Hoezo?quote:Op dinsdag 29 maart 2016 19:21 schreef MAHL het volgende:
Helikoptergeld lijkt door te gaan.
Zwitserse francs dan maar?
Vooralsnog lijkt dat mee te vallen...quote:
Precies... 1000 dingen te verzinnen die effectiever en nuttiger zullen zijn dan QE....quote:Op dinsdag 29 maart 2016 19:59 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Vooralsnog lijkt dat mee te vallen...
Waarom stopt de ECB niet die miljarden in innovatie en duurzame energie? Dan hebben we er op lange termijn ook wat aan...
Omdat de ECB een clubje mensen zijn die zich totaal niet bekommerd om mensen maar alleen aan cijfertjes denkt. En zulk soort mensen bepalen wat er gebeurd in onze wereld helaas.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 19:59 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Vooralsnog lijkt dat mee te vallen...
Waarom stopt de ECB niet die miljarden in innovatie en duurzame energie? Dan hebben we er op lange termijn ook wat aan...
Ja heb een beetje als soort hedge. Net weer kwartaal aankoop gedaan GILD en CALM. Laatste lekker in de paassfeer met de eitjes :pquote:Op woensdag 30 maart 2016 19:13 schreef aapnoodmies het volgende:
Heeft iemand goudmijnaandelen? Zijn aardig gestegen de afgelopen maanden.
http://bfy.tw/50hLquote:Op woensdag 30 maart 2016 19:09 schreef Tyr80 het volgende:
Weet er iemand meer over wat er nou echt aan de hand is bij Deutsche Bank? Mijn vrouw leest nieuws uit Azie en daar doen ze alsof het Lehman Brothers x5 wordt. Kan met Google News alleen maar 'changed from sell to hold' en 'Qatar investment 1-Qatar supports new chairman' en dat soort (positieve) dingen vinden.
Hi ha ho, dan vind je oud nieuws en van die Alex Jones sites.quote:
Vandaag weer -2%quote:Op woensdag 30 maart 2016 19:56 schreef Tyr80 het volgende:
[..]
Hi ha ho, dan vind je oud nieuws en van die Alex Jones sites.
Verwachtte als het zo'n big deal is hier meer mensen die er wat van opgevangen hadden...
Naja, als ze straks omvallen en de pleuris breekt weer uit kan ik mooi naar deze post wijzen
Vooral 'oud nieuws' van 9-11feb. dit jaar omtrent de new low inderdaad. Maar die info geldt toch nog steeds?quote:Op woensdag 30 maart 2016 19:56 schreef Tyr80 het volgende:
[..]
Hi ha ho, dan vind je oud nieuws en van die Alex Jones sites.
Verwachtte als het zo'n big deal is hier meer mensen die er wat van opgevangen hadden...
Naja, als ze straks omvallen en de pleuris breekt weer uit kan ik mooi naar deze post wijzen
Nee joh zulk soort dingen komt niet in ons westerse nieuws aangezien dat voor het grootste deel propaganda is. Voor echt nieuws moet je op alternatieve sites gaan zoeken.quote:Op woensdag 30 maart 2016 19:09 schreef Tyr80 het volgende:
Weet er iemand meer over wat er nou echt aan de hand is bij Deutsche Bank? Mijn vrouw leest nieuws uit Azie en daar doen ze alsof het Lehman Brothers x5 wordt. Kan met Google News alleen maar 'changed from sell to hold' en 'Qatar investment 1-Qatar supports new chairman' en dat soort (positieve) dingen vinden.
Sure... want Azie blinkt zo lekker uit in objectief nieuwsquote:Op woensdag 30 maart 2016 22:23 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Nee joh zulk soort dingen komt niet in ons westerse nieuws aangezien dat voor het grootste deel propaganda is. Voor echt nieuws moet je op alternatieve sites gaan zoeken.
Volgens mij zeg ik nergens dat je aziatisch nieuws moet gaan volgen. Ik heb het over alternatief nieuws en in ieder geval het westerse zien voor was het is. Propaganda.quote:Op woensdag 30 maart 2016 22:27 schreef nikao het volgende:
[..]
Sure... want Azie blinkt zo lekker uit in objectief nieuws![]()
Je verwijst toch zelf naar 'zulk soort dingen'? en die haalde hij uit aziatisch nieuws.quote:Op donderdag 31 maart 2016 05:23 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Volgens mij zeg ik nergens dat je aziatisch nieuws moet gaan volgen. Ik heb het over alternatief nieuws en in ieder geval het westerse zien voor was het is. Propaganda.
Nooit gedaan eigenlijk. Ben niet zo thuis in opties. Als je het dekt doe je daarmee niet de winst door stijgende volatiliteit van je geschreven calls te niet met de depreciatie van je dekking? Daarnaast wel tricky wat er na de cijfers gebeurt of wil je ze daarvoor al van de hand doen? Misschien werkt het wel hoor. Ik heb er geen ervaring mee. Ben wel benieuwd.quote:Op donderdag 31 maart 2016 22:55 schreef JimmyJames het volgende:
Speculeren jullie wel eens op bedrijfscijfers met opties?
Als je soms ziet hoe zeer de premie in een call oploopt voor de cijfers, dan zou je denken dat gedekte calls schrijven moet lonen? Je beperkt natuurlijk wel je upside.
Het is niet zo raar dat QE niet werkt. Het is inactief geld omdat geldcreatie niet op die manier werkt zoals economen bij de FED en ECB denken. Integendeel, QE kan zelfs deflatie veroorzaken(zie Japan)omdat het collateral onttrekt aan de credit-based reserve currency systeem(dollar runs krijg je dan, zoals in 2014 en 2015-dat kwam door QE3 van Bernanke, hij heeft de huidige deflatie veroorzaakt) Dus er zal nog meer deflatie komen want economen zijn idioten en over 10 jaar ofzo een grote depressie. NIRP is hetzelfde, heel deflationair. Dus het wordt uiteindelijk toch helikoptergeld.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 19:59 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Vooralsnog lijkt dat mee te vallen...
Waarom stopt de ECB niet die miljarden in innovatie en duurzame energie? Dan hebben we er op lange termijn ook wat aan...
Ik heb het misschien niet goed geformuleerd, ik ben ook een redelijke leek op dit gebied.quote:Op vrijdag 1 april 2016 10:20 schreef ssebass het volgende:
[..]
Nooit gedaan eigenlijk. Ben niet zo thuis in opties. Als je het dekt doe je daarmee niet de winst door stijgende volatiliteit van je geschreven calls te niet met de depreciatie van je dekking? Daarnaast wel tricky wat er na de cijfers gebeurt of wil je ze daarvoor al van de hand doen? Misschien werkt het wel hoor. Ik heb er geen ervaring mee. Ben wel benieuwd.
Nog bedankt voor de voorspellingen. Wat moeten we toch zonder jou.quote:Op vrijdag 1 april 2016 15:43 schreef 123dudeguys het volgende:
[..]
gelukkig wisten we op fok al dat einde maart een top zou zijnspaargeld gered
Helikoptergeld is toch supergoed voor alle comsumenten? Gratis geld?quote:Op vrijdag 1 april 2016 15:42 schreef 123dudeguys het volgende:
[..]
Het is niet zo raar dat QE niet werkt. Het is inactief geld omdat geldcreatie niet op die manier werkt zoals economen bij de FED en ECB denken. Integendeel, QE kan zelfs deflatie veroorzaken(zie Japan)omdat het collateral onttrekt aan de credit-based reserve currency systeem(dollar runs krijg je dan, zoals in 2014 en 2015-dat kwam door QE3 van Bernanke, hij heeft de huidige deflatie veroorzaakt) Dus er zal nog meer deflatie komen want economen zijn idioten en over 10 jaar ofzo een grote depressie. NIRP is hetzelfde, heel deflationair. Dus het wordt uiteindelijk toch helikoptergeld.wel de kans van een eeuw om goedkoop assets op te pakken als je een beetje slim bent en geduld hebt.
Inflatie misschien?quote:Op vrijdag 1 april 2016 20:45 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Helikoptergeld is toch supergoed voor alle comsumenten? Gratis geld?
Eventuele negatieve effecten zie ik zelf niet echt.
Iedere euro die Draghi je vanuit zijn helicopter toewerpt gaat dubbel van je pensioen af.quote:Op vrijdag 1 april 2016 20:45 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Helikoptergeld is toch supergoed voor alle comsumenten? Gratis geld?
Eventuele negatieve effecten zie ik zelf niet echt.
Inflatie in combinatie met een extreem lage rente heeft als effect vermogensoverdracht van schuldeisers naar schuldenaars. Dat is vooral de bedoeling.quote:Op vrijdag 1 april 2016 20:52 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Tja, dat is ook juist het doel. Neem aan dat inflatie-effect redelijk beperkt zal zijn?
Als iedereen dat nu eens besefte...quote:Op vrijdag 1 april 2016 20:55 schreef LXIV het volgende:
[..]
Inflatie in combinatie met een extreem lage rente heeft als effect vermogensoverdracht van schuldeisers naar schuldenaars. Dat is vooral de bedoeling.
Inflatie zorgt uiteindelijk wel (indirect) voor een verhoging van de rente lijkt me.quote:Op vrijdag 1 april 2016 20:55 schreef LXIV het volgende:
[..]
Inflatie in combinatie met een extreem lage rente heeft als effect vermogensoverdracht van schuldeisers naar schuldenaars. Dat is vooral de bedoeling.
helikoptergeld zal mogelijk worden ingevoerd omdat QE geen effect heeft op inflatie en men denkt dat het met helikoptergeld wel mee zal vallen. Dit zal een grote fout blijven. QE is inactief geld wat nooit uit banken de economie kan binnenstromen, maar economen denken van wel. Helikoptergeld heeft echter het potentieel tot hyperinflatie.quote:Op vrijdag 1 april 2016 20:45 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Helikoptergeld is toch supergoed voor alle comsumenten? Gratis geld?
Eventuele negatieve effecten zie ik zelf niet echt.
Dat is een aanname. Zelf vind ik het zeer gevaarlijk en compleet onverantwoordelijk, omdat het tot een opwaartse spiraal van inflatie met als gevolg hyperinflatie kan leiden.quote:Op vrijdag 1 april 2016 20:52 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Tja, dat is ook juist het doel. Neem aan dat inflatie-effect redelijk beperkt zal zijn?
Maar daarmee beloon je dus de schuldenaren, terwijl we juist in deze situatie zitten omdat er teveel schulden zijn aangegaan. Remt de partijen nou niet echt af om weer veel te veel nieuwe schulden aan te gaanquote:Op vrijdag 1 april 2016 21:00 schreef 123dudeguys het volgende:
[..]
helikoptergeld zal mogelijk worden ingevoerd omdat QE geen effect heeft op inflatie en men denkt dat het met helikoptergeld wel mee zal vallen. Dit zal een grote fout blijven. QE is inactief geld wat nooit uit banken de economie kan binnenstromen, maar economen denken van wel. Helikoptergeld heeft echter het potentieel tot hyperinflatie.![]()
Het worden moeilijke tijden
Wat beter werkt is een debt jubilee, een canceling van alle schulden, soort van zelfde effect, maar geen hyperinflatie. Er zijn simpelweg teveel schuldendit leidt tot een verstokking van geldcreatie en gevolg is dus deflatie.
![]()
Hoe meer schuld je hebt, hoe beter. Alleen moet je die schuld dus niet voor consumptieve doeleinden gebruiken maar om assets aan te schaffen. Sinds 2012 is mijn schuld van 0 naar een half miljoen gegaan. (Reken ik shortposities op lange termijn puts ook mee). En dan hoef je enkel maar te wachten, dat komt vanzelf met de jaren. Onvermijdelijk.quote:Op vrijdag 1 april 2016 21:05 schreef MAHL het volgende:
[..]
Maar daarmee beloon je dus de schuldenaren, terwijl we juist in deze situatie zitten omdat er teveel schulden zijn aangegaan. Remt de partijen nou niet echt af om weer veel te veel nieuwe schulden aan te gaan
Niet mee eens. Het hangt er helemaal vanaf. Hoeveel eigen vermogen heb je tegen die schulden staan, als buffer om klappen op te vangen? Wat zijn de lasten die bij die schulden horen? Wat is het rendement van de investeringen die je hebt gedaan na het aangaan van de schulden? Etcetc.quote:Op vrijdag 1 april 2016 21:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hoe meer schuld je hebt, hoe beter. Alleen moet je die schuld dus niet voor consumptieve doeleinden gebruiken maar om assets aan te schaffen. Sinds 2012 is mijn schuld van 0 naar een half miljoen gegaan. (Reken ik shortposities op lange termijn puts ook mee). En dan hoef je enkel maar te wachten, dat komt vanzelf met de jaren. Onvermijdelijk.
Dat is allemaal waar. Toch is het aangaan van schulden in ruil voor assets de enige manier om deze situatie door te komen en er zelfs beter van te worden. Je moet wel weten waar je het geld instopt natuurlijk.quote:Op vrijdag 1 april 2016 21:19 schreef MAHL het volgende:
[..]
Niet mee eens. Het hangt er helemaal vanaf. Hoeveel eigen vermogen heb je tegen die schulden staan, als buffer om klappen op te vangen? Wat zijn de lasten die bij die schulden horen? Wat is het rendement van de investeringen die je hebt gedaan na het aangaan van de schulden? Etcetc.
war het een schuld betreft it takes two to tango. schuldeisers zijn net zo "schuldig". en centrale banken, die de credit-based reserve currency niet snapt en negeert, waardoor er nu sprake is van structurele deflatie. (de short dollar posities zijn allemaal in reverse, waardoor bijv brazilie in een economische depressie verkeert. Hoe meer reserves je hebt hoe kwetsbaarder je bent met teveel exposure. China zal dus nog pijn voelen|:( de unwind is niet te stoppen, we moeten het gewoon ondergaan en geluk ergens anders vinden dan in materiele welvaart, want die kunstmatigheid is nu voorbij.quote:Op vrijdag 1 april 2016 21:05 schreef MAHL het volgende:
Maar daarmee beloon je dus de schuldenaren, terwijl we juist in deze situatie zitten omdat er teveel schulden zijn aangegaan. Remt de partijen nou niet echt af om weer veel te veel nieuwe schulden aan te gaan
Onze pensioenfondsen? Het gross daarvan bestaat uit staatsobligaties.quote:Op vrijdag 1 april 2016 22:43 schreef 123dudeguys het volgende:
[..]
war het een schuld betreft it takes two to tango. schuldeisers zijn net zo "schuldig"
Als het lukt is het allemaal prima natuurlijk. Maar als je een fout maakt word je dan niet alleen geraakt door de verliezen op de fout zelf, maar ook doordat je het geld mist om de schulden (en interest daarover) af te lossen, bij gebrek aan een buffertje eigen vermogen... Waardoor het hele geheel als een kaartenhuis in elkaar stort.quote:Op vrijdag 1 april 2016 22:00 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is allemaal waar. Toch is het aangaan van schulden in ruil voor assets de enige manier om deze situatie door te komen en er zelfs beter van te worden. Je moet wel weten waar je het geld instopt natuurlijk.
quote:Op vrijdag 1 april 2016 22:43 schreef 123dudeguys het volgende:
[..]
war het een schuld betreft it takes two to tango. schuldeisers zijn net zo "schuldig". en centrale banken, die de credit-based reserve currency niet snapt en negeert, waardoor er nu sprake is van structurele deflatie. (de short dollar posities zijn allemaal in reverse, waardoor bijv brazilie in een economische depressie verkeert. Hoe meer reserves je hebt hoe kwetsbaarder je bent met teveel exposure. China zal dus nog pijn voelen|:( de unwind is niet te stoppen, we moeten het gewoon ondergaan en geluk ergens anders vinden dan in materiele welvaart, want die kunstmatigheid is nu voorbij.
Ah je bedoelde gedekt versus naked. Ik dacht meer aan afdekken met een put, dus straddle en strangle achtig idee.quote:Op vrijdag 1 april 2016 18:49 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Ik heb het misschien niet goed geformuleerd, ik ben ook een redelijke leek op dit gebied.
Gedekt schrijven betekent dat je de onderliggende aandelen in bezit hebt. Het idee is dat er voor de earnings meestal behoorlijk wat premie in de calls zit, omdat de markt een forse beweging verwacht van het aandeel. Na de cijfers kan die premie er ook weer grotendeels uitlopen mits de beweging van het aandeel kleinere is dan wat zit ingeprijsd in de calls. De nadelen zijn dat je de upside beperkt (stel dat de markt een beweging van 10% in de calls inprijst en het aandeel stijgt 30%, dan mis je 20% upside) en je de daling (op slechte cijfers) alleen beperkt met wat je aan premie hebt ontvangen.
Ach we wisten allemaal al dat exponentiele groei in een gelimiteerde wereld nooit kon werken, tenzij we andere planeten koloniseren, is de makkelijke groei voorbij. sowieso is elke jaar economische groei niet logisch in het traditionele model. wat centrale banken nu doen is proberen inflatie omhoog te drijven via schulden zodat schulden makkelijker kunnen worden terugbetaald, die schulden waren aangegaan om de economie te doen groeien. het model is dus schulden leidt tot-> groeileidt tot -> schulden leidt tot.. eeuwig circulair en niemand vraagt zich af of schulden wel oneindig kunnen doorgroeien(ik denk van niet, dus de economie ook niet)quote:Op vrijdag 1 april 2016 23:16 schreef MAHL het volgende:
[..]
Als het lukt is het allemaal prima natuurlijk. Maar als je een fout maakt word je dan niet alleen geraakt door de verliezen op de fout zelf, maar ook doordat je het geld mist om de schulden (en interest daarover) af te lossen, bij gebrek aan een buffertje eigen vermogen... Waardoor het hele geheel als een kaartenhuis in elkaar stort.
[..]
WGR / Forexquote:Op zaterdag 2 april 2016 17:42 schreef Vallone het volgende:
Hey folks, waar is het 'forex'-topic heen?
Over een paar weken naar Cuba, dus de EUR/USD mag nog wel richting 1.20quote:Op zondag 3 april 2016 13:46 schreef SeLang het volgende:
[ afbeelding ]
Buy the f*cking dip!
Dus: TRV / [Reisverslag] Mexico
Mooie foto's. Ziet er uit als een prachtige reis. Ik ken alleen het Mexico van vlak over de Amerikaanse grens. Is toch net wat anders....quote:Op zondag 3 april 2016 13:46 schreef SeLang het volgende:
[ afbeelding ]
Buy the f*cking dip!
Dus: TRV / [Reisverslag] Mexico
ik heb ze gister verkocht. hopelijk later goedkoper terug kopen.quote:Op maandag 11 april 2016 21:51 schreef LXIV het volgende:
[..]
Net iets te vroeg eruit gegooid. Maar 40% in 6 mnd is ook prima.
ik koop sowieso geen aandelen die (bijna) op een all time high staan en dat zijn heel veel aandelen.quote:Op dinsdag 12 april 2016 12:43 schreef Swennus het volgende:
Een vraagje: Hoe bepalen jullie welke aandelen je koopt? Ik weet dat dit ieder voor zich is, maar ben benieuwd naar jullie redenen.
Sinds een aantal maanden bezit ik wat aandelen in Shell, en ben van plan om mijn portefeuille uit te breiden met een ander aandeel. Dit wil ik zo een tijd blijven doen tot ik een iets uitgebreidere portefeuille heb.
Zijn er verder nog mensen hier die via degiro beleggen? Hoe zit het met de keuze cash- of stockdividend? Ik heb begrepen dat die wel zou moeten kunnen ondertussen?
Voor gespreide beleggingen koop ik ETF's. Individuele aandelen alleen als "hobby".quote:Op dinsdag 12 april 2016 12:43 schreef Swennus het volgende:
Een vraagje: Hoe bepalen jullie welke aandelen je koopt? Ik weet dat dit ieder voor zich is, maar ben benieuwd naar jullie redenen.
Sinds een aantal maanden bezit ik wat aandelen in Shell, en ben van plan om mijn portefeuille uit te breiden met een ander aandeel. Dit wil ik zo een tijd blijven doen tot ik een iets uitgebreidere portefeuille heb.
Zijn er verder nog mensen hier die via degiro beleggen? Hoe zit het met de keuze cash- of stockdividend? Ik heb begrepen dat die wel zou moeten kunnen ondertussen?
Ik doe vooral buy and hold en het liefst aandelen die ook dividend uitkeren. Ik kijk ook een beetje naar de sector in het algemeen en naar de moat (voordeel tov anderen in die sector, zoals patenten, sterke merknaam, etc). Voordat ik koop check ik altijd een aantal dingen in een programma'tje dat ik heb geschreven:quote:Op dinsdag 12 april 2016 12:43 schreef Swennus het volgende:
Een vraagje: Hoe bepalen jullie welke aandelen je koopt? Ik weet dat dit ieder voor zich is, maar ben benieuwd naar jullie redenen.
Sinds een aantal maanden bezit ik wat aandelen in Shell, en ben van plan om mijn portefeuille uit te breiden met een ander aandeel. Dit wil ik zo een tijd blijven doen tot ik een iets uitgebreidere portefeuille heb.
Zijn er verder nog mensen hier die via degiro beleggen? Hoe zit het met de keuze cash- of stockdividend? Ik heb begrepen dat die wel zou moeten kunnen ondertussen?
net op tijd verkochtquote:Op dinsdag 12 april 2016 07:54 schreef aapnoodmies het volgende:
[..]
ik heb ze gister verkocht. hopelijk later goedkoper terug kopen.
Dit zijn factoren die ik onder andere ook check. Alleen discount ik niet de verwachte dividendstromen maar de earnings.quote:Op dinsdag 12 april 2016 15:50 schreef ssebass het volgende:
[..]
Hier vul ik dan te verwachten groei in (daarvoor neem ik bijv groei in eps of revenue van de afgelopen 5 jaar) en wat voor return ik wil (ergens tussen 8 en 12%). Dan kijk ik of er wordt voldaan aan mijn andere eisen of iig niet te veel afwijkt. Dat zie je ook in het figuur. De debt/equity niet boven de 5, niet te hoge, PEG liefst onder de 1, genoeg interest coverage, etc. Is een richtlijn voor mijzelf. Kunnen goede redenen zijn waarom een bedrijf hier van afwijkt, maar dan moet je dat wel checken.
quote:
Watskeburt?quote:Op zondag 17 april 2016 15:18 schreef ssebass het volgende:
AEX en DAX nu allebei rond de -5%. Ben benieuwd naar morgen.
Zal wel met de oil freeze summit te maken hebben dit weekend.quote:
Hoe zie je dat?quote:Op zondag 17 april 2016 15:18 schreef ssebass het volgende:
AEX en DAX nu allebei rond de -5%. Ben benieuwd naar morgen.
Ja dat vraag ik mij dus af. Die futs lijken bijgewerkt tot 15/4 21:30. De 24h tickers tot tien minuten geleden. Zal eens kijken of ik het ergens op mijn trader platform kan vinden. Opening van -5% en de Europese index op > -6% zou wel interessant zijn.quote:Op zondag 17 april 2016 15:34 schreef Baklapper het volgende:
Is een bug.
http://m.investing.com/indices/indices-futures
Technische analyses bedoel je dus? Meesten doen dat in het trader platform van de broker maar het kan ook vast online.quote:Op zondag 17 april 2016 20:17 schreef aapnoodmies het volgende:
Welk programma gebruiken jullie om grafieken te bekijken icm 50 dma en andere gemiddelden? Ik zie ze weleens voorbij komen op youtube maar zie niet welke programma's het zijn.
tnx. zal s kijkenquote:Op zondag 17 april 2016 20:58 schreef ssebass het volgende:
[..]
Technische analyses bedoel je dus? Meesten doen dat in het trader platform van de broker maar het kan ook vast online.
Zit op mijn tel dus kan het niet goed zien, maar volgens mij als je koersen doet bij iex en de grafiek van het betreffende aandeel ziet, is er een tabje TA. Daar zul je vast wel wat dingen in kunnen tekenen.
twitter:beursanalist twitterde op donderdag 14-04-2016 om 16:01:45Posities in Olie futures van short naar maximaal long gegaan. Benieuwd naar Doha uitslag. Zie ook #FD column morgen https://t.co/0UHRIv9ccn reageer retweet
Haha daar gaat zijn vakantiequote:Op maandag 18 april 2016 06:59 schreef Gnittoo het volgende:
twitter:beursanalist twitterde op donderdag 14-04-2016 om 16:01:45Posities in Olie futures van short naar maximaal long gegaan. Benieuwd naar Doha uitslag. Zie ook #FD column morgen https://t.co/0UHRIv9ccn reageer retweet
Ouch.quote:Op maandag 18 april 2016 06:59 schreef Gnittoo het volgende:
twitter:beursanalist twitterde op donderdag 14-04-2016 om 16:01:45Posities in Olie futures van short naar maximaal long gegaan. Benieuwd naar Doha uitslag. Zie ook #FD column morgen https://t.co/0UHRIv9ccn reageer retweet
Jammer.quote:Op maandag 18 april 2016 12:34 schreef Gnittoo het volgende:
tikken we toch weer bijna de 450 aan met de AEX
Ja logisch economie is nu ook echt booming en... oh wacht...quote:
Ja de beurs en de reeele economie heeft echt niks meer met elkaar te maken. En dat heeft vooral te maken met de manier waarop geld gecreeerd wordt. Het financiele stelsel moet gewoon totaal op de schop. Maar krijg dat maar eens voor elkaar.quote:Op maandag 18 april 2016 14:23 schreef ssebass het volgende:
[..]
Ja logisch economie is nu ook echt booming en... oh wacht...
Ben een beetje klaar met deze hele poppenkast. Die idioterie houdt maar niet op, geld heeft soms zelfs al een negatieve waarde gekregen. Als je heel simplistisch de markt vergelijkt met bijv al die faillissementen in het straatbeeld dan loopt dit toch goed scheef. Misschien moet de FED en ECB maar even meedoen met het programma 'uitstel van executie".
Gesloten op 450.81.quote:Op maandag 18 april 2016 12:34 schreef Gnittoo het volgende:
tikken we toch weer bijna de 450 aan met de AEX
Maar goed voor de pensioenfondsen dat de AEX niet vol zit met die bagger gerunde detailhandels dan.quote:Op maandag 18 april 2016 14:23 schreef ssebass het volgende:
[..]
Ja logisch economie is nu ook echt booming en... oh wacht...
Ben een beetje klaar met deze hele poppenkast. Die idioterie houdt maar niet op, geld heeft soms zelfs al een negatieve waarde gekregen. Als je heel simplistisch de markt vergelijkt met bijv al die faillissementen in het straatbeeld dan loopt dit toch goed scheef. Misschien moet de FED en ECB maar even meedoen met het programma 'uitstel van executie".
Dat niet, al zitten de pensioenfondsen diep in de obligaties die bijna negatief renderen. Trouwens met Shell, Unilever en ING heb je 43% van de AEX te pakken.quote:Op maandag 18 april 2016 18:31 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Maar goed voor de pensioenfondsen dat de AEX niet vol zit met die bagger gerunde detailhandels dan.
De pensioenfondsen hebben het gros van die obligaties opgekocht in een tijdperk waarin ze reguliere rentepercentages hadden. De waarde van die obligatie is dus gestegen, maar absoluut gezien betalen ze net zoveel uit. Het is dus eerder zo dat het rendement hierop al binnen is.quote:Op maandag 18 april 2016 19:11 schreef ssebass het volgende:
[..]
Dat niet, al zitten de pensioenfondsen diep in de obligaties die bijna negatief renderen. Trouwens met Shell, Unilever en ING heb je 43% van de AEX te pakken.
Moeten ze daarom constant korten op de pensioenen?quote:Op maandag 18 april 2016 20:09 schreef LXIV het volgende:
[..]
De pensioenfondsen hebben het gros van die obligaties opgekocht in een tijdperk waarin ze reguliere rentepercentages hadden. De waarde van die obligatie is dus gestegen, maar absoluut gezien betalen ze net zoveel uit. Het is dus eerder zo dat het rendement hierop al binnen is.
Het geld klotst over de plinten in de pensioenpotten, nog nooit zat er zoveel geld in als nu.quote:Op maandag 18 april 2016 20:23 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Moeten ze daarom constant korten op de pensioenen?
Dat heeft andere oorzaken want dat deden ze allang voordat de rente zo laag was.quote:Op maandag 18 april 2016 20:23 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Moeten ze daarom constant korten op de pensioenen?
Klopt maar nieuwe acquisities zijn een druk minder rendabel en voor zover ik weet is het voor hen niet toegestaan om zomaar andere beleggingen te doen, die een hoger risicogetal hebben.quote:Op maandag 18 april 2016 20:09 schreef LXIV het volgende:
[..]
De pensioenfondsen hebben het gros van die obligaties opgekocht in een tijdperk waarin ze reguliere rentepercentages hadden. De waarde van die obligatie is dus gestegen, maar absoluut gezien betalen ze net zoveel uit. Het is dus eerder zo dat het rendement hierop al binnen is.
Nieuwe verplichtingen die ze nu afsluiten kunnen ze tegen andere voorwaarden doen natuurlijk.quote:Op maandag 18 april 2016 20:44 schreef ssebass het volgende:
[..]
Klopt maar nieuwe acquisities zijn een druk minder rendabel en voor zover ik weet is het voor hen niet toegestaan om zomaar andere beleggingen te doen, die een hoger risicogetal hebben.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |