WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Het is niet zo raar dat QE niet werkt. Het is inactief geld omdat geldcreatie niet op die manier werkt zoals economen bij de FED en ECB denken. Integendeel, QE kan zelfs deflatie veroorzaken(zie Japan)omdat het collateral onttrekt aan de credit-based reserve currency systeem(dollar runs krijg je dan, zoals in 2014 en 2015-dat kwam door QE3 van Bernanke, hij heeft de huidige deflatie veroorzaakt) Dus er zal nog meer deflatie komen want economen zijn idioten en over 10 jaar ofzo een grote depressie. NIRP is hetzelfde, heel deflationair. Dus het wordt uiteindelijk toch helikoptergeld.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 19:59 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Vooralsnog lijkt dat mee te vallen...
Waarom stopt de ECB niet die miljarden in innovatie en duurzame energie? Dan hebben we er op lange termijn ook wat aan...
wel de kans van een eeuw om goedkoop assets op te pakken als je een beetje slim bent en geduld hebt.
Ik heb het misschien niet goed geformuleerd, ik ben ook een redelijke leek op dit gebied.quote:
[..]
Nooit gedaan eigenlijk. Ben niet zo thuis in opties. Als je het dekt doe je daarmee niet de winst door stijgende volatiliteit van je geschreven calls te niet met de depreciatie van je dekking? Daarnaast wel tricky wat er na de cijfers gebeurt of wil je ze daarvoor al van de hand doen? Misschien werkt het wel hoor. Ik heb er geen ervaring mee. Ben wel benieuwd.
Gedekt schrijven betekent dat je de onderliggende aandelen in bezit hebt. Het idee is dat er voor de earnings meestal behoorlijk wat premie in de calls zit, omdat de markt een forse beweging verwacht van het aandeel. Na de cijfers kan die premie er ook weer grotendeels uitlopen mits de beweging van het aandeel kleinere is dan wat zit ingeprijsd in de calls. De nadelen zijn dat je de upside beperkt (stel dat de markt een beweging van 10% in de calls inprijst en het aandeel stijgt 30%, dan mis je 20% upside) en je de daling (op slechte cijfers) alleen beperkt met wat je aan premie hebt ontvangen.
Please Move The Deer Crossing Sign
Nog bedankt voor de voorspellingen. Wat moeten we toch zonder jou.quote:
[..]
gelukkig wisten we op fok al dat einde maart een top zou zijnspaargeld gered
Aan de bedelstaf zouden we zitten.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Helikoptergeld is toch supergoed voor alle comsumenten? Gratis geld?quote:
[..]
Het is niet zo raar dat QE niet werkt. Het is inactief geld omdat geldcreatie niet op die manier werkt zoals economen bij de FED en ECB denken. Integendeel, QE kan zelfs deflatie veroorzaken(zie Japan)omdat het collateral onttrekt aan de credit-based reserve currency systeem(dollar runs krijg je dan, zoals in 2014 en 2015-dat kwam door QE3 van Bernanke, hij heeft de huidige deflatie veroorzaakt) Dus er zal nog meer deflatie komen want economen zijn idioten en over 10 jaar ofzo een grote depressie. NIRP is hetzelfde, heel deflationair. Dus het wordt uiteindelijk toch helikoptergeld.
Eventuele negatieve effecten zie ik zelf niet echt.
Inflatie misschien?quote:
[..]
Helikoptergeld is toch supergoed voor alle comsumenten? Gratis geld?
Eventuele negatieve effecten zie ik zelf niet echt.
Iedere euro die Draghi je vanuit zijn helicopter toewerpt gaat dubbel van je pensioen af.quote:
[..]
Helikoptergeld is toch supergoed voor alle comsumenten? Gratis geld?
Eventuele negatieve effecten zie ik zelf niet echt.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Op
Inflatie in combinatie met een extreem lage rente heeft als effect vermogensoverdracht van schuldeisers naar schuldenaars. Dat is vooral de bedoeling.quote:
[..]
Tja, dat is ook juist het doel. Neem aan dat inflatie-effect redelijk beperkt zal zijn?
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Als iedereen dat nu eens besefte...quote:
[..]
Inflatie in combinatie met een extreem lage rente heeft als effect vermogensoverdracht van schuldeisers naar schuldenaars. Dat is vooral de bedoeling.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dan zou het minder gemakkelijk zijn ervan te profiterenquote:
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Inflatie zorgt uiteindelijk wel (indirect) voor een verhoging van de rente lijkt me.quote:
[..]
Inflatie in combinatie met een extreem lage rente heeft als effect vermogensoverdracht van schuldeisers naar schuldenaars. Dat is vooral de bedoeling.
helikoptergeld zal mogelijk worden ingevoerd omdat QE geen effect heeft op inflatie en men denkt dat het met helikoptergeld wel mee zal vallen. Dit zal een grote fout blijven. QE is inactief geld wat nooit uit banken de economie kan binnenstromen, maar economen denken van wel. Helikoptergeld heeft echter het potentieel tot hyperinflatie.quote:
[..]
Helikoptergeld is toch supergoed voor alle comsumenten? Gratis geld?
Eventuele negatieve effecten zie ik zelf niet echt.
Het worden moeilijke tijden
Wat beter werkt is een debt jubilee, een canceling van alle schulden, soort van zelfde effect, maar geen hyperinflatie. Er zijn simpelweg teveel schulden
dit leidt tot een verstokking van geldcreatie en gevolg is dus deflatie. 
Dat is een aanname. Zelf vind ik het zeer gevaarlijk en compleet onverantwoordelijk, omdat het tot een opwaartse spiraal van inflatie met als gevolg hyperinflatie kan leiden.quote:
[..]
Tja, dat is ook juist het doel. Neem aan dat inflatie-effect redelijk beperkt zal zijn?
Maar daarmee beloon je dus de schuldenaren, terwijl we juist in deze situatie zitten omdat er teveel schulden zijn aangegaan. Remt de partijen nou niet echt af om weer veel te veel nieuwe schulden aan te gaanquote:
[..]
helikoptergeld zal mogelijk worden ingevoerd omdat QE geen effect heeft op inflatie en men denkt dat het met helikoptergeld wel mee zal vallen. Dit zal een grote fout blijven. QE is inactief geld wat nooit uit banken de economie kan binnenstromen, maar economen denken van wel. Helikoptergeld heeft echter het potentieel tot hyperinflatie.
Het worden moeilijke tijden
Wat beter werkt is een debt jubilee, een canceling van alle schulden, soort van zelfde effect, maar geen hyperinflatie. Er zijn simpelweg teveel schulden
Hoe meer schuld je hebt, hoe beter. Alleen moet je die schuld dus niet voor consumptieve doeleinden gebruiken maar om assets aan te schaffen. Sinds 2012 is mijn schuld van 0 naar een half miljoen gegaan. (Reken ik shortposities op lange termijn puts ook mee). En dan hoef je enkel maar te wachten, dat komt vanzelf met de jaren. Onvermijdelijk.quote:
[..]
Maar daarmee beloon je dus de schuldenaren, terwijl we juist in deze situatie zitten omdat er teveel schulden zijn aangegaan. Remt de partijen nou niet echt af om weer veel te veel nieuwe schulden aan te gaan
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Niet mee eens. Het hangt er helemaal vanaf. Hoeveel eigen vermogen heb je tegen die schulden staan, als buffer om klappen op te vangen? Wat zijn de lasten die bij die schulden horen? Wat is het rendement van de investeringen die je hebt gedaan na het aangaan van de schulden? Etcetc.quote:
[..]
Hoe meer schuld je hebt, hoe beter. Alleen moet je die schuld dus niet voor consumptieve doeleinden gebruiken maar om assets aan te schaffen. Sinds 2012 is mijn schuld van 0 naar een half miljoen gegaan. (Reken ik shortposities op lange termijn puts ook mee). En dan hoef je enkel maar te wachten, dat komt vanzelf met de jaren. Onvermijdelijk.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 01-04-2016 21:20:12 ]
Dat is allemaal waar. Toch is het aangaan van schulden in ruil voor assets de enige manier om deze situatie door te komen en er zelfs beter van te worden. Je moet wel weten waar je het geld instopt natuurlijk.quote:
[..]
Niet mee eens. Het hangt er helemaal vanaf. Hoeveel eigen vermogen heb je tegen die schulden staan, als buffer om klappen op te vangen? Wat zijn de lasten die bij die schulden horen? Wat is het rendement van de investeringen die je hebt gedaan na het aangaan van de schulden? Etcetc.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
war het een schuld betreft it takes two to tango. schuldeisers zijn net zo "schuldig". en centrale banken, die de credit-based reserve currency niet snapt en negeert, waardoor er nu sprake is van structurele deflatie. (de short dollar posities zijn allemaal in reverse, waardoor bijv brazilie in een economische depressie verkeert. Hoe meer reserves je hebt hoe kwetsbaarder je bent met teveel exposure. China zal dus nog pijn voelen|:( de unwind is niet te stoppen, we moeten het gewoon ondergaan en geluk ergens anders vinden dan in materiele welvaart, want die kunstmatigheid is nu voorbij.quote:
Maar daarmee beloon je dus de schuldenaren, terwijl we juist in deze situatie zitten omdat er teveel schulden zijn aangegaan. Remt de partijen nou niet echt af om weer veel te veel nieuwe schulden aan te gaan
Onze pensioenfondsen? Het gross daarvan bestaat uit staatsobligaties.quote:
[..]
war het een schuld betreft it takes two to tango. schuldeisers zijn net zo "schuldig"
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Als het lukt is het allemaal prima natuurlijk. Maar als je een fout maakt word je dan niet alleen geraakt door de verliezen op de fout zelf, maar ook doordat je het geld mist om de schulden (en interest daarover) af te lossen, bij gebrek aan een buffertje eigen vermogen... Waardoor het hele geheel als een kaartenhuis in elkaar stort.quote:
[..]
Dat is allemaal waar. Toch is het aangaan van schulden in ruil voor assets de enige manier om deze situatie door te komen en er zelfs beter van te worden. Je moet wel weten waar je het geld instopt natuurlijk.
quote:
[..]
war het een schuld betreft it takes two to tango. schuldeisers zijn net zo "schuldig". en centrale banken, die de credit-based reserve currency niet snapt en negeert, waardoor er nu sprake is van structurele deflatie. (de short dollar posities zijn allemaal in reverse, waardoor bijv brazilie in een economische depressie verkeert. Hoe meer reserves je hebt hoe kwetsbaarder je bent met teveel exposure. China zal dus nog pijn voelen|:( de unwind is niet te stoppen, we moeten het gewoon ondergaan en geluk ergens anders vinden dan in materiele welvaart, want die kunstmatigheid is nu voorbij.
Ah je bedoelde gedekt versus naked. Ik dacht meer aan afdekken met een put, dus straddle en strangle achtig idee.quote:
[..]
Ik heb het misschien niet goed geformuleerd, ik ben ook een redelijke leek op dit gebied.
Gedekt schrijven betekent dat je de onderliggende aandelen in bezit hebt. Het idee is dat er voor de earnings meestal behoorlijk wat premie in de calls zit, omdat de markt een forse beweging verwacht van het aandeel. Na de cijfers kan die premie er ook weer grotendeels uitlopen mits de beweging van het aandeel kleinere is dan wat zit ingeprijsd in de calls. De nadelen zijn dat je de upside beperkt (stel dat de markt een beweging van 10% in de calls inprijst en het aandeel stijgt 30%, dan mis je 20% upside) en je de daling (op slechte cijfers) alleen beperkt met wat je aan premie hebt ontvangen.
"Happiness is not getting more, but wanting less"
Ach we wisten allemaal al dat exponentiele groei in een gelimiteerde wereld nooit kon werken, tenzij we andere planeten koloniseren, is de makkelijke groei voorbij. sowieso is elke jaar economische groei niet logisch in het traditionele model. wat centrale banken nu doen is proberen inflatie omhoog te drijven via schulden zodat schulden makkelijker kunnen worden terugbetaald, die schulden waren aangegaan om de economie te doen groeien. het model is dus schulden leidt tot-> groeileidt tot -> schulden leidt tot.. eeuwig circulair en niemand vraagt zich af of schulden wel oneindig kunnen doorgroeien(ik denk van niet, dus de economie ook niet)quote:
[..]
Als het lukt is het allemaal prima natuurlijk. Maar als je een fout maakt word je dan niet alleen geraakt door de verliezen op de fout zelf, maar ook doordat je het geld mist om de schulden (en interest daarover) af te lossen, bij gebrek aan een buffertje eigen vermogen... Waardoor het hele geheel als een kaartenhuis in elkaar stort.
[..]
