abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_161532776
quote:
0s.gif Op maandag 18 april 2016 20:45 schreef LXIV het volgende:

[..]

Nieuwe verplichtingen die ze nu afsluiten kunnen ze tegen andere voorwaarden doen natuurlijk.
Hoe bedoel je? Als zij bijvoorbeeld staatsleningen 'moeten' kopen, dan gaat dat voor de huidige rentestanden, daar kunnen ze weinig aan veranderen. Andere voorwaarden zoals obligaties van bedrijven mogen kopen is voor zover ik weet nog steeds niet het geval. Volgens mij zit daar het probleem. Hierdoor is hun rendement te laag en te weinig vrijheid om dit te veranderen vanwege de te speculatieve aard. Maargoed ik heb niet veel verstand van pensioenfondsen.
"Happiness is not getting more, but wanting less"
  maandag 18 april 2016 @ 22:12:19 #102
67174 Dos37
Come on Twente
pi_161535738
Titel op naar de 500 kan weer uit de kast :+
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
  dinsdag 19 april 2016 @ 00:11:36 #103
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_161540047
quote:
0s.gif Op maandag 18 april 2016 20:29 schreef monkyyy het volgende:

[..]

Het geld klotst over de plinten in de pensioenpotten, nog nooit zat er zoveel geld in als nu.

Echter, moeten de pensioenfondsen rekenrente's hanteren die zeer laag zijn. Aan de hand van de rekenrente moeten pensioenfondsen hun toekomstige rendementen berekenen op die grote pot geld die ze beheren. Die rekenrente wordt bepaald door De Nederlandse Bank (DNB).

Daarom moet er gekort worden op pensioenen, DNB hanteert een steeds lagere rekenrente en pensioenfondsen worden dus gedwongen steeds lagere toekomstige rendementen te hanteren. Wat weer als gevolg heeft dat aan de hand van die berekeningen uitkeringen omlaag moeten en/of premies omhoog.
Ik neem toch aan dat de pensioenfondsen ook wel behoorlijk wat geld zijn kwijt geraakt op de aandelenmarkten de laatste jaren?
Feyenoord!
pi_161541853
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2016 00:11 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Ik neem toch aan dat de pensioenfondsen ook wel behoorlijk wat geld zijn kwijt geraakt op de aandelenmarkten de laatste jaren?
Pensioenfondsen investeren veel geld in obligaties. En de obligaties hebben het juist erg goed gedaan, doordat de rentes steeds verder zijn gezakt.
  dinsdag 19 april 2016 @ 10:44:07 #105
151749 Gnittoo
I WANT THAT ONE!
pi_161544293
vorige week wat bmw aandelen gekocht, maar die doen het ook lekker :Y
  dinsdag 19 april 2016 @ 16:46:37 #106
57047 macondo
Macondo weet wel beter, heus
pi_161553065
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2016 00:11 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Ik neem toch aan dat de pensioenfondsen ook wel behoorlijk wat geld zijn kwijt geraakt op de aandelenmarkten de laatste jaren?
Ik ben erg nieuwsgierig waarom je dat aanneemt. Hoezo?
Overal verstand van.
  dinsdag 19 april 2016 @ 17:47:55 #107
344884 monkyyy
Myers-Briggs: INTJ
pi_161554200
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2016 00:11 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Ik neem toch aan dat de pensioenfondsen ook wel behoorlijk wat geld zijn kwijt geraakt op de aandelenmarkten de laatste jaren?


De laatste jaren, vooral sinds 2009, is het heel moeilijk geweest om geld te verliezen op aandelen.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
  dinsdag 19 april 2016 @ 18:25:25 #108
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_161554959
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2016 16:46 schreef macondo het volgende:

[..]

Ik ben erg nieuwsgierig waarom je dat aanneemt. Hoezo?
In 2008 zijn de aandelenbeurzen zo ongeveer gehalveerd.

Verder:

Waarom is verlaging nodig?

Door de economische crisis zijn de beleggingen een aantal jaren tegengevallen. Daardoor zijn de bezittingen niet altijd gegroeid en in sommige jaren zelfs in waarde gedaald. Bovendien is de rente waarmee pensioenfondsen hun verplichtingen (de pensioenuitkeringen nu en in de toekomst) moeten berekenen gedaald. Ook leeft de gemiddelde Nederlander langer en moet er dus langer pensioen betaald worden, waarvoor het pensioenfonds meer geld (bezittingen) nodig heeft.

De verhouding tussen de bezittingen en verplichtingen (de pensioenuitkeringen nu en in de toekomst) van alle deelnemers heet de dekkingsgraad. Deze moet minimaal 105% zijn. De afgelopen jaren zagen veel pensioenfondsen de dekkingsgraad dalen tot onder de 105%.

https://www.afm.nl/nl-nl/(...)ioen/verlagen-korten
Feyenoord!
  dinsdag 19 april 2016 @ 18:27:00 #109
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_161554999
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2016 17:47 schreef monkyyy het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

De laatste jaren, vooral sinds 2009, is het heel moeilijk geweest om geld te verliezen op aandelen.
Voor particulieren is het volgens mij vrij lastig geweest met aandelenmarkten die totaal onvoorspelbaar waren.
Feyenoord!
pi_161555181
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2016 18:27 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Voor particulieren is het volgens mij vrij lastig geweest met aandelenmarkten die totaal onvoorspelbaar waren.
Aandelenmarkten zijn altijd onvoorspelbaar
pi_161555240
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2016 18:27 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Voor particulieren is het volgens mij vrij lastig geweest met aandelenmarkten die totaal onvoorspelbaar waren.
Buy and hold

Zo lastig was het volgens mij niet ;)
  dinsdag 19 april 2016 @ 18:39:35 #112
344884 monkyyy
Myers-Briggs: INTJ
pi_161555276
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2016 18:27 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Voor particulieren is het volgens mij vrij lastig geweest met aandelenmarkten die totaal onvoorspelbaar waren.
Ik zie de voorspelbaarheid er wel in. ;) Lange termijn omhoog, met hier en daar een hobbeltje.

You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
pi_161556001
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2016 18:25 schreef Japie77 het volgende:
Ook leeft de gemiddelde Nederlander langer en moet er dus langer pensioen betaald worden, waarvoor het pensioenfonds meer geld (bezittingen) nodig heeft.
Dit heeft er niets mee te maken. Dat maken ze ons graag wijs.
De leeftijdspyramide was gewoon voorzien en voor de crisis kwam het woord "vergrijzing" niet in de jaarverslagen van de pensioenfondsen voor. Het is niet dat we plotseling veel ouder worden en de aantallen babyboomers in een bepaalde periode staan al heel lang vast.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
  dinsdag 19 april 2016 @ 19:20:58 #114
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_161556653
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2016 18:35 schreef lolnoob123 het volgende:

[..]

Aandelenmarkten zijn altijd onvoorspelbaar
Ja maar niet zo totaal onvoorspelbaar als de laatste jaren.
Feyenoord!
  dinsdag 19 april 2016 @ 20:10:15 #115
57047 macondo
Macondo weet wel beter, heus
pi_161557910
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2016 19:20 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Ja maar niet zo totaal onvoorspelbaar als de laatste jaren.
Ben je aan het trollen, Japie? De beurs is de afgelopen zeven jaar elke jaar fraai gestegen. Wij weten natuurlijk niet wat je allemaal probeert te voorspellen..
Overal verstand van.
pi_161558177
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2016 20:10 schreef macondo het volgende:

[..]

Ben je aan het trollen, Japie? De beurs is de afgelopen zeven jaar elke jaar fraai gestegen. Wij weten natuurlijk niet wat je allemaal probeert te voorspellen..
Ik denk dat ie met onvoorspelbaar volatiel bedoelt.

Overigens vraag ik mij af waar het geld vandaan komt. Meestal zie je verschuivingen van aandelen naar commodities en obligaties, maar nu lijkt alles dezelfde kant op te gaan. Kan mij niet voorstellen dat er nog een grote cash positie was, juist eerder andersom.
"Happiness is not getting more, but wanting less"
  dinsdag 19 april 2016 @ 20:44:42 #117
57047 macondo
Macondo weet wel beter, heus
pi_161558856
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2016 20:20 schreef ssebass het volgende:

[..]

Ik denk dat ie met onvoorspelbaar volatiel bedoelt.

Overigens vraag ik mij af waar het geld vandaan komt. Meestal zie je verschuivingen van aandelen naar commodities en obligaties, maar nu lijkt alles dezelfde kant op te gaan. Kan mij niet voorstellen dat er nog een grote cash positie was, juist eerder andersom.
Je hebt er niet goed genoeg over nagedacht.

Het verhaal dat er geld van de ene markt naar de andere gaat, is namelijk onzin. Er blijft precies evenveel geld in de markt. Als jij je aandelen verkoopt, dan koopt iemand anders ze. Hoeveelheid geld in de markt blijft gelijk (los van stijging en daling van de markt, en emissies).

De meeste journalisten snappen dit overigens ook nooit.
Overal verstand van.
  dinsdag 19 april 2016 @ 20:55:51 #118
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_161559246
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2016 20:10 schreef macondo het volgende:

[..]

Ben je aan het trollen, Japie? De beurs is de afgelopen zeven jaar elke jaar fraai gestegen. Wij weten natuurlijk niet wat je allemaal probeert te voorspellen..
Nee ben zeker niet aan het trollen. En ik bedoel inderdaad volatiel met al die flinke dippen van de laatste jaren.

Vraag aan jou: zie jij werkelijk nog verband tussen de aandelenmarkten en de reeele economie?
Feyenoord!
  dinsdag 19 april 2016 @ 20:57:16 #119
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_161559295
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2016 20:44 schreef macondo het volgende:

[..]

Je hebt er niet goed genoeg over nagedacht.

Het verhaal dat er geld van de ene markt naar de andere gaat, is namelijk onzin. Er blijft precies evenveel geld in de markt. Als jij je aandelen verkoopt, dan koopt iemand anders ze. Hoeveelheid geld in de markt blijft gelijk (los van stijging en daling van de markt, en emissies).

De meeste journalisten snappen dit overigens ook nooit.
Hoezo blijft er altijd evenveel geld in de markt? In 2008 was er opeens de helft minder. Je moet eigenlijk ook kijken naar welk effect de geldcreatie van banken heeft op aandelenmarkten.
Feyenoord!
  dinsdag 19 april 2016 @ 21:06:36 #120
57047 macondo
Macondo weet wel beter, heus
pi_161559630
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2016 20:57 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Hoezo blijft er altijd evenveel geld in de markt? In 2008 was er opeens de helft minder. Je moet eigenlijk ook kijken naar welk effect de geldcreatie van banken heeft op aandelenmarkten.
De meeste journalisten snappen dit overigens ook nooit.

[ Bericht 5% gewijzigd door Nizno op 19-04-2016 21:26:16 ]
Overal verstand van.
pi_161559979
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2016 20:44 schreef macondo het volgende:

[..]

Je hebt er niet goed genoeg over nagedacht.

Het verhaal dat er geld van de ene markt naar de andere gaat, is namelijk onzin. Er blijft precies evenveel geld in de markt. Als jij je aandelen verkoopt, dan koopt iemand anders ze. Hoeveelheid geld in de markt blijft gelijk (los van stijging en daling van de markt, en emissies).

De meeste journalisten snappen dit overigens ook nooit.
Ja het was een beetje kort door de bocht. Ik begrijp dat er voor elke verkoper een koper is, maar ik bedoel dus meer de allocatie van geld. Oftewel verkoopdruk van bijvoorbeeld aandelen (meer aanbod dan vraag, dus daling beurzen), met tegelijkertijd koopdruk van commodities (meer vraag dan aanbod, dus stijging prijs commodities). Dat is een situatie die je veel ziet. Nu stijgen alle prijzen en heb je dus overal meer vraag dan aanbod (wat blijkt uit stijgende prijzen/waarderingen), dat is gek. Oftewel er wordt overal gekocht en nergens verkocht, dus moet er extra geld beschikbaar zijn, maargoed dit kunnen natuurlijk gewoon (goedkope) leningen zijn. Het is natuurlijk dom om te denken dat dit allemaal gebackt wordt met cash, dat was ik even vergeten. Ik denk dus dat er op dit moment weer veel geleend (bijna soort van fictief) geld de markt in wordt gepompt.
"Happiness is not getting more, but wanting less"
  dinsdag 19 april 2016 @ 21:24:53 #122
57047 macondo
Macondo weet wel beter, heus
pi_161560279
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2016 21:17 schreef ssebass het volgende:

[..]

Ja het was een beetje kort door de bocht. Ik begrijp dat er voor elke verkoper een koper is, maar ik bedoel dus meer de allocatie van geld. Oftewel verkoopdruk van bijvoorbeeld aandelen (meer aanbod dan vraag, dus daling beurzen), met tegelijkertijd koopdruk van commodities (meer vraag dan aanbod, dus stijging prijs commodities). Dat is een situatie die je veel ziet. Nu stijgen alle prijzen en heb je dus overal meer vraag dan aanbod (wat blijkt uit stijgende prijzen/waarderingen), dat is gek. Oftewel er wordt overal gekocht en nergens verkocht, dus moet er extra geld beschikbaar zijn, maargoed dit kunnen natuurlijk gewoon (goedkope) leningen zijn. Het is natuurlijk dom om te denken dat dit allemaal gebackt wordt met cash, dat was ik even vergeten. Ik denk dus dat er op dit moment weer veel geleend (bijna soort van fictief) geld de markt in wordt gepompt.
Er is niet zozeer meer vraag dan aanbod. Het is perfect in evenwicht, alleen op hogere koersen. Je moet het minder zien als flow van de effecten (als in sterke vraag of aanbod), en meer als in handel op een nieuw evenwichtsniveau. Ik kan het niet zo goed uitleggen.
Overal verstand van.
pi_161560397
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2016 21:24 schreef macondo het volgende:

[..]

Er is niet zozeer meer vraag dan aanbod. Het is perfect in evenwicht, alleen op hogere koersen. Je moet het minder zien als flow van de effecten (als in sterke vraag of aanbod), en meer als in handel op een nieuw evenwichtsniveau. Ik kan het niet zo goed uitleggen.
Nee ik blijkbaar ook niet :P Dat nieuwe evenwicht komt door de koopdruk, waarmee ik bedoel dat men hogere waarderingen toekent aan de onderliggende waarde. Hoe dan ook het is opmerkelijk (en sterk ongebruikelijk) dat alles parallel stijgt.
"Happiness is not getting more, but wanting less"
  dinsdag 19 april 2016 @ 21:42:06 #124
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_161560931
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2016 21:24 schreef macondo het volgende:

[..]

Er is niet zozeer meer vraag dan aanbod. Het is perfect in evenwicht, alleen op hogere koersen. Je moet het minder zien als flow van de effecten (als in sterke vraag of aanbod), en meer als in handel op een nieuw evenwichtsniveau. Ik kan het niet zo goed uitleggen.
Als je iets niet goed uit kan leggen begrijp je het ook niet.
Feyenoord!
  dinsdag 19 april 2016 @ 21:52:47 #125
57047 macondo
Macondo weet wel beter, heus
pi_161561350
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2016 21:27 schreef ssebass het volgende:

[..]

Nee ik blijkbaar ook niet :P Dat nieuwe evenwicht komt door de koopdruk, waarmee ik bedoel dat men hogere waarderingen toekent aan de onderliggende waarde. Hoe dan ook het is opmerkelijk (en sterk ongebruikelijk) dat alles parallel stijgt.
Repricing komt niet door koopdruk. De verkopers willen soms gewoon meer geld voor hun effecten, ook als er nog geen koper te bekennen is.
Overal verstand van.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')