Eerdere topicsquote:Deflation – A fall in the general price of goods and services. This problem, seen during the Great Depression, hurts economic growth as consumers wait for prices to fall. By contrast, "disinflation" is a benign reduction in the inflation rate.
Inflation – A rise in the general price of goods and services. When out of control, it constrains saving and investment in the economy. The rate of inflation is most often measured by changes in the Labor Department's consumer price index.
Recession – A sharp contraction in economic activity and employment. A common but informal measure is two consecutive quarters with a decline of national output. A recession is officially declared by a committee of the National Bureau of Economic Research in Boston – this occurs after the fact when final data have arrived and been analyzed.
Stagflation – A combination of stagnation (manifested as significant unemployment and slow or negative economic growth) and entrenched inflation – a phenomenon that characterized the 1970s in America.
China is ook geen vrije markt. Als de staat zowel wisselkoers als rente bepaalt dan kun je geen vrije kapitaalstromen hebben.quote:Op zaterdag 25 april 2015 09:07 schreef Basp1 het volgende:
Als ik de wikipagina over die a share accounts lees mogen die alleen door locals gekocht worden. Wat vinden de vrije markten organisaties daarvan? Alles moet toch door iedereen op de wereld op te kopen zijn anders verstoord dit de vrije handel, is dit geen vorm van markt protectie?
Zijn we als westerse (vrije markt dogma) wereld dan niet heel hypocriet dat we zulke gedraging van zo'n land toestaan en er ondanks dat wel zoveel handel mee drijven?quote:Op zaterdag 25 april 2015 09:55 schreef SeLang het volgende:
[..]
China is ook geen vrije markt. Als de staat zowel wisselkoers als rente bepaalt dan kun je geen vrije kapitaalstromen hebben.
Het westen is ook steeds minder een markteconomie. In welke normaal functionerende markteconomie handelt $5T aan staatsobligaties van overheden met obscene schuld (en dus ook nog eens default risico) met negatieve yields, of met andere woorden: een van te voren gegarandeerd verlies?quote:Op zaterdag 25 april 2015 10:05 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Zijn we als westerse (vrije markt dogma) wereld dan niet heel hypocriet dat we zulke gedraging van zo'n land toestaan en er ondanks dat wel zoveel handel mee drijven?
Welke marktentiteiten handelen dan met die staatsobligaties? Banken, die zouden toch sinds 2008 weer aan risicoprofielen moeten doen en dus niet hierin gaan handelen, of verplichten overheden dit?quote:Op zaterdag 25 april 2015 10:22 schreef SeLang het volgende:
[..]
Het westen is ook steeds minder een markteconomie. In welke normaal functionerende markteconomie handelt $5T aan staatsobligaties van overheden met obscene schuld (en dus ook nog eens default risico) met negatieve yields, of met andere woorden: een van te voren gegarandeerd verlies?
Banken, verzekeraars etc. Geen keus. De centrale bank heft 0,2% belasting op cash dus ze moeten nu kiezen waar ze het minste gegarandeerde verlies op lijden.quote:Op zaterdag 25 april 2015 10:43 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Welke marktentiteiten handelen dan met die staatsobligaties? Banken, die zouden toch sinds 2008 weer aan risicoprofielen moeten doen en dus niet hierin gaan handelen, of verplichten overheden dit?
Waarom kunnen ze het niet gewoon als cash aanhouden maar moeten ze het stallen bij de ecb?quote:Op zaterdag 25 april 2015 10:48 schreef SeLang het volgende:
[..]
Banken, verzekeraars etc. Geen keus. De centrale bank heft 0,2% belasting op cash dus ze moeten nu kiezen waar ze het minste gegarandeerde verlies op lijden.
Dat was ook het eerste wat ik opzocht toen ze die -0,2% deposit rate invoerden. Maar volgens mij is het gedefinieerd als de excess cash boven wat wettelijk vereist is, dus je zou dat ook kwijt zijn als je dat geld in fysieke bankbiljetten aanhoudt.quote:Op zaterdag 25 april 2015 12:54 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Waarom kunnen ze het niet gewoon als cash aanhouden maar moeten ze het stallen bij de ecb?
Er is dus een grens aan de hoeveelheid cash (giraal of niet) een bank maag aanhouden?quote:Op zaterdag 25 april 2015 13:10 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dat was ook het eerste wat ik opzocht toen ze die -0,2% deposit rate invoerden. Maar volgens mij is het gedefinieerd als de excess cash boven wat wettelijk vereist is, dus je zou dat ook kwijt zijn als je dat geld in fysieke bankbiljetten aanhoudt.
Stilte voor de stormquote:Op zaterdag 25 april 2015 13:23 schreef Arcee het volgende:
Vorige deeltje was het traagste ooit uit deze reeks.
Nee daar zit geen grens aan, alleen rukt de centrale bank je dan een poot uit.quote:Op zaterdag 25 april 2015 13:11 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Er is dus een grens aan de hoeveelheid cash (giraal of niet) een bank maag aanhouden?
Dat horen we al zes jaar.quote:
Daar kun je op wachten.quote:Op zondag 26 april 2015 16:27 schreef SeLang het volgende:
Interessant: vanwege de negatieve rente er zijn er nu zelfs pensioenfondsen in Zwitserland die geld van de banken af halen en het in een verzekerde kluis leggen. Dat bespaart ongeveer 25.000 per 10 miljoen frank. Ze worden echter door de banken tegengewerkt, terwijl het gaat om geld op een zichtrekening (dus dat moet direct opneembaar zijn volgens de wet). Vermoedelijk ligt de Zwitserse centrale bank hier dwars, maar die gaat daarmee haar boekje te buiten.
http://www.srf.ch/news/wi(...)e-bargeld-auszahlung
Wacht eens even doet de zwitserse centrale bank dan ook met de race naar de laagst mogelijke rente? Ik had verwacht dat die nog een beetje normaal beleid zouden voeren, maar het lijkt wel of alle centrale bankiers dan besmet zijn met dit zo laag mogelijke rente virus.quote:Op zondag 26 april 2015 16:27 schreef SeLang het volgende:
Interessant: vanwege de negatieve rente er zijn er nu zelfs pensioenfondsen in Zwitserland die geld van de banken af halen en het in een verzekerde kluis leggen. Dat bespaart ongeveer 25.000 per 10 miljoen frank. Ze worden echter door de banken tegengewerkt, terwijl het gaat om geld op een zichtrekening (dus dat moet direct opneembaar zijn volgens de wet). Vermoedelijk ligt de Zwitserse centrale bank hier dwars, maar die gaat daarmee haar boekje te buiten.
http://www.srf.ch/news/wi(...)e-bargeld-auszahlung
De Zwitserse centrale bank is nog erger dan de rest. Deposit rate -0,75% !quote:Op dinsdag 28 april 2015 12:42 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wacht eens even doet de zwitserse centrale bank dan ook met de race naar de laagst mogelijke rente? Ik had verwacht dat die nog een beetje normaal beleid zouden voeren, maar het lijkt wel of alle centrale bankiers dan besmet zijn met dit zo laag mogelijke rente virus.
Doen ze dat dan alleen om de koers van de frank te blijven drukken ten opzichte van euro nadat ze de vaste wisselkoers losgelaten hebben?quote:Op dinsdag 28 april 2015 12:53 schreef SeLang het volgende:
[..]
De Zwitserse centrale bank is nog erger dan de rest. Deposit rate -0,75% !
Ze hebben de repressie sindsdien verhoogd maar ook daarvoor hadden ze al een negatieve deposit rate.quote:Op dinsdag 28 april 2015 12:55 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Doen ze dat dan alleen om de koers van de frank te blijven drukken ten opzichte van euro nadat ze de vaste wisselkoers losgelaten hebben?
quote:Beijing Baofeng Technology Co Ltd is an Internet video company.
The Company develops and operates a series of softwares which include the ‘storm’ PC, ‘storm wireless’ application (APP) and ‘BFVCenter’ video browser.
The Company through these softwares provides multi-terminal comprehensive video services and Internet advertising information services for users
quote:Handelaar 'flash crash' vindt dat hij niks fout deed
De beurshandelaar die in Groot-Brittannië is gearresteerd op verdenking van betrokkenheid bij de zogenoemde flash crash op Wall Street in 2010 heeft naar zijn mening niks verkeerds gedaan.
Dat liet hij woensdag weten in een Londense rechtbank.
Op 6 mei 2010 ging de toonaangevende Dow-Jonesindex in een paar minuten tijd zeer sterk omlaag, waarna de index alweer snel flink herstel liet zien. De opgepakte handelaar, Navinder Singh Sarao, wordt verdacht van fraude en marktmanipulatie bij de flash crash. De Amerikaanse autoriteiten hebben om zijn uitlevering gevraagd.
‘Ik heb niets verkeerds gedaan behalve dat ik goed ben in mijn werk’, aldus Sarao, die vorige maand werd opgepakt. Hij mocht op borgtocht vrijkomen, maar kon dat bedrag van circa 5 miljoen pond (6,7 miljoen euro) niet betalen. Een verzoek om de borg te verlagen, werd verworpen door de rechter en Sarao blijft daarom vastzitten.
quote:Op dinsdag 27 april 2010 22:26 schreef pberends het volgende:
Deze kan het archief in: Minister: Griekenland zal NL terugbetalen
En daar hoefde ik niet lang op te wachten;quote:Op dinsdag 28 april 2015 11:59 schreef SeLang het volgende:
Het is wachten op het eerste "physical cash" ETF dat belegt in bankbiljetten in een verzekerde kluis!
The fund's many attractive features include:quote:The Napier Euro High Yield Capital Guarantee Fund (discussed in the November 12th edition of The Solid Ground) is almost ready for launch. It offers a unique combination of attributes to investors. It has significantly better risk/reward characteristics than both deposits and government debt securities. In short, it is a room full of Euro banknotes.
quote:Op zondag 10 mei 2015 10:12 schreef SeLang het volgende:
[..]
En daar hoefde ik niet lang op te wachten;
[..]
The fund's many attractive features include:
a small negative yield (my fee), but it yields more than Euro bank deposits and most Euro denominated government debt securities.
the fund would hold only Euro notes with a serial number beginning with X, the X denoting that these notes have been printed by Germany. Such notes could also be bid up relative to deposits and even other notes, should investors fear the demise of the Euro and the re-birth of the DM or a northern European 'NEuro'. Should this occur, the nominal value of the fund would once more rise.
quote:'Miljardenboetes voor banken om valutafraude'
Een groep internationale banken zal deze week miljardenboetes krijgen voor de manipulatie van wisselkoersen. Dat meldden persbureau Bloomberg en de Britse krant The Sunday Times.
Bronnen rond de zaak meldden aan Bloomberg dat woensdag de schikking moet worden bereikt. Het gaat volgens de ingewijden om de Britse banken Barclays en RBS, het Amerikaanse Citigroup en JPMorgan Chase, en het Zwitserse UBS.
The Sunday Times schrijft dat Barclays en RBS een totale boete krijgen van circa 3 miljard pond. De Amerikaanse banken zouden ieder ongeveer 1 miljard dollar moeten betalen. De banken zouden verder ook schuld bekennen aan de fraude.
Over de boete voor UBS werd niks gemeld. Die bank werkte volgens de bronnen als eerste mee aan het onderzoek van de Amerikaanse en Britse autoriteiten naar de valutafraude.
Veranderen
De definitieve details van de schikking kunnen nog veranderen, onder meer afhankelijk van de aanklacht en de schuldbekentenissen. De Zwitserse en Europese autoriteiten doen ook nog onderzoek. Ook andere grote banken zoals HSBC en Deutsche Bank zouden betrokken zijn geweest bij de fraude.
Het onderzoek naar de manipulatie van de valutamarkt loopt al twee jaar. De banken hebben zich volgens wereldwijde toezichthouders schuldig gemaakt aan dubieuze praktijken in de internationale valutahandel voor eigen gewin. Er zijn al verschillende handelaren ontslagen of op non-actief gesteld vanwege de zaak.
Niets meer (legaal) kunnen kopen zonder dat het geregistreerd wordt. De natte droom van de controle-freaks in de overheid.quote:Op maandag 18 mei 2015 14:01 schreef Aether het volgende:
NWS / Duitse econoom pleit voor afschaffen contant geld
1) WTF!! Het IMF hoort zich helemaal niet te bemoeien met monetair beleid!quote:Fed Urged by IMF to Postpone Rate Liftoff to First Half of 2016
The Federal Reserve should delay raising interest rates until the first half of 2016, the International Monetary Fund said as it cut its U.S. growth forecast for the second time this year.
The lender also said that the dollar was “moderately overvalued” and a further marked appreciation would be “harmful,” in a statement released in Washington on Thursday on its annual checkup of the U.S. economy.
“The FOMC should remain data dependent and defer its first increase in policy rates until there are greater signs of wage or price inflation than are currently evident,” the IMF said. Based on the fund’s economic forecast, and “barring upside surprises to growth and inflation, this would put lift-off into the first half of 2016.”
A stronger dollar, declining oil investment and a West Coast port strike in the first quarter will pull down U.S. growth to 2.5 percent this year, said the fund, which previously projected the world’s largest economy to expand by 3.1 percent in 2015. Economists surveyed by Bloomberg also expect U.S. growth of 2.5 percent this year.
“There is a risk that a further marked appreciation of the dollar -- particularly one that takes place in an environment where policies to address growth deficiencies languish both in the U.S. and abroad -- would be harmful.”
The report also discussed financial stability, with the IMF pointing to higher risks in shadow banking, a potential lack of liquidity in fixed-income markets, and greater market risk-taking in the insurance industry
http://www.bloomberg.com/(...)o-first-half-of-2016
Het doet inderdaad allemaal een beetje paniekerig aan.quote:Op donderdag 4 juni 2015 17:09 schreef SeLang het volgende:
[..]
1) WTF!! Het IMF hoort zich helemaal niet te bemoeien met monetair beleid!
2) WTF!! Net alsof de wereld economie afhangt van een paar tienden procent hogere Fed-funds rate
3) WTF!! Ze voorspellen nog altijd 2,5% groei. Bij dergelijke groeicijfers hoor je allang op rentes van meerdere procenten te zitten. (overigens denk ik zelf dat die 2,5% over optimistisch is, maar dat terzijde)
4) WTF!! "higher risks in shadow banking, a potential lack of liquidity in fixed-income markets, and greater market risk-taking in the insurance industry". Ja duh.... dat krijg je dus als je de rente 6 jaar lang op nul zet! Dit is dus juist een argument om zo snel mogelijk te normaliseren.
Ik krijg zelf de indruk dat ze bij de Fed inmiddels een beetje bang beginnen te worden voor het economische Frankenstein monster dat ze gecreëerd hebben en dat ze daarom dit jaar eindelijk toch voorzichtig de eerste baby stapjes willen gaan zetten kwa renteverhoging, ook om de komende recessie niet helemaal met 0% in te gaan (en dus met de rug tegen de muur).
Dat kun je ook niet voor minder dan 0,2% kosten doen.quote:Op dinsdag 28 april 2015 11:59 schreef SeLang het volgende:
Het is wachten op het eerste "physical cash" ETF dat belegt in bankbiljetten in een verzekerde kluis!
Wacht nog maar even met die adreswijziging.quote:Op zaterdag 13 juni 2015 23:15 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
We zijn trouwens verhuisd. AEX is begraven.
Dit is nog niks, in 2018 staat de rente op 5,25% en de aex op 200quote:Op vrijdag 8 mei 2015 22:29 schreef zipcon het volgende:
De correctiegolf in Europa lijkt vandaag wel "afgesloten":
• AEX: Van 510 tot 470 -7,8% en nu terug op 490
• Dax: Van 12500 tot 11150 (intraday) -10,8% en nu terug op 11700
• CAC40: Van 5283 tot 4884 (intraday) -7,5% en nu terug op 5090
• BEL20: Van 3910 tot 3535 -9,5% en nu terug op 3652
Maar qua Europese fundamentals en vooruitzichten lijkt het toch positief te zijn voor hogere koersen. De Griekse atoombom zal wel nog ontmanteld moeten worden maar volgende week gaat het niet ontploffen ondanks een maand lang 11 mei als ultieme deadline voorop te stellen. Alle EU officials lijken deze keer upbeat te klinken ipv impending doom te prediken. En ook volgende week komen GDP cijfers die richtinggevend zullen zijn voor de beurzen.
De Amerikaanse indexen zitten al een hele tijd te zigzaggen dus daar is "sell in may" misschien nog wel van toepassing.
Ik denk dat het vanuit marktrisico geredeneerd is, dus een "breakup" (of dat nu alleen Griekenland is of meer) die tot veel volatiliteit of een crash leidt op de financiële markten.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 17:14 schreef bascross het volgende:
Hebben ze ook een definitie van Eurozone breakdown? Dat Griekenland uit de euro gaat kan je eigenlijk geen risico meer noemen.
Oke, dat klinkt logisch inderdaad.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 17:28 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik denk dat het vanuit marktrisico geredeneerd is, dus een "breakup" (of dat nu alleen Griekenland is of meer) die tot veel volatiliteit of een crash leidt op de financiële markten.
Duitse Bunds (de ultieme "safe asset") blijft daardoor goedkoper, terwijl de bedoeling van QE juist was om die safe assets duurder te maken zodat beleggers in risicovolle beleggingen worden gejaagd zoals PIGS bonds, junk bonds en aandelen.quote:The ECB publishes monthly data for the outstanding stock of bonds bought under its QE program, together with a weighted average for the corresponding number of years to maturity. We use these data to calculate the average maturity of monthly buying by the Eurosystem (Exhibit 3).
This shows that the average maturity of ECB bond buying is around 8.0 years, in line with what Executive Board member Coeure said in his May 18 speech. However, while Italy and Spain see purchases that have an average maturity above that of the outstanding debt stock, Bundesbank buying has fallen short from the very beginning.
There are obviously many explanations for what is going on (see below).
But this kind of signal – from the key hawk in the Eurosystem – has the potential to undercut the credibility of ECB QE, since it weakens the portfolio balance channel.
After all, it was supposed to be low yields in core Europe into risk assets. If those yields now rise and become more volatile, such portfolio effects will be lessened.
Buba is intentionally focusing on shorter-dated maturities, unwilling to throw away its cash on the high prices that bond holders will demand for high cash coupon debt (when in fact the central bank should be price agnostic if it had truly "got ECB religion")
http://www.zerohedge.com/(...)ing-sabotage-ecbs-qe
Zou mooi zijn, een koopmomentje en hoge rente, net op het moment dat mijn laatste 6%-NIBC-deposito vrij komt...quote:Op zondag 14 juni 2015 09:05 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Dit is nog niks, in 2018 staat de rente op 5,25% en de aex op 200
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zou dat niet ook betekenen dat de hele euro ter discussie komt te staan? Dus dat men in feite uitgaat van een 'franse euro', een 'duitse euro' etc, die achter de schermen allemaal een andere waarde hebben? Als we de grexit hebben gehad, wordt immers ook duidelijk hoe in euro's genoteerde tegoeden bij de volgende exit gewaardeerd worden.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 17:28 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik denk dat het vanuit marktrisico geredeneerd is, dus een "breakup" (of dat nu alleen Griekenland is of meer) die tot veel volatiliteit of een crash leidt op de financiële markten.Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |