Hoe staan we hier in?quote:
Partij Denk is tegen
verplichte integratie
Ambitie is er genoeg bij de jonge partij Denk. Gisteren opende de organisatie officieel haar partijkantoor. Een groot, modern gebouw in hartje Rotterdam. Daarin is onder meer de eigen politieke academie voor jong talent gevestigd en het wetenschappelijk bureau van de partij. „De verrechtsing en verharding is begonnen in Rotterdam en zal in Rotterdam een halt worden toegeroepen”, zegt de strijdlustige partijvoorzitter Öztürk bij de opening.
Terwijl men zich aan het Binnenhof afvraagt of de twee voormalig PvdA-Kamerleden wel herkozen zullen worden, kijkt het duo veel verder. Zij denken volgend jaar vijf zetels te halen in de Kamer.
Öztürk belooft dat Denk vanaf nu aan elke verkiezing meedoet. Ook aan de provinciale, de Europese en de gemeenteraadsverkiezingen. Hij wil bij die laatste stembusgang zelfs in twintig tot vijfentwintig plaatsen meedoen.
De aanwezige aanhang, iets meer dan veertig mensen, blijkt ook ambitieus. Cafer Ulu (25) en Mohammed Hamid (18) krijgen eens per week les op de Denk Academie en willen graag de politiek in. „We voelen ons niet vertegenwoordigd”, zegt de ’driekwart Turkse’ ondernemer Ulu op de vraag waarom hij voor deze partij kiest. Wie hij bedoelt met ’we’? „Buitenlanders.”
Een enkeling van de aanwezigen is autochtoon. Een van hen is huisman Edwin Tepper (38), die teleurgesteld is in zijn vorige partij: GroenLinks. Wat de aanwezigen allemaal gemeen blijken te hebben, is hun antwoord op de vraag wat ze vinden van de Turkse president Erdogan, die een kritische krant overnam. Daar hebben de Denk-leden die ernaar worden gevraagd geen mening over, ze weten er te weinig van af. Bij andere partijen zou men, ook zonder specialistische kennis van Turkije, zeggen: van de vrije pers blijf je af. Dat blijkt niet het geval bij de Denk.
Kuzu en Öztürk willen in eerste instantie ook geen antwoord geven op de vraag. Ze zouden in de Turkse hoek worden gedrukt. Dit terwijl zij meermaals hebben laten zien verwantschap te hebben met de regering van Erdogan en zijn stemmers.
De Kamerleden weigeren de beknotting van de persvrijheid in Turkije te veroordelen. De net tot lijsttrekker benoemde Kuzu wil wel kwijt dat men vanuit Nederland niet ’zonder de context’ met de vinger kan wijzen richting Ankara.
De partij, die inmiddels 1300 leden heeft, is tegen gedwongen integratie. Nieuwkomers moeten gewoon worden geaccepteerd, vindt Denk.
Een supporter kan zich daar ogenschijnlijk erg goed in vinden. Hij woont hier veertig jaar, vertelt hij in ietwat gebrekkig Nederlands, en voelt zich niet geaccepteerd. Op zijn colbert draagt hij een speldje van de Turkse vlag. Waar de twee Kamerleden de band met Turkije en de regering daar in hun speeches vermijden en vragen van de media hierover ontlopen, is duidelijk dat de supporters goed weten waar Kuzu en Öztürk in deze kwestie staan.
„Erdogan heel goed”, zegt de man met het Turkse speldje, terwijl hij zijn duimen omhoog houdt. Hoe hij heet, kan helaas niet worden genoteerd. Campagneleider Ian van der Kooye, die ook al niets wil zeggen over de Turkse beknotting van de persvrijheid, maant De Telegraaf om te vertrekken. „Nu is het gedeelte voor leden”, zegt hij. Een andere journalist en een filmploeg van de IKON mogen echter nog wel binnen blijven.
Bron: Telegraaf
Integratie is niet assimilatie hè. Iedereen weet dat je dat eigenlijk helemaal niet kunt eisen en dat ome Erdo als hij het woord hoort al bijna een rolberoerte krijgt. Dat wordt dus ook niet verlangd. Het is nog steeds behoud van eigen cultuur eigenlijk waar men voor staat.quote:Op zondag 20 maart 2016 18:49 schreef Hochwinter het volgende:
Het ligt er net aan wat je onder integratie verstaat. Ik denk dat ik in dit geval partij voor DENK kies.
quote:Op zondag 20 maart 2016 18:51 schreef Infection het volgende:
Kuzu en Öztürk, alleen al daarom niet gelezen.
quote:Op zondag 20 maart 2016 18:51 schreef Infection het volgende:
Kuzu en Öztürk, alleen al daarom niet gelezen.
Engerds inderdaad.quote:Op zondag 20 maart 2016 18:51 schreef Infection het volgende:
Kuzu en Öztürk, alleen al daarom niet gelezen.
het toonbeeld of het schoolvoorbeeld...quote:Op zondag 20 maart 2016 20:50 schreef LelijKnap het volgende:
Deze twee heren zijn het toonvoorbeeld van de naïviteit van PvdA en soortgelijke partijen en hunner stemvee, de teloorgang van Nederland.
Ik 't al gecontroleerd voordat ik 'm schreef. Twee woordenboekensites keurde 'm goed. 'Beeld' is in 'toonbeeld' waarschijnlijk ook gewoon een verkorting van voorbeeld...quote:Op zondag 20 maart 2016 20:52 schreef bamibij het volgende:
[..]
het toonbeeld of het schoolvoorbeeld...
Omdat het Turkse nationalisten zijn die een Turks-islamitische agenda hebben, zoals de meeste Turken inderdaad.quote:
Ja en dan? dat mag toch in NL.quote:Op zondag 20 maart 2016 21:54 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Omdat het Turkse nationalisten zijn die een Turks-islamitische agenda hebben, zoals de meeste Turken inderdaad.
Nu wordt regelmatig het woord integratie gebruikt in de betekenis van assimilatie en ook met een idee dat dit dé oplossing is voor 'problemen' . In die betekenis is het een optimistisch idee over monocultuur.quote:Op zondag 20 maart 2016 18:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Integratie is niet assimilatie hè. Iedereen weet dat je dat eigenlijk helemaal niet kunt eisen en dat ome Erdo als hij het woord hoort al bijna een rolberoerte krijgt. Dat wordt dus ook niet verlangd. Het is nog steeds behoud van eigen cultuur eigenlijk waar men voor staat.
quote:Wij zijn er stellig van overtuigd dat in Nederland meer mensen wonen die geïntegreerde mensen zouden moeten accepteren dan dat er mensen zijn die zouden moeten integreren. Voor ons is het vanzelfsprekend dat je de gebruiken van een land waar je je vestigt begrijpt, de taal leert en naar school gaat, werkt of wilt werken.
Maar wanneer er gesproken wordt over integratie, wordt er ook gesproken over mensen die hier zijn geboren en getogen, hier hebben gestudeerd, werken en volop meedraaien in de samenleving.
Grote groepen mensen worden gestigmatiseerd in niet bestaande hokjes en krijgen het gevoel dat zij niet meetellen. Voor ons blijft dus de grote vraag wanneer iemand geïntegreerd is.
Als dat het delen van fundamentele waarden is, wat zijn dan die waarden? Wie zou dan problemen hebben met die waarden?
Als het gaat om meedoen en erbij horen, wat te doen als discriminatie
en racisme belemmert dat groepen mensen mee kunnen doen?
En waar moet je eigenlijk bij horen en heeft iedereen de behoefte
om erbij te horen?
Al met al: na de commissie Blok (2004), waarin werd geconcludeerd
dat integratie was gelukt, kunnen we nu echt zeggen dat integratie
klaar is. Want je kan geen integratie eisen van mensen die in
Nederland zijn geboren en getogen. Daarom schaffen wij de term
‘integratie’ af.
Ik ben ook bang dat als deze partij niet al te slim gaat handelen het gratis reclame wordt voor Wilders. Ondanks dat ik wel bepaalde rechtse ideeën aanhang ben ik echt totaal geen fan van Wilders. Zie hem dan ook liever niet als MP.quote:Op zondag 20 maart 2016 19:12 schreef beantherio het volgende:
Heeft Wilders het nog niet makkelijk genoeg zonder dit soort jokers?
Muah ze zijn het toch duidelijk met de belangrijkste delen van wat ik versta onder integratie eens. Topicstart zou anders kunnen doen vermoeden.quote:Op zondag 20 maart 2016 22:05 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Nu wordt regelmatig het woord integratie gebruikt in de betekenis van assimilatie en ook met een idee dat dit dé oplossing is voor 'problemen' . In die betekenis is het een optimistisch idee over monocultuur.
Veel ophef dezer dagen die de eigen cultuur zou bedreigen.
De afkomst en de gewoontes niet willen afzweren is een normaal menselijk iets. Het is eigenwaarde . Dit gevoelen aan de kinderen doorgeven ook.
Maar gelieve niet te overdrijven in dat "behoud' . of met het idee van een bedreiging . Ook niet overdrijven als er wel een bedreiging is dat de nazaten zich conformeren Wat er altijd is als culturele minderheid tussen een grote homogene meerderheid.
De betoogfout in dit DENK-manifest is dat ze het begrip integratie vrijwel van tafel schuiven.
Dat komt niet over in de heersende poiitieke correctheid.
Spin dat wel uit.... en maak duidelijk dat integratie niet alleen van een kant af moet komen.
Ook vanuit de dominante meerderheid. En de weigering uit die hoek kan men omschrijven als gebrek aan acceptatie.
Zoals ze het nu omschrijven blijft het idee van acceptatie maar zweven en vooral onwillige denkers snappen het niet, onvoldoende niet , of willen het niet snappen. Immers in wezen is er een dominante neiging de existentie van andere etnische groepen niet te accepteren.
Het manifest: https://www.bewegingdenk.(...)05/manifest-denk.pdf
[..]
Exact. Snap het echt niet dat zoveel mensen zich nog inlaten met het soort verraders van de pvda/sp/d66. Spiegel van de samenleving. Flikker toch op. Voorpost van erdolf. Niet meer, niet minder.quote:Op zondag 20 maart 2016 20:50 schreef LelijKnap het volgende:
Deze twee heren zijn het toonvoorbeeld van de naïviteit van PvdA en soortgelijke partijen en hunner stemvee, de teloorgang van Nederland.
Ik word een beetje moe van dat "bang"-argument de hele tijd. Je kunt ook ergens kritiek op hebben of er bezorgd over zijn zonder dat je meteen bang bent.quote:Op zondag 20 maart 2016 22:10 schreef bamibij het volgende:
Alleen bange mensen laten zich bang maken.
Want? Die mensen komen toch naar dit land? Dan mag je best verwachten dat zij zich leren conformeren aan de hier heersende normen en waarden. En dat betekent niet dat ze met twee bier in elke hand carnaval moeten vieren.quote:Op maandag 21 maart 2016 00:11 schreef JubaUrbicus het volgende:
Mijn stem hebben ze!
Het is ook achterlijk om mensen verplicht te laten integreren.
We zullen het zien.quote:Op maandag 21 maart 2016 03:07 schreef PeteSampras het volgende:
Lekker boeiend. Ze halen toch geen zetel. Over een week of twee heeft niemand het er meer over.
Moslims beginnen eindelijk te integreren!quote:Op maandag 21 maart 2016 03:07 schreef PeteSampras het volgende:
Lekker boeiend. Ze halen toch geen zetel. Over een week of twee heeft niemand het er meer over.
En al halen ze stemmen/zetels, waar komen die dan vandaan?quote:Op maandag 21 maart 2016 03:07 schreef PeteSampras het volgende:
Lekker boeiend. Ze halen toch geen zetel. Over een week of twee heeft niemand het er meer over.
Gezien het ongelofelijke percentage Erdogan-stemmers in Nederland zie ik die praatpoppen echt wel genoeg stemmen krijgen voor een zeteltje of twee, en meer hebben ze ook niet nodig om propaganda te blijven spuwen.quote:Op maandag 21 maart 2016 03:07 schreef PeteSampras het volgende:
Lekker boeiend. Ze halen toch geen zetel. Over een week of twee heeft niemand het er meer over.
Wat voor propaganda hebben ze al over ons heen gespuwd eigenlijk? Hoor zelf zelden wat van die club namelijk maar jij lijkt er meer van te weten.quote:Op maandag 21 maart 2016 08:15 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Gezien het ongelofelijke percentage Erdogan-stemmers in Nederland zie ik die praatpoppen echt wel genoeg stemmen krijgen voor een zeteltje of twee, en meer hebben ze ook niet nodig om propaganda te blijven spuwen.
Wat doe je dan in dit topic als je niks over de partij en hun standpunten weet? Ga je maar even inlezen en kom dan maar weer terug.quote:Op maandag 21 maart 2016 08:22 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wat voor propaganda hebben ze al over ons heen gespuwd eigenlijk? Hoor zelf zelden wat van die club namelijk maar jij lijkt er meer van te weten.
quote:De partij, die inmiddels 1300 leden heeft, is tegen gedwongen integratie. Nieuwkomers moeten gewoon worden geaccepteerd, vindt Denk.
Geen voorbeelden van uitgespuwde propaganda dus?quote:Op maandag 21 maart 2016 08:25 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Wat doe je dan in dit topic als je niks over de partij en hun standpunten weet? Ga je maar even inlezen en kom dan maar weer terug.
Kijk maar op hun website.quote:Op maandag 21 maart 2016 08:22 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wat voor propaganda hebben ze al over ons heen gespuwd eigenlijk? Hoor zelf zelden wat van die club namelijk maar jij lijkt er meer van te weten.
Is toch ook niet erg extreem allemaal? Op hun site proberen ze netjes hun standpunten te onderbouwen. Ben het er niet zo mee eens maar als uitgespuwde propaganda komt het ook niet echt over.quote:
Eens maar deze heren laten niet het achterste van hun tong zien. Dat is goed te zien als ze door Powned worden geinterviewd.quote:Op maandag 21 maart 2016 08:44 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Is toch ook niet erg extreem allemaal? Op hun site proberen ze netjes hun standpunten te onderbouwen. Ben het er niet zo mee eens maar als uitgespuwde propaganda komt het ook niet echt over.
Maar dat is wat mal als je propaganda wilt spuwen lijkt me. Dan schreeuw je je verschrikkelijke standpunten bij wijze van spreken van de daken. Je probeert ze dan toch niet zo goed mogelijk te verbergen?quote:Op maandag 21 maart 2016 08:50 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Eens maar deze heren laten niet het achterste van hun tong zien. Dat is goed te zien als ze door Powned worden geinterviewd.
Je begrijpt hopelijk toch wel dat ze moeilijk openlijk kunnen gaan verkondigen dat ze hun orders gewoon per post uit Ankara krijgen? Of ben je zo naïef om te geloven dat deze twee heren helemaal op eigen houtje besloten hebben om die partij op te zetten? Nadat ze uit de PvdA gezet zijn omdat ze het niet eens waren met de kritiek op specifiek Turkije en allerhande schimmige Turkse organisaties.quote:Op maandag 21 maart 2016 08:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar dat is wat mal als je propaganda wilt spuwen lijkt me. Dan schreeuw je je verschrikkelijke standpunten bij wijze van spreken van de daken. Je probeert ze dan toch niet zo goed mogelijk te verbergen?
Maar hoe spuwen ze die propaganda dan wel? Ik vind het een malle club maar in propaganda lijken ze mij nog niet zo sterk.quote:Op maandag 21 maart 2016 08:59 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Je begrijpt hopelijk toch wel dat ze moeilijk openlijk kunnen gaan verkondigen dat ze hun orders gewoon per post uit Ankara krijgen? Of ben je zo naïef om te geloven dat deze twee heren helemaal op eigen houtje besloten hebben om die partij op te zetten? Nadat ze uit de PvdA gezet zijn omdat ze het niet eens waren met de kritiek op specifiek Turkije en allerhande schimmige Turkse organisaties.
Ach, laat die kutpartij lekker de spreekbuis van Ankara uithangen. Als Denk die koers blijft volgen, zal zij nooit meer dan een handvol zetels halen. En als er sprake blijkt te zijn van ongezonde relatie met Ankara, dan kan altijd nog worden bekeken of er actie moet worden ondernomen.quote:Op maandag 21 maart 2016 08:59 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Je begrijpt hopelijk toch wel dat ze moeilijk openlijk kunnen gaan verkondigen dat ze hun orders gewoon per post uit Ankara krijgen? Of ben je zo naïef om te geloven dat deze twee heren helemaal op eigen houtje besloten hebben om die partij op te zetten? Nadat ze uit de PvdA gezet zijn omdat ze het niet eens waren met de kritiek op specifiek Turkije en allerhande schimmige Turkse organisaties.
In de grote steden hoor je al steeds minder Nederlands in het openbaar. Ik vind dat een slechte ontwikkeling omdat je met die taalverschillen integratie tegenwerkt, kansen onbenut laat en de polarisatie vergroot.quote:Op zondag 20 maart 2016 18:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hoe staan we hier in?
Ik denk persoonlijk dat dit wel een koers is die diametraal tegengesteld is tov wat de rest van de politiek eigenlijk wil (i.e. integratie) en ook best gezien kan worden als lichtelijk provocerend.
Het is wel zo dat ze met deze leuze wrs een vrij grote achterban aansnijden. Voor de partij zelf dus wel handig.
Ook kun je die flauwe inburgeringstoetsen afschaffen, waarbij zelfs de Minister van Binnenlandse zaken en Koninkrijkszaken Ronald Plasterk een onvoldoende scoorde, geloof ik. Als je de keuze maakt om niet te integreren werkt inburgering averechts namelijk.
En kan iedereen in zijn eigen taal blijven lullen. Geen taalachterstanden meer dus. Ook onderwijs in de eigen taal en problemen zijn opgelost, want ze willen ook het woord allochtoon afschaffen, meen ik me te herinneren.
Overigens de vraag is natuurlijk of we vervolgens ook het Nederlands moeten afschaffen als officiële taal. We kunnen ook overgaan op Engels, ook handiger voor alle nieuwkomiërs.
Uiteindelijk geldt ook gewoon dat heel veel punten gerelateerd tot "Ankara" worden gesteund door de achterban in Nederland.quote:Op maandag 21 maart 2016 09:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ach, laat die kutpartij lekker de spreekbuis van Ankara uithangen. Als Denk die koers blijft volgen, zal zij nooit meer dan een handvol zetels halen. En als er sprake blijkt te zijn van ongezonde relatie met Ankara, dan kan altijd nog worden bekeken of er actie moet worden ondernomen.
Klopt, en volgens mij is dat niet verboden.quote:Op maandag 21 maart 2016 09:45 schreef Reya het volgende:
[..]
Uiteindelijk geldt ook gewoon dat heel veel punten gerelateerd tot "Ankara" worden gesteund door de achterban in Nederland.
Ach dezse partij is helemaal nooit gekozen in het parlement dus daar is nog niet zoveel over te zeggen.quote:Op maandag 21 maart 2016 09:42 schreef Lunatiek het volgende:
Buitenlanders voelen zich niet vertegenwoordigd door de Nederlandse volksvertegenwoordiging. Waarom worden ze dan geen Nederlanders?
Niemand heeft een stem in de politiek van het buitenland - behalve in Wegmetonsistan.
Kuzu had op voorkeursstemmen ook de Kamer gehaald.quote:Op maandag 21 maart 2016 09:50 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ach dezse partij is helemaal nooit gekozen in het parlement dus daar is nog niet zoveel over te zeggen.
Al vraag ik me sterk af of hem dat ook gelukt was zonder het PvdA merkquote:Op maandag 21 maart 2016 09:54 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Kuzu had op voorkeursstemmen ook de Kamer gehaald.
Dat is waar inderdaad. Hij heeft vermoedelijk aardig wat 'de-eerste-Turk-op-de-lijst' stemmen gekregen, als variant van de 'eerste-vrouw-op-de-lijst'-stemmen. Maar het maakt het vrij aannemelijk dat hij, met dank aan de naamsbekendheid die hij nu heeft, de volgende keer op eigen kracht toch wel een zeteltje moet kunnen scoren.quote:Op maandag 21 maart 2016 09:58 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Al vraag ik me sterk af of hem dat ook gelukt was zonder het PvdA merk
Ik verwacht eigenlijk dat die kiezers hem als een baksteen laten vallen. Met die ene zetel kan hij niet zoveel namelijkquote:Op maandag 21 maart 2016 10:01 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat is waar inderdaad. Hij heeft vermoedelijk aardig wat 'de-eerste-Turk-op-de-lijst' stemmen gekregen, als variant van de 'eerste-vrouw-op-de-lijst'-stemmen. Maar het maakt het vrij aannemelijk dat hij, met dank aan de naamsbekendheid die hij nu heeft, de volgende keer op eigen kracht toch wel een zeteltje moet kunnen scoren.
Dat geldt voor iedere partij in de marge, en de SGP en de PvdD draaien ook nog steeds mee met hun twee zeteltjes. Het blijft koffiedik natuurlijk, maar ik denk dat hij het dit keer wel redt (mede doordat de PvdA het ook nogal laat afweten) en de keer daarna van het toneel verdwijnt omdat hij met zijn ene zeteltje (of twee, voor mijn part) niets heeft gedaan.quote:Op maandag 21 maart 2016 10:07 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik verwacht eigenlijk dat die kiezers hem als een baksteen laten vallen. Met die ene zetel kan hij niet zoveel namelijk
Sowieso hebben afsplitsingen vrijwel nooit succes.quote:Op maandag 21 maart 2016 10:07 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik verwacht eigenlijk dat die kiezers hem als een baksteen laten vallen. Met die ene zetel kan hij niet zoveel namelijk
Ze hebben nog een jaar om wat op te bouwen. Ik verwacht ook niet dat het lukt maar geef ze zeker niet minder kans dan VNL.quote:Op maandag 21 maart 2016 10:07 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik verwacht eigenlijk dat die kiezers hem als een baksteen laten vallen. Met die ene zetel kan hij niet zoveel namelijk
Dan heb je het ook wel over een stel kansloze stakkers.quote:Op maandag 21 maart 2016 10:11 schreef 99.999 het volgende:
Ik verwacht ook niet dat het lukt maar geef ze zeker niet minder kans dan VNL.
Dat is nou niet echt hoopgevend voor zequote:Op maandag 21 maart 2016 10:11 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ze hebben nog een jaar om wat op te bouwen. Ik verwacht ook niet dat het lukt maar geef ze zeker niet minder kans dan VNL.
Oh zeker maar beide hebben dik 1000 leden en nu twee kamerleden en de ambitie om in een verondersteld electoraal gat te duiken. In die zin is de oorsprong wel vergelijkbaar.quote:Op maandag 21 maart 2016 10:11 schreef Reya het volgende:
[..]
Dan heb je het ook wel over een stel kansloze stakkers.
Gistermiddag waren wij even in de Appie hier op het dorp, hoorde ik ook ineens een Midden-Oosterse taal... Echt bijzonder wel.quote:Op maandag 21 maart 2016 09:43 schreef Elzies het volgende:
[..]
In de grote steden hoor je al steeds minder Nederlands in het openbaar. Ik vind dat een slechte ontwikkeling omdat je met die taalverschillen integratie tegenwerkt, kansen onbenut laat en de polarisatie vergroot.
Oh noes!quote:Op maandag 21 maart 2016 10:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Gistermiddag waren wij even in de Appie hier op het dorp, hoorde ik ook ineens een Midden-Oosterse taal... Echt bijzonder wel.
Bij Turken werkt de Nederlandse politiek cliëntelistisch. Staat een Turk op de CDA-lijst bij de gemeenteraadsverkiezingen, hup dan stemmen ze CDA. Als een Turkse juf bij de provinciale verkiezingen op de lijst van D66 staat en een bepaalde genocide ontkent, dan lopen ze warm voor D66. Wat DENK wil is buiten die grenzen van Turks eng-cliëntelisme breken en gaan voor breed-cliëntelisme. Vraag is of dit lukt. Er is wel solidariteit tussen bijv. Turken en Marokkanen hier in NL, maar die is an sich beperkt alleen tot het geloof en tov de Hollander.quote:Op maandag 21 maart 2016 10:01 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat is waar inderdaad. Hij heeft vermoedelijk aardig wat 'de-eerste-Turk-op-de-lijst' stemmen gekregen, als variant van de 'eerste-vrouw-op-de-lijst'-stemmen. Maar het maakt het vrij aannemelijk dat hij, met dank aan de naamsbekendheid die hij nu heeft, de volgende keer op eigen kracht toch wel een zeteltje moet kunnen scoren.
Ja, dat zeg ik, dat kom je niet tegen eigenlijk.quote:Op maandag 21 maart 2016 10:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oh noes!
Vind je dat echt zo bijzonder?
Vind je het erg?quote:Op maandag 21 maart 2016 10:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, dat zeg ik, dat kom je niet tegen eigenlijk.
Opmerkelijk is het. In een grote stad in de buurt, is dit verschijnsel vrij normaal, hier tot nu toe niet.quote:
Maar wat vind je er verder van?quote:Op maandag 21 maart 2016 10:32 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Opmerkelijk is het. In een grote stad in de buurt, is dit verschijnsel vrij normaal, hier tot nu toe niet.
Vermoedelijk waren het statushouders trouwens.
Maar opmerkelijk in negatieve of in positieve zin?quote:
Desondanks zijn er verdomd weinig lokale partijen die zich richten op allochtonen, en succesvol zijn. Dergelijke partijen bestaan wel, maar meer dan 1 of 2 zetels zit er nooit in. Meestal lukt zelfs dat niet eens.quote:Op maandag 21 maart 2016 10:29 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Bij Turken werkt de Nederlandse politiek cliëntelistisch. Staat een Turk op de CDA-lijst bij de gemeenteraadsverkiezingen, hup dan stemmen ze CDA.
Ik kan daar niet echt een moreel oordeel over vellen. Komen 227 statushouders naar onze dorpen toe, komende 2 jaar. Gemeente wil ze overal verspreid in de dorpen huisvesten. We wachten af wat dit met zich mee gaat brengen. An sich zou ik het zonde vinden indien dit een negatieve impact op ons dorp zou hebben. Het dorp waar wij wonen is vrij rustig en staat een beetje los van de hectiek elders in NL, vind ik altijd, en dat heeft zijn charmes natuurlijk.quote:Op maandag 21 maart 2016 10:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar opmerkelijk in negatieve of in positieve zin?
Nou nou, gedurfde uitspraak.quote:Op maandag 21 maart 2016 10:11 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ze hebben nog een jaar om wat op te bouwen. Ik verwacht ook niet dat het lukt maar geef ze zeker niet minder kans dan VNL.
Nee, maar er zijn wel verschillende Turken die op lijsten van grote partijen zijn natuurlijk. Het feit dat deze mensen dan bwvs Turk zijn, is vaak van doorslaggevende betekenis als ze erop stemmen, niet de kleur van de partij, zeg maar.quote:Op maandag 21 maart 2016 10:38 schreef freako het volgende:
[..]
Desondanks zijn er verdomd weinig lokale partijen die zich richten op allochtonen, en succesvol zijn. Dergelijke partijen bestaan wel, maar meer dan 1 of 2 zetels zit er nooit in. Meestal lukt zelfs dat niet eens.
Ach, in mijn woonplaats is het ook betrekkelijk rustig, en hier stikt het van de allochtonen.quote:Op maandag 21 maart 2016 10:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik kan daar niet echt een moreel oordeel over vellen. Komen 227 statushouders naar onze dorpen toe, komende 2 jaar. Gemeente wil ze overal verspreid in de dorpen huisvesten. We wachten af wat dit met zich mee gaat brengen. An sich zou ik het zonde vinden indien dit een negatieve impact op ons dorp zou hebben. Het dorp waar wij wonen is vrij rustig en staat een beetje los van de hectiek elders in NL, vind ik altijd, en dat heeft zijn charmes natuurlijk.
Ah, ik zie dat je die leugen gewoon herhaalt. Een bepaald verhaal slecht onthouden, wat feiten eraan verdraaien en dan jezelf langzaam maar zeker wijsmaken dat het wel zo gegaan zal zijn.quote:Op maandag 21 maart 2016 10:29 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Bij Turken werkt de Nederlandse politiek cliëntelistisch. Staat een Turk op de CDA-lijst bij de gemeenteraadsverkiezingen, hup dan stemmen ze CDA. Als een Turkse juf bij de provinciale verkiezingen op de lijst van D66 staat en een bepaalde genocide ontkent, dan lopen ze warm voor D66. Wat DENK wil is buiten die grenzen van Turks eng-cliëntelisme breken en gaan voor breed-cliëntelisme. Vraag is of dit lukt. Er is wel solidariteit tussen bijv. Turken en Marokkanen hier in NL, maar die is an sich beperkt alleen tot het geloof en tov de Hollander.
Dat weet je zeker.... dat ze per post orders krijgen uit Ankara ?quote:Op maandag 21 maart 2016 08:59 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Je begrijpt hopelijk toch wel dat ze moeilijk openlijk kunnen gaan verkondigen dat ze hun orders gewoon per post uit Ankara krijgen?
Beproefd concept.quote:Op maandag 21 maart 2016 10:41 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ah, ik zie dat je die leugen gewoon herhaalt. Een bepaald verhaal slecht onthouden, wat feiten eraan verdraaien en dan jezelf langzaam maar zeker wijsmaken dat het wel zo gegaan zal zijn.
Gebaseerd op ervaring.quote:Op maandag 21 maart 2016 10:41 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ah, ik zie dat je die leugen gewoon herhaalt. Een bepaald verhaal slecht onthouden, wat feiten eraan verdraaien en dan jezelf langzaam maar zeker wijsmaken dat het wel zo gegaan zal zijn.
Jouw naïviteit is stuitend.quote:Op maandag 21 maart 2016 10:41 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat weet je zeker.... dat ze per post orders krijgen uit Ankara ?
Wat is je bron?
Wij zijn zelf allochtonen hier en passen ons redelijk goed aan.quote:Op maandag 21 maart 2016 10:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ach, in mijn woonplaats is het ook betrekkelijk rustig, en hier stikt het van de allochtonen.
Kom maar door met de link naar de genocide ontkenner in de provincie. Ik ken haar nog niet. Dat is waar ik op doelde.quote:
Jaren geleden was dat.quote:Op maandag 21 maart 2016 10:43 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Kom maar door met de link naar de genocide ontkenner in de provincie. Ik ken haar nog niet. Dat is waar ik op doelde.
Nou, iig interessante vraag om aan die gasten te stellen sws. Vergeet niet dat APK hier gewoon een NLse afdeling heeft hè en dat het als werkhypothese niet te cherché zal zijn dat er tussen DENK en die NLse afdeling dwarsverbanden bestaan. Ook Erdogan wil liever niet assimilatie natuurlijk. Hij wil zelfs niet dat Turkse weeskinderen opgevangen worden door welwillende NLse ouders, want dat schaadt het karakter van een Turks kind.quote:Op maandag 21 maart 2016 10:43 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Waarom?
Omdat ik vraag naar een broin van een beschuldiging ?
Bronnen checken is realisme
hoe gaat het eigenlijk met Hongarije?quote:Op maandag 21 maart 2016 06:54 schreef LelijKnap het volgende:
“Er zullen hier geen stadsdelen buiten de arm van de wet komen. Geen massale onlusten, geen opstanden van immigranten, en geen bendes die op onze vrouwen en dochters jagen. Wij zullen niemand laten bepalen wie wij in ons thuis en ons land mogen laten, met wie we zullen samenleven, en met wie wij ons land delen. We weten hoe het gaat: Eerst laten we ons vertellen wie we moeten opnemen, dan dwingen ze ons om buitenlanders in ons eigen land te onderhouden. Uiteindelijk wordt ons verteld dat we onze spullen moeten pakken en ons eigen land moeten verlaten.”
Victor Orbán, 15-3-2016.
Nee, hoor, is niet vrijblijvend, want jij kent mijn ervaringen niet. Dat die juf zich er niet over uit wilde spreken stond voor de Turken die op haar stemden gelijk aan ontkennen en dat was dé reden waarom ze iedereen opriepen op haar te stemmen en dus D66. En je weet zelf ook wel over wie het gaat, ze zit nu in de TK en we hebben het onlangs nog over haar gehad in POL.quote:Op maandag 21 maart 2016 10:45 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Wie was het dan? Linkje? Beetje vrijblijvend anders he.
http://www.volkskrant.nl/(...)zers-danken~a798715/quote:Hoe was ook alweer uw standpunt in de Armeense kwestie? ‘Mijn standpunt is dat er daar in 1915 heel veel mensen zijn doodgegaan. Verder moeten de historici daarover discussiëren. Laat hen het maar uitzoeken.’
Ja, het hypocriete is, dat de Hongaren wel bij bosjes hier in NL komen werken en wrs in Dld.quote:Op maandag 21 maart 2016 10:47 schreef bamibij het volgende:
[..]
hoe gaat het eigenlijk met Hongarije?
Ja, en dat stond voor de Turken gelijk aan ontkenning.quote:Op maandag 21 maart 2016 10:51 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)zers-danken~a798715/
http://www.volkskrant.nl/(...)zers-danken~a798715/quote:Hoe was ook alweer uw standpunt in de Armeense kwestie? ‘Mijn standpunt is dat er daar in 1915 heel veel mensen zijn doodgegaan. Verder moeten de historici daarover discussiëren. Laat hen het maar uitzoeken.’
Ze sprak zich wel uit, zie de quote. Maar ze weigert het genocide te noemen , weet ik uit andere bronnen, oa Pechtold zelf.quote:Op maandag 21 maart 2016 10:52 schreef Ryan3 het volgende:
Ja, en dat stond voor de Turken gelijk aan ontkenning.
Tja, weinig realistische omschrijving van de bestaande situatie iig. En idd beetje halfbakken zonder begrippen te definiëren.quote:Op zondag 20 maart 2016 22:05 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Nu wordt regelmatig het woord integratie gebruikt in de betekenis van assimilatie en ook met een idee dat dit dé oplossing is voor 'problemen' . In die betekenis is het een optimistisch idee over monocultuur.
Veel ophef dezer dagen die de eigen cultuur zou bedreigen.
De afkomst en de gewoontes niet willen afzweren is een normaal menselijk iets. Het is eigenwaarde . Dit gevoelen aan de kinderen doorgeven ook.
Maar gelieve niet te overdrijven in dat "behoud' . of met het idee van een bedreiging . Ook niet overdrijven als er wel een bedreiging is dat de nazaten zich conformeren Wat er altijd is als culturele minderheid tussen een grote homogene meerderheid.
De betoogfout in dit DENK-manifest is dat ze het begrip integratie vrijwel van tafel schuiven.
Dat komt niet over in de heersende poiitieke correctheid.
Spin dat wel uit.... en maak duidelijk dat integratie niet alleen van een kant af moet komen.
Ook vanuit de dominante meerderheid. En de weigering uit die hoek kan men omschrijven als gebrek aan acceptatie.
Zoals ze het nu omschrijven blijft het idee van acceptatie maar zweven en vooral onwillige denkers snappen het niet, onvoldoende niet , of willen het niet snappen. Immers in wezen is er een dominante neiging de existentie van andere etnische groepen niet te accepteren.
Het manifest: https://www.bewegingdenk.(...)05/manifest-denk.pdf
[..]
Nogmaals zo werd dat door de Turken die op haar stemden niet gezien, die zagen dat als een ontkenning en waren heel enthousiast over haar.quote:Op maandag 21 maart 2016 10:56 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)zers-danken~a798715/
[..]
Ze sprak zich wel uit, zie de quote. Maar ze weigert het genocide te noemen , weet ik uit andere bronnen, oa Pechtold zelf.
Ik heb me niet verdiept in de Armeense kwestie/genocide , dus ik kan kan ook niet beweren dat die vele doden bewust gepland zijn door hooggeplaatste autoriteiten
Maar het wel of niet gebruik van het woord 'genocide' is een opgefokte kwestie.
Zowel vanuit Turks zelfdefensieve positie als de tegenstanders.
Je hebt het dus waarschijnlijk over Fatma Koser Kata. Dat ging niet om provinciale, maar om nationale verkiezingen (Tweede Kamer). Dat betrof geen ontkenning van genocide, maar ze weigerde zich erover uit te spreken.quote:Op maandag 21 maart 2016 10:29 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Als een Turkse juf bij de provinciale verkiezingen op de lijst van D66 staat en een bepaalde genocide ontkent, dan lopen ze warm voor D66.
Ah, je bent al aan het draaien.quote:Op maandag 21 maart 2016 11:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nogmaals zo werd dat door de Turken die op haar stemden niet gezien, die zagen dat als een ontkenning en waren heel enthousiast over haar.
Ik ben niet aan het draaien, behalve dat in mijn herinneringen dit over de provinciale statenverkiezingen ging. Zo werd dat door de Turken opgevat: ontkenning Armeense genocide. Het is voor Turken nu eenmaal een heel erg belangrijk punt, dat besef jij niet wrs.quote:
Het is nu toch wel afdoende aangetoond dat vooral jouw besef van de kwestie wat lacunes vertoontquote:Op maandag 21 maart 2016 11:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik ben niet aan het draaien, behalve dat in mijn herinneringen dit over de provinciale statenverkiezingen ging. Zo werd dat door de Turken opgevat: ontkenning Armeense genocide. Het is voor Turken nu eenmaal een heel erg belangrijk punt, dat besef jij niet wrs.
1 idd.quote:Op maandag 21 maart 2016 11:28 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is nu toch wel afdoende aangetoond dat vooral jouw besef van de kwestie wat lacunes vertoont?
Wat is je bron dat ze totaal los staan van erdolf dan?quote:Op maandag 21 maart 2016 10:41 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat weet je zeker.... dat ze per post orders krijgen uit Ankara ?
Wat is je bron?
Je draait op twee punten: op het punt van de ontkenning (wat nooit heeft plaatsgevonden) en op het punt van waar dit plaatsvond (klopte ook geen reet van). Nu ga je allerlei zaken invullen om zo de indruk te wekken dat het niet gewoon vuige leugens waren. Van "ze heeft het ontkend!!11!" naar "sommige Turken vinden dit even mooi als een ontkenning" is een flinke draai, dat ziet iedereen hier toch? Stel je voor joh, dat je dat zou toegeven.quote:Op maandag 21 maart 2016 11:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik ben niet aan het draaien, behalve dat in mijn herinneringen dit over de provinciale statenverkiezingen ging. Zo werd dat door de Turken opgevat: ontkenning Armeense genocide. Het is voor Turken nu eenmaal een heel erg belangrijk punt, dat besef jij niet wrs.
Nee, hoor, ze wist dat dit een gevoelig punt was en dat door te weigeren zich erover uit te spreken (wat door Turken wordt gezien als ontkenning, door afwezigheid van erkenning), ze heel veel stemmen voor D66 bijeen kon sprokkelen, zo geniepig is het ook nog. En Pechtold verdedigde dit gedrag, elke stem is er één, niet waar?quote:Op maandag 21 maart 2016 11:37 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Je draait op twee punten: op het punt van de ontkenning (wat nooit heeft plaatsgevonden) en op het punt van waar dit plaatsvond (klopte ook geen reet van). Nu ga je allerlei zaken invullen om zo de indruk te wekken dat het niet gewoon vuige leugens waren. Van "ze heeft het ontkend!!11!" naar "sommige Turken vinden dit even mooi als een ontkenning" is een flinke draai, dat ziet iedereen hier toch? Stel je voor joh, dat je dat zou toegeven.
http://www.novatv.nl/page/detail/uitzendingen/4782quote:Het D66-Kamerlid Fatma Koser Kaya dankt haar Kamerzetel aan een groot aantal voorkeurstemmen uit de Turkse gemeenschap.
Er werd voor haar door Turkse nationalisten campagne gevoerd omdat D66 als enige partij de Armeense genocide buiten de verkiezingen heeft gehouden. NOVA ontdekte dat de campagne mede gevoerd is door de Turkse staat.
In een e-mail verstuurd door Ali Alaybeyoglu, adviseur van de Turkse minister van Religieuze Zaken en 'Turken in het buitenland', worden Turken opgeroepen op Koser Kaya te stemmen. De e-mails zijn verzonden vanaf het Turkse ministerie van Algemene Zaken. De VVD eist dat minister Bot van Buitenlandse Zaken de Turkse ambassadeur op het matje roept. Alexander Pechtold reageert.
ahhhh Twitch komt met de beschuldiging van :" ze ontvangen orders" Die moet bewijzen.quote:Op maandag 21 maart 2016 11:34 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wat is je bron dat ze totaal los staan van erdolf dan?
Nou ja, dat ome Erdo wrs wel invloed probeert te krijgen, is an sich toch niet zo overdreven om te stellen. In die tijd dat dat met D66 speelde was dat kennelijk ook al aan de gang, zie linkje dat ik hierboven bijvoegde.quote:Op maandag 21 maart 2016 12:24 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
ahhhh Twitch komt met de beschuldiging van :" ze ontvangen orders" Die moet bewijzen.
Maar dat kan jij dus ook niet.
Jezus man.quote:Op maandag 21 maart 2016 10:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Gistermiddag waren wij even in de Appie hier op het dorp, hoorde ik ook ineens een Midden-Oosterse taal... Echt bijzonder wel.
De roddel is dat DENK orders krijgt uit Ankara van de regering Erdogan . Er is geen serieuze bron daarvoor.quote:Op maandag 21 maart 2016 12:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja, dat ome Erdo wrs wel invloed probeert te krijgen, is an sich toch niet zo overdreven om te stellen. In die tijd dat dat met D66 speelde was dat kennelijk ook al aan de gang, zie linkje dat ik hierboven bijvoegde.
Opmerkelijk is ook dat ze zich totaal niet uitspreken over de "persbreidel" in Turkije.
Maar dat ome Erdo een vinger in de pap wil hebben op wat voor manier dan ook in die landen waar grote Turkse gemeenschappen bestaan, vind je dat onzinnige stelling?quote:Op maandag 21 maart 2016 13:04 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
De roddel is dat DENK orders krijgt uit Ankara van de regering Erdogan . Er is geen serieuze bron daarvoor.
Orders zijn niet nodig. Het gaat om de band die deze lui altijd zullen hebben. Wat niet gek is aangezien ze er vandaan komen en jaarlijks weer teruggaan. Hun keuzes zijn volkomen logisch en hebben op geen enkele manier sturing nodig.quote:Op maandag 21 maart 2016 13:04 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
De roddel is dat DENK orders krijgt uit Ankara van de regering Erdogan . Er is geen serieuze bron daarvoor.
Ja, dat snap ik. Maar wel altijd grote partijen. De bereidheid van hun achterban om op een splinter te stemmen zou Kuzu cs nog wel eens tegen kunnen vallen.quote:Op maandag 21 maart 2016 10:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, maar er zijn wel verschillende Turken die op lijsten van grote partijen zijn natuurlijk. Het feit dat deze mensen dan bwvs Turk zijn, is vaak van doorslaggevende betekenis als ze erop stemmen, niet de kleur van de partij, zeg maar.
Geen idee... Ik heb dat niet onderzocht .quote:Op maandag 21 maart 2016 13:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar dat ome Erdo een vinger in de pap wil hebben op wat voor manier dan ook in die landen waar grote Turkse gemeenschappen bestaan, vind je dat onzinnige stelling?
Nou neem alleen maar wat laatst speelde dat APK briefje stuurde naar Turkse NL'ers om vooral op ome Erdo te stemmen.quote:Op maandag 21 maart 2016 13:13 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Geen idee... Ik heb dat niet onderzocht .
Die email voor steun aan Kaya is vanaf een adres van de Turkse staat verstuurd., maar dat is nog geen bewijs dat Erdogan dat deed of opdracht gaf.
Hoge Nederlandse ambtenaren zullen ook mals gestuurd hebben vanaf hun ministerieel adres.
Dat zegt niet dat de minister of de regering Rutte dat deed.
Ligt eraan of ze goed kunnen pitchen en hoe het valt bij Turken dat ze multicultuur voorstaan, dat moet je ook maar afwachten nl. Op zich is het willen afschaffen van term allochtoon en integreren natuurlijk wel handig.quote:Op maandag 21 maart 2016 13:09 schreef freako het volgende:
[..]
Ja, dat snap ik. Maar wel altijd grote partijen. De bereidheid van hun achterban om op een splinter te stemmen zou Kuzu cs nog wel eens tegen kunnen vallen.
Het is kortom simpelweg een grove leugen dat ze die genocide ontkend zou hebben, wat voor draai je er ook aan geeft nu je geheugen is opgefrist.quote:Op maandag 21 maart 2016 11:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, hoor, ze wist dat dit een gevoelig punt was en dat door te weigeren zich erover uit te spreken (wat door Turken wordt gezien als ontkenning, door afwezigheid van erkenning), ze heel veel stemmen voor D66 bijeen kon sprokkelen, zo geniepig is het ook nog. En Pechtold verdedigde dit gedrag, elke stem is er één, niet waar?
Ontkenning door weigeren je erover uit te spreken. Als jij van mening bent dat die Armeense genocide heeft plaatsgevonden (en andere genocides btw) dan kun je dat volmondig desgevraagd toegeven. De Turkse achterban heeft het dus als ontkenning opgevat en gezien als aansporing om op D66 te stemmen. Niet de kroonjuwelen van D66 was hierbij van doorslaggevende betekenis, of denk je van wel.quote:Op maandag 21 maart 2016 13:33 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Het is kortom simpelweg een grove leugen dat ze die genocide ontkend zou hebben, wat voor draai je er ook aan geeft nu je geheugen is opgefrist.
Dit is je reinste flauwekul en aangezien de rest van je post erop is gestoeld valt dat gedeelte ook niet serieus te nemen.quote:Op maandag 21 maart 2016 13:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ontkenning door weigeren je erover uit te spreken.
Mijn post gaat erover dat Turken niet stemmen op partijstandpunten, maar op of er een poppetje van Turkse afkomst op de lijst staat en als die persoon zich ook nog eens, zogenaamd principieel, weigert uit te spreken over de Armeense genocide dan vatten ze dat op als een ontkenning en dan worden ze zelfs heel enthousiast. Nogmaals dit is gebaseerd op real time ervaringen met Turken en niet vanuit één of ander theoretisch denkkader geboetseerd.quote:Op maandag 21 maart 2016 13:40 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Dit is je reinste flauwekul en aangezien de rest van je post erop is gestoeld valt daarmee de rest al niet meer serieus te nemen.
Jij denkt dat ze dat niet hebben. Maar de standpunten, gedragingen en bewoordingen die zij continu uiten, geven toch echt een ander beeld.quote:Op maandag 21 maart 2016 12:24 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
ahhhh Twitch komt met de beschuldiging van :" ze ontvangen orders" Die moet bewijzen.
Maar dat kan jij dus ook niet.
Men gaat er vanuit dat hun Turkse belangen en interesses het best gediend zijn door een Turk.quote:Op maandag 21 maart 2016 13:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mijn post gaat erover dat Turken niet stemmen op partijstandpunten, maar op of er een poppetje van Turkse afkomst op de lijst staat
in sommige dorpen is dat best wel raar hoor, daar loopt men al sinds jaar en dag in de eigen reilen en zeilen van het deurp. Genoeg dorpen waar buitenlanders toch nog een beetje nieuwsgierig aangekeken worden.quote:
Volgens mij wordt dat ('volkomen integreren') doorgaans dan ook helemaal niet bedoelt of beoogt. Althans, niet voor de eerste aanwas. Wat je hoogstens van de eerste generatie kan verlangen is dat deze de taal -tot zover mogelijk- machtig wordt en de (meest fundamentele) normen en wetten naleeft. Het integreren waar jij op doelt, 'het opgaan in de meerderheid', is inderdaad het hoogste (en -in vele gevallen- onhaalbare) ideaal. Ergo; reden om waakzaam te zijn wie je toelaat en wie niet.quote:Op maandag 21 maart 2016 19:34 schreef PeteSampras het volgende:
Integratie bestaat helemaal niet. Er is geen land op de wereld waar een minderheid, welke dan ook, volkomen geïntegreerd is, d.w.z.; dat de minderheid zijn oorspronkelijke cultuur volledig opzij schuift en, simpelweg door het besluit te nemen en zich daar naar te gedragen, zonder enig opmerkelijk verschil, opgaat in de meerderheid. Het is een bizar ideaalbeeld dat simpelweg niet strookt met de realiteit.
'Voegt toe', in zowel negatieve als positieve zin, me dunkt. Dat is afhankelijk vanuit welk referentiekader je het bekijkt natuurlijk. Vanuit die van de autochtoon met de wens zijn cultuur, (of in elk geval de belangrijkste peilers er van) te behouden, zal het al snel negatief zijn in elk geval.quote:Het is in de gehele menselijke geschiedenis nog nooit voortgekomen. In de meeste gevallen vindt een minderheid een plek in de samenleving, neemt hij het leeuwendeel van de gewoontes van de oorspronkelijke bewoners over, voegt hij wat toe aan de maatschappij zoals die daarvoor was, etc., waarmee die hele samenleving verandert.
Wat is het punt? Dat mensen uiteindelijk aan alles wennen? Dat nieuwe standaarden als de normale standaarden ervaren worden? Dat geeft toch alleen maar aan dat men waakzaam moet zijn.quote:Wat voor de eerste generatie nog vreemd en opmerkelijk is, is voor de volgende generatie 'oorspronkelijke bewoners' doodnormaal. Niemand zal zich er meer over verbazen dat er een toko op de hoek zit.
De overheid kan het collectivistische van een groep niet ondermijnen; het kan de voedingsbodem (zoals een Koran) voor segregatie niet zomaar even wegnemen. Het kan geen verbondenheid creëren tussen zij die zich enkel verbonden willen en/of kunnen voelen met de eigen groep; die geen gedeelde eigenschappen heeft met de grotere groep. Dit wetende, met wens van behoud van hetgeen de islam b.v. niet voor staat, is de enige mogelijkheid die mensen niet te accepteren; omdat de polarisering anders inderdaad 'vanzelf gaat en daar valt werkelijk niets tegen te doen'.quote:Dat gebeurt allemaal vanzelf en daar valt werkelijk niets tegen te beginnen. Het enige wat een overheid kan proberen is dat proces in goede banen lijden, door dezelfde grondrechten te garanderen, dezelfde mogelijkheden te creëren voor iedereen en te werken aan een gevoel van verbondenheid en identiteit dat losstaat van waar iemand, of iemands ouders, nu vandaan komt.
Je zou er ook voor kunnen pleiten dat wij Afrika weer zouden mogen bezetten, want daar komen ook wij vandaan. Waarom hebben wij minder recht op wat daar te vinden is, dan zij die daar recentelijk geboren zijn? Deze uiterste vorm van relativisme is bijzonder kinderachtig, naïef en getuigt van afwezigheid van een eigen identiteit; het verlangen ergens bij te horen, een groep met een bepaalde cultuur gebaseerd op bepaalde idealen. Dat is misschien nog wel acceptabel als je een hedonistische nihilist bent zonder koters, maar dat ben jij niet. Wat voor een toekomst gun jij je kroost? 'Het land van kom maar binnen, want de geschiedenis wijst uit dat alles toch vergankelijk is'? En is dat dan ook de filosofie waar hij zich mee zal moeten troosten wanneer Mohammed hem in elkaar trapt omdat hij homo bleek te zijn? Och zoon, ooit leefde hier... en ook jij zal uiteindelijk vergaan...''quote:Landen waarin een overheid de 'dominante' of 'oorspronkelijke' groep tegen een minderheid probeert te beschermen zijn doorgaans niet zulke leuke plekken om te vertoeven. Noem me een fatsoenlijk land waar dat wel goed uitpakt. Noem me dan ook gelijk een land dat nog bevolkt wordt door zijn 'oorspronkelijke bewoners'. Ook dat is vrijwel overal ter wereld reden tot kift. Je zou er voor kunnen pleiten Nederland terug te geven aan de Welsh.
moslims zijn ook een onderdeel van het volkquote:Op maandag 21 maart 2016 02:53 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Hoe dien je daarmee de belangen van Nederland en het Nederlandse volk?
Onzin. Moslims hebben zichzelf op de eerste plaatst gepositioneerd zijnde dienaars van Allah - en Allah heeft geen flikker met Nederland of het Nederlandse volk van doen. Daarom is er sprake van een schaduwsamenleving; de moslim heeft zich, door simpelweg moslim te zijn, gedistantieerd van Nederland. Sommige pretenderen de vrede te willen bewaren, sommige veinzen gewilligheid tot samenhorigheid, sommige, zoals de heren in OP, geven openlijk toe dat ze de invloed van de schaduwsamenleving willen laten overheersen -macht van de eigenlijke samenleving in te perken; moslims moeten vooral dienaren van Allah blijven en Turken vooral soldaten van Sultan Erdogan. Politieke infiltranten, niets meer, niets minder. En uiteraard was de PvdArabieren, aan de hand van de gehanteerde retoriek van een PS, het perfecte toegangsmiddel. Genoeg redenen om een hoop mensen op te pakken en berechten lijkt me zo.quote:Op maandag 21 maart 2016 20:56 schreef PSVCL het volgende:
[..]
moslims zijn ook een onderdeel van het volk
Aan de andere kant, zo redeneren zij, ken jij de Waarheid niet en die staat in de koran, vrede zij met hem, dwz met Mohammed. Probeer daar maar een speld tussen te krijgen.quote:Op maandag 21 maart 2016 20:57 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Onzin. Moslims hebben zichzelf op de eerste plaatst gepositioneerd zijnde dienaars van Allah - en Allah heeft geen flikker met Nederland of het Nederlandse volk van doen. Daarom is er sprake van een schaduwsamenleving; de moslim heeft zich, door simpelweg moslim te zijn, gedistantieerd van Nederland. Sommige pretenderen de vrede te willen bewaren, sommige veinzen gewilligheid tot samenhorigheid, sommige, zoals de heren in OP, geven openlijk toe dat ze de invloed van de schaduwsamenleving willen laten overheersen -macht van de eigenlijke samenleving in te perken; moslims moeten vooral dienaren van Allah blijven en Turken vooral soldaten van Sultan Erdogan. Politieke infiltranten, niets meer, niets minder. En uiteraard was de PvdArabieren, aan de hand van de gehanteerde retoriek van een PS, het perfecte toegangsmiddel. Genoeg redenen om een hoop mensen op te pakken en berechten lijkt me zo.
Omdat het Turken zijn?quote:Op maandag 21 maart 2016 21:10 schreef RoW_0 het volgende:
Turk zijnde, Kuzu en Öztürk, niet gelezen.
Ahuh, dienaren van Allah en Erdogan zijn bijzonder 'links'. Dat ze voorheen het naieve links uitgebuit hebben - met linkse kleren aan een islamitisch doel nastreefde- betekent niet dat ze ook maar iets met links te maken hebben. Hoogstens met 'regressief-links'.quote:Op maandag 21 maart 2016 21:18 schreef sp3c het volgende:
op zich zeggen ze niet zo heel veel geks toch?
mij wat te links allemaal maar ik zie ff zo snel het probleem niet
ik heb geen flauw idee wat je probeert te zeggenquote:Op maandag 21 maart 2016 21:25 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ahuh, dienaren van Allah en Erdogan zijn bijzonder 'links'. Dat ze voorheen het naieve links uitgebuit hebben - met linkse kleren aan een islamitisch doel nastreefde- betekent niet dat ze ook maar iets met links te maken hebben. Hoogstens met 'regressief-links'.
Ja, nee klopt. Insah Allah, en zo.quote:Op maandag 21 maart 2016 21:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Aan de andere kant, zo redeneren zij, ken jij de Waarheid niet en die staat in de koran, vrede zij met hem, dwz met Mohammed. Probeer daar maar een speld tussen te krijgen.
Wat is er links aan hun voorstel?quote:Op maandag 21 maart 2016 21:26 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik heb geen flauw idee wat je probeert te zeggen
ik keek op de site bij de standpuntenquote:
Klopt als je de Waarheid weet, dan hoef je helemaal niet te integreren, dan integreren mensen die de Waarheid nog niet weten zich maar aan jou bij wijze van spreke en volgens hun inzichten en abstractieniveau.quote:Op maandag 21 maart 2016 21:18 schreef sp3c het volgende:
op zich zeggen ze niet zo heel veel geks toch?
mij wat te links allemaal maar ik zie ff zo snel het probleem niet
verplichte integratie is sowieso een onzinverhaalquote:Op maandag 21 maart 2016 21:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt als je de Waarheid weet, dan hoef je helemaal niet te integreren, dan integreren mensen die de Waarheid nog niet weten zich maar aan jou bij wijze van spreke en volgens hun inzichten en abstractieniveau.
De PVV is anders een vrij succesvolle partij qua (voorspelde) zetels.quote:Op maandag 21 maart 2016 10:11 schreef Reya het volgende:
[..]
Sowieso hebben afsplitsingen vrijwel nooit succes.
Zeg dan bronzen medailles, want zo zien ze onze cultuur op zijn best.quote:Op maandag 21 maart 2016 21:34 schreef sp3c het volgende:
[..]
verplichte integratie is sowieso een onzinverhaal
dat is net zoiets als sporters verplichten goude medailles binnen te halen, het is leuk als het lukt maar niet iedereen heeft dat in zich en niet iedereen heeft die ambitie
nee bronzen medailles zit niemand op te wachten maar misschien was je gewoon niet zo goed in sportquote:Op maandag 21 maart 2016 21:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zeg dan bronzen medailles, want zo zien ze onze cultuur op zijn best.
Ja, zo zien ze dus onze cultuur op zijn best, tuurlijk dat ze dan niet integreren, Je gaat niet integreren in een cultuur van losers.quote:Op maandag 21 maart 2016 21:37 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee bronzen medailles zit niemand op te wachten maar misschien was je gewoon niet zo goed in sport
de een wel de ander niet maar zo zal dat de andere kant op ook werkenquote:Op maandag 21 maart 2016 21:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, zo zien ze dus onze cultuur op zijn best, tuurlijk dat ze dan niet integreren, Je gaat niet integreren in een cultuur van losers.
Je bedoelt onze integratie in de Turkse cultuur hier in NL.quote:Op maandag 21 maart 2016 21:40 schreef sp3c het volgende:
[..]
de een wel de ander niet maar zo zal dat de andere kant op ook werken
- Soort migrantenquote:Op maandag 21 maart 2016 21:35 schreef Odaiba het volgende:
Integratie werkt in de VS wel aardig heb ik het idee. Daar laat iedereen elkaar gewoon met rust en ze voelen zich Amerikaans door de vrijheden die het land hun garandeerd. Verder krijgt iedereen daar de ruimte om hun cultuur in stand te houden.
In Europa gaat het echter al decennia mis. Hoe wij omgaan met immigranten is niet haalbaar en werkt averechts. Moet er wel bij zeggen dat ik het jammer vind dat Nederlanders hun traditie zo makkelijk in de ban doen of zich aanpassen. Zo hoort het niet te zijn. Wederzijds respect voor elkaars cultuur, zolang het niet iets strafbaars is.
nee doe niet zo domquote:Op maandag 21 maart 2016 21:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je bedoelt onze integratie in de Turkse cultuur hier in NL.
Ja, dat heeft wel haken en ogen natuurlijk hè.
Wilders en zijn banden met Joodse lobby's in Amerika, en zijn vele bezoeken aan de Israëlische ambassade zijn dan zeker ook gewoon allemaal toeval, geen verband met elkaar?quote:Op maandag 21 maart 2016 13:04 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
De roddel is dat DENK orders krijgt uit Ankara van de regering Erdogan . Er is geen serieuze bron daarvoor.
Met voorkeurstemmen heb je al genoeg aan de halve kiesdeler. Als je het op eigen kracht moet halen dan heb je voor elke zetel zo'n 60.000 stemmen nodig. Om de vijf zetels te halen die de heren denken te kunnen halen moet elke allochtoon van Turkse herkomst (inclusief degenen die geen stemrecht hebben) op ze stemmen.quote:Op maandag 21 maart 2016 09:58 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Al vraag ik me sterk af of hem dat ook gelukt was zonder het PvdA merk
Maar om hier beter te kunnen leven en een betere toekomst voor hun kinderen op te bouwen is het van belang dat zij enige mate van integratie tonen: het leren van de taal, respecteren van de hier heersende normen en waarden (vrijheden van vrouwen en seksuele vrijheden bijvoorbeeld). Dat kan prima zijnde moslim en dat bewijzen vele moslims, bijvoorbeeld in Amerika.quote:Op maandag 21 maart 2016 20:56 schreef PSVCL het volgende:
[..]
moslims zijn ook een onderdeel van het volk
In de VS bestaan genoeg groepen die totaal niet geïntegreerd zijn, verschil is alleen dat men dat daar vaak prima vindt.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 12:32 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Maar om hier beter te kunnen leven en een betere toekomst voor hun kinderen op te bouwen is het van belang dat zij enige mate van integratie tonen: het leren van de taal, respecteren van de hier heersende normen en waarden (vrijheden van vrouwen en seksuele vrijheden bijvoorbeeld). Dat kan prima zijnde moslim en dat bewijzen vele moslims, bijvoorbeeld in Amerika.
Omdat men zich wel aan bepaalde basale wetten en normen/waarden houdt.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 12:41 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
In de VS bestaan genoeg groepen die totaal niet geïntegreerd zijn, verschil is alleen dat men dat daar vaak prima vindt.
Als je in de VS niet wil integreren dan kost je tenminste geen bakken aan sociale lasten.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 12:41 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
In de VS bestaan genoeg groepen die totaal niet geïntegreerd zijn, verschil is alleen dat men dat daar vaak prima vindt.
Men moet zich hier ook aan de wet houden, wat veel mensen hier integratie vinden gaat veel verder dan de wet. Normen en waarden bijvoorbeeld hoeven mensen niet te delen terwijl ze zich toch beide aan de wet houden.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 12:47 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Omdat men zich wel aan bepaalde basale wetten en normen/waarden houdt.
Bovendien moet je in de VS jezelf economisch onderhouden, anders heb je simpelweg niet te eten. Dat biedt direct al enige dwang om in het gareel te lopen.
Deel van die normen en waarden is juist de autoriteiten te respecteren.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 12:49 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Men moet zich hier ook aan de wet houden, wat veel mensen hier integratie vinden gaat veel verder dan de wet. Normen en waarden bijvoorbeeld hoeven mensen niet te delen terwijl ze zich toch beide aan de wet houden.
Dat zal mij een rotzorg zijn. Als mensen dat niet doen moeten ze dat zelf weten, mogelijk hebben ze er wel een goede reden voor. Onze autoriteiten zijn niet heilig.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 13:04 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Deel van die normen en waarden is juist de autoriteiten te respecteren.
Dat is jou zeker een zorg als dat gebrek aan respect betekent dat ze misdaden ten koste van jou of jouw naasten gaan plegen.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 13:07 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat zal mij een rotzorg zijn. Als mensen dat niet doen moeten ze dat zelf weten, mogelijk hebben ze er wel een goede reden voor. Onze autoriteiten zijn niet heilig.
Daarvoor zijn de wetten en die moeten gehandhaafd worden of mensen nu geïntegreerd zijn of niet vind ik niet van belang in dat opzicht.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 13:09 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Dat is jou zeker een zorg als dat gebrek aan respect betekent dat ze misdaden ten koste van jou of jouw naasten gaan plegen.
In de VS komt doorgaans een ander slag immigranten. Daarnaast leidt het niet integreren in de VS er niet toe dat ze op hun reet kunnen zitten en niks kunnen doen, gezien het gebrek aan sociale vangnetten. Het is een niet te vergelijken situatie.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 12:41 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
In de VS bestaan genoeg groepen die totaal niet geïntegreerd zijn, verschil is alleen dat men dat daar vaak prima vindt.
Het is volstrekt vergelijkbaar. Verschil is alleen dat hier de mentaliteit totaal anders is en men iedereen die 'vreemd' is snel afschrijft zonder een kans te bieden. De berichten over homo's die geweigerd worden, mensen met hoofddoekjes die niet welkom zijn en mensen die op basis van naam afgewezen worden zijn er gewoon teveel. De bekrompen opvattingen over 'normen een waarden' zorgen juist voor de grote problemen, ben je anders dan ben je niet welkom.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 13:20 schreef Richestorags het volgende:
[..]
In de VS komt doorgaans een ander slag immigranten. Daarnaast leidt het niet integreren in de VS er niet toe dat ze op hun reet kunnen zitten en niks kunnen doen, gezien het gebrek aan sociale vangnetten. Het is een niet te vergelijken situatie.
Ik geloof niet dat wij het eens gaan worden met elkaar.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 13:26 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het is volstrekt vergelijkbaar. Verschil is alleen dat hier de mentaliteit totaal anders is en men iedereen die 'vreemd' is snel afschrijft zonder een kans te bieden. De berichten over homo's die geweigerd worden, mensen met hoofddoekjes die niet welkom zijn en mensen die op basis van naam afgewezen worden zijn er gewoon teveel. De bekrompen opvattingen over 'normen een waarden' zorgen juist voor de grote problemen, ben je anders dan ben je niet welkom.
Verder heeft ons sociale vangnet ook verplichtingen mbt solliciteren en participeren, het is niet zo dat er gratis geld is. Overigens zijn er in de VS ook sociale vangnetten.
https://en.wikipedia.org/(...)in_the_United_States
Daarom is de discussie juist zo van belang, als je het met elkaar eens bent krijg je bijna nooit verbeteringen. Door verschillen van opvattingen moeten beide kanten hun opvattingen overdenken en daaruit kunnen mogelijk verbeteringen volgen. Mensen die afstand nemen van geldende normen en waarden zorgen vaak voor vooruitgang, als je die mensen gaat uitsluiten stop je dat proces en blijf je in jouw eigen cirkel dwalen. De aarde was plat totdat iemand durfde te zeggen dat hij rond was.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 13:36 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat wij het eens gaan worden met elkaar.
Wel, je presenteert een heleboel meningen als feiten in je post. Daar kan ik niet zoveel mee. Daarnaast bestaan er hier ook andere groepen die niet zo best geïntegreerd zijn, Chinezen bijvoorbeeld. Gezien hun kinderen het echter wel goed doen op school en zij ook niet op negatieve wijze eruit springen in de misdaadcijfers, is integratie dus niet het issue. Integratie is echter wel nodig bij groepen waarbij de cultuur kennelijk op een dusdanige manier botst met de samenleving dat het wel tot problemen leidt, zoals bijvoorbeeld bij de Marokkaanse gemeenschap.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 13:44 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Daarom is de discussie juist zo van belang, als je het met elkaar eens bent krijg je bijna nooit verbeteringen. Door verschillen van opvattingen moeten beide kanten hun opvattingen overdenken en daaruit kunnen mogelijk verbeteringen volgen. Mensen die afstand nemen van geldende normen en waarden zorgen vaak voor vooruitgang, als je die mensen gaat uitsluiten stop je dat proces en blijf je in jouw eigen cirkel dwalen. De aarde was plat totdat iemand durfde te zeggen dat hij rond was.
Dan heb je het over assimilatie . Mensen moeten hun afkomst afzweren en de kinderen moeten de identiteit van de dominante meerderheid overnemen.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 13:52 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wel, je presenteert een heleboel meningen als feiten in je post. Daar kan ik niet zoveel mee. Daarnaast bestaan er hier ook andere groepen die niet zo best geïntegreerd zijn, Chinezen bijvoorbeeld. Gezien hun kinderen het echter wel goed doen op school en zij ook niet op negatieve wijze eruit springen in de misdaadcijfers, is integratie dus niet het issue. Integratie is echter wel nodig bij groepen waarbij de cultuur kennelijk op een dusdanige manier botst met de samenleving dat het wel tot problemen leidt, zoals bijvoorbeeld bij de Marokkaanse gemeenschap.
Machogedrag = cultuur. En dat botst. Iets daaraan doen betekent niet dat men 100% assimileert en verwordt tot een carnaval vierende, bier zuipende Hollander. Ik snap niet waarom je het zo overdrijft? Er is een hele middenweg tussen. Als men via een programma bendeleden probeert weg te drijven van het bendeleven worden ze toch ook niet opgeleid tot het leven volgens de etiquette ofzo? Er zitten meer dan 50 tinten grijs tussen.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 14:01 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dan heb je het over assimilatie . Mensen moeten hun afkomst afzweren en de kinderen moeten de identiteit van de dominante meerderheid overnemen.
De moeilijke Marokkaanse jongeren zijn vooral moeilijk door machogedrag en als extra factor is het de samenleving die hen haat. Dan schept een samenleving zelf ook moeilijk gedrag
Ik overdrijf niet. Maar zoals jij het formuleerde kun je het interpreteren als pleidooi voor een volledige verdwijning van de Marokkaanse cultuur in Nederland.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 14:11 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Machogedrag = cultuur. En dat botst. Iets daaraan doen betekent niet dat men 100% assimileert en verwordt tot een carnaval vierende, bier zuipende Hollander. Ik snap niet waarom je het zo overdrijft?
Zolang mensen zich aan de wet houden is het niet erg dat de opvattingen botsen. Er zijn ook vrij veel mensen de zich niet houden aan de wet desondanks kan onze samenleving wel functioneren dus de echte noodzaak om iedereen zich aan de wet te laten houden is ook niet aanwezig. Criminaliteitsproblemen worden volgens mij nogal opgeblazen. Het zou mooi zijn als men zich aan de wet zou houden maar het is niet noodzakelijk alle persoonlijke vrijheden aan de kant te schuiven om mensen maar te dwingen zich volledig aan te passen. Er zijn daarvoor ook teveel Nederlanders van geboorte die zich niet aan de wet houden, het is niet dat integratie mensen model burgers maakt die niets fout doenquote:Op dinsdag 22 maart 2016 13:52 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wel, je presenteert een heleboel meningen als feiten in je post. Daar kan ik niet zoveel mee. Daarnaast bestaan er hier ook andere groepen die niet zo best geïntegreerd zijn, Chinezen bijvoorbeeld. Gezien hun kinderen het echter wel goed doen op school en zij ook niet op negatieve wijze eruit springen in de misdaadcijfers, is integratie dus niet het issue. Integratie is echter wel nodig bij groepen waarbij de cultuur kennelijk op een dusdanige manier botst met de samenleving dat het wel tot problemen leidt, zoals bijvoorbeeld bij de Marokkaanse gemeenschap.
Je past je aan in het land waar jij je wilt vestigen. Dat is integratie.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 14:39 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Zolang mensen zich aan de wet houden is het niet erg dat de opvattingen botsen. Er zijn ook vrij veel mensen de zich niet houden aan de wet desondanks kan onze samenleving wel functioneren dus de echte noodzaak om iedereen zich aan de wet te laten houden is ook niet aanwezig. Criminaliteitsproblemen worden volgens mij nogal opgeblazen. Het zou mooi zijn als men zich aan de wet zou houden maar het is niet noodzakelijk alle persoonlijke vrijheden aan de kant te schuiven om mensen maar te dwingen zich volledig aan te passen. Er zijn daarvoor ook teveel Nederlanders van geboorte die zich niet aan de wet houden, het is niet dat integratie mensen model burgers maakt die niets fout doen
Dat doen ze ook wel, de vraag is alleen hoe ver moet men zich aanpassen. Volgens mij is het voldoende als men zich aan de wetten houdt.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 14:49 schreef Elzies het volgende:
[..]
Je past je aan in het land waar jij je wilt vestigen. Dat is integratie.
Je bent bij wet niet verplicht de Nederlandse taal te spreken. Toch vind ik het spreken in de taal van het land waar jij je gevestigd hebt een belangrijke voorwaarde voor een goede integratie.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 14:50 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat doen ze ook wel, de vraag is alleen hoe ver moet men zich aanpassen. Volgens mij is het voldoende als men zich aan de wetten houdt.
Dat mag jij vinden, ik ken genoeg mensen die zich prima redden met alleen Engels. Het lijkt mij wel handig om Nederlands te leren maar ik denk dat mensen dat zelf moeten weten. Ik zie het als erg praktisch om het kaf van het koren te scheiden als men mensen vrij laat en hun zelf keuzes laat maken. Hoe makkelijk is het om welwillende mensen te herkennen aan het goed spreken van de taal als anderen dat niet willen leren.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 14:52 schreef Elzies het volgende:
[..]
Je bent bij wet niet verplicht de Nederlandse taal te spreken. Toch vind ik het spreken in de taal van het land waar jij je gevestigd hebt een belangrijke voorwaarde voor een goede integratie.
Juist. Daarmee geef je je kinderen ook een goede toekomst. Mijns inziens is de reden dat bijvoorbeeld Chinese migranten kinderen het beter doen dan bijvoorbeeld Marokkaanse migranten kinderen is dat bij Chinezen de ouders heel erg de nadruk erop leggen dat het kind goed presteert op school en dat ze van hun ouders hard werken vanuit thuis meekrijgen, ondanks dat hun ouders de taal niet goed machtig zijn. En dat maakt dat de kinderen ook automatisch betere integratie vertonen.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 14:52 schreef Elzies het volgende:
[..]
Je bent bij wet niet verplicht de Nederlandse taal te spreken. Toch vind ik het spreken in de taal van het land waar jij je gevestigd hebt een belangrijke voorwaarde voor een goede integratie.
En zo krijg je dus gescheiden gemeenschappen in een land, dat is toch geen wenselijke situatie? Bovendien lijkt het wel een vorm van minachting / desinteresse uit te stralen richting het land waar je woont als je de taal niet spreekt. Ik ken ook van die expatbubble types die hier al vijftien jaar wonen en nog steeds geen Nederlands spreken. Goed, ze zijn dan wel niet crimineel maar echt een wenselijke situatie is het niet.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 14:56 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat mag jij vinden, ik ken genoeg mensen die zich prima redden met alleen Engels. Het lijkt mij wel handig om Nederlands te leren maar ik denk dat mensen dat zelf moeten weten. Ik zie het als erg praktisch om het kaf van het koren te scheiden als men mensen vrij laat en hun zelf keuzes laat maken. Hoe makkelijk is het om welwillende mensen te herkennen aan het goed spreken van de taal als anderen dat niet willen leren.
Het maakt mij echt geen bal uit die mensen kiezen er zelf voor. Ik zie het ook niet als minachting, gewoon als dom, maar goed sommige mensen zijn niet zo slim. Als mensen kiezen hun hele leven op sociaal minimum te leven in de bijstand dan vind ik dat ook prima, de mensen die wel willen werken hebben dan minder concurrenten op de arbeidsmarkt en betere kansen op een hoger salaris. Ik geloof wat dat betreft in de eigen verantwoordelijkheid en de marktwerking, mensen die niet willen geven anderen betere kansen.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 14:57 schreef Richestorags het volgende:
[..]
En zo krijg je dus gescheiden gemeenschappen in een land, dat is toch geen wenselijke situatie? Bovendien lijkt het wel een vorm van minachting / desinteresse uit te stralen richting het land waar je woont als je de taal niet spreekt. Ik ken ook van die expatbubble types die hier al vijftien jaar wonen en nog steeds geen Nederlands spreken. Goed, ze zijn dan wel niet crimineel maar echt een wenselijke situatie is het niet.
Maar waarom zou je dat soort mensen willen aantrekken als land?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 15:01 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het maakt mij echt geen bal uit die mensen kiezen er zelf voor. Ik zie het ook niet als minachting, gewoon als dom, maar goed sommige mensen zijn niet zo slim. Als mensen kiezen hun hele leven op sociaal minimum te leven in de bijstand dan vind ik dat ook prima, de mensen die wel willen werken hebben dan minder concurrenten op de arbeidsmarkt en betere kansen op een hoger salaris. Ik geloof wat dat betreft in de eigen verantwoordelijkheid en de marktwerking, mensen die niet willen geven anderen betere kansen.
We trekken dat soort mensen niet aan. De enige mensen die "we" aantrekken zijn arbeidsmigranten als een werkgever vraagt om hun een verblijfsvergunning te geven en mogelijk de studie migranten maar ook daar zijn behoorlijk strenge regels. De anderen komen allemaal op verzoek van een partner, gezinsleden of op basis van vluchtelingschap. Die worden dus niet aangetrokken maar krijgen toestemming hier te zijn.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 15:06 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Maar waarom zou je dat soort mensen willen aantrekken als land?
Ja zeg dat maar tegen mensen die sharia willen invoeren in nederland, oh dan hoort men je niet natuurlijk.quote:Op maandag 21 maart 2016 00:11 schreef JubaUrbicus het volgende:
Mijn stem hebben ze!
Het is ook achterlijk om mensen verplicht te laten integreren.
DENK wil racisme-agenten.twitter:DenkNL twitterde op woensdag 23-03-2016 om 10:48:14Laten we 1000 politieagenten omscholen tot racisme- en discriminatie-expert. #RacismePolitie reageer retweet
quote:Op woensdag 23 maart 2016 18:48 schreef Ryan3 het volgende:
DENK wil racisme-agenten.twitter:DenkNL twitterde op woensdag 23-03-2016 om 10:48:14Laten we 1000 politieagenten omscholen tot racisme- en discriminatie-expert. #RacismePolitie reageer retweet
quote:Op zondag 20 maart 2016 18:51 schreef Infection het volgende:
Kuzu en Öztürk, alleen al daarom niet gelezen.
Alle agenten moeten dit in zekere mate zijn.quote:Op woensdag 23 maart 2016 18:48 schreef Ryan3 het volgende:
DENK wil racisme-agenten.twitter:DenkNL twitterde op woensdag 23-03-2016 om 10:48:14Laten we 1000 politieagenten omscholen tot racisme- en discriminatie-expert. #RacismePolitie reageer retweet
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |