Welke joodse waarden hebben we ooit in Nederland gehad?quote:Op zaterdag 19 maart 2016 12:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, dat hoofdstuk is natuurlijk sws uitermate vaag. Zouden wij echt teruggaan naar Joods-christelijke waarden dan zou er in het geheel weinig frictie bestaan met moslims. Juist omdat we de dominees en priesters ver weggegooid hebben, bestaat er een enorm verschil in waarden tussen moslims en westerlingen...
Ik ben het ook niet eens met de term; ik gebruik hem alleen in dit geval omdat-ie gebruikt wordt door de mensen die daarop hun theorie schoeien.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 12:55 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Welke joodse waarden hebben we ooit in Nederland gehad?
En omdat ze dat via de normale, democratische weg niet voor elkaar krijgen, starten ze maar een of andere militie? Ik zie geen enkele rechtvaardiging voor het heft in eigen handen nemen. Ik ben het ook wel eens oneens met besluiten die door onze leiders worden genomen. Dat is echter nog geen reden om maar of andere militante groepering op te richten.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 12:33 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
En dit is dus precies waar de woede bij dergelijke burger-militanten vandaan komt. Nee, dat willen die mensen niet accepteren. Ze willen dat er een rem komt op migratie. Ze willen dat bestaande problemen eindelijk eens goed worden aangepakt. Leer dat maar eens te begrijpen.
Exact. Het enige joodse in de Nederlandse cultuur is het feit dat de joden eeuwenlang consequent gediscrimineerd, vervolg en zelfs afgeslacht zijn. Inmiddels zijn er niet meer dan 30.000-40.000 over.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 12:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik ben het ook niet eens met de term; ik gebruik hem alleen in dit geval omdat-ie gebruikt wordt door de mensen die daarop hun theorie schoeien.
Het is een gotspe om de Europese cultuur deels Joods te noemen.
Klopt idd. Ze kunnen het beter een christelijk-antisemitische cultuur noemen.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:00 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Exact. Het enige joodse in de Nederlandse cultuur is het feit dat de joden eeuwenlang consequent gediscrimineerd, vervolg en zelfs afgeslacht zijn. Inmiddels zijn er niet meer dan 30.000-40.000 over.
Als het over het verleden gaat wel ja. Maar voor het heden is die beschrijving ridicuul.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt idd. Ze kunnen het beter een christelijk-antisemitische cultuur noemen.
Gezien de huidige haat tegenover andere mensen uit semitische culturen lijkt me dat niet onterecht.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt idd. Ze kunnen het beter een christelijk-antisemitische cultuur noemen.
Democratie is ver te zoeken in dit soort besluitvorming. Zou je dit soort vraagstukken - ongebreidelde, onbegrensde immigratie (want daar gaat het hier feitelijk over) - in een referendum aan de bevolking voorleggen, dan wordt het genadeloos weggestemd. Maar de bevolking telt nergens mee. Eens in de vier jaar mag je stemmen en daarna doen politici doodleuk wat ze zelf willen.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En omdat ze dat via de normale, democratische weg niet voor elkaar krijgen, starten ze maar een of andere militie? Ik zie geen enkele rechtvaardiging voor het heft in eigen handen nemen. Ik ben het ook wel eens oneens met besluiten die door onze leiders worden genomen. Dat is echter nog geen reden om maar of andere militante groepering op te richten.
Ben je wel helemaal goed?
Nee, daar gaat het niet over. Dat is immers niet het geval. Hoe vaak je die leugens ook probeert te verspreiden...quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:05 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Democratie is ver te zoeken in dit soort besluitvorming. Zou je dit soort vraagstukken - ongebreidelde, onbegrensde immigratie (want daar gaat het hier feitelijk over) -
Klopt, we hebben een goed functionerende rechtsstaat. Dat betekent dat we groeperingen die het heft in eigen handen menen te moeten nemen, keihard aanpakken.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:05 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Democratie is ver te zoeken in dit soort besluitvorming. Zou je dit soort vraagstukken - ongebreidelde, onbegrensde immigratie (want daar gaat het hier feitelijk over) - in een referendum aan de bevolking voorleggen, dan wordt het genadeloos weggestemd. Maar de bevolking telt nergens mee. Eens in de vier jaar mag je stemmen en daarna doen politici doodleuk wat ze zelf willen.
Mensen zien hun land naar de knoppen gaan, ze zien dat politici falen in de aanpak van problemen. Ze nemen daarom het heft in eigen hand. Wat KoosVogels op de Veluwe in Nederland daar van vindt, zal die mensen aan de bips oxideren.
Bij een goed functionerende democratie hoort trouwens ook een goed functionerende rechtsstaat en effectieve handhaving. Dat betekent dus dat je handhaaft op het moment dat mensen illegaal je land binnenkomen en illegale nederzettingen bouwen in de duinen. Meteen; en niet pas 1,5 tot 2 jaar later. Maar ja, die kant van het verhaal past uiteraard niet in jouw moralistische riedeltje.
Kijk, hier is weer zo'n typisch frame. Ik kaart de slappe handelswijze van de overheid in; ik wijs op de goedgelovigheid en op de naïeve opstelling. En meteen ben je weer "haatdragend".quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:01 schreef Kosmoproleet het volgende:
Ik zie de zogenaamde naïviteit ook niet eerlijk gezegd.
Constant dat hameren op ' naïviteit' van extreem-rechts en ook zeggen 'wij zijn naief' , nee dat ben je niet, je bent haatdragend.
Je praat er gewoon overheen. Wat ik aanstipte, is dat het schort aan de handhaving. Het gaat hierbij over zaken waarvan we allang, langs democratische weg, hebben vastgesteld dat ze strafbaar zijn. Dat negeer je gewoon, om vervolgens een standaard-riedeltje af te steken.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Klopt, we hebben een goed functionerende rechtsstaat. Dat betekent dat we groeperingen die het heft in eigen handen menen te moeten nemen, keihard aanpakken.
Er is niets mis met onze democratie. Jij vindt het gewoon niks dat een democratisch gekozen Kamermeerderheid een koers voorstaat waar jij fel tegen gekant bent. Klagen over een 'democratisch tekort' is dan ook een vooral een slap excuus om dit soort gevaarlijke en gestoorde excessen mee te rechtvaardigen.
Je moet niet kijken naar het nu maar naar Europa over 30 jaar. Als dit door blijft gaan dan zal de blanke bevolking van Europa een kleine minderheid zijn. Al het volk uit het Midden-Oosten en Afrika dat hierheen komt fokt als een stel wilde beesten. Dit zal de opmaak van Europa geheel in hun voordeel doen verschuiven. De politiek weet dit maar doet niets om het te stoppen. Dan is er dus intentie.quote:
Dat is de grote vraag. Het is toch wel heel vreemd dat één van de meest fundamentele van de menselijke instincten, die van zelfbehoud, bij de Europese politiek elite ontbreekt.quote:
Dus geen motief, maar wel een grootschalig doel en enorm veel mensen moeten er vanaf weten, maar niets lekt uit. Ik denk dat de kans 100% is dat je in onzin gelooft.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:16 schreef PalmRoyale het volgende:
Dat is de grote vraag. Het is toch wel heel vreemd dat één van de meest fundamentele van de menselijke instincten, die van zelfbehoud, bij de Europese politiek elite ontbreekt.
quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:16 schreef PalmRoyale het volgende:
[..]
Je moet niet kijken naar het nu maar naar Europa over 30 jaar. Als dit door blijft gaan dan zal de blanke bevolking van Europa een kleine minderheid zijn. Al het volk uit het Midden-Oosten en Afrika dat hierheen komt fokt als een stel wilde beesten. Dit zal de opmaak van Europa geheel in hun voordeel doen verschuiven. De politiek weet dit maar doet niets om het te stoppen. Dan is er dus intentie.
[..]
Dat is de grote vraag. Het is toch wel heel vreemd dat één van de meest fundamentele van de menselijke instincten, die van zelfbehoud, bij de Europese politiek elite ontbreekt.
Laten we hopen dat handhaving niet tekortschiet als het moment is gekomen om deze verkapte militie op te rollen.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:14 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Je praat er gewoon overheen. Wat ik aanstipte, is dat het schort aan de handhaving. Het gaat hierbij over zaken waarvan we allang, langs democratische weg, hebben vastgesteld dat ze strafbaar zijn. Dat negeer je gewoon, om vervolgens een standaard-riedeltje af te steken.
Jij maakt van de democratie kennelijk liever een soort tandeloze tijger. Prachtige, democratisch genomen besluiten, maar nul effectiviteit, omdat de handhaving van de besluiten tekortschiet. Het is zoiets als de maximumsnelheid op een weg verlagen naar 100, maar vervolgens zelden controleren en mensen die geflitst worden, niet bekeuren.
Je gelooft in een soort papieren werkelijkheid.
Alleen al via het Oude Testament hebben de Joden heel veel invloed op de Nederlandse cultuur gehad. En in principe is het Christendom ook een Joodse sekte. Nog los van individuele Joods/Westerse denkers die enorm veel invloed gehad hebben op onze cultuur, zoals Einstein, Marx, Neumann, Freud, Kafka, Bohr, Spinoza, Mahler, Proust, Rothshield, Trotsky, etc etc etc etc etc etc.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:00 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Exact. Het enige joodse in de Nederlandse cultuur is het feit dat de joden eeuwenlang consequent gediscrimineerd, vervolg en zelfs afgeslacht zijn. Inmiddels zijn er niet meer dan 30.000-40.000 over.
Nou, barst los. Noem drie kenmerkende zaken en ik ga je gelijk geven en nog dankbaar zijn ook, want dan snap ik eindelijk wat ze met dat 'joods-christelijke' bedoelen.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:19 schreef LXIV het volgende:
[..]
Alleen al via het Oude Testament hebben de Joden heel veel invloed op de Nederlandse cultuur gehad.
Ik zie het allemaal zo'n vaart nog niet lopen, maar ik onderschrijf wel je opvatting dat er sprake lijkt van een bewuste intentie om grote groepen migranten deze kant op te halen. Het gemak waarmee Merkel "Wir schaffen das" zei en de krampachtigheid / vastberadenheid waarmee ze aan dat krankzinnige standpunt vasthoudt, vind ik veelzeggend.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:16 schreef PalmRoyale het volgende:
[..]
Je moet niet kijken naar het nu maar naar Europa over 30 jaar. Als dit door blijft gaan dan zal de blanke bevolking van Europa een kleine minderheid zijn. Al het volk uit het Midden-Oosten en Afrika dat hierheen komt fokt als een stel wilde beesten. Dit zal de opmaak van Europa geheel in hun voordeel doen verschuiven. De politiek weet dit maar doet niets om het te stoppen. Dan is er dus intentie.
[..]
Dat is de grote vraag. Het is toch wel heel vreemd dat één van de meest fundamentele van de menselijke instincten, die van zelfbehoud, bij de Europese politiek elite ontbreekt.
Die individuele Joods/Westerse denkers die je aanhaalt waren niet religieus Joods hè. Dus dan ook niet invloed van Jodendom, of je denkt dat er een Joods DNA is.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:19 schreef LXIV het volgende:
[..]
Alleen al via het Oude Testament hebben de Joden heel veel invloed op de Nederlandse cultuur gehad. En in principe is het Christendom ook een Joodse sekte. Nog los van individuele Joods/Westerse denkers die enorm veel invloed gehad hebben op onze cultuur, zoals Einstein, Marx, Neumann, Freud, Kafka, Bohr, Spinoza, Mahler, Proust, Rothshield, Trotsky, etc etc etc etc etc etc.
Zeg maar rustig: die is er niet. En dat is maar goed ook, want dat is niet zo'n heel vriendelijke bundel teksten.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:22 schreef Ryan3 het volgende:
Verder is de invloed van het OT op de christendom vrij gering.
Ik eis hulp. Wat is daar mis mee? Ben ik niet getint genoeg om dat te mogen doen? En hoezo 'bijten in de hand die mij voedt'?quote:Op zaterdag 19 maart 2016 11:59 schreef erodome het volgende:
[..]
Maar van de overheid waar je zo'n hekel aan hebt vraag je wel hulp?
En dan op het internet hier bijten in de hand die je voedt. Nou ja, alleen wat in de lucht grauwen dan, want daar blijft het wel bij.
Waar is je trots man? Grote bek over vanalles, maar als het puntje bij paaltje komt rol je als een onderdanige hond op je rug, bedelend om een koekje. Want stel je voor dat je idealen je wat zouden kosten zeg....
Fijn dat je wél oog hebt voor de handhaving ten opzichte van deze militie. Jammer dat je daar duidelijk geen oog voor hebt wat betreft de illegalen en hun illegale tentenkampen in de duinen.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Laten we hopen dat handhaving niet tekortschiet als het moment is gekomen om deze verkapte militie op te rollen.
Oh, en jij was de doelpalen aan het verschuiven. Eerst ging het om de influx en het feit dat veel vluchtelingen gewoon blijven, en daarna had je het plots puur over handhaving bij Calais. Zo werkt dat natuurlijk niet, beste Elfletterig.
Ja, de god van de Joden is net zo'n agressieveling als de god van de islam idd. Ze stonden als het ware voor de taak om het volk van polytheïsme naar monotheïsme te ontwikkelen. Dat ging vaak van au.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:24 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Zeg maar rustig: die is er niet. En dat is maar goed ook, want dat is niet zo'n heel vriendelijke bundel teksten.
En hadden ze dat maar nooit gedaan.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, de god van de Joden is net zo'n agressieveling als de god van de islam idd. Ze stonden als het ware voor de taak om het volk van polytheïsme naar monotheïsme te ontwikkelen.
Er is geen 'normale democratische weg'. Een democratie werkt alleen onder voorbehoud van bepaalde factoren.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En omdat ze dat via de normale, democratische weg niet voor elkaar krijgen, starten ze maar een of andere militie? Ik zie geen enkele rechtvaardiging voor het heft in eigen handen nemen. Ik ben het ook wel eens oneens met besluiten die door onze leiders worden genomen. Dat is echter nog geen reden om maar of andere militante groepering op te richten.
Ben je wel helemaal goed?
Nou ja, het had wel voordelen natuurlijk. Je kreeg een handzaam organisatieprincipe in handen.quote:
Letterlijk een parasiet dus. Het soort dat uit pure luiheid de sociale zekerheid van Nederland vernielt.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:25 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik eis hulp. (...) Laat ik het er op houden dat mij niet geroepen voel een bijdrage te leven aan het land dat mijn leefomgeving moedwillig verpest.
Mooi eufemisme voor 'moordzuchtige dictatuur'quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:28 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja, het had wel voordelen natuurlijk. Je kreeg een handzaam organisatieprincipe in handen.
Maar ondertussen wel van de voordelen profiteren, dat is inconsequent.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:25 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Laat ik het er op houden dat mij niet geroepen voel een bijdrage te leven
[..]
Ja, maar daarin onderscheidden ze zich niet tov andere culturen die toen bestonden.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:31 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Mooi eufemisme voor 'moordzuchtige dictatuur'
Het was een legitieme zijsprong naae aanleiding van jouw klaagzang over het gebrek aan integratie. Want dat veel vluchtelingen mogen blijven, staat nou eenmaal vast. Leer daarmee leven.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:26 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Fijn dat je wél oog hebt voor de handhaving ten opzichte van deze militie. Jammer dat je daar duidelijk geen oog voor hebt wat betreft de illegalen en hun illegale tentenkampen in de duinen.
Ik heb niet gesproken over het feit dat "veel vluchtelingen blijven". Het leeuwendeel van de mensen in Calais is helemaal geen vluchteling, dus ik gebruik dat woord dan ook niet. Het zijn overwegend economische migranten uit niet-oorlogsgebieden.
En uit het feit dat veel "vluchtelingen" mogen blijven, terwijl ze illegaal in Frankrijk zijn, volgt automatisch dat er niet adequaat wordt gehandhaafd. Maar kennelijk is dit principe te hoog gegrepen voor je.
Ik trok het overigens toe naar Calais omdat het in de OP over Calais gaat, naar aanleiding van een concrete actie die "Defend Calais" heet.
En anderen verwijten dat ze zijn leefomgeving verzieken. Dat is niet alleen inconsequent, dat is hypocriet.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:32 schreef Disana het volgende:
[..]
Maar ondertussen wel van de voordelen profiteren, dat is inconsequent.
Ik zou geen enkele pre-christelijke cultuur kunnen noemen die wat betreft kwaadaardigheid vergelijkbaar is met het christendom.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, maar daarin onderscheidden ze zich niet tov andere culturen die toen bestonden.
Even in de context van mijn stukje; wie is de werkelijk parasiet?quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:30 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Letterlijk een parasiet dus. Het soort dat uit pure luiheid de sociale zekerheid van Nederland vernielt.
Je zal er maar trots op zijn.
Jij.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:36 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Even in de context van mijn stukje; wie is de werkelijk parasiet?
Echt niet? Ze waren er echt wel, hoor. Christendom heeft geen monopolie en ze waren niet de eerste. Het lijkt erop dat religie, elke religie, gefundeerd is op kwaadaardigheid en dat verpakt als goedheid.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:34 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik zou geen enkele pre-christelijke cultuur kunnen noemen die wat kwaadaardigheid vergelijkbaar is met het christendom.
Dit heeft niets met je huidskleur te maken. Van getinten verwacht ik precies hetzelfde als van jou.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:25 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik eis hulp. Wat is daar mis mee? Ben ik niet getint genoeg om dat te mogen doen? En hoezo 'bijten in de hand die mij voedt'?
Noem eens een voorbeeld dan?quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:36 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Echt niet? Ze waren er echt wel, hoor. Christendom heeft geen monopolie en ze waren niet de eerste. Het lijkt erop dat religie, elke religie, gefundeerd is op kwaadaardigheid en dat verpakt als goedheid.
Ik kan geen cultuur/beschaving noemen voor het monotheïsme dat per se mensvriendelijker was naar huidige maatstaven hoor.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:34 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik zou geen enkele pre-christelijke cultuur kunnen noemen die wat kwaadaardigheid vergelijkbaar is met het christendom.
Jij. Het waarom valt buiten de scoop van dit topic, maar volgens elke regel in elke discipline van de sociale wetenschappen ben je een parasiet.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:36 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Even in de context van mijn stukje; wie is de werkelijk parasiet?
Judaïsme. De Baal verering van bijvoorbeeld de Filistijnen. De geboortegrond van het Christendom is ermee doordrenkt. Hoe denk je anders dat de vroege profeten en bedenkers ervan aan hun ideeën kwamen?quote:
Veel mensen in Europa zijn NIET bereid om te accepteren dat grote groepen "vluchtelingen" mogen blijven. Ze zien namelijk dat het onder de "vluchtelingen" barst van de economische migranten. Ze zien ook dat mensen die illegaal zijn, gewoon doodleuk hier blijven en niet effectief terugkeren. Ze zien ook de totaal falende integratie van de nieuwkomers. Dat soort zaken opgeteld maakt dat het draagvlak daalt en de weerstand groeit. Maar kennelijk is het voor jou te moeilijk om dat onder ogen te zien.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het was een legitieme zijsprong naae aanleiding van jouw klaagzang over het gebrek aan integratie. Want dat veel vluchtelingen mogen blijven, staat nou eenmaal vast. Leer daarmee leven.
Dat er bij Calais gehandhaafd moet worden, lijkt mij evident. Maar zelfs als dat niet naar behoren gebeurt, is dat nog altijd geen reden om een of andere extreem-rechtse militie in het leven te roepen. Mensen moeten gewoon normaal doen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/%C3%81satr%C3%BAquote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik kan geen cultuur/beschaving noemen voor het monotheïsme dat per se mensvriendelijker was naar huidige maatstaven hoor.
Welke voordelen? Dat er bijna geen werk is? Dat ik bizar veel huur moet betalen omdat men Nederland vol gooit? Dat ik niet 30 jaar eerder geboren was en zonder diploma, met een klein beetje verstand, een degelijke -goedbetaalde- functie kon bemachtigen en deze tot in den treuren vast te houden tot ik duizenden euro's p.m. in een verzorgingstehuis zou kosten? Dat ik als individu niks meer terug zie van een gasbel die door voorgaande generaties uitgebuit is? Wie ben jij om mij te vertellen dat het de geaccepteerde standaard moet zijn om 25 uur per week te werken om op een stukje grond te mogen wonen? Dat ik uit het raam kijk en niets dan hoofddoeken en baarden zie? Misschien moet ik dankbaar zijn voor de lokale shoarmazaak die i.t.t. Nederlandse restaurants tot in de nacht open blijven... Dat was wel handig toen ik werkloos was ja.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:32 schreef Disana het volgende:
[..]
Maar ondertussen wel van de voordelen profiteren, dat is inconsequent.
Het lijkt erop dat afhankelijkheid van de staat en een diepgewortelde afkeer van vreemdelingen en de overtuiging dat vreemdelingen afdoen aan de welvaart vaker samen gaan.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:34 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En anderen verwijten dat ze zijn leefomgeving verzieken. Dat is niet alleen inconsequent, dat is hypocriet.
Het aantal vacatures stijgt weer de pan uit. Je excuses raken op.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:42 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Welke voordelen? Dat er bijna geen werk is? Dat ik bizar veel huur moet betalen omdat men Nederland vol gooit? Dat ik niet 30 jaar eerder geboren was en zonder diploma, met een klein beetje verstand, een degelijke -goedbetaalde- functie kon bemachtigen en deze tot in den treuren vast te houden tot ik duizenden euro's p.m. in een verzorgingstehuis zou kosten? Dat ik als individu niks meer terug zie van een gasbel die door voorgaande generaties uitgebuit is? Wie ben jij om mij te vertellen dat het de geaccepteerde standaard moet zijn om 25 uur per week te werken om op een stukje grond te mogen wonen? Dat ik uit het raam kijk en niets dan hoofddoeken en baarden zie? Misschien moet ik dankbaar zijn voor de lokale shoarmazaak die i.t.t. Nederlandse restaurants tot in de nacht open blijven... Dat was wel handig toen ik werkloos was ja.
Ik vind het eigenlijk ook niet kunnen dat ik als individu niks terugzie van de winsten die de VOC in Indië gemaakt heeft en dat die generaties dat verdomme gewoon opgemaakt hebben!quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:42 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Welke voordelen? Dat er bijna geen werk is? Dat ik bizar veel huur moet betalen omdat men Nederland vol gooit? Dat ik niet 30 jaar eerder geboren was en zonder diploma, met een klein beetje verstand, een degelijke -goedbetaalde- functie kon bemachtigen en deze tot in den treuren vast te houden tot ik duizenden euro's p.m. in een verzorgingstehuis zou kosten? Dat ik als individu niks meer terug zie van een gasbel die door voorgaande generaties uitgebuit is? Wie ben jij om mij te vertellen dat het de geaccepteerde standaard moet zijn om 25 uur per week te werken om op een stukje grond te mogen wonen? Dat ik uit het raam kijk en niets dan hoofddoeken en baarden zie? Misschien moet ik dankbaar zijn voor de lokale shoarmazaak die i.t.t. Nederlandse restaurants tot in de nacht open blijven... Dat was wel handig toen ik werkloos was ja.
Ik zie dat deze heidense religie ook populair was bij de nazi's.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:39 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/%C3%81satr%C3%BA
Deze misschien? Ik noem maar even een eerste resultaat dat googelen opleverde.
Wat een klaagzang. Ik vraag me af hoe andere mensen het in vredesnaam redden met een baan en een tevreden gevoel over zichzelf en hun vaderland. Als ik zo ontevreden zou zijn als jij, dan zou dat voor mij des te meer reden zijn mijn situatie eens grondig onder handen te nemen.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:42 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Welke voordelen? Dat er bijna geen werk is? Dat ik bizar veel huur moet betalen omdat men Nederland vol gooit? Dat ik niet 30 jaar eerder geboren was en zonder diploma, met een klein beetje verstand, een degelijke -goedbetaalde- functie kon bemachtigen en deze tot in den treuren vast te houden tot ik duizenden euro's p.m. in een verzorgingstehuis zou kosten? Dat ik als individu niks meer terug zie van een gasbel die door voorgaande generaties uitgebuit is? Wie ben jij om mij te vertellen dat het de geaccepteerde standaard moet zijn om 25 uur per week te werken om op een stukje grond te mogen wonen? Dat ik uit het raam kijk en niets dan hoofddoeken en baarden zie? Misschien moet ik dankbaar zijn voor de lokale shoarmazaak die i.t.t. Nederlandse restaurants tot in de nacht open blijven... Dat was wel handig toen ik werkloos was ja.
Dus eigenlijk is de voornaamste prestatie waar je je rechten op baseert het feit dat je in Nederland geboren bent?quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:42 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Welke voordelen? Dat er bijna geen werk is? Dat ik bizar veel huur moet betalen omdat men Nederland vol gooit? Dat ik niet 30 jaar eerder geboren was en zonder diploma, met een klein beetje verstand, een degelijke -goedbetaalde- functie kon bemachtigen en deze tot in den treuren vast te houden tot ik duizenden euro's p.m. in een verzorgingstehuis zou kosten? Dat ik als individu niks meer terug zie van een gasbel die door voorgaande generaties uitgebuit is? Wie ben jij om mij te vertellen dat het de geaccepteerde standaard moet zijn om 25 uur per week te werken om op een stukje grond te mogen wonen? Dat ik uit het raam kijk en niets dan hoofddoeken en baarden zie? Misschien moet ik dankbaar zijn voor de lokale shoarmazaak die i.t.t. Nederlandse restaurants tot in de nacht open blijven... Dat was wel handig toen ik werkloos was ja.
Ga je nou insinueren, dat hij zelf actie onderneemt? Je weet toch, dat het de bedoeling is dat je thuis gaat zitten wachten tot een militie je buurt schoonveegt van de hoofddoekjes en baarden, waarna je eindelijk weer kunt gaan zitten wachten tot iemand aan je deur komt met een baan waar je niks voor hoeft te kunnen, wel veel verdient en tot je pensioen kunt blijven zitten, zonder iets te doen?quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:44 schreef Disana het volgende:
[..]
Wat een klaagzang. Ik vraag me af hoe andere mensen het in vredesnaam redden met een baan en een tevreden gevoel over zichzelf en hun vaderland. Als ik zo ontevreden zou zijn als jij, dan zou dat voor mij des te meer reden zijn mijn situatie eens grondig onder handen te nemen.
Wat wil je nou precies met die laatste opmerking? Laat ik ergens blijken de illusie te koesteren dat mijn postgedrag mensen in een ander land van inzicht doet veranderen? Denk je dat jij wel wat bereikt met je ellenlange lulverhalen die je tikt vanuit je Zwolse bunker?quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:39 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Veel mensen in Europa zijn NIET bereid om te accepteren dat grote groepen "vluchtelingen" mogen blijven. Ze zien namelijk dat het onder de "vluchtelingen" barst van de economische migranten. Ze zien ook dat mensen die illegaal zijn, gewoon doodleuk hier blijven en niet effectief terugkeren. Ze zien ook de totaal falende integratie van de nieuwkomers. Dat soort zaken opgeteld maakt dat het draagvlak daalt en de weerstand groeit. Maar kennelijk is het voor jou te moeilijk om dat onder ogen te zien.
Je roept dingen als "leer ermee leven" en "leer het te accepteren", terwijl dat precies is wat die mensen NIET willen. Het is precies die misplaatste arrogantie en naïviteit waartegen die mensen ageren en wat het slechtste in ze naar boven haalt. Er is al veel te lang niet of veel te slap gehandhaafd; de mensen daar zijn het spuugzat. Precies daarom komen zulke milities nu tot leven. Een moraliserend vingertje vanaf de Veluwe gaat daar echt niks aan veranderen, Koos.
Dat is zeker waar. Neemt niet weg dat de middeleeuwen veroorzaakt zijn door het christendom en dat het ook de eeuwen daarna voor een ongekende berg ellende heeft gezorgd.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik zie dat deze heidense religie ook populair was bij de nazi's..
Anyway dat bedoel ik overigens niet met cultuur/beschaving hè. Ik geloof niet dat het jodendom en later het christendom per se betekende dat de beschavingen die ertoe overgingen per se wreder waren of minder wreed. Naar huidige maatstaven was alles wreed. En nog een heel lange tijd.
Klopt idd, the dark ages, doordat het christendom de boel duister hield.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:49 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dat is zeker waar. Neemt niet weg dat de middeleeuwen veroorzaakt zijn door het christendom en dat het ook de eeuwen daarna voor een ongekende berg ellende heeft gezorgd.
Een soort van militante verzuiling? Anti-PVV-eskaders en zo?quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:48 schreef KoosVogels het volgende:
Ik vind het wat gestoord om een militie in het leven te roepen als je het niet eens bent met de koers van de democratisch gekozen meerderheid.
Kennelijk is dat precies waarop wordt gewacht. Eerst Nederland vrij van buitenlanders, dan de shoarmazaken allemaal op tijd dicht en hoofddoekjes verboden, en dan gaan we eens kijken of we bereid zijn onze handen uit de mouwen te steken om een steentje bij te dragen. Helaas, Koos schreef het al, gaan die buitenlanders niet weg. Waarmee we weer ontopic zijn.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ga je nou insinueren, dat hij zelf actie onderneemt? Je weet toch, dat het de bedoeling is dat je thuis gaat zitten wachten tot een militie je buurt schoonveegt van de hoofddoekjes en baarden, waarna je eindelijk weer kunt gaan zitten wachten tot iemand aan je deur komt met een baan waar je niks voor hoeft te kunnen, wel veel verdient en tot je pensioen kunt blijven zitten, zonder iets te doen?
Dat is je récht als Hollandsche Nederlander!
Sorry, maar dat vind ik een wat vergaande versimpeling van de feiten. De Middeleeuwen zijn door niemand veroorzaakt, die zijn het gevolg geweest van de val van het Romeinse Rijk en de enorme economische en politieke nadreun, die daar het gevolg van is geweest. De mens moest in principe alle bestuurslagen opnieuw uitvinden en dat heeft lang geduurd. Dat de kerk daar geen echt stimulerende factor in is geweest, prima. Maar er zijn vele andere factoren geweest.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:49 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dat is zeker waar. Neemt niet weg dat de middeleeuwen veroorzaakt zijn door het christendom en dat het ook de eeuwen daarna voor een ongekende berg ellende heeft gezorgd.
Je gooit het huidige Nederland (met momenteel bijhorende politiek, burger en economie) opeen met de welvaart die hier lang geweest is; welvaart (en kans op behoud er van) die verspeelt is door decadent, dom en korte termijn beleid. Was Nederland bij zichzelf gebleven, het liberalisme hoog had gehouden, nationalisme had laten bestaan, de burger (en zijn vrijheden en leefomgeving) niet in het nauw gedreven had, geïnvesteerd had in innovatie en ontwikkeling van zinvolle banen, dan had ik veel meer motivatie gehad om bij te helpen aan de maatschappij. Of ik had in elk geval reden gehad mij schuldig te voelen. Het tegenovergestelde is het geval. Een politiek van het opbreken van wat Nederland was/is (of anders; wat ik had gewild dat het is).quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:37 schreef erodome het volgende:
[..]
Dit heeft niets met je huidskleur te maken. Van getinten verwacht ik precies hetzelfde als van jou.
Je bijt in de hand die je voedt omdat je je handje bij vadertje staat ophoud, zonder die steun niet zou kunnen leven, maar wel er tot in den treure over klaagt, zie je verdere relaas.
Je zegt zelf zo ontzettend slim te zijn, waarom doe je daar niets mee, waarom zet je niet wat op voor jezelf? Als je echt zo slim was zou dat een peulenschil moeten zijn.
Ben je daarna vrij je leven in te richten zoals je wil, om losser te komen van die overheid waar je zo de pleuris aan hebt, evt zelfs te verhuizen naar een plek waar je minder problemen met de daar heersende overheid hebt. Zou je doelen kunnen steunen waar je achter staat. Zou je kunnen meehelpen zaken ten goede te veranderen.
Is dat niet al een flinke tijd achterhaalt? Het is een behoorlijk atheïstische mythe volgens mij, zeker ook omdat het uitgaat van het idee dat wetenschap en religie altijd haaks staan op elkaar. Plus, tegen de tijd dat Rome viel was het al christelijk natuurlijk.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt idd, the dark ages, doordat het christendom de boel duister hield.
"Ik wil wel werken, maar..."quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:52 schreef Disana het volgende:
[..]
Kennelijk is dat precies waarop wordt gewacht. Eerst Nederland vrij van buitenlanders, dan de shoarmazaken allemaal op tijd dicht en hoofddoekjes verboden, en dan gaan we eens kijken of we bereid zijn onze handen uit de mouwen te steken om een steentje bij te dragen. Helaas, Koos schreef het al, gaan die buitenlanders niet weg. Waarmee we weer ontopic zijn.
Zonder het christendom geen middeleeuwen. Waar of niet?quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:53 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Sorry, maar dat vind ik een wat vergaande versimpeling van de feiten. De Middeleeuwen zijn door niemand veroorzaakt, die zijn het gevolg geweest van de val van het Romeinse Rijk en de enorme economische en politieke nadreun, die daar het gevolg van is geweest. De mens moest in principe alle bestuurslagen opnieuw uitvinden en dat heeft lang geduurd. Dat de kerk daar geen echt stimulerende factor in is geweest, prima. Maar er zijn vele andere factoren geweest.
Um, nee. Sterker nog, veel grote denkers dachten vanuit de kerkgedachte. Het beeld van de kerk als de grote boeman in de middeleeuwen is in de geschiedschrijving al een paar jaar achterhaald.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt idd, the dark ages, doordat het christendom de boel duister hield.
Ik word er mismoedig van, want niet alleen verpesten dergelijke mensen het voor degenen die werkelijk aangewezen zijn op bijstand, maar tevens gunnen ze een ander het licht in de ogen niet.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:54 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
"Ik wil wel werken, maar..."
"Ik ben niet racistisch, maar..."
Op zich wel grappig.
En zie daar het PVV-electoraat.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:55 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik word er mismoedig van, want niet alleen verpesten dergelijke mensen het voor degenen die werkelijk aangewezen zijn op bijstand, maar tevens gunnen ze een ander het licht in de ogen niet.
Daar heb je dan een auteur bij?quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:54 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Is dat niet al een flinke tijd achterhaalt? Het is een behoorlijk atheïstische mythe volgens mij, zeker ook omdat het uitgaat van het idee dat wetenschap en religie altijd haaks staan op elkaar. Plus, tegen de tijd dat Rome viel was het al christelijk natuurlijk.
Auteur?quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:55 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Um, nee. Sterker nog, veel grote denkers dachten vanuit de kerkgedachte. Het beeld van de kerk als de grote boeman in de middeleeuwen is in de geschiedschrijving al een paar jaar achterhaald.
Wat is dat nou voor stelling? Als na de val van Rome de Azteken hier gekomen waren met hun godsdienst, hadden we ook middeleeuwen gehad. Als de Isis verering de dominante godsdienst was geweest, hadden we ook middeleeuwen gehad. Het waren andere middeleeuwen geweest, maar middeleeuwen hadden we gehad.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:54 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Zonder het christendom geen middeleeuwen. Waar of niet?
De voorstanders van deze militie. Eerst de buitenlanders eruit, dan komen we uit onze luie stoel.quote:
De middeleeuwen waren gebaseerd op theocentrisme. Ik kan er echt niets anders van maken.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wat is dat nou voor stelling?
Dan moet ik gaan zoeken. Maar al Huizinga in zijn Herfsttij (en dat is een redelijk oud boek) nuanceert het beeld van de kerk als boeman. Terry Jones vertelt er ook wel wat over in zijn Medieval Lives (boek en tv serie).quote:
Nee hoor. Dan blijven ze rustig zitten en eisen ze meer gratis geld, want nu zijn de buitenlanders toch weg?quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:58 schreef Disana het volgende:
[..]
De voorstanders van deze militie. Eerst de buitenlanders eruit, dan komen we uit onze luie stoel.
3 uur per werkgever ja... om 40 te halen moet je 564645 werkgevers hebben tegenwoordig.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:43 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het aantal vacatures stijgt weer de pan uit. Je excuses raken op.
http://www.volkskrant.nl/(...)og-geweest~a4266509/
Natuurlijk, buitenlanders kosten alleen maar geld.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:59 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nee hoor. Dan blijven ze rustig zitten en eisen ze meer gratis geld, want nu zijn de buitenlanders toch weg?
Ik heb de afgelopen 2 weken 80 uur gewerkt en ontvang daarvoor 500 euro. Ik stem op partijen die de welvaart binnen hetgeen ik zogenaamd op parasiteer willen verdelen. Ik fiets. Ik woon klein, verbruik bijna geen gas/water en spendeer het gros van mijn inkomen dat ik overhoud naast huur/zorg-kosten aan dat wat zwaar belast wordt; rookwaar.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Jij. Het waarom valt buiten de scoop van dit topic, maar volgens elke regel in elke discipline van de sociale wetenschappen ben je een parasiet.
Goed nieuws. Competitie op de arbeidsmarkt stijgt de komende jaren helaas ook.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:43 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het aantal vacatures stijgt weer de pan uit. Je excuses raken op.
http://www.volkskrant.nl/(...)og-geweest~a4266509/
De middeleeuwen waren nergens op gebaseerd. Dat is net zo'n rare tekst als zeggen dat 1978 gebaseerd was op de disco. De middeleeuwen is een periode in de geschiedenis van de ontwikkeling van de mensheid. Zoals ik al zei, die periode hadden we toch wel gekregen. Hoe de periode zich ontwikkeld heeft, dat is een ander verhaal. Maar labeltjes plakken op de geschiedenis is nooit een goed idee. De mensen in 1323 wisten niet dat ze in een periode leefde, die wij de middeleeuwen gingen noemen. Zij leefden in hun (belevings)wereld en daarin was de kerk een factor. Op het wereldtoneel was de kerk ook een factor, maar als puntje bij paaltje kwam, was het de mensheid als geheel die de stappen op weg naar de Renaissance zette. En vergeet niet, dat al in de 15e eeuw het denken verlichter werd. Als de kerk werkelijk de macht was geweest die jij haar toedicht, dan was de mensheid in de middeleeuwen blijven hangen.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:58 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
De middeleeuwen waren gebaseerd op theocentrisme. Ik kan er echt niets anders van maken.
Voor wat de vroege middeleeuwen betreft klopt dat idd, wegvallen van de organisatiestructuur van het Romeinse rijk. Daarna krijg je de midden-middeleeuwse periode met de heruitvinding van het Romeinse rijk, de strijd tegen de barbaren aan de poort, de verhouding staat-religie, zeer geringe technologische ontwikkeling en dan de kruistochten. Vervolgens de late middeleeuwen met de opkomst der steden, de feodale successie-oorlogen en dan tegen alle onderdrukking in: de Renaissance. Maar bijna bij iedere fase heeft de religie een rol gespeeld. Kennistheorie stond in het teken van de godsdienst.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:53 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Sorry, maar dat vind ik een wat vergaande versimpeling van de feiten. De Middeleeuwen zijn door niemand veroorzaakt, die zijn het gevolg geweest van de val van het Romeinse Rijk en de enorme economische en politieke nadreun, die daar het gevolg van is geweest. De mens moest in principe alle bestuurslagen opnieuw uitvinden en dat heeft lang geduurd. Dat de kerk daar geen echt stimulerende factor in is geweest, prima. Maar er zijn vele andere factoren geweest.
Iets van 15 miljard per jaar ofzo.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 14:00 schreef Disana het volgende:
[..]
Natuurlijk, buitenlanders kosten alleen maar geld.
Ik formuleerde het wat knullig. Toegegeven. Ik bedoelde: 'was de spil binnen'. De absolute dominante factor.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 14:03 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
De middeleeuwen waren nergens op gebaseerd. Dat is net zo'n rare tekst als zeggen dat 1978 gebaseerd was op de disco. De middeleeuwen is een periode in de geschiedenis van de ontwikkeling van de mensheid. Zoals ik al zei, die periode hadden we toch wel gekregen. Hoe de periode zich ontwikkeld heeft, dat is een ander verhaal. Maar labeltjes plakken op de geschiedenis is nooit een goed idee. De mensen in 1323 wisten niet dat ze in een periode leefde, die wij de middeleeuwen gingen noemen. Zij leefden in hun (belevings)wereld en daarin was de kerk een factor. Op het wereldtoneel was de kerk ook een factor, maar als puntje bij paaltje kwam, was het de mensheid als geheel die de stappen op weg naar de Renaissance zette. En vergeet niet, dat al in de 15e eeuw het denken verlichter werd. Als de kerk werkelijk de macht was geweest die jij haar toedicht, dan was de mensheid in de middeleeuwen blijven hangen.
Kom je nou serieus met een tekstje van GeenStijl als bewijs?quote:Op zaterdag 19 maart 2016 14:05 schreef Perrin het volgende:
[..]
Iets van 15 miljard per jaar ofzo.
http://www.geenstijl.nl/m(...)en_met_het_refd.html
En daarin ben je in de geschiedenis ongetwijfeld de eerste. Heb je nou zelf niet door hoe pathetisch je overkomt? Je kijkt alleen maar naar anderen en vergelijkt jezelf daarmee en vindt jezelf dan vreselijk zielig. En omdat je dat onrechtvaardig vindt, besluit je om niks te doen aan je situatie, zoek je een zondebok in mensen met een andere afkomst, cultuur, religie en huidskleur en vind je het een prima ontwikkeling als een stel idioten met een IQ ter hoogte van de schoenmaat van mijn nichtje van drie een militie beginnen om die types te gaan 'bestrijden'? En het enige wat jezelf doet is jammeren en janken en op een Internetforum klagen dat 'hullie' het beter hebben en dat 'hullie buitenlanders' alleskrijgen en dat 'hullie politici' niet doen wat jij wilt. Als je een vent bent en geen gevulde koek, dan kom je van je luie reet af, zoekt eenbaan,en gaat je in de avonduren in de politiek storten. Ga zevertellen wat je wilt. Ga ze vertellen hoe het moet. Dat weet je toch zo goed?quote:Op zaterdag 19 maart 2016 14:01 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik heb de afgelopen 2 weken 80 uur gewerkt en ontvang daarvoor 500 euro. Ik stem op partijen die de welvaart binnen hetgeen ik zogenaamd op parasiteer willen verdelen. Ik fiets. Ik woon klein, verbruik bijna geen gas/water en spendeer het gros van mijn inkomen dat ik overhoud naast huur/zorg-kosten aan dat wat zwaar belast wordt; rookwaar.
v.s.
Daarnaast heb je een vrouw die met 60 uur per maand 80.000. euro binnensleept, groot woont, veel materie bezit, drie auto's heeft (dagelijks 20km rijdt), bijdraagt aan het failliet van een groot Nederlands bedrijf, geen hypotheek betaalt (omdat gekocht in betere tijden - simpelweg doordat ze eerder is geboren) en op een partij stemt de welvaart binnen hetgeen ik zogenaamd op parasiteert wil verdelen met honderdduizenden (zo niet miljoenen) niet Nederlanders.
Dit zijn de uitgaven (in miljarden euro's):quote:Op zaterdag 19 maart 2016 14:05 schreef Perrin het volgende:
[..]
Iets van 15 miljard per jaar ofzo.
http://www.geenstijl.nl/m(...)en_met_het_refd.html
Het lijkt erop dat onafhankelijkheid van de staat de mens vrij maakt om sinterklaas te spelen - maar alleen en voornamelijk voor zij die niet blank en in Europa geboren zijn.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:42 schreef Disana het volgende:
[..]
Het lijkt erop dat afhankelijkheid van de staat en een diepgewortelde afkeer van vreemdelingen en de overtuiging dat vreemdelingen afdoen aan de welvaart vaker samen gaan.
Nee. Kennistheorie diende om God en dus het leven beter te begrijpen. De universiteiten in Italië wisten daar keurig omheen te laveren, door hun kennisvergaring met een religieus sausje te overgieten, maar er verder hartelijk om te lachen en grote schreden te maken in de verlichting van het denken. Types als Petrarca waren de doorn in het vlees van de kerk omdat ze buiten de gebaande paden dachten. En de kerk kon proberen wat het wilde, er bleven denkers komen.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 14:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Voor wat de vroege middeleeuwen betreft klopt dat idd, wegvallen van de organisatiestructuur van het Romeinse rijk. Daarna krijg je de midden-middeleeuwse periode met de heruitvinding van het Romeinse rijk, de strijd tegen de barbaren aan de poort, de verhouding staat-religie, zeer geringe technologische ontwikkeling en dan de kruistochten. Vervolgens de late middeleeuwen met de opkomst der steden, de feodale successie-oorlogen en dan tegen alle onderdrukking in: de Renaissance. Maar bijna bij iedere fase heeft de religie een rol gespeeld. Kennistheorie stond in het teken van de godsdienst.
Je kan het ook zien als economische oorlogsvoering, aangezien je als burger vrij weinig tot geen macht hebt.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:32 schreef Disana het volgende:
[..]
Maar ondertussen wel van de voordelen profiteren, dat is inconsequent.
Parasiteren op de sociale zekerheid, om op die manier... Wat?quote:Op zaterdag 19 maart 2016 14:13 schreef D1990 het volgende:
[..]
Je kan het ook zien als economische oorlogsvoering, aangezien je als burger vrij weinig tot geen macht hebt.
De enige die je anders treft met die 'oorlogvoering' zin lotgenoten. Mensen die het net zo beroerd hebben als jij. Of beroerder.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 14:13 schreef D1990 het volgende:
[..]
Je kan het ook zien als economische oorlogsvoering, aangezien je als burger vrij weinig tot geen macht hebt.
Ik krijg de indruk dat je er heilig van overtuigd bent dat je niets verschuldigd bent aan de maatschappij omdat je vindt dat de overheid verkeerd beleid voert. Ik ben het daar niet mee eens: iedereen moet zijn eigen boontjes kunnen doppen als hij geen zwaarwegende redenen heeft waardoor hij dat niet kan. Er is je net verteld dat er weer veel vacatures zijn; ook jij kunt daarop inspringen en een kans wagen. Klagen over concurrentie gaat je niet verder brengen.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 14:11 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Het lijkt erop dat onafhankelijkheid van de staat de mens vrij maakt om sinterklaas te spelen - maar alleen en voornamelijk voor zij die niet blank en in Europa geboren zijn.
'They took rrrr jobs' wordt vaak spottend aangehaald, maar het is een van de meest belangrijke factoren. Je kan niet enerzijds de competitie voor de ('lage arbeiders'/) werklozen vergroten (door meer mensen te importeren) en gelijktijdig, met denigrerende toon, aan komen zetten met; ze zijn afhankelijk en daarom vol met vreemdelingenhaat. Je maakt ze afhankelijk mede door dat beleid; je voedt (de rede) voor haat/afkeer.
Het is alsof je je kind een klusje voor geld belooft en vervolgens naar buiten loopt om het aan 't eerst volgende voorbijlopende (neger)kind te geven en dan verbaasd zijn dat je kind geen geld verdient en de schuld bij jou (en/of dat andere kind) legt. Want vergis je niet, ik leg de schuld, w.b. de arbeidsmarkt, niet bij de allochtoon, maar bij zij die het beleid voeren. De weerzin jegens allochtonen komt bij mij ergens anders vandaan (cultuur, e.d.).
Het is als jatten uit de collectebus.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 14:15 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
De enige die je anders treft met die 'oorlogvoering' zin lotgenoten. Mensen die het net zo beroerd hebben als jij. Of beroerder.
Dat is het dan ook. Niet lang geleden kwam een van de voormannen van CDU aan met het plan om het minimumloon niet van toepassing te laten zijn op de nieuwe migranten. Verbaasde me dat ze al zo vroeg -terwijl de invasie nog gaande is- een deel van de werkelijke motieven op tafel durfde te leggen. Dan trek ik liever leeg zolang het nog kan. Ik ga niet een van de 'usefull idiots' en verantwoordelijke zijn voor het verval van de levensstandaard van Europa.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 14:13 schreef D1990 het volgende:
[..]
Je kan het ook zien als economische oorlogsvoering, aangezien je als burger vrij weinig tot geen macht hebt.
Ja, laten we de maatschappij plat leggen omdat we onze zin niet krijgen.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 14:13 schreef D1990 het volgende:
[..]
Je kan het ook zien als economische oorlogsvoering, aangezien je als burger vrij weinig tot geen macht hebt.
Ja, dat is in de Renaissance toen men zich langzaam ging bevrijden van de kerk. Ik bedoel uiteindelijk is de greep die het christendom op de ontwikkeling van menselijke leven had wel degelijk gebroken; het heeft door de totalitaire aard van het christendom alleen verrekte lang geduurd. Zeker als je dat vergelijkt met de stappen die men vanaf de Renaissance versneld ging maken en vanaf eind 18de eeuw helemaal. Wat weer idd niet betekent dat alle uitvinders en geleerden atheïst waren, maar dat beweer ik dan ook niet.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 14:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee. Kennistheorie diende om God en dus het leven beter te begrijpen. De universiteiten in Italië wisten daar keurig omheen te laveren, door hun kennisvergaring met een religieus sausje te overgieten, maar er verder hartelijk om te lachen en grote schreden te maken in de verlichting van het denken. Types als Petrarca waren de doorn in het vlees van de kerk omdat ze buiten de gebaande paden dachten. En de kerk kon proberen wat het wilde, er bleven denkers komen.
Mijn punt is dat de kerkwel dingen kon willen, maar dat willen en krijgen niet hetzelfde waren en nog steeds niet zijn.
Is dat enkel full-time banen, of ook part-time banen? Aangezien het niks nieuws is dat mensen uitgebuit worden door hun geen contract te geven, maar in plaats daarvan maar enkele weken/maanden laat werken, en inruilen voor een nieuwe tijdelijke werknemer.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:43 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het aantal vacatures stijgt weer de pan uit. Je excuses raken op.
http://www.volkskrant.nl/(...)og-geweest~a4266509/
Dat beweer ik ook niet. Ik wil alleen de nuance aanbrengen dat het niet zozwart wit is als hiereerder gesteld werd. De kerk in de middeleeuwen is een lastige factor en de betekenis en obstructie ervan is lastig te duiden. Wat ik bedoel is, dat het hebben van een kerk, het hebben van een religie allerminst garant staat voor het blokkeren van wetenschap of vooruitgang. Gregor Mendel, de vader van het DNA was monniken leefde zijn hele leven in een klooster. Darwin was geestelijke, Newton was religieus, Erasmus (toch geen kinderachtige denker) was een diep gelovig man.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 14:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, dat is in de Renaissance toen men zich langzaam ging bevrijden van de kerk. Ik bedoel uiteindelijk is de greep die het christendom op de ontwikkeling van menselijke leven had wel degelijk gebroken; het heeft door het christendom alleen verrekte lang geduurd. Zeker als je dat vergelijkt met de stappen die men vanaf de Renaissance versneld ging maken en vanaf eind 18de eeuw helemaal. Wat weer idd niet betekent dat alle uitvinders en geleerden atheïst waren, maar dat beweer ik dan ook niet.
En daar zijn grote getale ongeschoolde, laagbetaalde arbeiders voor nodig die makkelijk door grote corporaties uit te buiten zijn.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 14:03 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Goed nieuws. Competitie op de arbeidsmarkt stijgt de komende jaren helaas ook.
Laat ik een ding even heel duidelijk stellen; ik ben mij heel goed bewust van de kansen die ik niet aangepakt heb; dat ik ook in een betere situatie had kunnen zitten. Anderzijds heb ik, nu we het toch over mijn persoon hebben, ook met psychologische zooi te kampen. Problematiek die voorheen een WAJONG rechtvaardigden. Dat hoeft van mij ook niet. En ik probeer heus mijn eigen weg in de komende chaos en verloedering te vinden. Ik probeer een degelijk en vriendelijk mens te zijn; mensen te helpen - en ook weiger ik uit teken van goodwill geen werk. Ik geef met mijn uitkering 20 euro uit aan kinderpostzegels omdat ik de allochtone kindjes een goed gevoel wilde geven toen ze aan m'n deur klopte. Maar ondertussen ben ik mij ook bewust van wat er gaande is in Nederland - en dat bewustzijn rechtvaardigt weerzin, haat en absentie van motivatie (economisch) bij te dragen.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 14:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En daarin ben je in de geschiedenis ongetwijfeld de eerste. Heb je nou zelf niet door hoe pathetisch je overkomt? Je kijkt alleen maar naar anderen en vergelijkt jezelf daarmee en vindt jezelf dan vreselijk zielig. En omdat je dat onrechtvaardig vindt, besluit je om niks te doen aan je situatie, zoek je een zondebok in mensen met een andere afkomst, cultuur, religie en huidskleur en vind je het een prima ontwikkeling als een stel idioten met een IQ ter hoogte van de schoenmaat van mijn nichtje van drie een militie beginnen om die types te gaan 'bestrijden'? En het enige wat jezelf doet is jammeren en janken en op een Internetforum klagen dat 'hullie' het beter hebben en dat 'hullie buitenlanders' alleskrijgen en dat 'hullie politici' niet doen wat jij wilt. Als je een vent bent en geen gevulde koek, dan kom je van je luie reet af, zoekt eenbaan,en gaat je in de avonduren in de politiek storten. Ga zevertellen wat je wilt. Ga ze vertellen hoe het moet. Dat weet je toch zo goed?
Het is grappig dat ik het net al over die parasiet bij de KLM had, want haar partner is personeelsmanager op Schiphol. Zelfde verhaal geldt voor hem. En raad maar eens wie hij voornamelijk aanneemt...quote:Op zaterdag 19 maart 2016 14:23 schreef PalmRoyale het volgende:
[..]
En daar zijn grote getale ongeschoolde, laagbetaalde arbeiders voor nodig die makkelijk door grote corporaties uit te buiten zijn.
Jaloezie is a bitch.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 14:25 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Het is grappig dat ik het net al over die parasiet bij de KLM had, want haar partner is personeelsmanager op Schiphol. Zelfde verhaal geldt voor hem. En raad maar eens wie hij voornamelijk aanneemt...
Ik zie helemaal geen chaos en verloedering aankomen, integendeel: Nederland is keurig aangeharkt.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 14:23 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Laat ik een ding even heel duidelijk stellen; ik ben mij heel goed bewust van de kansen die ik niet aangepakt heb; dat ik ook in een betere situatie had kunnen zitten. Anderzijds heb ik, nu we het toch over mijn persoon hebben, ook met psychologische zooi te kampen. Problematiek die voorheen een WAJONG rechtvaardigden. Dat hoeft van mij ook niet. En ik probeer heus mijn eigen weg in de komende chaos en verloedering te vinden. Ik probeer een degelijk en vriendelijk mens te zijn; mensen te helpen - en ook weiger ik uit teken van goodwill geen werk. Ik geef met mijn uitkering 20 euro uit aan kinderpostzegels omdat ik de allochtone kindjes een goed gevoel wilde geven toen ze aan m'n deur klopte. Maar ondertussen ben ik mij ook bewust van wat er gaande is in Nederland - en dat bewustzijn rechtvaardigt weerzin, haat en absentie van motivatie (economisch) bij te dragen.
En tegelijkertijd van datzelfde systeem geld eisen omdat je jezelf te zielig vindt.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 14:23 schreef LelijKnap het volgende:
en dat bewustzijn rechtvaardigt weerzin, haat en absentie van motivatie (economisch) bij te dragen.
Punt is echter dat je helemaal geen vriendelijk persoon bent. Je loopt alleen maar te zeiken en af te geven op mensen die het beter hebben dan jij. Je hand in eigen boezem steken lukt nog net, maar dan wel halfslachtig. Je prettige karakter wordt daarbij nog eens overgoten met een gezonde dosis vreemdelingenhaat. Toppertje.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 14:23 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Laat ik een ding even heel duidelijk stellen; ik ben mij heel goed bewust van de kansen die ik niet aangepakt heb; dat ik ook in een betere situatie had kunnen zitten. Anderzijds heb ik, nu we het toch over mijn persoon hebben, ook met psychologische zooi te kampen. Problematiek die voorheen een WAJONG rechtvaardigden. Dat hoeft van mij ook niet. En ik probeer heus mijn eigen weg in de komende chaos en verloedering te vinden. Ik probeer een degelijk en vriendelijk mens te zijn; mensen te helpen - en ook weiger ik uit teken van goodwill geen werk. Ik geef met mijn uitkering 20 euro uit aan kinderpostzegels omdat ik de allochtone kindjes een goed gevoel wilde geven toen ze aan m'n deur klopte. Maar ondertussen ben ik mij ook bewust van wat er gaande is in Nederland - en dat bewustzijn rechtvaardigt weerzin, haat en absentie van motivatie (economisch) bij te dragen.
Nederland is keurig aangeharkt. We moeten tegenwoordig alleen even om afgehakte hoofden heen harken of bakstenen ontwijken van bijlmer-koters wanneer je bladeren staat te blazen.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 14:29 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik zie helemaal geen chaos en verloedering aankomen, integendeel: Nederland is keurig aangeharkt.
En dan zeg je dat je probeert een degelijk en vriendelijk mens te zijn. Mijns inziens doe je dat door je steentje bij te dragen naar vermogen, en niet door je als een troll op te stellen op een forum zoals jij regelmatig doet: ik vind je vaak zeer asociaal en onvriendelijk.
Ja, het is een wonder dat we nog leven.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 14:34 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Nederland is keurig aangeharkt. We moeten tegenwoordig alleen even om afgehakte hoofden heen harken of bakstenen ontwijken van bijlmer-koters wanneer je bladeren staat te blazen.
Echt hè... jij zegt dat je psychische problemen hebt... ben je soms depressief? Het is alsof je nergens een zonnestraaltje ziet.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 14:34 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Nederland is keurig aangeharkt. We moeten tegenwoordig alleen even om afgehakte hoofden heen harken of bakstenen ontwijken van bijlmer-koters wanneer je bladeren staat te blazen.
Kunduz, Raqqa, Mogadishu, Blaricum. HET IS ECHT ERG HOR IN NEDERLAND TEGENWOORDIG! Zag het laatst nog op nederland mijn vaedrland op facebookquote:Op zaterdag 19 maart 2016 14:35 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja, het is een wonder dat we nog leven.
Je snapt het nog steeds niet. Het gaat er niet om dat er mensen zijn die het beter hebben dan mij, het gaat er om dat er mensen zijn die vanuit een een betere, meer luxueuze en parasiterende positie de mijne de mijne bewust verslechteren en vervolgens aankomen zetten met; ''Jaloezie is a bitch''. Ik weet wel wie de werkelijk de walgelijke is in deze. De pedante en arrogante parasiet, de 'gutmensch'; de wandelende symbolen van het failliet van Europa.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 14:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Punt is echter dat je helemaal geen vriendelijk persoon bent. Je loopt alleen maar te zeiken en af te geven op mensen die het beter hebben dan jij. Je hand in eigen boezem steken lukt nog net, maar dan wel halfslachtig. Je prettige karakter wordt daarbij nog eens overgoten met een gezonde dosis vreemdelingenhaat. Toppertje.
Hé tof! Dat ben ik! Ja, dat klopt wel. Ik ben er inderdaad op uit om jouw leven kutter te maken. Als het aan mij lag kreeg je geen cent meer.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 14:44 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Je snapt het nog steeds niet. Het gaat er niet om dat er mensen zijn die het beter hebben dan mij, het gaat er om dat er mensen zijn die vanuit een een betere, meer luxueuze en parasiterende positie de mijne de mijne bewust verslechteren en vervolgens aankomen zetten met; ''Jaloezie is a bitch''. Ik weet wel wie de werkelijk de walgelijke is in deze. De pedante en arrogante parasiet, de 'gutmensch'; de wandelende symbolen van het failliet van Europa.
Je zal het wel niet geloven - en daarom vermelde ik het niet-, maar gisteren werd mij toevallig dat voorbeeld gegeven door een collega. Je weet wel, zo'n laagopgeleide PVV-tokkie die (na 17 jaar gewerkt te hebben) geen vaste baan meer vindt. Die verplicht moest schoffelen (ondanks de 20 aangeleverde sollicitatiebrieven per week) in Amsterdam en vervolgens de multi-culturele aspecten in de vorm van bakstenen mocht ontwijken.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 14:36 schreef Disana het volgende:
[..]
Echt hè... jij zegt dat je psychische problemen hebt... ben je soms depressief? Het is alsof je nergens een zonnestraaltje ziet.
Het is niet goed of het deugt niet.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 14:17 schreef D1990 het volgende:
[..]
Is dat enkel full-time banen, of ook part-time banen? Aangezien het niks nieuws is dat mensen uitgebuit worden door hun geen contract te geven, maar in plaats daarvan maar enkele weken/maanden laat werken, en inruilen voor een nieuwe tijdelijke werknemer.
Nodig je graag uit in dit topic; NWS / "Salah Abdeslam levend opgepakt" #5quote:Op zaterdag 19 maart 2016 14:29 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik zie helemaal geen chaos en verloedering aankomen
Genocide? Kom op zeg.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 12:10 schreef PalmRoyale het volgende:
[..]
Als je kijkt naar het huidige vluchtelingen en migratiebeleid kun je niet anders concluderen dan dat Europese politici uit zijn op de genocide van de blanke, inheemse Europese bevolking.
Soms krijg ik bij dat soort figuren het idee dat ze bewust proberen dat soort termen van hun beladen waarde te ontdoen.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 15:08 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
maar genocide? Weet je wel wat dat woord betekent?
Neem een willekeurige PVV-tekst en je struikelt over dat soort onzin. Je zou denken: overdreven beeldspraak. Maar een groot deel van de PVV-achterban gelooft dat écht. Letterlijk dus.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 15:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Soms krijg ik bij dat soort figuren het idee dat ze bewust proberen dat soort termen van hun beladen waarde te ontdoen.
Ja, ik moet drie keer per week door de wasstraat met mijn auto om al dat bloed van die systematisch vermoorde blanke Nederlanders eraf te laten wassen.quote:
Je doet zelfs bewust mee aan de genocide door deel te nemen aan de economische oorlogsvoering (welke een van de aspecten vd huidige aanpak is) tegen de blanke autochtoon. Ik vraag me af alleen of het wonen in een villa genoeg morele compensatie bied om een vergelijking met een SS-er te kunnen ontlopen.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 15:21 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik ben maar even wat anders gaan doen. Iets nuttigs. Mijn kapitale villa moet geschilderd en de allochtonen die ik heb ingehuurd, in plaats van de goed-Nederlandsche Blanckmenschen hadden wat aanwijzing nodig. En koffie. Gelukkig zit mijn hoofd er nog op, want er is er minstens 1 moslim.
Daar waar autochtonen in de minderheid zijn (leefgebied verloren hebben), heeft zich een genocide voltrokken.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 15:27 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nee. Echt zelfs in de Schilderswijk ga je de onzin die de PVV schetst niet herkennen.
Drank maakt meer kapot dan je lief is...quote:Op zaterdag 19 maart 2016 15:31 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Je doet zelfs bewust mee aan de genocide door deel te nemen aan de economische oorlogsvoering (welke een van de aspecten vd huidige aanpak is) tegen de blanke autochtoon. Ik vraag me af alleen of het wonen in een villa genoeg morele compensatie bied om een vergelijking met een SS-er te kunnen ontlopen.
Het was meer ironie, hoorquote:Op zaterdag 19 maart 2016 15:33 schreef Barbusse het volgende:
GenocideEconomische oorlogsvoering
SS-er
Sarcasme niet herkennen
In Sha Allah.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 15:34 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Drank maakt meer kapot dan je lief is...
Dat kan ook natuurlijkquote:
Nee, daar heeft zich geen genocide voltrokken.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 15:32 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Daar waar autochtonen in de minderheid zijn (leefgebied verloren hebben), heeft zich een genocide voltrokken.
Gelukkig ga ik vanavond weer lekker decadent uit eten, gelukzalig in het besef dat de uitkeringsrukkers hun macaroni weer mogen opwarmen, terwijl ik mijn gevulde hertenreet laat aanrukken.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 15:36 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat kan ook natuurlijkNeemt niet weg dat hij behoorlijk van het padje af is met zijn opmerkingen over genocide.
Met bewust beleid zijn daar allochtonen geplaatst en autochtonen verdwenen.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 15:37 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nee, daar heeft zich geen genocide voltrokken.
Wat nog steeds geen genocide is.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 15:39 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Met bewust beleid zijn daar allochtonen geplaatst en autochtonen verdwenen.
Je hebt helemaal gelijk, als ik de boel zou kunnen bepalen zou jij een schop onder je reet krijgen ipv aan het staatsinfuus te mogen liggen.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 14:44 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Je snapt het nog steeds niet. Het gaat er niet om dat er mensen zijn die het beter hebben dan mij, het gaat er om dat er mensen zijn die vanuit een een betere, meer luxueuze en parasiterende positie de mijne de mijne bewust verslechteren en vervolgens aankomen zetten met; ''Jaloezie is a bitch''. Ik weet wel wie de werkelijk de walgelijke is in deze. De pedante en arrogante parasiet, de 'gutmensch'; de wandelende symbolen van het failliet van Europa.
Ach ja, en zo geniet ik van mijn volle boord macaroni in de wetenschap dat er miljarden mensen niet of nauwelijks te vreten hebben dankzij de naiviteit vd gutmensch. Bon appetit.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 15:38 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Gelukkig ga ik vanavond weer lekker decadent uit eten, gelukzalig in het besef dat de uitkeringsrukkers hun macaroni weer mogen opwarmen, terwijl ik mijn gevulde hertenreet laat aanrukken.
Geniet ervan.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 15:38 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Gelukkig ga ik vanavond weer lekker decadent uit eten, gelukzalig in het besef dat de uitkeringsrukkers hun macaroni weer mogen opwarmen, terwijl ik mijn gevulde hertenreet laat aanrukken.
Wellicht is het beter voor jou om alle media links te laten liggen.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 15:03 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Nodig je graag uit in dit topic; NWS / "Salah Abdeslam levend opgepakt" #5
Dus aan de ene kant geven de gutmenschen teveel weg aan anderen en aan d andere kant lijden miljarden (quote:Op zaterdag 19 maart 2016 15:41 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ach ja, en zo geniet ik van mijn volle boord macaroni in de wetenschap dat er miljarden mensen niet of nauwelijks te vreten hebben dankzij de naiviteit vd gutmensch. Bon appetit.
Je zei het L-woord!quote:Op zaterdag 19 maart 2016 15:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wellicht is het beter voor jou om alle media links te laten liggen.
Nee, ook niet. Maar als je de beleidsstukken hebt waaruit anders blijkt: je hebt de voorpagina's van alle kranten te pakken.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 15:39 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Met bewust beleid zijn daar allochtonen geplaatst en autochtonen verdwenen.
Inderdaad.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 09:13 schreef 99.999 het volgende:
Wel triest dat dit soort gekkies hier zo populair is.
Heb je mn vorige posts gemist? Ik werk 40 u p.w. Toegegeven dat het niet zo zwaar is als op je rug liggen en het eigenlijk geen zinvol product oplevert. Maar werken is goed in absolute termen toch? Of het onder de streep nou positieve of negatieve waarde oplevert. Zolang je maar werkt. De calvanist en z'n boeren-analyse.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 15:39 schreef erodome het volgende:
[..]
Je hebt helemaal gelijk, als ik de boel zou kunnen bepalen zou jij een schop onder je reet krijgen ipv aan het staatsinfuus te mogen liggen.
Dat geld geef ik liever uit aan mensen die het wel echt nodig hebben, die werkelijk zonder eigen schuld niet aan een baan kunnen komen, die ziek zijn en dat soort zaken.
Mensen zoals jij stoten die mensen brood uit de mond en dat neem ik je echt serieus kwalijk.
Dat is geen tegenstelling hoor. Door het weggeven (medicatie en voedsel aan Afrika) is het lijden aldaar vergroot. Denk daar maar eens over na.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 15:44 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dus aan de ene kant geven de gutmenschen teveel weg aan anderen en aan d andere kant lijden miljarden () honger door diezelfde gutmensch. Consistentie is niet een van de punten die in je CV onder 'sterk' staan, he!
De realiteit (wat er gedaan wordt) valt niet te herleiden uit wat men wel of niet opschrijft in beleidsstukken.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 15:45 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nee, ook niet. Maar als je de beleidsstukken hebt waaruit anders blijkt: je hebt de voorpagina's van alle kranten te pakken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |