Het extreemrechtse tuig dat hier zo woest te keer gaat is in werkelijkheid maar een fractie van de bevolking. Bovendien zijn ze te ruggengraatloos, zwakzinnig en veel te lam om iets anders te doen dan stompzinnige oneliners te plaatsen op pagina's als Steun de PVV, Nederland mijn Vaderland, GeenStijl en helaas ook hier.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 09:13 schreef 99.999 het volgende:
Wel triest dat dit soort gekkies hier zo populair is.
Ik denk dat de multimiljonairs in mijn omgeving niet zoveel geven om uitkeringen en toeslagen.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 10:03 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Het extreemrechtse tuig dat hier zo woest te keer gaat is in werkelijkheid maar een fractie van de bevolking. Bovendien zijn ze te ruggengraatloos, zwakzinnig en veel te lam om iets anders te doen dan stompzinnige oneliners te plaatsen op pagina's als Steun de PVV, Nederland mijn Vaderland, GeenStijl en helaas ook hier.
Naar wijzen en uitlachen. O, en stemmen op een partij die de uitkeringen en toeslagen wil verlagen. Kut voor de mensen die wel hulp verdienen, maar onmensen neerhalen is nu net even belangrijker.
quote:Op zaterdag 19 maart 2016 10:13 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik denk dat de multimiljonairs in mijn omgeving niet zoveel geven om uitkeringen en toeslagen.
Dat is het probleem. En zwakke overheid die weinig actie overneemt geeft dit soort bewegingen de kans te ontstaan en te groeien.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 21:11 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat het momenteel een chaos is ben ik met je eens. Maar dat wordt ook grotendeels veroorzaakt doordat men niet samen wilt werken en dit is geen probleem dat ieder land voor zich kan oplossen zonder de andere landen ermee te raken.
En hoezeer dit ook een groot probleem is, het is nog steeds geen genocide.
Waarom zit je zelf dan nog in een uitkering? Hebben de mensen in je omgeving geen zin om je te helpen?quote:Op zaterdag 19 maart 2016 10:13 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik denk dat de multimiljonairs in mijn omgeving niet zoveel geven om uitkeringen en toeslagen.
Ik heb geen zin om hulp te vragen.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 10:27 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waarom zit je zelf dan nog in een uitkering? Hebben de mensen in je omgeving geen zin om je te helpen?
Een uitkering aanvragen ís hulp vragen.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 10:28 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik heb geen zin om hulp te vragen.
Eisen inderdaad.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 10:33 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Een uitkering aanvragen ís hulp vragen.
Nou ja, meestal komt het neer op eisen, maar goed.
Dat laatste is hopelijk een grap. Werkschuwen eruit trappen, daar ben ik wel voor, want als ze werken krijgen ze wel wat anders te doen dan extreem rechtse nonsens spuien op een forum.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 10:03 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Het extreemrechtse tuig dat hier zo woest te keer gaat is in werkelijkheid maar een fractie van de bevolking. Bovendien zijn ze te ruggengraatloos, zwakzinnig en veel te lam om iets anders te doen dan stompzinnige oneliners te plaatsen op pagina's als Steun de PVV, Nederland mijn Vaderland, GeenStijl en helaas ook hier.
Naar wijzen en uitlachen. O, en stemmen op een partij die de uitkeringen en toeslagen wil verlagen. Kut voor de mensen die wel hulp verdienen, maar onmensen neerhalen is nu net even belangrijker.
Beetje wel ja. Sorry.quote:
Eens.quote:Werkschuwen eruit trappen, daar ben ik wel voor, want als ze werken krijgen ze wel wat anders te doen dan extreem rechtse nonsens spuien op een forum.
Er wordt hier zo ontstellend veel waanzin gepost dat ik soms niet meer weet wat ik moet geloven.quote:
Maar ik moet er wel bij zeggen dat ik uitkerings-PVV'ers zo'n beetje de laagst denkbare soort vind. Fel tegen het helpen van mensen, maar zelf wel hulp eisen en dan nog klagen, schelden en beschuldigen ook. Dan ben je echt alle laatste restjes menselijke waardigheid verloren.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 11:41 schreef Disana het volgende:
[..]
Er wordt hier zo ontstellend veel waanzin gepost dat ik soms niet meer weet wat ik moet geloven.
En als de dood dat vreemdelingen hun comfortabele positie in gevaar brengen. Nee, dat is niet de meest verheven mensensoort.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 11:46 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Maar ik moet er wel bij zeggen dat ik uitkerings-PVV'ers zo'n beetje de laagst denkbare soort vind. Fel tegen het helpen van mensen, maar zelf wel hulp eisen en dan nog klagen, schelden en beschuldigen ook. Dan ben je echt alle laatste restjes menselijke waardigheid verloren.
Maar van de overheid waar je zo'n hekel aan hebt vraag je wel hulp?quote:Op zaterdag 19 maart 2016 10:28 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik heb geen zin om hulp te vragen.
Als je kijkt naar het huidige vluchtelingen en migratiebeleid kun je niet anders concluderen dan dat Europese politici uit zijn op de genocide van de blanke, inheemse Europese bevolking.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 20:29 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Maar dat gaat uit van echt een intentie tot, een strategie. Die is er niet. Sterker nog, die is gewoon nergens te bekennen.
Hoe krijg je dit verzonnen?quote:Op zaterdag 19 maart 2016 12:10 schreef PalmRoyale het volgende:
[..]
Als je kijkt naar het huidige vluchtelingen en migratiebeleid kun je niet anders concluderen dan dat Europese politici uit zijn op de genocide van de blanke, inheemse Europese bevolking.
Oké. En waarom willen ze dat?quote:Op zaterdag 19 maart 2016 12:10 schreef PalmRoyale het volgende:
[..]
Als je kijkt naar het huidige vluchtelingen en migratiebeleid kun je niet anders concluderen dan dat Europese politici uit zijn op de genocide van de blanke, inheemse Europese bevolking.
Dit is natuurlijk weer gewoon feitelijk totaal onjuist.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 12:02 schreef Elfletterig het volgende:
Tja, dit soort ontwikkelingen krijg je vanzelf. De politiek weigert stelselmatig om aan de rem te trekken wat betreft de ongebreidelde instroom van migranten uit bepaalde culturen.
Dit soort idioterie kun je op vrij veel complotsites vinden hoor. En in 9/10 gevallen zitten de joden er weer eens achter, want in de wereld van de complotidioten zijn de joden nog altijd de bron van alle kwaad.quote:
En als er dan initiatieven worden ontplooid om statushouders aan het werk te krijgen, dan ben jij fel tegen omdat 'de overheid de eigen werklozen wel in de steek laat'. Dat terwijl niets de integratie beter bevordert dan betaald werk.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 12:02 schreef Elfletterig het volgende:
Tja, dit soort ontwikkelingen krijg je vanzelf. De politiek weigert stelselmatig om aan de rem te trekken wat betreft de ongebreidelde instroom van migranten uit bepaalde culturen. Dat terwijl de huidige samenleving al grote spanningen en nog veel grotere integratieproblemen kent.
Verstandige politici zouden een pas op de plaats maken en niet langer dweilen met de kraan open. Verstandige politici zouden de integratieproblematiek krachtig aanpakken en radicalisering met alle mogelijke middelen bestrijden.
Dat wordt echter nagelaten. Dus krijg je dit: groepen mensen die - hoe kwalijk en verwerpelijk ook - het recht in eigen hand dreigen te nemen. Het is jammer dat de situatie eerst altijd gierend uit de klauwen moet lopen voordat de politiek actie onderneemt.
Uiteindelijk is de islam inderdaad ook gewoon voortgekomen uit het jodendom.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 12:15 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dit soort idioterie kun je op vrij veel complotsites vinden hoor. En in 9/10 gevallen zitten de joden er weer eens achter, want in de wereld van de complotidioten zijn de joden nog altijd de bron van alle kwaad.
Beetje jammer dat het alleen niet echt wil boteren tussen die twee.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 12:16 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Uiteindelijk is de islam inderdaad ook gewoon voortgekomen uit het jodendom.
De bedoeling is dat de vluchtelingen uit landen als Syrië zo snel mogelijk weer terug gaan naar hun eigen land. De insteek zou NIET moeten zijn dat ze hier integreren.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 12:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En als er dan initiatieven worden ontplooid om statushouders aan het werk te krijgen, dan ben jij fel tegen omdat 'de overheid de eigen werklozen wel in de steek laat'. Dat terwijl niets de integratie beter bevordert dan betaald werk.
Dus ga toch lekker weg met je gelul over integratie.
Een groot deel gaat niet terug. Punt. Leer dat nou eens te accepteren. Net als jij wil ik dat deze mensen zich aanpassen en integreren. En dat doe je door ze aan werk te helpen. Het is daarom ook ronduit bizar dat jij je daartegen verzet. Enerzijds klagen over een gebrek aan integratie, en tegelijkertijd alle pogingen tegenwerken die dat moeten bevorderen.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 12:21 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De bedoeling is dat de vluchtelingen uit landen als Syrië zo snel mogelijk weer terug gaan naar hun eigen land. De insteek zou NIET moeten zijn dat ze hier integreren.
Overigens ging het bij die poging om ze aan het werk te krijgen ook nog eens om een particulier initiatief.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 12:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een groot deel gaat niet terug. Punt. Leer dat nou eens te accepteren. Net als jij wil ik dat deze mensen zich aanpassen en integreren. En dat doe je door ze aan werk te helpen. Het is daarom ook ronduit bizar dat jij je daartegen verzet. Enerzijds klagen over een gebrek aan integratie, en tegelijkertijd alle pogingen tegenwerken die dat moeten bevorderen.
Verder vind ik het zorgwekkend dat je dit soort enge groepjes bedekt met de mantel der liefde.
Voor veel mensen is de religie weg gevallen. Wat was het ook weer? 82% van de NL'ers ziet nooit meer een kerk van binnen?quote:Op zaterdag 19 maart 2016 12:15 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dit soort idioterie kun je op vrij veel complotsites vinden hoor. En in 9/10 gevallen zitten de joden er weer eens achter, want in de wereld van de complotidioten zijn de joden nog altijd de bron van alle kwaad.
Neemt dat echt toe of het vooral zichtbaarder door de sociale media?quote:Op zaterdag 19 maart 2016 12:29 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Voor veel mensen is de religie weg gevallen. wat was het ook weer? 82% van de NL'ers ziet nooit meer een kerk van binnen?
In de plaats daarvan zie je dat de complottheorie in toenemende mate de functie van religie overneemt.
Ik denk dat het wel toeneemt ja. Zelfs ten opzichte van een jaar of 10 geleden toen we hier ook al dat soort discussies hielden op dit forum.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 12:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Neemt dat echt toe of het vooral zichtbaarder door de sociale media?
En dit is dus precies waar de woede bij dergelijke burger-militanten vandaan komt. Nee, dat willen die mensen niet accepteren. Ze willen dat er een rem komt op migratie. Ze willen dat bestaande problemen eindelijk eens goed worden aangepakt. Leer dat maar eens te begrijpen.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 12:26 schreef KoosVogels het volgende:
Een groot deel gaat niet terug. Punt. Leer dat nou eens te accepteren. Net als jij wil ik dat deze mensen zich aanpassen en integreren. En dat doe je door ze aan werk te helpen. Het is daarom ook ronduit bizar dat jij je daartegen verzet. Enerzijds klagen over een gebrek aan integratie, en tegelijkertijd alle pogingen tegenwerken die dat moeten bevorderen.
Verder vind ik het zorgwekkend dat je dit soort enge groepjes bedekt met de mantel der liefde.
wat?quote:Op zaterdag 19 maart 2016 12:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een groot deel gaat niet terug. Punt. Leer dat nou eens te accepteren.
Jammer dat God in Nederland dat soort 'religies' niet meegenomen heeft in het onderzoek.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 12:29 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Voor veel mensen is de religie weg gevallen. Wat was het ook weer? 82% van de NL'ers ziet nooit meer een kerk van binnen?
In de plaats daarvan zie je dat de complottheorie in toenemende mate de functie van religie overneemt.
Dit. En daar zijn wij allen de kinderen van.quote:Het populaire idee van 'geweld is alleen voor barbaren, dat hoor niet in het westen' is er niet een die direct voortkomt uit de verlichting maar uit de decadente en zelfingenomen wereldvreemde welvaartsgenieters anno de jaren 70.
Ja, komt omdat het als een apart en niet religieus verschijnsel wordt gezien. Maar in feite voorziet het, volgens mij, in een zelfde functie als religie, weliswaar zonder een bepaald aantal sec religieuze kenmerken.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 12:42 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Jammer dat God in Nederland dat soort 'religies' niet meegenomen heeft in het onderzoek.
Maar wel jammeren dat migranten "onze" (Joods) christelijke cultuur aantasten.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 12:29 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Voor veel mensen is de religie weg gevallen. Wat was het ook weer? 82% van de NL'ers ziet nooit meer een kerk van binnen?
Nou ja, ze hebben wel naar andere merkwaardige overtuigingen gevraagd, zoals of mensen geloven dat voorwerpen geluk kunnen brengen en of het mogelijk is om via een medium met doden te praten.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 12:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, komt omdat het als een apart en niet religieus verschijnsel wordt gezien. Maar in feite voorziet het, volgens mij, in een zelfde functie als religie, weliswaar zonder een bepaald aantal sec religieuze kenmerken.
We hebben geen (joods-)christelijke cultuur.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 12:47 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Maar wel jammeren dat migranten "onze" (Joods) christelijke cultuur aantasten.
Geweld en terreur komen vanzelf onze kant op. En van onze naïviteit wordt keer op keer gretig misbruik gemaakt.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 12:43 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Dit. En daar zijn wij allen de kinderen van.
Ja, dat hoofdstuk is natuurlijk sws uitermate vaag. Zouden wij echt teruggaan naar Joods-christelijke waarden dan zou er in het geheel weinig frictie bestaan met moslims. Juist omdat we de dominees en priesters ver weggegooid hebben, bestaat er een enorm verschil in waarden tussen moslims en westerlingen...quote:Op zaterdag 19 maart 2016 12:47 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Maar wel jammeren dat migranten "onze" (Joods) christelijke cultuur aantasten.
De overheid willen laten discrimineren op basis van geloof, dat stinkt pas...quote:Op zaterdag 19 maart 2016 12:50 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Geweld en terreur komen vanzelf onze kant op. En van onze naïviteit wordt keer op keer gretig misbruik gemaakt.
Wat voor slappe hap het is in Europa, wordt in Calais heel goed duidelijk. Illegalen konden daar kweet-niet-hoe-lang in de duinen verblijven en zelfs een compleet dorp uit de grond stampen. Die situatie duurt al zeker anderhalf jaar, als het niet langer is.
En pas nu, nu het de spuigaten uitloopt, wordt er eindelijk ingegrepen. En de "vluchtelingen" worden ook nog met alle egards behandeld. Pak ze op, zet ze uit. Maar nee, er wordt alles voor ze geregeld, zoals containerwoningen. Toch alweer een stap vooruit ten opzichte van de krotjes waar ze hiervoor in woonden.
Zachte heelmeesters maken stinkende wonden.
Ja, ik vermoed dat het niet lang meer duurt voordat wel erkend wordt dat de complottheorie idd de plaats van religie inneemt. Ik zal niet de enige zijn die dit opvalt.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 12:48 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nou ja, ze hebben wel naar andere merkwaardige overtuigingen gevraagd, zoals of mensen geloven dat voorwerpen geluk kunnen brengen en of het mogelijk is om via een medium met doden te praten.
Welke joodse waarden hebben we ooit in Nederland gehad?quote:Op zaterdag 19 maart 2016 12:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, dat hoofdstuk is natuurlijk sws uitermate vaag. Zouden wij echt teruggaan naar Joods-christelijke waarden dan zou er in het geheel weinig frictie bestaan met moslims. Juist omdat we de dominees en priesters ver weggegooid hebben, bestaat er een enorm verschil in waarden tussen moslims en westerlingen...
Ik ben het ook niet eens met de term; ik gebruik hem alleen in dit geval omdat-ie gebruikt wordt door de mensen die daarop hun theorie schoeien.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 12:55 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Welke joodse waarden hebben we ooit in Nederland gehad?
En omdat ze dat via de normale, democratische weg niet voor elkaar krijgen, starten ze maar een of andere militie? Ik zie geen enkele rechtvaardiging voor het heft in eigen handen nemen. Ik ben het ook wel eens oneens met besluiten die door onze leiders worden genomen. Dat is echter nog geen reden om maar of andere militante groepering op te richten.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 12:33 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
En dit is dus precies waar de woede bij dergelijke burger-militanten vandaan komt. Nee, dat willen die mensen niet accepteren. Ze willen dat er een rem komt op migratie. Ze willen dat bestaande problemen eindelijk eens goed worden aangepakt. Leer dat maar eens te begrijpen.
Exact. Het enige joodse in de Nederlandse cultuur is het feit dat de joden eeuwenlang consequent gediscrimineerd, vervolg en zelfs afgeslacht zijn. Inmiddels zijn er niet meer dan 30.000-40.000 over.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 12:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik ben het ook niet eens met de term; ik gebruik hem alleen in dit geval omdat-ie gebruikt wordt door de mensen die daarop hun theorie schoeien.
Het is een gotspe om de Europese cultuur deels Joods te noemen.
Klopt idd. Ze kunnen het beter een christelijk-antisemitische cultuur noemen.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:00 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Exact. Het enige joodse in de Nederlandse cultuur is het feit dat de joden eeuwenlang consequent gediscrimineerd, vervolg en zelfs afgeslacht zijn. Inmiddels zijn er niet meer dan 30.000-40.000 over.
Als het over het verleden gaat wel ja. Maar voor het heden is die beschrijving ridicuul.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt idd. Ze kunnen het beter een christelijk-antisemitische cultuur noemen.
Gezien de huidige haat tegenover andere mensen uit semitische culturen lijkt me dat niet onterecht.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt idd. Ze kunnen het beter een christelijk-antisemitische cultuur noemen.
Democratie is ver te zoeken in dit soort besluitvorming. Zou je dit soort vraagstukken - ongebreidelde, onbegrensde immigratie (want daar gaat het hier feitelijk over) - in een referendum aan de bevolking voorleggen, dan wordt het genadeloos weggestemd. Maar de bevolking telt nergens mee. Eens in de vier jaar mag je stemmen en daarna doen politici doodleuk wat ze zelf willen.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En omdat ze dat via de normale, democratische weg niet voor elkaar krijgen, starten ze maar een of andere militie? Ik zie geen enkele rechtvaardiging voor het heft in eigen handen nemen. Ik ben het ook wel eens oneens met besluiten die door onze leiders worden genomen. Dat is echter nog geen reden om maar of andere militante groepering op te richten.
Ben je wel helemaal goed?
Nee, daar gaat het niet over. Dat is immers niet het geval. Hoe vaak je die leugens ook probeert te verspreiden...quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:05 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Democratie is ver te zoeken in dit soort besluitvorming. Zou je dit soort vraagstukken - ongebreidelde, onbegrensde immigratie (want daar gaat het hier feitelijk over) -
Klopt, we hebben een goed functionerende rechtsstaat. Dat betekent dat we groeperingen die het heft in eigen handen menen te moeten nemen, keihard aanpakken.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:05 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Democratie is ver te zoeken in dit soort besluitvorming. Zou je dit soort vraagstukken - ongebreidelde, onbegrensde immigratie (want daar gaat het hier feitelijk over) - in een referendum aan de bevolking voorleggen, dan wordt het genadeloos weggestemd. Maar de bevolking telt nergens mee. Eens in de vier jaar mag je stemmen en daarna doen politici doodleuk wat ze zelf willen.
Mensen zien hun land naar de knoppen gaan, ze zien dat politici falen in de aanpak van problemen. Ze nemen daarom het heft in eigen hand. Wat KoosVogels op de Veluwe in Nederland daar van vindt, zal die mensen aan de bips oxideren.
Bij een goed functionerende democratie hoort trouwens ook een goed functionerende rechtsstaat en effectieve handhaving. Dat betekent dus dat je handhaaft op het moment dat mensen illegaal je land binnenkomen en illegale nederzettingen bouwen in de duinen. Meteen; en niet pas 1,5 tot 2 jaar later. Maar ja, die kant van het verhaal past uiteraard niet in jouw moralistische riedeltje.
Kijk, hier is weer zo'n typisch frame. Ik kaart de slappe handelswijze van de overheid in; ik wijs op de goedgelovigheid en op de naïeve opstelling. En meteen ben je weer "haatdragend".quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:01 schreef Kosmoproleet het volgende:
Ik zie de zogenaamde naïviteit ook niet eerlijk gezegd.
Constant dat hameren op ' naïviteit' van extreem-rechts en ook zeggen 'wij zijn naief' , nee dat ben je niet, je bent haatdragend.
Je praat er gewoon overheen. Wat ik aanstipte, is dat het schort aan de handhaving. Het gaat hierbij over zaken waarvan we allang, langs democratische weg, hebben vastgesteld dat ze strafbaar zijn. Dat negeer je gewoon, om vervolgens een standaard-riedeltje af te steken.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Klopt, we hebben een goed functionerende rechtsstaat. Dat betekent dat we groeperingen die het heft in eigen handen menen te moeten nemen, keihard aanpakken.
Er is niets mis met onze democratie. Jij vindt het gewoon niks dat een democratisch gekozen Kamermeerderheid een koers voorstaat waar jij fel tegen gekant bent. Klagen over een 'democratisch tekort' is dan ook een vooral een slap excuus om dit soort gevaarlijke en gestoorde excessen mee te rechtvaardigen.
Je moet niet kijken naar het nu maar naar Europa over 30 jaar. Als dit door blijft gaan dan zal de blanke bevolking van Europa een kleine minderheid zijn. Al het volk uit het Midden-Oosten en Afrika dat hierheen komt fokt als een stel wilde beesten. Dit zal de opmaak van Europa geheel in hun voordeel doen verschuiven. De politiek weet dit maar doet niets om het te stoppen. Dan is er dus intentie.quote:
Dat is de grote vraag. Het is toch wel heel vreemd dat één van de meest fundamentele van de menselijke instincten, die van zelfbehoud, bij de Europese politiek elite ontbreekt.quote:
Dus geen motief, maar wel een grootschalig doel en enorm veel mensen moeten er vanaf weten, maar niets lekt uit. Ik denk dat de kans 100% is dat je in onzin gelooft.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:16 schreef PalmRoyale het volgende:
Dat is de grote vraag. Het is toch wel heel vreemd dat één van de meest fundamentele van de menselijke instincten, die van zelfbehoud, bij de Europese politiek elite ontbreekt.
quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:16 schreef PalmRoyale het volgende:
[..]
Je moet niet kijken naar het nu maar naar Europa over 30 jaar. Als dit door blijft gaan dan zal de blanke bevolking van Europa een kleine minderheid zijn. Al het volk uit het Midden-Oosten en Afrika dat hierheen komt fokt als een stel wilde beesten. Dit zal de opmaak van Europa geheel in hun voordeel doen verschuiven. De politiek weet dit maar doet niets om het te stoppen. Dan is er dus intentie.
[..]
Dat is de grote vraag. Het is toch wel heel vreemd dat één van de meest fundamentele van de menselijke instincten, die van zelfbehoud, bij de Europese politiek elite ontbreekt.
Laten we hopen dat handhaving niet tekortschiet als het moment is gekomen om deze verkapte militie op te rollen.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:14 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Je praat er gewoon overheen. Wat ik aanstipte, is dat het schort aan de handhaving. Het gaat hierbij over zaken waarvan we allang, langs democratische weg, hebben vastgesteld dat ze strafbaar zijn. Dat negeer je gewoon, om vervolgens een standaard-riedeltje af te steken.
Jij maakt van de democratie kennelijk liever een soort tandeloze tijger. Prachtige, democratisch genomen besluiten, maar nul effectiviteit, omdat de handhaving van de besluiten tekortschiet. Het is zoiets als de maximumsnelheid op een weg verlagen naar 100, maar vervolgens zelden controleren en mensen die geflitst worden, niet bekeuren.
Je gelooft in een soort papieren werkelijkheid.
Alleen al via het Oude Testament hebben de Joden heel veel invloed op de Nederlandse cultuur gehad. En in principe is het Christendom ook een Joodse sekte. Nog los van individuele Joods/Westerse denkers die enorm veel invloed gehad hebben op onze cultuur, zoals Einstein, Marx, Neumann, Freud, Kafka, Bohr, Spinoza, Mahler, Proust, Rothshield, Trotsky, etc etc etc etc etc etc.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:00 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Exact. Het enige joodse in de Nederlandse cultuur is het feit dat de joden eeuwenlang consequent gediscrimineerd, vervolg en zelfs afgeslacht zijn. Inmiddels zijn er niet meer dan 30.000-40.000 over.
Nou, barst los. Noem drie kenmerkende zaken en ik ga je gelijk geven en nog dankbaar zijn ook, want dan snap ik eindelijk wat ze met dat 'joods-christelijke' bedoelen.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:19 schreef LXIV het volgende:
[..]
Alleen al via het Oude Testament hebben de Joden heel veel invloed op de Nederlandse cultuur gehad.
Ik zie het allemaal zo'n vaart nog niet lopen, maar ik onderschrijf wel je opvatting dat er sprake lijkt van een bewuste intentie om grote groepen migranten deze kant op te halen. Het gemak waarmee Merkel "Wir schaffen das" zei en de krampachtigheid / vastberadenheid waarmee ze aan dat krankzinnige standpunt vasthoudt, vind ik veelzeggend.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:16 schreef PalmRoyale het volgende:
[..]
Je moet niet kijken naar het nu maar naar Europa over 30 jaar. Als dit door blijft gaan dan zal de blanke bevolking van Europa een kleine minderheid zijn. Al het volk uit het Midden-Oosten en Afrika dat hierheen komt fokt als een stel wilde beesten. Dit zal de opmaak van Europa geheel in hun voordeel doen verschuiven. De politiek weet dit maar doet niets om het te stoppen. Dan is er dus intentie.
[..]
Dat is de grote vraag. Het is toch wel heel vreemd dat één van de meest fundamentele van de menselijke instincten, die van zelfbehoud, bij de Europese politiek elite ontbreekt.
Die individuele Joods/Westerse denkers die je aanhaalt waren niet religieus Joods hè. Dus dan ook niet invloed van Jodendom, of je denkt dat er een Joods DNA is.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:19 schreef LXIV het volgende:
[..]
Alleen al via het Oude Testament hebben de Joden heel veel invloed op de Nederlandse cultuur gehad. En in principe is het Christendom ook een Joodse sekte. Nog los van individuele Joods/Westerse denkers die enorm veel invloed gehad hebben op onze cultuur, zoals Einstein, Marx, Neumann, Freud, Kafka, Bohr, Spinoza, Mahler, Proust, Rothshield, Trotsky, etc etc etc etc etc etc.
Zeg maar rustig: die is er niet. En dat is maar goed ook, want dat is niet zo'n heel vriendelijke bundel teksten.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:22 schreef Ryan3 het volgende:
Verder is de invloed van het OT op de christendom vrij gering.
Ik eis hulp. Wat is daar mis mee? Ben ik niet getint genoeg om dat te mogen doen? En hoezo 'bijten in de hand die mij voedt'?quote:Op zaterdag 19 maart 2016 11:59 schreef erodome het volgende:
[..]
Maar van de overheid waar je zo'n hekel aan hebt vraag je wel hulp?
En dan op het internet hier bijten in de hand die je voedt. Nou ja, alleen wat in de lucht grauwen dan, want daar blijft het wel bij.
Waar is je trots man? Grote bek over vanalles, maar als het puntje bij paaltje komt rol je als een onderdanige hond op je rug, bedelend om een koekje. Want stel je voor dat je idealen je wat zouden kosten zeg....
Fijn dat je wél oog hebt voor de handhaving ten opzichte van deze militie. Jammer dat je daar duidelijk geen oog voor hebt wat betreft de illegalen en hun illegale tentenkampen in de duinen.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Laten we hopen dat handhaving niet tekortschiet als het moment is gekomen om deze verkapte militie op te rollen.
Oh, en jij was de doelpalen aan het verschuiven. Eerst ging het om de influx en het feit dat veel vluchtelingen gewoon blijven, en daarna had je het plots puur over handhaving bij Calais. Zo werkt dat natuurlijk niet, beste Elfletterig.
Ja, de god van de Joden is net zo'n agressieveling als de god van de islam idd. Ze stonden als het ware voor de taak om het volk van polytheïsme naar monotheïsme te ontwikkelen. Dat ging vaak van au.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:24 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Zeg maar rustig: die is er niet. En dat is maar goed ook, want dat is niet zo'n heel vriendelijke bundel teksten.
En hadden ze dat maar nooit gedaan.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, de god van de Joden is net zo'n agressieveling als de god van de islam idd. Ze stonden als het ware voor de taak om het volk van polytheïsme naar monotheïsme te ontwikkelen.
Er is geen 'normale democratische weg'. Een democratie werkt alleen onder voorbehoud van bepaalde factoren.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En omdat ze dat via de normale, democratische weg niet voor elkaar krijgen, starten ze maar een of andere militie? Ik zie geen enkele rechtvaardiging voor het heft in eigen handen nemen. Ik ben het ook wel eens oneens met besluiten die door onze leiders worden genomen. Dat is echter nog geen reden om maar of andere militante groepering op te richten.
Ben je wel helemaal goed?
Nou ja, het had wel voordelen natuurlijk. Je kreeg een handzaam organisatieprincipe in handen.quote:
Letterlijk een parasiet dus. Het soort dat uit pure luiheid de sociale zekerheid van Nederland vernielt.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:25 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik eis hulp. (...) Laat ik het er op houden dat mij niet geroepen voel een bijdrage te leven aan het land dat mijn leefomgeving moedwillig verpest.
Mooi eufemisme voor 'moordzuchtige dictatuur'quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:28 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja, het had wel voordelen natuurlijk. Je kreeg een handzaam organisatieprincipe in handen.
Maar ondertussen wel van de voordelen profiteren, dat is inconsequent.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:25 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Laat ik het er op houden dat mij niet geroepen voel een bijdrage te leven
[..]
Ja, maar daarin onderscheidden ze zich niet tov andere culturen die toen bestonden.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:31 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Mooi eufemisme voor 'moordzuchtige dictatuur'
Het was een legitieme zijsprong naae aanleiding van jouw klaagzang over het gebrek aan integratie. Want dat veel vluchtelingen mogen blijven, staat nou eenmaal vast. Leer daarmee leven.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:26 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Fijn dat je wél oog hebt voor de handhaving ten opzichte van deze militie. Jammer dat je daar duidelijk geen oog voor hebt wat betreft de illegalen en hun illegale tentenkampen in de duinen.
Ik heb niet gesproken over het feit dat "veel vluchtelingen blijven". Het leeuwendeel van de mensen in Calais is helemaal geen vluchteling, dus ik gebruik dat woord dan ook niet. Het zijn overwegend economische migranten uit niet-oorlogsgebieden.
En uit het feit dat veel "vluchtelingen" mogen blijven, terwijl ze illegaal in Frankrijk zijn, volgt automatisch dat er niet adequaat wordt gehandhaafd. Maar kennelijk is dit principe te hoog gegrepen voor je.
Ik trok het overigens toe naar Calais omdat het in de OP over Calais gaat, naar aanleiding van een concrete actie die "Defend Calais" heet.
En anderen verwijten dat ze zijn leefomgeving verzieken. Dat is niet alleen inconsequent, dat is hypocriet.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:32 schreef Disana het volgende:
[..]
Maar ondertussen wel van de voordelen profiteren, dat is inconsequent.
Ik zou geen enkele pre-christelijke cultuur kunnen noemen die wat betreft kwaadaardigheid vergelijkbaar is met het christendom.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, maar daarin onderscheidden ze zich niet tov andere culturen die toen bestonden.
Even in de context van mijn stukje; wie is de werkelijk parasiet?quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:30 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Letterlijk een parasiet dus. Het soort dat uit pure luiheid de sociale zekerheid van Nederland vernielt.
Je zal er maar trots op zijn.
Jij.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:36 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Even in de context van mijn stukje; wie is de werkelijk parasiet?
Echt niet? Ze waren er echt wel, hoor. Christendom heeft geen monopolie en ze waren niet de eerste. Het lijkt erop dat religie, elke religie, gefundeerd is op kwaadaardigheid en dat verpakt als goedheid.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:34 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik zou geen enkele pre-christelijke cultuur kunnen noemen die wat kwaadaardigheid vergelijkbaar is met het christendom.
Dit heeft niets met je huidskleur te maken. Van getinten verwacht ik precies hetzelfde als van jou.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:25 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik eis hulp. Wat is daar mis mee? Ben ik niet getint genoeg om dat te mogen doen? En hoezo 'bijten in de hand die mij voedt'?
Noem eens een voorbeeld dan?quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:36 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Echt niet? Ze waren er echt wel, hoor. Christendom heeft geen monopolie en ze waren niet de eerste. Het lijkt erop dat religie, elke religie, gefundeerd is op kwaadaardigheid en dat verpakt als goedheid.
Ik kan geen cultuur/beschaving noemen voor het monotheïsme dat per se mensvriendelijker was naar huidige maatstaven hoor.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:34 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik zou geen enkele pre-christelijke cultuur kunnen noemen die wat kwaadaardigheid vergelijkbaar is met het christendom.
Jij. Het waarom valt buiten de scoop van dit topic, maar volgens elke regel in elke discipline van de sociale wetenschappen ben je een parasiet.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:36 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Even in de context van mijn stukje; wie is de werkelijk parasiet?
Judaïsme. De Baal verering van bijvoorbeeld de Filistijnen. De geboortegrond van het Christendom is ermee doordrenkt. Hoe denk je anders dat de vroege profeten en bedenkers ervan aan hun ideeën kwamen?quote:
Veel mensen in Europa zijn NIET bereid om te accepteren dat grote groepen "vluchtelingen" mogen blijven. Ze zien namelijk dat het onder de "vluchtelingen" barst van de economische migranten. Ze zien ook dat mensen die illegaal zijn, gewoon doodleuk hier blijven en niet effectief terugkeren. Ze zien ook de totaal falende integratie van de nieuwkomers. Dat soort zaken opgeteld maakt dat het draagvlak daalt en de weerstand groeit. Maar kennelijk is het voor jou te moeilijk om dat onder ogen te zien.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het was een legitieme zijsprong naae aanleiding van jouw klaagzang over het gebrek aan integratie. Want dat veel vluchtelingen mogen blijven, staat nou eenmaal vast. Leer daarmee leven.
Dat er bij Calais gehandhaafd moet worden, lijkt mij evident. Maar zelfs als dat niet naar behoren gebeurt, is dat nog altijd geen reden om een of andere extreem-rechtse militie in het leven te roepen. Mensen moeten gewoon normaal doen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/%C3%81satr%C3%BAquote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik kan geen cultuur/beschaving noemen voor het monotheïsme dat per se mensvriendelijker was naar huidige maatstaven hoor.
Welke voordelen? Dat er bijna geen werk is? Dat ik bizar veel huur moet betalen omdat men Nederland vol gooit? Dat ik niet 30 jaar eerder geboren was en zonder diploma, met een klein beetje verstand, een degelijke -goedbetaalde- functie kon bemachtigen en deze tot in den treuren vast te houden tot ik duizenden euro's p.m. in een verzorgingstehuis zou kosten? Dat ik als individu niks meer terug zie van een gasbel die door voorgaande generaties uitgebuit is? Wie ben jij om mij te vertellen dat het de geaccepteerde standaard moet zijn om 25 uur per week te werken om op een stukje grond te mogen wonen? Dat ik uit het raam kijk en niets dan hoofddoeken en baarden zie? Misschien moet ik dankbaar zijn voor de lokale shoarmazaak die i.t.t. Nederlandse restaurants tot in de nacht open blijven... Dat was wel handig toen ik werkloos was ja.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:32 schreef Disana het volgende:
[..]
Maar ondertussen wel van de voordelen profiteren, dat is inconsequent.
Het lijkt erop dat afhankelijkheid van de staat en een diepgewortelde afkeer van vreemdelingen en de overtuiging dat vreemdelingen afdoen aan de welvaart vaker samen gaan.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:34 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En anderen verwijten dat ze zijn leefomgeving verzieken. Dat is niet alleen inconsequent, dat is hypocriet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |