Amerikaanse verkiezingen 2016 #45 Rellend op weg naar Florida en Ohio

quote:

Op zaterdag 12 maart 2016 18:49 schreef Monolith het volgende:
Voor de mensen die dachten dat het huidige Republikeinse veld al bestond uit een stel mafklappers, het kan altijd nog erger:
http://mobile.nytimes.com(...)tp://m.facebook.com/

quote:

President Obama had worked as a gay prostitute in his youth

quote:

Op zaterdag 12 maart 2016 16:13 schreef studentje7.1 het volgende:

[..]

Moet je nagaan hoe erg Obama naar rechts is opgeschoven na de verkiezingen. Iedereen die denkt dat Hillary straks geen Republican-light hawk president zal zijn is gek.

quote:

Op zaterdag 12 maart 2016 18:42 schreef fixatoman het volgende:

[..]

Ah, de 'ik keur het niet goed, maar..' linkse brigade is gearriveerd zie ik.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 12-03-2016 om 19:07:04 We are asking law enforcement to check for dishonest early voting in Florida- on behalf of little Marco Rubio. No way to run a country! reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 12-03-2016 om 19:06:24 Word is-early voting in FL is very dishonest. Little Marco, his State Chairman, & their minions are working overtime-trying to rig the vote. reageer retweet

quote:

Op zaterdag 12 maart 2016 19:15 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Inderdaad. Ze lult links om wat stemmen te winnen maar straks doet ze gewoon wat Wall Street en al die andere grote donors willen. Zij halen niet zoals Sanders een aardige som geld binnen van gewone burgers die per man $27 geven, ze moeten de sponsors dus te vriend houden. De belangrijkste aanwijzing dat Hillary nu links lult en straks weer rechts vult, mocht ze de president worden, is dat Hillary flipflop Clinton een verleden heeft van het wisselen van standpunt al naar gelang hoe het uitkomt. Zie bijvoorbeeld haar uitspraken over het homohuwelijk: jarenlang was ze een [b]fel[/b tegenstander, later verkondigde ze dat ze een fervent voorstander is. Ja hoor. Een mens kan van mening veranderen maar bij haar gebeurt het wel heel erg snel en heel erg vaak. Het is zelfs zo erg dat mensen er een aparte website en een aparte Twitteraccount aan hadden gewijd: de eerste werd overgekocht door de Democratische Partij, het tweede is door Twitter stop gezet nadat de DP kwaad reageerde. Ze zeiden van Wouter Bos dat hij een draaikont was maar in vergelijking met Hillary is hij zoals het water in een slootje is in vergelijking met het water in een diep deel van een oceaan ver weg van de kust tijdens een storm is.

quote:

Op zaterdag 12 maart 2016 19:26 schreef Monolith het volgende:
De approval rating van Obama is zo langzamerhand ook aardig aan het stijgen:
http://www.realclearpolit(...)b_approval-1044.html

Het lijkt haast of veel kiezers denken: 'vergeleken met deze clowns was die Obama misschien zo gek nog niet'.

quote:

Op zaterdag 12 maart 2016 19:24 schreef antiderivative het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 12-03-2016 om 19:07:04 We are asking law enforcement to check for dishonest early voting in Florida- on behalf of little Marco Rubio. No way to run a country! reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 12-03-2016 om 19:06:24 Word is-early voting in FL is very dishonest. Little Marco, his State Chairman, & their minions are working overtime-trying to rig the vote. reageer retweet

Even in de gaten houden of er meer geruchten zijn

quote:

Op zaterdag 12 maart 2016 18:49 schreef Monolith het volgende:
Voor de mensen die dachten dat het huidige Republikeinse veld al bestond uit een stel mafklappers, het kan altijd nog erger:
http://mobile.nytimes.com(...)tp://m.facebook.com/

quote:

Op zaterdag 12 maart 2016 19:36 schreef drexciya het volgende:

[..]

Sowieso is er in iedere staat waar met electronische stemmachines wordt gewerkt altijd reden tot wantrouwen. Papier mag dan ouderwets overkomen, je hebt niet voor niets een "paper trail".

quote:

Op zaterdag 12 maart 2016 19:34 schreef Voice_of_Liberty het volgende:

[..]

Hillary is absoluut een grote flip flop. Ook is zij de typische politicus die om alles heen draait en tot zeer grote waarschijnlijkheid na de verkiezingen weer de lapdog van haar sponsors gaat zijn. Misschien is zij wel de meest onbetrouwbare kandidaat.

quote:

Sanders komt weliswaar sympathieker over maar het is nog maar de vraag of de meeste Amerikanen op hem zouden stemmen. Hij is ten slotte wel een democratisch socialist en de Amerikanen hebben het totaal niet met het socialisme of iets gerelateerd er aan

quote:

Zijn plannen zijn echter compleet onhoudbaar en zullen de VS alleen maar meer in de schulden drijven en de economie slopen.

quote:

Trump is trouwens ook een socialist.

quote:

Ook is Trump voorstander van een systeem van Universele gezondheidszorg

quote:

behouden van het minimum loon

quote:

en meer geld in educatie.

quote:

Op zaterdag 12 maart 2016 19:42 schreef Monolith het volgende:

[..]

Early voting gebeurt ook veelal per post, gewoon op papier dus. Ik weet eerlijk gezegd niet of en, zo ja, in welke mate early voting op locatie elektronisch gebeurt.
De ironie van je post is natuurlijk wel dat de laatste keer dat de grote ophef was over vermeende fraude in Florida dit nou juist papieren stemmen betroffen.

quote:

Op zaterdag 12 maart 2016 19:58 schreef L3gend het volgende:

[..]

Hier in Florida, kan je zowel fysiek early vote doen bij een van de sites of per post sturen. Overigens is vandaag de laatste dag waar je early vote kan doen

quote:

Op zaterdag 12 maart 2016 20:00 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat weet ik, maar wordt bij fysieke stemming elektronisch gestemd of ouderwets op papier?

quote:

Op zaterdag 12 maart 2016 20:03 schreef L3gend het volgende:

[..]

Nee, je vult het stembiljet in en computer scant het dan

quote:

Op zaterdag 12 maart 2016 19:18 schreef Re het volgende:
oh ja dat wall street riedeltje loopt nog steeds

quote:

The paid speeches are just a slim chapter of her relationship with financial titans. According to Clinton Foundation records, Wall Street financial institutions have donated around $40 million to the eponymous family foundation.

As a non-profit, the Clinton Foundation isn’t legally required to disclose its donors or contributions. The Foundation has publicly disclosed some contributions on its website. It only provides ranges for contributions, e.g. $1-5 million, and doesn’t detail when the contribution was made or for what purpose, if any.

Here’s the chart of contributions from Wall Street to the Clinton Foundation.

Four major Wall Street institutions stand out; Barclays, Barclays Capitol, Goldman Sachs and Citi. Each are listed as given between $1 million and $5 million to the Foundation. Citigroup, UBS, Banc of California and Bank of America are listed as giving up to $1 million to the Foundation.

All together, contributions from readily identifiable Wall Street institutions to the Foundation total somewhere between $11 million and $41 million in contributions. If we assume the donations fall in the middle of the ranges disclosed by the Clinton Foundation, the contributions would total just under $30 million.

As with most things involving the Clintons, the devil is in the details. This total of contributions does not include those made by individuals with strong Wall Street ties. It also does not necessarily represent the total amounts contributed to the Foundation from those donors listed. It only accounts for the donations which the Foundation has chosen to disclose.

The failure of the Foundation to include any information on the timing of the donations is especially worrisome. In terms of donor relationships, there is a real difference between a one-time gift of $1 million and an ongoing gift of $200,000 for 5 straight years. The total dollar amount may be the same, but an ongoing gift usually requires a more substantive relationship between the Foundation and the donor.

There is, of course, an added dimension to the timing issue with the Clintons. During the life of the Foundation, Hillary Clinton has been a US Senator, Secretary of State and two-time candidate for President.

When the Clinton Foundation discloses that the “Friends of Saudi Arabia” contributed $1-5 million, it begs the obvious question of when that donation was made. The specific date of that donation is particularly important, given Clinton’s considerable focus on the Middle East while she was Secretary of State.

It is also important to note that these contributions are completely seperate from the paid speeches made by Bill and Hillary Clinton. In 2013 alone, Hillary earned just over $3 million in paid speeches to financial firms and institutions.

These contributions, obviously, also don’t include direct contributions made by Wall Street institutions and individuals to either of Clinton’s Presidential campaigns.

In a recent Democrat debate, Clinton’s sole challenger, Sen. Bernie Sanders (I-VT) challenged her, “Can you really reform Wall Street when they are spending millions and millions of dollars on campaign contributions…And when they are providing speaking fees to individuals?”

He should have added that Wall Street has showered Clinton’s family foundation with millions in contributions.

Wall Street, and the financial industry generally, is not simply a special interest contributing to Clinton’s political ambitions. It is woven into the very fabric of the Clinton’s lives. It fuels her politial ambitions, provides employment to Bill and Hillary through generous speaking fees, and it underwrites a significant amount of the work undertaken by the family’s Clinton Foundation.

If the Clintons were any closer to Wall Street and financial firms, they would probably have to file SEC disclosures. They could very well be the first American family with their own Dodd-Frank regulation.

quote:

Op zaterdag 12 maart 2016 20:04 schreef Montov het volgende:
Er komen resultaten van Wyoming binnen: http://www.nytimes.com/elections/results

quote:

Op zaterdag 12 maart 2016 20:01 schreef Bart2002 het volgende:
Dat deze volstrekt foute man Donald T. mogelijk president wordt geeft aan hoe verkeerd de wereld is waarin wij leven.
Liever een gevaarlijke idioot dan een verstandig mens.

quote:

Op zaterdag 12 maart 2016 20:13 schreef Monolith het volgende:
Super PAC, niet de Clinton campagne zelf.

quote:

Op zaterdag 12 maart 2016 20:14 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Same differ zeggen ze dan.

quote:

Op zaterdag 12 maart 2016 20:20 schreef Federer-fan het volgende:
Ik las dat er ook nog vanavond een Republikeinse primary is. Maar dat is toch niet zo?

quote:

Op zaterdag 12 maart 2016 20:21 schreef Monolith het volgende:

[..]

Wyoming, DC en Guam geloof ik.

quote:

Op zaterdag 12 maart 2016 20:24 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

District of Columbia las ik. Maar dat is toch geen staat? Ik ken het alleen als onderdeel van Washington DC, of bedoelen ze dat?

quote:

Op zaterdag 12 maart 2016 20:12 schreef L3gend het volgende:

[..]

26% geteld

Cruz 64%
Rubio 28%
Trump 8%
Kasich 0%

wtf

quote:

Op zaterdag 12 maart 2016 20:27 schreef BlaZ het volgende:

[..]

Zie het aantal stemmen, dit lijkt me een fout.

quote:

Op zaterdag 12 maart 2016 20:24 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

District of Columbia las ik. Maar dat is toch geen staat? Ik ken het alleen als onderdeel van Washington DC, of bedoelen ze dat?

quote:

Op zaterdag 12 maart 2016 20:27 schreef BlaZ het volgende:

[..]

Zie het aantal stemmen, dit lijkt me een fout.

quote:

Op zaterdag 12 maart 2016 20:39 schreef Nintex het volgende:
Hillary blijft domme dingen roepen deze week

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 12 maart 2016 20:28 schreef Montov het volgende:

[..]

District of Columbia is Washington DC.

quote:

En het is inderdaad geen staat, maar is net zoals plaatsen als Guam en Puerto Rico wel Amerikaans gebied waar men voorverkiezingen houden.
DC heeft overigens wel weer stemrecht in de GE, dus 50 staten + DC stemmen in november.

quote:

Op zaterdag 12 maart 2016 20:39 schreef Nintex het volgende:
Hillary blijft domme dingen roepen deze week

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 12 maart 2016 20:40 schreef Monolith het volgende:

[..]

Beetje zwakzinnig natuurlijk. Zegt verder weinig over de mate waarin Sanders destijds betrokken was bij de hervormingen.

quote:

Op zaterdag 12 maart 2016 21:41 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Maar toch wel grappig. Een beetje luchtigheid kan geen kwaad .

quote:

Op zaterdag 12 maart 2016 21:45 schreef Monolith het volgende:

[..]

Jawel, het is wel aardig voor de satirische nieuwsshows, maar als je denkt dat dit een serieus inhoudelijke miskleun is, dan ben je een beetje simpel natuurlijk.

quote:

Op zaterdag 12 maart 2016 20:39 schreef Nintex het volgende:
Hillary blijft domme dingen roepen deze week

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 12 maart 2016 20:39 schreef Nintex het volgende:
Hillary blijft domme dingen roepen deze week

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 12 maart 2016 23:33 schreef berko13 het volgende:
Wat is de nederlandse vertaling voor bigotry?

Ik weet wat ze bedoelen, maar ik vind het nederlandse woord niet.

quote:

Op zaterdag 12 maart 2016 20:31 schreef L3gend het volgende:

[..]

Nee dat zijn state delegates. Kiezers stemmen in dit vage systeem niet rechtstreeks op de kandidaten maar kieze state delegates die een maand later zelf stemmen op de kandidaten, maar weet het niet zeker

quote:

Op zaterdag 12 maart 2016 23:52 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Zijn Trump-supporters niet eens in staat om zoekmachines te gebruiken? Allemachtig.

quote:

Sanders: Don't blame my supporters for violence at Trump rally
Washington (CNN)Bernie Sanders said Saturday that his supporters were not to blame for the unrest that led to the cancellation of a Donald Trump rally in Chicago, instead accusing the Republican front-runner of encouraging violence.

"I don't think our supporters are inciting. What our supporters are doing is responding to a candidate who has, in fact, in many ways, encouraged violence," Sanders said Saturday at a press conference in Chicago. "When he talks about ... 'I wish we were in the old days when you could punch somebody in the head.' What do you think that says to his supporters?"

Sanders also referred to an incident earlier this week in which a black protester was sucker-punched by a Trump supporter as he was being led out of a rally.

"So the issue now is Donald Trump has got to be loud and clear and tell his supporters that violence at rallies is not what America is about and to end it," Sanders said.

RELATED: Trump supporters, protesters clash after Chicago rally postponed

At a campaign event in Dayton, Ohio, on Saturday, Trump accused Sanders supporters -- some of whom chanted the senator's name at the Chicago rally on Friday after it was canceled -- of helping incite violence.

"Some represented Bernie, our communist friend," Trump said.

At a rally in Cleveland later Saturday, Trump doubled down on his accusation when a protester disrupted his event moments after it began.

"You know Bernie was saying Mr. Trump should speak to his crowd," Trump said. "You know where they come from? Bernie's crowd. They're Bernie's crowd," Trump said to cheers from the crowd.

Later at the Cleveland rally, Trump mocked Sanders over an incident last year in which Black Lives Matter protesters confronted Sanders at a campaign event and pressured him into leaving the podium to allow them to speak. Mimicking Sanders, Trump slumped his shoulders, turned around, and danced away from the podium.

And when a protester momentarily disrupted Trump's rally, the GOP front-runner again said the demonstrator was a "Bernie person."

"Get your people in line, Bernie," Trump said.

MoveOn.org, a leading progressive group that has endorsed Sanders, confirmed in a statement that it helped students print signs for the protests at the Chicago rally and recruit members to attend the "student-led protest." But it said the protest was the "direct result of the violence that has occurred at Trump rallies and that has been repeatedly encouraged by Trump himself from the stage."

The Sanders campaign said there was no evidence any Sanders campaign staff was involved in organizing the protests, and Sanders did not apologize on Saturday for the unrest.

In a statement issued later Saturday, Sanders added: "As is the case virtually every day, Donald Trump is showing the American people that he is a pathological liar."

Trump's campaign postponed the Chicago rally amid fights between supporters and demonstrators, protests in the streets and concerns that the environment at the event was no longer safe.

Hundreds of demonstrators packed into an arena, breaking out into protest even before Trump had shown up. At least five sections in the arena were filled with protesters.

The cancellation, which came amid large protests both inside and outside the event at the University of Illinois at Chicago, follows heightened concerns about violence in general at the GOP front-runner's rallies.

http://edition.cnn.com/20(...)ald-trump/index.html

Sanders: My supporters didn't incite Chicago rally v...

quote:

Op zondag 13 maart 2016 01:51 schreef KrappeAuto het volgende:
Wat is er mis met Bernie supporters? Zelden zo'n agressieve groep supporters gezien.

quote:

Op zondag 13 maart 2016 01:53 schreef Baszh het volgende:

[..]

Mwa, vermoed dat ze meer anti-Trump zijn dan pro-Bernie. Ze zien hem echt als een fascist. Verder zie je bij grote groepen supporters altijd wel een bende tuig.

quote:

Op zondag 13 maart 2016 01:55 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Bernie supporters veroorzaakten de problemen in Chicago en nu weer. Denk dat het er mee te maken heeft dat Bernie die actie van hen in Chicago impliciet goedkeurde. Gevaarlijke gek.

quote:

Op zondag 13 maart 2016 01:57 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Geloof het of niet, ik was een bernie supporter voor gisteravond, was alleen op bepaalde zaken het met trump eens en vond het interessant om de (sociale) media en diens leugens over hem te volgen. Trump zegt nog steeds een boel waar ik het mee oneens ben, maar na gisteren en vandaag ben ik zeker niet meer voor Sanders.

Hillary sprak zich er iig nog tegen uit.

quote:

Op zondag 13 maart 2016 02:01 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Vandaag ook al een Bernie supporter die bij een rally Trump wilde aanvallen maar werd gestopt door Secret Service. Op Twitter heel veel Bernie supporters die Trump doodwensen. Ongelooflijk hoe radicaal links kan zijn als je niet dezelfde mening deelt.

Je ziet geen massale disruptions of aanvallen door Trump supporters bij andere kandidaten.

quote:

Op zondag 13 maart 2016 02:02 schreef skysherrif het volgende:

[..]

precies dat soort acties.

Sanders blijkt gewoon maar een schaap in wolfskleren, hij weet dat hij black nodig vote heeft en keurt het daarom wss niet af... ach ik weet het ook niet..

Eigenlijk allemaal een hoop treurnis. Wat er ook gebeurd amerika komt heel divided uit deze elections en dat is de schuld van beide kanten.

quote:

Op zondag 13 maart 2016 01:55 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Bernie supporters veroorzaakten de problemen in Chicago en nu weer. Denk dat het er mee te maken heeft dat Bernie die actie van hen in Chicago impliciet goedkeurde. Gevaarlijke gek.

quote:

Op zondag 13 maart 2016 02:11 schreef Baszh het volgende:

[..]

Bij een voorgaande rally krijgt een demonstrant zonder reden een vuist in zijn gezicht. Wordt net zo min afgekeurd door Trump als Chicago door Sanders. Hij is bewust erg vaag. 'Ik ben geen gewelddadig persoon' en 'ik hoop dat er niemand gewond raakt', geen harde uitspraken dat geweld fout is - van beide kanten. Hillary: "Violence has no place in our politics. We should use our words and deeds to bring Americans together." Dat is toch niet zo moeilijk.

quote:

Op zondag 13 maart 2016 02:11 schreef Baszh het volgende:

[..]

Bij een voorgaande rally krijgt een demonstrant zonder reden een vuist in zijn gezicht. Wordt net zo min afgekeurd door Trump als Chicago door Sanders. Hij is bewust erg vaag. 'Ik ben geen gewelddadig persoon' en 'ik hoop dat er niemand gewond raakt', geen harde uitspraken dat geweld fout is - van beide kanten. Hillary: "Violence has no place in our politics. We should use our words and deeds to bring Americans together." Dat is toch niet zo moeilijk.

quote:

Op zondag 13 maart 2016 02:19 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

''Don't harm them'' 5 minuten geleden nog.

Een man die bewust naar een evenement gaat van politieke tegenstanders om daar de boel te verstoren door te schreeuwen en te schelden krijgt een klap van één supporter. Ik ga niet zeggen dat hij het uitgelokt heeft, maar het was van beide mannen een oliedomme actie.

Dit is absoluut niks vergeleken met de massale protesten gisteravond in Chicago waar je mensen eigenlijk in gevaar brengt door zoveel chaos te creëren.

quote:

Op zondag 13 maart 2016 02:19 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

''Don't harm them'' 5 minuten geleden nog.

Een man die bewust naar een evenement gaat van politieke tegenstanders om daar de boel te verstoren door te schreeuwen en te schelden krijgt een klap van één supporter. Ik ga niet zeggen dat hij het uitgelokt heeft, maar het was van beide mannen een oliedomme actie.

Dit is absoluut niks vergeleken met de massale protesten gisteravond in Chicago waar je mensen eigenlijk in gevaar brengt door zoveel chaos te creëren.

quote:

''Don't harm them'' 5 minuten geleden nog.

quote:

Op zondag 13 maart 2016 02:10 schreef KrappeAuto het volgende:
Wow. Man die Trump wilde aanvallen is ISIS-gerelateerd.

quote:

Op zondag 13 maart 2016 02:32 schreef TruusHenk het volgende:

[..]

En een paar posts terug was het nog een `Bernie-supporter'?

quote:

Op zondag 13 maart 2016 02:32 schreef TruusHenk het volgende:

[..]

En een paar posts terug was het nog een `Bernie-supporter'?

quote:

Op zondag 13 maart 2016 02:35 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Wat is het verschil?

quote:

Op zondag 13 maart 2016 02:36 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Waarom sluit het een het ander uit

[..]

Waarom sluit het een het ander uit

quote:

Op zondag 13 maart 2016 02:32 schreef Baszh het volgende:

[..]

Protesteren zonder geweld is nog altijd een legitieme manier om je te laten horen, ook als je met een spandoek tijdens zo'n rally laat merken dat je het oneens bent. Dan mag je door de beveiliging worden afgevoerd maar niet door wat tuig hardhandig worden omgeduwd en in sommige gevallen geslagen/getrapt. Daar mag achteraf ook wel een afkeurende reactie van komen.

quote:

Op zondag 13 maart 2016 02:43 schreef skysherrif het volgende:
Nee laten we eerlijk zijn, dat hij een ISIS supporter is, is een hoax.

Misschien wel sanders supporter of niet supporter maakt niet echt uit, blijft een gevaarlijke gek, ik hoop echt dat Bernie hier zich tegen uit spreekt. Hij had een mes bij zich en kwam op het podium. 1 plus 1 is 2 dit was gewoon een aanslag en blijkbaar is de man weer vrij? Daar lijkt me iets niet te kloppen

quote:

Op zondag 13 maart 2016 02:46 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Had 'ie een mes?

Sowieso wel raar dat ie ISIS gerelateerd is en na zo'n aanval al weer vrij is inderdaad.

quote:

Op zondag 13 maart 2016 02:46 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Zijn aanwijzingen dat hij die had ja, maar is allemaal nog te pril om met volle zekerheid te zeggen. Al had hij er geen overigens... aslnog gek dat ie vrij is

quote:

Op zondag 13 maart 2016 02:44 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Hoezo niet? Pc-Links wordt al jaren ge/misbruikt door gematigde en extremistische moslims.

quote:

Op zondag 13 maart 2016 03:06 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Strategisch -met oog op de langere termijn- stemmen bestaat? Die D66-moslim die vorige week aangaf een kogel door Wilders zn kop te willen jagen is ook geen (socialistische) democraat.

quote:

Op zondag 13 maart 2016 03:06 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Strategisch -met oog op de langere termijn- stemmen bestaat? Die D66-moslim die vorige week aangaf een kogel door Wilders zn kop te willen jagen is ook geen (socialistische) democraat.

quote:

Op zondag 13 maart 2016 02:35 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Wat is het verschil?

quote:

Op zondag 13 maart 2016 08:24 schreef Heilwasser het volgende:
Natuurlijk is het geen IS-aanhanger. Maar goed, Trump kan leugens verspreiden wat hij wil. Het klootjesvolk slikt het toch wel. Oftewel dit was een aanval door een pro-Cruz/Rubio moslim-Democraat die via Mexico als illegaal de VS is binnengekomen en een baan van een blanke Amerikaan heeft gejat.

quote:

He was looking to do harm. … They found his name and it was probably ISIS or ISIS-related. My people found this, they go online and they find the guy is playing all sort of, let’s say music that you wouldn’t be liking, dragging an American flag along the sidewalk, making all sorts of gestures … And he’s probably or possibly ISIS-related. … After they let him go they found all this stuff about his real love and where he comes from. Who knows what will happen when they go back to get him. Who knows if they’re ever going to find him again folks.

http://heavy.com/news/201(...)mor-video-hoax-fake/

quote:

Op zondag 13 maart 2016 09:22 schreef Braindead2000 het volgende:
En weer een aanval van de "beschaafde" links-progressieven op Trump. Maar dat wordt natuurlijk weer dood verzwegen, het past niet in de fantasie. Trump-supporters die Clinton-bijeenkomsten verstoren of Clinton-supporters molesteren kom je nauwelijks tegen.

Donald Trump Almost ATTACKED By Protester During Ohio Rally

quote:

Op zondag 13 maart 2016 09:29 schreef Re het volgende:

[..]

behalve dat het overal op het nieuws is te zien wordt het inderdaad doodgezwegen

quote:

Op zondag 13 maart 2016 09:35 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Mensen kunnen ook ziendend blind zijn. Die noemen we wegkijkers.

quote:

Op zondag 13 maart 2016 09:37 schreef Re het volgende:

[..]

ah dat is het , jij bent best grappig... maar wie kijken er precies weg dan hier?

je faalt gewoon met je doodzwijgen als het wereldwijde overal op het nieuws is, zelfs je geliefde NOS Journaal had het gisteren nog als item. die wegkijkers...

quote:

Op zondag 13 maart 2016 09:22 schreef Braindead2000 het volgende:
En weer een aanval van de "beschaafde" links-progressieven op Trump. Maar dat wordt natuurlijk weer dood verzwegen, het past niet in de fantasie. Trump-supporters die Clinton-bijeenkomsten verstoren of Clinton-supporters molesteren kom je nauwelijks tegen.

Donald Trump Almost ATTACKED By Protester During Ohio Rally

quote:

Op zondag 13 maart 2016 09:47 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Wegkijkers heb je in alle soorten en maten. Bijvoorbeeld mensen die over pro-Palestina demonstraties, waar met isis-vlaggen, hakenkruizen, en oproepen om joden te doden, zeggen dat ze ordentelijk zijn verlopen maar als iemand een varkensmuts opzet schreeuwen "Schande, schande, schande, sluit hem 5 jaar op ". Hier zijn het de mensen die niet reageren op de doodsbedreigingen aan Trump, het feit dat Trump-tegenstanders Trump-supporters molesteren maar als Trump morgen weer over The Wall begint moord en brand schreeuwen.

quote:

Op zondag 13 maart 2016 09:22 schreef Braindead2000 het volgende:
En weer een aanval van de "beschaafde" links-progressieven op Trump. Maar dat wordt natuurlijk weer dood verzwegen, het past niet in de fantasie. Trump-supporters die Clinton-bijeenkomsten verstoren of Clinton-supporters molesteren kom je nauwelijks tegen.

Donald Trump Almost ATTACKED By Protester During Ohio Rally

quote:

Op zondag 13 maart 2016 09:42 schreef Montov het volgende:
WTF is "ziendend blind" uberhaupt?

quote:

Op zondag 13 maart 2016 09:52 schreef FritzWepper het volgende:

[..]

Sanders en Clinton zijn dan ook geen totaalgekken.

Volgens mij worden Cruz, Kasich en Rubio ook niet lastiggevallen. Misschien ligt het aan Donaldje Trump en de weerstand die hij oproept met zijn haatcampagne.

quote:

Op zaterdag 12 maart 2016 19:42 schreef Monolith het volgende:

[..]

Early voting gebeurt ook veelal per post, gewoon op papier dus. Ik weet eerlijk gezegd niet of en, zo ja, in welke mate early voting op locatie elektronisch gebeurt.
De ironie van je post is natuurlijk wel dat de laatste keer dat de grote ophef was over vermeende fraude in Florida dit nou juist papieren stemmen betroffen.

quote:

Op zondag 13 maart 2016 09:47 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Wegkijkers heb je in alle soorten en maten. Bijvoorbeeld mensen die over pro-Palestina demonstraties, waar met isis-vlaggen, hakenkruizen, en oproepen om joden te doden, zeggen dat ze ordentelijk zijn verlopen maar als iemand een varkensmuts opzet schreeuwen "Schande, schande, schande, sluit hem 5 jaar op ". Hier zijn het de mensen die niet reageren op de doodsbedreigingen aan Trump, het feit dat Trump-tegenstanders Trump-supporters molesteren maar als Trump morgen weer over The Wall begint moord en brand schreeuwen.