POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hoe zou dat toch komen?quote:Op zaterdag 12 maart 2016 19:18 schreef Re het volgende:
oh ja dat wall street riedeltje loopt nog steeds
http://edition.cnn.com/20(...)inton-paid-speeches/
https://www.washingtonpos(...)6aeab993f_story.html
http://www.nytimes.com/20(...)ite-rivals.html?_r=0
http://freebeacon.com/pol(...)-street-transcripts/
http://www.breitbart.com/(...)ll-street-donations/
Alleen al eind februari doneerde Wall Street naar verluidt minstens 15 miljoen USD voor de Hillary-campagne.quote:The paid speeches are just a slim chapter of her relationship with financial titans. According to Clinton Foundation records, Wall Street financial institutions have donated around $40 million to the eponymous family foundation.
As a non-profit, the Clinton Foundation isn’t legally required to disclose its donors or contributions. The Foundation has publicly disclosed some contributions on its website. It only provides ranges for contributions, e.g. $1-5 million, and doesn’t detail when the contribution was made or for what purpose, if any.
Here’s the chart of contributions from Wall Street to the Clinton Foundation.
Four major Wall Street institutions stand out; Barclays, Barclays Capitol, Goldman Sachs and Citi. Each are listed as given between $1 million and $5 million to the Foundation. Citigroup, UBS, Banc of California and Bank of America are listed as giving up to $1 million to the Foundation.
All together, contributions from readily identifiable Wall Street institutions to the Foundation total somewhere between $11 million and $41 million in contributions. If we assume the donations fall in the middle of the ranges disclosed by the Clinton Foundation, the contributions would total just under $30 million.
As with most things involving the Clintons, the devil is in the details. This total of contributions does not include those made by individuals with strong Wall Street ties. It also does not necessarily represent the total amounts contributed to the Foundation from those donors listed. It only accounts for the donations which the Foundation has chosen to disclose.
The failure of the Foundation to include any information on the timing of the donations is especially worrisome. In terms of donor relationships, there is a real difference between a one-time gift of $1 million and an ongoing gift of $200,000 for 5 straight years. The total dollar amount may be the same, but an ongoing gift usually requires a more substantive relationship between the Foundation and the donor.
There is, of course, an added dimension to the timing issue with the Clintons. During the life of the Foundation, Hillary Clinton has been a US Senator, Secretary of State and two-time candidate for President.
When the Clinton Foundation discloses that the “Friends of Saudi Arabia” contributed $1-5 million, it begs the obvious question of when that donation was made. The specific date of that donation is particularly important, given Clinton’s considerable focus on the Middle East while she was Secretary of State.
It is also important to note that these contributions are completely seperate from the paid speeches made by Bill and Hillary Clinton. In 2013 alone, Hillary earned just over $3 million in paid speeches to financial firms and institutions.
These contributions, obviously, also don’t include direct contributions made by Wall Street institutions and individuals to either of Clinton’s Presidential campaigns.
In a recent Democrat debate, Clinton’s sole challenger, Sen. Bernie Sanders (I-VT) challenged her, “Can you really reform Wall Street when they are spending millions and millions of dollars on campaign contributions…And when they are providing speaking fees to individuals?”
He should have added that Wall Street has showered Clinton’s family foundation with millions in contributions.
Wall Street, and the financial industry generally, is not simply a special interest contributing to Clinton’s political ambitions. It is woven into the very fabric of the Clinton’s lives. It fuels her politial ambitions, provides employment to Bill and Hillary through generous speaking fees, and it underwrites a significant amount of the work undertaken by the family’s Clinton Foundation.
If the Clintons were any closer to Wall Street and financial firms, they would probably have to file SEC disclosures. They could very well be the first American family with their own Dodd-Frank regulation.
Het adagium wie betaalt bepaalt zegt jou blijkbaar niets?
Laten we deze dan proberen: wiens brood men eet diens woord men spreekt.
Ook niet? Vraag je dan af waarom ze zoveel geld zouden besteden aan Hillary Clinton (en al die andere mainstream kandidaten) als ze geen goede return of investement verwachten.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
26% geteldquote:Op zaterdag 12 maart 2016 20:04 schreef Montov het volgende:
Er komen resultaten van Wyoming binnen: http://www.nytimes.com/elections/results
Cruz 64%
Rubio 28%
Trump 8%
Kasich 0%
wtf
Erger nog: als DT niet de kandidaat voor de RP wordt dan wordt Cruz het. Die man is ongeveer net zo gevaarlijk als DT en waarschijnlijk nog meer gestoord. Dit zijn de nummer 1 en nummer 2 kandidaat van de RP, gevolgd door knulletje Rubio (niet mijn typering, zo zien de media het) en door de broer van GW Bush jr.quote:
Dat deze volstrekt foute man Donald T. mogelijk president wordt geeft aan hoe verkeerd de wereld is waarin wij leven.
Liever een gevaarlijke idioot dan een verstandig mens.
Ik ben anti-Hillary maar in vergelijking met deze kandidaten is zelfs Hillary Rodham Clinton een geweldige kandidaat.
1 positief puntje: de kans dat DT het redt in de GE is zeer klein, al zou ik er met Sanders als democraat van de DP meer gerust op zijn dan met Hillary als kandidaat van de DP. Hillary kan gemakkelijker worden aangevallen met goede argumenten en ze trekt minder stemmen van de niet-Democraten dan Sanders.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Same differ zeggen ze dan. Communicerende vaten en zo. Alleen al datgene waar je het Super PAC geld aan mag besteden kost zo gigantisch veel geld dat het pretty much neerkomt op het direct financieren van de campagne.quote:
Super PAC, niet de Clinton campagne zelf.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Nee, maar dat is nou al vrij vaak uitgelegd. De ene dollar is de andere niet vanwege een aantal restricties.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik las dat er ook nog vanavond een Republikeinse primary is. Maar dat is toch niet zo?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Wyoming, DC en Guam geloof ik.quote:
Ik las dat er ook nog vanavond een Republikeinse primary is. Maar dat is toch niet zo?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
District of Columbia las ik. Maar dat is toch geen staat?quote:
Ik ken het alleen als onderdeel van Washington DC, of bedoelen ze dat?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Politico legt uit:quote:
[..]
District of Columbia las ik. Maar dat is toch geen staat?
http://www.politico.com/s(...)-primary-2016-220654
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zie het aantal stemmen, dit lijkt me een fout.quote:
[..]
26% geteld
Cruz 64%
Rubio 28%
Trump 8%
Kasich 0%
wtf
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Het is een Caucus volgens mij, die kunnen ook nog weer vage regels hebben waarbij die votes weer district delegates zijn ofzo in plaats van kiezers.quote:
[..]
Zie het aantal stemmen, dit lijkt me een fout.
Correctie:
The County Conventions meet over several days to choose 12 of 29 of Wyoming's delegates to the Republican National Convention. Approximately 980 (?) County precinct committeemen and women are eligible to vote for the National Convention Delegates and Alternates at the County Conventions.
Aldus greenpapers.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
District of Columbia is Washington DC.quote:
[..]
District of Columbia las ik. Maar dat is toch geen staat?
En het is inderdaad geen staat, maar is net zoals plaatsen als Guam en Puerto Rico wel Amerikaans gebied waar men voorverkiezingen houden.
DC heeft overigens wel weer stemrecht in de GE, dus 50 staten + DC stemmen in november.
Géén kloon van tvlxd!
Clinton heeft overigens ook weer een vette overwinning behaald, 4 pledged delegates versus twee voor Bernie op de Noordelijke Marianen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nee dat zijn state delegates. Kiezers stemmen in dit vage systeem niet rechtstreeks op de kandidaten maar kieze state delegates die een maand later zelf stemmen op de kandidaten, maar weet het niet zekerquote:
[..]
Zie het aantal stemmen, dit lijkt me een fout.
Beetje zwakzinnig natuurlijk. Zegt verder weinig over de mate waarin Sanders destijds betrokken was bij de hervormingen.quote:
Hillary blijft domme dingen roepen deze week
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Oké, bedankt.quote:
[..]
District of Columbia is Washington DC.
Bedankt voor de uitleg.quote:En het is inderdaad geen staat, maar is net zoals plaatsen als Guam en Puerto Rico wel Amerikaans gebied waar men voorverkiezingen houden.
DC heeft overigens wel weer stemrecht in de GE, dus 50 staten + DC stemmen in november.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Hehehehequote:
Hillary blijft domme dingen roepen deze week
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Maar toch wel grappig. Een beetje luchtigheid kan geen kwaadquote:Op zaterdag 12 maart 2016 20:40 schreef Monolith het volgende:
[..]
Beetje zwakzinnig natuurlijk. Zegt verder weinig over de mate waarin Sanders destijds betrokken was bij de hervormingen.
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Jawel, het is wel aardig voor de satirische nieuwsshows, maar als je denkt dat dit een serieus inhoudelijke miskleun is, dan ben je een beetje simpel natuurlijk.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 21:41 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Maar toch wel grappig. Een beetje luchtigheid kan geen kwaad
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Grappig filmpje over Bernie Sanders en zijn toewijding aan socialisme. 
https://d2.maxfile.ro/zhygfsvcdn.webm
https://d2.maxfile.ro/zhygfsvcdn.webm
Dat klopt, maar dat publiek is niet meer voor rede vatbaar ben ik bang.quote:
[..]
Jawel, het is wel aardig voor de satirische nieuwsshows, maar als je denkt dat dit een serieus inhoudelijke miskleun is, dan ben je een beetje simpel natuurlijk.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
quote:
Hillary blijft domme dingen roepen deze week
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
graag op anoniem
Nog wel een aardig stukje over de favorability ratings onder hispanics:
https://www.washingtonpos(...)r-than-donald-trump/
https://www.washingtonpos(...)r-than-donald-trump/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:
Hillary blijft domme dingen roepen deze week
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hoeveel Amerikanen zien dit?
