Ik hoor hem alleen maar zeggen nu wel, dont hurt em dont hit em. Alleen wel arresterenquote:Op zondag 13 maart 2016 02:11 schreef Baszh het volgende:
[..]
Bij een voorgaande rally krijgt een demonstrant zonder reden een vuist in zijn gezicht. Wordt net zo min afgekeurd door Trump als Chicago door Sanders. Hij is bewust erg vaag. 'Ik ben geen gewelddadig persoon' en 'ik hoop dat er niemand gewond raakt', geen harde uitspraken dat geweld fout is - van beide kanten. Hillary: "Violence has no place in our politics. We should use our words and deeds to bring Americans together." Dat is toch niet zo moeilijk.
''Don't harm them'' 5 minuten geleden nog.quote:Op zondag 13 maart 2016 02:11 schreef Baszh het volgende:
[..]
Bij een voorgaande rally krijgt een demonstrant zonder reden een vuist in zijn gezicht. Wordt net zo min afgekeurd door Trump als Chicago door Sanders. Hij is bewust erg vaag. 'Ik ben geen gewelddadig persoon' en 'ik hoop dat er niemand gewond raakt', geen harde uitspraken dat geweld fout is - van beide kanten. Hillary: "Violence has no place in our politics. We should use our words and deeds to bring Americans together." Dat is toch niet zo moeilijk.
Eens ja. Geweld sowieso afkeuren iig, maar deze mensen provoceren duidelijk geweld.quote:Op zondag 13 maart 2016 02:19 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
''Don't harm them'' 5 minuten geleden nog.
Een man die bewust naar een evenement gaat van politieke tegenstanders om daar de boel te verstoren door te schreeuwen en te schelden krijgt een klap van één supporter. Ik ga niet zeggen dat hij het uitgelokt heeft, maar het was van beide mannen een oliedomme actie.
Dit is absoluut niks vergeleken met de massale protesten gisteravond in Chicago waar je mensen eigenlijk in gevaar brengt door zoveel chaos te creëren.
Protesteren zonder geweld is nog altijd een legitieme manier om je te laten horen, ook als je met een spandoek tijdens zo'n rally laat merken dat je het oneens bent. Dan mag je door de beveiliging worden afgevoerd maar niet door wat tuig hardhandig worden omgeduwd en in sommige gevallen geslagen/getrapt. Daar mag achteraf ook wel een afkeurende reactie van komen.quote:Op zondag 13 maart 2016 02:19 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
''Don't harm them'' 5 minuten geleden nog.
Een man die bewust naar een evenement gaat van politieke tegenstanders om daar de boel te verstoren door te schreeuwen en te schelden krijgt een klap van één supporter. Ik ga niet zeggen dat hij het uitgelokt heeft, maar het was van beide mannen een oliedomme actie.
Dit is absoluut niks vergeleken met de massale protesten gisteravond in Chicago waar je mensen eigenlijk in gevaar brengt door zoveel chaos te creëren.
Mooi, als hij maar consistent blijft. Daar staat namelijk tegenover iets als "The audience hit back. That's what we need a little more of."quote:''Don't harm them'' 5 minuten geleden nog.
En een paar posts terug was het nog een `Bernie-supporter'?quote:Op zondag 13 maart 2016 02:10 schreef KrappeAuto het volgende:
Wow. Man die Trump wilde aanvallen is ISIS-gerelateerd.
Wat is het verschil?quote:Op zondag 13 maart 2016 02:32 schreef TruusHenk het volgende:
[..]
En een paar posts terug was het nog een `Bernie-supporter'?
Waarom sluit het een het ander uitquote:Op zondag 13 maart 2016 02:32 schreef TruusHenk het volgende:
[..]
En een paar posts terug was het nog een `Bernie-supporter'?
Waarom sluit het een het ander uitquote:Op zondag 13 maart 2016 02:32 schreef TruusHenk het volgende:
[..]
En een paar posts terug was het nog een `Bernie-supporter'?
quote:
Theoretisch gezien is het niet onmogelijk. Maar echte ISIS-aanhangers die steunen natuurlijk geen enkele Amerikaanse kandidaat.quote:Op zondag 13 maart 2016 02:36 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Waarom sluit het een het ander uit
[..]
Waarom sluit het een het ander uit
Volgens de wet, ja. Maar rechtvaardigheid is ook buiten de wet te vinden. Niet huilie huilie gaan doen als je een keer een klap krijgt na de boel al schreeuwende te verstoren terwijl je een miljoen andere manieren hebt om te protesteren.quote:Op zondag 13 maart 2016 02:32 schreef Baszh het volgende:
[..]
Protesteren zonder geweld is nog altijd een legitieme manier om je te laten horen, ook als je met een spandoek tijdens zo'n rally laat merken dat je het oneens bent. Dan mag je door de beveiliging worden afgevoerd maar niet door wat tuig hardhandig worden omgeduwd en in sommige gevallen geslagen/getrapt. Daar mag achteraf ook wel een afkeurende reactie van komen.
Hoezo niet? Pc-Links wordt al jaren ge/misbruikt door gematigde en extremistische moslims.quote:Op zondag 13 maart 2016 02:40 schreef Baszh het volgende:
[..]![]()
Sanders wil ISIS kapot, ISIS wil Amerika kapot.
[..]
Theoretisch gezien is het niet onmogelijk. Maar echte ISIS-aanhangers die steunen natuurlijk geen enkele Amerikaanse kandidaat.
Had 'ie een mes?quote:Op zondag 13 maart 2016 02:43 schreef skysherrif het volgende:
Nee laten we eerlijk zijn, dat hij een ISIS supporter is, is een hoax.
Misschien wel sanders supporter of niet supporter maakt niet echt uit, blijft een gevaarlijke gek, ik hoop echt dat Bernie hier zich tegen uit spreekt. Hij had een mes bij zich en kwam op het podium. 1 plus 1 is 2 dit was gewoon een aanslag en blijkbaar is de man weer vrij? Daar lijkt me iets niet te kloppen
Zijn aanwijzingen dat hij die had ja, maar is allemaal nog te pril om met volle zekerheid te zeggen. Al had hij er geen overigens... aslnog gek dat ie vrij isquote:Op zondag 13 maart 2016 02:46 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Had 'ie een mes?
Sowieso wel raar dat ie ISIS gerelateerd is en na zo'n aanval al weer vrij is inderdaad.
Zou wel heel vreemd zijn als 'ie vrij werd gelaten als er een mes was, dus lijkt me nog niet heel waarschijnlijk. Wel verontrustend sfeertje en ik vrees op zich wel een beetje voor Trump's veiligheid. Hoeft maar één idioot tussen te zitten.quote:Op zondag 13 maart 2016 02:46 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Zijn aanwijzingen dat hij die had ja, maar is allemaal nog te pril om met volle zekerheid te zeggen. Al had hij er geen overigens... aslnog gek dat ie vrij is
Een echte ISIS-aanhanger wil iets heel anders voor de samenleving dan Bernie Sanders. Als hij toch Sanders steunt omdat hij verder geen betere optie ziet dan zegt dat weinig over Sanders of zijn idealen.quote:Op zondag 13 maart 2016 02:44 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Hoezo niet? Pc-Links wordt al jaren ge/misbruikt door gematigde en extremistische moslims.
Strategisch -met oog op de langere termijn- stemmen bestaat? Die D66-moslim die vorige week aangaf een kogel door Wilders zn kop te willen jagen is ook geen (socialistische) democraat.quote:Op zondag 13 maart 2016 03:02 schreef Baszh het volgende:
[..]
Een echte ISIS-aanhanger wil iets heel anders voor de samenleving dan Bernie Sanders. Als hij toch Sanders steunt omdat hij verder geen betere optie ziet dan zegt dat weinig over Sanders of zijn idealen.
was dat niet groenlinks? Achja we gaan voorbij aan het punt, ook sanders zal dit hopelijk niet goedkeuren. Die man is een gevaarlijke gekquote:Op zondag 13 maart 2016 03:06 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Strategisch -met oog op de langere termijn- stemmen bestaat? Die D66-moslim die vorige week aangaf een kogel door Wilders zn kop te willen jagen is ook geen (socialistische) democraat.
Ohw nu zitten we opeens in Nederland. Off topic, maar een ding; Als een stel racistische NVU'ers strategisch op Wilders stemmen, dan mogen we dus ook Wilders daar op gaan aanspreken?quote:Op zondag 13 maart 2016 03:06 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Strategisch -met oog op de langere termijn- stemmen bestaat? Die D66-moslim die vorige week aangaf een kogel door Wilders zn kop te willen jagen is ook geen (socialistische) democraat.
Je snapt het niet.quote:Op zondag 13 maart 2016 03:09 schreef Baszh het volgende:
[..]
Ohw nu zitten we opeens in Nederland. Off topic, maar een ding; Als een stel racistische NVU'ers strategisch op Wilders stemmen, dan mogen we dus ook Wilders daar op gaan aanspreken?
Groenlinks had er ook eentje die met iets soortgelijks kwam aanzetten inderdaadquote:Op zondag 13 maart 2016 03:08 schreef skysherrif het volgende:
[..]
was dat niet groenlinks? Achja we gaan voorbij aan het punt, ook sanders zal dit hopelijk niet goedkeuren. Die man is een gevaarlijke gek
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |