Hoezo? Omdat ik aangeef dat ik er van geniet?quote:Op zondag 28 februari 2016 01:33 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Elk topic verloopt toch vrij voorspelbaar? Je doet nu net of je Char bent
Omdat je triomfantelijk zei dat je het kon voorspellenquote:Op zondag 28 februari 2016 01:34 schreef RobbieRonald het volgende:
[..]
Hoezo? Omdat ik aangeef dat ik er van geniet?
quote:Op zaterdag 27 februari 2016 22:11 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Waarom zou je überhaupt links willen zijn?
Lol, heb je ook wat namen gegoogled?quote:Op zaterdag 27 februari 2016 22:20 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Mensen die sociale gelijkheid en Lockiaanse egalitarisme steunen en zich bezorgd tonen voor mensen in de maatschappij die achtergesteld staan invergemijking met anderen maar daarbij vooral hun eigen sociale positie als uitgangspositie voor deze mensen gebruiken en die geloven dat alle ongelijkheden verbannen moeten worden. Zonder Kantiaanse dualisme op het gebied van vrijheid maar eerder stoelend op een hegeliaans principe dat absoluut is.
Triomfantelijkquote:Op zondag 28 februari 2016 01:37 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Omdat je triomfantelijk zei dat je het kon voorspellen![]()
Maar mooi dat je hiervan geniet. Zo hoort het ook in de nacht van zaterdag op zondag.
Ongetwijfeld want aan jou kan het niet liggenquote:
Ja idd, of tokkies die een ambulancemedewerker een tik geven.quote:Op zondag 28 februari 2016 01:44 schreef Igen het volgende:
Wauw, wat een topic.
Zo'n geweldige nieuwswaarde ook.
Wel bijna net zulk wereldnieuws als dat een Feyenoordsupporter een Ajaxsupporter een duw geeft (of omgekeerd).
Blijkbaar want Toefjes begreep het wel direct.quote:Op zondag 28 februari 2016 01:46 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ongetwijfeld want aan jou kan het niet liggen
Misschien begrijpt Toefjes meer dan ik?quote:Op zondag 28 februari 2016 01:47 schreef RobbieRonald het volgende:
[..]
Blijkbaar want Toefjes begreep het wel direct.
Maak je geen zorgen, wij verdragen jou ookquote:
soms is dat noodzakelijk.quote:Op zondag 28 februari 2016 01:09 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hou in gedachten dat "gewelddadige lowlifes" deel uitmaken van jouw maatschappij en je er op een fatsoenlijke (als in beschaafde) wijze mee moet omgaan. Als je dat niet doet verlaag je je tot hetzelfde niveau.
Dit.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 20:47 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
En waarvan gaan ze dan aangifte doen? Dat er niet nietjes op hun gezuig wordt gereageerd?
Dat sowieso.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 20:50 schreef xpompompomx het volgende:
Powned zou aangeklaagd moeten worden voor opruiing.
Ik begrijp dat fascistische AFA-tokkies om een mening vragen als treiteren gezien kan worden maar dat is nog geen reden om geweld te gebruiken.quote:Op zondag 28 februari 2016 06:34 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Dit.
Stelletje huilie's bij Geenstijl.
Treiteren tot je ons weegt, echter bij een reactie om je mama roepen.![]()
Wat een burgertrutjes bij Geenstijl.
Zeggen ze dat dan?quote:Op zaterdag 27 februari 2016 23:38 schreef Kloon7 het volgende:
[..]
Nee, maar het is geen onafhankelijke berichtgeving die ze wel pretenderen te geven.
Koren op de molen voor de twijfelende Wildersstemmer. Heerlijk hoe links nu eindelijk hun politiek correcte maskers aan het afgooien zijn. Ze worden met de dag wanhopiger. Lang leve Twitter.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:58 schreef Kloon7 het volgende:
D66 komt lekker in het nieuws, eerst bedreigt eentje Wilders met de dood en nu keurt D66 in Amsterdam geweld tegen journalisten goed.
Wilders met de dood bedreigen:Geweld tegen journalisten goedkeuren:twitter:TerreurMonitor twitterde op donderdag 25-02-2016 om 19:00:48Lid van Jonge Democraten Fryslân (@JDFryslan) dreigt op Twitter met moord op Geert #Wilders (@geertwilderspvv). https://t.co/rBwMBhEZYB reageer retweet
[ afbeelding ]
Geweld? Welk filmpje heb jij gekeken?quote:Op zondag 28 februari 2016 06:47 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik begrijp dat fascistische AFA-tokkies om een mening vragen als treiteren gezien kan worden maar dat is nog geen reden om geweld te gebruiken.
Maar wat is daar dan typisch fascistisch aan?quote:Op zondag 28 februari 2016 09:37 schreef Murdera het volgende:
Afa = fascisme. Het zwarte blok, de kraakpopulatie, extreem links. Altijd klaar om rechts met geweld hun rechten te ontnemen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Fascisme#Definitiequote:Het fascisme is de tegenstander van zowel de traditioneel linkse als rechtse politieke partijen.[4]
Het fascisme minacht contemporaine conservatieve instellingen.[4]
Het fascisme vereert machtsvertoon en het gebruik van geweld, voor zover dat is gericht op de omverwerping van de bestaande maatschappelijke orde.
Het fascisme kent een autoritaire structuur met aan het hoofd daarvan een leider aan wie charismatische eigenschappen worden toegeschreven.
Het fascisme streeft naar de instelling van een politieke dictatuur.
Het fascisme streeft naar een totalitaire staat — de volledige controle over het maatschappelijk leven en de sociale en culturele organisaties.
Het fascisme is extreem nationalistisch.
Het fascisme pleit voor een continue strijd om de eigen natie te kunnen doen overleven te midden van andere staten.
Het fascisme berust in hoofdzaak op de maatschappelijke middenklasse.
Het fascisme streeft naar sociale eenheid en de opheffing van alle bestaande klassen- en belangentegenstellingen.
Tuurlijk niet. Wegkijkers gonna be wegkijkers. Zelfs het slaan van die gozer in dat filmpje zie je niet.quote:Op zondag 28 februari 2016 09:32 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Geweld? Welk filmpje heb jij gekeken?
De AFA heeft een rijke historie aan echte gewelddadigheden, maar dit gaat werkelijk nergens over.
geweld gebruiken om mensen de mond te snoeren lijkt me nogal fascistischquote:Op zondag 28 februari 2016 09:41 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Maar wat is daar dan typisch fascistisch aan?
Klein lijstje om puntjes af te strepen:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Fascisme#Definitie
Een paar puntjes herken ik inderdaad wel, maar ik kom nog niet eens in de buurt van de helft.quote:Op zondag 28 februari 2016 09:46 schreef Murdera het volgende:
[..]
geweld gebruiken om mensen de mond te snoeren lijkt me nogal fascistisch
Aanslagen en moorden op rechtse politici. Bakstenen door de ruiten van PVV-kandidaten. Voorkomen dat andere mensen hun mening kunnen zeggen, kunnen vergaderen, als journalist hun werk kunnen doen. Ze opereren misschien niet allemaal onder dezelfde vlag maar het is 1 pot nat.quote:Op zondag 28 februari 2016 09:47 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Een paar puntjes herken ik inderdaad wel, maar ik kom nog niet eens in de buurt van de helft.
Duidelijk. Ik stel dan ook alleen maar dat de term 'fascistisch' niet klopt in dit geval.quote:Op zondag 28 februari 2016 09:54 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Aanslagen en moorden op rechtse politici. Bakstenen door de ruiten van PVV-kandidaten. Voorkomen dat andere mensen hun mening kunnen zeggen, kunnen vergaderen, als journalist hun werk kunnen doen. Ze opereren misschien niet allemaal onder dezelfde vlag maar het is 1 pot nat.
Een geloofsgenoot van AFA deed dat. En bij de bedreigingen en aanslagen op Janmaat deden wel 1000 linkse gekkies mee.quote:Op zondag 28 februari 2016 09:56 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Duidelijk. Ik stel dan ook alleen maar dat de term 'fascistisch' niet klopt in dit geval.
Maar moorden op rechtse politici? Welke politici zijn er door de AFA vermoord?
Als je de moordenaar van Fortuyn bedoelt: dat was eerder een geloofsgenoot van Eerdmans en Graus.quote:Op zondag 28 februari 2016 09:59 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Een geloofsgenoot van AFA deed dat.
Zeker waar. En de aanslag waarbij zijn vrouw invalide raakte kwam ook zeker uit extreemlinkse hoek. Maar dan nog hebben we het niet over moorden op rechtse politici.quote:En bij de bedreigingen en aanslagen op Janmaat deden wel 1000 linkse gekkies mee.
Ik zei ook 'aanslagen' met als gevolg twee zwaargewonden.quote:Op zondag 28 februari 2016 10:02 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Als je de moordenaar van Fortuyn bedoelt: dat was eerder een geloofsgenoot van Eerdmans en Graus.
[..]
Zeker waar. En de aanslag waarbij zijn vrouw invalide raakte kwam ook zeker uit extreemlinkse hoek. Maar dan nog hebben we het niet over moorden op rechtse politici.
Een dodebomenjournalist die gaat speculeren om zijn kromme redenering te rechtvaardigen. Het moet niet gekker worden hier.quote:Op zondag 28 februari 2016 10:08 schreef KoosVogels het volgende:
Weesie en Castricum hebben tegen hun verslaggever gezegd: ga erheen en zorg dat je ruzie krijgt, want dan krijgt onze faalomroep eindelijk weer een beetje aandacht.
Wat is dit nu weer voor rare aanname. Tuurlijk is die gozer niet goed bij z'n paasei door te gaan meppen. Maar dat staat los van het feit dat Powned nogal provocerende zuigerige methodes aanhoudt waardoor je wel eens tegen een tik aanloopt. Net als dat gejank van Rutger trouwens na dat Kinneging voorval. Wanneer Powned schoolplein-methodes aanhouden kan je schoolplein-reacties verwachten. Zeker met van die types als bij AFA die bekend staan dat ze geweld niet schuwen.quote:Op zondag 28 februari 2016 09:44 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Tuurlijk niet. Wegkijkers gonna be wegkijkers. Zelfs het slaan van die gozer in dat filmpje zie je niet.
"Vrouwen met korte rokjes vragen er zelf om"quote:Op zondag 28 februari 2016 10:10 schreef Tem het volgende:
[..]
Wat is dit nu weer voor rare aanname. Tuurlijk is die gozer niet goed bij z'n paasei door te gaan meppen. Maar dat staat los van het feit dat Powned nogal provocerende zuigerige methodes aanhoudt waardoor je wel eens tegen een tik aanloopt. Net als dat gejank van Rutger trouwens na dat Kinneging voorval. Wanneer Powned schoolplein-methodes aanhouden kan je schoolplein-reacties verwachten. Zeker met van die types als bij AFA die bekend staan dat ze geweld niet schuwen.
Heeft geen bal met wegkijken te maken.
Dit dus. Je weet dat AFA-types randmongolen zijn en PowNed wist van tevoren dat dit kon gebeuren. Sterker, ze gokten erop.quote:Op zondag 28 februari 2016 10:10 schreef Tem het volgende:
[..]
Wat is dit nu weer voor rare aanname. Tuurlijk is die gozer niet goed bij z'n paasei door te gaan meppen. Maar dat staat los van het feit dat Powned nogal provocerende zuigerige methodes aanhoudt waardoor je wel eens tegen een tik aanloopt. Net als dat gejank van Rutger trouwens na dat Kinneging voorval. Wanneer Powned schoolplein-methodes aanhouden kan je schoolplein-reacties verwachten. Zeker met van die types als bij AFA die bekend staan dat ze geweld niet schuwen.
Heeft geen bal met wegkijken te maken.
Meh, dat heeft er niet veel mee te maken. Vrouwen met korte rokjes zijn niet uit om aangerand te worden, de methodes die Powned hanteert is wel gericht om de boel te laten escaleren. Of ik heb een heel ander filmpje gezien dan wat jij hebt gezien.quote:Op zondag 28 februari 2016 10:11 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
"Vrouwen met korte rokjes vragen er zelf om"
Wat op zich natuurlijk nog steeds geen excuus is om te gaan meppen, maar het ligt er inderdaad wel erg dik bovenop. Stiekem zitten ze daar met zijn allen te balen dat er niet echt een tegen de tegels is gegaan.quote:Op zondag 28 februari 2016 10:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dit dus. Je weet dat AFA-types randmongolen zijn en PowNed wist van tevoren dat dit kon gebeuren. Sterker, ze gokten erop.
Het is een beetje alsof je met gezuig verhaal gaat halen bij criminele kampers en dan raar staat te kijken als je een klap krijgt.
Die gasten waren daar aan het demonstreren. Dan kan je verwachten dat de pers je vragen stelt. Het lijkt me ook juist goed dat een journalist een beetje doorvraagt en niet met een nietszeggend antwoord genoegen neemt.quote:Op zondag 28 februari 2016 10:10 schreef Tem het volgende:
[..]
Wat is dit nu weer voor rare aanname. Tuurlijk is die gozer niet goed bij z'n paasei door te gaan meppen. Maar dat staat los van het feit dat Powned nogal provocerende zuigerige methodes aanhoudt waardoor je wel eens tegen een tik aanloopt. Net als dat gejank van Rutger trouwens na dat Kinneging voorval. Wanneer Powned schoolplein-methodes aanhouden kan je schoolplein-reacties verwachten. Zeker met van die types als bij AFA die bekend staan dat ze geweld niet schuwen.
Heeft geen bal met wegkijken te maken.
Iemand die met een kort rokje loopt is ook echt te vergelijken met hetgeen wat dit wijf liep te doenquote:Op zondag 28 februari 2016 10:11 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
"Vrouwen met korte rokjes vragen er zelf om"
Beetje doorvraagt? Gewoon blijven achtervolgen en de vraag blijven herhalen terwijl je ziet dat iemand over zijn theewater raakt? De Pieter Storms methode zegmaar. Dat is gewoon sensatie journalistiek.quote:Op zondag 28 februari 2016 10:14 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Die gasten waren daar aan het demonstreren. Dan kan je verwachten dat de pers je vragen stelt. Het lijkt me ook juist goed dat een journalist een beetje doorvraagt en niet met een nietszeggend antwoord genoegen neemt.
Wat de bedoeling is van een kort rokje of een powned persoon is allemaal subjectief en hangt af van degene die aan de andere kant staat, een geile aanrander of een antifa idioot.quote:Op zondag 28 februari 2016 10:13 schreef Tem het volgende:
[..]
Meh, dat heeft er niet veel mee te maken. Vrouwen met korte rokjes zijn niet uit om aangerand te worden, de methodes die Powned hanteert is wel gericht om de boel te laten escaleren. Of ik heb een heel ander filmpje gezien dan wat jij hebt gezien.
Ik pleit die AFA-Tokkies ook nergens vrij. De reden dat ik weiger er schande van te spreken, is omdat PowNed hier op uit was. Ze kregen wat ze wilden.quote:Op zondag 28 februari 2016 10:14 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Wat op zich natuurlijk nog steeds geen excuus is om te gaan meppen, maar het ligt er inderdaad wel erg dik bovenop. Stiekem zitten ze daar met zijn allen te balen dat er niet echt een tegen de tegels is gegaan.
Dat achtervolgen gebeurde nadat de camera met een stift bewerkt was. Ik begrijp dat je dat dus gewoon over je kant moet laten gaan als media zijnde?quote:Op zondag 28 februari 2016 10:16 schreef Tem het volgende:
[..]
Beetje doorvraagt? Gewoon blijven achtervolgen en de vraag blijven herhalen terwijl je ziet dat iemand over zijn theewater raakt? De Pieter Storms methode zegmaar. Dat is gewoon sensatie journalistiek.
Maar goed, die AFA gast moet gewoon berecht worden. Daar niet van.
Hij gooit verf in haar lens!!!! Vind je het dan vreemd dat ze even achter hem aangaat en een paar vragen stelt?????quote:Op zondag 28 februari 2016 10:16 schreef Tem het volgende:
[..]
Beetje doorvraagt? Gewoon blijven achtervolgen en de vraag blijven herhalen terwijl je ziet dat iemand over zijn theewater raakt? De Pieter Storms methode zegmaar. Dat is gewoon sensatie journalistiek.
Maar goed, die AFA gast moet gewoon berecht worden. Daar niet van.
Het is helemaal niet subjectief. Is gewoon een stijl van journalistiek voeren. Jouw stelling is nogal een drogreden aangezien ze niets met elkaar te maken hebben.quote:Op zondag 28 februari 2016 10:17 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Wat de bedoeling is van een kort rokje of een powned persoon is allemaal subjectief en hangt af van degene die aan de andere kant staat, een geile aanrander of een antifa idioot.
Ze zijn dus zeker wel te vergelijken en geven eigenlijk al aan waar het mis gaat. Ik snap dan ook niet dat je zegt dat het meppen van een powned persoon los staat. Dat is namelijk niet zo.
Je veroordeelt ze anders ook nergens. Jouw standpunt is dan ook nogal bijzonder te noemen.quote:Op zondag 28 februari 2016 10:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik pleit die AFA-Tokkies ook nergens vrij.
Och ja, de vragen die de verslaggever stelde.quote:Op zondag 28 februari 2016 10:16 schreef Tem het volgende:
[..]
Beetje doorvraagt? Gewoon blijven achtervolgen en de vraag blijven herhalen terwijl je ziet dat iemand over zijn theewater raakt? De Pieter Storms methode zegmaar. Dat is gewoon sensatie journalistiek.
Maar goed, die AFA gast moet gewoon berecht worden. Daar niet van.
Het is precies hetzelfde, maar ik snap dat dat een butthurt is om toe te moeten geven.quote:Op zondag 28 februari 2016 10:18 schreef Tem het volgende:
[..]
Het is helemaal niet subjectief. Is gewoon een stijl van journalistiek voeren. Jouw stelling is nogal een drogreden aangezien ze niets met elkaar te maken hebben.
AFA = Criminele kampers. Mja, ik moet je gelijk gevenquote:Op zondag 28 februari 2016 10:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dit dus. Je weet dat AFA-types randmongolen zijn en PowNed wist van tevoren dat dit kon gebeuren. Sterker, ze gokten erop.
Het is een beetje alsof je met gezuig verhaal gaat halen bij criminele kampers en dan raar staat te kijken als je een klap krijgt.
Neuh, 1x vragen prima. 2x vragen oke. 3x vragen kan nog. Maar als je dan ziet hoe strak die gast staat zou je toch denken, laat maar en ik schiet even oom agent aan.quote:Op zondag 28 februari 2016 10:18 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Dat achtervolgen gebeurde nadat de camera met een stift bewerkt was. Ik begrijp dat je dat dus gewoon over je kant moet laten gaan als media zijnde?
Maar dan heb je geen leuke televisie.quote:Op zondag 28 februari 2016 10:21 schreef Tem het volgende:
[..]
Neuh, 1x vragen prima. 2x vragen oke. 3x vragen kan nog. Maar als je dan ziet hoe strak die gast staat zou je toch denken, laat maar en ik schiet even oom agent aan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |