BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
In het Space fakery topic blijft het terug gaan naar de flat earth terwijl het gewoon zijn eigen topic verdiend, dus bij deze.
Openingspost is nogal karig maar als iemand (francorex? ) zich geroepen voelt om daar wat aan te doen dan graag
.
Openingspost is nogal karig maar als iemand (francorex? ) zich geroepen voelt om daar wat aan te doen dan graag
. 
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
De aarde is plat.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 17:08 schreef Fylax het volgende:
Zijn er nog mensen die denken dat de aarde plat is, ja?
ff het topic zoeken.quote:
[..]
Geloof ik niks van. Overtuig me maar.
quote:Op vrijdag 26 februari 2016 17:12 schreef tailfox het volgende:
http://www.theflatearthsociety.org/cms/
De illuminatie heeft de rest weggehaald
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Even vloeken in de kerk!
.
.
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
dit bewijst dat de aarde een pannenkoek is.quote:
Even vloeken in de kerk!
[ afbeelding ].
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Uit nieuwsgierigheid: is die "Flat Earth Society" een grap/satirisch iets, of is het serieus?
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Geen idee.quote:
Uit nieuwsgierigheid: is die "Flat Earth Society" een grap/satirisch iets, of is het serieus?
Zullen best mensen zijn die denken dat de aarde rond is.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 26-02-2016 17:23:40 ]
Net zo srs als de hollow earth theorie.quote:
Uit nieuwsgierigheid: is die "Flat Earth Society" een grap/satirisch iets, of is het serieus?
Volgens mij is het satire, maar wordt het door veel mensen serieus genomen.quote:
Uit nieuwsgierigheid: is die "Flat Earth Society" een grap/satirisch iets, of is het serieus?
Wat ik me afvraag: Stel de Aarde is plat, wie heeft wat voor redenen om ons te laten geloven dat de aarde een bol is?
Persoonlijk heb ik niks met die flat earth theorie. Niet meer dan shill-bullshit bedoelt als distraction en om truthers belachelijk te maken.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Straks eens kijken, ik vraag me echt af of er enig fatsoenlijk argument is 
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Lees dit pareltje: BNW / Is onze aarde hol? #3: Met diepgaand onderzoek!quote:
[..]
Net zo srs als de hollow earth theorie.
Waarom nou weer zo extreem? Omdat anderen iets anders geloven zijn het niet meteen shills en bullshitters he.quote:
Persoonlijk heb ik niks met die flat earth theorie. Niet meer dan shill-bullshit bedoelt als distraction en om truthers belachelijk te maken.
Nee, zoiets heet gewoon dom.quote:
[..]
Waarom nou weer zo extreem? Omdat anderen iets anders geloven zijn het niet meteen shills en bullshitters he.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Dat is niet waar ik op doel.quote:
[..]
Nee, zoiets heet gewoon dom.
Ik vind de stap van geloven dat vliegtuigen en de auto van Tates radiografisch bestuurd werden (en de slachtoffers nep/vicsims) naar een platte aarde niet zo groot maar blijkbaar wordt daar toch heel extreem over gedacht als iets niet binnen het straatje past.
Is dat woordje de nieuwste trend? Ik zie het hier pas sinds een paar weken.quote:
Persoonlijk heb ik niks met die flat earth theorie. Niet meer dan shill-bullshit bedoelt als distraction en om truthers belachelijk te maken.
Daar is die flat earth juist voor bedoelt, psy op als afleiding van.. en het belachelijk maken van truthers. Blijkt maar weer uit je response hoe dat werk. Wat mij betreft kunnen ze die flat earth in hun achterste steken.quote:
[..]
Dat is niet waar ik op doel.
Ik vind de stap van geloven dat vliegtuigen en de auto van Tates radiografisch bestuurd werden (en de slachtoffers nep/vicsims) naar een platte aarde niet zo groot maar blijkbaar wordt daar toch heel extreem over gedacht als iets niet binnen het straatje past.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Niet al te beste afleiding dan, want zit geloof ik maar een groep van max 500 mensen achter.quote:
[..]
Daar is die flat earth juist voor bedoelt, psy op als afleiding van.. en het belachelijk maken van truthers. Blijkt maar weer uit je response hoe dat werk. Wat mij betreft kunnen ze die flat earth in hun achterste steken.
Maar hoezo is het belachelijk maken van truthers? Of het nou klopt of niet ze lijken toch wel wat theorieen (misschien incorrect) te hebben en ook wat mensen met wetenschappelijke achtergrond met ze mee te hebben.
Heb meer het idee dat het woordje vicsims de nieuwste trend isquote:
[..]
Is dat woordje de nieuwste trend? Ik zie het hier pas sinds een paar weken.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dat is wat je doet als je geen argumenten hebt, iemand een shill noemen om daarmee te impliceren dat ze onderdeel van het complot zijn.quote:
[..]
Is dat woordje de nieuwste trend? Ik zie het hier pas sinds een paar weken.
Het fijne is dat je dan niet meer op argumenten o.i.d. in hoeft te gaan omdat je de source discredit.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ah, ja, dat verklaart het wel.quote:
[..]
Dat is wat je doet als je geen argumenten hebt, iemand een shill noemen om daarmee te impliceren dat ze onderdeel van het complot zijn.
Het fijne is dat je dan niet meer op argumenten o.i.d. in hoeft te gaan omdat je de source discredit.
Genoeg argumenten te vinden, als je er werkelijk interesse in hebt google it up yourself, flat earth & shills. Mij is het niet de moeite waard om het welles/nietes van deze onzin aan te gaan tonen of er tijd aan te besteden want het is niet meer dan disinfo.quote:
[..]
Dat is wat je doet als je geen argumenten hebt, iemand een shill noemen om daarmee te impliceren dat ze onderdeel van het complot zijn.
Het fijne is dat je dan niet meer op argumenten o.i.d. in hoeft te gaan omdat je de source discredit.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dat gaat makkelijker als ie rond isquote:
[..]
Daar is die flat earth juist voor bedoelt, psy op als afleiding van.. en het belachelijk maken van truthers. Blijkt maar weer uit je response hoe dat werk. Wat mij betreft kunnen ze die flat earth in hun achterste steken.
Leuk topic.
Ben benieuwd wat de argumenten en het bewijs zijn voor een platte aarde.
Ben benieuwd wat de argumenten en het bewijs zijn voor een platte aarde.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
De aarde is niet plat denk ik.
Wel denk ik dat het een conspiracy is die in het leven is geroepen om mensen te verwarren.
Ben wel van mening dat er iets niet klopt aan het heliocentrische model, en ook dat de ruimte niet is zoals we leren.
Er was te veel tijd en geld in Corpernicus gestoken om hem aan de kant te schuiven. Copernicus' theorie was namelijk ideaal om godsdienst te vernietigen. (We zijn niets in de ogen van het universum tegenover we zijn alles in de ogen van het universum.)
Maar naast het geocentrisme en het heliocentrisme is er een derde model: Brahe. Dit model van Tycho Brahe kan vragen kan beantwoorden dat het heliocentrische model niet kan.
En let op: "De aarde staat in het midden van het universum" bij Brahe.
Dit is een model dat de vrijmetselarij probeert te verbergen. Note: Pythogoras, Copernicus, Galileo waren allen vrijmetselaars. Galileo promote Copernicus.
Maar: Brahe was ook een vrijmetselaar.
Dus daarom weet ik niet helemaal wat er waar is. Misschien is het gewoon niet mogelijk te bepalen wat zich in het midden van het universum bevindt. Maar het heliocentrische model perfect is om atheïsme te promoten. Immers: "Alles staat in het midden op een oneindig vlak."
Wat ik wel erg vreemd is, waarom niet alle sterren aan de hemel door elkaar racen de hele nacht. Als sterren miljarden lichtjaren van elkaar verwijderd zijn zou je verwachten dat door alle motion die de zonnestelsels ten opzichte van elkaar maken de hemel een groot circus zou zijn.
Hier nog een artikel uit mn bookmarks, heb het nu niet weer doorgelezen of het matched maar het gaat over mijn onderwerp.
http://www.zengardner.com/heliocentrism-dead-no-stellar-parallax/
TL;DR
Er zijn mysterieuze niet kloppende waarheden aan het heliocentrische model van copernicus. Het zaakje stinkt zeg maar. Staan we als aarde dan toch in het midden, of weten we het niet?
Wel denk ik dat het een conspiracy is die in het leven is geroepen om mensen te verwarren.
Ben wel van mening dat er iets niet klopt aan het heliocentrische model, en ook dat de ruimte niet is zoals we leren.
Er was te veel tijd en geld in Corpernicus gestoken om hem aan de kant te schuiven. Copernicus' theorie was namelijk ideaal om godsdienst te vernietigen. (We zijn niets in de ogen van het universum tegenover we zijn alles in de ogen van het universum.)
Maar naast het geocentrisme en het heliocentrisme is er een derde model: Brahe. Dit model van Tycho Brahe kan vragen kan beantwoorden dat het heliocentrische model niet kan.
En let op: "De aarde staat in het midden van het universum" bij Brahe.
Dit is een model dat de vrijmetselarij probeert te verbergen. Note: Pythogoras, Copernicus, Galileo waren allen vrijmetselaars. Galileo promote Copernicus.
Maar: Brahe was ook een vrijmetselaar.
Dus daarom weet ik niet helemaal wat er waar is. Misschien is het gewoon niet mogelijk te bepalen wat zich in het midden van het universum bevindt. Maar het heliocentrische model perfect is om atheïsme te promoten. Immers: "Alles staat in het midden op een oneindig vlak."
Wat ik wel erg vreemd is, waarom niet alle sterren aan de hemel door elkaar racen de hele nacht. Als sterren miljarden lichtjaren van elkaar verwijderd zijn zou je verwachten dat door alle motion die de zonnestelsels ten opzichte van elkaar maken de hemel een groot circus zou zijn.
Hier nog een artikel uit mn bookmarks, heb het nu niet weer doorgelezen of het matched maar het gaat over mijn onderwerp.
http://www.zengardner.com/heliocentrism-dead-no-stellar-parallax/
TL;DR
Er zijn mysterieuze niet kloppende waarheden aan het heliocentrische model van copernicus. Het zaakje stinkt zeg maar. Staan we als aarde dan toch in het midden, of weten we het niet?
Dat is het ookquote:
[..]
Geen idee.
Zullen best mensen zijn die denken dat de aarde rond is.
International
rond als een pannekoek!quote:
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Nou, nee. Juist met zulke afstanden zou ik dat niet bepaald verwachten nee.quote:
Wat ik wel erg vreemd is, waarom niet alle sterren aan de hemel door elkaar racen de hele nacht. Als sterren miljarden lichtjaren van elkaar verwijderd zijn zou je verwachten dat door alle motion die de zonnestelsels ten opzichte van elkaar maken de hemel een groot circus zou zijn.
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Tja heb die nog niet helemaal doorgedacht maar dacht er laatst aan. Misschien heb je gelijk daarin als ik er zo over na denk.quote:
[..]
Nou, nee. Juist met zulke afstanden zou ik dat niet bepaald verwachten nee.
Het was dan ook maar een bij-stukje bij mijn originele post. Had het beter kunnen weglaten dan.
goed leesvoer!quote:
[..]
Lees dit pareltje: BNW / Is onze aarde hol? #3: Met diepgaand onderzoek!
Flat Earth theory: Totaal BS discredit by association/distraction taktiek.
Slick vids a la NASA.
Slick vids a la NASA.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ben altijd voor apparte voorstellingen vond de Flat\Hollow Earth niet eens zo gek als je aanschouwt.
Afsabelen lijkt me weer een..........
Vond het heel leuk om met Al Bielek te lullen
http://www.bielek.com/ab_albielek.htm
[ Bericht 60% gewijzigd door DeMolay op 26-02-2016 23:52:19 ]
Afsabelen lijkt me weer een..........
Vond het heel leuk om met Al Bielek te lullen
http://www.bielek.com/ab_albielek.htm
[ Bericht 60% gewijzigd door DeMolay op 26-02-2016 23:52:19 ]
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Ik ben er werkelijk van opgeknapt.quote:
.
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Deze organisatie is wat men noemt gecontrolleerde oppositie.quote:
Uit nieuwsgierigheid: is die "Flat Earth Society" een grap/satirisch iets, of is het serieus?
Goede argumenten van het geocentrisch model worden gemengd met absurde stellingen.
een voorbeeldje daarvan.
"Gravity" of zwaartekracht bestaat volgens deze organisatie op een stationaire aarde. Als verklaring stellen ze dat de aarde constant in een opwaartse beweging is.
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Ze proberen dus eigenlijk mensen te overtuigen die niet zelf logisch nadenken/ze stellen dat alle wetenschap per definitie een samenzwering van de grote machtige Illuminatie (of wie dan ook?) is?quote:
[..]
Deze organisatie is wat men noemt gecontrolleerde oppositie.
Goede argumenten van het geocentrisch model worden gemengd met absurde stellingen.
een voorbeeldje daarvan.
"Gravity" of zwaartekracht bestaat volgens deze organisatie op een stationaire aarde. Als verklaring stellen ze dat de aarde constant in een opwaartse beweging is.
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Zoek je niet gewoon iets achter wat eigenlijk een kwajongensgrap is?quote:
[..]
Deze organisatie is wat men noemt gecontrolleerde oppositie.
Goede argumenten van het geocentrisch model worden gemengd met absurde stellingen.
een voorbeeldje daarvan.
"Gravity" of zwaartekracht bestaat volgens deze organisatie op een stationaire aarde. Als verklaring stellen ze dat de aarde constant in een opwaartse beweging is.
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Zo'n flat/hollow Earth-iets lijkt mij inderdaad zo'n soort grap. Iets als "kom, we gooien er een bijzonder onwaarschijnlijke theorie in en kijken hoeveel mensen het echt geloven".quote:
[..]
Zoek je niet gewoon iets achter wat eigenlijk een kwajongensgrap is?
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Het punt is vooral: wanneer je een wetenschappelijke theorie wil ontkennen, dan moet je met een betere (wetenschappelijke) theorie komen.quote:
Persoonlijk heb ik niks met die flat earth theorie. Niet meer dan shill-bullshit bedoelt als distraction en om truthers belachelijk te maken.
Dit is hetzelfde met creationisten. De kans bestaat inderdaad dat de evolutietheorie BS is, maar zover wij weten is het de beste verklaren van het ontstaan van het leven. Aan sceptici om met iets beters te komen.
De volgende video beschouw ik als de basis voor dit onderwerp. De auteur is Eric Dubay.
Het is een 2 uur durende video.
De video vat kort en krachtig samen waarom we leven op een stationaire, onbeweeglijke aarde. en alle andere hemellichamen, de Zon, Maan en sterren draaien om ons heen.
De video is vrij lang maar echt de moeite waard.
Bekijk het zo. Stel jij wil op straat iemand vreemd aanspreken en je wil hem overtuigen/bewijzen dat hij leeft op een bolaarde.
Hoe zou jij dat doen?
Hoeveel argumenten kun jij bedenken?
Denk daar even over na.
Het is een 2 uur durende video.
De video vat kort en krachtig samen waarom we leven op een stationaire, onbeweeglijke aarde. en alle andere hemellichamen, de Zon, Maan en sterren draaien om ons heen.
De video is vrij lang maar echt de moeite waard.
Bekijk het zo. Stel jij wil op straat iemand vreemd aanspreken en je wil hem overtuigen/bewijzen dat hij leeft op een bolaarde.
Hoe zou jij dat doen?
Hoeveel argumenten kun jij bedenken?
Denk daar even over na.
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Groot rond voorwerp pakken (een bal ofzo), Een prop papier erop vastplakken. "Kijk, je kunt de prop papier slechts vanuit bepaalde posities zien. Als ik de bal ronddraai zie je dat het stukje papier langzaam boven de 'horizon' tevoorschijn komt, zoals je dat in het echt ook ziet met dingen als bergen in de verte als je richting een gebergte rijdt."quote:
De volgende video beschouw ik als de basis voor dit onderwerp. De auteur is Eric Dubay.
Het is een 2 uur durende video.
De video vat kort en krachtig samen waarom we leven op een stationaire, onbeweeglijke aarde. en alle andere hemellichamen, de Zon, Maan en sterren draaien om ons heen.
De video is vrij lang maar echt de moeite waard.
Bekijk het zo. Stel jij wil op straat iemand vreemd aanspreken en je wil hem overtuigen/bewijzen dat hij leeft op een bolaarde.
Hoe zou jij dat doen?
Hoeveel argumenten kun jij bedenken?
Denk daar even over na.
Tada.
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Ik wil graag meewerken.quote:Openingspost is nogal karig maar als iemand (francorex? ) zich geroepen voelt om daar wat aan te doen dan graag
Heel veel punten die gemaakt worden (zoals dat een vliegtuig zijn neus moet "dippen" ) zijn gemaakt met de aanname dat de aarde maar een paar kilometer groot is ofzo, want op de schaal die de aarde werkelijk is dan spelen dat soort hoeken helemaal niet.quote:
De volgende video beschouw ik als de basis voor dit onderwerp. De auteur is Eric Dubay.
Het is een 2 uur durende video.
De video vat kort en krachtig samen waarom we leven op een stationaire, onbeweeglijke aarde. en alle andere hemellichamen, de Zon, Maan en sterren draaien om ons heen.
De video is vrij lang maar echt de moeite waard.
Bekijk het zo. Stel jij wil op straat iemand vreemd aanspreken en je wil hem overtuigen/bewijzen dat hij leeft op een bolaarde.
Hoe zou jij dat doen?
Hoeveel argumenten kun jij bedenken?
Denk daar even over na.
De wiskundige en natuurkundige onderbouwing is dus behoorlijk knudde.
Er zijn diverse manieren waarop je dat zou kunnen doen.quote:
Bekijk het zo. Stel jij wil op straat iemand vreemd aanspreken en je wil hem overtuigen/bewijzen dat hij leeft op een bolaarde.
Hoe zou jij dat doen?
Hoeveel argumenten kun jij bedenken?
Denk daar even over na.
1) Gebruik een pijllood en hang die boven een bak met vloeistof. Meet vervolgens de lengte van de schaduw, en doe dat op verschillende lengtegraden op dezelfde momenten.
2) Beschouw 3 plaatsen, bijvoorbeeld Amsterdam, Moskou en Rome, en teken een denkbeeldige driehoek tussen de 3 plaatsen. Vervolgens meet je de som van de hoeken van die driehoek.
Beide methodes leiden tot redelijk nauwkeurige metingen van de kromming van de aarde. De eerste schattingen van de omvang van de aarde zijn hierop gebaseerd:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Eratosthenes
(Hij maakte gebruik van de schaduw van de zon in waterputten op verschillende plaatsen. Let wel: dit deed men al een paar honderd jaar voor Christus.)
En waar je eventueel ook nog naar zou kunnen kijken is de lengte van dagen.
Kortom: je hoeft het oppervlak van de aarde niet te verlaten om zeer nauwkeurige uitspraken te doen over de vorm en omvang van de aarde.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Jullie zitten er allemaal naast.
De aarde is niet plat, niet rond, maar een kubus.
De bergketens bewijzen dat, dat zijn de randen van de kubusvlakken.
De aarde is niet plat, niet rond, maar een kubus.
De bergketens bewijzen dat, dat zijn de randen van de kubusvlakken.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ben nou al een paar uur aan het kijken,youtuben en googlen,idd goed leesvoer.quote:
[..]
Ja, tof he? Dat is lekker leesvoer voor het weekend
Graag verwijderen.
Ja he, genietenquote:
[..]
Ben nou al een paar uur aan het kijken,youtuben en googlen,idd goed leesvoer.
Leuke theorie om te lezen, maar staat ver buiten de werkelijkheid...quote:Op vrijdag 26 februari 2016 17:06 schreef jogy het volgende:
In het Space fakery topic blijft het terug gaan naar de flat earth terwijl het gewoon zijn eigen topic verdiend, dus bij deze.
Openingspost is nogal karig maar als iemand (francorex? ) zich geroepen voelt om daar wat aan te doen dan graag
[ afbeelding ]
Dit soort conspiracies zijn in het leven geroepen om de waarheidszoekers voor gek te kunnen uitmaken, daar je reacties gaat krijgen in de trant van: "9-11 inside job? O... jij gelooft zeker ook dat de aarde plat is??"
Is dit niet meer een topic voor in TRU?
-
Het complot achter het complotquote:
[..]
Leuke theorie om te lezen, maar staat ver buiten de werkelijkheid...
Dit soort conspiracies zijn in het leven geroepen om de waarheidszoekers voor gek te kunnen uitmaken,
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Yep! Flat earth wordt overigens afgebeeld in de Illuminati cards, welke begin jaren 90 uitkwam en waarvan al heel veel kaarten zijn uitgekomen:quote:
Dus dat is wel een complot achter het complot te noemen ja
-
Offtopicquote:
[..]
Yep! Flat earth wordt overigens afgebeeld in de Illuminati cards, welke begin jaren 90 uitkwam en waarvan al heel veel kaarten zijn uitgekomen:
[ afbeelding ]
Dus dat is wel een complot achter het complot te noemen ja
[ Bericht 3% gewijzigd door jogy op 29-02-2016 10:43:45 ]
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Heb jij nou al kunnen bedenken hoe 'perspectief' op een platte aarde een verklaring is voor het feit dat schepen achter de horizon verdwijnen?quote:
De volgende video beschouw ik als de basis voor dit onderwerp. De auteur is Eric Dubay.
Het is een 2 uur durende video.
De video vat kort en krachtig samen waarom we leven op een stationaire, onbeweeglijke aarde. en alle andere hemellichamen, de Zon, Maan en sterren draaien om ons heen.
De video is vrij lang maar echt de moeite waard.
Bekijk het zo. Stel jij wil op straat iemand vreemd aanspreken en je wil hem overtuigen/bewijzen dat hij leeft op een bolaarde.
Hoe zou jij dat doen?
Hoeveel argumenten kun jij bedenken?
Denk daar even over na.
[ Bericht 0% gewijzigd door ATuin-hek op 28-02-2016 16:20:05 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik denk dat een scholier in de eerste klas middelbare school hier nog behoorlijk wat gaten in kan schieten... De paar die ik gezien heb zijn zo knullig allemaal. De auteur lijkt zich niet eens bewust te zijn van de kanteling van de rotatie as van de aarde.quote:
[..]
Heel veel punten die gemaakt worden (zoals dat een vliegtuig zijn neus moet "dippen" ) zijn gemaakt met de aanname dat de aarde maar een paar kilometer groot is ofzo, want op de schaal die de aarde werkelijk is dan spelen dat soort hoeken helemaal niet.
De wiskundige en natuurkundige onderbouwing is dus behoorlijk knudde.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het bestaan van een rotatieas, gekanteld of niet, is ook moeilijk te rijmen met een platte aarde, lijkt me.quote:
[..]
Ik denk dat een scholier in de eerste klas middelbare school hier nog behoorlijk wat gaten in kan schieten... De paar die ik gezien heb zijn zo knullig allemaal. De auteur lijkt zich niet eens bewust te zijn van de kanteling van de rotatie as van de aarde.
Niet meer aanwezig in dit forum.
True, maar dan moet die persoon dat wel juist gebruiken in zijn argumentquote:
[..]
Het bestaan van een rotatieas, gekanteld of niet, is ook moeilijk te rijmen met een platte aarde, lijkt me.
Spoiler alert: dat doet hij niet.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Overigens zie ik nog steeds werkelijk waar geen enkel argument waarom de aarde plat zou zijn, dus het lijkt me dat inmiddels wel duidelijk is dat het vooral een kwajongensgrap is?
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Dat vind ik dus altijd het lastige met dit soort zaken... dat het onzin is is natuurlijk duidelijk. Wat onduidelijk is is of men dit nu serieus bedoelt.quote:
Overigens zie ik nog steeds werkelijk waar geen enkel argument waarom de aarde plat zou zijn, dus het lijkt me dat inmiddels wel duidelijk is dat het vooral een kwajongensgrap is?
Grappenmakers en 'echte gekken' zijn zo moeilijk uit elkaar te houden.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Oh dat zekerquote:
[..]
Dat vind ik dus altijd het lastige met dit soort zaken... dat het onzin is is natuurlijk duidelijk. Wat onduidelijk is is of men dit nu serieus bedoelt.
Grappenmakers en 'echte gekken' zijn zo moeilijk uit elkaar te houden.
Er zijn altijd mensen die bizarre dingen geloven.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Ja preciesquote:
[..]
Dat vind ik dus altijd het lastige met dit soort zaken... dat het onzin is is natuurlijk duidelijk. Wat onduidelijk is is of men dit nu serieus bedoelt.
Grappenmakers en 'echte gekken' zijn zo moeilijk uit elkaar te houden.
Dat er meer achter de hele politieke meuk enzo schuilt wil ik best geloven ("vicsims" lijkt me dan weer pure fictie), maar dit soort dingen...
Dat is echt hetzelfde idee als zeggen "1+1 = 5...kijk maar, als ik 1 appel bij 1 andere appel leg zijn het er GEEN 3!!".
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Overigens zijn er ook serieuze mensen die dat soort dingen zeggen.quote:
[..]
Dat is echt hetzelfde idee als zeggen "1+1 = 5...kijk maar, als ik 1 appel bij 1 andere appel leg zijn het er GEEN 3!!".
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
(Dit is, voor wie het niet weet, Lawrence Krauss. Bekende natuurkundige.)Niet meer aanwezig in dit forum.
quote:
[..]
Overigens zijn er ook serieuze mensen die dat soort dingen zeggen.En rudeonlineSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
(Dit is, voor wie het niet weet, Lawrence Krauss. Bekende natuurkundige.)Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Een user in W&T heeeeel lang geleden. Die dacht/denkt dat licht stil staat en wij allemaal met de lichtsnelheid door de tijd bewegen. En 1+1=1, want 1 appel plus 1 peer is 1 fruitmand.quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
W&T / De zwaartekracht verklaard?quote:
[..]
Een user in W&T heeeeel lang geleden. Die dacht/denkt dat licht stil staat en wij allemaal met de lichtsnelheid door de tijd bewegen. En 1+1=1, want 1 appel plus 1 peer is 1 fruitmand.
WFL / 26 stellingen van rudeonline..
WFL / Relativiteit voor dummies 2
bijvoorbeeld
Ik zat me net te bedenken dat dat wel eens +-10 jaar geleden zou kunnen zijnquote:
[..]
W&T / De zwaartekracht verklaard?
WFL / 26 stellingen van rudeonline..
WFL / Relativiteit voor dummies 2
bijvoorbeeld
Damn zeg.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Tevens zou volgens de redenatie dat die Baumgartner heel ergens anders neergekomen had moeten zijn en dat luchtballonnen gewoon kunnen opstijgen en wachten tot hun doel voorbij komt het ook zo moeten zijn dat vliegtuigen tegen de klok in zegmaar achteruit zouden gaan.
Ergo: een hoop ongefundeerde bullshit. Ik ben niet overtuigd.
Ergo: een hoop ongefundeerde bullshit. Ik ben niet overtuigd.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Poe's lawquote:
[..]
Dat vind ik dus altijd het lastige met dit soort zaken... dat het onzin is is natuurlijk duidelijk. Wat onduidelijk is is of men dit nu serieus bedoelt.
Grappenmakers en 'echte gekken' zijn zo moeilijk uit elkaar te houden.
https://en.wikipedia.org/wiki/Poe%27s_law
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Hier zijn een aantal radio interviews Met Eric dubay.
De auteur van de boeken," the Atlantian conspiracy" en " 200 proofs the earth is not a ball".
Eric is ook oprichter van de International Flat Earth Research Society ( ifers) en is de eerste die een boek heeft geschreven over dit onderwerp in 50 jaar.
Eric Dubay is de grondlegger van stationaire aarde renaissance.
En bovendien is hij een aangename persoon om naar te luisteren, zeer wel bespraakt.
Enjoy.
( in totaal 12 delen)
Mark Sargent is een ander belangrijke persoon in de platte aarde renaissance.
Hij is degene die " flat earth clues " video heeft gelanceerd.
Een documentaire over de platte aarde die succesvol is en veel mensen heeft aangezet verder te zoeken naar antwoorden.
Mark Sargent is geen onbesproken figuur binnen de platte aarde gemeenschap, velen denken dat hij een shill is, gecontroleerde oppositie zeg maar.
Mark Sargent is een computer game designer en vanuit dat standpunt is zijn theorie voor de platte aarde opgebouwd.
Zoals de film " The Truman show" gaat Mark Sargent er vanuit dat we de platte aarde moeten zien als een "enclosed world ". De Aarde overdekt met een koepel , het firmament.
Educate yourself first then take a stand so you can demand the truth and command the proof in your hands when newbs run their damn mouths you can remain calm and say you’re all wrong. It’s a fact that Earth is flat bitch. NASA stole trillions then gave you CGI pics.quote:
Eric Dubay rap song amazing good gedaan. ( video 3.38 min)
Nou ik ben nu echt gaan twijfelen
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Dit is voor zover ik weet het eerste debat over de platte aarde met live publiek.
Rob Skiba is één van de deelnemers en verdedigt zijn case voor de stationaire aarde.
Rob Skiba is Amerikaan en vrij nieuw binnen de platte aarde gemeenschap je kunt hem plaatsen in het christelijk religieuze kamp.
Zijn standpunt is, de bijbel is een platte aarde boek.
[ Bericht 0% gewijzigd door francorex op 05-03-2016 18:57:40 ]
Mar Mar queen is van iraanse afkomst, spreekt farsi en woont reeds 30 jaar in de VS.
Haar sterke persoonlijkheid, wijsheid en aanpak heeft indruk gemaakt op youtube.
Hier zie je haar tijdens een publieke bijeenkomst met open-mic waar zij vrij en vrank spreekt over de de platte aarde.
( video 5 min)
Hier een lang interview met Mar Mar queen
[ Bericht 0% gewijzigd door francorex op 05-03-2016 18:58:17 ]
Haar sterke persoonlijkheid, wijsheid en aanpak heeft indruk gemaakt op youtube.
Hier zie je haar tijdens een publieke bijeenkomst met open-mic waar zij vrij en vrank spreekt over de de platte aarde.
( video 5 min)
Hier een lang interview met Mar Mar queen
[ Bericht 0% gewijzigd door francorex op 05-03-2016 18:58:17 ]
Heel mooi allemaal maar het verklaart nog niet, hoe ik vanaf de Nederlandse kust Engeland niet kan zien.
Of vanaf hier het eerst volgende hoge gebouw van een andere stad!
Of vanaf hier het eerst volgende hoge gebouw van een andere stad!
Er staat nog een vraag voor u open!!
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
5 minuten gekeken en ik kijk straks wel verder (nu geen tijd), maar is die vent serieus? Over dat Apollo een hoax is want op de persco na afloop kijken ze anders dan hij had verwacht. Hij verwacht dat ze helemaal hieperdepieper zijn, ook al hebben ze al weet ik het hoe lang getraind hiervoor en is het voor hun dus relatief normaal dat ze die missie gedaan hebben.quote:
Dit is voor zover ik weet het eerste debat over de platte aarde met live publiek.
Rob Skiba is één van de deelnemers en verdedigt zijn case voor de stationaire aarde.
Rob Skiba is Amerikaan en vrij nieuw binnen de platte aarde gemeenschap je kunt hem plaatsen in het christelijk religieuze kamp.
Zijn standpunt is, de bijbel is een platte aarde boek.
En hij zit alvast lekker reclame te maken voor zijn boek
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Ja, dat verhaal ken ik... heb ook de betreffende persco gezien. Wat je daar ziet is - in mijn beleving - een stel introverte wetenschappers die ontzettend zenuwachtig zijn om een heel leger journalisten te woord te staan. Het lijkt mij niet heel verrassend.quote:
[..]
5 minuten gekeken en ik kijk straks wel verder (nu geen tijd), maar is die vent serieus? Over dat Apollo een hoax is want op de persco na afloop kijken ze anders dan hij had verwacht. Hij verwacht dat ze helemaal hieperdepieper zijn, ook al hebben ze al weet ik het hoe lang getraind hiervoor en is het voor hun dus relatief normaal dat ze die missie gedaan hebben.
En hij zit alvast lekker reclame te maken voor zijn boek
Wat ik veel storender vind is de negatieve bewijsvoering. Want waarom heeft hij het eigenlijk over de Apollo missies? Als de Apollo missies een hoax zijn - laten we dat dan eens aannemen - betekent dat natuurlijk nog niet dat de aarde plat is. Hij bestrijdt de bewijzen voor een bolvormige aarde, maar doet eigenlijk geen enkele poging om te beargumenteren dat de aarde werkelijk plat is. Iets wat toch gewoon empirisch vast te stellen zou moeten zijn als het waar is.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat inderdaad.quote:
[..]
Poe's law
https://en.wikipedia.org/wiki/Poe%27s_law
Opmerkelijk dat hier pas in 2005 een naam aan is gegeven.
Niet meer aanwezig in dit forum.
ongeacht apollo etc...quote:
[..]
Ja, dat verhaal ken ik... heb ook de betreffende persco gezien. Wat je daar ziet is - in mijn beleving - een stel introverte wetenschappers die ontzettend zenuwachtig zijn om een heel leger journalisten te woord te staan. Het lijkt mij niet heel verrassend.
Wat ik veel storender vind is de negatieve bewijsvoering. Want waarom heeft hij het eigenlijk over de Apollo missies? Als de Apollo missies een hoax zijn - laten we dat dan eens aannemen - betekent dat natuurlijk nog niet dat de aarde plat is. Hij bestrijdt de bewijzen voor een bolvormige aarde, maar doet eigenlijk geen enkele poging om te beargumenteren dat de aarde werkelijk plat is. Iets wat toch gewoon empirisch vast te stellen zou moeten zijn als het waar is.
Waarom zien we Engeland niet vanaf onze kust?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat zou je mogelijk nog kunnen verklaren uit stofdeeltjes / vervuiling / waterdamp in de atmosfeer, als je echt een poging daartoe zou willen doen (wat ik zeker niet zou willen proberen, maar om even advocaat van de duivel te spelen.quote:
[..]
ongeacht apollo etc...
Waarom zien we Engeland niet vanaf onze kust?
)Maar goed, dan nog zou je bij helder weer met gemak honderden kilometers ver moeten kunnen zien. Een eventuele limiet aan hoe ver je kunt kijken door de atmosfeer gaat ver voorbij Engeland.
Niet meer aanwezig in dit forum.
quote:Since late 2014 Google Analytics has shown a drastic exponential rise in people searching the term “Flat Earth.” The number of pages referencing flat Earth have also jumped from a meager few thousand results to the current figure of over 21 million all in the space of a year and a half! So who is responsible for this rapid resurgence of the flat Earth concept?
Dat kwam door die nieuwe brouwerij die zijn deuren opende. Flat Earth Brewery. Had ik al eens gepost.
https://www.youtube.com/results?search_query=flat+earth
Momenteel op Youtube 5.210.000 videos "flat Earth" !
Begin van dit jaar waren het er 2 tot 3 miljoen. 5 jaar geleden een paar duizend.
Nu heb ik zin in een Flat-Earth-biertje.
Momenteel op Youtube 5.210.000 videos "flat Earth" !
Begin van dit jaar waren het er 2 tot 3 miljoen. 5 jaar geleden een paar duizend.
Nu heb ik zin in een Flat-Earth-biertje.
quote:
Het lijkt bijna alsof er steeds meer video's op youtube komen.
En sommige zijn grappig zoals deze: Bert en Ernie parody ( start @ 27 sec video = 2.45 min )
- Er zijn foto's van de ronde aardequote:
De volgende video beschouw ik als de basis voor dit onderwerp. De auteur is Eric Dubay.
Het is een 2 uur durende video.
De video vat kort en krachtig samen waarom we leven op een stationaire, onbeweeglijke aarde. en alle andere hemellichamen, de Zon, Maan en sterren draaien om ons heen.
De video is vrij lang maar echt de moeite waard.
Bekijk het zo. Stel jij wil op straat iemand vreemd aanspreken en je wil hem overtuigen/bewijzen dat hij leeft op een bolaarde.
Hoe zou jij dat doen?
Hoeveel argumenten kun jij bedenken?
Denk daar even over na.
- Er zijn wiskundig onderbouwde effecten die alleen kloppen bij een ronde aarde (bv sluipschutters moeten in hun berekeningen rekening houden met het coriolis effect)
- Satelieten werken niet bij een platte aarde
- De seizoenen kunnen niet voorkomen bij een platte aarde
- Alle andere planeten zijn rond dus waarom zou de aarde daarvan afwijken
- Schijnbaar doen alle landen eraan mee maar:
- Als het al een conspiracy is dan is het wel een verdomd goed bewaard geheim.
last but not least: Waarom zou je een theorie als deze in stand willen houden.
Het rammelt gewoon aan alle kanten, er is geen enkel bewijs voor een platte aarde en heel veel bewijs voor een ronde aarde en het slaat ook gewoon nergens op om zoiets als 'conspiracy' in de lucht te houden. Er is geen enkel gewin bij te bedenken.
De holle aarde theorie vind ik bv stukken plausibeler dan de platte aarde theorie.
Hij gaat er zelfs vanuit dat de bedenkers van de aarde zelfs de zon en de maan hebben ontworpen en dat de maan kou uitstraalt En het bewijs daarvoor is dat de grond 's nachts onder een plant wamer is dan naast de plant.quote:
( in totaal 12 delen)
Mark Sargent is een ander belangrijke persoon in de platte aarde renaissance.
Hij is degene die " flat earth clues " video heeft gelanceerd.
Een documentaire over de platte aarde die succesvol is en veel mensen heeft aangezet verder te zoeken naar antwoorden.
Mark Sargent is geen onbesproken figuur binnen de platte aarde gemeenschap, velen denken dat hij een shill is, gecontroleerde oppositie zeg maar.
Mark Sargent is een computer game designer en vanuit dat standpunt is zijn theorie voor de platte aarde opgebouwd.
Zoals de film " The Truman show" gaat Mark Sargent er vanuit dat we de platte aarde moeten zien als een "enclosed world ". De Aarde overdekt met een koepel , het firmament.
! Dat ' bewijs' kan elk basisschool kind nog weerleggen. Heb pas nog een hele uitzending van coast2coast met hem als gast erin zitten beluisteren (2,5 uur lang) en er klopten gewoon enorm veel van zijn redenaties niet en hij weerlegt ook gewoon geen feiten met bewijzen zoals bv het door mij genoemde voorbeeld van de berekeningen van een sluipschutter. Hij komt dan niet met bewijzen maar domweg met: :"Het is niet zo"
Dan val je voor mij al direct af als serieus te nemen persoon.
Hij was overigens niet dom en hij kan overtuigend overkomen maar je prikt er echt zo doorheen.
[ Bericht 7% gewijzigd door Metro2005 op 08-03-2016 14:05:41 ]
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Computer generated images (cgi), zelfs NASA geeft dit toe...Dit is een belangrijk punt dus google zelf ' images earth from space 'quote:
[..]
- Er zijn foto's van de ronde aarde
Klopt omdat die wiskundige modellen gebouwd zijn op de aanname dat de aarde een bol is.quote:- Er zijn wiskundig onderbouwde effecten die alleen kloppen bij een ronde aarde
Lijkt me sterk dat een object dat het aardoppervlak verlaat rekening houdt met het corioliseffect, kogels, granaten, raketten,luchtballons, vliegtuigen, inter continentale raketten zouden beinvloed moeten worden door dit effect. Men houdt geen rekening met curve noch het effect van een een spinnende bol,quote:(bv sluipschutters moeten in hun berekeningen rekening houden met het coriolis effect)
Correct en daarom een heikel punt binnen de flat-Earth-gemeenschap.quote:- Satelieten werken niet bij een platte aarde
Foute aanname. Bekijk hoe flat-earth-model werkt.quote:- De seizoenen kunnen niet voorkomen bij een platte aarde
OK goed punt. Het is zo we weten niet hoe onze Aarde eruit ziet. Zelfs de flat-earthers hebben geen idee. Wel veel modellen/ ideeen.quote:- Alle andere planeten zijn rond dus waarom zou de aarde daarvan afwijken
Dat is het zeer zeker. Nochtans men heeft altijd geweten dat de aarde stationair was. Het debat bol of plat heeft altijd bestaan sinds Copernicus. Echter sinds het ontstaan van NASA was het een clear win voor de bol.quote:- Schijnbaar doen alle landen eraan mee maar:
- Als het al een conspiracy is dan is het wel een verdomd goed bewaard geheim.
Anno 2016 NASA wordt ontmanteld door de hived-mind/ collectieve brein van het internet. NASA geloofwaardigheid als wetenschappelijke ruimte organisatie ligt aan diggelen. En daarmee ook het heliocentrisch model.
Het heeft diep fundamenteel te maken met wie jij bent, wat jij bent als mens.quote:last but not least: Waarom zou je een theorie als deze in stand willen houden.
Als je niet weet waar jij je bevindt of weet hoe je wereld is. Dan leef je fundamenteel spiritueel in het donker.
[..]
Mark Sargent is controversieel. Men/ik zegt dat hij een shill is. ( controlled opposition)quote:Hij gaat er zelfs vanuit dat de bedenkers van de aarde zelfs de zon en de maan hebben ontworpen en dat de maan kou uitstraalt En het bewijs daarvoor is dat de grond 's nachts onder een plant wamer is dan naast de plant.
Heb pas nog een hele uitzending van coast2coast met hem als gast erin zitten beluisteren (2,5 uur lang) en er klopten gewoon enorm veel van zijn redenaties niet en hij weerlegt ook gewoon geen feiten met bewijzen zoals bv het door mij genoemde voorbeeld van de berekeningen van een sluipschutter. Hij komt dan niet met bewijzen maar domweg met: :"Het is niet zo"
Dan val je voor mij al direct af als serieus te nemen persoon.
Heb ik eerder aangegeven in dit topic.
Eric Dubay is een beter startpunt.
Wat zegt de oudheid hierover, dus volken die de hemel in de gaten hielden?
De Grieken zeiden bolvormig, en die hadden geen belang bij een conspiracy.
De Grieken zeiden bolvormig, en die hadden geen belang bij een conspiracy.
Op deze pagina staat mooi uitgelegd dat mensen reeds duizenden jaren geleden de vorm en grootte van de aarde hebben berekend (tot 2% nauwkeurig!)
http://scienceblogs.com/s(...)red-the-earth-is-ro/
Daarbij kun je zelf bepaalde proefjes doen om te bewijzen dat de aarde rond is (oa. besproken in het "Fakery in Space" topic.)
Dan heb je ook nog bijv. de Foucault Pendulum die overal ter aarde in musea bewijst dat de aarde bol is EN draait om zijn eigen as.
https://en.wikipedia.org/wiki/Foucault_pendulum
http://scienceblogs.com/s(...)red-the-earth-is-ro/
Daarbij kun je zelf bepaalde proefjes doen om te bewijzen dat de aarde rond is (oa. besproken in het "Fakery in Space" topic.)
Dan heb je ook nog bijv. de Foucault Pendulum die overal ter aarde in musea bewijst dat de aarde bol is EN draait om zijn eigen as.
https://en.wikipedia.org/wiki/Foucault_pendulum
Alpha kenny one
quote:
VN logo lijkt op die in de OP
[ afbeelding ]
Er zijn ook gewoon foto's.quote:
[..]
Computer generated images (cgi), zelfs NASA geeft dit toe...Dit is een belangrijk punt dus google zelf ' images earth from space '
De foto's die er zijn zijn aan elkaar gesticht omdat de aarde nogal groot is maar desalniettemin is het wel degelijk bewijs dat de aarde rond is.
Totdat ik een foto te zien krijg van een platte aarde blijft het een stelling die niet bewezen is.
Als het alleen een aanname was dan zouden de berekeningen niet uitkomen.quote:Klopt omdat die wiskundige modellen gebouwd zijn op de aanname dat de aarde een bol is.
En dat komen ze wel zoals in het voorbeeld van sluipschutters. Dat het je sterk lijkt is niet zo'n goed argument. Men houdt namelijk wel degelijk rekening met het coriolis effect.
Seizoenen zijn onmogelijk op een platte aarde omdat dit afhankelijk is van de ietwat schuine stand van een ronde planeet. Dit kunnen we ook zien op andere planeten.quote:Foute aanname. Bekijk hoe flat-earth-model werkt.
Dat is het zeer zeker. Nochtans men heeft altijd geweten dat de aarde stationair was. Het debat bol of plat heeft altijd bestaan sinds Copernicus. Echter sinds het ontstaan van NASA was het een clear win voor de bol.
[/quote]
Ja omdat mensen met eigen ogen konden zien dat de aarde rond is.
Er zijn ook mensen die volgens het collectieve brein van het internet geloven in het vliegende spahetti monster. Dat zegt dus helemaal niets.quote:Anno 2016 NASA wordt ontmanteld door de hived-mind/ collectieve brein van het internet. NASA geloofwaardigheid als wetenschappelijke ruimte organisatie ligt aan diggelen. En daarmee ook het heliocentrisch model.
En ook voordat de NASA foto's en bewijs heeft geleverd van een ronde aarde was men al lang en breed overtuigd van het feit dat de aarde rond is door allerlei andere aanwijzingen die gewoon berekend kunnen worden.
Het hele flat-earth theorie probleem dat ik er mee heb is dat ze allerlei bewijs dat er is aan de kant veegt onder het mom 'conspiracy' maar de aanhangers van de theorie zelf met geen enkel bewijs komen en al het 'bewijs' dat er is echt enorm simpel te ontkrachten is.
En ook mijn punt dat het geen enkel NUT heeft om te ontkennen dat de aarde plat is blijft voor mij genoeg bewijs dat het een hoax is.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Volken die de hemel in de gaten hielden wisten dat de Aarde stationair was en alle hemellichamen draaien om haar heen rond Polaris.quote:
Wat zegt de oudheid hierover, dus volken die de hemel in de gaten hielden?
De Grieken zeiden bolvormig, en die hadden geen belang bij een conspiracy.
quote:The following video examines the Geocentric Flat Earth beliefs of ancient cultures such as the Mayans, Navahoes, and Dogons, sacred texts such as the Indian Vedas, Christian Bible and Muslim Koran, and mysterious maps such as Mercator's North polar projection and assorted Babylonian, Korean and medieval European wheel maps. In this video I also present evidence that Atlantis, the fabled lost city/continent, is actually a description of the flat Earth before the biblical flood
De beelden van die ruimte-skydiver, bleek dat niet ook een hoax, omdat het aardoppervlak van Google earth gekopieerd was? Zoiets weet ik me vaag te herinneren.
ah thanks. Denk alleen niet dat we dan zwaartekracht zouden hebben, maar misschien wordt dat veroorzaakt door de massa van de 4 olifanten en schildpad die de wereld dragenquote:
[..]
Volken die de hemel in de gaten hielden wisten dat de Aarde stationair was en alle hemellichamen draaien om haar heen rond Polaris.
[..]
Over de seizoenen. Moet ik dit filmpje hier:
Nemen als voorbeeld ? Want dat is nogal makkelijk lek te schieten: Volgens deze video wordt het namelijk nooit donker op aarde (of blijft het een compleet seizoen donker ergens) en zou de zon boven de evenaar niet altijd loodrecht boven de evenaar staan maar soms verder naar het zuiden, soms verder naar het noorden. Dat is domweg niet waar.
Nemen als voorbeeld ? Want dat is nogal makkelijk lek te schieten: Volgens deze video wordt het namelijk nooit donker op aarde (of blijft het een compleet seizoen donker ergens) en zou de zon boven de evenaar niet altijd loodrecht boven de evenaar staan maar soms verder naar het zuiden, soms verder naar het noorden. Dat is domweg niet waar.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
En de tijdzones, hoe het licht verschilt over de aarde.
Of de temperatuurverschillen gekeken vanaf de evenaar, die zouden er dan ook niet zijn.
Of de temperatuurverschillen gekeken vanaf de evenaar, die zouden er dan ook niet zijn.
quote:
In deze video van Vsauce krijg je ook te zien hoe het zou zijn wanneer je naar de rand zou lopen.
big globe, geweldig.Het is dus een samenzwerig van wereldbol verkopers. Het is natuurlijk veel makkelijker om iedereen te doen geloven dat de aarde rond is dan domweg een paar nieuwe platte wereldbollen maken
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
In de volgende video worden 5 wetenschappelijke mythes ontkracht populair bij " ball-earthers "quote:Dan heb je ook nog bijv. de Foucault Pendulum die overal ter aarde in musea bewijst dat de aarde bol is EN draait om zijn eigen as.
Grappig om zien. Topic is 2 pagina's ver en 4/5 van onderstaande wetenschappelijke mythes is reeds naar voren gebracht.
1 circumnavigatie
2 tijdzones
3 Schepen die verdwijnenenachter de horizon
4 Foucaults pedulum
5 Corioles effect
De Grieken berekenden bolvormig, dat is iets anders dan beweren.quote:
Wat zegt de oudheid hierover, dus volken die de hemel in de gaten hielden?
De Grieken zeiden bolvormig, en die hadden geen belang bij een conspiracy.
Chinezen in de oudheid dachten overigens dat de Aarde plat en vierkant was (en dat het toen bekende China de aarde was)
Jij reageert binnen de 3 min op een video die 21 minuten lang is. Time-out voor jouw.quote:
Grappig om te zien dat die video helemaal niets ontkracht.
Zeg dat ja... Dat gezever over perspective bijvoorbeeld, rond minuut 6-7. Botweg zeggen dat dit op een recht oppervlak ook gebeurt, en vervolgens allemaal voorbeelden geven van gekromde oppervlakten... Die hele 'het is perspectief!' verklaring voor waarom schepen achter de horizon verdwijnen.quote:
Grappig om te zien dat die video helemaal niets ontkracht.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Heel lang heb je niet nodig om te concluderen dat het ongefundeerde flat-earth propaganda is. Er wordt letterlijk niets in ontkracht, er worden alleen wat dingen beweerd met het gebruikelijke "de overheid is evil dus deze onzin die ik verkondig is daardoor meer waar".quote:
[..]
Jij reageert binnen de 3 min op een video die 21 minuten lang is. Time-out voor jouw.
Maar wel leuk om te zien dat er mensen lekker geld verdienen aan dit soort filmpjes.
Conscience do cost.
Aurora borealis, door het magnetisch veld dat alleen veroorzaakt kan worden door de spin van de ijzeren kern.quote:
[..]
In de volgende video worden 5 wetenschappelijke mythes ontkracht populair bij " ball-earthers "
Grappig om zien. Topic is 2 pagina's ver en 4/5 van onderstaande wetenschappelijke mythes is reeds naar voren gebracht.
1 circumnavigatie
2 tijdzones
3 Schepen die verdwijnenenachter de horizon
4 Foucaults pedulum
5 Corioles effect
Kan jij nou in je eigen woorden uitleggen waarom 'perspectief' een geldige verklaring is? De spreker in deze video liegt daar namelijk botweg over.quote:
[..]
Jij reageert binnen de 3 min op een video die 21 minuten lang is. Time-out voor jouw.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Bovendien weet deze persoon niet wat "most" of "tend to" betekendquote:
Grappig om te zien dat die video helemaal niets ontkracht.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het is wachten op het circumnavigatie argument. Dan scoren de ball-earthers 5/5 !
Het is wachten op een reactie in de trent van schepen varen om de wereld, Colombus en dergelijke...
Toont aan hoe geprogrammeerd we met zijn allen zijn. Als ball-earthers, ik reken mijzelf daar bij want niet zo lang geleden was ik ook zo stereotyp en voorspelbaar.
Nu zie ik het met eigen ogen en beleef ik het.
In dit forum, of ergens op google-video-hangout of youtube maakt niet uit. je ziet steeds het zelfde: herhaling na herhaling na herhaling
Het is wachten op een reactie in de trent van schepen varen om de wereld, Colombus en dergelijke...
Toont aan hoe geprogrammeerd we met zijn allen zijn. Als ball-earthers, ik reken mijzelf daar bij want niet zo lang geleden was ik ook zo stereotyp en voorspelbaar.
Nu zie ik het met eigen ogen en beleef ik het.
In dit forum, of ergens op google-video-hangout of youtube maakt niet uit. je ziet steeds het zelfde: herhaling na herhaling na herhaling
En in de tussentijd blijf ik maar vragen hoe 'perspectief' precies een verklaring is voor die schepen op een platte aarde.quote:
Het is wachten op het circumnavigatie argument. Dan scoren de ball-earthers 5/5 !
Het is wachten op een reactie in de trent van schepen varen om de wereld, Colombus en dergelijke...
Toont aan hoe geprogrammeerd we met zijn allen zijn. Als ball-earthers, ik reken mijzelf daar bij want niet zo lang geleden was ik ook zo stereotyp en voorspelbaar.
Nu zie ik het met eigen ogen en beleef ik het.
In dit forum, of ergens op google-video-hangout of youtube maakt niet uit. je ziet steeds het zelfde: herhaling na herhaling na herhaling
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
het magnetisch veld zou zich heel anders verdelen bij een platte aarde, noord aan de bovenkant, zuid aan de onderkant. Met een kompas kan je aantonen dat dat niet zo is.quote:
Het is wachten op het circumnavigatie argument. Dan scoren de ball-earthers 5/5 !
Het is wachten op een reactie in de trent van schepen varen om de wereld, Colombus en dergelijke...
Toont aan hoe geprogrammeerd we met zijn allen zijn. Als ball-earthers, ik reken mijzelf daar bij want niet zo lang geleden was ik ook zo stereotyp en voorspelbaar.
Nu zie ik het met eigen ogen en beleef ik het.
In dit forum, of ergens op google-video-hangout of youtube maakt niet uit. je ziet steeds het zelfde: herhaling na herhaling na herhaling
het filmpje bewijst helemaal niks. Ik heb hem niet helemaal gezien maar bvquote:
Het is wachten op het circumnavigatie argument. Dan scoren de ball-earthers 5/5 !
Het is wachten op een reactie in de trent van schepen varen om de wereld, Colombus en dergelijke...
Toont aan hoe geprogrammeerd we met zijn allen zijn. Als ball-earthers, ik reken mijzelf daar bij want niet zo lang geleden was ik ook zo stereotyp en voorspelbaar.
Nu zie ik het met eigen ogen en beleef ik het.
In dit forum, of ergens op google-video-hangout of youtube maakt niet uit. je ziet steeds het zelfde: herhaling na herhaling na herhaling
die uitleg over het coriolis effect
!!!!!!!!!!! Het water stroomt telkens een andere kant mijn gootje in dus het coriolis effect bestaat niet. 
wtf. De uitleg over de Foucaults pedulum geeft al aan dat de maker van het filmpje niet helemaal begrijpt hoe zo'n ding werkt.
Schepen worden niet in perspectief kleiner zoals op een platte schijf maar verdwijnen achter de horizon, dat kan alleen met een ronde aarde.
En mijn vraagtekens bij het seizoenen op de platte aarde theorie blijven ook staan.
Bovendien worden er (wederom) alleen vragen gesteld bij bestaande (bewezen) theorieën en worden er geen nieuwe bewijzen geleverd.
[ Bericht 7% gewijzigd door Metro2005 op 08-03-2016 16:51:43 ]
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Dat stuk over tijdzones is ook humorquote:
[..]
het filmpje bewijst helemaal niks. Ik heb hem niet helemaal gezien maar bv
die uitleg over het coriolis effect
De uitleg over de Foucaults pedulum geeft al aan dat de maker van het filmpje niet helemaal begrijpt hoe zo'n ding werkt.
Bovendien worden er (wederom) alleen vragen gesteld bij bestaande (bewezen) theorieën en worden er geen nieuwe bewijzen geleverd.
Als dat waar zou zijn zou het nooit donker zijn, waar dan ook op aarde.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En nog een aardige om te debunken voor de flatearthers:
Waarom zijn vliegtuigen eerder op hun bestemming als ze hoger gaan vliegen. Bij een platte aarde zouden ze juist langer onderweg zijn.
Waarom zijn vliegtuigen eerder op hun bestemming als ze hoger gaan vliegen. Bij een platte aarde zouden ze juist langer onderweg zijn.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Voila das een goeie vraag !quote:
[..]
Aurora borealis, door het magnetisch veld dat alleen veroorzaakt kan worden door de spin van de ijzeren kern.
Waarom? In de 6 maand van informatie vergaren over dit onderwerp ben ik aurora borealis geen enkele keer tegengekomen.
Ik weet het dus niet.
Maar ik heb een vermoeden/speculeer dat Mount Meru er iets mee heeft te maken. De magnetisch noordpool.
Maar daar kom ik later in dit topic nog op terug.
Punt is dat wij als Ball-Earthers pasklare wetenschappelijke antwoorden hebben voor onze bal waarop we leven. Dit Heliocentrisch model geeft ons zekerheid, intelligentie,wiskundige formules, Scientism, warmte,geborgenheid...Enz
Maar van zodra je dit model in vraag stelt, val je in een diep diep gat. Geen pasklare antwoorden meer . Aan alles twijfelen, dit model of dat model. Hoe zit het met de Zon en de Maan en wat met de sterren en wat met de ruimte? Bestaat de ruimte wel en wat is er onder ons voeten dan? Waar is het einde van de aarde, vallen we eraf...
Als de Aarde geen bal is wat zegt dit dan over mij als persoon,individu als spiritueel wezen. Wat ben ik dan? waar ben ik dan?
Wie moet ik nog geloven? Wat kan ik nog geloven?
Daarom ridiculiseren we graag dit onderwerp, we moeten wel. We zijn allen intelligente prachtige wezens op deze Aarde. Intuitief weten we dat als we dit pad gaan bewandelen het pijn gaat doen. Niemand wordt graag belogen en bedrogen tot in het diepste van zijn ziel.
We vermijden datgene wat onvermijdbaar is.
[ Bericht 0% gewijzigd door francorex op 08-03-2016 18:14:21 ]
nou?quote:
En nog een aardige om te debunken voor de flatearthers:
Waarom zijn vliegtuigen eerder op hun bestemming als ze hoger gaan vliegen. Bij een platte aarde zouden ze juist langer onderweg zijn.
Luchtdruk + temperatuur waardoor hogere snelheden mogelijk zijn?
[ Bericht 4% gewijzigd door Manke op 08-03-2016 17:21:42 ]
ik denk dat het niks uitmaakt, want het verandert niks aan de werkelijkheid. Gewoon lekker leven en dit onderwerp loslaten.quote:
[..]
Voila das een goeie vraag !
Waarom? In de 6 maand van informatie vergaren over dit onderwerp ben ik aurora borealis geen enkele keer tegengekomen.
Ik weet het dus niet.
Maar ik heb een vermoeden/speculeer dat Mount Meru er iets mee heeft te maken. De magnetisch noordpool.
Maar daar kom ik later in dit topic nog op terug.
Punt is dat wij als Ball-Earthers pasklare wetenschappelijke antwoorden hebben voor onze bal waarop we leven. Dit Heliocentrisch model geeft ons zekerheid, intelligentie,wiskundige formules, Scientism, warmte,geborgenheid...Enz
Maar van zodra je dit model in vraag stelt, val je in een diep diep gat. Geen pasklare antwoorden meer . Aan alles twijfelen, dit model of dat model. Hoe zit het met de Zon en de Maan en wat met de sterren en wat met de ruimte? Bestaat de ruimte wel en wat is er onder ons voeten dan? Waar is het einde van de aarde, vallen we eraf...
Als de Aarde geen bal is wat zegt dit dan over mij als persoon,individu als spiritueel wezen. Wat ben ik dan? waar ben ik dan?
Wie moet ik nog geloven? Wat kan ik nog geloven?
Daarom ridiculiseren we graag dit onderwerp, we moeten wel. We zijn allen intelligente prachtige wezens op deze Aarde. Intuitief weten als we dit pad gaan bewandelen het pijn gaat doen. Niemand wordt graag belogen en bedrogen tot in het diepste van zijn ziel.
We vermijden datgene wat onvermijdbaar is.
Of sla de bijbel eens open als je antwoorden zoekt, we zitten waarschijnlijk dicht bij de eindtijd, veel tekenen uit de bijbel lijken vandaag te spelen.
klopt, maar wat als het de werkelijkheid beschrijft? Ik ben er geen fan van en zie veel zaken liever debunked worden, maar sommige dingen lukt me niet te negeren.quote:
De bijbel verandert helaas ook niets aan de werkelijkheid.
En hoe zit het nu met de rand.
Hoeveel mensen zijn er al van de rand af gevallen?
Want of ik nu vanaf hier helemaal naar links of naar rechts ga lopen, ik kom weer exact op de zelfde plek uit!
Hoeveel mensen zijn er al van de rand af gevallen?
Want of ik nu vanaf hier helemaal naar links of naar rechts ga lopen, ik kom weer exact op de zelfde plek uit!
Als je de platte aarde voor waar aanneemt kom je direct situaties tegen die dan botweg in tegenspraak zijn met de werkelijkheid. Vermijden wat onvermijdbaar is lijkt me inderdaad de juiste term dan jaquote:
[..]
Voila das een goeie vraag !
Waarom? In de 6 maand van informatie vergaren over dit onderwerp ben ik aurora borealis geen enkele keer tegengekomen.
Ik weet het dus niet.
Maar ik heb een vermoeden/speculeer dat Mount Meru er iets mee heeft te maken. De magnetisch noordpool.
Maar daar kom ik later in dit topic nog op terug.
Punt is dat wij als Ball-Earthers pasklare wetenschappelijke antwoorden hebben voor onze bal waarop we leven. Dit Heliocentrisch model geeft ons zekerheid, intelligentie,wiskundige formules, Scientism, warmte,geborgenheid...Enz
Maar van zodra je dit model in vraag stelt, val je in een diep diep gat. Geen pasklare antwoorden meer . Aan alles twijfelen, dit model of dat model. Hoe zit het met de Zon en de Maan en wat met de sterren en wat met de ruimte? Bestaat de ruimte wel en wat is er onder ons voeten dan? Waar is het einde van de aarde, vallen we eraf...
Als de Aarde geen bal is wat zegt dit dan over mij als persoon,individu als spiritueel wezen. Wat ben ik dan? waar ben ik dan?
Wie moet ik nog geloven? Wat kan ik nog geloven?
Daarom ridiculiseren we graag dit onderwerp, we moeten wel. We zijn allen intelligente prachtige wezens op deze Aarde. Intuitief weten als we dit pad gaan bewandelen het pijn gaat doen. Niemand wordt graag belogen en bedrogen tot in het diepste van zijn ziel.
We vermijden datgene wat onvermijdbaar is.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En dat denken mensen ook al eeuwen!quote:
[..]
we zitten waarschijnlijk dicht bij de eindtijd, veel tekenen uit de bijbel lijken vandaag te spelen.
Alpha kenny one
bron? Heb daarnaar gezocht maar kon er eigenlijk niks over vinden, enkel hedendaagse waarschuwingen zoals "LAST CHANCE!" "Time is running out!".quote:
[..]
En dat denken mensen ook al eeuwen!
de eerste christenen dachten al dat zij in de laatste dagen leefden. De profetieen zijn zo vaag beschreven dat je ze op elke periode van onrust in de wereld kunt plaatsen.quote:
[..]
bron? Heb daarnaar gezocht maar kon er eigenlijk niks over vinden, enkel hedendaagse waarschuwingen zoals "LAST CHANCE!" "Time is running out!".
Alpha kenny one
Daniel profeteerde bijvoorbeeld de vernietiging van Jeruzalem in 70 en de dood van de heilige van God, zoon der mensen, Jezus, wanneer is het volgens geleerden dan geschreven?quote:
[..]
de eerste christenen dachten al dat zij in de laatste dagen leefden. De profetieen zijn zo vaag beschreven dat je ze op elke periode van onrust in de wereld kunt plaatsen.
Dit topic is natuurlijk niet bedoeld om hier verder over te disussieren.. Maar het is niet moeilijk te bedenken dat Jezus' leven zo is opgetekend dat het de profetieen doet vervullen. Buiten de bijbel is er geen enkele bron die de wonderen omtrent zijn leven kunnen bevestigen (opstanding etc).quote:
[..]
Daniel profeteerde bijvoorbeeld de vernietiging van Jeruzalem in 70 en de dood van de heilige van God, zoon der mensen, Jezus, wanneer is het volgens geleerden dan geschreven?
https://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_the_Bible
En over het 70 weken verhaal.. hier wat meer info om het in perspectief te plaatsenquote:An example of an alleged after-the-fact prophecy is the Little Apocalypse recorded in the Olivet Discourse of the Gospel of Mark. It predicts the siege of Jerusalem and destruction of the Jewish Temple at the hands of the Romans in 70 AD. Most mainstream New Testament scholars concede this is an ex eventu (foretelling after the event), as are many of the prophecies in the Old Testament such as Daniel 11
http://infidels.org/libra(...)iel.html#traditional
Soms lijken dingen logisch tot je er wat dieper over na gaat denken.. Daarom is het belangrijk zo veel mogelijk bronnen en boeken te lezen over het onderwerp, ook die van niet-religieuzen. Als je dat niet doet zou iemand je nog kunnen laten geloven dat de aarde plat is! (oh wacht)
Alpha kenny one
Graag deel ik met jullie " flat-Earth " - video's.
Prachtige muziek met een krachtige boodschap op het einde. Enjoy
(video = 6 min)
Prachtige muziek met een krachtige boodschap op het einde. Enjoy
(video = 6 min)
quote:
Graag deel ik met jullie " flat-Earth " - video's.
Prachtige muziek met een krachtige boodschap op het einde. Enjoy
(video = 6 min)
15minuten waarom de aarde plat is!
op nr 2
Er staat nog een vraag voor u open!!
Bijnaquote:
[..]
nou?
Luchtdruk + temperatuur waardoor hogere snelheden mogelijk zijn?
Inderdaad, het is namelijk ook compleet ridicuul en is allang en breed ontkracht.quote:
Daarom ridiculiseren we graag dit onderwerp, we moeten wel.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
15 minuten disinformatie , Het mixen van feiten met opzichtige valse claims, trolling en shilling.quote:15 minuten waarom de aarde plat is!
Met als opzet, verdere ernstige investigatie te ontmoedigen.
Maar hé geen probleem.
Ik heb er eentje om te lachen.
Over verder serieus onderzoek gesproken, hoe verklaar jij het achter de horizon verdwijnen van objecten op een voorspelbaar grote afstand? En nee, perspectief is geen werkende verklaring. Dat kan niet verklaren hoe iets ergens achter lijkt te verdwijnen, als je uit gaat van een plat oppervlakte.quote:
[..]
15 minuten disinformatie , Het mixen van feiten met opzichtige valse claims, trolling en shilling.
Met als opzet, verdere ernstige investigatie te ontmoedigen.
Maar hé geen probleem.
Ik heb er eentje om te lachen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik vind dit echt fascinerend , hoe is het toch mogelijk dat dit soort waan ideeën nog zoveel aandacht kan genereren. Hoewel ik denk dat het meerendeel het meer grappig vindt dan een waarheid, blijft het bizar dat het aandacht krijgt.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Je ben niet alleen.quote:
Ik vind dit echt fascinerend , hoe is het toch mogelijk dat dit soort waan ideeën nog zoveel aandacht kan genereren. Hoewel ik denk dat het meerendeel het meer grappig vindt dan een waarheid, blijft het bizar dat het aandacht krijgt.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Hierdoor begin ik ook te begrijpen dat religie nog steeds zo volhardend is, als mensen dit al kunnen geloven, dan is het ineens niet zo vreemd meer dat ze ook geloven in een theorie met miljoenen volgers.quote:
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Nee want zoals de maker van het filmpje al aan geeft lastige vragen ontwijk je!quote:
[..]
15 minuten disinformatie , Het mixen van feiten met opzichtige valse claims, trolling en shilling.
Met als opzet, verdere ernstige investigatie te ontmoedigen.
Maar hé geen probleem.
Ik heb er eentje om te lachen.
Zal voor de 7e keer vragen!
Ga hier aan de kust staan, zie je engeland ja of nee?
Beter gezegd ga bij Calais aan de kust staan en loop er langs, blijf je Engeland zien ja of nee?
En waar is de rand?
Waarom valt niemand van de aarde af?
Deze zag ik al eerder voorbij komen!
Als je alleen maar exact rechtdoor loopt kom je op de zelfde plek uit, Hoe dan?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Veel Complotten zijn net religie, ook al kan je het bewijs met blote oog zien schudden ze Nee!quote:
[..]
Hierdoor begin ik ook te begrijpen dat religie nog steeds zo volhardend is, als mensen dit al kunnen geloven, dan is het ineens niet zo vreemd meer dat ze ook geloven in een theorie met miljoenen volgers.
Al is religie geloven in wat je juist niet kan zien!
Er staat nog een vraag voor u open!!
TheGuyver AUB ga de vragen in een respectvolle manier stellen want francorex heeft dit gedrag ZEKER niet verdient !!!
moed ik nou de wannabe MOD uithangen ! echt ~
moed ik nou de wannabe MOD uithangen ! echt ~
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Lijkt me 'n stomme poging om echte onderzoek van ander zaken af te leiden/ ondermijnen.enz.quote:
[..]
Hierdoor begin ik ook te begrijpen dat religie nog steeds zo volhardend is, als mensen dit al kunnen geloven, dan is het ineens niet zo vreemd meer dat ze ook geloven in een theorie met miljoenen volgers.
Ineens zijn er honderden slick gemaakt vids overal te zien. Veel geposte op 'conspiracy sites'.
Discredit by association. You don't believe NASA - oh, you must be one of those flat earthers then.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Dat ontwijkende gedrag van francorex gaat al weken zo door.quote:
TheGuyver AUB ga de vragen in een respectvolle manier stellen want francorex heeft dit gedrag ZEKER niet verdient !!!
moed ik nou de wannabe MOD uithangen ! echt ~
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Francorex is een oude poster van voor de spitsing...laat hem
Of is er weer een Wichthunt van onze "XXX"
WFL is om de hoek !!! GVD
Of is er weer een Wichthunt van onze "XXX"
WFL is om de hoek !!! GVD
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
80% is een troll, 15% een christelijke sekte aanhanger, 5% heeft last van psychosis, narcisme en / of grootheidswaanzin.quote:
Ik vind dit echt fascinerend , hoe is het toch mogelijk dat dit soort waan ideeën nog zoveel aandacht kan genereren. Hoewel ik denk dat het meerendeel het meer grappig vindt dan een waarheid, blijft het bizar dat het aandacht krijgt.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Simpele vragen ontwijkt hij.quote:
Francorex is een oude poster van voor de spitsing...laat hem
Of is er weer een Wichthunt van onze "XXX"
WFL is om de hoek !!! GVD
Ze hebben wel een goed punt, alleen kan het wel wat beter gebracht worden.
Als ik vele filmpjes zie dan lijkt het zo dat nasa de ergste organisatie ter wereld is.
Dus (kritische) vragen zijn uit den boze, alleen maar ja-knikken en amen zeggen zoals we hier volgens de complotters ons ook moeten gedragen van de elite?quote:
Francorex is een oude poster van voor de spitsing...laat hem
Of is er weer een Wichthunt van onze "XXX"
WFL is om de hoek !!! GVD
christenpsychoot hier, alleen geloof ik hier niet inquote:
[..]
80% is een troll, 15% een christelijke sekte aanhanger, 5% heeft last van psychosis, narcisme en / of grootheidswaanzin.
[ Bericht 2% gewijzigd door Manke op 09-03-2016 17:27:04 ]
gewoon ff bewijzen dat we op een spinning ball leven...quote:
[..]
Dus (kritische) vragen zijn uit den boze, alleen maar ja-knikken en amen zeggen zoals we hier volgens de complotters ons ook moeten gedragen van de elite?
Huig
( video = 50 sec)
quote:The actor enjoyed a private 15-minute meeting with Pope Francis at the Vatican Thursday.
Speaking in English, Leonardo offered the pontiff a book of works by the 15th-century Dutch painter Hieronymus Bosch and showed him the reproduction of the artist's "Garden of Earthly Delights" that hung over his crib as an infant.
[ Bericht 1% gewijzigd door francorex op 12-03-2016 12:24:04 ]
http://earth.nullschool.n(...)zimuthal_equidistant
Bovenstaande link is interessant.
Water- en luchtstroming worden geprojecteerd op verschillende wereldkaarten. Waaronder de globe-map en de Azimuthal Equidistant map ( flat-Earth map)
Het programma is interactief, in onderstaande video tonen ze hoe het werkt.
(video 2 min)
Bovenstaande link is interessant.
Water- en luchtstroming worden geprojecteerd op verschillende wereldkaarten. Waaronder de globe-map en de Azimuthal Equidistant map ( flat-Earth map)
Het programma is interactief, in onderstaande video tonen ze hoe het werkt.
(video 2 min)
Hmpf, ik begin te begrijpen waarom mensen overtuigd kunnen raken van een eventuele platte aarde als ik het allemaal een beetje doorneem. Ik zou bijna een zeilboot bij elkaar sparen en rond de wereld zeilen om te zien of het echt echt kan .
Alleen ik kan niet zeilen, kan niet langer dan een dag zonder breedband internet, heb geen geld en ben te lui en schijterig ervoor en heb een vriendin die zeker niet mee zal gaan, maar anders!
. Alleen ik kan niet zeilen, kan niet langer dan een dag zonder breedband internet, heb geen geld en ben te lui en schijterig ervoor en heb een vriendin die zeker niet mee zal gaan, maar anders!
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
"On the flat earth model where these hot temperatures right here, which is essentially the equatorial region on the globe model, this is where the sun and moon would be going around causing these areas to be warm. Everything just seems to, I dunno, everything just seems to flow a lot neater and seems to make a lot more sense on this map than on all the other ones, maybe it's just me..."quote:
http://earth.nullschool.n(...)zimuthal_equidistant
Bovenstaande link is interessant.
Water- en luchtstroming worden geprojecteerd op verschillende wereldkaarten. Waaronder de globe-map en de Azimuthal Equidistant map ( flat-Earth map)
Het programma is interactief, in onderstaande video tonen ze hoe het werkt.
(video 2 min)
Ja, tot je je afvraagt hoe het kan dat de zon werkelijk onder gaat.
Dat het er in zijn ogen logischer uitziet betekent niet dat het niet direct strijdig is met de werkelijkheid:Als je veronderstelt dat de zon en maan cirkeltjes maken boven deze platte aarde dan zou de zon natuurlijk nooit onder kunnen gaan. Het kan dan nergens nacht worden.
PS:
Dit probleem zou een creatieve flat-earther mogelijk nog zo kunnen oplossen:
En dan veronderstellen dat de baan van de zon zich lager bevindt dan de noord- en zuidpool, zodat ook de halfjaarlijkse duisternis aan de polen kan worden verklaard.
Maar ook dat brengt allerlei conflicten met de werkelijkheid met zich mee:
- de afstand van west- naar oost-Australie zou *enorm* moeten zijn. In werkelijkheid is de afstand tussen noord- en zuid-Australie nauwelijks kleiner dan de afstand tussen west- en -oost-Australie.
- de richting van de zwaartekracht zou dan tamelijk absurd zijn. Het is niet alsof de noordpool een enorme berg is die je moet beklimmen.
- het wordt vrijwel onmogelijk om te verklaren waarom het gehele 'zuidelijk halfrond' dezelfde sterrenhemel ziet terwijl het 'noordelijk halfrond' een totaal andere sterrenhemel ziet
- etc, etc.
[ Bericht 2% gewijzigd door Molurus op 10-03-2016 17:52:28 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Bovendien zou je dan moeten proberen om via Antarctica over te steken, gezien de kaartjes die flat-earthers meestal gebruiken. Koude boel.quote:Op donderdag 10 maart 2016 16:15 schreef jogy het volgende:
Hmpf, ik begin te begrijpen waarom mensen overtuigd kunnen raken van een eventuele platte aarde als ik het allemaal een beetje doorneem. Ik zou bijna een zeilboot bij elkaar sparen en rond de wereld zeilen om te zien of het echt echt kan
Alleen ik kan niet zeilen, kan niet langer dan een dag zonder breedband internet, heb geen geld en ben te lui en schijterig ervoor en heb een vriendin die zeker niet mee zal gaan, maar anders!
Niet meer aanwezig in dit forum.
Als ik 1 kant op loop kom ik dus een ijsberg tegen waar ik niet overheen onderdoor kan?quote:
[..]
"On the flat earth model where these hot temperatures right here, which is essentially the equatorial region on the globe model, this is where the sun and moon would be going around causing these areas to be warm. Everything just seems to, I dunno, everything just seems to flow a lot neater and seems to make a lot more sense on this map than on all the other ones, maybe it's just me..."
Ja, tot je je afvraagt hoe het kan dat de zon werkelijk onder gaat.
Als je veronderstelt dat de zon en maan cirkeltjes maken boven deze platte aarde dan zou de zon natuurlijk nooit onder kunnen gaan. Het kan dan nergens nacht worden.
PS:
Dit probleem zou een creatieve flat-earther mogelijk nog zo kunnen oplossen:
[ afbeelding ]
En dan veronderstellen dat de baan van de zon zich lager bevindt dan de noord- en zuidpool, zodat ook de halfjaarlijkse duisternis aan de polen kan worden verklaard.
Maar ook dat brengt allerlei conflicten met de werkelijkheid met zich mee:
- de afstand van west- naar oost-Australie zou *enorm* moeten zijn. In werkelijkheid is de afstand tussen noord- en zuid-Australie nauwelijks kleiner dan de afstand tussen west- en -oost-Australie.
- de richting van de zwaartekracht zou dan tamelijk absurd zijn. Het is niet alsof de noordpool een enorme berg is die je moet beklimmen.
- het wordt vrijwel onmogelijk om te verklaren waarom het gehele 'zuidelijk halfrond' dezelfde sterrenhemel ziet terwijl het 'noordelijk halfrond' een rotaal andere sterrenhemel ziet
- etc, etc.
En na de ijsberg val je van de schijf?
Dat zou inderdaad de, nogal absurde, implicatie zijn van zo'n model.quote:
[..]
Als ik 1 kant op loop kom ik dus een ijsberg tegen waar ik niet overheen onderdoor kan?
En na de ijsberg val je van de schijf?
Je vraagt je af waarom flat-earthers dit soort problemen niet herkennen. (Aangenomen dat ze het serieus bedoelen natuurlijk.)
Oh, en dan vergeet ik trouwens nog het allermooiste: in deze uitleg ervan kun je toch nauwelijks meer zeggen dat de aarde plat is!
Het is dan meer een halve overlangs doorgesneden autoband.[ Bericht 7% gewijzigd door Molurus op 10-03-2016 17:49:45 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Als je een ticket naar zo'n noord-afrikaanse badplaats kan veroorloven kan je met stok, meetlint en een wiskundesommetje de omtrek van de bolle aarde berekenen.quote:
Hmpf, ik begin te begrijpen waarom mensen overtuigd kunnen raken van een eventuele platte aarde als ik het allemaal een beetje doorneem. Ik zou bijna een zeilboot bij elkaar sparen en rond de wereld zeilen om te zien of het echt echt kan
Alleen ik kan niet zeilen, kan niet langer dan een dag zonder breedband internet, heb geen geld en ben te lui en schijterig ervoor en heb een vriendin die zeker niet mee zal gaan, maar anders!
Meet de schaduw van je stok om 12:00 in Nederland, vlieg de dag erop naar je badplaats in Egypte, meet de schaduw van de stok om 12:00, pas wiskundesommetje toe en je weet de omtrek van de aarde.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Mag ik met deze knipoog van U ( 5/5 circumnavigatiequote:Ik zou bijna een zeilboot bij elkaar sparen en rond de wereld zeilen om te zien of het echt echt kan
) Aannemen dat je mijn inspanningen in dit topic apprecieert? If so, thx !
Over circumnavigatie gesproken. Op Azimuthal Equidistant map kun je perfect de wereld rondvaren. Je volgt een Oost of West route en je maakt automatisch een rondje om de aarde.
Hint : In het heliocentrisch model zou een Noord -Zuid circumnavigatie mogelijk moeten zijn.
Echter voor zover ik weet is dit nog nooit gedaan. Niemand is erin geslaagd zuidwaarts ( antarctica) te gaan en aan de andere kant terugkomen.
Op een AE-map is dit sowieso onmogelijk.
(video = 30 sec)
[ Bericht 2% gewijzigd door francorex op 11-03-2016 11:28:34 ]
Wel als je dat uitlegt als een enorme omweg langs de rand van antarctica. Je zou elke werkelijke circumnavigatie als zodanig kunnen uitleggen en volhouden dat de aarde plat is.quote:
[..]
Hint : In het heliocentrisch model zou een Noord -Zuin circumnavigatie mogelijk moeten zijn.
Echter voor zover ik weet is dit nog nooit gedaan. Niemand is erin geslaagd zuidwaarts ( antarctica) te gaan en aan de andere kant terugkomen.
Op een AE-map is dit sowieso onmogelijk.
Het probleem is natuurlijk de afgelegde afstand. De omtrek van Antarctica zou dan *enorm* moeten zijn, en dat is hij eenvoudig niet.
Dat zou je dan wel weer op kunnen lossen door een (op geheel niet gebaseerde) vervorming van de ruimte te postuleren, maar dan wordt het wel heeeeeel krampachtig allemaal.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Interessante opmerking.quote:Het probleem is natuurlijk de afgelegde afstand. De omtrek van Antarctica zou dan *enorm* moeten zijn, en dat is hij eenvoudig niet.
Vroege ontdekkingsreizigers hebben Antarctica verkend en gerapporteerd afstanden afgelegd te hebben van wel meer dan 60.000 mijl.
Kom ik later op terug moet nu weg. Cheers
Dat zou dan een afgelegde afstand zijn die twee keer zo groot is als wat men nu denkt dat het huidige wereldrecord is met gemotoriseerde boten (die toen natuurlijk helemaal niet bestonden).quote:
[..]
Interessante opmerking.
Vroege ontdekkingsreizigers hebben Antarctica verkend en gerapporteerd afstanden afgelegd te hebben van wel meer dan 60.000 mijl.
Kom ik later op terug moet nu weg. Cheers
Klinkt niet heel geloofwaardig, maar een bron zou aardig zijn.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Je inspanningen worden ten zeerste geapprecieerd ja.quote:
[..]
Mag ik met deze knipoog van U ( 5/5 circumnavigatie
If so, thx !
.Thanks. Vliegbrevet zou dus beter zijn dan denk ikquote:Over circumnavigatie gesproken. Op Azimuthal Equidistant map kun je perfect de wereld rondvaren. Je volgt een Oost of West route en je maakt automatisch een rondje om de aarde.
Hint : In het heliocentrisch model zou een Noord -Zuin circumnavigatie mogelijk moeten zijn.
Echter voor zover ik weet is dit nog nooit gedaan. Niemand is erin geslaagd zuidwaarts ( antarctica) te gaan en aan de andere kant terugkomen.
Op een AE-map is dit sowieso onmogelijk.
(video = 30 sec)
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Fyodor Konyukhov zeilde in 102 dagen om Antarctica heen.
Even aangenomen dat dat niet 10,000 mijl is maar 60,000 mijl heeft de goede man een gemiddelde gehaald van 40 km/u, meer dan 100 dagen lang.
Met een zeilschip dus he, en gemiddeld. Inclusief slapen en momenten dat de wind verkeerd staat. Daarmee kan hij concureren met marineschepen.
Even aangenomen dat dat niet 10,000 mijl is maar 60,000 mijl heeft de goede man een gemiddelde gehaald van 40 km/u, meer dan 100 dagen lang.
Met een zeilschip dus he, en gemiddeld. Inclusief slapen en momenten dat de wind verkeerd staat. Daarmee kan hij concureren met marineschepen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Doping?quote:
Fyodor Konyukhov zeilde in 102 dagen om Antarctica heen.
Even aangenomen dat dat niet 10,000 mijl is maar 60,000 mijl heeft de goede man een gemiddelde gehaald van 40 km/u, meer dan 100 dagen lang.
Met een zeilschip dus he, en gemiddeld. Inclusief slapen en momenten dat de wind verkeerd staat. Daarmee kan hij concureren met marineschepen.
Een ding begrijp ik nog niet.. de flat-earthers geloven niet dat er bijv. satellieten of het ISS rond de aarde vliegen.. maar je kunt deze toch makkelijk zelf zien met een telescoop? Zoals deze man (willekeurig voorbeeld)
http://www.dasmirnov.net/(...)station_and_endeavou
http://www.dasmirnov.net/(...)station_and_endeavou
Alpha kenny one
GPS?quote:
Een ding begrijp ik nog niet.. de flat-earthers geloven niet dat er bijv. satellieten of het ISS rond de aarde vliegen.. maar je kunt deze toch makkelijk zelf zien met een telescoop? Zoals deze man (willekeurig voorbeeld)
http://www.dasmirnov.net/(...)station_and_endeavou
Schotel TV?
Wie zegt dat dit satellieten zijn? NASAquote:
Een ding begrijp ik nog niet.. de flat-earthers geloven niet dat er bijv. satellieten of het ISS rond de aarde vliegen.. maar je kunt deze toch makkelijk zelf zien met een telescoop? Zoals deze man (willekeurig voorbeeld)
http://www.dasmirnov.net/(...)station_and_endeavou
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Ze komen ook wel redelijk exact overeen met de satellieten zoals ze die, geheel zichtbaar, op de grond bouwen.quote:
[..]
Wie zegt dat dit satellieten zijn? NASA
Maar als we dat idee dan eens verwerpen, waar zouden dit dan foto's van zijn?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Je hebt nog nooit gps gebruikt?quote:
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Lol dat is t ISS.. Iets dat er niet was voordat Nasa het ontwierp en in de ruimte bracht.quote:
[..]
Wie zegt dat dit satellieten zijn? NASA
Wat denk jij dan dat t is?
Alpha kenny one
Het volgende clipje gaat over circumnavigatie, het toont reisroutes van avonturiers die de wereld hebben rondgevaren in deze eeuw.
Laura het Nederlandse zeilmeisje is er bij.
Wat dit clipje zo interessant maakt is.
De reisroutes zijn uitgelegd op een Azimuthal -Equidistant-map.
-
(video = 3.5 min )
De video is gemaakt door "geoshifter" een Nederlander die heel actief is binnen de FE-gemeenschap.( helaas is zijn Engels taalgebruik/ accent dermate slechts dat ik hem niet echt volg)
Laura het Nederlandse zeilmeisje is er bij.
Wat dit clipje zo interessant maakt is.
De reisroutes zijn uitgelegd op een Azimuthal -Equidistant-map.
-
(video = 3.5 min )
De video is gemaakt door "geoshifter" een Nederlander die heel actief is binnen de FE-gemeenschap.( helaas is zijn Engels taalgebruik/ accent dermate slechts dat ik hem niet echt volg)
Kapitein Cook is één van de grootste ontdekkingsreizigers van het Britse Rijk.
Met zijn schip Endeavour ontdekte hij Niew-Zeeland en Australia en claimde deze voor het rijk.
(video = 5.06 min )
Met zijn schip Endeavour ontdekte hij Niew-Zeeland en Australia en claimde deze voor het rijk.
Cpt Cook maakte een tweede reis naar het Zuidelijk half-'rond' . Hij had de opdracht gekregen zo ver mogelijk Zuidwaarts te reizen op zoek naar een nog te ontdekken continent en indien mogelijk te circumnavigeren.quote:The ENDEAVOUR departed England in 1768 and after visiting Tahiti the following year he discovered New Zealand and claimed it for Great Britain. Sailing west, in 1770 he sighted the east coast of Australia. From here he sailed north and on August 22 he claimed the whole of eastern Australia as a British possession. The ENDEAVOUR returned to England in 1771 having added significantly to Britain's potential empire in the Pacific.
quote:One question remained...whether the unexplored part of the southern hemisphere can only be an immense mass of water or possibly contain another continent. Such speculative geography was a question which had engaged the attention not only of learned men, but of most of the maritime powers of Europe
In onderstaande video kan je de reisroute volgen van kapitein Cook. Eerst geprojecteerd op een globe-map daarna op een Azimuthal-Equidistance-map.quote:He was to sail as far south as possible, circumnavigate the area and sail north whenever weather and ice made exploration impossible.
(video = 5.06 min )
Admiraal Richard E Byrd één van de grootste ontdekkingsreizigers van America.
Ondernam meerdere expeditie naar de Noord- en Zuidpool van 1920 tot 1955. Waaronder 4 expedities naar de Zuidpool.
Operatie "Highjump " was zijn laatste trip naar Antarctica.
Specifiek over Antarctica en wat daar nog is te ontdekken voor toekomstige generaties.
Waaronder meer land ! Hij heeft het over een continent ter grote van America voorbij de Zuidpool. (merk op: measured from middle America" )
Grondstoffen en mineralen liggen er voor het oprapen. Energiegrondstoffen genoeg om een eeuwigheid mee te gaan.
Hij heeft het over een muur van ijs/ plateau op sommige plaatsen wel 14.000 voet hoog.
Het grote verschil tussen de Noordpool en Zuidpool als het gaat om klimaat.
Het strategisch belang van de Zuidpool.
Antarctica heeft geheimen die ontdekt dienen te worden. Zeker wanneer onze aarde geen bol blijkt te zijn.
Is Antarctica rondom ons? Is er een ijsmuur die de oceanen omringt? Is er meer land? Is er een einde? Val je eraf of is het het een oneindige vlakte van sneeuw ijs en donkerte? Zijn er misschien andere openingen in het ijs zoals onze Aarde met hun eigen Zon en Manen?
Of is er een "dome" / firmament?
Wie zal het zeggen?
Een paar jaar later wordt het Antarctic treaty system getekend dit betekent Antarctica gaat op slot. Alles beneden 60 breedtegraad is menselijke activiteit verboden. Geen onafhankelijke exploratie geen onafhankelijke ontdekkingsreizen meer.
[ Bericht 1% gewijzigd door francorex op 11-03-2016 23:53:40 ]
Ondernam meerdere expeditie naar de Noord- en Zuidpool van 1920 tot 1955. Waaronder 4 expedities naar de Zuidpool.
Operatie "Highjump " was zijn laatste trip naar Antarctica.
Het volgende clipje is een tv interview met Admiraal Byrd uitgezonden op televisie.quote:Operation Highjump commenced 26 August 1946 and ended in late February 1947. Task Force 68 included 4,700 men, 13 ships, and 33 aircraft. Operation Highjump's primary mission was to establish the Antarctic research base Little America
Specifiek over Antarctica en wat daar nog is te ontdekken voor toekomstige generaties.
Waaronder meer land ! Hij heeft het over een continent ter grote van America voorbij de Zuidpool. (merk op: measured from middle America" )
Grondstoffen en mineralen liggen er voor het oprapen. Energiegrondstoffen genoeg om een eeuwigheid mee te gaan.
Hij heeft het over een muur van ijs/ plateau op sommige plaatsen wel 14.000 voet hoog.
Het grote verschil tussen de Noordpool en Zuidpool als het gaat om klimaat.
Het strategisch belang van de Zuidpool.
Antarctica heeft geheimen die ontdekt dienen te worden. Zeker wanneer onze aarde geen bol blijkt te zijn.
Is Antarctica rondom ons? Is er een ijsmuur die de oceanen omringt? Is er meer land? Is er een einde? Val je eraf of is het het een oneindige vlakte van sneeuw ijs en donkerte? Zijn er misschien andere openingen in het ijs zoals onze Aarde met hun eigen Zon en Manen?
Of is er een "dome" / firmament?
Wie zal het zeggen?
Een paar jaar later wordt het Antarctic treaty system getekend dit betekent Antarctica gaat op slot. Alles beneden 60 breedtegraad is menselijke activiteit verboden. Geen onafhankelijke exploratie geen onafhankelijke ontdekkingsreizen meer.
quote:The Antarctic Treaty and related agreements, collectively known as the Antarctic Treaty System (ATS), regulate international relations with respect to Antarctica, Earth's only continent without a native human population. For the purposes of the treaty system, Antarctica is defined as all of the land and ice shelves south of 60°S latitude. The treaty, entering into force in 1961 and having 53 parties as of 2016
[ Bericht 1% gewijzigd door francorex op 11-03-2016 23:53:40 ]
quote:
Het volgende clipje gaat over circumnavigatie, het toont reisroutes van avonturiers die de wereld hebben rondgevaren in deze eeuw.
Laura het Nederlandse zeilmeisje is er bij.
Wat dit clipje zo interessant maakt is.
De reisroutes zijn uitgelegd op een Azimuthal -Equidistant-map.
-
(video = 3.5 min )
De video is gemaakt door "geoshifter" een Nederlander die heel actief is binnen de FE-gemeenschap.( helaas is zijn Engels taalgebruik/ accent dermate slechts dat ik hem niet echt volg)
Je kan ook gewoon een keer met 1 van deze vluchten meevliegen. Op het model van de aarde wat jij in gedachte hebt zouden die vliegtuigen vele malen verder moeten vliegen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Kijk nu ben je mededenkend, afgezien of je het gelooofd !
[ Bericht 0% gewijzigd door DeMolay op 12-03-2016 00:13:47 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door DeMolay op 12-03-2016 00:13:47 ]
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Niet het hele topic gelezen, maar ik vraag me gelijk af:
Wereldwijd zijn vlieg- en boot verbindingen. Staan op kaarten, ik kan ze boeken.... (alleen nog ff sparen) Die zijn dus niet nep, lijkt me.
Die verbinden een honderden plaatsen wereldwijd, op een manier die alleen mogelijk is als wij op een bol leven. Ik kan zeg maar een route oost-om de wereld boeken met diverse boot en/of vliegtuigen, en dan kom ik weer hier uit.
Daarnaast zijn er wereldwijd genoeg webcams online te raadplegen, waarop je de stand van de zon kan zien. Daaruit is ook prima af te leiden dat we op een bal leven. (Als ik op 21 juni op het zuidelijk halfrond ga speuren, komt de zon daar veel lager aan de horizon dan hier)
Wereldwijd zijn vlieg- en boot verbindingen. Staan op kaarten, ik kan ze boeken.... (alleen nog ff sparen) Die zijn dus niet nep, lijkt me.
Die verbinden een honderden plaatsen wereldwijd, op een manier die alleen mogelijk is als wij op een bol leven. Ik kan zeg maar een route oost-om de wereld boeken met diverse boot en/of vliegtuigen, en dan kom ik weer hier uit.
Daarnaast zijn er wereldwijd genoeg webcams online te raadplegen, waarop je de stand van de zon kan zien. Daaruit is ook prima af te leiden dat we op een bal leven. (Als ik op 21 juni op het zuidelijk halfrond ga speuren, komt de zon daar veel lager aan de horizon dan hier)
_-L'avenir est déja là
Wow één ding maar dan weet je veel meer dan mij.quote:Een ding begrijp ik nog niet.. de flat-earthers geloven niet dat er bijv. satellieten of het ISS rond de aarde vliegen
Het volgende clipje geeft meer duidelijkheid omtrent satellieten.
Brian Mullin is een ingenieur. Hij geeft aan dat thermodynamisch gezien er problemen zijn met satellieten in de thermosfeer.
Hij stelt een aantal pertinente vragen.
(video = 34 min)
Franco waneer ben je overtuigd geraakt gezien we het er vroeger ( oude board) altijd over hadden als een hypothese ?. (merlin calling...693)
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
yup..maar entropie "kan" met inbreng "intropie" worden.
Wie gaf jouw de bulb om perpetium mobile vooor waar aan te nemen !
The Bulb is onze aanname
Rare entroppie nu gezien !
[ Bericht 54% gewijzigd door DeMolay op 12-03-2016 01:16:34 ]
Wie gaf jouw de bulb om perpetium mobile vooor waar aan te nemen !
The Bulb is onze aanname
Rare entroppie nu gezien !
[ Bericht 54% gewijzigd door DeMolay op 12-03-2016 01:16:34 ]
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Maar ems wie heeft de grenzen van ons aangenomen in de "Bulb" van ons universum ?.
geloof niet in perpe..........
wel in gassen zoals Lussac zij
geloof niet in perpe..........
wel in gassen zoals Lussac zij
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Ik heb nu de helft gezien en hij heeft nog steeds geen punt gemaakt... Veel gezever over hete lucht in de thermosphere. Vooralsnog zou ik zeggen dat zijn idee van thermodynamica behoorlijk fout is.quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
klopt...staat nu op
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Oh en hij weet niet wat radiative cooling is
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En hij lijkt niet te weten dat je licht kan reflecteren. Niet echt veel soeps dit francorex...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Een vijftal maand geleden is mijn frank gevallen zeg maar. Bij toeval eigenlijk, hield/hou mij vooral bezig met economie centrale banken en edelmetalen.quote:
Franco waneer ben je overtuigd geraakt gezien we het er vroeger ( oude board) altijd over hadden als een hypothese ?. (merlin calling...693)
Jeff Berwick van anachast podcast had toen Eric Dubay te gast. De leidende figuur binnen de FE-gemeenschap.
De kalmte in zijn stem en gereserveerdheid waarmee hij spreekt over dit onderwerp greep mij aan.
Toen hij vroeg aan Jeff Berwick waarom hij denkt dat we leven op een spinnende bal,was ik licht geschokkeerd. Nog nooit had ik iemand die vraag horen stellen.
Niet veel later in het interview zeiden ze dat we geen foto's hebben van onze thuis-planeet. Enkel images en cgi.
En ik dacht wat? Dit is niet waar.Dit kan niet waar zijn. En als dit waar was had ik meteen de implicaties door...
Iemand kan met een kalme en gereserveerde stem nog steeds leugens vertellen. Ik vrees dat dat hier ook het geval is geweest.quote:
[..]
Een vijftal maand geleden is mijn frank gevallen zeg maar. Bij toeval eigenlijk, hield/hou mij vooral bezig met economie centrale banken en edelmetalen.
Jeff Berwick van anachast podcast had toen Eric Dubay te gast. De leidende figuur binnen de FE-gemeenschap.
De kalmte in zijn stem en gereserveerdheid waarmee hij spreekt over dit onderwerp greep mij aan.
Toen hij vroeg aan Jeff Berwick waarom hij denkt dat we leven op een spinnende bal,was ik licht geschokkeerd. Nog nooit had ik iemand die vraag horen stellen.
Niet veel later in het interview zeiden ze dat we geen foto's hebben van onze thuis-planeet. Enkel images en cgi.
En ik dacht wat? Dit is niet waar.Dit kan niet waar zijn. En als dit waar was had ik meteen de implicaties door...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het zou natuurlijk best kunnen dat Dubay het allemaal zelf ook gelooft. In dat geval kunnen we hem nauwelijks een leugenaar noemen.quote:
[..]
Iemand kan met een kalme en gereserveerde stem nog steeds leugens vertellen. Ik vrees dat dat hier ook het geval is geweest.
Maar dat iemand wordt overtuigd door de kalmte van de stem van degene die het hem vertelt is voor mij ook wel een beetje een nieuwe.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Sorry ik probeerde het nog vriendelijk te brengen.. Er zijn natuurlijk heel veel vragen die deze hypothese bij me op roept. Ik ben opgevoed als Jehovah's Getuige en die proberen met dezelfde soort 'bewijzen' aan te tonen dat de evolutie theorie onzin is.. met pseudo-wetenschap en gladde praatjes die in eerste instantie nog logisch klinken maar waar je zo doorheen prikt. Ze proberen aan de poten te zagen van een of twee van de vele bewijzen en zeggen dan; zie je het is allemaal onzin.quote:
[..]
Wow één ding maar dan weet je veel meer dan mij.
ze komen met zogenaamde 'ingenieurs' die hun verhaal vertellen waardoor het voor een leek wat geloofwaardiger klinkt, zonder rekening te houden met de duizenden wetenschappers die daaglijks bezig zijn met het universum.. die zijn zeker allemaal voor de gek gehouden? Oh nee wacht, die ene ingenieur moet wel gelijk hebben.
Alle plaatjes CGI noemen kan niet meer als je door je eigen goedkope telescoop een prachtig zicht kunt hebben op het universum om ons heen. Alles waarnemingen die je daar ziet komen overeen met de wetenschappelijke (bewezen) theorieen.
Nogmaals.. koop een telescoop of ga naar een observatorium en zie zelf deze beelden ipv. je te laten indoctrineren door de flat earth videos.
(overigens weet ik al wat voor reacties op de video hierboven zullen komen.. nee het is geen CGI en geen hologram, de verkleuringen in het begin zijn prima te verklaren, nogmaals ga zelf kijken)
Alpha kenny one
Een hologram hoog in de lucht projecteren lijkt me ook best knap. Absurd knap.quote:
[..]
(overigens weet ik al wat voor reacties op de video hierboven zullen komen.. nee het is geen CGI en geen hologram, de verkleuringen in het begin zijn prima te verklaren, nogmaals ga zelf kijken)
Niet meer aanwezig in dit forum.
Onwaarheden danquote:
[..]
Het zou natuurlijk best kunnen dat Dubay het allemaal zelf ook gelooft. In dat geval kunnen we hem nauwelijks een leugenaar noemen.
Maar dat iemand wordt overtuigd door de kalmte van de stem van degene die het hem vertelt is voor mij ook wel een beetje een nieuwe.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
http://www.thisiscolossal(...)-objects-in-mid-air/quote:
[..]
Een hologram hoog in de lucht projecteren lijkt me ook best knap. Absurd knap.
http://www.pocket-lint.co(...)te-images-in-mid-air
Dan moet al het andere ook natuurlijk allemaal mogelijk zijn, of is dat het werk van HAARP
Ik zag trouwens een paar dagen geleden nog een video waar ze gingen uitzoeken wie of wat 'the flat earth theory' weer de wereld heeft in geslingerd de afgelopen tijd.
Er was namelijk ook een statistiek bij van google google analytics waar je op een bepaalde datum opeens een piek zag in de term flat earth.
Zal het later weer even proberen te vinden, nu eerst van de dag genieten
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Ja helaas zie je die stelling zelfs in de comments van die video langs komen.quote:
[..]
Een hologram hoog in de lucht projecteren lijkt me ook best knap. Absurd knap.
Ik word er eigenlijk best droevig van als ik lees dat toch vrij veel mensen overtuigd raken van dit soort onzin. alsof er al niet genoeg onzin op de wereld is met bijbehorende probemen (Islam / Christendom etc)
Alpha kenny one
Dat is natuurlijk niet hoog.quote:
[..]
http://www.thisiscolossal(...)-objects-in-mid-air/
http://www.pocket-lint.co(...)te-images-in-mid-air
Dan moet al het andere ook natuurlijk allemaal mogelijk zijn, of is dat het werk van HAARP
Ik zat meer te denken aan 300 km hoog. Dat lijkt me heel knap. Overigens is dit ook al best knap natuurlijk.Ja, soms slaat zo'n idee ineens aan. Kort na de radio uitzending van war of the worlds was er ook ineens een enorme piek in UFO sightings.quote:
Ik zag trouwens een paar dagen geleden nog een video waar ze gingen uitzoeken wie of wat 'the flat earth theory' weer de wereld heeft in geslingerd de afgelopen tijd.
Er was namelijk ook een statistiek bij van google google analytics waar je op een bepaalde datum opeens een piek zag in de term flat earth.
Zal het later weer even proberen te vinden, nu eerst van de dag genieten
Niet meer aanwezig in dit forum.
Om eerlijk te zijn, het lijkt me hetzelfde probleem.quote:
[..]
Ja helaas zie je die stelling zelfs in de comments van die video langs komen.
Ik word er eigenlijk best droevig van als ik lees dat toch vrij veel mensen overtuigd raken van dit soort onzin. alsof er al niet genoeg onzin op de wereld is met bijbehorende probemen (Islam / Christendom etc)
Niet meer aanwezig in dit forum.
Precies.quote:
[..]
Dat is natuurlijk niet hoog.
[..]
Ja, soms slaat zo'n idee ineens aan. Kort na de radio uitzending van war of the worlds was er ook ineens een enorme piek in UFO sightings.
Licht stoppen we nog niet zomaar, paar jaar geleden nog een nieuwe uitvinding gezien die dat wel kon.
Maar dat was heel minuscuul plus dat er een zwaar elektrisch geklik vanaf kwam, kan het jammer genoeg even niet zo snel weer terug vinden.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Zo fascinerend ook.. ik kijk en luister naar deze live stream van het ISS en hoor ground control met de ISS bemanning praten. ik beeld me dan in hoe het zou zijn als het allemaal nep is. Tim Peake die dag in dag uit in een apart kamertje in Houston zit, een heel script voor te lezen over wat ze allemaal moeten doen. Intussen resultaten van proefjes faken zodat iedereen op aarde voor de gek gehouden kan worden. etc etc
http://www.n2yo.com/space-station/
Ik probeer me echt voor te stellen hoe iemand in die flat earth onzin kan geloven maar ik kan er met mijn kop niet bij!
http://www.n2yo.com/space-station/
Ik probeer me echt voor te stellen hoe iemand in die flat earth onzin kan geloven maar ik kan er met mijn kop niet bij!
Alpha kenny one
Nog een low-tech amateur manier waarop je kunt weten dat de aarde een bol is - weet niet of die al de revu is gepasseerd hier - is de waarneming van maansverduisteringen: de cirkelvormige schaduw van de aarde op de maan.
Is dat vraagstuk ooit behandeld door flat earthers? Wat is hun eigen verklaring daarvoor? Ik mag toch hopen dat dat niet wordt uitgelegd als CGI / hologramprojectie.
Edit:
Ah, hier is het:
http://www.theflatearthso(...)nar+Eclipse+is+round
Edit 2:
Sowieso die website... het forum alleen al.
http://www.theflatearthsociety.org/forum/
[ Bericht 10% gewijzigd door Molurus op 13-03-2016 12:45:12 ]
Is dat vraagstuk ooit behandeld door flat earthers? Wat is hun eigen verklaring daarvoor? Ik mag toch hopen dat dat niet wordt uitgelegd als CGI / hologramprojectie.
Edit:
Ah, hier is het:
http://www.theflatearthso(...)nar+Eclipse+is+round
Hadden we natuurlijk kunnen verwachten... men ontkent eenvoudig dat het de schaduw van de aarde is en biedt geen enkele andere verklaring voor het verschijnsel.quote:As far as the Lunar Eclipse goes, there is no evidence that the shadow which manifests on the moon during a Lunar Eclipse originates from the earth at all. That shadow could come from any celestial body intersecting the light between the sun and moon.
Edit 2:
Sowieso die website... het forum alleen al.
http://www.theflatearthsociety.org/forum/
[ Bericht 10% gewijzigd door Molurus op 13-03-2016 12:45:12 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Haha en daarom kunnen ze ook op de minuut precies voorspellen wanneer zo'n eclips gaat gebeuren! Het wordt steeds lachwekkender.quote:
Ah, hier is het:
http://www.theflatearthso(...)nar+Eclipse+is+round
Hadden we natuurlijk kunnen verwachten... men ontkent eenvoudig dat het de schaduw van de aarde is en biedt geen enkele andere verklaring voor het verschijnsel.
Alpha kenny one
Allereerst moet je begrijpen hoe de Maan werkt!quote:Is dat vraagstuk ooit behandeld door flat earthers? Wat is hun eigen verklaring daarvoor? Ik mag toch hopen dat dat niet wordt uitgelegd als CGI / hologramprojectie.
In het ball-earth-model is de Maan een fysiek spherical object, terra firma waar je op kan landen zeg maar.
Men stelt dat de Maan een niet lichtgevende satelliet is die het licht van de zon weerkaatst.
De werkelijkheid is echter.
De maan is cirkel in vorm en niet spherical.
Het is niet terra firma zoals onze Aarde.
De Maan is gedeeltelijk transparant en heeft haar eigen lichtbron.
De eigenschappen van Maanlicht zijn uniek en tegenovergesteld als dat van Zonlicht.
Wist je dat?quote:The Sun’s light is golden, warm, drying, preservative and antiseptic
The Moon’s light is silver, cool, damp, putrefying and septic.
The Sun’s rays decrease the combustion of a bonfire, while the Moon’s rays increase combustion.
Plant and animal substances exposed to sunlight quickly dry, shrink, coagulate, and lose the tendency to decompose and putrify; grapes and other fruits become solid, partially candied and preserved like raisins, dates, and prunes; animal flesh coagulates, loses its volatile gaseous constituents, becomes firm, dry, and slow to decay. When exposed to moonlight, however, plant and animal substances tend to show symptoms of putrefaction and decay.
In het licht van de Zon is de temperatuur hoger dan in de schaduw van Zonlicht.
Bij de Maan is dit omgekeerd !
Het is kouder in het Maanlicht dan in de schaduw van het Maanlicht.
Onderstaande video legt dit perfect uit.
(video = 13.43)
Totaal uit de duim gezogen onzin.. nogmaals koop een telescoop en zie het zelfquote:
[..]
De maan is cirkel in vorm en niet spherical.
Het is niet terra firma zoals onze Aarde.
De Maan is gedeeltelijk transparant en heeft haar eigen lichtbron.
De eigenschappen van Maanlicht zijn uniek en tegenovergesteld als dat van Zonlicht.
https://www.google.nl/sea(...)QZoKHXTdCc8Q_AUIBigB
http://www.planetary.org/(...)-my-8-telescope.html
Alpha kenny one
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
En op welke manier is dit logischer dan de algemeen aanvaarde en wetenschappelijk bewezen theorieën? Jouw verklaring riekt naar desinformatie eigenlijk...quote:
[..]
Allereerst moet je begrijpen hoe de Maan werkt!
In het ball-earth-model is de Maan een fysiek spherical object, terra firma waar je op kan landen zeg maar.
Men stelt dat de Maan een niet lichtgevende satelliet is die het licht van de zon weerkaatst.
De werkelijkheid is echter.
De maan is cirkel in vorm en niet spherical.
Het is niet terra firma zoals onze Aarde.
De Maan is gedeeltelijk transparant en heeft haar eigen lichtbron.
De eigenschappen van Maanlicht zijn uniek en tegenovergesteld als dat van Zonlicht.
[..]
Wist je dat?
In het licht van Zon is de temperatuur hoger dan in de schaduw van Zonlicht.
Bij de Maan is dit omgekeerd !
Het is kouder in het Maanlicht dan in de schaduw van het Maanlicht.
Onderstaande video legt dit perfect uit.
(video = 13.43)
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Het volgende clipje kwam ik vandaag tegen. Heel goed gemaakt.
We vertrouwen onze eigen zintuigen niet. We geloven in wetenschappelijke wiskundige theorieen.
Wat zie je met je zintuigen?
No curve
Lichtreflectie vlak oppervlak
Heb toch maar de moeite genomen het filmpje te bekijken.. Het was echt pijnlijk om te zien in hoeveel bochten deze mensen zich moeten wringen om een punt te bewijzen..quote:
wat vlekjes op de lens van die fotograaf worden uitgelegd alsof je de sterren door de maan heen ziet. (waar is overigens het licht van de maan tijdens de eclips als de maan zelf licht geeft??).
Een eclipse kan niet de schaduw van de aarde zijn want een aantal keren waren "both the sun and the moon (in?)visible above the horizon at the same time" (6:50 in het filmpje). Iets dat eenvoudig uit te leggen is, zoals in deze link: http://www.space.com/2733(...)rise-selenelion.html [quote]
Maar nee op basis van deze onbetwistbare bewijzen is het natuurlijk veel logischer dat er een 'zwarte zon' is die voor deze verduisteringen zorgt
Je zegt zelf: wat zie je met je zintuigen? ik zeg voor de zoveelste keer: ga naar een observatorium.. koop een telescoop. gebruik je gezond verstand. Je wordt door dit soort fimpjes geindoctrineerd als een gelovige!!
[ Bericht 0% gewijzigd door falling_away op 14-03-2016 17:54:56 ]
Alpha kenny one
Hoe zit het eigenlijk met alle andere planeten die gezien kunnen worden door telescopen bijvoorbeeld? Zijn die ook plat of wel bolvormig? En als ze plat zijn, waarom zien we dan geen planeten vanaf een andere kant dan 'frontaal' bijvoorbeeld. Als ze wel bolvormig zijn hoe verklaar je dan dat er geen enkel ander waar te nemen object in het universum dezelfde eigenschappen heeft als de aarde?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Je kan toch gewoon zien dat de maan niet een cirkel is maar spherisch??quote:
[..]
Allereerst moet je begrijpen hoe de Maan werkt!
In het ball-earth-model is de Maan een fysiek spherical object, terra firma waar je op kan landen zeg maar.
Men stelt dat de Maan een niet lichtgevende satelliet is die het licht van de zon weerkaatst.
De werkelijkheid is echter.
De maan is cirkel in vorm en niet spherical.
Het is niet terra firma zoals onze Aarde.
De Maan is gedeeltelijk transparant en heeft haar eigen lichtbron.
De eigenschappen van Maanlicht zijn uniek en tegenovergesteld als dat van Zonlicht.
[..]
Wist je dat?
In het licht van de Zon is de temperatuur hoger dan in de schaduw van Zonlicht.
Bij de Maan is dit omgekeerd !
Het is kouder in het Maanlicht dan in de schaduw van het Maanlicht.
Onderstaande video legt dit perfect uit.
(video = 13.43)
Pak een telescoop erbij en gebruik je zintuigen.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
quote:
[..]
Je kan toch gewoon zien dat de maan niet een cirkel is maar spherisch??
[ afbeelding ]
Pak een telescoop erbij en gebruik je zintuigen.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik zie bij de pannenkoek niet de vervormingen die duiden op een aflopend oppervlak.quote:
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Misschien is ie gewoon gladder aan de zijkant en interpreteren onze hersenen het daarom als bol omdat we gewend zijn aan minder detail ver weg!quote:
[..]
Ik zie bij de pannenkoek niet de vervormingen die duiden op een aflopend oppervlak.
[ afbeelding ]
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Slechts semi-sarcastisch, laten zien hoe je hersenen een platte cirkel automatisch interpreteren als een bolvorm is niet per se een heel overtuigend argumentquote:
[..]
Zie je het verschil echt niet of was je sarcastisch?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
http://curious.astro.corn(...)herical-intermediate
https://en.wikipedia.org/wiki/Tide
Dan nog iets.. als de maan geen bol is, en dus ook geen zwaartekracht heeft, hoe verklaar je dan dat we exact de getijden kunnen berekenen (tijden en zwaarte) op basis van de stand van de maan?quote:The terminator of the Moon (the boundary between the day-side and night-side) as viewed from Earth is always arc-shaped. Only spheroids can show such an edge in any orientation.
https://en.wikipedia.org/wiki/Tide
Alpha kenny one
Nee, dat wist ik niet.quote:
[..]
Allereerst moet je begrijpen hoe de Maan werkt!
<...>
De werkelijkheid is echter.
De maan is cirkel in vorm en niet spherical.
Het is niet terra firma zoals onze Aarde.
De Maan is gedeeltelijk transparant en heeft haar eigen lichtbron.
De eigenschappen van Maanlicht zijn uniek en tegenovergesteld als dat van Zonlicht.
[..]
Wist je dat?
Ik ben eerlijk gezegd een beetje flabbergasted door deze reactie. Het is in mijn beleving (no offense!) een dusdanige verzameling onzin dat ik werkelijk niet weet waar ik moet beginnen.
Maar laten we er eens 1 punt uit pakken.
Wat voor (vorm van) licht maakt het kouder? Is dat een heel speciaal (negatief) licht ofzo?quote:In het licht van de Zon is de temperatuur hoger dan in de schaduw van Zonlicht.
Bij de Maan is dit omgekeerd !
Het is kouder in het Maanlicht dan in de schaduw van het Maanlicht.
Licht is toch gewoon licht? Met diverse golflengtes en intensiteit weliswaar, maar zover de fysica ons daar iets over vertelt is het allemaal elektromagnetische straling. Er bestaat niet zoiets als 'negatief licht' waar het kouder van wordt.
[ Bericht 3% gewijzigd door Molurus op 14-03-2016 18:50:35 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dit plaatje ziet er, toegegeven, bolvormig uit. Maar laten we wel wezen: het is een 2D plaatje. Dat wij er een 3D bol in zien is niet meer dan een interpretatie van een 2D plaatje.quote:
[..]
Ik zie bij de pannenkoek niet de vervormingen die duiden op een aflopend oppervlak.
[ afbeelding ]
Dat zou ook best voor de maan kunnen gelden. (Niet heel geloofwaardig, maar om even advocaat van de duivel te spelen.)
Niet meer aanwezig in dit forum.
En daar heb je natuurlijk gewoon een goed punt.quote:
[..]
Slechts semi-sarcastisch, laten zien hoe je hersenen een platte cirkel automatisch interpreteren als een bolvorm is niet per se een heel overtuigend argument
Het zou al een heel stuk makkelijker zijn als de maan niet synchroon roteerde. Overigens is het in het 'de maan als schijf' model natuurlijk ook best lastig om het verloop van nieuwe maan naar volle maan te verklaren. Maar het afschrijven van bestaande verklaringen lijkt men dan weinig moeite mee te hebben, zoals we ook zagen bij de maansverduistering.
Niet meer aanwezig in dit forum.
De werkelijkheid spreekt je hier tegen. De spectrale eigenschappen van maanlicht zijn juist prima in overeenstemming met gereflecteerd zonlicht. Ook kunnen we afhankelijk van waar de maan in zijn baan zit net iets meer rond de ene of de andere zijkant kijken. In andere woorden, we zien net wat meer dan de helft van de maan. Dat is onmogelijk te verklaren als de maan een platte schijf zou zijn.quote:
[..]
Allereerst moet je begrijpen hoe de Maan werkt!
In het ball-earth-model is de Maan een fysiek spherical object, terra firma waar je op kan landen zeg maar.
Men stelt dat de Maan een niet lichtgevende satelliet is die het licht van de zon weerkaatst.
De werkelijkheid is echter.
De maan is cirkel in vorm en niet spherical.
Het is niet terra firma zoals onze Aarde.
De Maan is gedeeltelijk transparant en heeft haar eigen lichtbron.
De eigenschappen van Maanlicht zijn uniek en tegenovergesteld als dat van Zonlicht.
[..]
Wist je dat?
In het licht van de Zon is de temperatuur hoger dan in de schaduw van Zonlicht.
Bij de Maan is dit omgekeerd !
Het is kouder in het Maanlicht dan in de schaduw van het Maanlicht.
Onderstaande video legt dit perfect uit.
(video = 13.43)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wat moeten we precies met deze verzameling onzin? Wil je nou daadwerkelijk beweren dat een gekromd oppervlak geen licht kan reflecteren?quote:
Het volgende clipje kwam ik vandaag tegen. Heel goed gemaakt.
We vertrouwen onze eigen zintuigen niet. We geloven in wetenschappelijke wiskundige theorieen.
Wat zie je met je zintuigen?
No curve
Lichtreflectie vlak oppervlak
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ah, dat vroeg ik me al af of daar iets van te zien is. Ja dus.quote:
[..]
Ook kunnen we afhankelijk van waar de maan in zijn baan zit net iets meer rond de ene of de andere zijkant kijken. In andere woorden, we zien net wat meer dan de helft van de maan. Dat is onmogelijk te verklaren als de maan een platte schijf zou zijn.
Niet meer aanwezig in dit forum.
We hebben ook nog textuur hequote:
[..]
Slechts semi-sarcastisch, laten zien hoe je hersenen een platte cirkel automatisch interpreteren als een bolvorm is niet per se een heel overtuigend argument
De kraters die steeds meer ovaal vorming worden richting de rand en zo.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Maar de maan loopt niet helemaal synchroonquote:
[..]
En daar heb je natuurlijk gewoon een goed punt.
Het zou al een heel stuk makkelijker zijn als de maan niet synchroon roteerde. Overigens is het in het 'de maan als schijf' model natuurlijk ook best lastig om het verloop van nieuwe maan naar volle maan te verklaren. Maar het afschrijven van bestaande verklaringen lijkt men dan weinig moeite mee te hebben, zoals we ook zagen bij de maansverduistering.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Die versterken de bolvorm interpretatie, maar het is natuurlijk nog steeds geen bewijs. Wat dat betreft vind ik parallax veel sterker.quote:
[..]
We hebben ook nog textuur he
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik antwoord met een vraag.quote:Wat voor (vorm van) licht maakt het kouder? Is dat een heel speciaal (negatief) licht ofzo?
Uitgaande van de ball-Earth -theorie is Maanlicht een reflectie van Zonlicht.
Hoe verklaar je dat Zonlicht gereflecteerd van het Maanoppervlak van eigenschap veranderd?
De eigenschappen van Maanlicht staan diametraal tegenover dat van Zonlicht. Hoe kan dat?
(video = 3.55 min )
Ehh, dat gebeurt altijd met licht dat gereflecteerd wordt. Heel simpel: een rode auto is niet rood omdat het licht dat erop valt rood is, maar omdat golflengtes anders dan rood worden geabsorbeerd.quote:
[..]
Ik antwoord met een vraag.
Uitgaande van de ball-Earth -theorie is Maanlicht een reflectie van Zonlicht.
Hoe verklaar je dat Zonlicht gereflecteerd van het Maanoppervlak van eigenschap veranderd?
De eigenschappen van Maanlicht staan diametraal tegenover dat van Zonlicht. Hoe kan dat?
Het zou buitengewoon eigenaardig zijn als het licht dat van de maan komt dezelfde kleur had als het licht van de zon.
Overigens zie ik niet wat dit nu met mijn vraag te maken heeft. Dus die blijft wat mij betreft gewoon staan: wat voor soort licht maakt het kouder? Dat zou een fundamenteel ander soort licht moeten zijn. Als je dat kunt aantonen kun je zo een Nobelprijs ophalen.
[ Bericht 5% gewijzigd door Molurus op 14-03-2016 19:32:47 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Er staat in de comments een hele nuttige opmerking (van John Kirszenberg)quote:
[..]
Ik antwoord met een vraag.
Uitgaande van de ball-Earth -theorie is Maanlicht een reflectie van Zonlicht.
Hoe verklaar je dat Zonlicht gereflecteerd van het Maanoppervlak van eigenschap veranderd?
De eigenschappen van Maanlicht staan diametraal tegenover dat van Zonlicht. Hoe kan dat?
(video = 3.55 min )
Het materiaal wat hij qua temperatuur meet veranderd INSTANT van temperatuur als hij de schaal verplaatst. Dat is niet zo snel mogelijk als de schaal afkoelt door maanlicht dus hij meet schijnbaar iets anders, zeer waarschijnlijk de atmosfeer eromheen.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Dat. En ik heb sowieso wel enige twijfels bij het gebruik van zo'n apparaat in combinatie met een reflecterend materiaal en varierende lichtomstandigheden. Sowieso niet eerder gezien, dit type thermometer.quote:
[..]
Er staat in de comments een hele nuttige opmerking:
Het materiaal wat hij qua temperatuur meet veranderd INSTANT van temperatuur als hij de schaal verplaatst. Dat is niet zo snel mogelijk als de schaal afkoelt door maanlicht dus hij meet schijnbaar iets anders, zeer waarschijnlijk de atmosfeer eromheen.
Het zou mij zeer verbazen als dit experiment onder gecontroleerde omstandigheden nog zo'n verschil zou geven. Maar dat zou dan interessant zijn voor onderzoek, als het zo was.
[ Bericht 7% gewijzigd door Molurus op 14-03-2016 19:43:50 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Die muur waar hij tegenaan begint kan er ook wel eens wat mee te maken hebben. Het is niet zo vreemd om dan een temperatuur gradient vanuit je huis te krijgen.quote:
[..]
Dat. En ik heb sowieso wel enige twijfels bij het gebruik van zo'n apparaat in combinatie met een reflecterend materiaal en varierende lichtomstandigheden. Sowieso niet eerder gezien, dit type thermometer.
Het zou mij zeer verbazen als dit experiment onder gecontroleerde omstandigheden nog zo'n verschil zou geven. Maar dat zou dan interessant zijn voor onderzoek, als het zo was.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Op de maan kan je zelfs zien aan de schaduw dat de aarde rond is!quote:
[..]
Ik antwoord met een vraag.
Uitgaande van de ball-Earth -theorie is Maanlicht een reflectie van Zonlicht.
Hoe verklaar je dat Zonlicht gereflecteerd van het Maanoppervlak van eigenschap veranderd?
De eigenschappen van Maanlicht staan diametraal tegenover dat van Zonlicht. Hoe kan dat?
(video = 3.55 min )
En dit filmpje vertrouw je wel? Heb je al op streetview gekeken daar? Vanaf geen enkel punt kan ik daar de overkant zien, zowel richting Chicago niet als richting Benton niet. En dat is ook logisch want het is te ver weg. Je kan op normale ooghoogte ongeveer 5km ver zien. Hoe hoger je komt hoe verder je kan zien. Bij een hoogte van 50 meter ongeveer 25kmquote:
Het volgende clipje kwam ik vandaag tegen. Heel goed gemaakt.
We vertrouwen onze eigen zintuigen niet. We geloven in wetenschappelijke wiskundige theorieen.
Wat zie je met je zintuigen?
No curve
Lichtreflectie vlak oppervlak
Wat op die foto staat is in elk geval zeker geen 96km ver weg, eerder 30km of minder.
Maar waarom is er discussie, je kan de experimenten gewoon zelf uitvoeren en met wiskunde gewoon berekenen wat de kromming van de aarde is. Dat wisten ze verdorie in de derde eeuw voor christus
Het is geen hogere wiskunde en helemaal geen complot. Iedereen kan het voor zichzelf narekenen.
De grote vraag is nog altijd niet beantwoord: WAAROM zou je zoiets willen verbergen. Er is werkelijk geen énkele aanleiding voor.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Godver waarom doe ik mezelf dit aan terwijl ik de uitkomst al weet :
Heb net de buiten thermometer in het maanlicht gelegd en de temperatuur was 7,8 graden.
Na een paar minuten de thermometer in de schaduw gelegd en de temperatuur was 7,8 graden.
Kortom: BS.
edit: Hij hangt nu weer tegen de muur (in het maanlicht!) en nu geeft ie 7,9 graden aan, waarschijnlijk door de stralingswarmte van de muur.
: Heb net de buiten thermometer in het maanlicht gelegd en de temperatuur was 7,8 graden.
Na een paar minuten de thermometer in de schaduw gelegd en de temperatuur was 7,8 graden.
Kortom: BS.
edit: Hij hangt nu weer tegen de muur (in het maanlicht!) en nu geeft ie 7,9 graden aan, waarschijnlijk door de stralingswarmte van de muur.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
quote:
Godver waarom doe ik mezelf dit aan terwijl ik de uitkomst al weet
Heb net de buiten thermometer in het maanlicht gelegd en de temperatuur was 7,8 graden.
Na een paar minuten de thermometer in de schaduw gelegd en de temperatuur was 7,8 graden.
Kortom: BS.
Toch respect dat je dat dan doet.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Voor fok en de wetenschap trotseer ik de kou wel.quote:
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Vergeet Nobelprijzen die win je alleen wanneer je het Copernicaans-theoretisch-model versterkt.quote:Dat zou een fundamenteel ander soort licht moeten zijn. Als je dat kunt aantonen kun je zo een Nobelprijs ophalen.
Maanlicht heeft aantoonbaar een afkoelend effect. ( ligt niet aan thermometers of omgevingsfactoren)
Het is een fundamenteel ander licht. Het is Maanlicht!
De Maan heeft haar eigen licht, de Zon heeft haar eigen licht.
2 verschillende bronnen van licht !
(ps gebruik niet gauw bijbel quotes anders schilderen ze je af als religieuze freak. Wat ik niet ben)quote:Genesis
“And God made two great lights; the greater light to rule the day, and the lesser light to rule the night
( video 3.16 min )
Wat met de transparantie van de Maan?
Sterren zichtbaar door de Maan, aantoonbaar gedocumenteerd.
Dit plaatje moet je niet te lang naar staren, want dan word je er misselijk van... maar hierop is dit effect wel heel goed te zien. Het is ook gelijk duidelijk dat het een bol moet zijn:quote:
[..]
Maar de maan loopt niet helemaal synchroon
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Niet meer aanwezig in dit forum.
Vingers in de oren en heel hard "lalala!" zingen zie ik?quote:
[..]
Vergeet Nobelprijzen die win je alleen wanneer je het Copernicaans-theoretisch-model versterkt.
Maanlicht heeft aantoonbaar een afkoelend effect. ( ligt niet aan thermometers of omgevingsfactoren)
Het is een fundamenteel ander licht. Het is Maanlicht!
De Maan heeft haar eigen licht, de Zon heeft haar eigen licht.
2 verschillende bronnen van licht !
[..]
(ps gebruik niet gauw bijbel quotes anders schilderen ze je af als religieuze freak. Wat ik niet ben)
( video 3.16 min )
Wat met de transparantie van de Maan?
Sterren zichtbaar door de Maan, aantoonbaar gedocumenteerd.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat kon Metro2005 zoeven niet reproduceren in elk geval. Heb je dat zelf al eens geprobeerd?quote:
[..]
Maanlicht heeft aantoonbaar een afkoelend effect. ( ligt niet aan thermometers of omgevingsfactoren)
Die conclusie lijkt me dus wat voorbarig. Het moet wel reproduceerbaar zijn anders telt het helaas niet. (Geldt ook voor die 'transparantie' van de maan trouwens.)quote:
Het is een fundamenteel ander licht. Het is Maanlicht!
Dat zul je me ook niet horen beweren. Laat niet weg dat de Bijbel voor mij geen autoriteit heeft, die autoriteit zou je dan eerst moeten beargumenteren. (Maar dat lijkt me hier wel behoorlijk off topic.)quote:
[..]
(ps gebruik niet gauw bijbel quotes anders schilderen ze je af als religieuze freak. Wat ik niet ben)
Niet meer aanwezig in dit forum.
quote:
[..]
Dit plaatje moet je niet te lang naar staren, want dan word je er misselijk van... maar hierop is dit effect wel heel goed te zien. Het is ook gelijk duidelijk dat het een bol moet zijn:DuidelijkSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Als ik het goed begrijp geeft de maan niet altijd licht.quote:
[..]
Vergeet Nobelprijzen die win je alleen wanneer je het Copernicaans-theoretisch-model versterkt.
Maanlicht heeft aantoonbaar een afkoelend effect. ( ligt niet aan thermometers of omgevingsfactoren)
Het is een fundamenteel ander licht. Het is Maanlicht!
De Maan heeft haar eigen licht, de Zon heeft haar eigen licht.
2 verschillende bronnen van licht !
[..]
(ps gebruik niet gauw bijbel quotes anders schilderen ze je af als religieuze freak. Wat ik niet ben)
( video 3.16 min )
Wat met de transparantie van de Maan?
Sterren zichtbaar door de Maan, aantoonbaar gedocumenteerd.
Zoals plaatje hierboven van hekje al aan geeft is de maan dus een zwaailicht uit zichzelf?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Yep.. en dan zegt hij ook nog "anders schilderen ze je af als religieuze freak. Wat ik niet ben" - Hij reageert anders precies als een christen fundamentalist.quote:
Vingers in de oren en heel hard "lalala!" zingen zie ik?
Alpha kenny one
Pak. Een. Telescoop. Test. Het. Zelf.quote:
[..]
Vergeet Nobelprijzen die win je alleen wanneer je het Copernicaans-theoretisch-model versterkt.
Maanlicht heeft aantoonbaar een afkoelend effect. ( ligt niet aan thermometers of omgevingsfactoren)
Het is een fundamenteel ander licht. Het is Maanlicht!
De Maan heeft haar eigen licht, de Zon heeft haar eigen licht.
2 verschillende bronnen van licht !
[..]
(ps gebruik niet gauw bijbel quotes anders schilderen ze je af als religieuze freak. Wat ik niet ben)
( video 3.16 min )
Wat met de transparantie van de Maan?
Sterren zichtbaar door de Maan, aantoonbaar gedocumenteerd.
Voor een paar euro kan je zelf kijken of je dwars door de maan heen de sterren erachter kan zien.
Voor een paar honderd euro (~300) kan je de omtrek van de spherische aarde meten, puur door het gebruik van een meetlint, een stok en een rekensom (die 300 eur geef je uit aan een vliegreis naar een all-in resort).
Doe het zelf ipv je door een schaap te laten leiden.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
En dan zie je dit:quote:
[..]
Pak. Een. Telescoop. Test. Het. Zelf.
Voor een paar euro kan je zelf kijken of je dwars door de maan heen de sterren erachter kan zien.
Voor een paar honderd euro (~300) kan je de omtrek van de spherische aarde meten, puur door het gebruik van een meetlint, een stok en een rekensom (die 300 eur geef je uit aan een vliegreis naar een all-in resort).
Doe het zelf ipv je door een schaap te laten leiden.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Op zich wel interessant, licht dat verkoelend werkt.
Maar hoe werkt dat precies?
Maar hoe werkt dat precies?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
quote:
Op zich wel interessant, licht dat verkoelend werkt.
Maar hoe werkt dat precies?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Tja, de officiële uitleg is dat de maan inderdaad ander licht heeft, namelijk de reflectie van zonlicht, terwijl de zon zijn eigen licht uitstraalt.quote:
[quote]Het is een fundamenteel ander licht. Het is Maanlicht!
De Maan heeft haar eigen licht, de Zon heeft haar eigen licht.
2 verschillende bronnen van licht !
Fundamenteel anders dus.
Jouw uitleg is kennelijk dat zowel de zon als de maan hun eigen lichtbron hebben.
Wat maakt het maanlicht dan fundamenteel anders dan zonlicht? En op welke wijze genereert de maan zijn licht?
dit plaatje is een voorstelling van de verschillende maanstanden:
De officiele uitleg is dat de maan zonlicht reflecteerd en dat je daardoor enkel het maanoppervlak ziet dat door de zon wordt beschenen.
Hoe leg je dit verschijnsel uit als het de maan zelf is die licht produceert?
Gedocumenteerd meer dan een eeuw terug, terwijl wordt beweerd dat het fenomeen regelmatig te zien is...quote:Wat met de transparantie van de Maan?
Sterren zichtbaar door de Maan, aantoonbaar gedocumenteerd.
Niet echt overtuigend.
[ Bericht 16% gewijzigd door Wantie op 15-03-2016 02:37:25 ]
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ik begrijp ook niet waarom je dat niet zou doen als je blijkbaar zoveel interesse hebt dat je het er constant over wilt hebbenquote:
Het voelt een beetje als volhouden dat een voetbal vierkant is maar zelf de moeite nemen om een keer een balletje te trappen en dat zelf te testen.
Conscience do cost.
Ik begrijp het niet. Waarom zijn er mensen die perse willen dat de aarde plat is
Flat-Earthers are back: 'It’s almost like the beginning of a new religion'
Flat-Earthers are back: 'It’s almost like the beginning of a new religion'
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Heel goeie vraag. Het antwoord is meer dan interessant.quote:Op zich wel interessant, licht dat verkoelend werkt.
Maar hoe werkt dat precies?
Niemand weet het. Licht hoort een opwarmend effect te hebben geen afkoelend.
Het idee dat licht nl Maanlicht zorgt dat objecten warmte verliezen is in strijd met de wetten van de fysica.
Het is van het allergrootste belang wetenschappelijk het koelende effect aan te tonen. Voorlopige resultaten van amateurs lijken het wel te bevestigen. (https://www.youtube.com/r(...)onlight+temperature)
(video = 6 min )
Het afkoelend effect van het Maanlicht is in strijd met de theorie dat maanlicht gereflecteerd zonlicht is.
Sommige heliocentric-spinning-ball-Earthers noemen het magie. En terecht want als waar blijkt te zijn dan zijn de consequenties zwaar.
Flat-Earthers daarentegen weten dat de Maan haar eigen lichtbron is. Maanlicht heeft eigen en unieke eigenschappen En de fases van de Maan zijn die van de Maan.
Hoe de Maan precies werkt is een mysterie. Maar men is openminded en men zoekt naar antwoorden.
In onderstaande video wordt een interessante theorie geopperd en getest op 23 maart 2016
( video = 14.9 min )
quote:Does Moonlight cool the air? If so, does the Moon act like some kind of capacitor for the Sun? Constantly reabsorbing the Sun's lost energy from the Earth, storing it, and then returning it to the Sun? Is that what the phases are? The capacitor continuously charging and discharging? This is a theory, but one we can test
23 Maart 2016quote:
[..]
Heel goeie vraag. Het antwoord is meer dan interessant.
Niemand weet het. Licht hoort een opwarmend effect te hebben geen afkoelend.
Het idee dat licht nl Maanlicht zorgt dat objecten warmte verliezen is in strijd met de wetten van de fysica.
Het is van het allergrootste belang wetenschappelijk het koelende effect aan te tonen. Voorlopige resultaten van amateurs lijken het wel te bevestigen. (https://www.youtube.com/r(...)onlight+temperature)
(video = 6 min )
Het afkoelend effect van het Maanlicht is in strijd met de theorie dat maanlicht gereflecteerd zonlicht is.
Sommige heliocentric-spinning-ball-Earthers noemen het magie. En terecht want als waar blijkt te zijn dan zijn de consequenties zwaar.
Flat-Earthers daarentegen weten dat de Maan haar eigen lichtbron is. Maanlicht heeft eigen en unieke eigenschappen En de fases van de Maan zijn die van de Maan.
Hoe de Maan precies werkt is een mysterie. Maar men is openminded en men zoekt naar antwoorden.
In onderstaande video wordt een interessante theorie geopperd en getest op 23 maart 2016
( video = 14.9 min )
[..]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Weer datzelfde type handheld 'laserpistool' thermometer. Het lijkt mij dat als je de temperatuureffecten van maanlicht wilt bepalen dat je nou juist niet een thermometer moet gebruiken die zelf werkt met licht.quote:
[..]
Het is van het allergrootste belang wetenschappelijk het koelende effect aan te tonen. Voorlopige resultaten van amateurs lijken het wel te bevestigen. (https://www.youtube.com/r(...)onlight+temperature)
(video = 6 min )
Dat in de twee amateurpogingen om het effect hiervan te bepalen die zijn gelinkt in dit topic exact hetzelfde mij totaal onbekende soort thermometer wordt gebruikt lijkt mij geen toeval.
Heeft iemand dit ook succesvol vastgesteld met normale thermometers? Bij voorkeur thermometers die de temperatuur van een object meten dat wel/niet wordt blootgesteld aan maanlicht zonder zelf blootgesteld te worden aan dat licht.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ben jij een kloon?quote:
En hoe zit het nu met de rand.
Hoeveel mensen zijn er al van de rand af gevallen?
Want of ik nu vanaf hier helemaal naar links of naar rechts ga lopen, ik kom weer exact op de zelfde plek uit!
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Helemaal iets anders. Voor één of andere reden zijn vrouwen opener/ontvankelijker als het gaat om de wereld waarin we leven.
Vrouwen voelen intuitief aan dat plat best ok is. Mannen hebben het niet zo voor plat haha
Daarom een bloemetje voor alle vrouwen die meelezen.
En een video van een vrouwelijke flat-Earther genaamd Orphan Red. Die op prachtige en vrouwelijke manier een recente fake-composite-NASA-CGI-ball-spinning-non reflecting-sunlight- Moon video brengt.
Enjoy
( video = 1.37 min)
Vrouwen voelen intuitief aan dat plat best ok is. Mannen hebben het niet zo voor plat haha
Daarom een bloemetje voor alle vrouwen die meelezen.
En een video van een vrouwelijke flat-Earther genaamd Orphan Red. Die op prachtige en vrouwelijke manier een recente fake-composite-NASA-CGI-ball-spinning-non reflecting-sunlight- Moon video brengt.
Enjoy
( video = 1.37 min)
Je bent echt onverbeterlijk.. je gaat totaal niet in op de kritische vragen van je vorige filmpjes waaruit blijkt dat het allemaal onzin is.. nee je gaat gewoon stug verder met het spuwen van nieuwe filmpjes.quote:
Helemaal iets anders. Voor één of andere reden zijn vrouwen opener/ontvankelijker als het gaat om de wereld waarin we leven.
Vrouwen voelen intuitief aan dat plat best ok is. Mannen hebben het niet zo voor plat haha
Beantwoord toch eens een aantal vragen / opmerkingen!!
Zoals Tuinhek al zei: Vingers in de oren en heel hard "lalala!" zingen
Alpha kenny one
En intussen vrouwen wegzetten als goedgeloviger dan mannen. Doe mij maar geen bloemetje 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
Helemaal iets anders. Voor één of andere reden zijn vrouwen opener/ontvankelijker als het gaat om de wereld waarin we leven.
Vrouwen voelen intuitief aan dat plat best ok is. Mannen hebben het niet zo voor plat haha
Daarom een bloemetje voor alle vrouwen die meelezen.
En een video van een vrouwelijke flat-Earther genaamd Orphan Red. Die op prachtige en vrouwelijke manier een recente fake-composite-NASA-CGI-ball-spinning-non reflecting-sunlight- Moon video brengt.
Enjoy
( video = 1.37 min)
[ Bericht 8% gewijzigd door jogy op 16-03-2016 11:13:26 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Een user die normaal gesproken onder een andere naam post op het forum.quote:
Omdat hij/zij af wil van het stigma dat hangt aan zijn gebruikersnaam of een ban heeft.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Moedig elkaar aan. Motiveer elkaar. Hou van elkaar.
We planten zaden.
Onderzoek jouw Thuis. Onderzoek jouw stationaire platte Aarde.
Water is level altijd. Overal !
De Zon is Machtig en dichtbij. De horizon vlak als een lei
Alleen je pad kiezen is beter dan in groep de verkeerde kant op te gaan.
De Zon is dichtbij.
Bewandel het pad der Waarheid.
De Zon is lokaal en dichtbij.
Wees niet verdeeld. Stop met vechten.
Jouw Aarde is onbeweeglijk en plat.
( video = 4.18 min )
We planten zaden.
Onderzoek jouw Thuis. Onderzoek jouw stationaire platte Aarde.
Water is level altijd. Overal !
De Zon is Machtig en dichtbij. De horizon vlak als een lei
Alleen je pad kiezen is beter dan in groep de verkeerde kant op te gaan.
De Zon is dichtbij.
Bewandel het pad der Waarheid.
De Zon is lokaal en dichtbij.
Wees niet verdeeld. Stop met vechten.
Jouw Aarde is onbeweeglijk en plat.
( video = 4.18 min )
Een 'waarheid' waar een kind al gaten in kan prikken...quote:
Moedig elkaar aan. Motiveer elkaar. Hou van elkaar.
We planten zaden.
Onderzoek jouw Thuis. Onderzoek jouw stationaire platte Aarde.
Water is level altijd. Overal !
De Zon is Machtig en dichtbij. De horizon vlak als een lei
Alleen je pad kiezen is beter dan in groep de verkeerde kant op te gaan.
De Zon is dichtbij.
Bewandel het pad der Waarheid.
De Zon is lokaal en dichtbij.
Wees niet verdeeld. Stop met vechten.
Jouw Aarde is onbeweeglijk en plat.
( video = 4.18 min )
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
https://en.wikipedia.org/wiki/Crepuscular_rays
[ Bericht 65% gewijzigd door Molurus op 15-03-2016 23:11:43 ]
quote:These rays, which stream through gaps in clouds (particularly stratocumulus) or between other objects, are columns of sunlit air separated by darker cloud-shadowed regions. Despite seeming to converge at a point, the rays are in fact near-parallel shafts of sunlight, and their apparent convergence is a perspective effect (similar, for example, to the way that parallel railway lines seem to converge at a point in the distance).
[ Bericht 65% gewijzigd door Molurus op 15-03-2016 23:11:43 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Aha, Ik heb in het verleden wel onder een ander account gepost maar toen na tijd afwezigheid was ik mijn account kwijt.quote:
[..]
Een user die normaal gesproken onder een andere naam post op het forum.
Omdat hij/zij af wil van het stigma dat hangt aan zijn gebruikersnaam of een ban heeft.
Tijd voor een proefje francorex? Als je zo overtuigd bent van je platte-aarde geloof.. probeer deze test eens?
https://takethisskeptical(...)rove-the-flat-earth/
Vanaf: You can do this test yourself.
Ik weet dat deze test al vaker is aangehaald maar het wordt mooi uitgelegd op deze site
https://takethisskeptical(...)rove-the-flat-earth/
Vanaf: You can do this test yourself.
Ik weet dat deze test al vaker is aangehaald maar het wordt mooi uitgelegd op deze site
Alpha kenny one
Quote uit je link:
1) De Aarde is aantoonbaar plat, geen curve nergens.
2) De Zon is aantoonbaar dichtbij, zonnestralen zijn niet parallel.
Als zijn aannames juist waren dan was de Aarde een bol. Maar zijn aannames zijn fout.
En de gevolgen van zijn foute aanname betekent dat dit argument de prullenmand in kan.
De logica klopt voor beide modellen. De aannames zijn fout.
Ter illustratie
Bekijk deze video: Hoe meten we de diameter van de Zon ?
(video =1.50 min )
Men insunueert een eenvoudig experiment. Wat je met huis tuin en keukengerief kan nabootsen om de diameter van de Zon te meten. . Dat klopt ook. Maar merk op hoe ze ingenieus de aanname verbloemen nl. dat de Zon 150.000.000 km moet verwijderd zijn. Om het experiment te doen slagen.
Door te stellen:
De zon is dichtbij.
Heel dichtbij.
(video = 3.30 min)
Cheers en welkom op deze magnifieke-stationaire-platte-Aarde.
De werkelijkheid is:quote:Eratosthenes made two assumptions:
1)The earth was a globe.
2)The sun is distant enough that its rays are nearly parallel.
These assumptions are the primary flat earther objection to the experiment. But Eratosthenes’ results are not what is important here.
what is important is the logic of the experiment and what his assumptions would entail if true.
1) De Aarde is aantoonbaar plat, geen curve nergens.
2) De Zon is aantoonbaar dichtbij, zonnestralen zijn niet parallel.
Als zijn aannames juist waren dan was de Aarde een bol. Maar zijn aannames zijn fout.
En de gevolgen van zijn foute aanname betekent dat dit argument de prullenmand in kan.
De logica klopt voor beide modellen. De aannames zijn fout.
Ter illustratie
Bekijk deze video: Hoe meten we de diameter van de Zon ?
(video =1.50 min )
Men insunueert een eenvoudig experiment. Wat je met huis tuin en keukengerief kan nabootsen om de diameter van de Zon te meten. . Dat klopt ook. Maar merk op hoe ze ingenieus de aanname verbloemen nl. dat de Zon 150.000.000 km moet verwijderd zijn. Om het experiment te doen slagen.
Door te stellen:
De werkelijkheid is :quote:We know the distance to the Sun, by timming the transit of Venus and meassuring parallax of the asteroid Eras and then applying Kepplers law.
De zon is dichtbij.
Heel dichtbij.
(video = 3.30 min)
Cheers en welkom op deze magnifieke-stationaire-platte-Aarde.
En die meting van de afstand tot de zon gooi je gewoon omdat je dat zo uit komt bij het grofvuil... Die zal je toch echt moeten verklaren.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ja eigenlijk wordt daar exact hetzelfde gedaan. Maar dan andersom. De blinde aanname dat de afstand fout is.quote:
En die meting van de afstand tot de zon gooi je gewoon omdat je dat zo uit komt bij het grofvuil... Die zal je toch echt moeten verklaren.
Laatste nieuwe flat-Earth song Enjoy:
"Ohh look, look ooh look ooh look ooh look."
De Zon dichtbij, de Zon is dichtbij.
Dichtbij, " oohh look ", kijk ohhh kijk dichtbij.
(video = 3.42 min )
"Ohh look, look ooh look ooh look ooh look."
De Zon dichtbij, de Zon is dichtbij.
Dichtbij, " oohh look ", kijk ohhh kijk dichtbij.
(video = 3.42 min )
Waarom ga je nog steeds elke mogelijke discussie uit de weg?quote:
"Ohh look, look ooh look ooh look ooh look."
De Zon dichtbij, de Zon is dichtbij.
Dichtbij, " oohh look ", kijk ohhh kijk dichtbij.
(video = 3.42 min )
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hoe kom je nu eigenlijk tot deze conclusie? Wellicht is het wat constructiever om daarop in te gaan dan eindeloos youtube filmpjes te plaatsen zonder te reageren op kritiek.quote:
2) De Zon is aantoonbaar dichtbij, zonnestralen zijn niet parallel.
Wie het bij het juiste eind heeft heeft van kritiek niets te vrezen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Die berekeningen kloppen daar twijfel ik niet aan. Op voorwaarde dat je het Keppler-Copernicaans-heliocentrisch-Newton-Einstein- special-relativity-spinning-ball-earth-theoretisch-model AANMEEMT als uitgangspunt om de realiteit van onze wereld te beschrijven.quote:En die meting van de afstand tot de zon gooi je gewoon omdat je dat zo uit komt bij het grofvuil
Dit model is philosophisch tot stand gekomen en mathematisch uitgewerkt.
Door hoogpriesters en kardinalen een bende jezuieten en vrijmetselaars over generaties heen.
En zoals het er nu naar uitziet ontmanteld "as we speak".
Eh nee... dat is niet hoe dat werkt.quote:
[..]
Die berekeningen kloppen daar twijfel ik niet aan. Op voorwaarde dat je het Keppler-Copernicaans-heliocentrisch-Newton-Einstein- special-relativity-spinning-ball-earth-theoretisch-model AANMEEMT als uitgangspunt om de realiteit van onze wereld te beschrijven.
Dit model is philosophisch tot stand gekomen en mathematisch uitgewerkt.
Door hoogpriesters en kardinalen een bende jezuieten en vrijmetselaars over generaties heen.
En zoals het er nu naar uitziet ontmanteld "as we speak".
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Even om francorex een beetje op weg te helpen en hem wellicht ook te inspireren tot zelf nadenken over het onderwerp, een paar paint knutselwerkjes.
Stel, we hebben een zon die 'ergens' boven de horizon staat:
Stel, we hebben een zon die 'ergens' boven de horizon staat:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kun je hieraan nu zien hoe ver die zon zich bevindt? An sich: nee. Het zou een relatief klein object kunnen zijn dat dichtbij staat, het zou een enorme bol kunnen zijn op een afstand van 150 miljoen kilometer, de bol zou zelfs oneindig groot kunnen zijn op een oneindig grote afstand.
Het enige dat we, op basis van deze waarneming, weten is de hoek waaronder het licht invalt.
Laten we nu eens veronderstellen dat er een bewolking hangt op een paar kilometer hoogte boven de aarde, met daarin een gat. Ongeveer zo:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat verwacht je dan, qua zonnestralen te zien? Nou, we lijken het er in elk geval over eens dat als die zon op een grote afstand staat elke twee zonnestralen min of meer parallel aan elkaar moeten zijn.
De vraag is: wat verwacht je in dat geval dan eigenlijk precies te zien?
Dit?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Of dit?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En let op: de vraag hier is niet hoe ver die zon, in dit geheel verzonnen geval, nu precies staat. De vraag is voornamelijk: hoe kun je, aan de hand van dit perspectief, uberhaupt bepalen hoe ver of dichtbij die zon staat?
Ik zou zeggen: dat is helemaal niet mogelijk. Dat die zonnestralen in perspectief niet parallel lijken te lopen zegt helemaal niets over de afstand waarop de zon zich bevindt. Het bevestigt noch ontkracht de platte aarde.
Wat dat betreft is het niet anders dan de rails van een treinspoor die naar de horizon toe lijken te convergeren.Niet meer aanwezig in dit forum.Oh nou in dat geval.quote:
[..]
Door hoogpriesters en kardinalen een bende jezuieten en vrijmetselaars over generaties heen.Conscience do cost.1) De Zon is 150 miljoen km verwijderd en groot dan raken de zonnestralen de aarde nagenoeg parallel.quote:Het enige dat we, op basis van deze waarneming, weten is de hoek waaronder het licht invalt.
Het Philosophisch-mathematisch model:
2 )De zon boven de Aarde, klein en dichtbij dan raken de zonnestralen de aarde divergent, als een zaklamp.
Observatie komt overeen met de realiteit:
Bekent Symbool nietwaar.
Een machtig symbool dat goed weergeeft het tijdperk waarin we leven. Wie onze Meesters zijn.
Het symbool stond vroeger voor heel wat anders !Als excuus om bovenstaande weg te verklaren is:quote:Today it symbolises control and domination by a shadowy elite, but its original use was quite different. This article traces its use and meaning back to ancient times, when it was a symbol of divine providence, powerfully representing spiritual truth and awakening.
https://en.wikipedia.org/wiki/Crepuscular_raysquote:These rays, which stream through gaps in clouds (particularly stratocumulus) or between other objects, are columns of sunlit air separated by darker cloud-shadowed regions. Despite seeming to converge at a point, the rays are in fact near-parallel shafts of sunlight, and their apparent convergence is a perspective effect (similar, for example, to the way that parallel railway lines seem to converge at a point in the distance).
Laat je hierdoor niet van de weg wijzen.
" Spiritual truth and awakening" heeft deze wereld nodig.
Retorische vraag. Daarom dat we deze discussie voeren?
[ Bericht 1% gewijzigd door francorex op 16-03-2016 20:14:58 ]Nou nee, parallelle lijnen kunnen er prima zo uit zien. Zie bijvoorbeeld dit voorbeeld:quote:
[..]
De Zon is 150 miljoen km verwijderd en groot dan raken de zonnestralen de aarde nagenoeg parallel.
Het Philosophisch-mathematisch model:
[ afbeelding ]
De zon boven de Aarde, klein en dichtbij dan raken de zonnestralen de aarde divergent, als een zaklamp.
Observatie komt overeen met de realiteit:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Bekent Symbool nietwaar.
[ afbeelding ]
Een machtig symbool dat goed weergeeft het tijdperk waarin we leven. Wie onze Meesters zijn.
[ afbeelding ]
Het symbool stond vroeger voor heel wat anders !
[ afbeelding ]
[..]
Als excuus om bovenstaande weg te verklaren is:
https://en.wikipedia.org/wiki/Crepuscular_rays
[..]
[ afbeelding ]
Laat je hierdoor niet van de weg wijzen.
" Spiritual truth and awakening" heeft deze wereld nodig.
Retorische vraag. Daarom dat we deze discussie voeren?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahBijzonder jammer zoals je mijn gehele post, inclusief het deel dat je ervan quote, negeert.quote:
In dat geval heeft een discussie ook geen enkele zin denk ik.
Edit:
"150 miljoen kilometer ver" betekent inderdaad dat zonnestralen evenwijdig lopen. Maar het betekent niet dat die zonnestralen recht van boven komen. Wellicht ga je daar de fout in. *haalt schouders op*
Zonder dat je werkelijk op de materie ingaat is het nogal lastig vast te stellen.
[ Bericht 21% gewijzigd door Molurus op 16-03-2016 19:45:43 ]Niet meer aanwezig in dit forum.http://www.exploratorium.edu/venus/question4.html
Wat leesvoer voor de mensen die wel wat willen leren over hoe je afstanden binnen het zonnestelsel bepaaldEgregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahDit is niet correct.De hoek waarmee het licht invalt wordt bepaald door.quote:Het enige dat we, op basis van deze waarneming, weten is de hoek waaronder het licht invalt.
Zon heel ver in space. De zonnestralen zijn parallel.
Zon dichtbij over de Aarde De zonnestralen divergent.
(Foto 4 uit je post klopt dus.) .Die foto's hier boven geven heel mooi aan hoe een zonestraal door de bomen of wolken komen, niet meer of minder.quote:
[..]
1) De Zon is 150 miljoen km verwijderd en groot dan raken de zonnestralen de aarde nagenoeg parallel.
Het Philosophisch-mathematisch model:
[ afbeelding ]
2 )De zon boven de Aarde, klein en dichtbij dan raken de zonnestralen de aarde divergent, als een zaklamp.
Observatie komt overeen met de realiteit:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Bekent Symbool nietwaar.
[ afbeelding ]
Een machtig symbool dat goed weergeeft het tijdperk waarin we leven. Wie onze Meesters zijn.
[ afbeelding ]
Het symbool stond vroeger voor heel wat anders !
[ afbeelding ]
[..]
Als excuus om bovenstaande weg te verklaren is:
https://en.wikipedia.org/wiki/Crepuscular_rays
[..]
[ afbeelding ]
Laat je hierdoor niet van de weg wijzen.
" Spiritual truth and awakening" heeft deze wereld nodig.
Retorische vraag. Daarom dat we deze discussie voeren?
Vooral deze geeft in jou theorie weer dat de zon niet verder dan een paar meter achter de bomen zou zitten..
flat earth of niet, dat klopt voor geen meter.Er staat nog een vraag voor u open!!Ik ga geen enkele van jouw videos meer kijken als jij niet ook de links van anderen GEHEEL door leest.. je begint bovenaan mijn link en hebt meteen je conclusies klaar. Je kunt niet om de proef heen!quote:
Quote uit je link:
[..]
De werkelijkheid is:
1) De Aarde is aantoonbaar plat, geen curve nergens.
2) De Zon is aantoonbaar dichtbij, zonnestralen zijn niet parallel.
Als zijn aannames juist waren dan was de Aarde een bol. Maar zijn aannames zijn fout.
En de gevolgen van zijn foute aanname betekent dat dit argument de prullenmand in kan.
De logica klopt voor beide modellen. De aannames zijn fout.
[..]
De werkelijkheid is :
De zon is dichtbij.
Heel dichtbij.
(video = 3.30 min)
Cheers en welkom op deze magnifieke-stationaire-platte-Aarde.
Overigens worden de parallelen tussen jouw "flat earth" religie en die van andere religies steeds duidelijker.. Alleen filmpjes en links van medegelovigen voor waar aannemen, dicussies uit de weg gaan, feiten negeren.. het "de wereld is tegen ons" gevoel stimuleren dmv daaglijkse indoctrinatie en saamhorigheid creeeren door zang / liedjes.Alpha kenny onequote:
[..]
Ik ga geen enkele van jouw videos meer kijken als jij niet ook de links van anderen GEHEEL door leest.. je begint bovenaan mijn link en hebt meteen je conclusies klaar. Je kunt niet om de proef heen!
Overigens worden de parallelen tussen jouw "flat earth" religie en die van andere religies steeds duidelijker.. Alleen filmpjes en links van medegelovigen voor waar aannemen, dicussies uit de weg gaan, feiten negeren.. het "de wereld is tegen ons" gevoel stimuleren dmv daaglijkse indoctrinatie en saamhorigheid creeeren door zang / liedjes.
Dat hoort bij flat earthers zie filmpjeEr staat nog een vraag voor u open!!Ben toch wel benieuwd naar die 'aantoonbaarheid'. Hoe dacht je het aan te tonen?quote:
1) De Aarde is aantoonbaar plat, geen curve nergens.
2) De Zon is aantoonbaar dichtbij, zonnestralen zijn niet parallel.Haha vooral nummer 1 inderdaad.. Francorex is "Special"quote:
[..]
Dat hoort bij flat earthers zie filmpjeAlpha kenny oneIk denk dat hij ook eerst het filmpje had gezien en dacht van die 100 wil ik er 1 van zijn.quote:
[..]
Haha vooral nummer 1 inderdaad.. Francorex is "Special"
Het komt aardig uit filmpje is net paar dagen ouder dan hij begon in het fakery space topicEr staat nog een vraag voor u open!!Het erge is, het zijn er volgens mij meer dan 100.. op heel veel Youtube videos van ballonnen met Gopro's in de ruimte en van ISS / NASA staan er wel een aantal comments van deze 'special ones'. Of het zijn steeds dezelfde users natuurlijk..quote:
[..]
Ik denk dat hij ook eerst het filmpje had gezien en dacht van die 100 wil ik er 1 van zijn.
Het komt aardig uit filmpje is net paar dagen ouder dan hij begon in het fakery space topicAlpha kenny oneMijn vraag was: wat is het correcte plaatje onder de aanname dat die zon zich op 150 miljoen kilometer bevindt? Is dat ook plaatje 4?quote:
[..]
Dit is niet correct.De hoek waarmee het licht invalt wordt bepaald door.
Zon heel ver in space. De zonnestralen zijn parallel.
Zon dichtbij over de Aarde De zonnestralen divergent.
(Foto 4 uit je post klopt dus.) .
Ik zeg: ja, dat is ook plaatje 4. En dat betekent dat we op deze manier niet kunnen vaststellen of die zon dichtbij is of ver weg. In beide gevallen zie je exact hetzelfde namelijk.
Wat zeg jij?Niet meer aanwezig in dit forum.De Special Ones beweren dat de noord pool een 'no fly zone' zou zijn.. Dat is echter niet waar, en er zijn zelfs experimenten bezig om zo non-stop naar de west kust van de USA te vliegen.. Iets dat, als ik mij niet vergis, niet zou kloppen met de wereldkaart van de flat-earthers waar de noord pool zich in het midden van de aarde bevindt
http://www.boeing.com/com(...)_16/polar_story.html
http://www.dailymail.co.u(...)ic-destinations.html
http://www.airliners.net/(...)on/read.main/468554/Alpha kenny one
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
