BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
http://www.thisiscolossal(...)-objects-in-mid-air/quote:Op zaterdag 12 maart 2016 12:47 schreef Molurus het volgende:
[..]
Een hologram hoog in de lucht projecteren lijkt me ook best knap. Absurd knap.
http://www.pocket-lint.co(...)te-images-in-mid-air
Dan moet al het andere ook natuurlijk allemaal mogelijk zijn, of is dat het werk van HAARP
Ik zag trouwens een paar dagen geleden nog een video waar ze gingen uitzoeken wie of wat 'the flat earth theory' weer de wereld heeft in geslingerd de afgelopen tijd.
Er was namelijk ook een statistiek bij van google google analytics waar je op een bepaalde datum opeens een piek zag in de term flat earth.
Zal het later weer even proberen te vinden, nu eerst van de dag genieten
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Ja helaas zie je die stelling zelfs in de comments van die video langs komen.quote:
[..]
Een hologram hoog in de lucht projecteren lijkt me ook best knap. Absurd knap.
Ik word er eigenlijk best droevig van als ik lees dat toch vrij veel mensen overtuigd raken van dit soort onzin. alsof er al niet genoeg onzin op de wereld is met bijbehorende probemen (Islam / Christendom etc)
Alpha kenny one
Dat is natuurlijk niet hoog.quote:
[..]
http://www.thisiscolossal(...)-objects-in-mid-air/
http://www.pocket-lint.co(...)te-images-in-mid-air
Dan moet al het andere ook natuurlijk allemaal mogelijk zijn, of is dat het werk van HAARP
Ik zat meer te denken aan 300 km hoog. Dat lijkt me heel knap. Overigens is dit ook al best knap natuurlijk.Ja, soms slaat zo'n idee ineens aan. Kort na de radio uitzending van war of the worlds was er ook ineens een enorme piek in UFO sightings.quote:
Ik zag trouwens een paar dagen geleden nog een video waar ze gingen uitzoeken wie of wat 'the flat earth theory' weer de wereld heeft in geslingerd de afgelopen tijd.
Er was namelijk ook een statistiek bij van google google analytics waar je op een bepaalde datum opeens een piek zag in de term flat earth.
Zal het later weer even proberen te vinden, nu eerst van de dag genieten
Niet meer aanwezig in dit forum.
Om eerlijk te zijn, het lijkt me hetzelfde probleem.quote:
[..]
Ja helaas zie je die stelling zelfs in de comments van die video langs komen.
Ik word er eigenlijk best droevig van als ik lees dat toch vrij veel mensen overtuigd raken van dit soort onzin. alsof er al niet genoeg onzin op de wereld is met bijbehorende probemen (Islam / Christendom etc)
Niet meer aanwezig in dit forum.
Precies.quote:
[..]
Dat is natuurlijk niet hoog.
[..]
Ja, soms slaat zo'n idee ineens aan. Kort na de radio uitzending van war of the worlds was er ook ineens een enorme piek in UFO sightings.
Licht stoppen we nog niet zomaar, paar jaar geleden nog een nieuwe uitvinding gezien die dat wel kon.
Maar dat was heel minuscuul plus dat er een zwaar elektrisch geklik vanaf kwam, kan het jammer genoeg even niet zo snel weer terug vinden.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Zo fascinerend ook.. ik kijk en luister naar deze live stream van het ISS en hoor ground control met de ISS bemanning praten. ik beeld me dan in hoe het zou zijn als het allemaal nep is. Tim Peake die dag in dag uit in een apart kamertje in Houston zit, een heel script voor te lezen over wat ze allemaal moeten doen. Intussen resultaten van proefjes faken zodat iedereen op aarde voor de gek gehouden kan worden. etc etc
http://www.n2yo.com/space-station/
Ik probeer me echt voor te stellen hoe iemand in die flat earth onzin kan geloven maar ik kan er met mijn kop niet bij!
http://www.n2yo.com/space-station/
Ik probeer me echt voor te stellen hoe iemand in die flat earth onzin kan geloven maar ik kan er met mijn kop niet bij!
Alpha kenny one
Nog een low-tech amateur manier waarop je kunt weten dat de aarde een bol is - weet niet of die al de revu is gepasseerd hier - is de waarneming van maansverduisteringen: de cirkelvormige schaduw van de aarde op de maan.
Is dat vraagstuk ooit behandeld door flat earthers? Wat is hun eigen verklaring daarvoor? Ik mag toch hopen dat dat niet wordt uitgelegd als CGI / hologramprojectie.
Edit:
Ah, hier is het:
http://www.theflatearthso(...)nar+Eclipse+is+round
Edit 2:
Sowieso die website... het forum alleen al.
http://www.theflatearthsociety.org/forum/
[ Bericht 10% gewijzigd door Molurus op 13-03-2016 12:45:12 ]
Is dat vraagstuk ooit behandeld door flat earthers? Wat is hun eigen verklaring daarvoor? Ik mag toch hopen dat dat niet wordt uitgelegd als CGI / hologramprojectie.
Edit:
Ah, hier is het:
http://www.theflatearthso(...)nar+Eclipse+is+round
Hadden we natuurlijk kunnen verwachten... men ontkent eenvoudig dat het de schaduw van de aarde is en biedt geen enkele andere verklaring voor het verschijnsel.quote:As far as the Lunar Eclipse goes, there is no evidence that the shadow which manifests on the moon during a Lunar Eclipse originates from the earth at all. That shadow could come from any celestial body intersecting the light between the sun and moon.
Edit 2:
Sowieso die website... het forum alleen al.
http://www.theflatearthsociety.org/forum/
[ Bericht 10% gewijzigd door Molurus op 13-03-2016 12:45:12 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Haha en daarom kunnen ze ook op de minuut precies voorspellen wanneer zo'n eclips gaat gebeuren! Het wordt steeds lachwekkender.quote:
Ah, hier is het:
http://www.theflatearthso(...)nar+Eclipse+is+round
Hadden we natuurlijk kunnen verwachten... men ontkent eenvoudig dat het de schaduw van de aarde is en biedt geen enkele andere verklaring voor het verschijnsel.
Alpha kenny one
Allereerst moet je begrijpen hoe de Maan werkt!quote:Is dat vraagstuk ooit behandeld door flat earthers? Wat is hun eigen verklaring daarvoor? Ik mag toch hopen dat dat niet wordt uitgelegd als CGI / hologramprojectie.
In het ball-earth-model is de Maan een fysiek spherical object, terra firma waar je op kan landen zeg maar.
Men stelt dat de Maan een niet lichtgevende satelliet is die het licht van de zon weerkaatst.
De werkelijkheid is echter.
De maan is cirkel in vorm en niet spherical.
Het is niet terra firma zoals onze Aarde.
De Maan is gedeeltelijk transparant en heeft haar eigen lichtbron.
De eigenschappen van Maanlicht zijn uniek en tegenovergesteld als dat van Zonlicht.
Wist je dat?quote:The Sun’s light is golden, warm, drying, preservative and antiseptic
The Moon’s light is silver, cool, damp, putrefying and septic.
The Sun’s rays decrease the combustion of a bonfire, while the Moon’s rays increase combustion.
Plant and animal substances exposed to sunlight quickly dry, shrink, coagulate, and lose the tendency to decompose and putrify; grapes and other fruits become solid, partially candied and preserved like raisins, dates, and prunes; animal flesh coagulates, loses its volatile gaseous constituents, becomes firm, dry, and slow to decay. When exposed to moonlight, however, plant and animal substances tend to show symptoms of putrefaction and decay.
In het licht van de Zon is de temperatuur hoger dan in de schaduw van Zonlicht.
Bij de Maan is dit omgekeerd !
Het is kouder in het Maanlicht dan in de schaduw van het Maanlicht.
Onderstaande video legt dit perfect uit.
(video = 13.43)
Totaal uit de duim gezogen onzin.. nogmaals koop een telescoop en zie het zelfquote:
[..]
De maan is cirkel in vorm en niet spherical.
Het is niet terra firma zoals onze Aarde.
De Maan is gedeeltelijk transparant en heeft haar eigen lichtbron.
De eigenschappen van Maanlicht zijn uniek en tegenovergesteld als dat van Zonlicht.
https://www.google.nl/sea(...)QZoKHXTdCc8Q_AUIBigB
http://www.planetary.org/(...)-my-8-telescope.html
Alpha kenny one
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
En op welke manier is dit logischer dan de algemeen aanvaarde en wetenschappelijk bewezen theorieën? Jouw verklaring riekt naar desinformatie eigenlijk...quote:
[..]
Allereerst moet je begrijpen hoe de Maan werkt!
In het ball-earth-model is de Maan een fysiek spherical object, terra firma waar je op kan landen zeg maar.
Men stelt dat de Maan een niet lichtgevende satelliet is die het licht van de zon weerkaatst.
De werkelijkheid is echter.
De maan is cirkel in vorm en niet spherical.
Het is niet terra firma zoals onze Aarde.
De Maan is gedeeltelijk transparant en heeft haar eigen lichtbron.
De eigenschappen van Maanlicht zijn uniek en tegenovergesteld als dat van Zonlicht.
[..]
Wist je dat?
In het licht van Zon is de temperatuur hoger dan in de schaduw van Zonlicht.
Bij de Maan is dit omgekeerd !
Het is kouder in het Maanlicht dan in de schaduw van het Maanlicht.
Onderstaande video legt dit perfect uit.
(video = 13.43)
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Het volgende clipje kwam ik vandaag tegen. Heel goed gemaakt.
We vertrouwen onze eigen zintuigen niet. We geloven in wetenschappelijke wiskundige theorieen.
Wat zie je met je zintuigen?
No curve
Lichtreflectie vlak oppervlak
Heb toch maar de moeite genomen het filmpje te bekijken.. Het was echt pijnlijk om te zien in hoeveel bochten deze mensen zich moeten wringen om een punt te bewijzen..quote:
wat vlekjes op de lens van die fotograaf worden uitgelegd alsof je de sterren door de maan heen ziet. (waar is overigens het licht van de maan tijdens de eclips als de maan zelf licht geeft??).
Een eclipse kan niet de schaduw van de aarde zijn want een aantal keren waren "both the sun and the moon (in?)visible above the horizon at the same time" (6:50 in het filmpje). Iets dat eenvoudig uit te leggen is, zoals in deze link: http://www.space.com/2733(...)rise-selenelion.html [quote]
Maar nee op basis van deze onbetwistbare bewijzen is het natuurlijk veel logischer dat er een 'zwarte zon' is die voor deze verduisteringen zorgt
Je zegt zelf: wat zie je met je zintuigen? ik zeg voor de zoveelste keer: ga naar een observatorium.. koop een telescoop. gebruik je gezond verstand. Je wordt door dit soort fimpjes geindoctrineerd als een gelovige!!
[ Bericht 0% gewijzigd door falling_away op 14-03-2016 17:54:56 ]
Alpha kenny one
Hoe zit het eigenlijk met alle andere planeten die gezien kunnen worden door telescopen bijvoorbeeld? Zijn die ook plat of wel bolvormig? En als ze plat zijn, waarom zien we dan geen planeten vanaf een andere kant dan 'frontaal' bijvoorbeeld. Als ze wel bolvormig zijn hoe verklaar je dan dat er geen enkel ander waar te nemen object in het universum dezelfde eigenschappen heeft als de aarde?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Je kan toch gewoon zien dat de maan niet een cirkel is maar spherisch??quote:
[..]
Allereerst moet je begrijpen hoe de Maan werkt!
In het ball-earth-model is de Maan een fysiek spherical object, terra firma waar je op kan landen zeg maar.
Men stelt dat de Maan een niet lichtgevende satelliet is die het licht van de zon weerkaatst.
De werkelijkheid is echter.
De maan is cirkel in vorm en niet spherical.
Het is niet terra firma zoals onze Aarde.
De Maan is gedeeltelijk transparant en heeft haar eigen lichtbron.
De eigenschappen van Maanlicht zijn uniek en tegenovergesteld als dat van Zonlicht.
[..]
Wist je dat?
In het licht van de Zon is de temperatuur hoger dan in de schaduw van Zonlicht.
Bij de Maan is dit omgekeerd !
Het is kouder in het Maanlicht dan in de schaduw van het Maanlicht.
Onderstaande video legt dit perfect uit.
(video = 13.43)
Pak een telescoop erbij en gebruik je zintuigen.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
quote:
[..]
Je kan toch gewoon zien dat de maan niet een cirkel is maar spherisch??
[ afbeelding ]
Pak een telescoop erbij en gebruik je zintuigen.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik zie bij de pannenkoek niet de vervormingen die duiden op een aflopend oppervlak.quote:
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Misschien is ie gewoon gladder aan de zijkant en interpreteren onze hersenen het daarom als bol omdat we gewend zijn aan minder detail ver weg!quote:
[..]
Ik zie bij de pannenkoek niet de vervormingen die duiden op een aflopend oppervlak.
[ afbeelding ]
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Slechts semi-sarcastisch, laten zien hoe je hersenen een platte cirkel automatisch interpreteren als een bolvorm is niet per se een heel overtuigend argumentquote:
[..]
Zie je het verschil echt niet of was je sarcastisch?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
http://curious.astro.corn(...)herical-intermediate
https://en.wikipedia.org/wiki/Tide
Dan nog iets.. als de maan geen bol is, en dus ook geen zwaartekracht heeft, hoe verklaar je dan dat we exact de getijden kunnen berekenen (tijden en zwaarte) op basis van de stand van de maan?quote:The terminator of the Moon (the boundary between the day-side and night-side) as viewed from Earth is always arc-shaped. Only spheroids can show such an edge in any orientation.
https://en.wikipedia.org/wiki/Tide
Alpha kenny one
Nee, dat wist ik niet.quote:
[..]
Allereerst moet je begrijpen hoe de Maan werkt!
<...>
De werkelijkheid is echter.
De maan is cirkel in vorm en niet spherical.
Het is niet terra firma zoals onze Aarde.
De Maan is gedeeltelijk transparant en heeft haar eigen lichtbron.
De eigenschappen van Maanlicht zijn uniek en tegenovergesteld als dat van Zonlicht.
[..]
Wist je dat?
Ik ben eerlijk gezegd een beetje flabbergasted door deze reactie. Het is in mijn beleving (no offense!) een dusdanige verzameling onzin dat ik werkelijk niet weet waar ik moet beginnen.
Maar laten we er eens 1 punt uit pakken.
Wat voor (vorm van) licht maakt het kouder? Is dat een heel speciaal (negatief) licht ofzo?quote:In het licht van de Zon is de temperatuur hoger dan in de schaduw van Zonlicht.
Bij de Maan is dit omgekeerd !
Het is kouder in het Maanlicht dan in de schaduw van het Maanlicht.
Licht is toch gewoon licht? Met diverse golflengtes en intensiteit weliswaar, maar zover de fysica ons daar iets over vertelt is het allemaal elektromagnetische straling. Er bestaat niet zoiets als 'negatief licht' waar het kouder van wordt.
[ Bericht 3% gewijzigd door Molurus op 14-03-2016 18:50:35 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dit plaatje ziet er, toegegeven, bolvormig uit. Maar laten we wel wezen: het is een 2D plaatje. Dat wij er een 3D bol in zien is niet meer dan een interpretatie van een 2D plaatje.quote:
[..]
Ik zie bij de pannenkoek niet de vervormingen die duiden op een aflopend oppervlak.
[ afbeelding ]
Dat zou ook best voor de maan kunnen gelden. (Niet heel geloofwaardig, maar om even advocaat van de duivel te spelen.)
Niet meer aanwezig in dit forum.
En daar heb je natuurlijk gewoon een goed punt.quote:
[..]
Slechts semi-sarcastisch, laten zien hoe je hersenen een platte cirkel automatisch interpreteren als een bolvorm is niet per se een heel overtuigend argument
Het zou al een heel stuk makkelijker zijn als de maan niet synchroon roteerde. Overigens is het in het 'de maan als schijf' model natuurlijk ook best lastig om het verloop van nieuwe maan naar volle maan te verklaren. Maar het afschrijven van bestaande verklaringen lijkt men dan weinig moeite mee te hebben, zoals we ook zagen bij de maansverduistering.
Niet meer aanwezig in dit forum.
De werkelijkheid spreekt je hier tegen. De spectrale eigenschappen van maanlicht zijn juist prima in overeenstemming met gereflecteerd zonlicht. Ook kunnen we afhankelijk van waar de maan in zijn baan zit net iets meer rond de ene of de andere zijkant kijken. In andere woorden, we zien net wat meer dan de helft van de maan. Dat is onmogelijk te verklaren als de maan een platte schijf zou zijn.quote:
[..]
Allereerst moet je begrijpen hoe de Maan werkt!
In het ball-earth-model is de Maan een fysiek spherical object, terra firma waar je op kan landen zeg maar.
Men stelt dat de Maan een niet lichtgevende satelliet is die het licht van de zon weerkaatst.
De werkelijkheid is echter.
De maan is cirkel in vorm en niet spherical.
Het is niet terra firma zoals onze Aarde.
De Maan is gedeeltelijk transparant en heeft haar eigen lichtbron.
De eigenschappen van Maanlicht zijn uniek en tegenovergesteld als dat van Zonlicht.
[..]
Wist je dat?
In het licht van de Zon is de temperatuur hoger dan in de schaduw van Zonlicht.
Bij de Maan is dit omgekeerd !
Het is kouder in het Maanlicht dan in de schaduw van het Maanlicht.
Onderstaande video legt dit perfect uit.
(video = 13.43)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wat moeten we precies met deze verzameling onzin? Wil je nou daadwerkelijk beweren dat een gekromd oppervlak geen licht kan reflecteren?quote:
Het volgende clipje kwam ik vandaag tegen. Heel goed gemaakt.
We vertrouwen onze eigen zintuigen niet. We geloven in wetenschappelijke wiskundige theorieen.
Wat zie je met je zintuigen?
No curve
Lichtreflectie vlak oppervlak
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ah, dat vroeg ik me al af of daar iets van te zien is. Ja dus.quote:
[..]
Ook kunnen we afhankelijk van waar de maan in zijn baan zit net iets meer rond de ene of de andere zijkant kijken. In andere woorden, we zien net wat meer dan de helft van de maan. Dat is onmogelijk te verklaren als de maan een platte schijf zou zijn.
Niet meer aanwezig in dit forum.
We hebben ook nog textuur hequote:
[..]
Slechts semi-sarcastisch, laten zien hoe je hersenen een platte cirkel automatisch interpreteren als een bolvorm is niet per se een heel overtuigend argument
De kraters die steeds meer ovaal vorming worden richting de rand en zo.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Maar de maan loopt niet helemaal synchroonquote:
[..]
En daar heb je natuurlijk gewoon een goed punt.
Het zou al een heel stuk makkelijker zijn als de maan niet synchroon roteerde. Overigens is het in het 'de maan als schijf' model natuurlijk ook best lastig om het verloop van nieuwe maan naar volle maan te verklaren. Maar het afschrijven van bestaande verklaringen lijkt men dan weinig moeite mee te hebben, zoals we ook zagen bij de maansverduistering.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Die versterken de bolvorm interpretatie, maar het is natuurlijk nog steeds geen bewijs. Wat dat betreft vind ik parallax veel sterker.quote:
[..]
We hebben ook nog textuur he
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik antwoord met een vraag.quote:Wat voor (vorm van) licht maakt het kouder? Is dat een heel speciaal (negatief) licht ofzo?
Uitgaande van de ball-Earth -theorie is Maanlicht een reflectie van Zonlicht.
Hoe verklaar je dat Zonlicht gereflecteerd van het Maanoppervlak van eigenschap veranderd?
De eigenschappen van Maanlicht staan diametraal tegenover dat van Zonlicht. Hoe kan dat?
(video = 3.55 min )
Ehh, dat gebeurt altijd met licht dat gereflecteerd wordt. Heel simpel: een rode auto is niet rood omdat het licht dat erop valt rood is, maar omdat golflengtes anders dan rood worden geabsorbeerd.quote:
[..]
Ik antwoord met een vraag.
Uitgaande van de ball-Earth -theorie is Maanlicht een reflectie van Zonlicht.
Hoe verklaar je dat Zonlicht gereflecteerd van het Maanoppervlak van eigenschap veranderd?
De eigenschappen van Maanlicht staan diametraal tegenover dat van Zonlicht. Hoe kan dat?
Het zou buitengewoon eigenaardig zijn als het licht dat van de maan komt dezelfde kleur had als het licht van de zon.
Overigens zie ik niet wat dit nu met mijn vraag te maken heeft. Dus die blijft wat mij betreft gewoon staan: wat voor soort licht maakt het kouder? Dat zou een fundamenteel ander soort licht moeten zijn. Als je dat kunt aantonen kun je zo een Nobelprijs ophalen.
[ Bericht 5% gewijzigd door Molurus op 14-03-2016 19:32:47 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Er staat in de comments een hele nuttige opmerking (van John Kirszenberg)quote:
[..]
Ik antwoord met een vraag.
Uitgaande van de ball-Earth -theorie is Maanlicht een reflectie van Zonlicht.
Hoe verklaar je dat Zonlicht gereflecteerd van het Maanoppervlak van eigenschap veranderd?
De eigenschappen van Maanlicht staan diametraal tegenover dat van Zonlicht. Hoe kan dat?
(video = 3.55 min )
Het materiaal wat hij qua temperatuur meet veranderd INSTANT van temperatuur als hij de schaal verplaatst. Dat is niet zo snel mogelijk als de schaal afkoelt door maanlicht dus hij meet schijnbaar iets anders, zeer waarschijnlijk de atmosfeer eromheen.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Dat. En ik heb sowieso wel enige twijfels bij het gebruik van zo'n apparaat in combinatie met een reflecterend materiaal en varierende lichtomstandigheden. Sowieso niet eerder gezien, dit type thermometer.quote:
[..]
Er staat in de comments een hele nuttige opmerking:
Het materiaal wat hij qua temperatuur meet veranderd INSTANT van temperatuur als hij de schaal verplaatst. Dat is niet zo snel mogelijk als de schaal afkoelt door maanlicht dus hij meet schijnbaar iets anders, zeer waarschijnlijk de atmosfeer eromheen.
Het zou mij zeer verbazen als dit experiment onder gecontroleerde omstandigheden nog zo'n verschil zou geven. Maar dat zou dan interessant zijn voor onderzoek, als het zo was.
[ Bericht 7% gewijzigd door Molurus op 14-03-2016 19:43:50 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Die muur waar hij tegenaan begint kan er ook wel eens wat mee te maken hebben. Het is niet zo vreemd om dan een temperatuur gradient vanuit je huis te krijgen.quote:
[..]
Dat. En ik heb sowieso wel enige twijfels bij het gebruik van zo'n apparaat in combinatie met een reflecterend materiaal en varierende lichtomstandigheden. Sowieso niet eerder gezien, dit type thermometer.
Het zou mij zeer verbazen als dit experiment onder gecontroleerde omstandigheden nog zo'n verschil zou geven. Maar dat zou dan interessant zijn voor onderzoek, als het zo was.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Op de maan kan je zelfs zien aan de schaduw dat de aarde rond is!quote:
[..]
Ik antwoord met een vraag.
Uitgaande van de ball-Earth -theorie is Maanlicht een reflectie van Zonlicht.
Hoe verklaar je dat Zonlicht gereflecteerd van het Maanoppervlak van eigenschap veranderd?
De eigenschappen van Maanlicht staan diametraal tegenover dat van Zonlicht. Hoe kan dat?
(video = 3.55 min )
En dit filmpje vertrouw je wel? Heb je al op streetview gekeken daar? Vanaf geen enkel punt kan ik daar de overkant zien, zowel richting Chicago niet als richting Benton niet. En dat is ook logisch want het is te ver weg. Je kan op normale ooghoogte ongeveer 5km ver zien. Hoe hoger je komt hoe verder je kan zien. Bij een hoogte van 50 meter ongeveer 25kmquote:
Het volgende clipje kwam ik vandaag tegen. Heel goed gemaakt.
We vertrouwen onze eigen zintuigen niet. We geloven in wetenschappelijke wiskundige theorieen.
Wat zie je met je zintuigen?
No curve
Lichtreflectie vlak oppervlak
Wat op die foto staat is in elk geval zeker geen 96km ver weg, eerder 30km of minder.
Maar waarom is er discussie, je kan de experimenten gewoon zelf uitvoeren en met wiskunde gewoon berekenen wat de kromming van de aarde is. Dat wisten ze verdorie in de derde eeuw voor christus
Het is geen hogere wiskunde en helemaal geen complot. Iedereen kan het voor zichzelf narekenen.
De grote vraag is nog altijd niet beantwoord: WAAROM zou je zoiets willen verbergen. Er is werkelijk geen énkele aanleiding voor.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Godver waarom doe ik mezelf dit aan terwijl ik de uitkomst al weet 
:
Heb net de buiten thermometer in het maanlicht gelegd en de temperatuur was 7,8 graden.
Na een paar minuten de thermometer in de schaduw gelegd en de temperatuur was 7,8 graden.
Kortom: BS.
edit: Hij hangt nu weer tegen de muur (in het maanlicht!) en nu geeft ie 7,9 graden aan, waarschijnlijk door de stralingswarmte van de muur.
: Heb net de buiten thermometer in het maanlicht gelegd en de temperatuur was 7,8 graden.
Na een paar minuten de thermometer in de schaduw gelegd en de temperatuur was 7,8 graden.
Kortom: BS.
edit: Hij hangt nu weer tegen de muur (in het maanlicht!) en nu geeft ie 7,9 graden aan, waarschijnlijk door de stralingswarmte van de muur.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
quote:
Godver waarom doe ik mezelf dit aan terwijl ik de uitkomst al weet
Heb net de buiten thermometer in het maanlicht gelegd en de temperatuur was 7,8 graden.
Na een paar minuten de thermometer in de schaduw gelegd en de temperatuur was 7,8 graden.
Kortom: BS.
Toch respect dat je dat dan doet.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Voor fok en de wetenschap trotseer ik de kou wel.quote:
Op
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Vergeet Nobelprijzen die win je alleen wanneer je het Copernicaans-theoretisch-model versterkt.quote:Dat zou een fundamenteel ander soort licht moeten zijn. Als je dat kunt aantonen kun je zo een Nobelprijs ophalen.
Maanlicht heeft aantoonbaar een afkoelend effect. ( ligt niet aan thermometers of omgevingsfactoren)
Het is een fundamenteel ander licht. Het is Maanlicht!
De Maan heeft haar eigen licht, de Zon heeft haar eigen licht.
2 verschillende bronnen van licht !
(ps gebruik niet gauw bijbel quotes anders schilderen ze je af als religieuze freak. Wat ik niet ben)quote:Genesis
“And God made two great lights; the greater light to rule the day, and the lesser light to rule the night
( video 3.16 min )
Wat met de transparantie van de Maan?
Sterren zichtbaar door de Maan, aantoonbaar gedocumenteerd.
Dit plaatje moet je niet te lang naar staren, want dan word je er misselijk van... maar hierop is dit effect wel heel goed te zien. Het is ook gelijk duidelijk dat het een bol moet zijn:quote:
[..]
Maar de maan loopt niet helemaal synchroon
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Niet meer aanwezig in dit forum.
Vingers in de oren en heel hard "lalala!" zingen zie ik?quote:
[..]
Vergeet Nobelprijzen die win je alleen wanneer je het Copernicaans-theoretisch-model versterkt.
Maanlicht heeft aantoonbaar een afkoelend effect. ( ligt niet aan thermometers of omgevingsfactoren)
Het is een fundamenteel ander licht. Het is Maanlicht!
De Maan heeft haar eigen licht, de Zon heeft haar eigen licht.
2 verschillende bronnen van licht !
[..]
(ps gebruik niet gauw bijbel quotes anders schilderen ze je af als religieuze freak. Wat ik niet ben)
( video 3.16 min )
Wat met de transparantie van de Maan?
Sterren zichtbaar door de Maan, aantoonbaar gedocumenteerd.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat kon Metro2005 zoeven niet reproduceren in elk geval. Heb je dat zelf al eens geprobeerd?quote:
[..]
Maanlicht heeft aantoonbaar een afkoelend effect. ( ligt niet aan thermometers of omgevingsfactoren)
Die conclusie lijkt me dus wat voorbarig. Het moet wel reproduceerbaar zijn anders telt het helaas niet. (Geldt ook voor die 'transparantie' van de maan trouwens.)quote:
Het is een fundamenteel ander licht. Het is Maanlicht!
Dat zul je me ook niet horen beweren. Laat niet weg dat de Bijbel voor mij geen autoriteit heeft, die autoriteit zou je dan eerst moeten beargumenteren. (Maar dat lijkt me hier wel behoorlijk off topic.)quote:
[..]
(ps gebruik niet gauw bijbel quotes anders schilderen ze je af als religieuze freak. Wat ik niet ben)
Niet meer aanwezig in dit forum.
quote:
[..]
Dit plaatje moet je niet te lang naar staren, want dan word je er misselijk van... maar hierop is dit effect wel heel goed te zien. Het is ook gelijk duidelijk dat het een bol moet zijn:DuidelijkSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |