abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_43557694
1) Relativiteitstheorie stelt dat de lichtsnelheid de hoogst mogelijke snelheid is waarbij de tijd tot stilstand komt.
2) Wanneer men sneller dan het licht zou gaan ga je terug in de tijd.
3) Zonder tijd is er geen ruimte.
4) Afstanden zijn tijdsverschillen.
5) De lichtsnelheid is altijd dezelfde. ( in vacuum)
6) Een seconde duurt altijd 300.000 lichtkilometers
7) Wij gaan met 1sec/300.000km door de tijd.
8) De lichtsnelheid is de snelheid van tijd.
9) Licht laat een spoor achter in de richting van verleden tijd.
10) T.o.v. jezelf is alles om jou heen slechts een plaats in een mogelijke toekomst.
11) Jij bent zelf de grens van het universum.
12) Als klokken trager lopen meet je per seconde ook een tragere snelheid.
13) De tweelingparadox stelt dat jij 10 jaar ouder wordt terwijl een ruimtereiziger slechts 1sec ouder wordt.
14) Als een reiziger slechts 1sec ouder is geworden, dan kan hij nooit meer dan 300.000km hebben afgelegd.
15) De aarde beweegt met minimaal 30km/sec rond de zon, de zon zelf gaat ongeveer met 900.000km/u rond
de melkweg.
16) Het centrum van de melkweg staat ook niet stil.
17) Wij zijn continue aan versnelling en vertraging onderheven.
18) Wij verschillen dus niet t.o.v. een reiziger die van richting verandert.
19) De snelheid van de zwaartekracht is gelijk aan de lichtsnelheid.
20) Als wij in een vacuüm universum continue versnellen is de “lichtsnelheid” al binnen een paar jaar bereikt.
21) Bij absolute stilstand zou je massa oneindig moeten zijn. Een oneindig grote massa trekt massa alleen
maar aan zonder zelf te bewegen.
22) Een oneindig grote massa ( < dan alle overige massa in het universum) zou het middelpunt van het
universum moeten zijn.
23) E = Mc2 betekend letterlijk dat alle massa met de snelheid van het licht reist en daarbij continue vertraagt
of versnelt.
24) Een seconde duurt altijd 300.000 lichtkilometers.
25) Een seconde duurt langer als men trager door de ruimte reist.
26) Een seconde duurt korter als men sneller door de ruimte reist.


Aldus, rudeonline.

[ Bericht 0% gewijzigd door Alicey op 14-11-2006 21:52:36 (Stelling 24 weggestreept) ]
pi_43557828
25 en 26 zijn eigenlijk mathematisch dezelfde toch
[KNE]-Mod
pi_43558158
Stelling 5 wil ik alvast even onderuit halen.

De lichtsnelheid is niet altijd hetzelfde, maar is afhankelijk van het medium waarin het licht reist. In water, lucht of glas is de snelheid lager dan in vacuum. Dit is experimenteel meetbaar. Verder is het zo dat bij de overgang tussen media waarbij de lichtsnelheid veranderd een ander effect optreedt, namelijk brekingsindex. Zou de lichtsnelheid overal hetzelfde zijn, dan zou het effect van brekingsindex niet bestaan.
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
pi_43558302
quote:
Op dinsdag 14 november 2006 21:43 schreef Lucille het volgende:
Stelling 5 wil ik alvast even onderuit halen.

De lichtsnelheid is niet altijd hetzelfde, maar is afhankelijk van het medium waarin het licht reist. In water, lucht of glas is de snelheid lager dan in vacuum. Dit is experimenteel meetbaar. Verder is het zo dat bij de overgang tussen media waarbij de lichtsnelheid veranderd een ander effect optreedt, namelijk brekingsindex. Zou de lichtsnelheid overal hetzelfde zijn, dan zou het effect van brekingsindex niet bestaan.
Daar had je gelijk in, ik heb de post aangepast.
pi_43558365
Stelling 3 klopt ook niet, ruimte is een 3 dimensionaal model met alleen coordinaten voor de 3 ruimtelijke dimensies. Wat wel klopt is dat zonder tijd er geen tijd-ruimte is, de viervector die wij gebruiken om ons universum te beschrijven.
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
pi_43558439
Vooruit, we doen weer eens een rudeonline topic. De 4 spelregels van Liesje:

1. rudeonline gaat in op alle kritiek op zijn stellingen.
2. wanneer rudeonline geen weerwoord heeft erkent hij dat.
3. wanneer rudeonline van mening verandert strepen we alle stellingen weg die daarmee ongeldig worden.
4. wanneer alle stellingen weerlegd zijn stoppen we weer een poosje met rudeonline topics.
pi_43558511
Stelling 8 klopt niet. Tijd is iets waar verandering in plaats vindt en daarmee een van de dimensies waarin snelheid gemeten wordt. Hieruit volgt dat tijd geen snelhed heeft.
pi_43558551
Stelling 6 en 24 zijn gelijk, daarom streep ik stelling 24 alvast weg.
pi_43558607
Stelling 7 klopt voor geen meter (haha)

Tijd wordt uitgedrukt in seconden, uren, dagen. .etc.

Je kan dus niet met 1sec per 300.000km door de tijd gaan..


Je zou een nieuw begrip moeten maken voor 1s/300.000km .. dat kan je niet uitdrukken in tijd.
My washing machine doesn't work
Why did u fuck my washing machine
FUCK!
  dinsdag 14 november 2006 @ 21:55:45 #10
66825 Reya
Fier Wallon
pi_43558720
Stelling twee is een ontoetsbare stelling; het is tenslotte onmogelijk om sneller dan het licht te kunnen gaan.
  dinsdag 14 november 2006 @ 21:59:26 #11
66825 Reya
Fier Wallon
pi_43558916
Stelling tweeentwintig: een oneindig grote massa die kleiner is dan alle andere massa in het universum? Of bedoel je met '<' iets anders?
pi_43558918
Stelling 4 is onjuist. Tijd en ruimte worden hier door elkaar gehaald. Het is wel mogelijk om te spreken van ruimtetijd, maar daarmee zijn tijd en ruimte niet uitwisselbaar.
  dinsdag 14 november 2006 @ 22:01:05 #13
66825 Reya
Fier Wallon
pi_43559011
Stelling twintig: de lichtsnelheid valt enkel te bereiken door massaloze deeltjes (fotonen, bijvoorbeeld). 'Wij' hebben wel massa, en kunnen de lichtsnelheid dus enkel benaderen.
  dinsdag 14 november 2006 @ 22:03:51 #14
66825 Reya
Fier Wallon
pi_43559167
Stelling drieentwintig: primo, massa kan niet met de snelheid van het licht reizen en secundo, E=mc2 is een vergelijking tussen energie en massa, niet een vergelijking tussen snelheid en massa.
pi_43559221
rudeonline heeft aardig wat te antwoorden.
  dinsdag 14 november 2006 @ 22:08:21 #16
132191 -jos-
Money=Power
pi_43559423
Jij weer
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
pi_43559453
quote:
Op dinsdag 14 november 2006 21:34 schreef rudeonline het volgende:
.
11) Jij bent zelf de grens van het universum.
.
Deze stelling moet toch wel wat meer verduidelijkt worden.
Wat bedoel je ermee?
Je zou de kosmos in twee gebieden kunnen splitsen, het gedeelte buiten je lichaam en het gedeelte binnen.
Bedoel je dat soms?
pi_43559481
quote:
Op dinsdag 14 november 2006 21:51 schreef Alicey het volgende:
Stelling 8 klopt niet. Tijd is iets waar verandering in plaats vindt en daarmee een van de dimensies waarin snelheid gemeten wordt. Hieruit volgt dat tijd geen snelhed heeft.
Kan een verandering teweeg worden gebracht waarin geen beweging is?

Zo ja, geef eens een voorbeeld?
pi_43559496
Stelling 18: we verschillen niet in wat?
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
pi_43559590
quote:
Op dinsdag 14 november 2006 22:09 schreef rudeonline het volgende:

[..]

Kan een verandering teweeg worden gebracht waarin geen beweging is?

Zo ja, geef eens een voorbeeld?
Die vraag acht ik niet relevant. Een verandering vindt altijd plaats in tijd. Daarom kan er neit gesteld worden dat tijd zelf een beweging of verandering is.
pi_43559657
rudeonline, zou je alle kritiek op volgorde kunnen afhandelen (Je slaat reacties van The_ED en Lucille over)? Op die manier kan iedereen bijhouden hoe ver je bent met antwoorden en is het eenvoudig te controleren dat je op alle kritiek in gaat en niet alleen selectief (Zie de 4 spelregels van Liesje).
pi_43559831
oke, ik zal later een lijsje maken. Noemen jullie dan ook de stellingen waar jullie het wel met mij eens zijn? Dan weet ik iig welke zowiezo mogen blijven staan.
  dinsdag 14 november 2006 @ 22:22:21 #23
66825 Reya
Fier Wallon
pi_43560076
quote:
Op dinsdag 14 november 2006 22:17 schreef rudeonline het volgende:
oke, ik zal later een lijsje maken. Noemen jullie dan ook de stellingen waar jullie het wel met mij eens zijn? Dan weet ik iig welke zowiezo mogen blijven staan.
Het lijkt me persoonlijk eigenlijk wat zinniger als je ingaat op de kritiek die er nu staat
pi_43560097
Voorlopig ben ik het met geen een stelling eens. Er is een stelling waar ik mogelijk mee eens ga zijn, maar daar wil ik eerst een natuurkundige over horen.
  dinsdag 14 november 2006 @ 22:26:12 #25
132191 -jos-
Money=Power
pi_43560257
Stelling 16 lijkt mij wel kloppend
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')