BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Als ik het goed begrijp geeft de maan niet altijd licht.quote:Op maandag 14 maart 2016 20:25 schreef francorex het volgende:
[..]
Vergeet Nobelprijzen die win je alleen wanneer je het Copernicaans-theoretisch-model versterkt.
Maanlicht heeft aantoonbaar een afkoelend effect. ( ligt niet aan thermometers of omgevingsfactoren)
Het is een fundamenteel ander licht. Het is Maanlicht!
De Maan heeft haar eigen licht, de Zon heeft haar eigen licht.
2 verschillende bronnen van licht !
[..]
(ps gebruik niet gauw bijbel quotes anders schilderen ze je af als religieuze freak. Wat ik niet ben)
( video 3.16 min )
Wat met de transparantie van de Maan?
Sterren zichtbaar door de Maan, aantoonbaar gedocumenteerd.
Zoals plaatje hierboven van hekje al aan geeft is de maan dus een zwaailicht uit zichzelf?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Yep.. en dan zegt hij ook nog "anders schilderen ze je af als religieuze freak. Wat ik niet ben" - Hij reageert anders precies als een christen fundamentalist.quote:
Vingers in de oren en heel hard "lalala!" zingen zie ik?
Alpha kenny one
Pak. Een. Telescoop. Test. Het. Zelf.quote:
[..]
Vergeet Nobelprijzen die win je alleen wanneer je het Copernicaans-theoretisch-model versterkt.
Maanlicht heeft aantoonbaar een afkoelend effect. ( ligt niet aan thermometers of omgevingsfactoren)
Het is een fundamenteel ander licht. Het is Maanlicht!
De Maan heeft haar eigen licht, de Zon heeft haar eigen licht.
2 verschillende bronnen van licht !
[..]
(ps gebruik niet gauw bijbel quotes anders schilderen ze je af als religieuze freak. Wat ik niet ben)
( video 3.16 min )
Wat met de transparantie van de Maan?
Sterren zichtbaar door de Maan, aantoonbaar gedocumenteerd.
Voor een paar euro kan je zelf kijken of je dwars door de maan heen de sterren erachter kan zien.
Voor een paar honderd euro (~300) kan je de omtrek van de spherische aarde meten, puur door het gebruik van een meetlint, een stok en een rekensom (die 300 eur geef je uit aan een vliegreis naar een all-in resort).
Doe het zelf ipv je door een schaap te laten leiden.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
En dan zie je dit:quote:
[..]
Pak. Een. Telescoop. Test. Het. Zelf.
Voor een paar euro kan je zelf kijken of je dwars door de maan heen de sterren erachter kan zien.
Voor een paar honderd euro (~300) kan je de omtrek van de spherische aarde meten, puur door het gebruik van een meetlint, een stok en een rekensom (die 300 eur geef je uit aan een vliegreis naar een all-in resort).
Doe het zelf ipv je door een schaap te laten leiden.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Op zich wel interessant, licht dat verkoelend werkt.
Maar hoe werkt dat precies?
Maar hoe werkt dat precies?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
quote:
Op zich wel interessant, licht dat verkoelend werkt.
Maar hoe werkt dat precies?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Tja, de officiële uitleg is dat de maan inderdaad ander licht heeft, namelijk de reflectie van zonlicht, terwijl de zon zijn eigen licht uitstraalt.quote:
[quote]Het is een fundamenteel ander licht. Het is Maanlicht!
De Maan heeft haar eigen licht, de Zon heeft haar eigen licht.
2 verschillende bronnen van licht !
Fundamenteel anders dus.
Jouw uitleg is kennelijk dat zowel de zon als de maan hun eigen lichtbron hebben.
Wat maakt het maanlicht dan fundamenteel anders dan zonlicht? En op welke wijze genereert de maan zijn licht?
dit plaatje is een voorstelling van de verschillende maanstanden:
De officiele uitleg is dat de maan zonlicht reflecteerd en dat je daardoor enkel het maanoppervlak ziet dat door de zon wordt beschenen.
Hoe leg je dit verschijnsel uit als het de maan zelf is die licht produceert?
Gedocumenteerd meer dan een eeuw terug, terwijl wordt beweerd dat het fenomeen regelmatig te zien is...quote:Wat met de transparantie van de Maan?
Sterren zichtbaar door de Maan, aantoonbaar gedocumenteerd.
Niet echt overtuigend.
[ Bericht 16% gewijzigd door Wantie op 15-03-2016 02:37:25 ]
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik begrijp ook niet waarom je dat niet zou doen als je blijkbaar zoveel interesse hebt dat je het er constant over wilt hebbenquote:
Het voelt een beetje als volhouden dat een voetbal vierkant is maar zelf de moeite nemen om een keer een balletje te trappen en dat zelf te testen.
Conscience do cost.
Ik begrijp het niet. Waarom zijn er mensen die perse willen dat de aarde plat is 
Flat-Earthers are back: 'It’s almost like the beginning of a new religion'
Flat-Earthers are back: 'It’s almost like the beginning of a new religion'
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Heel goeie vraag. Het antwoord is meer dan interessant.quote:Op zich wel interessant, licht dat verkoelend werkt.
Maar hoe werkt dat precies?
Niemand weet het. Licht hoort een opwarmend effect te hebben geen afkoelend.
Het idee dat licht nl Maanlicht zorgt dat objecten warmte verliezen is in strijd met de wetten van de fysica.
Het is van het allergrootste belang wetenschappelijk het koelende effect aan te tonen. Voorlopige resultaten van amateurs lijken het wel te bevestigen. (https://www.youtube.com/r(...)onlight+temperature)
(video = 6 min )
Het afkoelend effect van het Maanlicht is in strijd met de theorie dat maanlicht gereflecteerd zonlicht is.
Sommige heliocentric-spinning-ball-Earthers noemen het magie. En terecht want als waar blijkt te zijn dan zijn de consequenties zwaar.
Flat-Earthers daarentegen weten dat de Maan haar eigen lichtbron is. Maanlicht heeft eigen en unieke eigenschappen En de fases van de Maan zijn die van de Maan.
Hoe de Maan precies werkt is een mysterie. Maar men is openminded en men zoekt naar antwoorden.
In onderstaande video wordt een interessante theorie geopperd en getest op 23 maart 2016
( video = 14.9 min )
quote:Does Moonlight cool the air? If so, does the Moon act like some kind of capacitor for the Sun? Constantly reabsorbing the Sun's lost energy from the Earth, storing it, and then returning it to the Sun? Is that what the phases are? The capacitor continuously charging and discharging? This is a theory, but one we can test
23 Maart 2016quote:
[..]
Heel goeie vraag. Het antwoord is meer dan interessant.
Niemand weet het. Licht hoort een opwarmend effect te hebben geen afkoelend.
Het idee dat licht nl Maanlicht zorgt dat objecten warmte verliezen is in strijd met de wetten van de fysica.
Het is van het allergrootste belang wetenschappelijk het koelende effect aan te tonen. Voorlopige resultaten van amateurs lijken het wel te bevestigen. (https://www.youtube.com/r(...)onlight+temperature)
(video = 6 min )
Het afkoelend effect van het Maanlicht is in strijd met de theorie dat maanlicht gereflecteerd zonlicht is.
Sommige heliocentric-spinning-ball-Earthers noemen het magie. En terecht want als waar blijkt te zijn dan zijn de consequenties zwaar.
Flat-Earthers daarentegen weten dat de Maan haar eigen lichtbron is. Maanlicht heeft eigen en unieke eigenschappen En de fases van de Maan zijn die van de Maan.
Hoe de Maan precies werkt is een mysterie. Maar men is openminded en men zoekt naar antwoorden.
In onderstaande video wordt een interessante theorie geopperd en getest op 23 maart 2016
( video = 14.9 min )
[..]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Weer datzelfde type handheld 'laserpistool' thermometer. Het lijkt mij dat als je de temperatuureffecten van maanlicht wilt bepalen dat je nou juist niet een thermometer moet gebruiken die zelf werkt met licht.quote:
[..]
Het is van het allergrootste belang wetenschappelijk het koelende effect aan te tonen. Voorlopige resultaten van amateurs lijken het wel te bevestigen. (https://www.youtube.com/r(...)onlight+temperature)
(video = 6 min )
Dat in de twee amateurpogingen om het effect hiervan te bepalen die zijn gelinkt in dit topic exact hetzelfde mij totaal onbekende soort thermometer wordt gebruikt lijkt mij geen toeval.
Heeft iemand dit ook succesvol vastgesteld met normale thermometers? Bij voorkeur thermometers die de temperatuur van een object meten dat wel/niet wordt blootgesteld aan maanlicht zonder zelf blootgesteld te worden aan dat licht.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ben jij een kloon?quote:
En hoe zit het nu met de rand.
Hoeveel mensen zijn er al van de rand af gevallen?
Want of ik nu vanaf hier helemaal naar links of naar rechts ga lopen, ik kom weer exact op de zelfde plek uit!
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Helemaal iets anders. Voor één of andere reden zijn vrouwen opener/ontvankelijker als het gaat om de wereld waarin we leven.
Vrouwen voelen intuitief aan dat plat best ok is. Mannen hebben het niet zo voor plat haha
Daarom een bloemetje voor alle vrouwen die meelezen.
En een video van een vrouwelijke flat-Earther genaamd Orphan Red. Die op prachtige en vrouwelijke manier een recente fake-composite-NASA-CGI-ball-spinning-non reflecting-sunlight- Moon video brengt.
Enjoy
( video = 1.37 min)
Vrouwen voelen intuitief aan dat plat best ok is. Mannen hebben het niet zo voor plat haha
Daarom een bloemetje voor alle vrouwen die meelezen.
En een video van een vrouwelijke flat-Earther genaamd Orphan Red. Die op prachtige en vrouwelijke manier een recente fake-composite-NASA-CGI-ball-spinning-non reflecting-sunlight- Moon video brengt.
Enjoy
( video = 1.37 min)
Je bent echt onverbeterlijk.. je gaat totaal niet in op de kritische vragen van je vorige filmpjes waaruit blijkt dat het allemaal onzin is.. nee je gaat gewoon stug verder met het spuwen van nieuwe filmpjes.quote:
Helemaal iets anders. Voor één of andere reden zijn vrouwen opener/ontvankelijker als het gaat om de wereld waarin we leven.
Vrouwen voelen intuitief aan dat plat best ok is. Mannen hebben het niet zo voor plat haha
Beantwoord toch eens een aantal vragen / opmerkingen!!
Zoals Tuinhek al zei: Vingers in de oren en heel hard "lalala!" zingen
Alpha kenny one
En intussen vrouwen wegzetten als goedgeloviger dan mannen. Doe mij maar geen bloemetje 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
Helemaal iets anders. Voor één of andere reden zijn vrouwen opener/ontvankelijker als het gaat om de wereld waarin we leven.
Vrouwen voelen intuitief aan dat plat best ok is. Mannen hebben het niet zo voor plat haha
Daarom een bloemetje voor alle vrouwen die meelezen.
En een video van een vrouwelijke flat-Earther genaamd Orphan Red. Die op prachtige en vrouwelijke manier een recente fake-composite-NASA-CGI-ball-spinning-non reflecting-sunlight- Moon video brengt.
Enjoy
( video = 1.37 min)
[ Bericht 8% gewijzigd door jogy op 16-03-2016 11:13:26 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Een user die normaal gesproken onder een andere naam post op het forum.quote:
Omdat hij/zij af wil van het stigma dat hangt aan zijn gebruikersnaam of een ban heeft.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Moedig elkaar aan. Motiveer elkaar. Hou van elkaar.
We planten zaden.
Onderzoek jouw Thuis. Onderzoek jouw stationaire platte Aarde.
Water is level altijd. Overal !
De Zon is Machtig en dichtbij. De horizon vlak als een lei
Alleen je pad kiezen is beter dan in groep de verkeerde kant op te gaan.
De Zon is dichtbij.
Bewandel het pad der Waarheid.
De Zon is lokaal en dichtbij.
Wees niet verdeeld. Stop met vechten.
Jouw Aarde is onbeweeglijk en plat.
( video = 4.18 min )
We planten zaden.
Onderzoek jouw Thuis. Onderzoek jouw stationaire platte Aarde.
Water is level altijd. Overal !
De Zon is Machtig en dichtbij. De horizon vlak als een lei
Alleen je pad kiezen is beter dan in groep de verkeerde kant op te gaan.
De Zon is dichtbij.
Bewandel het pad der Waarheid.
De Zon is lokaal en dichtbij.
Wees niet verdeeld. Stop met vechten.
Jouw Aarde is onbeweeglijk en plat.
( video = 4.18 min )
Een 'waarheid' waar een kind al gaten in kan prikken...quote:
Moedig elkaar aan. Motiveer elkaar. Hou van elkaar.
We planten zaden.
Onderzoek jouw Thuis. Onderzoek jouw stationaire platte Aarde.
Water is level altijd. Overal !
De Zon is Machtig en dichtbij. De horizon vlak als een lei
Alleen je pad kiezen is beter dan in groep de verkeerde kant op te gaan.
De Zon is dichtbij.
Bewandel het pad der Waarheid.
De Zon is lokaal en dichtbij.
Wees niet verdeeld. Stop met vechten.
Jouw Aarde is onbeweeglijk en plat.
( video = 4.18 min )
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
https://en.wikipedia.org/wiki/Crepuscular_rays
[ Bericht 65% gewijzigd door Molurus op 15-03-2016 23:11:43 ]
quote:These rays, which stream through gaps in clouds (particularly stratocumulus) or between other objects, are columns of sunlit air separated by darker cloud-shadowed regions. Despite seeming to converge at a point, the rays are in fact near-parallel shafts of sunlight, and their apparent convergence is a perspective effect (similar, for example, to the way that parallel railway lines seem to converge at a point in the distance).
[ Bericht 65% gewijzigd door Molurus op 15-03-2016 23:11:43 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Aha, Ik heb in het verleden wel onder een ander account gepost maar toen na tijd afwezigheid was ik mijn account kwijt.quote:
[..]
Een user die normaal gesproken onder een andere naam post op het forum.
Omdat hij/zij af wil van het stigma dat hangt aan zijn gebruikersnaam of een ban heeft.
Tijd voor een proefje francorex? Als je zo overtuigd bent van je platte-aarde geloof.. probeer deze test eens?
https://takethisskeptical(...)rove-the-flat-earth/
Vanaf: You can do this test yourself.
Ik weet dat deze test al vaker is aangehaald maar het wordt mooi uitgelegd op deze site
https://takethisskeptical(...)rove-the-flat-earth/
Vanaf: You can do this test yourself.
Ik weet dat deze test al vaker is aangehaald maar het wordt mooi uitgelegd op deze site
Alpha kenny one
Quote uit je link:
1) De Aarde is aantoonbaar plat, geen curve nergens.
2) De Zon is aantoonbaar dichtbij, zonnestralen zijn niet parallel.
Als zijn aannames juist waren dan was de Aarde een bol. Maar zijn aannames zijn fout.
En de gevolgen van zijn foute aanname betekent dat dit argument de prullenmand in kan.
De logica klopt voor beide modellen. De aannames zijn fout.
Ter illustratie
Bekijk deze video: Hoe meten we de diameter van de Zon ?
(video =1.50 min )
Men insunueert een eenvoudig experiment. Wat je met huis tuin en keukengerief kan nabootsen om de diameter van de Zon te meten. . Dat klopt ook. Maar merk op hoe ze ingenieus de aanname verbloemen nl. dat de Zon 150.000.000 km moet verwijderd zijn. Om het experiment te doen slagen.
Door te stellen:
De zon is dichtbij.
Heel dichtbij.
(video = 3.30 min)
Cheers en welkom op deze magnifieke-stationaire-platte-Aarde.
De werkelijkheid is:quote:Eratosthenes made two assumptions:
1)The earth was a globe.
2)The sun is distant enough that its rays are nearly parallel.
These assumptions are the primary flat earther objection to the experiment. But Eratosthenes’ results are not what is important here.
what is important is the logic of the experiment and what his assumptions would entail if true.
1) De Aarde is aantoonbaar plat, geen curve nergens.
2) De Zon is aantoonbaar dichtbij, zonnestralen zijn niet parallel.
Als zijn aannames juist waren dan was de Aarde een bol. Maar zijn aannames zijn fout.
En de gevolgen van zijn foute aanname betekent dat dit argument de prullenmand in kan.
De logica klopt voor beide modellen. De aannames zijn fout.
Ter illustratie
Bekijk deze video: Hoe meten we de diameter van de Zon ?
(video =1.50 min )
Men insunueert een eenvoudig experiment. Wat je met huis tuin en keukengerief kan nabootsen om de diameter van de Zon te meten. . Dat klopt ook. Maar merk op hoe ze ingenieus de aanname verbloemen nl. dat de Zon 150.000.000 km moet verwijderd zijn. Om het experiment te doen slagen.
Door te stellen:
De werkelijkheid is :quote:We know the distance to the Sun, by timming the transit of Venus and meassuring parallax of the asteroid Eras and then applying Kepplers law.
De zon is dichtbij.
Heel dichtbij.
(video = 3.30 min)
Cheers en welkom op deze magnifieke-stationaire-platte-Aarde.
En die meting van de afstand tot de zon gooi je gewoon omdat je dat zo uit komt bij het grofvuil... Die zal je toch echt moeten verklaren.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ja eigenlijk wordt daar exact hetzelfde gedaan. Maar dan andersom. De blinde aanname dat de afstand fout is.quote:
En die meting van de afstand tot de zon gooi je gewoon omdat je dat zo uit komt bij het grofvuil... Die zal je toch echt moeten verklaren.
Laatste nieuwe flat-Earth song Enjoy:
"Ohh look, look ooh look ooh look ooh look."
De Zon dichtbij, de Zon is dichtbij.
Dichtbij, " oohh look ", kijk ohhh kijk dichtbij.
(video = 3.42 min )
"Ohh look, look ooh look ooh look ooh look."
De Zon dichtbij, de Zon is dichtbij.
Dichtbij, " oohh look ", kijk ohhh kijk dichtbij.
(video = 3.42 min )
Waarom ga je nog steeds elke mogelijke discussie uit de weg?quote:
"Ohh look, look ooh look ooh look ooh look."
De Zon dichtbij, de Zon is dichtbij.
Dichtbij, " oohh look ", kijk ohhh kijk dichtbij.
(video = 3.42 min )
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hoe kom je nu eigenlijk tot deze conclusie? Wellicht is het wat constructiever om daarop in te gaan dan eindeloos youtube filmpjes te plaatsen zonder te reageren op kritiek.quote:
2) De Zon is aantoonbaar dichtbij, zonnestralen zijn niet parallel.
Wie het bij het juiste eind heeft heeft van kritiek niets te vrezen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Die berekeningen kloppen daar twijfel ik niet aan. Op voorwaarde dat je het Keppler-Copernicaans-heliocentrisch-Newton-Einstein- special-relativity-spinning-ball-earth-theoretisch-model AANMEEMT als uitgangspunt om de realiteit van onze wereld te beschrijven.quote:En die meting van de afstand tot de zon gooi je gewoon omdat je dat zo uit komt bij het grofvuil
Dit model is philosophisch tot stand gekomen en mathematisch uitgewerkt.
Door hoogpriesters en kardinalen een bende jezuieten en vrijmetselaars over generaties heen.
En zoals het er nu naar uitziet ontmanteld "as we speak".
Eh nee... dat is niet hoe dat werkt.quote:
[..]
Die berekeningen kloppen daar twijfel ik niet aan. Op voorwaarde dat je het Keppler-Copernicaans-heliocentrisch-Newton-Einstein- special-relativity-spinning-ball-earth-theoretisch-model AANMEEMT als uitgangspunt om de realiteit van onze wereld te beschrijven.
Dit model is philosophisch tot stand gekomen en mathematisch uitgewerkt.
Door hoogpriesters en kardinalen een bende jezuieten en vrijmetselaars over generaties heen.
En zoals het er nu naar uitziet ontmanteld "as we speak".
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Even om francorex een beetje op weg te helpen en hem wellicht ook te inspireren tot zelf nadenken over het onderwerp, een paar paint knutselwerkjes.
Stel, we hebben een zon die 'ergens' boven de horizon staat:
Stel, we hebben een zon die 'ergens' boven de horizon staat:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kun je hieraan nu zien hoe ver die zon zich bevindt? An sich: nee. Het zou een relatief klein object kunnen zijn dat dichtbij staat, het zou een enorme bol kunnen zijn op een afstand van 150 miljoen kilometer, de bol zou zelfs oneindig groot kunnen zijn op een oneindig grote afstand.
Het enige dat we, op basis van deze waarneming, weten is de hoek waaronder het licht invalt.
Laten we nu eens veronderstellen dat er een bewolking hangt op een paar kilometer hoogte boven de aarde, met daarin een gat. Ongeveer zo:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat verwacht je dan, qua zonnestralen te zien? Nou, we lijken het er in elk geval over eens dat als die zon op een grote afstand staat elke twee zonnestralen min of meer parallel aan elkaar moeten zijn.
De vraag is: wat verwacht je in dat geval dan eigenlijk precies te zien?
Dit?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Of dit?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En let op: de vraag hier is niet hoe ver die zon, in dit geheel verzonnen geval, nu precies staat. De vraag is voornamelijk: hoe kun je, aan de hand van dit perspectief, uberhaupt bepalen hoe ver of dichtbij die zon staat?
Ik zou zeggen: dat is helemaal niet mogelijk. Dat die zonnestralen in perspectief niet parallel lijken te lopen zegt helemaal niets over de afstand waarop de zon zich bevindt. Het bevestigt noch ontkracht de platte aarde.
Wat dat betreft is het niet anders dan de rails van een treinspoor die naar de horizon toe lijken te convergeren.Niet meer aanwezig in dit forum.Oh nou in dat geval.quote:
[..]
Door hoogpriesters en kardinalen een bende jezuieten en vrijmetselaars over generaties heen.Conscience do cost.1) De Zon is 150 miljoen km verwijderd en groot dan raken de zonnestralen de aarde nagenoeg parallel.quote:Het enige dat we, op basis van deze waarneming, weten is de hoek waaronder het licht invalt.
Het Philosophisch-mathematisch model:
2 )De zon boven de Aarde, klein en dichtbij dan raken de zonnestralen de aarde divergent, als een zaklamp.
Observatie komt overeen met de realiteit:
Bekent Symbool nietwaar.
Een machtig symbool dat goed weergeeft het tijdperk waarin we leven. Wie onze Meesters zijn.
Het symbool stond vroeger voor heel wat anders !Als excuus om bovenstaande weg te verklaren is:quote:Today it symbolises control and domination by a shadowy elite, but its original use was quite different. This article traces its use and meaning back to ancient times, when it was a symbol of divine providence, powerfully representing spiritual truth and awakening.
https://en.wikipedia.org/wiki/Crepuscular_raysquote:These rays, which stream through gaps in clouds (particularly stratocumulus) or between other objects, are columns of sunlit air separated by darker cloud-shadowed regions. Despite seeming to converge at a point, the rays are in fact near-parallel shafts of sunlight, and their apparent convergence is a perspective effect (similar, for example, to the way that parallel railway lines seem to converge at a point in the distance).
Laat je hierdoor niet van de weg wijzen.
" Spiritual truth and awakening" heeft deze wereld nodig.
Retorische vraag. Daarom dat we deze discussie voeren?
[ Bericht 1% gewijzigd door francorex op 16-03-2016 20:14:58 ]Nou nee, parallelle lijnen kunnen er prima zo uit zien. Zie bijvoorbeeld dit voorbeeld:quote:
[..]
De Zon is 150 miljoen km verwijderd en groot dan raken de zonnestralen de aarde nagenoeg parallel.
Het Philosophisch-mathematisch model:
[ afbeelding ]
De zon boven de Aarde, klein en dichtbij dan raken de zonnestralen de aarde divergent, als een zaklamp.
Observatie komt overeen met de realiteit:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Bekent Symbool nietwaar.
[ afbeelding ]
Een machtig symbool dat goed weergeeft het tijdperk waarin we leven. Wie onze Meesters zijn.
[ afbeelding ]
Het symbool stond vroeger voor heel wat anders !
[ afbeelding ]
[..]
Als excuus om bovenstaande weg te verklaren is:
https://en.wikipedia.org/wiki/Crepuscular_rays
[..]
[ afbeelding ]
Laat je hierdoor niet van de weg wijzen.
" Spiritual truth and awakening" heeft deze wereld nodig.
Retorische vraag. Daarom dat we deze discussie voeren?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahBijzonder jammer zoals je mijn gehele post, inclusief het deel dat je ervan quote, negeert.quote:
In dat geval heeft een discussie ook geen enkele zin denk ik.
Edit:
"150 miljoen kilometer ver" betekent inderdaad dat zonnestralen evenwijdig lopen. Maar het betekent niet dat die zonnestralen recht van boven komen. Wellicht ga je daar de fout in. *haalt schouders op*
Zonder dat je werkelijk op de materie ingaat is het nogal lastig vast te stellen.
[ Bericht 21% gewijzigd door Molurus op 16-03-2016 19:45:43 ]Niet meer aanwezig in dit forum.http://www.exploratorium.edu/venus/question4.html
Wat leesvoer voor de mensen die wel wat willen leren over hoe je afstanden binnen het zonnestelsel bepaald
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahDit is niet correct.De hoek waarmee het licht invalt wordt bepaald door.quote:Het enige dat we, op basis van deze waarneming, weten is de hoek waaronder het licht invalt.
Zon heel ver in space. De zonnestralen zijn parallel.
Zon dichtbij over de Aarde De zonnestralen divergent.
(Foto 4 uit je post klopt dus.) .Die foto's hier boven geven heel mooi aan hoe een zonestraal door de bomen of wolken komen, niet meer of minder.quote:
[..]
1) De Zon is 150 miljoen km verwijderd en groot dan raken de zonnestralen de aarde nagenoeg parallel.
Het Philosophisch-mathematisch model:
[ afbeelding ]
2 )De zon boven de Aarde, klein en dichtbij dan raken de zonnestralen de aarde divergent, als een zaklamp.
Observatie komt overeen met de realiteit:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Bekent Symbool nietwaar.
[ afbeelding ]
Een machtig symbool dat goed weergeeft het tijdperk waarin we leven. Wie onze Meesters zijn.
[ afbeelding ]
Het symbool stond vroeger voor heel wat anders !
[ afbeelding ]
[..]
Als excuus om bovenstaande weg te verklaren is:
https://en.wikipedia.org/wiki/Crepuscular_rays
[..]
[ afbeelding ]
Laat je hierdoor niet van de weg wijzen.
" Spiritual truth and awakening" heeft deze wereld nodig.
Retorische vraag. Daarom dat we deze discussie voeren?
Vooral deze geeft in jou theorie weer dat de zon niet verder dan een paar meter achter de bomen zou zitten..
flat earth of niet, dat klopt voor geen meter.Er staat nog een vraag voor u open!!Ik ga geen enkele van jouw videos meer kijken als jij niet ook de links van anderen GEHEEL door leest.. je begint bovenaan mijn link en hebt meteen je conclusies klaar. Je kunt niet om de proef heen!quote:
Quote uit je link:
[..]
De werkelijkheid is:
1) De Aarde is aantoonbaar plat, geen curve nergens.
2) De Zon is aantoonbaar dichtbij, zonnestralen zijn niet parallel.
Als zijn aannames juist waren dan was de Aarde een bol. Maar zijn aannames zijn fout.
En de gevolgen van zijn foute aanname betekent dat dit argument de prullenmand in kan.
De logica klopt voor beide modellen. De aannames zijn fout.
[..]
De werkelijkheid is :
De zon is dichtbij.
Heel dichtbij.
(video = 3.30 min)
Cheers en welkom op deze magnifieke-stationaire-platte-Aarde.
Overigens worden de parallelen tussen jouw "flat earth" religie en die van andere religies steeds duidelijker.. Alleen filmpjes en links van medegelovigen voor waar aannemen, dicussies uit de weg gaan, feiten negeren.. het "de wereld is tegen ons" gevoel stimuleren dmv daaglijkse indoctrinatie en saamhorigheid creeeren door zang / liedjes.Alpha kenny onequote:
[..]
Ik ga geen enkele van jouw videos meer kijken als jij niet ook de links van anderen GEHEEL door leest.. je begint bovenaan mijn link en hebt meteen je conclusies klaar. Je kunt niet om de proef heen!
Overigens worden de parallelen tussen jouw "flat earth" religie en die van andere religies steeds duidelijker.. Alleen filmpjes en links van medegelovigen voor waar aannemen, dicussies uit de weg gaan, feiten negeren.. het "de wereld is tegen ons" gevoel stimuleren dmv daaglijkse indoctrinatie en saamhorigheid creeeren door zang / liedjes.
Dat hoort bij flat earthers zie filmpjeEr staat nog een vraag voor u open!!Ben toch wel benieuwd naar die 'aantoonbaarheid'. Hoe dacht je het aan te tonen?quote:
1) De Aarde is aantoonbaar plat, geen curve nergens.
2) De Zon is aantoonbaar dichtbij, zonnestralen zijn niet parallel.Haha vooral nummer 1 inderdaad.. Francorex is "Special"quote:
[..]
Dat hoort bij flat earthers zie filmpje
Alpha kenny oneIk denk dat hij ook eerst het filmpje had gezien en dacht van die 100 wil ik er 1 van zijn.quote:
[..]
Haha vooral nummer 1 inderdaad.. Francorex is "Special"
Het komt aardig uit filmpje is net paar dagen ouder dan hij begon in het fakery space topicEr staat nog een vraag voor u open!!Het erge is, het zijn er volgens mij meer dan 100.. op heel veel Youtube videos van ballonnen met Gopro's in de ruimte en van ISS / NASA staan er wel een aantal comments van deze 'special ones'. Of het zijn steeds dezelfde users natuurlijk..quote:
[..]
Ik denk dat hij ook eerst het filmpje had gezien en dacht van die 100 wil ik er 1 van zijn.
Het komt aardig uit filmpje is net paar dagen ouder dan hij begon in het fakery space topicAlpha kenny oneMijn vraag was: wat is het correcte plaatje onder de aanname dat die zon zich op 150 miljoen kilometer bevindt? Is dat ook plaatje 4?quote:
[..]
Dit is niet correct.De hoek waarmee het licht invalt wordt bepaald door.
Zon heel ver in space. De zonnestralen zijn parallel.
Zon dichtbij over de Aarde De zonnestralen divergent.
(Foto 4 uit je post klopt dus.) .
Ik zeg: ja, dat is ook plaatje 4. En dat betekent dat we op deze manier niet kunnen vaststellen of die zon dichtbij is of ver weg. In beide gevallen zie je exact hetzelfde namelijk.
Wat zeg jij?Niet meer aanwezig in dit forum.
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
