BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
In het Space fakery topic blijft het terug gaan naar de flat earth terwijl het gewoon zijn eigen topic verdiend, dus bij deze.
Openingspost is nogal karig maar als iemand (francorex? ) zich geroepen voelt om daar wat aan te doen dan graag
.
Openingspost is nogal karig maar als iemand (francorex? ) zich geroepen voelt om daar wat aan te doen dan graag
. 
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
De aarde is plat.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 17:08 schreef Fylax het volgende:
Zijn er nog mensen die denken dat de aarde plat is, ja?
ff het topic zoeken.quote:
[..]
Geloof ik niks van. Overtuig me maar.
quote:Op vrijdag 26 februari 2016 17:12 schreef tailfox het volgende:
http://www.theflatearthsociety.org/cms/
De illuminatie heeft de rest weggehaald
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Even vloeken in de kerk!
.
.
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
dit bewijst dat de aarde een pannenkoek is.quote:
Even vloeken in de kerk!
[ afbeelding ].
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Uit nieuwsgierigheid: is die "Flat Earth Society" een grap/satirisch iets, of is het serieus?
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Geen idee.quote:
Uit nieuwsgierigheid: is die "Flat Earth Society" een grap/satirisch iets, of is het serieus?
Zullen best mensen zijn die denken dat de aarde rond is.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 26-02-2016 17:23:40 ]
Net zo srs als de hollow earth theorie.quote:
Uit nieuwsgierigheid: is die "Flat Earth Society" een grap/satirisch iets, of is het serieus?
Volgens mij is het satire, maar wordt het door veel mensen serieus genomen.quote:
Uit nieuwsgierigheid: is die "Flat Earth Society" een grap/satirisch iets, of is het serieus?
Wat ik me afvraag: Stel de Aarde is plat, wie heeft wat voor redenen om ons te laten geloven dat de aarde een bol is?
Persoonlijk heb ik niks met die flat earth theorie. Niet meer dan shill-bullshit bedoelt als distraction en om truthers belachelijk te maken.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Straks eens kijken, ik vraag me echt af of er enig fatsoenlijk argument is 
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Lees dit pareltje: BNW / Is onze aarde hol? #3: Met diepgaand onderzoek!quote:
[..]
Net zo srs als de hollow earth theorie.
Waarom nou weer zo extreem? Omdat anderen iets anders geloven zijn het niet meteen shills en bullshitters he.quote:
Persoonlijk heb ik niks met die flat earth theorie. Niet meer dan shill-bullshit bedoelt als distraction en om truthers belachelijk te maken.
Nee, zoiets heet gewoon dom.quote:
[..]
Waarom nou weer zo extreem? Omdat anderen iets anders geloven zijn het niet meteen shills en bullshitters he.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Dat is niet waar ik op doel.quote:
[..]
Nee, zoiets heet gewoon dom.
Ik vind de stap van geloven dat vliegtuigen en de auto van Tates radiografisch bestuurd werden (en de slachtoffers nep/vicsims) naar een platte aarde niet zo groot maar blijkbaar wordt daar toch heel extreem over gedacht als iets niet binnen het straatje past.
Is dat woordje de nieuwste trend? Ik zie het hier pas sinds een paar weken.quote:
Persoonlijk heb ik niks met die flat earth theorie. Niet meer dan shill-bullshit bedoelt als distraction en om truthers belachelijk te maken.
Daar is die flat earth juist voor bedoelt, psy op als afleiding van.. en het belachelijk maken van truthers. Blijkt maar weer uit je response hoe dat werk. Wat mij betreft kunnen ze die flat earth in hun achterste steken.quote:
[..]
Dat is niet waar ik op doel.
Ik vind de stap van geloven dat vliegtuigen en de auto van Tates radiografisch bestuurd werden (en de slachtoffers nep/vicsims) naar een platte aarde niet zo groot maar blijkbaar wordt daar toch heel extreem over gedacht als iets niet binnen het straatje past.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Niet al te beste afleiding dan, want zit geloof ik maar een groep van max 500 mensen achter.quote:
[..]
Daar is die flat earth juist voor bedoelt, psy op als afleiding van.. en het belachelijk maken van truthers. Blijkt maar weer uit je response hoe dat werk. Wat mij betreft kunnen ze die flat earth in hun achterste steken.
Maar hoezo is het belachelijk maken van truthers? Of het nou klopt of niet ze lijken toch wel wat theorieen (misschien incorrect) te hebben en ook wat mensen met wetenschappelijke achtergrond met ze mee te hebben.
Heb meer het idee dat het woordje vicsims de nieuwste trend isquote:
[..]
Is dat woordje de nieuwste trend? Ik zie het hier pas sinds een paar weken.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dat is wat je doet als je geen argumenten hebt, iemand een shill noemen om daarmee te impliceren dat ze onderdeel van het complot zijn.quote:
[..]
Is dat woordje de nieuwste trend? Ik zie het hier pas sinds een paar weken.
Het fijne is dat je dan niet meer op argumenten o.i.d. in hoeft te gaan omdat je de source discredit.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ah, ja, dat verklaart het wel.quote:
[..]
Dat is wat je doet als je geen argumenten hebt, iemand een shill noemen om daarmee te impliceren dat ze onderdeel van het complot zijn.
Het fijne is dat je dan niet meer op argumenten o.i.d. in hoeft te gaan omdat je de source discredit.
Genoeg argumenten te vinden, als je er werkelijk interesse in hebt google it up yourself, flat earth & shills. Mij is het niet de moeite waard om het welles/nietes van deze onzin aan te gaan tonen of er tijd aan te besteden want het is niet meer dan disinfo.quote:
[..]
Dat is wat je doet als je geen argumenten hebt, iemand een shill noemen om daarmee te impliceren dat ze onderdeel van het complot zijn.
Het fijne is dat je dan niet meer op argumenten o.i.d. in hoeft te gaan omdat je de source discredit.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dat gaat makkelijker als ie rond isquote:
[..]
Daar is die flat earth juist voor bedoelt, psy op als afleiding van.. en het belachelijk maken van truthers. Blijkt maar weer uit je response hoe dat werk. Wat mij betreft kunnen ze die flat earth in hun achterste steken.
Leuk topic.
Ben benieuwd wat de argumenten en het bewijs zijn voor een platte aarde.
Ben benieuwd wat de argumenten en het bewijs zijn voor een platte aarde.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
De aarde is niet plat denk ik.
Wel denk ik dat het een conspiracy is die in het leven is geroepen om mensen te verwarren.
Ben wel van mening dat er iets niet klopt aan het heliocentrische model, en ook dat de ruimte niet is zoals we leren.
Er was te veel tijd en geld in Corpernicus gestoken om hem aan de kant te schuiven. Copernicus' theorie was namelijk ideaal om godsdienst te vernietigen. (We zijn niets in de ogen van het universum tegenover we zijn alles in de ogen van het universum.)
Maar naast het geocentrisme en het heliocentrisme is er een derde model: Brahe. Dit model van Tycho Brahe kan vragen kan beantwoorden dat het heliocentrische model niet kan.
En let op: "De aarde staat in het midden van het universum" bij Brahe.
Dit is een model dat de vrijmetselarij probeert te verbergen. Note: Pythogoras, Copernicus, Galileo waren allen vrijmetselaars. Galileo promote Copernicus.
Maar: Brahe was ook een vrijmetselaar.
Dus daarom weet ik niet helemaal wat er waar is. Misschien is het gewoon niet mogelijk te bepalen wat zich in het midden van het universum bevindt. Maar het heliocentrische model perfect is om atheïsme te promoten. Immers: "Alles staat in het midden op een oneindig vlak."
Wat ik wel erg vreemd is, waarom niet alle sterren aan de hemel door elkaar racen de hele nacht. Als sterren miljarden lichtjaren van elkaar verwijderd zijn zou je verwachten dat door alle motion die de zonnestelsels ten opzichte van elkaar maken de hemel een groot circus zou zijn.
Hier nog een artikel uit mn bookmarks, heb het nu niet weer doorgelezen of het matched maar het gaat over mijn onderwerp.
http://www.zengardner.com/heliocentrism-dead-no-stellar-parallax/
TL;DR
Er zijn mysterieuze niet kloppende waarheden aan het heliocentrische model van copernicus. Het zaakje stinkt zeg maar. Staan we als aarde dan toch in het midden, of weten we het niet?
Wel denk ik dat het een conspiracy is die in het leven is geroepen om mensen te verwarren.
Ben wel van mening dat er iets niet klopt aan het heliocentrische model, en ook dat de ruimte niet is zoals we leren.
Er was te veel tijd en geld in Corpernicus gestoken om hem aan de kant te schuiven. Copernicus' theorie was namelijk ideaal om godsdienst te vernietigen. (We zijn niets in de ogen van het universum tegenover we zijn alles in de ogen van het universum.)
Maar naast het geocentrisme en het heliocentrisme is er een derde model: Brahe. Dit model van Tycho Brahe kan vragen kan beantwoorden dat het heliocentrische model niet kan.
En let op: "De aarde staat in het midden van het universum" bij Brahe.
Dit is een model dat de vrijmetselarij probeert te verbergen. Note: Pythogoras, Copernicus, Galileo waren allen vrijmetselaars. Galileo promote Copernicus.
Maar: Brahe was ook een vrijmetselaar.
Dus daarom weet ik niet helemaal wat er waar is. Misschien is het gewoon niet mogelijk te bepalen wat zich in het midden van het universum bevindt. Maar het heliocentrische model perfect is om atheïsme te promoten. Immers: "Alles staat in het midden op een oneindig vlak."
Wat ik wel erg vreemd is, waarom niet alle sterren aan de hemel door elkaar racen de hele nacht. Als sterren miljarden lichtjaren van elkaar verwijderd zijn zou je verwachten dat door alle motion die de zonnestelsels ten opzichte van elkaar maken de hemel een groot circus zou zijn.
Hier nog een artikel uit mn bookmarks, heb het nu niet weer doorgelezen of het matched maar het gaat over mijn onderwerp.
http://www.zengardner.com/heliocentrism-dead-no-stellar-parallax/
TL;DR
Er zijn mysterieuze niet kloppende waarheden aan het heliocentrische model van copernicus. Het zaakje stinkt zeg maar. Staan we als aarde dan toch in het midden, of weten we het niet?
Dat is het ookquote:
[..]
Geen idee.
Zullen best mensen zijn die denken dat de aarde rond is.
International
rond als een pannekoek!quote:
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Nou, nee. Juist met zulke afstanden zou ik dat niet bepaald verwachten nee.quote:
Wat ik wel erg vreemd is, waarom niet alle sterren aan de hemel door elkaar racen de hele nacht. Als sterren miljarden lichtjaren van elkaar verwijderd zijn zou je verwachten dat door alle motion die de zonnestelsels ten opzichte van elkaar maken de hemel een groot circus zou zijn.
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Tja heb die nog niet helemaal doorgedacht maar dacht er laatst aan. Misschien heb je gelijk daarin als ik er zo over na denk.quote:
[..]
Nou, nee. Juist met zulke afstanden zou ik dat niet bepaald verwachten nee.
Het was dan ook maar een bij-stukje bij mijn originele post. Had het beter kunnen weglaten dan.
goed leesvoer!quote:
[..]
Lees dit pareltje: BNW / Is onze aarde hol? #3: Met diepgaand onderzoek!
Flat Earth theory: Totaal BS discredit by association/distraction taktiek.
Slick vids a la NASA.
Slick vids a la NASA.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ben altijd voor apparte voorstellingen vond de Flat\Hollow Earth niet eens zo gek als je aanschouwt.
Afsabelen lijkt me weer een..........
Vond het heel leuk om met Al Bielek te lullen
http://www.bielek.com/ab_albielek.htm
[ Bericht 60% gewijzigd door DeMolay op 26-02-2016 23:52:19 ]
Afsabelen lijkt me weer een..........
Vond het heel leuk om met Al Bielek te lullen
http://www.bielek.com/ab_albielek.htm
[ Bericht 60% gewijzigd door DeMolay op 26-02-2016 23:52:19 ]
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Ik ben er werkelijk van opgeknapt.quote:
.
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Deze organisatie is wat men noemt gecontrolleerde oppositie.quote:
Uit nieuwsgierigheid: is die "Flat Earth Society" een grap/satirisch iets, of is het serieus?
Goede argumenten van het geocentrisch model worden gemengd met absurde stellingen.
een voorbeeldje daarvan.
"Gravity" of zwaartekracht bestaat volgens deze organisatie op een stationaire aarde. Als verklaring stellen ze dat de aarde constant in een opwaartse beweging is.
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Ze proberen dus eigenlijk mensen te overtuigen die niet zelf logisch nadenken/ze stellen dat alle wetenschap per definitie een samenzwering van de grote machtige Illuminatie (of wie dan ook?) is?quote:
[..]
Deze organisatie is wat men noemt gecontrolleerde oppositie.
Goede argumenten van het geocentrisch model worden gemengd met absurde stellingen.
een voorbeeldje daarvan.
"Gravity" of zwaartekracht bestaat volgens deze organisatie op een stationaire aarde. Als verklaring stellen ze dat de aarde constant in een opwaartse beweging is.
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Zoek je niet gewoon iets achter wat eigenlijk een kwajongensgrap is?quote:
[..]
Deze organisatie is wat men noemt gecontrolleerde oppositie.
Goede argumenten van het geocentrisch model worden gemengd met absurde stellingen.
een voorbeeldje daarvan.
"Gravity" of zwaartekracht bestaat volgens deze organisatie op een stationaire aarde. Als verklaring stellen ze dat de aarde constant in een opwaartse beweging is.
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Zo'n flat/hollow Earth-iets lijkt mij inderdaad zo'n soort grap. Iets als "kom, we gooien er een bijzonder onwaarschijnlijke theorie in en kijken hoeveel mensen het echt geloven".quote:
[..]
Zoek je niet gewoon iets achter wat eigenlijk een kwajongensgrap is?
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Het punt is vooral: wanneer je een wetenschappelijke theorie wil ontkennen, dan moet je met een betere (wetenschappelijke) theorie komen.quote:
Persoonlijk heb ik niks met die flat earth theorie. Niet meer dan shill-bullshit bedoelt als distraction en om truthers belachelijk te maken.
Dit is hetzelfde met creationisten. De kans bestaat inderdaad dat de evolutietheorie BS is, maar zover wij weten is het de beste verklaren van het ontstaan van het leven. Aan sceptici om met iets beters te komen.
De volgende video beschouw ik als de basis voor dit onderwerp. De auteur is Eric Dubay.
Het is een 2 uur durende video.
De video vat kort en krachtig samen waarom we leven op een stationaire, onbeweeglijke aarde. en alle andere hemellichamen, de Zon, Maan en sterren draaien om ons heen.
De video is vrij lang maar echt de moeite waard.
Bekijk het zo. Stel jij wil op straat iemand vreemd aanspreken en je wil hem overtuigen/bewijzen dat hij leeft op een bolaarde.
Hoe zou jij dat doen?
Hoeveel argumenten kun jij bedenken?
Denk daar even over na.
Het is een 2 uur durende video.
De video vat kort en krachtig samen waarom we leven op een stationaire, onbeweeglijke aarde. en alle andere hemellichamen, de Zon, Maan en sterren draaien om ons heen.
De video is vrij lang maar echt de moeite waard.
Bekijk het zo. Stel jij wil op straat iemand vreemd aanspreken en je wil hem overtuigen/bewijzen dat hij leeft op een bolaarde.
Hoe zou jij dat doen?
Hoeveel argumenten kun jij bedenken?
Denk daar even over na.
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Groot rond voorwerp pakken (een bal ofzo), Een prop papier erop vastplakken. "Kijk, je kunt de prop papier slechts vanuit bepaalde posities zien. Als ik de bal ronddraai zie je dat het stukje papier langzaam boven de 'horizon' tevoorschijn komt, zoals je dat in het echt ook ziet met dingen als bergen in de verte als je richting een gebergte rijdt."quote:
De volgende video beschouw ik als de basis voor dit onderwerp. De auteur is Eric Dubay.
Het is een 2 uur durende video.
De video vat kort en krachtig samen waarom we leven op een stationaire, onbeweeglijke aarde. en alle andere hemellichamen, de Zon, Maan en sterren draaien om ons heen.
De video is vrij lang maar echt de moeite waard.
Bekijk het zo. Stel jij wil op straat iemand vreemd aanspreken en je wil hem overtuigen/bewijzen dat hij leeft op een bolaarde.
Hoe zou jij dat doen?
Hoeveel argumenten kun jij bedenken?
Denk daar even over na.
Tada.
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Ik wil graag meewerken.quote:Openingspost is nogal karig maar als iemand (francorex? ) zich geroepen voelt om daar wat aan te doen dan graag
Heel veel punten die gemaakt worden (zoals dat een vliegtuig zijn neus moet "dippen" ) zijn gemaakt met de aanname dat de aarde maar een paar kilometer groot is ofzo, want op de schaal die de aarde werkelijk is dan spelen dat soort hoeken helemaal niet.quote:
De volgende video beschouw ik als de basis voor dit onderwerp. De auteur is Eric Dubay.
Het is een 2 uur durende video.
De video vat kort en krachtig samen waarom we leven op een stationaire, onbeweeglijke aarde. en alle andere hemellichamen, de Zon, Maan en sterren draaien om ons heen.
De video is vrij lang maar echt de moeite waard.
Bekijk het zo. Stel jij wil op straat iemand vreemd aanspreken en je wil hem overtuigen/bewijzen dat hij leeft op een bolaarde.
Hoe zou jij dat doen?
Hoeveel argumenten kun jij bedenken?
Denk daar even over na.
De wiskundige en natuurkundige onderbouwing is dus behoorlijk knudde.
Er zijn diverse manieren waarop je dat zou kunnen doen.quote:
Bekijk het zo. Stel jij wil op straat iemand vreemd aanspreken en je wil hem overtuigen/bewijzen dat hij leeft op een bolaarde.
Hoe zou jij dat doen?
Hoeveel argumenten kun jij bedenken?
Denk daar even over na.
1) Gebruik een pijllood en hang die boven een bak met vloeistof. Meet vervolgens de lengte van de schaduw, en doe dat op verschillende lengtegraden op dezelfde momenten.
2) Beschouw 3 plaatsen, bijvoorbeeld Amsterdam, Moskou en Rome, en teken een denkbeeldige driehoek tussen de 3 plaatsen. Vervolgens meet je de som van de hoeken van die driehoek.
Beide methodes leiden tot redelijk nauwkeurige metingen van de kromming van de aarde. De eerste schattingen van de omvang van de aarde zijn hierop gebaseerd:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Eratosthenes
(Hij maakte gebruik van de schaduw van de zon in waterputten op verschillende plaatsen. Let wel: dit deed men al een paar honderd jaar voor Christus.)
En waar je eventueel ook nog naar zou kunnen kijken is de lengte van dagen.
Kortom: je hoeft het oppervlak van de aarde niet te verlaten om zeer nauwkeurige uitspraken te doen over de vorm en omvang van de aarde.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Jullie zitten er allemaal naast.
De aarde is niet plat, niet rond, maar een kubus.
De bergketens bewijzen dat, dat zijn de randen van de kubusvlakken.
De aarde is niet plat, niet rond, maar een kubus.
De bergketens bewijzen dat, dat zijn de randen van de kubusvlakken.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ben nou al een paar uur aan het kijken,youtuben en googlen,idd goed leesvoer.quote:
[..]
Ja, tof he? Dat is lekker leesvoer voor het weekend
Ja he, genietenquote:
[..]
Ben nou al een paar uur aan het kijken,youtuben en googlen,idd goed leesvoer.
Leuke theorie om te lezen, maar staat ver buiten de werkelijkheid...quote:Op vrijdag 26 februari 2016 17:06 schreef jogy het volgende:
In het Space fakery topic blijft het terug gaan naar de flat earth terwijl het gewoon zijn eigen topic verdiend, dus bij deze.
Openingspost is nogal karig maar als iemand (francorex? ) zich geroepen voelt om daar wat aan te doen dan graag
[ afbeelding ]
Dit soort conspiracies zijn in het leven geroepen om de waarheidszoekers voor gek te kunnen uitmaken, daar je reacties gaat krijgen in de trant van: "9-11 inside job? O... jij gelooft zeker ook dat de aarde plat is??"
Is dit niet meer een topic voor in TRU?
-
Het complot achter het complotquote:
[..]
Leuke theorie om te lezen, maar staat ver buiten de werkelijkheid...
Dit soort conspiracies zijn in het leven geroepen om de waarheidszoekers voor gek te kunnen uitmaken,
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Yep! Flat earth wordt overigens afgebeeld in de Illuminati cards, welke begin jaren 90 uitkwam en waarvan al heel veel kaarten zijn uitgekomen:quote:
Dus dat is wel een complot achter het complot te noemen ja
-
Offtopicquote:
[..]
Yep! Flat earth wordt overigens afgebeeld in de Illuminati cards, welke begin jaren 90 uitkwam en waarvan al heel veel kaarten zijn uitgekomen:
[ afbeelding ]
Dus dat is wel een complot achter het complot te noemen ja
[ Bericht 3% gewijzigd door jogy op 29-02-2016 10:43:45 ]
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Heb jij nou al kunnen bedenken hoe 'perspectief' op een platte aarde een verklaring is voor het feit dat schepen achter de horizon verdwijnen?quote:
De volgende video beschouw ik als de basis voor dit onderwerp. De auteur is Eric Dubay.
Het is een 2 uur durende video.
De video vat kort en krachtig samen waarom we leven op een stationaire, onbeweeglijke aarde. en alle andere hemellichamen, de Zon, Maan en sterren draaien om ons heen.
De video is vrij lang maar echt de moeite waard.
Bekijk het zo. Stel jij wil op straat iemand vreemd aanspreken en je wil hem overtuigen/bewijzen dat hij leeft op een bolaarde.
Hoe zou jij dat doen?
Hoeveel argumenten kun jij bedenken?
Denk daar even over na.
[ Bericht 0% gewijzigd door ATuin-hek op 28-02-2016 16:20:05 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik denk dat een scholier in de eerste klas middelbare school hier nog behoorlijk wat gaten in kan schieten... De paar die ik gezien heb zijn zo knullig allemaal. De auteur lijkt zich niet eens bewust te zijn van de kanteling van de rotatie as van de aarde.quote:
[..]
Heel veel punten die gemaakt worden (zoals dat een vliegtuig zijn neus moet "dippen" ) zijn gemaakt met de aanname dat de aarde maar een paar kilometer groot is ofzo, want op de schaal die de aarde werkelijk is dan spelen dat soort hoeken helemaal niet.
De wiskundige en natuurkundige onderbouwing is dus behoorlijk knudde.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het bestaan van een rotatieas, gekanteld of niet, is ook moeilijk te rijmen met een platte aarde, lijkt me.quote:
[..]
Ik denk dat een scholier in de eerste klas middelbare school hier nog behoorlijk wat gaten in kan schieten... De paar die ik gezien heb zijn zo knullig allemaal. De auteur lijkt zich niet eens bewust te zijn van de kanteling van de rotatie as van de aarde.
Niet meer aanwezig in dit forum.
True, maar dan moet die persoon dat wel juist gebruiken in zijn argumentquote:
[..]
Het bestaan van een rotatieas, gekanteld of niet, is ook moeilijk te rijmen met een platte aarde, lijkt me.
Spoiler alert: dat doet hij niet.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Overigens zie ik nog steeds werkelijk waar geen enkel argument waarom de aarde plat zou zijn, dus het lijkt me dat inmiddels wel duidelijk is dat het vooral een kwajongensgrap is?
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Dat vind ik dus altijd het lastige met dit soort zaken... dat het onzin is is natuurlijk duidelijk. Wat onduidelijk is is of men dit nu serieus bedoelt.quote:
Overigens zie ik nog steeds werkelijk waar geen enkel argument waarom de aarde plat zou zijn, dus het lijkt me dat inmiddels wel duidelijk is dat het vooral een kwajongensgrap is?
Grappenmakers en 'echte gekken' zijn zo moeilijk uit elkaar te houden.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Oh dat zekerquote:
[..]
Dat vind ik dus altijd het lastige met dit soort zaken... dat het onzin is is natuurlijk duidelijk. Wat onduidelijk is is of men dit nu serieus bedoelt.
Grappenmakers en 'echte gekken' zijn zo moeilijk uit elkaar te houden.
Er zijn altijd mensen die bizarre dingen geloven.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Ja preciesquote:
[..]
Dat vind ik dus altijd het lastige met dit soort zaken... dat het onzin is is natuurlijk duidelijk. Wat onduidelijk is is of men dit nu serieus bedoelt.
Grappenmakers en 'echte gekken' zijn zo moeilijk uit elkaar te houden.
Dat er meer achter de hele politieke meuk enzo schuilt wil ik best geloven ("vicsims" lijkt me dan weer pure fictie), maar dit soort dingen...
Dat is echt hetzelfde idee als zeggen "1+1 = 5...kijk maar, als ik 1 appel bij 1 andere appel leg zijn het er GEEN 3!!".
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Overigens zijn er ook serieuze mensen die dat soort dingen zeggen.quote:
[..]
Dat is echt hetzelfde idee als zeggen "1+1 = 5...kijk maar, als ik 1 appel bij 1 andere appel leg zijn het er GEEN 3!!".
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
(Dit is, voor wie het niet weet, Lawrence Krauss. Bekende natuurkundige.)Niet meer aanwezig in dit forum.
quote:
[..]
Overigens zijn er ook serieuze mensen die dat soort dingen zeggen.En rudeonlineSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
(Dit is, voor wie het niet weet, Lawrence Krauss. Bekende natuurkundige.)Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Een user in W&T heeeeel lang geleden. Die dacht/denkt dat licht stil staat en wij allemaal met de lichtsnelheid door de tijd bewegen. En 1+1=1, want 1 appel plus 1 peer is 1 fruitmand.quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
W&T / De zwaartekracht verklaard?quote:
[..]
Een user in W&T heeeeel lang geleden. Die dacht/denkt dat licht stil staat en wij allemaal met de lichtsnelheid door de tijd bewegen. En 1+1=1, want 1 appel plus 1 peer is 1 fruitmand.
WFL / 26 stellingen van rudeonline..
WFL / Relativiteit voor dummies 2
bijvoorbeeld
Ik zat me net te bedenken dat dat wel eens +-10 jaar geleden zou kunnen zijnquote:
[..]
W&T / De zwaartekracht verklaard?
WFL / 26 stellingen van rudeonline..
WFL / Relativiteit voor dummies 2
bijvoorbeeld
Damn zeg.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Tevens zou volgens de redenatie dat die Baumgartner heel ergens anders neergekomen had moeten zijn en dat luchtballonnen gewoon kunnen opstijgen en wachten tot hun doel voorbij komt het ook zo moeten zijn dat vliegtuigen tegen de klok in zegmaar achteruit zouden gaan.
Ergo: een hoop ongefundeerde bullshit. Ik ben niet overtuigd.
Ergo: een hoop ongefundeerde bullshit. Ik ben niet overtuigd.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Poe's lawquote:
[..]
Dat vind ik dus altijd het lastige met dit soort zaken... dat het onzin is is natuurlijk duidelijk. Wat onduidelijk is is of men dit nu serieus bedoelt.
Grappenmakers en 'echte gekken' zijn zo moeilijk uit elkaar te houden.
https://en.wikipedia.org/wiki/Poe%27s_law
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Hier zijn een aantal radio interviews Met Eric dubay.
De auteur van de boeken," the Atlantian conspiracy" en " 200 proofs the earth is not a ball".
Eric is ook oprichter van de International Flat Earth Research Society ( ifers) en is de eerste die een boek heeft geschreven over dit onderwerp in 50 jaar.
Eric Dubay is de grondlegger van stationaire aarde renaissance.
En bovendien is hij een aangename persoon om naar te luisteren, zeer wel bespraakt.
Enjoy.
( in totaal 12 delen)
Mark Sargent is een ander belangrijke persoon in de platte aarde renaissance.
Hij is degene die " flat earth clues " video heeft gelanceerd.
Een documentaire over de platte aarde die succesvol is en veel mensen heeft aangezet verder te zoeken naar antwoorden.
Mark Sargent is geen onbesproken figuur binnen de platte aarde gemeenschap, velen denken dat hij een shill is, gecontroleerde oppositie zeg maar.
Mark Sargent is een computer game designer en vanuit dat standpunt is zijn theorie voor de platte aarde opgebouwd.
Zoals de film " The Truman show" gaat Mark Sargent er vanuit dat we de platte aarde moeten zien als een "enclosed world ". De Aarde overdekt met een koepel , het firmament.
Educate yourself first then take a stand so you can demand the truth and command the proof in your hands when newbs run their damn mouths you can remain calm and say you’re all wrong. It’s a fact that Earth is flat bitch. NASA stole trillions then gave you CGI pics.quote:
Eric Dubay rap song amazing good gedaan. ( video 3.38 min)
Nou ik ben nu echt gaan twijfelen
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Dit is voor zover ik weet het eerste debat over de platte aarde met live publiek.
Rob Skiba is één van de deelnemers en verdedigt zijn case voor de stationaire aarde.
Rob Skiba is Amerikaan en vrij nieuw binnen de platte aarde gemeenschap je kunt hem plaatsen in het christelijk religieuze kamp.
Zijn standpunt is, de bijbel is een platte aarde boek.
[ Bericht 0% gewijzigd door francorex op 05-03-2016 18:57:40 ]
Mar Mar queen is van iraanse afkomst, spreekt farsi en woont reeds 30 jaar in de VS.
Haar sterke persoonlijkheid, wijsheid en aanpak heeft indruk gemaakt op youtube.
Hier zie je haar tijdens een publieke bijeenkomst met open-mic waar zij vrij en vrank spreekt over de de platte aarde.
( video 5 min)
Hier een lang interview met Mar Mar queen
[ Bericht 0% gewijzigd door francorex op 05-03-2016 18:58:17 ]
Haar sterke persoonlijkheid, wijsheid en aanpak heeft indruk gemaakt op youtube.
Hier zie je haar tijdens een publieke bijeenkomst met open-mic waar zij vrij en vrank spreekt over de de platte aarde.
( video 5 min)
Hier een lang interview met Mar Mar queen
[ Bericht 0% gewijzigd door francorex op 05-03-2016 18:58:17 ]
Heel mooi allemaal maar het verklaart nog niet, hoe ik vanaf de Nederlandse kust Engeland niet kan zien.
Of vanaf hier het eerst volgende hoge gebouw van een andere stad!
Of vanaf hier het eerst volgende hoge gebouw van een andere stad!
Er staat nog een vraag voor u open!!
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
5 minuten gekeken en ik kijk straks wel verder (nu geen tijd), maar is die vent serieus? Over dat Apollo een hoax is want op de persco na afloop kijken ze anders dan hij had verwacht. Hij verwacht dat ze helemaal hieperdepieper zijn, ook al hebben ze al weet ik het hoe lang getraind hiervoor en is het voor hun dus relatief normaal dat ze die missie gedaan hebben.quote:
Dit is voor zover ik weet het eerste debat over de platte aarde met live publiek.
Rob Skiba is één van de deelnemers en verdedigt zijn case voor de stationaire aarde.
Rob Skiba is Amerikaan en vrij nieuw binnen de platte aarde gemeenschap je kunt hem plaatsen in het christelijk religieuze kamp.
Zijn standpunt is, de bijbel is een platte aarde boek.
En hij zit alvast lekker reclame te maken voor zijn boek
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Ja, dat verhaal ken ik... heb ook de betreffende persco gezien. Wat je daar ziet is - in mijn beleving - een stel introverte wetenschappers die ontzettend zenuwachtig zijn om een heel leger journalisten te woord te staan. Het lijkt mij niet heel verrassend.quote:
[..]
5 minuten gekeken en ik kijk straks wel verder (nu geen tijd), maar is die vent serieus? Over dat Apollo een hoax is want op de persco na afloop kijken ze anders dan hij had verwacht. Hij verwacht dat ze helemaal hieperdepieper zijn, ook al hebben ze al weet ik het hoe lang getraind hiervoor en is het voor hun dus relatief normaal dat ze die missie gedaan hebben.
En hij zit alvast lekker reclame te maken voor zijn boek
Wat ik veel storender vind is de negatieve bewijsvoering. Want waarom heeft hij het eigenlijk over de Apollo missies? Als de Apollo missies een hoax zijn - laten we dat dan eens aannemen - betekent dat natuurlijk nog niet dat de aarde plat is. Hij bestrijdt de bewijzen voor een bolvormige aarde, maar doet eigenlijk geen enkele poging om te beargumenteren dat de aarde werkelijk plat is. Iets wat toch gewoon empirisch vast te stellen zou moeten zijn als het waar is.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat inderdaad.quote:
[..]
Poe's law
https://en.wikipedia.org/wiki/Poe%27s_law
Opmerkelijk dat hier pas in 2005 een naam aan is gegeven.
Niet meer aanwezig in dit forum.
ongeacht apollo etc...quote:
[..]
Ja, dat verhaal ken ik... heb ook de betreffende persco gezien. Wat je daar ziet is - in mijn beleving - een stel introverte wetenschappers die ontzettend zenuwachtig zijn om een heel leger journalisten te woord te staan. Het lijkt mij niet heel verrassend.
Wat ik veel storender vind is de negatieve bewijsvoering. Want waarom heeft hij het eigenlijk over de Apollo missies? Als de Apollo missies een hoax zijn - laten we dat dan eens aannemen - betekent dat natuurlijk nog niet dat de aarde plat is. Hij bestrijdt de bewijzen voor een bolvormige aarde, maar doet eigenlijk geen enkele poging om te beargumenteren dat de aarde werkelijk plat is. Iets wat toch gewoon empirisch vast te stellen zou moeten zijn als het waar is.
Waarom zien we Engeland niet vanaf onze kust?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat zou je mogelijk nog kunnen verklaren uit stofdeeltjes / vervuiling / waterdamp in de atmosfeer, als je echt een poging daartoe zou willen doen (wat ik zeker niet zou willen proberen, maar om even advocaat van de duivel te spelen.quote:
[..]
ongeacht apollo etc...
Waarom zien we Engeland niet vanaf onze kust?
)Maar goed, dan nog zou je bij helder weer met gemak honderden kilometers ver moeten kunnen zien. Een eventuele limiet aan hoe ver je kunt kijken door de atmosfeer gaat ver voorbij Engeland.
Niet meer aanwezig in dit forum.
quote:Since late 2014 Google Analytics has shown a drastic exponential rise in people searching the term “Flat Earth.” The number of pages referencing flat Earth have also jumped from a meager few thousand results to the current figure of over 21 million all in the space of a year and a half! So who is responsible for this rapid resurgence of the flat Earth concept?
Dat kwam door die nieuwe brouwerij die zijn deuren opende. Flat Earth Brewery. Had ik al eens gepost.
https://www.youtube.com/results?search_query=flat+earth
Momenteel op Youtube 5.210.000 videos "flat Earth" !
Begin van dit jaar waren het er 2 tot 3 miljoen. 5 jaar geleden een paar duizend.
Nu heb ik zin in een Flat-Earth-biertje.
Momenteel op Youtube 5.210.000 videos "flat Earth" !
Begin van dit jaar waren het er 2 tot 3 miljoen. 5 jaar geleden een paar duizend.
Nu heb ik zin in een Flat-Earth-biertje.
quote:
Het lijkt bijna alsof er steeds meer video's op youtube komen.
En sommige zijn grappig zoals deze: Bert en Ernie parody ( start @ 27 sec video = 2.45 min )
- Er zijn foto's van de ronde aardequote:
De volgende video beschouw ik als de basis voor dit onderwerp. De auteur is Eric Dubay.
Het is een 2 uur durende video.
De video vat kort en krachtig samen waarom we leven op een stationaire, onbeweeglijke aarde. en alle andere hemellichamen, de Zon, Maan en sterren draaien om ons heen.
De video is vrij lang maar echt de moeite waard.
Bekijk het zo. Stel jij wil op straat iemand vreemd aanspreken en je wil hem overtuigen/bewijzen dat hij leeft op een bolaarde.
Hoe zou jij dat doen?
Hoeveel argumenten kun jij bedenken?
Denk daar even over na.
- Er zijn wiskundig onderbouwde effecten die alleen kloppen bij een ronde aarde (bv sluipschutters moeten in hun berekeningen rekening houden met het coriolis effect)
- Satelieten werken niet bij een platte aarde
- De seizoenen kunnen niet voorkomen bij een platte aarde
- Alle andere planeten zijn rond dus waarom zou de aarde daarvan afwijken
- Schijnbaar doen alle landen eraan mee maar:
- Als het al een conspiracy is dan is het wel een verdomd goed bewaard geheim.
last but not least: Waarom zou je een theorie als deze in stand willen houden.
Het rammelt gewoon aan alle kanten, er is geen enkel bewijs voor een platte aarde en heel veel bewijs voor een ronde aarde en het slaat ook gewoon nergens op om zoiets als 'conspiracy' in de lucht te houden. Er is geen enkel gewin bij te bedenken.
De holle aarde theorie vind ik bv stukken plausibeler dan de platte aarde theorie.
Hij gaat er zelfs vanuit dat de bedenkers van de aarde zelfs de zon en de maan hebben ontworpen en dat de maan kou uitstraalt En het bewijs daarvoor is dat de grond 's nachts onder een plant wamer is dan naast de plant.quote:
( in totaal 12 delen)
Mark Sargent is een ander belangrijke persoon in de platte aarde renaissance.
Hij is degene die " flat earth clues " video heeft gelanceerd.
Een documentaire over de platte aarde die succesvol is en veel mensen heeft aangezet verder te zoeken naar antwoorden.
Mark Sargent is geen onbesproken figuur binnen de platte aarde gemeenschap, velen denken dat hij een shill is, gecontroleerde oppositie zeg maar.
Mark Sargent is een computer game designer en vanuit dat standpunt is zijn theorie voor de platte aarde opgebouwd.
Zoals de film " The Truman show" gaat Mark Sargent er vanuit dat we de platte aarde moeten zien als een "enclosed world ". De Aarde overdekt met een koepel , het firmament.
! Dat ' bewijs' kan elk basisschool kind nog weerleggen. Heb pas nog een hele uitzending van coast2coast met hem als gast erin zitten beluisteren (2,5 uur lang) en er klopten gewoon enorm veel van zijn redenaties niet en hij weerlegt ook gewoon geen feiten met bewijzen zoals bv het door mij genoemde voorbeeld van de berekeningen van een sluipschutter. Hij komt dan niet met bewijzen maar domweg met: :"Het is niet zo"
Dan val je voor mij al direct af als serieus te nemen persoon.
Hij was overigens niet dom en hij kan overtuigend overkomen maar je prikt er echt zo doorheen.
[ Bericht 7% gewijzigd door Metro2005 op 08-03-2016 14:05:41 ]
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Computer generated images (cgi), zelfs NASA geeft dit toe...Dit is een belangrijk punt dus google zelf ' images earth from space 'quote:
[..]
- Er zijn foto's van de ronde aarde
Klopt omdat die wiskundige modellen gebouwd zijn op de aanname dat de aarde een bol is.quote:- Er zijn wiskundig onderbouwde effecten die alleen kloppen bij een ronde aarde
Lijkt me sterk dat een object dat het aardoppervlak verlaat rekening houdt met het corioliseffect, kogels, granaten, raketten,luchtballons, vliegtuigen, inter continentale raketten zouden beinvloed moeten worden door dit effect. Men houdt geen rekening met curve noch het effect van een een spinnende bol,quote:(bv sluipschutters moeten in hun berekeningen rekening houden met het coriolis effect)
Correct en daarom een heikel punt binnen de flat-Earth-gemeenschap.quote:- Satelieten werken niet bij een platte aarde
Foute aanname. Bekijk hoe flat-earth-model werkt.quote:- De seizoenen kunnen niet voorkomen bij een platte aarde
OK goed punt. Het is zo we weten niet hoe onze Aarde eruit ziet. Zelfs de flat-earthers hebben geen idee. Wel veel modellen/ ideeen.quote:- Alle andere planeten zijn rond dus waarom zou de aarde daarvan afwijken
Dat is het zeer zeker. Nochtans men heeft altijd geweten dat de aarde stationair was. Het debat bol of plat heeft altijd bestaan sinds Copernicus. Echter sinds het ontstaan van NASA was het een clear win voor de bol.quote:- Schijnbaar doen alle landen eraan mee maar:
- Als het al een conspiracy is dan is het wel een verdomd goed bewaard geheim.
Anno 2016 NASA wordt ontmanteld door de hived-mind/ collectieve brein van het internet. NASA geloofwaardigheid als wetenschappelijke ruimte organisatie ligt aan diggelen. En daarmee ook het heliocentrisch model.
Het heeft diep fundamenteel te maken met wie jij bent, wat jij bent als mens.quote:last but not least: Waarom zou je een theorie als deze in stand willen houden.
Als je niet weet waar jij je bevindt of weet hoe je wereld is. Dan leef je fundamenteel spiritueel in het donker.
[..]
Mark Sargent is controversieel. Men/ik zegt dat hij een shill is. ( controlled opposition)quote:Hij gaat er zelfs vanuit dat de bedenkers van de aarde zelfs de zon en de maan hebben ontworpen en dat de maan kou uitstraalt En het bewijs daarvoor is dat de grond 's nachts onder een plant wamer is dan naast de plant.
Heb pas nog een hele uitzending van coast2coast met hem als gast erin zitten beluisteren (2,5 uur lang) en er klopten gewoon enorm veel van zijn redenaties niet en hij weerlegt ook gewoon geen feiten met bewijzen zoals bv het door mij genoemde voorbeeld van de berekeningen van een sluipschutter. Hij komt dan niet met bewijzen maar domweg met: :"Het is niet zo"
Dan val je voor mij al direct af als serieus te nemen persoon.
Heb ik eerder aangegeven in dit topic.
Eric Dubay is een beter startpunt.
Wat zegt de oudheid hierover, dus volken die de hemel in de gaten hielden?
De Grieken zeiden bolvormig, en die hadden geen belang bij een conspiracy.
De Grieken zeiden bolvormig, en die hadden geen belang bij een conspiracy.
Op deze pagina staat mooi uitgelegd dat mensen reeds duizenden jaren geleden de vorm en grootte van de aarde hebben berekend (tot 2% nauwkeurig!)
http://scienceblogs.com/s(...)red-the-earth-is-ro/
Daarbij kun je zelf bepaalde proefjes doen om te bewijzen dat de aarde rond is (oa. besproken in het "Fakery in Space" topic.)
Dan heb je ook nog bijv. de Foucault Pendulum die overal ter aarde in musea bewijst dat de aarde bol is EN draait om zijn eigen as.
https://en.wikipedia.org/wiki/Foucault_pendulum
http://scienceblogs.com/s(...)red-the-earth-is-ro/
Daarbij kun je zelf bepaalde proefjes doen om te bewijzen dat de aarde rond is (oa. besproken in het "Fakery in Space" topic.)
Dan heb je ook nog bijv. de Foucault Pendulum die overal ter aarde in musea bewijst dat de aarde bol is EN draait om zijn eigen as.
https://en.wikipedia.org/wiki/Foucault_pendulum
Alpha kenny one
quote:
VN logo lijkt op die in de OP
[ afbeelding ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |