Flat Earth conspiracy

quote:

Op dinsdag 8 maart 2016 15:35 schreef francorex het volgende:

[..]

Computer generated images (cgi), zelfs NASA geeft dit toe...Dit is een belangrijk punt dus google zelf ' images earth from space '

Er zijn ook gewoon foto's.

De foto's die er zijn zijn aan elkaar gesticht omdat de aarde nogal groot is maar desalniettemin is het wel degelijk bewijs dat de aarde rond is.
Totdat ik een foto te zien krijg van een platte aarde blijft het een stelling die niet bewezen is.

quote:

Klopt omdat die wiskundige modellen gebouwd zijn op de aanname dat de aarde een bol is.

Als het alleen een aanname was dan zouden de berekeningen niet uitkomen.
En dat komen ze wel zoals in het voorbeeld van sluipschutters. Dat het je sterk lijkt is niet zo'n goed argument. Men houdt namelijk wel degelijk rekening met het coriolis effect.

quote:

Foute aanname. Bekijk hoe flat-earth-model werkt.

Seizoenen zijn onmogelijk op een platte aarde omdat dit afhankelijk is van de ietwat schuine stand van een ronde planeet. Dit kunnen we ook zien op andere planeten.

Dat is het zeer zeker. Nochtans men heeft altijd geweten dat de aarde stationair was. Het debat bol of plat heeft altijd bestaan sinds Copernicus. Echter sinds het ontstaan van NASA was het een clear win voor de bol.
[/quote]
Ja omdat mensen met eigen ogen konden zien dat de aarde rond is.

quote:

Anno 2016 NASA wordt ontmanteld door de hived-mind/ collectieve brein van het internet. NASA geloofwaardigheid als wetenschappelijke ruimte organisatie ligt aan diggelen. En daarmee ook het heliocentrisch model.

Er zijn ook mensen die volgens het collectieve brein van het internet geloven in het vliegende spahetti monster. Dat zegt dus helemaal niets.

En ook voordat de NASA foto's en bewijs heeft geleverd van een ronde aarde was men al lang en breed overtuigd van het feit dat de aarde rond is door allerlei andere aanwijzingen die gewoon berekend kunnen worden.

Het hele flat-earth theorie probleem dat ik er mee heb is dat ze allerlei bewijs dat er is aan de kant veegt onder het mom 'conspiracy' maar de aanhangers van de theorie zelf met geen enkel bewijs komen en al het 'bewijs' dat er is echt enorm simpel te ontkrachten is.

En ook mijn punt dat het geen enkel NUT heeft om te ontkennen dat de aarde plat is blijft voor mij genoeg bewijs dat het een hoax is.

quote:

Op dinsdag 8 maart 2016 15:38 schreef Manke het volgende:
Wat zegt de oudheid hierover, dus volken die de hemel in de gaten hielden?

De Grieken zeiden bolvormig, en die hadden geen belang bij een conspiracy.

Volken die de hemel in de gaten hielden wisten dat de Aarde stationair was en alle hemellichamen draaien om haar heen rond Polaris.

quote:

The following video examines the Geocentric Flat Earth beliefs of ancient cultures such as the Mayans, Navahoes, and Dogons, sacred texts such as the Indian Vedas, Christian Bible and Muslim Koran, and mysterious maps such as Mercator's North polar projection and assorted Babylonian, Korean and medieval European wheel maps. In this video I also present evidence that Atlantis, the fabled lost city/continent, is actually a description of the flat Earth before the biblical flood

De beelden van die ruimte-skydiver, bleek dat niet ook een hoax, omdat het aardoppervlak van Google earth gekopieerd was? Zoiets weet ik me vaag te herinneren.

quote:

Op dinsdag 8 maart 2016 15:55 schreef francorex het volgende:

[..]

Volken die de hemel in de gaten hielden wisten dat de Aarde stationair was en alle hemellichamen draaien om haar heen rond Polaris.

Ancient Flat Earth Beliefs

[..]

ah thanks. Denk alleen niet dat we dan zwaartekracht zouden hebben, maar misschien wordt dat veroorzaakt door de massa van de 4 olifanten en schildpad die de wereld dragen

Over de seizoenen. Moet ik dit filmpje hier:


Nemen als voorbeeld ? Want dat is nogal makkelijk lek te schieten: Volgens deze video wordt het namelijk nooit donker op aarde (of blijft het een compleet seizoen donker ergens) en zou de zon boven de evenaar niet altijd loodrecht boven de evenaar staan maar soms verder naar het zuiden, soms verder naar het noorden. Dat is domweg niet waar.

En de tijdzones, hoe het licht verschilt over de aarde.
Of de temperatuurverschillen gekeken vanaf de evenaar, die zouden er dan ook niet zijn.

In deze video van Vsauce krijg je ook te zien hoe het zou zijn wanneer je naar de rand zou lopen.

quote:

Op dinsdag 8 maart 2016 16:03 schreef Apekoek het volgende:

Is Earth Actually Flat?

In deze video van Vsauce krijg je ook te zien hoe het zou zijn wanneer je naar de rand zou lopen.

big globe, geweldig.

Het is dus een samenzwerig van wereldbol verkopers. Het is natuurlijk veel makkelijker om iedereen te doen geloven dat de aarde rond is dan domweg een paar nieuwe platte wereldbollen maken

quote:

Dan heb je ook nog bijv. de Foucault Pendulum die overal ter aarde in musea bewijst dat de aarde bol is EN draait om zijn eigen as.

In de volgende video worden 5 wetenschappelijke mythes ontkracht populair bij " ball-earthers "

Grappig om zien. Topic is 2 pagina's ver en 4/5 van onderstaande wetenschappelijke mythes is reeds naar voren gebracht.

1 circumnavigatie
2 tijdzones
3 Schepen die verdwijnenenachter de horizon
4 Foucaults pedulum
5 Corioles effect

Grappig om te zien dat die video helemaal niets ontkracht.

quote:

Op dinsdag 8 maart 2016 16:19 schreef ems. het volgende:
Grappig om te zien dat die video helemaal niets ontkracht.

Jij reageert binnen de 3 min op een video die 21 minuten lang is. Time-out voor jouw.

quote:

Op dinsdag 8 maart 2016 16:19 schreef ems. het volgende:
Grappig om te zien dat die video helemaal niets ontkracht.

Zeg dat ja... Dat gezever over perspective bijvoorbeeld, rond minuut 6-7. Botweg zeggen dat dit op een recht oppervlak ook gebeurt, en vervolgens allemaal voorbeelden geven van gekromde oppervlakten... Die hele 'het is perspectief!' verklaring voor waarom schepen achter de horizon verdwijnen.

quote:

Op dinsdag 8 maart 2016 16:22 schreef francorex het volgende:

[..]

Jij reageert binnen de 3 min op een video die 21 minuten lang is. Time-out voor jouw.

Heel lang heb je niet nodig om te concluderen dat het ongefundeerde flat-earth propaganda is. Er wordt letterlijk niets in ontkracht, er worden alleen wat dingen beweerd met het gebruikelijke "de overheid is evil dus deze onzin die ik verkondig is daardoor meer waar".

Maar wel leuk om te zien dat er mensen lekker geld verdienen aan dit soort filmpjes.

quote:

Op dinsdag 8 maart 2016 16:16 schreef francorex het volgende:

[..]

In de volgende video worden 5 wetenschappelijke mythes ontkracht populair bij " ball-earthers "

Grappig om zien. Topic is 2 pagina's ver en 4/5 van onderstaande wetenschappelijke mythes is reeds naar voren gebracht.

1 circumnavigatie
2 tijdzones
3 Schepen die verdwijnenenachter de horizon
4 Foucaults pedulum
5 Corioles effect

Debunking the Spinning Ball Earth

Aurora borealis, door het magnetisch veld dat alleen veroorzaakt kan worden door de spin van de ijzeren kern.

quote:

Op dinsdag 8 maart 2016 16:22 schreef francorex het volgende:

[..]

Jij reageert binnen de 3 min op een video die 21 minuten lang is. Time-out voor jouw.

Kan jij nou in je eigen woorden uitleggen waarom 'perspectief' een geldige verklaring is? De spreker in deze video liegt daar namelijk botweg over.

quote:

Op dinsdag 8 maart 2016 16:19 schreef ems. het volgende:
Grappig om te zien dat die video helemaal niets ontkracht.

Bovendien weet deze persoon niet wat "most" of "tend to" betekend

Het is wachten op het circumnavigatie argument. Dan scoren de ball-earthers 5/5 !

Het is wachten op een reactie in de trent van schepen varen om de wereld, Colombus en dergelijke...

Toont aan hoe geprogrammeerd we met zijn allen zijn. Als ball-earthers, ik reken mijzelf daar bij want niet zo lang geleden was ik ook zo stereotyp en voorspelbaar.

Nu zie ik het met eigen ogen en beleef ik het.

In dit forum, of ergens op google-video-hangout of youtube maakt niet uit. je ziet steeds het zelfde: herhaling na herhaling na herhaling

quote:

Op dinsdag 8 maart 2016 16:35 schreef francorex het volgende:
Het is wachten op het circumnavigatie argument. Dan scoren de ball-earthers 5/5 !

Het is wachten op een reactie in de trent van schepen varen om de wereld, Colombus en dergelijke...

Toont aan hoe geprogrammeerd we met zijn allen zijn. Als ball-earthers, ik reken mijzelf daar bij want niet zo lang geleden was ik ook zo stereotyp en voorspelbaar.

Nu zie ik het met eigen ogen en beleef ik het.

In dit forum, of ergens op google-video-hangout of youtube maakt niet uit. je ziet steeds het zelfde: herhaling na herhaling na herhaling

En in de tussentijd blijf ik maar vragen hoe 'perspectief' precies een verklaring is voor die schepen op een platte aarde.

quote:

Op dinsdag 8 maart 2016 16:35 schreef francorex het volgende:
Het is wachten op het circumnavigatie argument. Dan scoren de ball-earthers 5/5 !

Het is wachten op een reactie in de trent van schepen varen om de wereld, Colombus en dergelijke...

Toont aan hoe geprogrammeerd we met zijn allen zijn. Als ball-earthers, ik reken mijzelf daar bij want niet zo lang geleden was ik ook zo stereotyp en voorspelbaar.

Nu zie ik het met eigen ogen en beleef ik het.

In dit forum, of ergens op google-video-hangout of youtube maakt niet uit. je ziet steeds het zelfde: herhaling na herhaling na herhaling

het magnetisch veld zou zich heel anders verdelen bij een platte aarde, noord aan de bovenkant, zuid aan de onderkant. Met een kompas kan je aantonen dat dat niet zo is.

quote:

Op dinsdag 8 maart 2016 16:35 schreef francorex het volgende:
Het is wachten op het circumnavigatie argument. Dan scoren de ball-earthers 5/5 !

Het is wachten op een reactie in de trent van schepen varen om de wereld, Colombus en dergelijke...

Toont aan hoe geprogrammeerd we met zijn allen zijn. Als ball-earthers, ik reken mijzelf daar bij want niet zo lang geleden was ik ook zo stereotyp en voorspelbaar.

Nu zie ik het met eigen ogen en beleef ik het.

In dit forum, of ergens op google-video-hangout of youtube maakt niet uit. je ziet steeds het zelfde: herhaling na herhaling na herhaling

het filmpje bewijst helemaal niks. Ik heb hem niet helemaal gezien maar bv
die uitleg over het coriolis effect !!!!!!!!!!! Het water stroomt telkens een andere kant mijn gootje in dus het coriolis effect bestaat niet. wtf.

De uitleg over de Foucaults pedulum geeft al aan dat de maker van het filmpje niet helemaal begrijpt hoe zo'n ding werkt.

Schepen worden niet in perspectief kleiner zoals op een platte schijf maar verdwijnen achter de horizon, dat kan alleen met een ronde aarde.

En mijn vraagtekens bij het seizoenen op de platte aarde theorie blijven ook staan.


Bovendien worden er (wederom) alleen vragen gesteld bij bestaande (bewezen) theorieën en worden er geen nieuwe bewijzen geleverd.

[ Bericht 7% gewijzigd door Metro2005 op 08-03-2016 16:51:43 ]

quote:

Op dinsdag 8 maart 2016 16:40 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

het filmpje bewijst helemaal niks. Ik heb hem niet helemaal gezien maar bv
die uitleg over het coriolis effect !!!!!!!!!!! Het water stroomt telkens een andere kant mijn gootje in dus het coriolis effect bestaat niet. wtf.

De uitleg over de Foucaults pedulum geeft al aan dat de maker van het filmpje niet helemaal begrijpt hoe zo'n ding werkt.

Bovendien worden er (wederom) alleen vragen gesteld bij bestaande (bewezen) theorieën en worden er geen nieuwe bewijzen geleverd.

Dat stuk over tijdzones is ook humor Als dat waar zou zijn zou het nooit donker zijn, waar dan ook op aarde.

En nog een aardige om te debunken voor de flatearthers:

Waarom zijn vliegtuigen eerder op hun bestemming als ze hoger gaan vliegen. Bij een platte aarde zouden ze juist langer onderweg zijn.

quote:

Op dinsdag 8 maart 2016 16:27 schreef Manke het volgende:

[..]

Aurora borealis, door het magnetisch veld dat alleen veroorzaakt kan worden door de spin van de ijzeren kern.

Voila das een goeie vraag !

Waarom? In de 6 maand van informatie vergaren over dit onderwerp ben ik aurora borealis geen enkele keer tegengekomen.

Ik weet het dus niet.

Maar ik heb een vermoeden/speculeer dat Mount Meru er iets mee heeft te maken. De magnetisch noordpool.

Maar daar kom ik later in dit topic nog op terug.

Punt is dat wij als Ball-Earthers pasklare wetenschappelijke antwoorden hebben voor onze bal waarop we leven. Dit Heliocentrisch model geeft ons zekerheid, intelligentie,wiskundige formules, Scientism, warmte,geborgenheid...Enz

Maar van zodra je dit model in vraag stelt, val je in een diep diep gat. Geen pasklare antwoorden meer . Aan alles twijfelen, dit model of dat model. Hoe zit het met de Zon en de Maan en wat met de sterren en wat met de ruimte? Bestaat de ruimte wel en wat is er onder ons voeten dan? Waar is het einde van de aarde, vallen we eraf...

Als de Aarde geen bal is wat zegt dit dan over mij als persoon,individu als spiritueel wezen. Wat ben ik dan? waar ben ik dan?

Wie moet ik nog geloven? Wat kan ik nog geloven?

Daarom ridiculiseren we graag dit onderwerp, we moeten wel. We zijn allen intelligente prachtige wezens op deze Aarde. Intuitief weten we dat als we dit pad gaan bewandelen het pijn gaat doen. Niemand wordt graag belogen en bedrogen tot in het diepste van zijn ziel.

We vermijden datgene wat onvermijdbaar is.

[ Bericht 0% gewijzigd door francorex op 08-03-2016 18:14:21 ]

quote:

Op dinsdag 8 maart 2016 16:56 schreef Metro2005 het volgende:
En nog een aardige om te debunken voor de flatearthers:

Waarom zijn vliegtuigen eerder op hun bestemming als ze hoger gaan vliegen. Bij een platte aarde zouden ze juist langer onderweg zijn.

nou?
Luchtdruk + temperatuur waardoor hogere snelheden mogelijk zijn?

[ Bericht 4% gewijzigd door Manke op 08-03-2016 17:21:42 ]