abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  donderdag 18 februari 2016 @ 21:40:35 #1
424655 MisterCe
The B but not the C
pi_160027800
GRONINGEN -
Het Openbaar Ministerie (OM) vervolgt de 42-jarige bedrijfsleider van een landbouwmechanisatiebedrijf uit Drachten wegens discriminatie. De man had in november een homoseksuele stagiair afgewezen omdat hij een vaste vriend heeft.

Eerder donderdag kreeg de stagiair, de 25-jarige Bas van der Meer, al gelijk van het College voor de Rechten van de Mens. Hij kondigde toen aan ook vervolging van het bedrijf te willen.
De stage was volgens Van der Meer al rond toen de bedrijfsleider hem mailde omdat hij foto's had gezien van de student en diens vriend op Facebook.

http://www.telegraaf.nl/b(...)rijf_vervolgd__.html
.

[ Bericht 6% gewijzigd door Leandra op 18-02-2016 21:55:01 (off-topic verwijderd.) ]
pi_160027887
Bizar dit. Een bedrijf die geen homo's wil heeft het volste recht om dat te weigeren. Niet omdat homo's slecht zijn, maar omdat een bedrijf zelf moet kunnen bepalen wie ze binnen willen hebben en op welke gronden.
  donderdag 18 februari 2016 @ 21:44:09 #3
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_160027924
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 21:43 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Bizar dit. Een bedrijf die geen homo's wil heeft het volste recht om dat te weigeren. Niet omdat homo's slecht zijn, maar omdat een bedrijf zelf moet kunnen bepalen wie ze binnen willen hebben en op welke gronden.
Joden weigeren is ook prima?
  donderdag 18 februari 2016 @ 21:44:33 #4
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_160027939
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 21:44 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

Joden weigeren is ook prima?
Nee, die niet. Joden zijn namelijk anders.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_160027948
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 21:44 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

Joden weigeren is ook prima?
Ik vind dat niet prima. Maar bedrijven hebben het recht om zelf te bepalen wie ze wel en wie ze niet willen.
pi_160027967
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 21:43 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Bizar dit. Een bedrijf die geen homo's wil heeft het volste recht om dat te weigeren. Niet omdat homo's slecht zijn, maar omdat een bedrijf zelf moet kunnen bepalen wie ze binnen willen hebben en op welke gronden.
Je bent tenminste niet hypocriet .

Homos mogen geweigerd worden ik zou ze ook nooit aannemen.
pi_160027992
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 21:44 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Nee, die niet. Joden zijn namelijk anders.
Die zijn niet te vertrouwen , voor je het weet beroven ze van jou grond/bedrijf.
  donderdag 18 februari 2016 @ 21:46:53 #8
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_160028021
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 21:45 schreef PSVCL het volgende:

[..]

Je bent tenminste niet hypocriet .

Homos mogen geweigerd worden ik zou ze ook nooit aannemen.
Feit is dat het op dit moment niet (openlijk) mag. Of dat wenselijk is, is een andere vraag.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_160028072
Onterechte vervolging.
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
pi_160028147
What's next. Dikke mensen mogen niet geweigerd worden bij de commando's? Want discriminatie op dikheid is so sielug :'( :'(
  donderdag 18 februari 2016 @ 21:50:22 #11
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_160028148
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 21:45 schreef PSVCL het volgende:

[..]

Je bent tenminste niet hypocriet .

Homos mogen geweigerd worden ik zou ze ook nooit aannemen.
Jij bent dan weer wel hypocriet
  donderdag 18 februari 2016 @ 21:50:24 #12
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_160028152
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 21:48 schreef chroestjov het volgende:
Onterechte vervolging.
Terechte vervolging. Het mag niet van de wet.
pi_160028187
quote:
1s.gif Op donderdag 18 februari 2016 21:50 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Jij bent dan weer wel hypocriet
Ik speel het spelletje mee met de hypocrieten hier.
  donderdag 18 februari 2016 @ 21:51:43 #14
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_160028213
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 21:50 schreef ccs het volgende:
What's next. Dikke mensen mogen niet geweigerd worden bij de commando's? Want discriminatie op dikheid is so sielug :'( :'(
Sommige criteria zijn niet relevant, sommige andere zijn het wel. Zo zijn diploma's relevant, en fysieke gesteldheid voor bepaalde functies ook. Religie of seksuele geaardheid zijn dat in de meeste gevallen niet.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  donderdag 18 februari 2016 @ 21:52:33 #15
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
  donderdag 18 februari 2016 @ 21:52:39 #16
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_160028251
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 21:44 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Nee, die niet. Joden zijn namelijk anders.
Ik zie meer in het weren van PVV'ers uit iedere functie met enige verantwoordelijkheid.
  † In Memoriam † donderdag 18 februari 2016 @ 21:53:31 #17
108371 sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
pi_160028282
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 21:44 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Ik vind dat niet prima. Maar bedrijven hebben het recht om zelf te bepalen wie ze wel en wie ze niet willen.
:')
:')
  † In Memoriam † donderdag 18 februari 2016 @ 21:54:38 #18
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_160028322
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 21:51 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Sommige criteria zijn niet relevant, sommige andere zijn het wel. Zo zijn diploma's relevant, en fysieke gesteldheid voor bepaalde functies ook. Religie of seksuele geaardheid zijn dat in de meeste gevallen niet.
Wellicht vindt de werkgever het wel relevant.
Carpe Libertatem
pi_160028336
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 21:52 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Ik zie meer in het weren van PVV'ers uit iedere functie met enige verantwoordelijkheid.
Dat is ongelofelijk dom, maar zelfs dat moet mogen wat mij betreft. Sterker nog, dit gebeurt al volop (en daar doet de overheid niets tegen, dus hypocriet).
  donderdag 18 februari 2016 @ 21:55:12 #20
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_160028338
quote:
7s.gif Op donderdag 18 februari 2016 21:54 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Wellicht vindt de werkgever het wel relevant.
Dat denk ik wel, maar als de wetgever vindt van niet dan heeft hij toch pech.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_160028366
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 21:55 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Dat denk ik wel, maar als de wetgever vindt van niet dan heeft hij toch pech.
Dat is een feit, maar wat mij betreft gaat de wet veranderd worden (inclusief het vervangen van artikel #1 van de grondwet door een artikel over de leidende cultuur in Nederland)
  donderdag 18 februari 2016 @ 21:56:58 #22
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_160028405
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 21:56 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Dat is een feit, maar wat mij betreft gaat de wet veranderd worden (inclusief het vervangen van artikel #1 van de grondwet door een artikel over de leidende cultuur in Nederland)
Definieer de leidende cultuur maar eens.
pi_160028425
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 21:50 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

Terechte vervolging. Het mag niet van de wet.
Hoogtijd om de wet dan zo te configureren dat het wel mogelijk is binnen de kaders van de wetgeving.
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
  donderdag 18 februari 2016 @ 21:58:18 #24
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_160028460
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 21:43 schreef JanKorteachternaam het volgende:

Een bedrijf die geen homo's wil heeft het volste recht om dat te weigeren.
Niet volgens de grondwet.
  donderdag 18 februari 2016 @ 21:58:30 #25
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_160028470
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 21:57 schreef chroestjov het volgende:

[..]

Hoogtijd om de wet dan zo te configureren dat het wel mogelijk is binnen de kaders van de wetgeving.
Nee, het is hoog tijd die achterlijke denkwijzen een halt toe te roepen.
  donderdag 18 februari 2016 @ 21:59:10 #26
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_160028495
quote:
7s.gif Op donderdag 18 februari 2016 21:54 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Wellicht vindt de werkgever het wel relevant.
Laat m maar met een goed argument komen om op basis daarvan wetten te wijzigen. Ik denk dat we lang kunnen wachten.
pi_160028622
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 21:43 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Bizar dit. Een bedrijf die geen homo's wil heeft het volste recht om dat te weigeren. Niet omdat homo's slecht zijn, maar omdat een bedrijf zelf moet kunnen bepalen wie ze binnen willen hebben en op welke gronden.
Dit.
  † In Memoriam † donderdag 18 februari 2016 @ 22:04:12 #28
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_160028696
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 21:59 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Laat m maar met een goed argument komen om op basis daarvan wetten te wijzigen. Ik denk dat we lang kunnen wachten.
Je weet natuurlijk net zo goed als ik dat er dan wel wat anders verzonnen wordt om diegene weg te krijgen danwel niet aan te nemen.

Werken op een plek waar je niet gewenst bent maar de wet zegt dat de boze werkgever je maar moet accepteren is voor beide partijen een ongewenste situatie.
Carpe Libertatem
pi_160028721
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 21:58 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

Nee, het is hoog tijd die achterlijke denkwijzen een halt toe te roepen.
Ik wens jou daar veel succes bij.
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
  donderdag 18 februari 2016 @ 22:07:09 #30
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_160028804
quote:
7s.gif Op donderdag 18 februari 2016 22:04 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Je weet natuurlijk net zo goed als ik dat er dan wel wat anders verzonnen wordt om diegene weg te krijgen danwel niet aan te nemen.

Werken op een plek waar je niet gewenst bent maar de wet zegt dat de boze werkgever je maar moet accepteren is voor beide partijen een ongewenste situatie.
Het is niet de ideale situatie. Maar het "normaal" maken van dit soort achterlijk gedrag door het te gaan toestaan is nog dommer.
  donderdag 18 februari 2016 @ 22:08:47 #31
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_160028856
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 22:07 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Het is niet de ideale situatie. Maar het "normaal" maken van dit soort achterlijk gedrag door het te gaan toestaan is nog dommer.
Ik zie niet in wat 'normaal' en 'legaal' met elkaar te maken hebben.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  donderdag 18 februari 2016 @ 22:14:05 #32
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_160029016
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 22:08 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Ik zie niet in wat 'normaal' en 'legaal' met elkaar te maken hebben.
Het gaat om het signaal dat je als rechtsstaat geeft wanneer je dit soort praktijken gaat toestaan.
  † In Memoriam † donderdag 18 februari 2016 @ 22:14:22 #33
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_160029026
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 22:07 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Het is niet de ideale situatie. Maar het "normaal" maken van dit soort achterlijk gedrag door het te gaan toestaan is nog dommer.
Ach, dan gaat het 'ondergronds'. De overheid die werkgevers gaat verplichten iedereen maar aan te moeten nemen is niet echt een zinnige optie.

Als werkgever het niet hardop zeggen is het praktisch onmogelijk om te bewijzen dat het om een gevalletje discriminatie gaat. Je zal dan enkel wat domme werkgevers 'pakken' waarvan interne emails op straat komen of zoals de held van het artikel het rechtstreeks gezegd schijnt te hebben.
Carpe Libertatem
  donderdag 18 februari 2016 @ 22:14:50 #34
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_160029040
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 22:14 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Het gaat om het signaal dat je als rechtsstaat geeft wanneer je dit soort praktijken gaat toestaan.
Toch gek dat die vraag nooit andersom gesteld wordt. Wat is het signaal dat een overheid afgeeft door alles maar te willen verbieden?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  † In Memoriam † donderdag 18 februari 2016 @ 22:16:44 #35
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_160029112
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 22:14 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Het gaat om het signaal dat je als rechtsstaat geeft wanneer je dit soort praktijken gaat toestaan.
En waar zou je de grens willen trekken dan? Als je de overheid naar burger doelstelling van artikel 1 naar burger - burger relatie door wil trekken gaat 'op welke grond dan ook' gelden en zou je technisch gezien je weinig mensen mogen weigeren. Lijkt een mij wat ongewenste situatie.
Carpe Libertatem
  donderdag 18 februari 2016 @ 22:17:57 #36
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_160029150
quote:
7s.gif Op donderdag 18 februari 2016 22:14 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Ach, dan gaat het 'ondergronds'. De overheid die werkgevers gaat verplichten iedereen maar aan te moeten nemen is niet echt een zinnige optie.

Als werkgever het niet hardop zeggen is het praktisch onmogelijk om te bewijzen dat het om een gevalletje discriminatie gaat. Je zal dan enkel wat domme werkgevers 'pakken' waarvan interne emails op straat komen of zoals de held van het artikel het rechtstreeks gezegd schijnt te hebben.
Natuurlijk kan zo'n werkgever de hele boel aan elkaar liegen. Maar dat laat des te meer zien dat zo iemand niet deugt. Gaan we het vrijelijk toestaan dan is het daarmee eigenlijk gewoon acceptabel gedrag geworden.
  donderdag 18 februari 2016 @ 22:19:17 #37
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_160029201
Iets wat je met geen mogelijkheid kan controleren kun je feitelijk wel als toegestaan beschouwen.

Ik heb liever dat discriminatie heel openlijk gebeurt. Kun je als werknemer, klant, leverancier etc. tenminste voor een ander kiezen en besluiten om geen zaken te doen met zo'n idioot.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  donderdag 18 februari 2016 @ 22:19:28 #38
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_160029207
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 22:14 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Toch gek dat die vraag nooit andersom gesteld wordt. Wat is het signaal dat een overheid afgeeft door alles maar te willen verbieden?
Het signaal dat ze die praktijken niet onacceptabel vinden.
  Moderator donderdag 18 februari 2016 @ 22:20:43 #39
145080 crew  SwJ
Het boegbeeld van FOK!
pi_160029243
Afkeuren, ok.
Maar vervolgen? Dat gaat imo een beetje ver.
F.K.A. SuperwormJim
  † In Memoriam † donderdag 18 februari 2016 @ 22:21:28 #40
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_160029265
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 22:19 schreef Janneke141 het volgende:
Iets wat je met geen mogelijkheid kan controleren kun je feitelijk wel als toegestaan beschouwen.

Ik heb liever dat discriminatie heel openlijk gebeurt. Kun je als werknemer, klant, leverancier etc. tenminste voor een ander kiezen en besluiten om geen zaken te doen met zo'n idioot.
Dit.
Carpe Libertatem
  donderdag 18 februari 2016 @ 22:22:39 #41
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_160029315
Maar goed, je troep onder het kleed vegen en dan roepen dat je hebt gezorgd dat de troep niet meer bestaat klinkt wel lekker positief natuurlijk.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  donderdag 18 februari 2016 @ 22:26:10 #42
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_160029432
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 22:22 schreef Janneke141 het volgende:
Maar goed, je troep onder het kleed vegen en dan roepen dat je hebt gezorgd dat de troep niet meer bestaat klinkt wel lekker positief natuurlijk.
Ik zeg toch nergens dat het niet meer bestaat. Ik zeg alleen dat het wettelijk toestaan hiervan leidt tot normalisering van dit soort gedrag en men het ook vrijelijk kan promoten.
  donderdag 18 februari 2016 @ 22:28:46 #43
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_160029492
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 22:26 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Ik zeg toch nergens dat het niet meer bestaat. Ik zeg alleen dat het wettelijk toestaan hiervan leidt tot normalisering van dit soort gedrag en men het ook vrijelijk kan promoten.
Dat is het nu ook al, maar we doen net alsof het niet zo is omdat er een wet is waar in staat dat het niet mag. En omdat we eigenlijk nooit horen dat het gebeurt. En waarom niet? Werkgevers zijn niet gek, die wijzen een kandidaat gewoon af op onvoldoende geschiktheid, onvoldoende ervaring, te grote reisafstand of wat er nog meer voor onzin verzonnen kan worden.

Behalve dan die ene kweker in Drachten. Ik heb wel respect voor die kerel, omdat hij gewoon hardop zegt dat hij een sollicitant niet aanneemt omdat die niet in zijn eigen bekrompen levensvisie past. Hij weigert gewoon om het hypocriete spelletje mee te spelen. Dat waardeer ik wel.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_160029515
Dan is de logische volgende stap de RK kerk strafrechterlijk te vervolgen.

Het is alweer wat eeuwen geleden dat de laatste vrouw of getrouwde man daar door de sollicitatieronde is gekomen.

Of de nederlandse staat zelf wat betreft de nationaliteit van hun ambassadepersoneel.

En zo zijn er tal van voorbeelden.
zonnig Brasil
pi_160029516
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 21:43 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Bizar dit. Een bedrijf die geen homo's wil heeft het volste recht om dat te weigeren. Niet omdat homo's slecht zijn, maar omdat een bedrijf zelf moet kunnen bepalen wie ze binnen willen hebben en op welke gronden.
Nog even los van onze meningen die nogal haaks op elkaar staan:

Bas was na zijn gesprek al zo goed als aangenomen bij de Boer dus hij was blijkbaar een prima kandidaat voor zijn stage.

Pas toen men op Facebook erachter kwam dat hij een vriend had, hebben ze hem de deur gewezen.

Belachelijk natuurlijk, zie niet in wat het "homo zijn" voor invloed heeft op het wel of niet geschikt zijn voor de functie.

Wat in hemelsnaam heeft de sexuele geaardheid voor invloed op het zijn van een goede werknemer?

Ik kan me voorstellen dat je een pedofiel niet aanneemt op een kinderdagverblijf maar daar is men dan vaak weer niet zo open over op Facebook, vermoed ik.
pi_160029615
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 22:29 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Nog even los van onze meningen die nogal haaks op elkaar staan:

Bas was na zijn gesprek al zo goed als aangenomen bij de Boer dus hij was blijkbaar een prima kandidaat voor zijn stage.

Pas toen men op Facebook erachter kwam dat hij een vriend had, hebben ze hem de deur gewezen.

Belachelijk natuurlijk, zie niet in wat het "homo zijn" voor invloed heeft op het wel of niet geschikt zijn voor de functie.
Volkomen belachelijk. Dat ben ik helemaal met je eens.

Ik vind alleen niet dat die eigenaar vervolgd moet worden. In mijn ogen zou iedereen de vrijheid moeten hebben om wie dan ook te weigeren, ook al zijn de criteria nog zo idioot.

Deze situatie moet niet door jusitie aangepakt worden, maar door de vrije markt. Als het belachelijk genoeg gevonden wordt, dan wordt het bedrijf wel gestraft met vertrekkende klanten. Of misschien wel nieuwe klanten die het juist een mooie actie vinden. Laat de markt het maar oplossen, dan kan justitie achter echte boeven aan.
pi_160029664
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 22:32 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Ik vind alleen niet dat die eigenaar vervolgd moet worden. In mijn ogen zou iedereen de vrijheid moeten hebben om wie dan ook te weigeren, ook al zijn de criteria nog zo idioot.
Met als gevolg dat vrijwel alle gehandicapten straks werkloos thuis zitten?
pi_160029670
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 22:32 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Volkomen belachelijk. Dat ben ik helemaal met je eens.

Ik vind alleen niet dat die eigenaar vervolgd moet worden. In mijn ogen zou iedereen de vrijheid moeten hebben om wie dan ook te weigeren, ook al zijn de criteria nog zo idioot.
Naja, dan krijg je de situatie dat Bas z'n Facebook afschermt.

Wordt hij alsnog ergens aangenomen en buiten z'n proeftijd gooit hij z'n Facebook weer open.
pi_160029677
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 22:33 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

Met als gevolg dat vrijwel alle gehandicapten straks werkloos thuis zitten?
Zou kunnen.
pi_160029682
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 22:33 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Zou kunnen.
Onwenselijk.
pi_160029692
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 21:43 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Bizar dit. Een bedrijf die geen homo's wil heeft het volste recht om dat te weigeren. Niet omdat homo's slecht zijn, maar omdat een bedrijf zelf moet kunnen bepalen wie ze binnen willen hebben en op welke gronden.
Nee natuurlijk niet, dat is gewoon discriminatie. We zijn geen apenland zoals Saoedi-Arabië waar dat wel normaal is.

Als je in Nederland een bedrijf wilt vestigen heb je je te houden aan de wetgeving.
pi_160029693
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 22:33 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

Onwenselijk.
Ik vind een bemoeizuchtige overheid veel onwenselijker.
  donderdag 18 februari 2016 @ 22:34:29 #53
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_160029700
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 22:33 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

Met als gevolg dat vrijwel alle gehandicapten straks werkloos thuis zitten?
Nee, waarom?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_160029741
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 22:33 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

Met als gevolg dat vrijwel alle gehandicapten straks werkloos thuis zitten?
Dat gebeurt trouwens niet. Gehandicapten met talent vinden gewoon een baan. Er is bijvoorbeeld een enorm tekort aan programmeurs. Iemand die gehandicapt is en goed kan programmeren heeft zomaar een baan. Kwestie van vrije markt.
pi_160029750
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 22:34 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Nee natuurlijk niet, dat is gewoon discriminatie. We zijn geen apenland zoals Saoedi-Arabië waar dat wel normaal is.

Als je in Nederland een bedrijf wilt vestigen heb je je te houden aan de wetgeving.
Maar Moslims weigeren vind je wel kunnen , hypocriet :')
pi_160029763
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 22:34 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Nee, waarom?
Voor een gehandicapte werknemer dient een ondernemer extra te investeren (begeleiding, aanpassing van de werkplek), waarom zou die ondernemer dat doen als hij zo iemand gewoon mag weigeren?
pi_160029783
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 21:56 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Dat is een feit, maar wat mij betreft gaat de wet veranderd worden (inclusief het vervangen van artikel #1 van de grondwet door een artikel over de leidende cultuur in Nederland)
De leidende cultuur in Nederland is toch wel dat we homo's niet discrimineren. Zelfs de GBL maakt zich sterk voor homorechten. Homo's discrimineren is meer iets voor religieuze gekkies.
pi_160029788
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 22:36 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

Voor een gehandicapte werknemer dient een ondernemer extra te investeren (begeleiding, aanpassing van de werkplek), waarom zou die ondernemer dat doen als hij zo iemand gewoon mag weigeren?
Waarom een ondernemer dwingen mensen aan te nemen die niet rendabel voor hem zijn?
pi_160029804
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 22:35 schreef PSVCL het volgende:

[..]

Maar Moslims weigeren vind je wel kunnen , hypocriet :')
Heb ik nergens gezegd maar bedankt voor je persoonlijke aanval.
pi_160029806
quote:
7s.gif Op donderdag 18 februari 2016 22:36 schreef k_man het volgende:

[..]

De leidende cultuur in Nederland is toch wel dat we homo's niet discrimineren. Zelfs de GBL maakt zich sterk voor homorechten. Homo's discrimineren is meer iets voor religieuze gekkies.
Mee eens. Maar dat neemt niet weg dat ik vind dat mensen dat zelf mogen bepalen.
pi_160029843
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 22:37 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Mee eens. Maar dat neemt niet weg dat ik vind dat mensen dat zelf mogen bepalen.
Wat wil je dan met de 'leidende cultuur' in de Grondwet, als iedereen het toch zelf mag bepalen?
  donderdag 18 februari 2016 @ 22:38:26 #62
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_160029845
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 22:36 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

Voor een gehandicapte werknemer dient een ondernemer extra te investeren (begeleiding, aanpassing van de werkplek), waarom zou die ondernemer dat doen als hij zo iemand gewoon mag weigeren?
Een getalenteerde gehandicapte werknemer kan hem ruimschoots meer opleveren dan het kost, en voor werkgevers in de meest uiteenlopende categorieën kan het PR-technisch interessant zijn om gehandicapten aan te nemen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_160029853
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 22:36 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Waarom een ondernemer dwingen mensen aan te nemen die niet rendabel voor hem zijn?
Omdat het voor de samenleving als geheel uiteindelijk rendabeler is. Jij kijkt alleen naar individueel nut, kijk ook eens naar het nut van de samenleving als geheel. Wat voor een individu nadelig is, kan voor het collectief voordelig zijn. Ik kan me voorstellen dat de kosten voor aanpassing van een werkplek lager zijn, dan de kosten van een uitkering voor de overheid.
pi_160029868
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 22:36 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Waarom een ondernemer dwingen mensen aan te nemen die niet rendabel voor hem zijn?
Omdat het de samenleving nog meer kost als die mensen thuis zitten en helemaal niks doen. Dan is een gesubsidieerde werkplek per saldo nog altijd beter.
  donderdag 18 februari 2016 @ 22:39:45 #65
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_160029885
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 22:28 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Dat is het nu ook al, maar we doen net alsof het niet zo is omdat er een wet is waar in staat dat het niet mag. En omdat we eigenlijk nooit horen dat het gebeurt. En waarom niet? Werkgevers zijn niet gek, die wijzen een kandidaat gewoon af op onvoldoende geschiktheid, onvoldoende ervaring, te grote reisafstand of wat er nog meer voor onzin verzonnen kan worden.

Nee, we vinden dat het niet acceptabel gedrag is en daarom wordt niet toegestaan dat iemand dat maar zonder blikken of blozen kan doen. En dat velen dat verbloemen met allerlei leugens hoeft nog niet te beteken dat we het dan maar moeten gaan toestaan. Lekker signaal "discrimineert u rustig openlijk homo's, wij vinden het wel best want we weten toch niet wanneer u liegt." Dan kun je er wel van uitgaan dat dot soort idioterie meer aanhang krijt.
pi_160029886
quote:
5s.gif Op donderdag 18 februari 2016 22:38 schreef k_man het volgende:

[..]

Wat wil je dan met de 'leidende cultuur' in de Grondwet, als iedereen het toch zelf mag bepalen?
Dat iedereen zelf mag bepalen wie hij in zijn bedrijf wil hebben, staat los van leidende cultuur. Dit is offtopic, maar het vernieuwde artikel 1 zal de basis vormen van overheidshandelen: Geen multiculti meer, moskeeën sluiten, hoofddoekjes verbieden, etc..
pi_160029921
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 21:51 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Sommige criteria zijn niet relevant, sommige andere zijn het wel. Zo zijn diploma's relevant, en fysieke gesteldheid voor bepaalde functies ook. Religie of seksuele geaardheid zijn dat in de meeste gevallen niet.
Yep. Je mag ook absoluut discrimineren op geslacht. Als je iemand zoekt als bikini-model mag je mannen gerust weigeren. :Y
pi_160029926
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 22:38 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Een getalenteerde gehandicapte werknemer kan hem ruimschoots meer opleveren dan het kost, en voor werkgevers in de meest uiteenlopende categorieën kan het PR-technisch interessant zijn om gehandicapten aan te nemen.
Als jij een administratief medewerker in dienst neemt, kies je toch eerder iemand die geen speciale telefoon nodig heeft omdat die slechthorend is.
pi_160029940
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 22:39 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Nee, we vinden dat het niet acceptabel gedrag is en daarom wordt niet toegestaan dat iemand dat maar zonder blikken of blozen kan doen. En dat velen dat verbloemen met allerlei leugens hoeft nog niet te beteken dat we het dan maar moeten gaan toestaan. Lekker signaal "discrimineert u rustig openlijk homo's, wij vinden het wel best want we weten toch niet wanneer u liegt." Dan kun je er wel van uitgaan dat dot soort idioterie meer aanhang krijt.
Nou en? Het is niet aan de overheid om te bepalen wat idioot is en wat niet. Uiteraard moet de overheid geweld voorkomen, maar een particulier bedrijf moet toch zelf kunnen bepalen wie ze toelaten? En als je het idioot vind dan doe je er gewoon geen zaken mee. Moeilijker moet je het niet maken.
pi_160029942
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 22:39 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Dat iedereen zelf mag bepalen wie hij in zijn bedrijf wil hebben, staat los van leidende cultuur. Dit is offtopic, maar het vernieuwde artikel 1 zal de basis vormen van overheidshandelen: Geen multiculti meer, moskeeën sluiten, hoofddoekjes verbieden, etc..
Je noemt het wel in dit topic, dus kennelijk heeft het iets te maken met het onderwerp?
  donderdag 18 februari 2016 @ 22:41:48 #71
444256 Villas__Rubin
Kwaadaardige dictator
pi_160029949
Een bedrijf moet lekker laten werken bij hun wie ze bij hun willen laten werken. Net zoals je een wijf met irritante maniertjes, die niet in de bedrijfscultuur passen, en irritaties oproepen, bij haar collega's eruit kan zetten, moet dat ook kunnen bij een of andere irritante nicht aan wie iedereen zich groen en geel ergert. :p zijn ook genoeg bedrijven waar dat verder geen issue is en waar ze dat juist leuk vinden. Bedrijven waar een hele andere groepscultuur is en zo.
Je moet er ook helemaal niet wíllen werken als ze je daar niet moeten moeten om die reden. Dat gaat toch nooit leuk worden.
Lekker laten gaan...

Eerder stom dat er van die hele landelijke discussies over ontstaan.
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
  donderdag 18 februari 2016 @ 22:41:59 #72
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_160029953
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 22:39 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Nee, we vinden dat het niet acceptabel gedrag is en daarom wordt niet toegestaan dat iemand dat maar zonder blikken of blozen kan doen. En dat velen dat verbloemen met allerlei leugens hoeft nog niet te beteken dat we het dan maar moeten gaan toestaan. Lekker signaal "discrimineert u rustig openlijk homo's, wij vinden het wel best want we weten toch niet wanneer u liegt." Dan kun je er wel van uitgaan dat dot soort idioterie meer aanhang krijt.
Er is zoveel gedrag dat ik niet acceptabel vind, maar dat los je niet op met een verbod. Tenzij je zo hypocriet bent om te denken dat het niet meer bestaat als je het verboden hebt, en dan iets heel erg moreel fantastisch hebt gedaan. Sommige partijen functioneren nou eenmaal op die manier.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_160029980
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 22:41 schreef Villas__Rubin het volgende:
moet dat ook kunnen bij een of andere irritante nicht aan wie iedereen zich groen en geel ergert
Dat is dan ook een heel andere casus :')
pi_160030002
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 22:41 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

Als jij een administratief medewerker in dienst neemt, kies je toch eerder iemand die geen speciale telefoon nodig heeft omdat die slechthorend is.
Wel als je daarmee hoog scoort op SROI bij de volgende Europese aanbesteding en daarmee een miljoenencontract binnensleept.
pi_160030019
quote:
6s.gif Op donderdag 18 februari 2016 22:43 schreef k_man het volgende:

[..]

Wel als je daarmee hoog scoort op SROI bij de volgende Europese aanbesteding en daarmee een miljoenencontract binnensleept.
Ook als je de plaatselijke bakkerij bent?
pi_160030025
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 22:41 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

Als jij een administratief medewerker in dienst neemt, kies je toch eerder iemand die geen speciale telefoon nodig heeft omdat die slechthorend is.
Ja en? Moeten bedrijven dan maar gedwongen worden? Met 600.000 werklozen heeft dat weinig zin.

Gehandicapte aan het werk: Bedrijf maakt extra kosten + kosten uitkering niet-gehandicapte
Gehandicapte niet aan het werk: Bedrijf maakt geen extra kosten + kosten uitkering gehandicapte.

Onder de streep is het voor alle partijen goedkoper de vrije markt zijn werk te laten doen. Dat er mensen buiten de boot vallen is onvermijdelijk. Maar ook als je bedrijven dwing allerlei groepen aan te nemen, dan vallen er weer anderen buiten de boot. That's life.

Betekent het dat gehandicapten niet aan het werk komen? Nee. Om het voorbeeld van de slechthorende maar even te gebruiken: Een speciale telefoon kost een bedrijf relatief weinig. Het verloop binnen callcenters is enorm en daarmee kostbaar. Ik kan mij goed voorstellen dat een werkgever best wil investeren in een goede slechthorende callcentermedewerker. Hij krijgt hiermee een loyaal werknemer terug die niet binnen een half jaar al weg is, en dan is die investering zo terugverdiend.
pi_160030060
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 22:44 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

Ook als je de plaatselijke bakkerij bent?
Die heeft een administratief medewerker in dienst?
pi_160030081
quote:
7s.gif Op donderdag 18 februari 2016 22:45 schreef k_man het volgende:

[..]

Die heeft een administratief medewerker in dienst?
Wat jij wilt: de lokale bakkerij met vier vestigingen.
  donderdag 18 februari 2016 @ 22:47:09 #79
403866 richolio
#MacMasterrace
pi_160030101
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 21:43 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Bizar dit. Een bedrijf die geen homo's wil heeft het volste recht om dat te weigeren. Niet omdat homo's slecht zijn, maar omdat een bedrijf zelf moet kunnen bepalen wie ze binnen willen hebben en op welke gronden.
:')

Gewoon terecht dit
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
pi_160030126
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 22:46 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

Wat jij wilt: de lokale bakkerij met vier vestigingen.
Die wil vast ook wel meedoen aan de aanbesteding van de gemeente, voor het leveren van de lunches.
pi_160030140
quote:
1s.gif Op donderdag 18 februari 2016 22:47 schreef richolio het volgende:

[..]

:')

Gewoon terecht dit
Gedwongen mensen in je zaak accepteren. Hoe Orwelliaans kun je het krijgen.

Ik neig elke dag meer naar het libertarisme merk ik. Weg met die walgelijke overheid die zich alleen maar overal tegenaan bemoeit en ook nog een handen vol geld kost.
pi_160030209
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 22:48 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Gedwongen mensen in je zaak accepteren. Hoe Orwelliaans kun je het krijgen.

Ik neig elke dag meer naar het libertarisme merk ik. Weg met die walgelijke overheid die zich alleen maar overal tegenaan bemoeit en ook nog een handen vol geld kost.
Je onderschat de functie van een overheid bij herverdeling en marktfalen.
pi_160030221
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 22:48 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Gedwongen mensen in je zaak accepteren. Hoe Orwelliaans kun je het krijgen.

Ik neig elke dag meer naar het libertarisme merk ik. Weg met die walgelijke overheid die zich alleen maar overal tegenaan bemoeit en ook nog een handen vol geld kost.
Wie moet dan die 'leidende cultuur' handhaven en alle moskeeën sluiten?
pi_160030224
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 22:48 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Gedwongen mensen in je zaak accepteren. Hoe Orwelliaans kun je het krijgen.

Ik neig elke dag meer naar het libertarisme merk ik. Weg met die walgelijke overheid die zich alleen maar overal tegenaan bemoeit en ook nog een handen vol geld kost.
Je wordt helemaal niet gedwongen mensen in je zaak te accepteren.
Je mag ze alleen niet weigeren op grond van geloof, geaardheid, etc.

Als je een goed argument hebt om iemand niet aan te nemen (iemand met betere papieren/CV) of z'n contract niet te verlengen (omdat hij/zij niet functioneert) is daar niets mis mee.

Maar "Jantje valt op mannen en vrouwen" is geen grond om iemand niet aan te nemen, nog los van dat je in de meeste gevallen niet eens weet dat Jantje ook op mannen valt.

Je kan het ook omdraaien:

Jantje wordt gedwongen om over zijn geaardheid te zwijgen omdat hij anders geen werk krijgt.
pi_160030250
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 22:51 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Je wordt helemaal niet gedwongen mensen in je zaak te accepteren.
Je mag ze alleen niet weigeren op grond van geloof, geaardheid, etc.

Als je een goed argument hebt om iemand niet aan te nemen of z'n contract niet te verlengen is daar niets mis mee.

Maar "Jantje valt op mannen en vrouwen" is geen grond om iemand niet aan te nemen, nog los van dat je in de meeste gevallen niet eens weet dat Jantje ook op mannen valt.
Dat word je wel als je mensen op bepaalde gronden niet mag weigeren.
pi_160030262
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 21:43 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Bizar dit. Een bedrijf die geen homo's wil heeft het volste recht om dat te weigeren. Niet omdat homo's slecht zijn, maar omdat een bedrijf zelf moet kunnen bepalen wie ze binnen willen hebben en op welke gronden.
Ja maar die directeur had hem al aangenomen en ging hij op z'n facebook kijken of die vriendelijke jongen een leuke vriendin heeft en toen zag hij dat hij met een mansfiguur op de foto stond en toen die directeur verder klikte zag hij ze samen kussen. En toen viel het kwartje en heeft die die jongen afgezegd dat hij niet meer hoefde te komen.
5 Ferrari's op videoband!
  donderdag 18 februari 2016 @ 22:53:19 #87
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_160030279
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 22:39 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Dat iedereen zelf mag bepalen wie hij in zijn bedrijf wil hebben, staat los van leidende cultuur. Dit is offtopic, maar het vernieuwde artikel 1 zal de basis vormen van overheidshandelen: Geen multiculti meer, moskeeën sluiten, hoofddoekjes verbieden, etc..
Ik vind jouw denkbeelden eigenlijk niet bij de leidende cultuur passen.

Meteen maar stevig aan banden leggen met die wetten van je.
pi_160030284
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 22:52 schreef Ferrari_Tape het volgende:

[..]

Ja maar die directeur had hem al aangenomen en ging hij op z'n facebook kijken of die vriendelijke jongen een leuke vriendin heeft en toen zag hij dat hij met een mansfiguur op de foto stond en toen die directeur verder klikte zag hij ze samen kussen. En toen viel het kwartje en heeft die die jongen afgezegd dat hij niet meer hoefde te komen.
Belachelijk, maar dat neemt niet weg dat die directeur zelf mag bepalen wie hij in zijn zaak wil hebben of er uit trapt, zelfs als dat op grond van een Facebook-foto is.
pi_160030295
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 22:52 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Dat word je wel als je mensen op bepaalde gronden niet mag weigeren.
Waarom zou je iemand weigeren omdat hij op mannen valt of Baptist is als hij/zij verder geschikt is voor de functie?
pi_160030301
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 22:53 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Belachelijk, maar dat neemt niet weg dat die directeur zelf mag bepalen wie hij in zijn zaak wil hebben of er uit trapt, zelfs als dat op grond van een Facebook-foto is.
Naja, dus niet he.

Ik vind jouw mening overigens ook niet binnen onze bedrijfscultuur passen maar het is nog geen reden om je niet aan te nemen.
pi_160030313
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 22:53 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Waarom zou je iemand weigeren omdat hij op mannen valt of Baptist is als hij/zij verder geschikt is voor de functie?
Dat weet ik niet. Maar dat is ook niet zo relevant, de eigenaar van de zaak moet dat gewoon mogen bepalen ook al vinden we het nog zo belachelijk.
pi_160030335
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 22:53 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Ik vind jouw denkbeelden eigenlijk niet bij de leidende cultuur passen.

Meteen maar stevig aan banden leggen met die wetten van je.
Ja, dat stipte ik ook al aan, maar die tegenstrijdigheid schijnt 'm niet op te vallen. Zegt op zich ook al iets natuurlijk... :P
pi_160030339
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 22:54 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Dat weet ik niet. Maar dat is ook niet zo relevant, de eigenaar van de zaak moet dat gewoon mogen bepalen ook al vinden we het nog zo belachelijk.
Oké, maar dan krijg je dus de situatie dat Jantje niet vertelt dat hij homo is en z'n Facebook afschermt.

Toch jammer dat dat anno 2016 nog nodig is.
pi_160030340
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 22:53 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Belachelijk, maar dat neemt niet weg dat die directeur zelf mag bepalen wie hij in zijn zaak wil hebben of er uit trapt, zelfs als dat op grond van een Facebook-foto is.
Die man was misschien bang om bij de vrijdagmiddag-pils allerlei verhalen te krijgen over lekkere mannen?
5 Ferrari's op videoband!
  donderdag 18 februari 2016 @ 22:55:29 #95
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_160030343
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 22:41 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Er is zoveel gedrag dat ik niet acceptabel vind, maar dat los je niet op met een verbod. Tenzij je zo hypocriet bent om te denken dat het niet meer bestaat als je het verboden hebt, en dan iets heel erg moreel fantastisch hebt gedaan. Sommige partijen functioneren nou eenmaal op die manier.
Je legt steeds woorden in mijn mond dat ik denk dat het huidige verbod een oplossing is. Waar heb ik dat dan gezegd?

Ik zeg alleen dat je dit door het toe te staan nog een groter probleem maakt.
pi_160030350
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 22:55 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Oké, maar dan krijg je dus de situatie dat Jantje niet vertelt dat hij homo is en z'n Facebook afschermt.
Nou en? Dat is dan het gevolg.

Als ik zelf homo zou zijn, dan zou ik niet eens bij een homofoob bedrijf stage willen lopen.
pi_160030413
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 22:55 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Nou en? Dat is dan het gevolg.
Als je je homoseksualiteit moet verbergen dan blijft er weinig over van onze 'leidende cultuur' hè? Dan hebben de religieuze gekkies gewonnen.
pi_160030452
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 22:55 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Nou en? Dat is dan het gevolg.

Als ik zelf homo zou zijn, dan zou ik niet eens bij een homofoob bedrijf stage willen lopen.
Dat dus.
En hij kan het beter vantevoren weten dan dat ze er achter komen en hem gaan pesten en hij z'n stage moet afbreken voortijds.
5 Ferrari's op videoband!
pi_160030473
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 22:55 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Nou en? Dat is dan het gevolg.

Als ik zelf homo zou zijn, dan zou ik niet eens bij een homofoob bedrijf stage willen lopen.
Je weet blijkbaar pas dat je bij een homofoob bedrijf stage loopt op het moment dat ze je wegsturen na het zien van je Facebook pagina.
pi_160030474
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 22:54 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Maar dat is ook niet zo relevant, de eigenaar van de zaak moet dat gewoon mogen bepalen ook al vinden we het nog zo belachelijk.
Welk doel dienend? Is de vrijheid van een ondernemer belangrijker dan de vrijheid van een persoon om te zijn wie die is, of dat nu homo, vrouw of Jan is?
pi_160030484
quote:
‘Wij hebben iets gezien op je facebookpagina, en dat is je seksuele geaardheid en vooral het uitleven van die geaardheid (je hebt een vriend). Dat je die geaardheid hebt is niet het punt, maar het uitleven daarvan wel.

Wij zijn een Christelijk bedrijf, en voor ons is dit een punt waar we ons niet mee verenigingen mogen. Daar God dit uitleven van je seksuele geaardheid nergens in zijn Woord goedkeurt, maar wel afkeurt, en voor ons zijn Woord als richtsnoer geldt, kunnen we je (daar ik Hem meer gehoorzaam wil zijn dan mensen) niet aannemen.

Het is niet zo dat wij je geaardheid afrekenen, en ik hoop ook dat jij dat ook onze gezindheid niet doet, maar we hebben met dit punt een meningsverschil waar jij en wij elkaar niet verenigen kunnen. (Het is namelijk begrijpelijk dat je mijn standpunt ook niet deelt, en daarom kan er geen vereniging zijn) Het is nodig op dit moment dat wij kleur bekennen en dat is niet iets wat je zo even doet Bas, dat weet jij denk ik heel goed, beter dan ik in ieder geval. Het is echter wel zo dat wij met dit besluit meer vrede hebben.’
Het bedrijf is in elk geval open en eerlijk geweest over de reden van de afwijzing.
pi_160030487
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 22:58 schreef Ferrari_Tape het volgende:

[..]

Dat dus.
En hij kan het beter vantevoren weten dan dat ze er achter komen en hem gaan pesten en hij z'n stage moet afbreken voortijds.
Waarom zouden ze hem moeten pesten?
  † In Memoriam † donderdag 18 februari 2016 @ 22:59:40 #103
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_160030501
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 22:51 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

Je onderschat de functie van een overheid bij herverdeling en marktfalen.
Marktfalen is er alleen als de markt niet doet wat de overheid wil.
Carpe Libertatem
pi_160030513
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 22:58 schreef Childofthe90s het volgende:

Welk doel dienend? Is de vrijheid van een ondernemer belangrijker dan de vrijheid van een persoon om te zijn wie die is, of
Deze twee sluiten elkaar niet uit.
pi_160030515
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 22:59 schreef rutger05 het volgende:

[..]

Het bedrijf is in elk geval open en eerlijk geweest over de reden van de afwijzing.
Erg dom inderdaad, maar ja, wat verwacht je van een religieus bedrijf.
  † In Memoriam † donderdag 18 februari 2016 @ 23:00:39 #106
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_160030538
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 22:53 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Ik vind jouw denkbeelden eigenlijk niet bij de leidende cultuur passen.

Meteen maar stevig aan banden leggen met die wetten van je.
Als homo's accepteren de leidende cultuur is heb je helemaal geen wetje nodig, dunkt mij.
Carpe Libertatem
  donderdag 18 februari 2016 @ 23:00:50 #107
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_160030544
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 22:58 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

Welk doel dienend? Is de vrijheid van een ondernemer belangrijker dan de vrijheid van een persoon om te zijn wie die is, of dat nu homo, vrouw of Jan is?
Vals dilemma.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_160030554
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 22:58 schreef Ferrari_Tape het volgende:

[..]

Dat dus.
En hij kan het beter vantevoren weten dan dat ze er achter komen en hem gaan pesten en hij z'n stage moet afbreken voortijds.
Je kunt nog zoveel regeltjes verzinnen, maar als het bedrijf hem niet wil dan krijgen ze hem wel weg. En één manier is wegpesten. Is weinig aan te doen. Daarom werken die regeltjes averechts. Geef bedrijven gewoon de mogelijkheid om eerlijk te zijn, dan is die jongen in de gelegenheid om een bedrijf te zoeken dat beter bij hem past.
pi_160030564
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:00 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

Erg dom inderdaad, maar ja, wat verwacht je van een religieus bedrijf.
Bas is mogelijk ook christen maar mogelijk komt hij daar niet open voor uit.
  donderdag 18 februari 2016 @ 23:01:32 #110
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_160030567
quote:
7s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:00 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Als homo's accepteren de leidende cultuur is heb je helemaal geen wetje nodig, dunkt mij.
Hij kennelijk wel
pi_160030578
Bestaat grondwet artikel 1 nog wel voor zulke bedrijven??
  † In Memoriam † donderdag 18 februari 2016 @ 23:02:35 #112
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_160030603
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:01 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Hij kennelijk wel
Ok, wat jij wil. Ze nemen hem wel aan en dan is alles weer goed?
Carpe Libertatem
  † In Memoriam † donderdag 18 februari 2016 @ 23:02:59 #113
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_160030616
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:01 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Bestaat grondwet artikel 1 nog wel voor zulke bedrijven??
Artikel 1 is voor overheid richting burger.
Carpe Libertatem
pi_160030627
quote:
12s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:02 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Artikel 1 is voor overheid richting burger.
oh gut!!!
pi_160030635
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 22:58 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

Welk doel dienend? Is de vrijheid van een ondernemer belangrijker dan de vrijheid van een persoon om te zijn wie die is, of dat nu homo, vrouw of Jan is?
ik vind het belachelijk dat je afgewezen word alleen maar omdat je homo bent. en dat in nederland. :')
  donderdag 18 februari 2016 @ 23:03:40 #116
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_160030646
quote:
7s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:02 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Ok, wat jij wil. Ze nemen hem wel aan en dan is alles weer goed?
:Y
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_160030669
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:03 schreef matthias24 het volgende:

[..]

ik vind het belachelijk dat je afgewezen word alleen maar omdat je homo bent. en dat in nederland. :')
Vind ik ook belachelijk maar ja ieder zo'n mening en ieder bedrijf zijn beleid.

Als je iets voor homo's wil doen, ga dan actie voeren tegen de islam. Die willen homo's dood, wat wel wat erger is dan geen stage aanbieden.
  donderdag 18 februari 2016 @ 23:04:28 #118
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_160030676
quote:
7s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:02 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Ok, wat jij wil. Ze nemen hem wel aan en dan is alles weer goed?
Nee
  donderdag 18 februari 2016 @ 23:04:54 #119
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_160030688
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:03 schreef matthias24 het volgende:

[..]

ik vind het belachelijk dat je afgewezen word alleen maar omdat je homo bent. en dat in nederland. :')
Dat vindt iedereen in dit topic, dat is niet echt het punt van discussie.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_160030699
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:04 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Vind ik ook belachelijk maar ja ieder zo'n mening en ieder bedrijf zijn beleid.

Als je iets voor homo's wil doen, ga dan actie voeren tegen de islam. Die willen homo's dood, wat wel wat erger is dan geen stage aanbieden.
onzin.
pi_160030700
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:03 schreef matthias24 het volgende:

[..]

ik vind het belachelijk dat je afgewezen word alleen maar omdat je homo bent. en dat in nederland. :')
Ja tering echt, sommige mensen leven nog in 1953 ofzo.
Zelfs in het dierenrijk komt het voor en daar wordt er niet zo moeilijk over gedaan.
pi_160030720
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:04 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Vind ik ook belachelijk maar ja ieder zo'n mening en ieder bedrijf zijn beleid.

Als je iets voor homo's wil doen, ga dan actie voeren tegen de islam. Die willen homo's dood, wat wel wat erger is dan geen stage aanbieden.
Wanneer was er ook al weer een homo om die reden gedood in Nederland?

[ Bericht 25% gewijzigd door #ANONIEM op 18-02-2016 23:06:08 ]
pi_160030724
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:04 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Dat vindt iedereen in dit topic, dat is niet echt het punt van discussie.
Sterker nog, als ik zelf een soortgelijk bedrijf zou hebben, dan zou ik die jongen gelijk een stage bij mij aangeboden hebben. De nieuwe klanten zullen binnenstromen :7
pi_160030737
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:05 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Ja tering echt, sommige mensen leven nog in 1953 ofzo.
Zelfs in het dierenrijk komt het voor en daar wordt er niet zo moeilijk over gedaan.
ja raar he. mensen doen altijd zo moeilijk. :')
pi_160030748
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:04 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Vind ik ook belachelijk maar ja ieder zo'n mening en ieder bedrijf zijn beleid.

Als je iets voor homo's wil doen, ga dan actie voeren tegen de islam. Die willen homo's dood, wat wel wat erger is dan geen stage aanbieden.
Onzin, je zal zelf het goede voorbeeld moeten geven en ondertussen de haat veroordelen.

Daarnaast zijn er een hoop homofiele moslims in Nederland, o.a. veel uit Iran.
pi_160030750
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:05 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Ja tering echt, sommige mensen leven nog in 1953 ofzo.
Zelfs in het dierenrijk komt het voor en daar wordt er niet zo moeilijk over gedaan.
Is ook zo maar mensen mogen dat doen. Is ook hun vrijheid.
pi_160030760
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:06 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Onzin, daarnaast zijn er een hoop homofiele moslims in Nederland, o.a. veel uit Iran.
Ja hoor _O- _O-
En Sinterklaas bestaat.
pi_160030766
quote:
7s.gif Op donderdag 18 februari 2016 22:59 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Marktfalen is er alleen als de markt niet doet wat de overheid wil.
Als je ervan uitgaat dat de overheid het volk is. Marktfalen is er als de markt een uitkomst geeft die niet de meest efficiënte is. Overheidsingrijpen kan dan zinvol zijn. Zonder overheidsingrijpen, zou er bijvoorbeeld geen sociaal vangnet bestaan, terwijl een meerderheid daar wel voor zou zijn.

quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:00 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Deze twee sluiten elkaar niet uit.
Wel dus: als jij nergens mag werken, word je in je persoon aangetast.
pi_160030771
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:06 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Is ook zo maar mensen mogen dat doen. Is ook hun vrijheid.
Nou, niet dus. Vandaar deze uitspraak. :)
pi_160030780
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:07 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

Als je ervan uitgaat dat de overheid het volk is. Marktfalen is er als de markt een uitkomst geeft die niet de meest efficiënte is. Overheidsingrijpen kan dan zinvol zijn. Zonder overheidsingrijpen, zou er bijvoorbeeld geen sociaal vangnet bestaan, terwijl een meerderheid daar wel voor zou zijn.

[..]

Wel dus: als jij nergens mag werken, word je in je persoon aangetast.
Onzin. Als ik word afgewezen ergens, dan ben ik gelijk aangetast?
pi_160030790
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:06 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Ja hoor _O- _O-
En Sinterklaas bestaat.
jij snapt het niet he.
pi_160030794
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:06 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Ja hoor _O- _O-
En Sinterklaas bestaat.
Ehm, je bent niet echt op de hoogte zie ik.
pi_160030798
quote:
7s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:07 schreef k_man het volgende:

[..]

Nou, niet dus. Vandaar deze uitspraak. :)
Omdat Nederland een socialistische heilstaat is in plaats van een vrij land. Wat ik verkondig is zoals ik vind dat het zou moeten zijn.
pi_160030816
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:07 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Onzin. Als ik word afgewezen ergens, dan ben ik gelijk aangetast?
Ik zei 'nergens', wat een mogelijkheid is onder jouw systeem en misschien zelfs wel plausibel als je (zwaar) gehandicapt bent.
pi_160030823
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:07 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Ehm, je bent niet echt op de hoogte zie ik.
Ik trap niet in zielige verhalen van mannetjes die hier komen voor de verzorgingsstaat en zodra ze hun verblijfsvergunning+huis+uitkering+Miele binnen hebben hun vrouw+5 kinderen over laten komen.
  donderdag 18 februari 2016 @ 23:08:47 #136
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_160030824
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:01 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Je kunt nog zoveel regeltjes verzinnen, maar als het bedrijf hem niet wil dan krijgen ze hem wel weg. En één manier is wegpesten. Is weinig aan te doen. Daarom werken die regeltjes averechts. Geef bedrijven gewoon de mogelijkheid om eerlijk te zijn, dan is die jongen in de gelegenheid om een bedrijf te zoeken dat beter bij hem past.
En natuurlijk de mogelijkheid ongegeneerd haat tegen allerlei groepen te promoten. Dat is natuurlijk hetgeen waar enkelen zo graag aan doen.
pi_160030825
Belachelijk. Bedrijven hebben alle recht om zelf te bepalen wie ze aannemen. :{w
International
pi_160030831
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:08 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Omdat Nederland een socialistische heilstaat is in plaats van een vrij land.
We volgen gewoon onze 'leidende cultuur'. :)
pi_160030857
quote:
7s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:08 schreef k_man het volgende:

[..]

We volgen gewoon onze 'leidende cultuur'. :)
Er is een verschil tussen het private en het publieke domein.
Deze zaak gaat over het private domein.
pi_160030875
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:05 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Sterker nog, als ik zelf een soortgelijk bedrijf zou hebben, dan zou ik die jongen gelijk een stage bij mij aangeboden hebben. De nieuwe klanten zullen binnenstromen :7
Weet je niet als je klanten er ook niks van moeten hebben?

En blijkbaar was die jongen niet eens duidelijk homofiel als die directeur dat tijdens het gesprek niet in de gaten had.
Ik vind het niet, maar sommige mensen zouden dan denken aan wapperende handjes en verwijfd praten en sjaaltje om de nek etc. Maar dat heb ik ook maar van horen zeggen dat je ze daar aan kan herkennen.
Ik weet het niet en deze vooroordelen geloof ik niet in.
5 Ferrari's op videoband!
pi_160030885
Overigens had dat bedrijf gewoon beter kunnen zeggen dat de sollicitant niet geschikt voor het profiel was, hadden ze nooit deze problemen gehad :')
International
pi_160030887
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:08 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Omdat Nederland een socialistische heilstaat is in plaats van een vrij land. Wat ik verkondig is zoals ik vind dat het zou moeten zijn.
nu is nederland opeens een heilstaat. nederland is toch een vrij land of niet soms?
  donderdag 18 februari 2016 @ 23:10:45 #143
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_160030913
quote:
1s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:10 schreef Aardbei16 het volgende:
Overigens had dat bedrijf gewoon beter kunnen zeggen dat de sollicitant niet geschikt voor het profiel was, hadden ze nooit deze problemen gehad :')
En dan is Hexagon weer blij. En ze leefden nog lang en gelukkig.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_160030920
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:10 schreef Ferrari_Tape het volgende:

[..]

Weet je niet als je klanten er ook niks van moeten hebben?

De meeste mensen vinden het belachelijk wat er gebeurd is dus zal het heel sympathiek gevonden worden als een bedrijf die jongen een mooie stage aanbiedt.
pi_160030926
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:09 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Er is een verschil tussen het private en het publieke domein.
Deze zaak gaat over het private domein.
Dat is vreemd. Waarom zou de overheid dan wel moskeeën moeten sluiten? Dat is ook privaat.

Je spreekt jezelf nogal tegen.
pi_160030932
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:10 schreef matthias24 het volgende:

[..]

nu is nederland opeens een heilstaat. nederland is toch een vrij land of niet soms?
Niet dus.
pi_160030939
Daarom als bedrijf nooit een rede opgeven behalve "je past niet in het team". done, next.
<hr>
pi_160030967
quote:
1s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:10 schreef Aardbei16 het volgende:
Overigens had dat bedrijf gewoon beter kunnen zeggen dat de sollicitant niet geschikt voor het profiel was, hadden ze nooit deze problemen gehad :')
zo hadden ook kunnen zegen dat aarbeien aan een boom groeien maar volgens mij maakt dat allemaal niet zoveel uit. die jongen is afgewezen omdat ie homo is. schandaalig gewoon!
  donderdag 18 februari 2016 @ 23:11:54 #149
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_160030978
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:10 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

De meeste mensen vinden het belachelijk wat er gebeurd is dus zal het heel sympathiek gevonden worden als een bedrijf die jongen een mooie stage aanbiedt.
Er zullen een paar van die andere grefo's in de buurt blij zijn en klant blijven wat ze al honderd jaar waren, en een heel stel wordt afgeschrikt. Tien keer nuttiger dan alles maar onder het kleed gooien. Het wereldbeeld van idioten verander je toch niet met wetgeving.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_160030981
quote:
7s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:11 schreef k_man het volgende:

[..]

Dat is vreemd. Waarom zou de overheid dan wel moskeeën moeten sluiten? Dat is ook privaat.

Je spreekt jezelf nogal tegen.
Nee, de islam tast het publieke domein aan. Daar horen moskeeën ook bij. Maar ik zal er niet voor pleiten om iemand te verbieden thuis de koran te lezen.
  † In Memoriam † donderdag 18 februari 2016 @ 23:12:23 #151
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_160030997
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:03 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:

[..]

oh gut!!!
Voor werkgever-werknemer relaties is de AWGB.
Carpe Libertatem
pi_160031023
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:11 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Er zullen een paar van die andere grefo's in de buurt blij zijn en klant blijven wat ze al honderd jaar waren, en een heel stel wordt afgeschrikt. Tien keer nuttiger dan alles maar onder het kleed gooien. Het wereldbeeld van idioten verander je toch niet met wetgeving.
Klopt. Maar dat hoeft ook niet want iedereen mag vinden wat hij wil.

In dit topic vallen veel mensen door de mand: De mond vol van vrijheid maar wel iedereen denkbeelden op willen leggen :r
pi_160031030
quote:
14s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:12 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Voor werkgever-werknemer relaties is de AWGB.
aha!!
pi_160031037
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:11 schreef matthias24 het volgende:

[..]

zo hadden ook kunnen zegen dat aarbeien aan een boom groeien maar volgens mij maakt dat allemaal niet zoveel uit. die jongen is afgewezen omdat ie homo is. schandaalig gewoon!
Waarom? Het is zijn bedrijf dus hij kiest gewoon wie die in dienst neemt.
International
pi_160031039
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:11 schreef Dawnbreaker het volgende:
Daarom als bedrijf nooit een rede opgeven behalve "je past niet in het team". done, next.
pi_160031059
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:12 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Klopt. Maar dat hoeft ook niet want iedereen mag vinden wat hij wil.

In dit topic vallen veel mensen door de mand: De mond vol van vrijheid maar wel iedereen denkbeelden op willen leggen :r
jesus jij bergijpt het echt niet!!
pi_160031083
Terecht. Sue them to pieces. Het is verdomme 2016.
pi_160031092
quote:
1s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:13 schreef Aardbei16 het volgende:

[..]

Waarom? Het is zijn bedrijf dus hij kiest gewoon wie die in dienst neemt.
dat is gewoon hastike asso punt!
  donderdag 18 februari 2016 @ 23:15:15 #159
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_160031124
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:10 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

En dan is Hexagon weer blij. En ze leefden nog lang en gelukkig.
Het is in ieder geval nog een stuk beter dan een baas die ongegeneerd haat tegen allei groepen kan verspreiden en daar geen strobreed voor in de weg gelegd wordt.
pi_160031125
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:14 schreef matthias24 het volgende:

[..]

dat is gewoon hastike asso punt!
Goed argument wel :')
International
pi_160031140
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:11 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Nee, de islam tast het publieke domein aan. Daar horen moskeeën ook bij. Maar ik zal er niet voor pleiten om iemand te verbieden thuis de koran te lezen.
Je wilt mensen nota bene voorschrijven hoe ze zich mogen kleden. Veel privater dan dat wordt het niet. :')
  donderdag 18 februari 2016 @ 23:15:50 #162
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_160031146
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:15 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Het is in ieder geval nog een stuk beter dan een baas die ongegeneerd haat tegen allei groepen kan verspreiden en daar geen strobreed voor in de weg gelegd wordt.
Jawel, maar niet door de wetgever. Door een instrument dat veel krachtiger is.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_160031148
quote:
1s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:15 schreef Aardbei16 het volgende:

[..]

Goed argument wel :')
ja toch aardbei? :')
  donderdag 18 februari 2016 @ 23:16:17 #164
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_160031163
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:12 schreef JanKorteachternaam het volgende:

In dit topic vallen veel mensen door de mand: De mond vol van vrijheid maar wel iedereen denkbeelden op willen leggen :r
Je heb thet over jezelf met je "leidende cultuur" in de grondwet?
pi_160031187
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:15 schreef matthias24 het volgende:

[..]

ja toch aardbei? :')
Nee. Bedrijven hebben gewoon het recht mensen te weigeren, om welke reden dan ook.
International
pi_160031192
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:12 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Klopt. Maar dat hoeft ook niet want iedereen mag vinden wat hij wil.

In dit topic vallen veel mensen door de mand: De mond vol van vrijheid maar wel iedereen denkbeelden op willen leggen :r
je spreekt jezelf tegen.
pi_160031204
quote:
1s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:16 schreef Aardbei16 het volgende:

[..]

Nee. Bedrijven hebben gewoon het recht mensen te weigeren, om welke reden dan ook.
pffffffffffff :')
pi_160031212
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:14 schreef matthias24 het volgende:

[..]

dat is gewoon hastike asso punt!
Met dit soort infantiele reacties overtuig je niet.
pi_160031218
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:10 schreef Ferrari_Tape het volgende:

[..]

Weet je niet als je klanten er ook niks van moeten hebben?

En blijkbaar was die jongen niet eens duidelijk homofiel als die directeur dat tijdens het gesprek niet in de gaten had.
Ik vind het niet, maar sommige mensen zouden dan denken aan wapperende handjes en verwijfd praten en sjaaltje om de nek etc. Maar dat heb ik ook maar van horen zeggen dat je ze daar aan kan herkennen.
Ik weet het niet en deze vooroordelen geloof ik niet in.
Wat is er eigenlijk erg aan dat die jongen homo is ipv hetero?
pi_160031225
quote:
1s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:16 schreef Aardbei16 het volgende:

[..]

Nee. Bedrijven hebben gewoon het recht mensen te weigeren, om welke reden dan ook.
Uit de OP blijkt van niet. :)
pi_160031237
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:16 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Je heb thet over jezelf met je "leidende cultuur" in de grondwet?
Dat is niet om denkbeelden op te leggen, maar om de multiculturele samenleving uit te bannen. Maar dat is een heel ander onderwerp.
  donderdag 18 februari 2016 @ 23:18:19 #172
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_160031239
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:17 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Wat is er eigenlijk erg aan dat die jongen homo is ipv hetero?
Mag niet van God.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_160031265
quote:
1s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:10 schreef Aardbei16 het volgende:
Overigens had dat bedrijf gewoon beter kunnen zeggen dat de sollicitant niet geschikt voor het profiel was, hadden ze nooit deze problemen gehad :')
Ach die man was gewoon eerlijk. Waar vind je dat nog tegenwoordig.
5 Ferrari's op videoband!
pi_160031278
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:17 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Wat is er eigenlijk erg aan dat die jongen homo is ipv hetero?
Is niet relevant. Die ondernemer stoort zich er aan, wil hem niet (meer) als stagiair en daarmee is de kous af.
pi_160031284
quote:
7s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:17 schreef k_man het volgende:

[..]

Uit de OP blijkt van niet. :)
En dat noemen ze dan 'vrijheid' :')
International
  donderdag 18 februari 2016 @ 23:20:21 #176
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_160031327
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:18 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Dat is niet om denkbeelden op te leggen, maar om de multiculturele samenleving uit te bannen. Maar dat is een heel ander onderwerp.
Hoe kun je een multiculturele samenleving uitbannen zonder anderen je denkbeelden op te leggen>
pi_160031328
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:19 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Is niet relevant. Die ondernemer stoort zich er aan, wil hem niet (meer) als stagiair en daarmee is de kous af.
nee jij vind het allemaal niet relevant maar jij zal het maar zijn die homo is en daardoor afgewezen word. dan piep je wel anders.
pi_160031335
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 22:59 schreef rutger05 het volgende:

[..]

Het bedrijf is in elk geval open en eerlijk geweest over de reden van de afwijzing.
Zeker. En dat valt te prijzen.
pi_160031354
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:20 schreef matthias24 het volgende:

[..]

nee jij vind het allemaal niet relevant maar jij zal het maar zijn die homo is en daardoor afgewezen word. dan piep je wel anders.
Ik zou gewoon een ander bedrijf zoeken. Als homo wil je toch geen stage lopen bij een bedrijf waar ze anti-homo zijn?
pi_160031361
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:20 schreef matthias24 het volgende:

[..]

nee jij vind het allemaal niet relevant maar jij zal het maar zijn die homo is en daardoor afgewezen word. dan piep je wel anders.
Nee Jan is van de vrouwtjes kan ik je verzekeren.
5 Ferrari's op videoband!
pi_160031368
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:19 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Is niet relevant. Die ondernemer stoort zich er aan, wil hem niet (meer) als stagiair en daarmee is de kous af.
Zou die ondernemer ook klanten weigeren die homo zijn?
pi_160031372
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:20 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Hoe kun je een multiculturele samenleving uitbannen zonder anderen je denkbeelden op te leggen>
Iedereen mag eigen denkbeelden hebben maar er is één leitkultur.
pi_160031378
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:21 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Ik zou gewoon een ander bedrijf zoeken. Als homo wil je toch geen stage lopen bij een bedrijf waar ze anti-homo zijn?
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:21 schreef Ferrari_Tape het volgende:

[..]

Nee Jan is van de vrouwtjes kan ik je verzekeren.
daar gaat het nu toch helemaal niet om?
  donderdag 18 februari 2016 @ 23:21:57 #184
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_160031383
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:21 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Ik zou gewoon een ander bedrijf zoeken. Als homo wil je toch geen stage lopen bij een bedrijf waar ze anti-homo zijn?
Haha, die man heeft ongetwijfeld bereikt dat hij nooit meer een homo hoeft af te wijzen. Die komen echt niet meer solliciteren.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  donderdag 18 februari 2016 @ 23:22:44 #185
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_160031407
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:21 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Haha, die man heeft ongetwijfeld bereikt dat hij nooit meer een homo hoeft af te wijzen. Die komen echt niet meer solliciteren.
Ik mag hopen dat ze ook geen zaken meer met 'm doen.
pi_160031411
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:18 schreef Ferrari_Tape het volgende:

[..]

Ach die man was gewoon eerlijk. Waar vind je dat nog tegenwoordig.
Ja en kijk wat het opleverd. Hij had beter gewoon wat kunnen verzinnen.
International
pi_160031417
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:21 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Haha, die man heeft ongetwijfeld bereikt dat hij nooit meer een homo hoeft af te wijzen. Die komen echt niet meer solliciteren.
nee dat denk ik ook niet.
pi_160031418
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:21 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Haha, die man heeft ongetwijfeld bereikt dat hij nooit meer een homo hoeft af te wijzen. Die komen echt niet meer solliciteren.
Ook dat.
Of wel als ze een proces uit willen lokken, gezien de Nederlandse wet die dit verbiedt. Die man zal echter voortaan voorzichtig zijn en zijn eerlijkheid verruilen met goedkope smoezen om mensen af te wimpelen.
  donderdag 18 februari 2016 @ 23:23:22 #189
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_160031431
quote:
1s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:22 schreef Aardbei16 het volgende:

[..]

Ja en kijk wat het opleverd. Hij had beter gewoon wat kunnen verzinnen.
Elke normale ondernemer begrijpt dat je iemand niet moet afwijzen op basis van discriminerende gronden.
pi_160031456
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:21 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Iedereen mag eigen denkbeelden hebben maar er is één leitkultur.
En in die cultuur discrimineren we geen homo's.
pi_160031457
quote:
2s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:23 schreef Tijn het volgende:

[..]

Elke normale ondernemer begrijpt dat je iemand niet moet afwijzen op basis van discriminerende gronden.
Dat vind jij. Maar er zijn ook ondernemers die anders tegen bepaalde dingen aankijken. En dat moet mogen.
pi_160031475
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:23 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Dat vind jij. Maar er zijn ook ondernemers die anders tegen bepaalde dingen aankijken. En dat moet mogen.
Jouw vrijheid houdt op waar het de mijne bedreigt.
dag
pi_160031478
quote:
7s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:23 schreef k_man het volgende:

[..]

En in die cultuur discrimineren we geen homo's.
Klopt. Maar in een privaat bedrijf heeft men de vrijheid om zelf te bepalen wie binnenkomt.
  donderdag 18 februari 2016 @ 23:24:31 #194
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_160031479
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:23 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Dat vind jij. Maar er zijn ook ondernemers die anders tegen bepaalde dingen aankijken. En dat moet mogen.
Dat vind jij. Het OM is het daar niet mee eens. En ik ook niet.
  donderdag 18 februari 2016 @ 23:25:01 #195
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_160031496
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:24 schreef Peter het volgende:

[..]

Jouw vrijheid houdt op waar het de mijne bedreigt.
Die is als Chriet Titulaer. Als je 'm omdraait, klopt ie ook.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  donderdag 18 februari 2016 @ 23:25:08 #196
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_160031502
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:24 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Klopt. Maar in een privaat bedrijf heeft men de vrijheid om zelf te bepalen wie binnenkomt.
Ze hadden die jongen best mogen afwijzen. Maar niet omdat-ie homo is.
pi_160031505
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:24 schreef Peter het volgende:

[..]

Jouw vrijheid houdt op waar het de mijne bedreigt.
Als ondernemers zelf mogen bepalen wie in hun zaak komt, bedreigt dat geen vrijheid.
  donderdag 18 februari 2016 @ 23:25:23 #198
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_160031510
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:21 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Iedereen mag eigen denkbeelden hebben maar er is één leitkultur.
En wordt dus iedereen de denkbeelden van die leitkultur opgelegd.
  donderdag 18 februari 2016 @ 23:25:36 #199
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_160031519
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:25 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Als ondernemers zelf mogen bepalen wie in hun zaak komt, bedreigt dat geen vrijheid.
Eh, sorry? "Verboden voor Joden" bedreigt niemands vrijheid?
pi_160031521
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:24 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Klopt. Maar in een privaat bedrijf heeft men de vrijheid om zelf te bepalen wie binnenkomt.
ja maar niet zo op deze manier hoor
pi_160031534
quote:
2s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:25 schreef Tijn het volgende:

[..]

Eh, sorry? "Verboden voor Joden" bedreigt niemands vrijheid?
Niet in een privaat bedrijf, want er zijn talloze andere bedrijven waar dat niet geldt.
pi_160031535
quote:
2s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:23 schreef Tijn het volgende:

[..]

Elke normale ondernemer begrijpt dat je iemand niet moet afwijzen op basis van discriminerende gronden.
Dat recht zou je gewoon moeten hebben. Het is jouw zaak dus jij kiest wie je in dienst neemt. Hoe is toch te gek voor worden dat je de vrijheid niet hebt om dat te kunnen kiezen :')
International
pi_160031545
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:24 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Klopt. Maar in een privaat bedrijf heeft men de vrijheid om zelf te bepalen wie binnenkomt.
Dus die 'leidende cultuur' is eigenlijk een holle frase. Iedereen mag lekker doen wat-ie zelf wil, of het nou past binnen de leidende cultuur of niet. Wat is dan nog de relevantie van het vastleggen van die leidende cultuur?
pi_160031549
quote:
14s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:22 schreef Tijn het volgende:

[..]

Ik mag hopen dat ze ook geen zaken meer met 'm doen.
Kan een hoop geld kosten; gemiddeld 1 op de 20 mensen heeft een andere sexuele voorkeur (of meer dan 1), ofwel zo'n 5% aan potentiële omzet die je mis kan lopen.
pi_160031567
quote:
5s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:26 schreef k_man het volgende:

[..]

Dus die 'leidende cultuur' is eigenlijk een holle frase. Iedereen mag lekker doen wat-ie zelf wil, of het nou past binnen de leidende cultuur of niet. Wat is dan nog de relevantie van het vastleggen van die leidende cultuur?
Het publieke domein.
  donderdag 18 februari 2016 @ 23:26:50 #206
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_160031570
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:26 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Kan een hoop geld kosten; gemiddeld 1 op de 20 mensen heeft een andere sexuele voorkeur (of meer dan 1), ofwel zo'n 5% aan potentiële omzet die je mis kan lopen.
Ik koop ook niks van iemand waarvan ik weet dat-ie homo's haat, hoor.
pi_160031583
quote:
14s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:26 schreef Tijn het volgende:

[..]

Ik koop ook niks van iemand waarvan ik weet dat-ie homo's haat, hoor.
Dat is jouw vrijheid. Net zoals het de vrijheid van een homo-hater om geen homo's aan te nemen.
pi_160031602
quote:
1s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:25 schreef Aardbei16 het volgende:

[..]

Dat recht zou je gewoon moeten hebben. Het is jouw zaak dus jij kiest wie je in dienst neemt. Hoe is toch te gek voor worden dat je de vrijheid niet hebt om dat te kunnen kiezen :')
dus stel dat jij daar ook afgewezen zou worden omdat je een aardbei bent. zou je dan ook niet gekwetst zijn? :')
  donderdag 18 februari 2016 @ 23:27:56 #209
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_160031605
quote:
1s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:25 schreef Aardbei16 het volgende:

[..]

Dat recht zou je gewoon moeten hebben. Het is jouw zaak dus jij kiest wie je in dienst neemt. Hoe is toch te gek voor worden dat je de vrijheid niet hebt om dat te kunnen kiezen :')
Je mag best kiezen. Je mag alleen geen haat tegen groepen zoals homo's promoten.
pi_160031611
quote:
14s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:26 schreef Tijn het volgende:

[..]

Ik koop ook niks van iemand waarvan ik weet dat-ie homo's haat, hoor.
Klopt, ik zou zelf ook niet meer naar De Boer gaan als ik er klant was.
Kom wel eens bij de Volvo dealer ernaast, maar geen idee hoe die erover denken.
pi_160031632
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:25 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Niet in een privaat bedrijf, want er zijn talloze andere bedrijven waar dat niet geldt.
Rare ideeën over vrijheid heb jij...

pi_160031643
quote:
7s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:29 schreef k_man het volgende:

[..]

Rare ideeën over vrijheid heb jij...

[ afbeelding ]
Wat een lachwekkende reacties _O- _O- _O-
pi_160031658
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:29 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Wat een lachwekkende reacties _O- _O- _O-
Waarom? Waar ligt bij jou de grens dan nog voor het wel / niet kunnen weigeren?

Roodharigen? Joden? Moslims? Cup A?
  donderdag 18 februari 2016 @ 23:30:26 #214
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_160031674
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:29 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Wat een lachwekkende reacties _O- _O- _O-
Het is helemaal niet lachwekkend. De wetgeving omtrent discriminatie is er om dit soort praktijken te voorkomen.
pi_160031676
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:29 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Waarom? Waar ligt bij jou de grens dan nog?
In het publieke domein geldt de leidende cultuur, dus aanpak islam maar geen discriminatie van individuen.
In het private domein mag iedereen zijn gang gaan.
pi_160031678
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:26 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Het publieke domein.
Wat is daar mee? :?
pi_160031704
Ik kijk echt uit naar die 80 zetels voor de PVV. Wat zal het links volk hier een hartverzakking krijgen, vragen waarschijnlijk asiel aan in Cuba.
pi_160031709
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:29 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Wat een lachwekkende reacties _O- _O- _O-
Het is waar jij zelf mee aankomt. Dat iedereen bepaalde groepen mag weigeren.
pi_160031737
quote:
7s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:31 schreef k_man het volgende:

[..]

Het is waar jij zelf mee aankomt. Dat iedereen bepaalde groepen mag weigeren.
Klopt, maar dat bordje slaat op discriminatie door de overheid (de apartheid) en ik zeg juist heel duidelijk dat de overheid het niet mag doen. Dus kom je met stemmingmakerij en vermakelijke onzin _O-
  donderdag 18 februari 2016 @ 23:32:49 #220
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_160031745
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:31 schreef JanKorteachternaam het volgende:

Ik kijk echt uit naar die 80 zetels voor de PVV.
Dat heeft Geert ook wel nodig, want geen partij wil met 'm samenwerken _O-
pi_160031763
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:31 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Ik kijk echt uit naar die 80 zetels voor de PVV. Wat zal het links volk hier een hartverzakking krijgen, vragen waarschijnlijk asiel aan in Cuba.
maat stel dat ik paars was met witte stippen, zou ik dan ook afgewezen moeten worden?
  donderdag 18 februari 2016 @ 23:33:33 #222
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_160031767
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:32 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Klopt, maar dat bordje slaat op discriminatie door de overheid (de apartheid) en ik zeg juist heel duidelijk dat de overheid het niet mag doen. Dus kom je met stemmingmakerij en vermakelijke onzin _O-
Maar de overheid mag dus wel moskeeën verbieden. Right.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_160031776
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:31 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Ik kijk echt uit naar die 80 zetels voor de PVV. Wat zal het links volk hier een hartverzakking krijgen, vragen waarschijnlijk asiel aan in Cuba.
Neemt Geert Wilders geen homo's of buitenlanders aan dan?
pi_160031784
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:33 schreef matthias24 het volgende:

[..]

maat stel dat ik paars was met witte stippen, zou ik dan ook afgewezen moeten worden?
Geen idee. Is ook niet relevant. Dat bepaalt de beslisser bij private organisaties.
pi_160031796
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:33 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Maar de overheid mag dus wel moskeeën verbieden. Right.
Ja, wat mij betreft wel. Er is geen plek voor de islam hier. Maar nu gaan we weer offtopic.
pi_160031812
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:34 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Ja, wat mij betreft wel. Er is geen plek voor de islam hier. Maar nu gaan we weer offtopic.
ja idd. laten we het nu niet weer over die vluchtelingen hebben.
pi_160031825
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:31 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Ik kijk echt uit naar die 80 zetels voor de PVV. Wat zal het links volk hier een hartverzakking krijgen, vragen waarschijnlijk asiel aan in Cuba.
Geert heeft zich meermaals uitgesproken voor homorechten...
pi_160031826
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:35 schreef matthias24 het volgende:

[..]

ja idd. laten we het nu niet weer over die vluchtelingen hebben.
Jij begint er nu over, niet ik.
pi_160031842
quote:
14s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:35 schreef k_man het volgende:

[..]

Geert heeft zich meermaals uitgesproken voor homorechten...
Zeker. Ik ook, in dit topic nog. Maar ondernemers moeten zelf beslissen wie ze in dienst nemen.
pi_160031866
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:34 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Ja, wat mij betreft wel. Er is geen plek voor de islam hier. Maar nu gaan we weer offtopic.
En jij hebt het over Orwelliaanse toestanden? Some are more equal than others...

De overheid behandelt iedereen gelijk. Nou ja, tenzij je moslim bent...
pi_160031879
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:36 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Zeker. Ik ook, in dit topic nog. Maar ondernemers moeten zelf beslissen wie ze in dienst nemen.
Niet.
pi_160031882
quote:
7s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:36 schreef k_man het volgende:

[..]

En jij hebt het over Orwelliaanse toestanden? Some are more equal than others...

De overheid behandelt iedereen gelijk. Nou ja, tenzij je moslim bent...
Naar mijn mening zou er voor de islam geen plek moeten zijn in dit land, maar nogmaals dat valt buiten dit topic.
pi_160031890
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:33 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Neemt Geert Wilders geen homo's of buitenlanders aan dan?
Hij is er zelfs mee getrouwd. Met een MOE-lander.
pi_160031893
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:37 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Niet.
Zo zou het moeten zijn. Ik weet ook wel dat in socialistisch Nederland het anders ligt.
pi_160031930
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:37 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Zo zou het moeten zijn. Ik weet ook wel dat in socialistisch Nederland het anders ligt.
Wat heeft het niet mogen weigeren op grond van geloof, geaardheid of sekse met socialisme te maken volgens jou?
pi_160031932
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:37 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Naar mijn mening zou er voor de islam geen plek moeten zijn in dit land, maar nogmaals dat valt buiten dit topic.
Het toont aan dat jouw redenatie geen stand houdt.
  donderdag 18 februari 2016 @ 23:43:52 #237
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_160032060
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:36 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Zeker. Ik ook, in dit topic nog. Maar ondernemers moeten zelf beslissen wie ze in dienst nemen.
Mogen ze dan ook moslims uit andere landen in dienst nemen?
pi_160032070
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:36 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Zeker. Ik ook, in dit topic nog. Maar ondernemers moeten zelf beslissen wie ze in dienst nemen.
Zouden die bedrijven dan ook homo's, joden of moslims als klant mogen weigeren volgens jou?

Dus als er een moslim of homo met een volle kar bij de kassa staat?
Of als een Jood net z'n tank volgegooid heeft zeggen van: sorry jongen, pomp maar weer leeg want ik lever niet aan je, dat is mijn vrije keuze?
pi_160032084
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:43 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Mogen ze dan ook moslims uit andere landen in dienst nemen?
Natuurlijk, alleen die moslims mogen Nederland niet in. Maar ook dat is offtopic.
pi_160032093
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:44 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Zouden die bedrijven dan ook homo's, joden of moslims als klant mogen weigeren volgens jou?

Dus als er een moslim of homo met een volle kar bij de kassa staat?
Of als een Jood net z'n tank volgegooid heeft?
Ja, waarom niet? Het lijkt mij alleen niet slim om dat te doen, dus in de praktijk gebeurt het niet.
pi_160032094
Nette jongens en meisjes met een buitenlandse naam worden trouwens ook gediscrimineerd:

NWS / Rachida wél uitgenodigd voor sollicitatie als 'Chantal de Jong'
5 Ferrari's op videoband!
pi_160032102
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:44 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Natuurlijk, alleen die moslims mogen Nederland niet in. Maar ook dat is offtopic.
niet alle moslims zijn hetzelfde he.
  donderdag 18 februari 2016 @ 23:45:38 #243
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_160032109
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:44 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Natuurlijk, alleen die moslims mogen Nederland niet in. Maar ook dat is offtopic.
Ze komen Nederland wel binnen, dus mag het dan?
pi_160032115
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:44 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Ja, waarom niet?
Oké, dus als ik Jood ben, m'n tank net heb volgegooid en wil afrekenen dan mogen ze van me eisen dat ik m'n tank weer laat leeghalen omdat ze me niet als klant willen?
  † In Memoriam † donderdag 18 februari 2016 @ 23:46:27 #245
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_160032130
quote:
7s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:31 schreef k_man het volgende:

[..]

Het is waar jij zelf mee aankomt. Dat iedereen bepaalde groepen mag weigeren.
Jij mag ook de toegang, van wie je maar wil, weigeren tot je eigen huis. Waarom zou dat niet gelden voor een werkgever?
Carpe Libertatem
pi_160032134
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:45 schreef matthias24 het volgende:

[..]

niet alle moslims zijn hetzelfde he.
Niet eens alle buitenlanders zijn moslim, niet eens alle moslims zijn buitenlanders ;)
pi_160032161
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:46 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Niet eens alle buitenlanders zijn moslim, niet eens alle moslims zijn buitenlanders ;)
oooh ja dat is ook zo. ;)
  donderdag 18 februari 2016 @ 23:47:44 #248
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_160032166
quote:
7s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:46 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Jij mag ook de toegang, van wie je maar wil, weigeren tot je eigen huis. Waarom zou dat niet gelden voor een werkgever?
Je mag alleen geen bord in de tuin zetten met "Niet blanken ongewenst!!"
pi_160032190
quote:
7s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:46 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Jij mag ook de toegang, van wie je maar wil, weigeren tot je eigen huis. Waarom zou dat niet gelden voor een werkgever?
Het gaat niet om de toegang weigeren, ik neem aan dat Bas er nog steeds z'n Beanie Boo's mag kopen als hij die nodig heeft.

Het gaat erom dat je een werknemer niet mag weigeren of ontslaan op grond van ras, sekse, geaardheid, etc.
pi_160032194
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:34 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Ja, wat mij betreft wel. Er is geen plek voor de islam hier. Maar nu gaan we weer offtopic.
Jawel hoor genoeg plek.
  † In Memoriam † donderdag 18 februari 2016 @ 23:49:14 #251
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_160032203
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:47 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Je mag alleen geen bord in de tuin zetten met "Niet blanken ongewenst!!"
Ik heb een sticker bij de deurbel dat religieverkondigers niet gewenst zijn.
Carpe Libertatem
pi_160032218
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:44 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Natuurlijk, alleen die moslims mogen Nederland niet in. Maar ook dat is offtopic.
En jij pleit voor libertarisme? :?
pi_160032223
Eigenlijk best gek die de Boer.

Wel homo's weigeren en ondertussen wel roze knuffels verkopen aan kleine jongens:

https://www.deboerdrachten.nl/speelgoed/knuffels
  donderdag 18 februari 2016 @ 23:49:59 #254
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_160032225
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:45 schreef matthias24 het volgende:

[..]

niet alle moslims zijn hetzelfde he.
Ik weet nog wel een leukere. Wat nu als een bedrijf zijn sollicitanten dwingt zich tot de islam te bekeren. Dat moet volgens de redenatie van onze Jan ook mogen.
pi_160032234
quote:
10s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:49 schreef k_man het volgende:

[..]

En jij pleit voor libertarisme? :?
Libertariers zijn het ook alleen maar als het in hun voordeel werkt.
Daarom gaat het ook niet werken.
pi_160032246
Geweldig, de figuren die de praktijken van dat tuinbedrijf goedpraten. :')

Uiteraard wordt er volkomen terecht overgegaan tot vervolging. Er is sprake van loepzuivere discriminatie, strijdig met artikel 1 van onze grondwet. Mensen die dat niet snappen, moeten wellicht eens aan emigratie denken. Ga fijn wonen in een land waar stompzinnige religies of andere conservatieve denkbeelden tot wet zijn verheven.

Tot die tijd geldt hier in Nederland gewoon de Nederlandse wet en worden overtreders daarvan aangepakt.
pi_160032255
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:49 schreef MaGNeT het volgende:
Eigenlijk best gek die de Boer.

Wel homo's weigeren en ondertussen wel roze knuffels verkopen aan kleine jongens:

https://www.deboerdrachten.nl/speelgoed/knuffels
Vind jij roze alleen voor meisjes dan??
5 Ferrari's op videoband!
pi_160032262
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:50 schreef Elfletterig het volgende:
Geweldig, de figuren die de praktijken van dat tuinbedrijf goedpraten. :')

Uiteraard wordt er volkomen terecht overgegaan tot vervolging. Er is sprake van loepzuivere discriminatie, strijdig met artikel 1 van onze grondwet. Mensen die dat niet snappen, moeten wellicht eens aan emigratie denken. Ga fijn wonen in een land waar stompzinnige religies of andere conservatieve denkbeelden tot wet zijn verheven.

Tot die tijd geldt hier in Nederland gewoon de Nederlandse wet en worden overtreders daarvan aangepakt.
Geldt dat ook voor Moslim weigeraars ?
pi_160032265
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:49 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Ik weet nog wel een leukere. Wat nu als een bedrijf zijn sollicitanten dwingt zich tot de islam te bekeren. Dat moet volgens de redenatie van onze Jan ook Mogen.
ja precies maar daar hoor ik hem niet over
pi_160032275
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:50 schreef Elfletterig het volgende:
Geweldig, de figuren die de praktijken van dat tuinbedrijf goedpraten. :')

Uiteraard wordt er volkomen terecht overgegaan tot vervolging. Er is sprake van loepzuivere discriminatie, strijdig met artikel 1 van onze grondwet. Mensen die dat niet snappen, moeten wellicht eens aan emigratie denken. Ga fijn wonen in een land waar stompzinnige religies of andere conservatieve denkbeelden tot wet zijn verheven.

Tot die tijd geldt hier in Nederland gewoon de Nederlandse wet en worden overtreders daarvan aangepakt.
Wel grappig dat het vaak PVV stemmers zijn (zie ook reacties op Telegraaf.nl) die hun mond vol hebben over homohaat onder asielzoekers maar ondertussen zelf geen haar beter zijn.
pi_160032289
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:51 schreef PSVCL het volgende:

[..]

Geldt dat ook voor Moslim weigeraars ?
Ja. Hoewel een werkgever wel mag verwachten dat een gelovige zijn religie niet meeneemt naar de werkvloer. Religie is namelijk een privézaak.
pi_160032292
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:51 schreef Ferrari_Tape het volgende:

[..]

Vind jij roze alleen voor meisjes dan??
Ja natuurlijk, Bas kreeg vroeger ook roze knuffels en je ziet wat daar van is gekomen.
  † In Memoriam † donderdag 18 februari 2016 @ 23:52:49 #263
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_160032300
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:48 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Het gaat niet om de toegang weigeren, ik neem aan dat Bas er nog steeds z'n Beanie Boo's mag kopen als hij die nodig heeft.

Het gaat erom dat je een werknemer niet mag weigeren of ontslaan op grond van ras, sekse, geaardheid, etc.
Dat mag een werkgever wel degelijk, als de functie daarom vraagt. Dat is hier natuurlijk niet echt het geval, maar ik snap dat doordrammen om het drammen niet zo als al superduidelijk is dat diegene bij dat bedrijf echt een klotetijd gaat hebben.
Carpe Libertatem
pi_160032317
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:52 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Ja natuurlijk, Bas kreeg vroeger ook roze knuffels en je ziet wat daar van is gekomen.
Wie is Bas?
5 Ferrari's op videoband!
pi_160032320
Ik vind dat je homos gewoon mag weigeren , je moet de vrijheid hebben om te kiezen wie je aanneemt.
Als je geen halve meid wil aannemen is dat jou goed recht .
  † In Memoriam † donderdag 18 februari 2016 @ 23:54:00 #266
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_160032322
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:50 schreef Elfletterig het volgende:
Tot die tijd geldt hier in Nederland gewoon de Nederlandse wet en worden overtreders daarvan aangepakt.
Dat zal ze leren!
Carpe Libertatem
pi_160032340
quote:
7s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:52 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Dat mag een werkgever wel degelijk, als de functie daarom vraagt. Dat is hier natuurlijk niet echt het geval, maar ik snap dat doordrammen om het drammen niet zo als al superduidelijk is dat diegene bij dat bedrijf echt een klotetijd gaat hebben.
Voor administratief werk, aan de lopende band of in een gereedschapwinkel zal dat geen stand houden natuurlijk aangezien geaardheid, geloof of sekse niet betekent dat je niet geschikt kan zijn voor die functie.

Dat een homo geweigerd kan worden op een christelijke school vind ik overigens ook niet kunnen.
Je creëert alleen maar een sfeer van "don't ask / don't tell".

Het is niet zo dat er onder christenen ineens minder homo's voorkomen, ook daar geldt die 5% regel gewoon. Alleen blijven die mss wat langer in de kast zitten.
pi_160032341
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:51 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Wel grappig dat het vaak PVV stemmers zijn (zie ook reacties op Telegraaf.nl) die hun mond vol hebben over homohaat onder asielzoekers maar ondertussen zelf geen haar beter zijn.
Ik weet niet waarom je mij in verband brengt met PVV-stemmers. In algemene zin kan ik wel aangeven dat ik nog nooit heb verkondigd dat er onder autochtone Nederlanders geen homohaat bestaat. Ook dit topic staat weer bol van de figuren die loepzuivere discriminatie goedpraten en die doen alsof dat tuinbedrijf iemand mag weigeren om het simpele feit dat hij homo is. Dat mag dus gewoon niet. En wie dat toch goedpraat, faciliteert discriminatie en homohaat.
pi_160032345
quote:
7s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:52 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Dat mag een werkgever wel degelijk, als de functie daarom vraagt. Dat is hier natuurlijk niet echt het geval, maar ik snap dat doordrammen om het drammen niet zo als al superduidelijk is dat diegene bij dat bedrijf echt een klotetijd gaat hebben.
nee dat mag een werkgever dus niet. dat is nu toch wel duidelijk duh!
pi_160032347
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:27 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Je mag best kiezen. Je mag alleen geen haat tegen groepen zoals homo's promoten.
Gebeurd dat dan? Een werkgever weigert gewoon iemand, de reden is niet relevant
International
pi_160032356
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:50 schreef Elfletterig het volgende:
Geweldig, de figuren die de praktijken van dat tuinbedrijf goedpraten. :')

Uiteraard wordt er volkomen terecht overgegaan tot vervolging. Er is sprake van loepzuivere discriminatie, strijdig met artikel 1 van onze grondwet. Mensen die dat niet snappen, moeten wellicht eens aan emigratie denken. Ga fijn wonen in een land waar stompzinnige religies of andere conservatieve denkbeelden tot wet zijn verheven.

Tot die tijd geldt hier in Nederland gewoon de Nederlandse wet en worden overtreders daarvan aangepakt.
Ik denk dat iedereen het erover eens is dat dit verhaal in strijd is met de huidige wetgeving.

Het debat is meer of die huidige wetgeving terecht is. Ik vind het bijvoorbeeld zeer onsmakelijk van de werkgever, maar iemand moet zelf kunnen bepalen wie hij/zij aanneemt.

Je gaat als zeer Hollands bedrijf met allemaal Nederlandse werknemers ook niet een streng Islamitische imam aannemen en de Islamitische slager weigert een homoseksuele Jood aan te nemen. Dit moet kunnen.
pi_160032363
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:27 schreef matthias24 het volgende:

[..]

dus stel dat jij daar ook afgewezen zou worden omdat je een aardbei bent. zou je dan ook niet gekwetst zijn? :')
:')
International
  † In Memoriam † donderdag 18 februari 2016 @ 23:56:36 #273
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_160032376
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:55 schreef matthias24 het volgende:

[..]

nee dat mag een werkgever dus niet. dat is nu toch wel duidelijk duh!
http://wetten.overheid.nl/BWBR0006502/2015-07-01

Zie artikel 2
Carpe Libertatem
pi_160032392
quote:
geen zin in.
pi_160032404
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:55 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ik weet niet waarom je mij in verband brengt met PVV-stemmers. In algemene zin kan ik wel aangeven dat ik nog nooit heb verkondigd dat er onder autochtone Nederlanders geen homohaat bestaat. Ook dit topic staat weer bol van de figuren die loepzuivere discriminatie goedpraten en die doen alsof dat tuinbedrijf iemand mag weigeren om het simpele feit dat hij homo is. Dat mag dus gewoon niet. En wie dat toch goedpraat, faciliteert discriminatie en homohaat.
Ik breng jou niet in verband met PVV-stemmers.

Ik zeg alleen dat het vaak PVV-stemmers zijn die negatief zijn over zowel homo's als asielzoekers maar tegelijk ook hun mond vol hebben over homohaat onder asielzoekers.

Daar is ook gewoon onderzoek naar gedaan, ik verzin het niet.

http://www.volkskrant.nl/(...)ver-homo-s~a2892977/
  donderdag 18 februari 2016 @ 23:57:56 #276
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_160032405
quote:
1s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:55 schreef Aardbei16 het volgende:

[..]

Gebeurd dat dan? Een werkgever weigert gewoon iemand, de reden is niet relevant
Als je je positie als werkgever gebruikt om de boodschap "homo's zijn minderwaardig volk" te verkondigen dan ben je dat inderdaad aan het promoten.
  † In Memoriam † donderdag 18 februari 2016 @ 23:58:00 #277
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_160032407
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:55 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Voor administratief werk, aan de lopende band of in een gereedschapwinkel zal dat geen stand houden natuurlijk aangezien geaardheid, geloof of sekse niet betekent dat je niet geschikt kan zijn voor die functie.

Dat een homo geweigerd kan worden op een christelijke school vind ik overigens ook niet kunnen.
Je creëert alleen maar een sfeer van "don't ask / don't tell".

Het is niet zo dat er onder christenen ineens minder homo's voorkomen, ook daar geldt die 5% regel gewoon. Alleen blijven die mss wat langer in de kast zitten.
Op een christelijke school is het makkelijk, die kunnen gewoon weigeren als je niet christelijk bent.
Carpe Libertatem
pi_160032408
quote:
1s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:56 schreef Aardbei16 het volgende:

[..]

:')
^O^ grapje....moet kunnen toch?
pi_160032410
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:53 schreef PSVCL het volgende:
Ik vind dat je homos gewoon mag weigeren , je moet de vrijheid hebben om te kiezen wie je aanneemt.
Als je geen halve meid wil aannemen is dat jou goed recht .
Je hebt het verhaal kennelijk niet meegekregen. Een bedrijf heeft uiteraard de vrijheid om te kiezen wie ze aannemen. Deze jongen had meerdere goede gesprekken achter de rug en was feitelijk zo goed als aangenomen. Het bedrijf ontdekt dat de jongen homo is en wijst hem puur en alleen om die reden, expliciet zo verwoord, af.

Niet voor niets wordt er nu tot vervolging overgegaan. Dat doet het OM niet als ze er geen heil in zien.
pi_160032450
quote:
1s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:55 schreef Aardbei16 het volgende:

[..]

Gebeurd dat dan? Een werkgever weigert gewoon iemand, de reden is niet relevant
De reden is wél relevant. De jongen wordt niet geweigerd vanwege gebrek aan talent, gebrek aan werk of welke andere zakelijke reden dan ook, hij wordt puur geweigerd vanwege het feit dat hij homo is. Was hij hetero geweest, dan had hij die stageplek wél gekregen.

Dergelijk onderscheid is niet toegestaan en heet discriminatie. Daarom wordt nu tot vervolging overgegaan en dat is volkomen terecht.
pi_160032453
quote:
14s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:58 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Op een christelijke school is het makkelijk, die kunnen gewoon weigeren als je niet christelijk bent.
Als je zégt dat je het niet bent ;)

Zolang je genoeg van het christendom weet en zegt dat je gelooft wordt je echt wel aangenomen.
Of je echt gelooft kunnen ze toch niet nagaan ;)
pi_160032457
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:58 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Je hebt het verhaal kennelijk niet meegekregen. Een bedrijf heeft uiteraard de vrijheid om te kiezen wie ze aannemen. Deze jongen had meerdere goede gesprekken achter de rug en was feitelijk zo goed als aangenomen. Het bedrijf ontdekt dat de jongen homo is en wijst hem puur en alleen om die reden, expliciet zo verwoord, af.

Niet voor niets wordt er nu tot vervolging overgegaan. Dat doet het OM niet als ze er geen heil in zien.
Waarom doe je alsof die nieuwe informatie irrelevant is? De werkgever kan denken dat deze nieuwe informatie de integratie in de bedrijfscultuur bemoeilijkt en hem daarop alsnog afkeuren.
pi_160032480
het zou alleen wel heel goed kunnne dat als die jongen wel aangenomen zou worden dat ie dan flink gepest zou worden.
pi_160032496
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2016 00:00 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Waarom doe je alsof die nieuwe informatie irrelevant is? De werkgever kan denken dat deze nieuwe informatie de integratie in de bedrijfscultuur bemoeilijkt en hem daarop alsnog afkeuren.
Als het niet op z'n Facebook had gestaan hadden ze het vermoedelijk pas kunnen raden op het moment dat z'n vriend een keert langskwam of zelfs pas bij de uitnodiging voor z'n huwelijk nadat hij er al 3 jaar werkt.
  † In Memoriam † vrijdag 19 februari 2016 @ 00:01:46 #285
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_160032499
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:58 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Je hebt het verhaal kennelijk niet meegekregen. Een bedrijf heeft uiteraard de vrijheid om te kiezen wie ze aannemen. Deze jongen had meerdere goede gesprekken achter de rug en was feitelijk zo goed als aangenomen. Het bedrijf ontdekt dat de jongen homo is en wijst hem puur en alleen om die reden, expliciet zo verwoord, af.
Je hebt de volledige e-mail gelezen? Ik niet, alleen wat quotes die in de superbetrouwbare non-sensationele Telegraaf staan.
Carpe Libertatem
pi_160032516
quote:
7s.gif Op vrijdag 19 februari 2016 00:01 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Je hebt de volledige e-mail gelezen? Ik niet, alleen wat quotes die in de superbetrouwbare non-sensationele Telegraaf staan.
Wat houdt je tegen ;)
pi_160032517
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:59 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

De reden is wél relevant. De jongen wordt niet geweigerd vanwege gebrek aan talent, gebrek aan werk of welke andere zakelijke reden dan ook, hij wordt puur geweigerd vanwege het feit dat hij homo is. Was hij hetero geweest, dan had hij die stageplek wél gekregen.

Dergelijk onderscheid is niet toegestaan en heet discriminatie. Daarom wordt nu tot vervolging overgegaan en dat is volkomen terecht.
Klopt.

Het slaat alleen nergens op dat je als bedrijf zijnde niet zelf mag kiezen wie je aanneemt. Nu verzinnen bedrijven gewoon iets als 'past niet in het profiel', lijkt me ook niet echt ideaal. Dan kunnen ze beter gewoon eerlijk zijn.
International
  † In Memoriam † vrijdag 19 februari 2016 @ 00:03:11 #288
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_160032526
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:59 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Als je zégt dat je het niet bent ;)

Zolang je genoeg van het christendom weet en zegt dat je gelooft wordt je echt wel aangenomen.
Of je echt gelooft kunnen ze toch niet nagaan ;)
Tenzij ze natuurlijk een foto van je vinden op FB dat je op zondag lekker een biertje aan het drinken bent op een terrasje ipv. je zonden op te biechten in de kerk.
Carpe Libertatem
pi_160032538
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 februari 2016 00:02 schreef Aardbei16 het volgende:

[..]

Klopt.

Het slaat alleen nergens op dat je als bedrijf zijnde niet zelf mag kiezen wie je aanneemt. Nu verzinnen bedrijven gewoon iets als 'past niet in het profiel', lijkt me ook niet echt ideaal. Dan kunnen ze beter gewoon eerlijk zijn.
maar dat is dus dicriminatie! :')
  † In Memoriam † vrijdag 19 februari 2016 @ 00:03:47 #290
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_160032541
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2016 00:02 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Wat houdt je tegen ;)
Dat hij volgens mij nergens volledig staat?
Carpe Libertatem
pi_160032544
quote:
12s.gif Op vrijdag 19 februari 2016 00:03 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Tenzij ze natuurlijk een foto van je vinden op FB dat je op zondag lekker een biertje aan het drinken bent op een terrasje ipv. je zonden op te biechten in de kerk.
Dan zeg je: ik ben wel christen maar niet praktiserend :P
pi_160032545
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2016 00:00 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Waarom doe je alsof die nieuwe informatie irrelevant is? De werkgever kan denken dat deze nieuwe informatie de integratie in de bedrijfscultuur bemoeilijkt en hem daarop alsnog afkeuren.
Onzin. Iemand die homo is, hoeft niet te integreren in Nederland. Mensen met blauwe ogen ook niet.
pi_160032553
Naja, dit wordt te laat.
Mazzel!
pi_160032567
nog maar 8 posts.
  vrijdag 19 februari 2016 @ 00:05:11 #295
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_160032569
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 februari 2016 00:02 schreef Aardbei16 het volgende:

[..]

Klopt.

Het slaat alleen nergens op dat je als bedrijf zijnde niet zelf mag kiezen wie je aanneemt. Nu verzinnen bedrijven gewoon iets als 'past niet in het profiel', lijkt me ook niet echt ideaal. Dan kunnen ze beter gewoon eerlijk zijn.
Nee want hen die ruimte tot eerlijkheid gunnen betekent dus dat ze haat tegen homo's kunnen promoten.
pi_160032571
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 23:57 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Als je je positie als werkgever gebruikt om de boodschap "homo's zijn minderwaardig volk" te verkondigen dan ben je dat inderdaad aan het promoten.
Nee, dat is gewoon vrijheid wat van je wordt afgenomen als je een werknemer zoekt, en je dan niet eerlijk mag zijn.
International
pi_160032591
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 februari 2016 00:05 schreef Aardbei16 het volgende:

[..]

Nee, dat is gewoon vrijheid wat van je wordt afgenomen als je een werknemer zoekt, en je dan niet eerlijk mag zijn.
jemig aardbei begin je nou alweer opnieuw? :')
pi_160032592
quote:
7s.gif Op vrijdag 19 februari 2016 00:01 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Je hebt de volledige e-mail gelezen? Ik niet, alleen wat quotes die in de superbetrouwbare non-sensationele Telegraaf staan.
Ik heb het oorspronkelijke verhaal voor de FP geschreven, net als de follow-up van gisteren (College voor de Rechten van Mens), dus ja, ik ken het verhaal inhoudelijk goed.

- Geen stageplek voor homo met vriend
- Homo-weigerend tuinbedrijf schuldig aan discriminatie
pi_160032605
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2016 00:01 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Als het niet op z'n Facebook had gestaan hadden ze het vermoedelijk pas kunnen raden op het moment dat z'n vriend een keert langskwam of zelfs pas bij de uitnodiging voor z'n huwelijk nadat hij er al 3 jaar werkt.
Ik denk dat als zijn Facebook vol staat van foto's met zijn vriend het al vrij snel duidelijk was geweest; door real life interactie of collega's die hem op Facebook toevoegen.

Niet dat dat iets uitmaakt verder, het gaat om een inschatting van de werkgever. Als de werkgever inschat dat deze informatie negatieve invloed heeft op kans op succesvolle integratie in de bedrijfscultuur is dit gewoon een rationele keuze. Het kan zelfs zo zijn dat de werkgever persoonlijk een gigantisch grote voorstander is van homo's en hun posities, maar dat hij de bedrijfscultuur observeert en tot conclusie komt dat homo's een kleinere kans op succesvolle integratie hebben dan hetero's.
pi_160032635
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2016 00:03 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Onzin. Iemand die homo is, hoeft niet te integreren in Nederland. Mensen met blauwe ogen ook niet.
Ik denk dat elke nieuw aangenomen werknemer in zekere mate de bedrijfscultuur observeert en zich aanpast. Dit noem ik integratie in de bedrijfscultuur. Lijkt me vanzelfsprekend dat geaardheid een rol kan spelen in de kans op succesvolle integratie.
  vrijdag 19 februari 2016 @ 00:08:09 #301
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_160032639
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 februari 2016 00:05 schreef Aardbei16 het volgende:

[..]

Nee, dat is gewoon vrijheid wat van je wordt afgenomen als je een werknemer zoekt, en je dan niet eerlijk mag zijn.
Tja, homohaat verspreiden mag nu eenmaal niet
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')