Ik heb een sticker bij de deurbel dat religieverkondigers niet gewenst zijn.quote:Op donderdag 18 februari 2016 23:47 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Je mag alleen geen bord in de tuin zetten met "Niet blanken ongewenst!!"
En jij pleit voor libertarisme?quote:Op donderdag 18 februari 2016 23:44 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Natuurlijk, alleen die moslims mogen Nederland niet in. Maar ook dat is offtopic.
Ik weet nog wel een leukere. Wat nu als een bedrijf zijn sollicitanten dwingt zich tot de islam te bekeren. Dat moet volgens de redenatie van onze Jan ook mogen.quote:Op donderdag 18 februari 2016 23:45 schreef matthias24 het volgende:
[..]
niet alle moslims zijn hetzelfde he.
Libertariers zijn het ook alleen maar als het in hun voordeel werkt.quote:
Vind jij roze alleen voor meisjes dan??quote:Op donderdag 18 februari 2016 23:49 schreef MaGNeT het volgende:
Eigenlijk best gek die de Boer.
Wel homo's weigeren en ondertussen wel roze knuffels verkopen aan kleine jongens:
https://www.deboerdrachten.nl/speelgoed/knuffels
Geldt dat ook voor Moslim weigeraars ?quote:Op donderdag 18 februari 2016 23:50 schreef Elfletterig het volgende:
Geweldig, de figuren die de praktijken van dat tuinbedrijf goedpraten.
Uiteraard wordt er volkomen terecht overgegaan tot vervolging. Er is sprake van loepzuivere discriminatie, strijdig met artikel 1 van onze grondwet. Mensen die dat niet snappen, moeten wellicht eens aan emigratie denken. Ga fijn wonen in een land waar stompzinnige religies of andere conservatieve denkbeelden tot wet zijn verheven.
Tot die tijd geldt hier in Nederland gewoon de Nederlandse wet en worden overtreders daarvan aangepakt.
ja precies maar daar hoor ik hem niet overquote:Op donderdag 18 februari 2016 23:49 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik weet nog wel een leukere. Wat nu als een bedrijf zijn sollicitanten dwingt zich tot de islam te bekeren. Dat moet volgens de redenatie van onze Jan ook Mogen.
Wel grappig dat het vaak PVV stemmers zijn (zie ook reacties op Telegraaf.nl) die hun mond vol hebben over homohaat onder asielzoekers maar ondertussen zelf geen haar beter zijn.quote:Op donderdag 18 februari 2016 23:50 schreef Elfletterig het volgende:
Geweldig, de figuren die de praktijken van dat tuinbedrijf goedpraten.
Uiteraard wordt er volkomen terecht overgegaan tot vervolging. Er is sprake van loepzuivere discriminatie, strijdig met artikel 1 van onze grondwet. Mensen die dat niet snappen, moeten wellicht eens aan emigratie denken. Ga fijn wonen in een land waar stompzinnige religies of andere conservatieve denkbeelden tot wet zijn verheven.
Tot die tijd geldt hier in Nederland gewoon de Nederlandse wet en worden overtreders daarvan aangepakt.
Ja. Hoewel een werkgever wel mag verwachten dat een gelovige zijn religie niet meeneemt naar de werkvloer. Religie is namelijk een privézaak.quote:Op donderdag 18 februari 2016 23:51 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Geldt dat ook voor Moslim weigeraars ?
Ja natuurlijk, Bas kreeg vroeger ook roze knuffels en je ziet wat daar van is gekomen.quote:Op donderdag 18 februari 2016 23:51 schreef Ferrari_Tape het volgende:
[..]
Vind jij roze alleen voor meisjes dan??
Dat mag een werkgever wel degelijk, als de functie daarom vraagt. Dat is hier natuurlijk niet echt het geval, maar ik snap dat doordrammen om het drammen niet zo als al superduidelijk is dat diegene bij dat bedrijf echt een klotetijd gaat hebben.quote:Op donderdag 18 februari 2016 23:48 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Het gaat niet om de toegang weigeren, ik neem aan dat Bas er nog steeds z'n Beanie Boo's mag kopen als hij die nodig heeft.
Het gaat erom dat je een werknemer niet mag weigeren of ontslaan op grond van ras, sekse, geaardheid, etc.
Wie is Bas?quote:Op donderdag 18 februari 2016 23:52 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ja natuurlijk, Bas kreeg vroeger ook roze knuffels en je ziet wat daar van is gekomen.
Dat zal ze leren!quote:Op donderdag 18 februari 2016 23:50 schreef Elfletterig het volgende:
Tot die tijd geldt hier in Nederland gewoon de Nederlandse wet en worden overtreders daarvan aangepakt.
Voor administratief werk, aan de lopende band of in een gereedschapwinkel zal dat geen stand houden natuurlijk aangezien geaardheid, geloof of sekse niet betekent dat je niet geschikt kan zijn voor die functie.quote:Op donderdag 18 februari 2016 23:52 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dat mag een werkgever wel degelijk, als de functie daarom vraagt. Dat is hier natuurlijk niet echt het geval, maar ik snap dat doordrammen om het drammen niet zo als al superduidelijk is dat diegene bij dat bedrijf echt een klotetijd gaat hebben.
Ik weet niet waarom je mij in verband brengt met PVV-stemmers. In algemene zin kan ik wel aangeven dat ik nog nooit heb verkondigd dat er onder autochtone Nederlanders geen homohaat bestaat. Ook dit topic staat weer bol van de figuren die loepzuivere discriminatie goedpraten en die doen alsof dat tuinbedrijf iemand mag weigeren om het simpele feit dat hij homo is. Dat mag dus gewoon niet. En wie dat toch goedpraat, faciliteert discriminatie en homohaat.quote:Op donderdag 18 februari 2016 23:51 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Wel grappig dat het vaak PVV stemmers zijn (zie ook reacties op Telegraaf.nl) die hun mond vol hebben over homohaat onder asielzoekers maar ondertussen zelf geen haar beter zijn.
nee dat mag een werkgever dus niet. dat is nu toch wel duidelijk duh!quote:Op donderdag 18 februari 2016 23:52 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dat mag een werkgever wel degelijk, als de functie daarom vraagt. Dat is hier natuurlijk niet echt het geval, maar ik snap dat doordrammen om het drammen niet zo als al superduidelijk is dat diegene bij dat bedrijf echt een klotetijd gaat hebben.
Gebeurd dat dan? Een werkgever weigert gewoon iemand, de reden is niet relevantquote:Op donderdag 18 februari 2016 23:27 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Je mag best kiezen. Je mag alleen geen haat tegen groepen zoals homo's promoten.
Ik denk dat iedereen het erover eens is dat dit verhaal in strijd is met de huidige wetgeving.quote:Op donderdag 18 februari 2016 23:50 schreef Elfletterig het volgende:
Geweldig, de figuren die de praktijken van dat tuinbedrijf goedpraten.
Uiteraard wordt er volkomen terecht overgegaan tot vervolging. Er is sprake van loepzuivere discriminatie, strijdig met artikel 1 van onze grondwet. Mensen die dat niet snappen, moeten wellicht eens aan emigratie denken. Ga fijn wonen in een land waar stompzinnige religies of andere conservatieve denkbeelden tot wet zijn verheven.
Tot die tijd geldt hier in Nederland gewoon de Nederlandse wet en worden overtreders daarvan aangepakt.
quote:Op donderdag 18 februari 2016 23:27 schreef matthias24 het volgende:
[..]
dus stel dat jij daar ook afgewezen zou worden omdat je een aardbei bent. zou je dan ook niet gekwetst zijn?
http://wetten.overheid.nl/BWBR0006502/2015-07-01quote:Op donderdag 18 februari 2016 23:55 schreef matthias24 het volgende:
[..]
nee dat mag een werkgever dus niet. dat is nu toch wel duidelijk duh!
geen zin in.quote:Op donderdag 18 februari 2016 23:56 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
http://wetten.overheid.nl/BWBR0006502/2015-07-01
Zie artikel 2
Ik breng jou niet in verband met PVV-stemmers.quote:Op donderdag 18 februari 2016 23:55 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik weet niet waarom je mij in verband brengt met PVV-stemmers. In algemene zin kan ik wel aangeven dat ik nog nooit heb verkondigd dat er onder autochtone Nederlanders geen homohaat bestaat. Ook dit topic staat weer bol van de figuren die loepzuivere discriminatie goedpraten en die doen alsof dat tuinbedrijf iemand mag weigeren om het simpele feit dat hij homo is. Dat mag dus gewoon niet. En wie dat toch goedpraat, faciliteert discriminatie en homohaat.
Als je je positie als werkgever gebruikt om de boodschap "homo's zijn minderwaardig volk" te verkondigen dan ben je dat inderdaad aan het promoten.quote:Op donderdag 18 februari 2016 23:55 schreef Aardbei16 het volgende:
[..]
Gebeurd dat dan? Een werkgever weigert gewoon iemand, de reden is niet relevant
Op een christelijke school is het makkelijk, die kunnen gewoon weigeren als je niet christelijk bent.quote:Op donderdag 18 februari 2016 23:55 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Voor administratief werk, aan de lopende band of in een gereedschapwinkel zal dat geen stand houden natuurlijk aangezien geaardheid, geloof of sekse niet betekent dat je niet geschikt kan zijn voor die functie.
Dat een homo geweigerd kan worden op een christelijke school vind ik overigens ook niet kunnen.
Je creëert alleen maar een sfeer van "don't ask / don't tell".
Het is niet zo dat er onder christenen ineens minder homo's voorkomen, ook daar geldt die 5% regel gewoon. Alleen blijven die mss wat langer in de kast zitten.
Je hebt het verhaal kennelijk niet meegekregen. Een bedrijf heeft uiteraard de vrijheid om te kiezen wie ze aannemen. Deze jongen had meerdere goede gesprekken achter de rug en was feitelijk zo goed als aangenomen. Het bedrijf ontdekt dat de jongen homo is en wijst hem puur en alleen om die reden, expliciet zo verwoord, af.quote:Op donderdag 18 februari 2016 23:53 schreef PSVCL het volgende:
Ik vind dat je homos gewoon mag weigeren , je moet de vrijheid hebben om te kiezen wie je aanneemt.
Als je geen halve meid wil aannemen is dat jou goed recht .
De reden is wél relevant. De jongen wordt niet geweigerd vanwege gebrek aan talent, gebrek aan werk of welke andere zakelijke reden dan ook, hij wordt puur geweigerd vanwege het feit dat hij homo is. Was hij hetero geweest, dan had hij die stageplek wél gekregen.quote:Op donderdag 18 februari 2016 23:55 schreef Aardbei16 het volgende:
[..]
Gebeurd dat dan? Een werkgever weigert gewoon iemand, de reden is niet relevant
Als je zégt dat je het niet bentquote:Op donderdag 18 februari 2016 23:58 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Op een christelijke school is het makkelijk, die kunnen gewoon weigeren als je niet christelijk bent.
Waarom doe je alsof die nieuwe informatie irrelevant is? De werkgever kan denken dat deze nieuwe informatie de integratie in de bedrijfscultuur bemoeilijkt en hem daarop alsnog afkeuren.quote:Op donderdag 18 februari 2016 23:58 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Je hebt het verhaal kennelijk niet meegekregen. Een bedrijf heeft uiteraard de vrijheid om te kiezen wie ze aannemen. Deze jongen had meerdere goede gesprekken achter de rug en was feitelijk zo goed als aangenomen. Het bedrijf ontdekt dat de jongen homo is en wijst hem puur en alleen om die reden, expliciet zo verwoord, af.
Niet voor niets wordt er nu tot vervolging overgegaan. Dat doet het OM niet als ze er geen heil in zien.
Als het niet op z'n Facebook had gestaan hadden ze het vermoedelijk pas kunnen raden op het moment dat z'n vriend een keert langskwam of zelfs pas bij de uitnodiging voor z'n huwelijk nadat hij er al 3 jaar werkt.quote:Op vrijdag 19 februari 2016 00:00 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Waarom doe je alsof die nieuwe informatie irrelevant is? De werkgever kan denken dat deze nieuwe informatie de integratie in de bedrijfscultuur bemoeilijkt en hem daarop alsnog afkeuren.
Je hebt de volledige e-mail gelezen? Ik niet, alleen wat quotes die in de superbetrouwbare non-sensationele Telegraaf staan.quote:Op donderdag 18 februari 2016 23:58 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Je hebt het verhaal kennelijk niet meegekregen. Een bedrijf heeft uiteraard de vrijheid om te kiezen wie ze aannemen. Deze jongen had meerdere goede gesprekken achter de rug en was feitelijk zo goed als aangenomen. Het bedrijf ontdekt dat de jongen homo is en wijst hem puur en alleen om die reden, expliciet zo verwoord, af.
Wat houdt je tegenquote:Op vrijdag 19 februari 2016 00:01 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Je hebt de volledige e-mail gelezen? Ik niet, alleen wat quotes die in de superbetrouwbare non-sensationele Telegraaf staan.
Klopt.quote:Op donderdag 18 februari 2016 23:59 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De reden is wél relevant. De jongen wordt niet geweigerd vanwege gebrek aan talent, gebrek aan werk of welke andere zakelijke reden dan ook, hij wordt puur geweigerd vanwege het feit dat hij homo is. Was hij hetero geweest, dan had hij die stageplek wél gekregen.
Dergelijk onderscheid is niet toegestaan en heet discriminatie. Daarom wordt nu tot vervolging overgegaan en dat is volkomen terecht.
Tenzij ze natuurlijk een foto van je vinden op FB dat je op zondag lekker een biertje aan het drinken bent op een terrasje ipv. je zonden op te biechten in de kerk.quote:Op donderdag 18 februari 2016 23:59 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Als je zégt dat je het niet bent
Zolang je genoeg van het christendom weet en zegt dat je gelooft wordt je echt wel aangenomen.
Of je echt gelooft kunnen ze toch niet nagaan
maar dat is dus dicriminatie!quote:Op vrijdag 19 februari 2016 00:02 schreef Aardbei16 het volgende:
[..]
Klopt.
Het slaat alleen nergens op dat je als bedrijf zijnde niet zelf mag kiezen wie je aanneemt. Nu verzinnen bedrijven gewoon iets als 'past niet in het profiel', lijkt me ook niet echt ideaal. Dan kunnen ze beter gewoon eerlijk zijn.
Dan zeg je: ik ben wel christen maar niet praktiserendquote:Op vrijdag 19 februari 2016 00:03 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Tenzij ze natuurlijk een foto van je vinden op FB dat je op zondag lekker een biertje aan het drinken bent op een terrasje ipv. je zonden op te biechten in de kerk.
Onzin. Iemand die homo is, hoeft niet te integreren in Nederland. Mensen met blauwe ogen ook niet.quote:Op vrijdag 19 februari 2016 00:00 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Waarom doe je alsof die nieuwe informatie irrelevant is? De werkgever kan denken dat deze nieuwe informatie de integratie in de bedrijfscultuur bemoeilijkt en hem daarop alsnog afkeuren.
Nee want hen die ruimte tot eerlijkheid gunnen betekent dus dat ze haat tegen homo's kunnen promoten.quote:Op vrijdag 19 februari 2016 00:02 schreef Aardbei16 het volgende:
[..]
Klopt.
Het slaat alleen nergens op dat je als bedrijf zijnde niet zelf mag kiezen wie je aanneemt. Nu verzinnen bedrijven gewoon iets als 'past niet in het profiel', lijkt me ook niet echt ideaal. Dan kunnen ze beter gewoon eerlijk zijn.
Nee, dat is gewoon vrijheid wat van je wordt afgenomen als je een werknemer zoekt, en je dan niet eerlijk mag zijn.quote:Op donderdag 18 februari 2016 23:57 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Als je je positie als werkgever gebruikt om de boodschap "homo's zijn minderwaardig volk" te verkondigen dan ben je dat inderdaad aan het promoten.
jemig aardbei begin je nou alweer opnieuw?quote:Op vrijdag 19 februari 2016 00:05 schreef Aardbei16 het volgende:
[..]
Nee, dat is gewoon vrijheid wat van je wordt afgenomen als je een werknemer zoekt, en je dan niet eerlijk mag zijn.
Ik heb het oorspronkelijke verhaal voor de FP geschreven, net als de follow-up van gisteren (College voor de Rechten van Mens), dus ja, ik ken het verhaal inhoudelijk goed.quote:Op vrijdag 19 februari 2016 00:01 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Je hebt de volledige e-mail gelezen? Ik niet, alleen wat quotes die in de superbetrouwbare non-sensationele Telegraaf staan.
Ik denk dat als zijn Facebook vol staat van foto's met zijn vriend het al vrij snel duidelijk was geweest; door real life interactie of collega's die hem op Facebook toevoegen.quote:Op vrijdag 19 februari 2016 00:01 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Als het niet op z'n Facebook had gestaan hadden ze het vermoedelijk pas kunnen raden op het moment dat z'n vriend een keert langskwam of zelfs pas bij de uitnodiging voor z'n huwelijk nadat hij er al 3 jaar werkt.
Ik denk dat elke nieuw aangenomen werknemer in zekere mate de bedrijfscultuur observeert en zich aanpast. Dit noem ik integratie in de bedrijfscultuur. Lijkt me vanzelfsprekend dat geaardheid een rol kan spelen in de kans op succesvolle integratie.quote:Op vrijdag 19 februari 2016 00:03 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Onzin. Iemand die homo is, hoeft niet te integreren in Nederland. Mensen met blauwe ogen ook niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |