Ik heb een sticker bij de deurbel dat religieverkondigers niet gewenst zijn.quote:Op donderdag 18 februari 2016 23:47 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Je mag alleen geen bord in de tuin zetten met "Niet blanken ongewenst!!"
En jij pleit voor libertarisme?quote:Op donderdag 18 februari 2016 23:44 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Natuurlijk, alleen die moslims mogen Nederland niet in. Maar ook dat is offtopic.
Ik weet nog wel een leukere. Wat nu als een bedrijf zijn sollicitanten dwingt zich tot de islam te bekeren. Dat moet volgens de redenatie van onze Jan ook mogen.quote:Op donderdag 18 februari 2016 23:45 schreef matthias24 het volgende:
[..]
niet alle moslims zijn hetzelfde he.
Libertariers zijn het ook alleen maar als het in hun voordeel werkt.quote:
Vind jij roze alleen voor meisjes dan??quote:Op donderdag 18 februari 2016 23:49 schreef MaGNeT het volgende:
Eigenlijk best gek die de Boer.
Wel homo's weigeren en ondertussen wel roze knuffels verkopen aan kleine jongens:
https://www.deboerdrachten.nl/speelgoed/knuffels
Geldt dat ook voor Moslim weigeraars ?quote:Op donderdag 18 februari 2016 23:50 schreef Elfletterig het volgende:
Geweldig, de figuren die de praktijken van dat tuinbedrijf goedpraten.
Uiteraard wordt er volkomen terecht overgegaan tot vervolging. Er is sprake van loepzuivere discriminatie, strijdig met artikel 1 van onze grondwet. Mensen die dat niet snappen, moeten wellicht eens aan emigratie denken. Ga fijn wonen in een land waar stompzinnige religies of andere conservatieve denkbeelden tot wet zijn verheven.
Tot die tijd geldt hier in Nederland gewoon de Nederlandse wet en worden overtreders daarvan aangepakt.
ja precies maar daar hoor ik hem niet overquote:Op donderdag 18 februari 2016 23:49 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik weet nog wel een leukere. Wat nu als een bedrijf zijn sollicitanten dwingt zich tot de islam te bekeren. Dat moet volgens de redenatie van onze Jan ook Mogen.
Wel grappig dat het vaak PVV stemmers zijn (zie ook reacties op Telegraaf.nl) die hun mond vol hebben over homohaat onder asielzoekers maar ondertussen zelf geen haar beter zijn.quote:Op donderdag 18 februari 2016 23:50 schreef Elfletterig het volgende:
Geweldig, de figuren die de praktijken van dat tuinbedrijf goedpraten.
Uiteraard wordt er volkomen terecht overgegaan tot vervolging. Er is sprake van loepzuivere discriminatie, strijdig met artikel 1 van onze grondwet. Mensen die dat niet snappen, moeten wellicht eens aan emigratie denken. Ga fijn wonen in een land waar stompzinnige religies of andere conservatieve denkbeelden tot wet zijn verheven.
Tot die tijd geldt hier in Nederland gewoon de Nederlandse wet en worden overtreders daarvan aangepakt.
Ja. Hoewel een werkgever wel mag verwachten dat een gelovige zijn religie niet meeneemt naar de werkvloer. Religie is namelijk een privézaak.quote:Op donderdag 18 februari 2016 23:51 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Geldt dat ook voor Moslim weigeraars ?
Ja natuurlijk, Bas kreeg vroeger ook roze knuffels en je ziet wat daar van is gekomen.quote:Op donderdag 18 februari 2016 23:51 schreef Ferrari_Tape het volgende:
[..]
Vind jij roze alleen voor meisjes dan??
Dat mag een werkgever wel degelijk, als de functie daarom vraagt. Dat is hier natuurlijk niet echt het geval, maar ik snap dat doordrammen om het drammen niet zo als al superduidelijk is dat diegene bij dat bedrijf echt een klotetijd gaat hebben.quote:Op donderdag 18 februari 2016 23:48 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Het gaat niet om de toegang weigeren, ik neem aan dat Bas er nog steeds z'n Beanie Boo's mag kopen als hij die nodig heeft.
Het gaat erom dat je een werknemer niet mag weigeren of ontslaan op grond van ras, sekse, geaardheid, etc.
Wie is Bas?quote:Op donderdag 18 februari 2016 23:52 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ja natuurlijk, Bas kreeg vroeger ook roze knuffels en je ziet wat daar van is gekomen.
Dat zal ze leren!quote:Op donderdag 18 februari 2016 23:50 schreef Elfletterig het volgende:
Tot die tijd geldt hier in Nederland gewoon de Nederlandse wet en worden overtreders daarvan aangepakt.
Voor administratief werk, aan de lopende band of in een gereedschapwinkel zal dat geen stand houden natuurlijk aangezien geaardheid, geloof of sekse niet betekent dat je niet geschikt kan zijn voor die functie.quote:Op donderdag 18 februari 2016 23:52 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dat mag een werkgever wel degelijk, als de functie daarom vraagt. Dat is hier natuurlijk niet echt het geval, maar ik snap dat doordrammen om het drammen niet zo als al superduidelijk is dat diegene bij dat bedrijf echt een klotetijd gaat hebben.
Ik weet niet waarom je mij in verband brengt met PVV-stemmers. In algemene zin kan ik wel aangeven dat ik nog nooit heb verkondigd dat er onder autochtone Nederlanders geen homohaat bestaat. Ook dit topic staat weer bol van de figuren die loepzuivere discriminatie goedpraten en die doen alsof dat tuinbedrijf iemand mag weigeren om het simpele feit dat hij homo is. Dat mag dus gewoon niet. En wie dat toch goedpraat, faciliteert discriminatie en homohaat.quote:Op donderdag 18 februari 2016 23:51 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Wel grappig dat het vaak PVV stemmers zijn (zie ook reacties op Telegraaf.nl) die hun mond vol hebben over homohaat onder asielzoekers maar ondertussen zelf geen haar beter zijn.
nee dat mag een werkgever dus niet. dat is nu toch wel duidelijk duh!quote:Op donderdag 18 februari 2016 23:52 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dat mag een werkgever wel degelijk, als de functie daarom vraagt. Dat is hier natuurlijk niet echt het geval, maar ik snap dat doordrammen om het drammen niet zo als al superduidelijk is dat diegene bij dat bedrijf echt een klotetijd gaat hebben.
Gebeurd dat dan? Een werkgever weigert gewoon iemand, de reden is niet relevantquote:Op donderdag 18 februari 2016 23:27 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Je mag best kiezen. Je mag alleen geen haat tegen groepen zoals homo's promoten.
Ik denk dat iedereen het erover eens is dat dit verhaal in strijd is met de huidige wetgeving.quote:Op donderdag 18 februari 2016 23:50 schreef Elfletterig het volgende:
Geweldig, de figuren die de praktijken van dat tuinbedrijf goedpraten.
Uiteraard wordt er volkomen terecht overgegaan tot vervolging. Er is sprake van loepzuivere discriminatie, strijdig met artikel 1 van onze grondwet. Mensen die dat niet snappen, moeten wellicht eens aan emigratie denken. Ga fijn wonen in een land waar stompzinnige religies of andere conservatieve denkbeelden tot wet zijn verheven.
Tot die tijd geldt hier in Nederland gewoon de Nederlandse wet en worden overtreders daarvan aangepakt.
quote:Op donderdag 18 februari 2016 23:27 schreef matthias24 het volgende:
[..]
dus stel dat jij daar ook afgewezen zou worden omdat je een aardbei bent. zou je dan ook niet gekwetst zijn?
http://wetten.overheid.nl/BWBR0006502/2015-07-01quote:Op donderdag 18 februari 2016 23:55 schreef matthias24 het volgende:
[..]
nee dat mag een werkgever dus niet. dat is nu toch wel duidelijk duh!
geen zin in.quote:Op donderdag 18 februari 2016 23:56 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
http://wetten.overheid.nl/BWBR0006502/2015-07-01
Zie artikel 2
Ik breng jou niet in verband met PVV-stemmers.quote:Op donderdag 18 februari 2016 23:55 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik weet niet waarom je mij in verband brengt met PVV-stemmers. In algemene zin kan ik wel aangeven dat ik nog nooit heb verkondigd dat er onder autochtone Nederlanders geen homohaat bestaat. Ook dit topic staat weer bol van de figuren die loepzuivere discriminatie goedpraten en die doen alsof dat tuinbedrijf iemand mag weigeren om het simpele feit dat hij homo is. Dat mag dus gewoon niet. En wie dat toch goedpraat, faciliteert discriminatie en homohaat.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |