[WIDM 2016] Het grote hints en theorieën topic! #4

quote:

Op woensdag 17 februari 2016 10:12 schreef heywoodu het volgende:
Is er eigenlijk een "algemene" theorie? Ik zit de vorige topics eens door te lezen, maar daar is het vooral allemaal ongelooflijk vaag en van het niveau "Annemieke playbackt 'ik ben de mol' of 'Klaas zag de rug van een piccolo'"

Zit er niet ergens een soort lijn in?

quote:

Op woensdag 17 februari 2016 10:33 schreef Meke het volgende:
Ik geloof wel dat er een beetje frustratie doorsijpelt in mijn post hè

quote:

Op woensdag 17 februari 2016 09:25 schreef texelonia het volgende:
Vanochtend was mijn zoon aan het kijken en viel me ineens iets op. Als ze allemaal zitten voor de executie en Art begint, zegt hij dat iedereen naar hem kijkt, maar dat er maar één man is die ze in de gaten zouden moeten houden. Ik las al her en der dat dat gezien werd als hint naar Klaas. Maar! Als Art dat zegt zijn alle kandidaten in beeld. Meteen daarna krijg je Tim vol in beeld, vanaf de zijkant gezien. Hij zit naast Klaas en die zie je dus op de achtergrond, onscherp. Pas als Art verder gaat met Klaas en de zwarte vrijstelling, wordt er scherp gesteld op Klaas.

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 12:25 schreef Sinergie het volgende:

[..]

Dus? Op basis van regie en montage kan je werkelijk waar niets concluderen.

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 12:49 schreef texelonia het volgende:

[..]

Dus? Art zegt "er is maar één man die jullie in de gaten zouden moeten houden" en vervolgens komt Tim in close up in beeld. Dat zou dus een hint kunnen zijn. Het zou uiteraard ook kunnen van niet (zoals met alle hints), maar het past wel lekker in mijn "Klaas-is-niet-de-mol-tunnel"

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 13:20 schreef Sinergie het volgende:

[..]

Tim wordt regelmatig mollend in beeld gebracht oftewel is niet de mol

quote:

Op woensdag 17 februari 2016 10:49 schreef heywoodu het volgende:

[..]

"Tim en Taeke delen een kamer om te slapen. Een mol slaapt soms ook dus één van hen is de Mol."

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 13:46 schreef texelonia het volgende:

[..]

Klaas ook

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 14:09 schreef Sinergie het volgende:

[..]

O? Heb je voorbeelden?

Wie is de mol 2016 - Klaas!

quote:

Op woensdag 17 februari 2016 10:33 schreef Meke het volgende:

[..]

Nouja, je hebt de kruizen die op Klaas van Kruistum zouden kunnen wijzen. En de talking heads hint uit aflevering 2, waarbij oud-mollen dus woorden zeggen die eindigen met de letters L - K - A - A - S.

Maar er is meestal niet echt één doorlopende hint geloof ik.. Meestal zijn het allemaal losse hintjes, waarvan dan wel één kan zijn "Ja je zag allemaal vissen, dus DUH Susan Visser is de mol en dat we toevallig in een land met veel vissen zitten en het ook gewoon montagetoeval had kunnen zijn so be it" of "Ja OMG hoezo hadden jullie niet door dat we bloemen in beeld brachten omdat Margriet de mol was?!" of "Duh de kruisjes sloegen erop dat KIM de TIENDE mol was, joehoe waar zit je met je gedachten?!". Ik ben daar een beetje sceptisch over want er wordt ZOVEEL in beeld gebracht altijd dat je maar net het goede onderdeel in de goede context eruit moet pikken en er voor elke kandidaat wel iets te zeggen valt.

"We draaiden deze keer muziek op de achtergrond, Annemieke draait ook altijd muziek..."
"We hebben heel vaak etende mensen in beeld gebracht, waarbij je moet slikken. Tim presenteert spuiten & SLIKKEN"
"Tijdens de opdrachten moesten de kandidaten vaak rennen. Taeke heeft als oud-hockeyer natuurlijk ook veel moeten rennen. HET WAS GEEN TOEVAL!"
"Hoewel we in een streng gelovig land waren waren de kruizen die er in beeld werden gebracht geen toeval, ze sloegen allemaal op Klaas van KRUIStum die ook nog eens bij de EO werkt."

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 14:09 schreef Sinergie het volgende:

[..]

O? Heb je voorbeelden?

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 14:25 schreef Rockfire het volgende:

[..]

Wie is de mol 2016 - Klaas!

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 15:08 schreef texelonia het volgende:

[..]

Bij de de decor opdracht de tafel naar achteren duwen idd. Het slechte verstaan van Cecile, de dikke en dunne boeken om en om zetten.
De opdracht met de koffers het spel ingaan want die zwarte koffer die Taeke zag was echt zijn koffer, oh nee, toch niet. En dan veel tijd gebruiken ook.
Bij de restaurant opdracht spugen in het eten.

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 15:59 schreef Sinergie het volgende:

[..]

Slecht voorbeeld dat was geen duidelijke molactie en werd ook niet door andere kandidaten opgemerkt. Het was mij ook niet opgevallen tijdens de uitzending.

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 15:59 schreef Sinergie het volgende:

Ach valt allemaal wel mee. Tim zijn molacties vallen veel meer op. Annemieke is duidelijk kandidaat. Alleen Taeke vind ik een lastig geval, daarvan had ik verwacht dat ie al vrij snel af zou vallen, maar die blijft er maar inzitten..

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 16:07 schreef Nizno het volgende:

[..]

Daarom was het juist een goede. Als alles goed had gelegen had Klaas nog een extra zekerheidje dat het niet gelukt was. De mol moet ook onopvallend mollen. Echter in dit geval was het links en rechts ook al voldoende om iedereen in de war te brengen waar wat moest liggen.

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 16:23 schreef texelonia het volgende:

[..]

Wat voor molacties heeft Tim dan? Want veel meer dan geklooi met de porto's en in de opdracht met de zoutkarren heel ver nog een zoutberg zoeken, kom ik niet.

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 16:56 schreef Sinergie het volgende:

[..]

Het punt wat ik probeerde te maken ontgaat jou helaas volkomen

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 16:58 schreef Nizno het volgende:

[..]

excuus ik las niet terug.
Maar idd het was geen overduidelijke molactie. En juist dat is erg goed

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 16:56 schreef Sinergie het volgende:

Heb je aflevering 6 gemist ofzo?

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 17:21 schreef texelonia het volgende:

[..]

Kun je ook antwoorden zonder wedervraag te stellen? Of kun je zelf geen argumenten bedenken ofzow?

Nogal zinloze discussie zo

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 16:23 schreef texelonia het volgende:

[..]

Wat voor molacties heeft Tim dan? Want veel meer dan geklooi met de porto's en in de opdracht met de zoutkarren heel ver nog een zoutberg zoeken, kom ik niet.

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 23:44 schreef jcdragon het volgende:
In aflevering 6 was Cecile er achter gekomen dat de Mol op de achterkant van de biljetten staat. Zij heeft die informatie alleen met Annemieke gedeeld. Annemieke draagt in de biecht en de executie een blouse met bolletjes. Helaas moest Cecile naar huis. Overigens droeg Art ook een shirt met bolletjes.

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 08:40 schreef amaranta het volgende:

[..]

Zei Cecile niet dat ze deed alsof ze erachter kwam?

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 08:40 schreef amaranta het volgende:

[..]

Zei Cecile niet dat ze deed alsof ze erachter kwam?

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 09:36 schreef jcdragon het volgende:

[..]

Ja, Annemieke zat in de bus achter Cecile toen ze het zei en had een zonnebril op. Wat een pokerface had ze.

quote:

Heb je aflevering 6 gemist ofzo?

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 09:39 schreef Slobeend het volgende:

[..]

Er zit iemand in een tunnel hoor.

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 10:20 schreef jantjesnoeper het volgende:

[..]

En jij de laatste aflevering? Tim was de enige die zijn koffer binnenbracht, net op tijd zelfs. Daarmee streept hij zichzelf af als Mol voor mij, zeker ook omdat hij tijdens de restaurantopdracht met zijn mannelijke charmes al dat eten meekreeg zonder te betalen (waar Klaas gewoon in een keuken ging staan wachten, 'take it easy' roepend)

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 10:29 schreef jcdragon het volgende:
Wie uiteindelijk de mol is zullen we 5 maart zien.

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 10:39 schreef texelonia het volgende:

[..]

Oh ja, want Klaas heeft nog helemaal geen geld verdiend

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 10:40 schreef Rockfire het volgende:

[..]

Ik wil de Klaas-tunnel niet verdedigen, maar Tim heeft in het restaurant afgedingt waardoor ze het eten voor 300 peso minder kregen. Die 300 peso had het verschil gemaakt tussen de opdracht winnen of verliezen...

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 10:53 schreef jcdragon het volgende:

[..]

En tijdens de opdracht zou Annemieke gemold kunnen hebben door van de betalingen van de klanten geld achter te houden.

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 10:57 schreef Rockfire het volgende:

[..]

En Taeke kan geld hebben achtergehouden, die beheerde de pot. En Klaas en Tim kunnen allebei geld hebben achtergehouden bij het betalen van de restaurants. Zo kan iedereen daar invloed op hebben gehad. Dat zegt dus vrij weinig.

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 10:40 schreef Rockfire het volgende:

[..]

Ik wil de Klaas-tunnel niet verdedigen, maar Tim heeft in het restaurant afgedingt waardoor ze het eten voor 300 peso minder kregen. Die 300 peso had het verschil gemaakt tussen de opdracht winnen of verliezen...

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 23:44 schreef jcdragon het volgende:
In aflevering 6 was Cecile er achter gekomen dat de Mol op de achterkant van de biljetten staat. Zij heeft die informatie alleen met Annemieke gedeeld. Annemieke draagt in de biecht en de executie een blouse met bolletjes. Helaas moest Cecile naar huis. Overigens droeg Art ook een shirt met bolletjes.

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 14:50 schreef Sinergie het volgende:
"Follow the money" is dit jaar amper mogelijk door de extreem lage pot. Ook de mol heeft wel eens geld in de pot gebracht. De eerste opdracht blijft een gok ook als de mol zijnde, al is het vaak aannemelijker dat zo'n opdracht mislukt (dus ja in theorie zou je die 1000 euro bij Klaas kunnen zetten). Bij de trap opdracht heeft alleen Annemieke niks verdiend, de andere 3 wel geld. Bij het matchen hebben Taeke en Annemieke 500 euro verdiend en Klaas en Tim niks. Bij de lasergame heeft Taeke 1000 euro verdiend en Klaas 200 euro, Tim en Annemieke beide niks. Taeke is medeverantwoordelijk voor de 1500 euro uit de kist bij het bergbeklimmen. Tim en Klaas hebben beide geld verdiend (400/200 euro) bij de fietsopdracht, Klaas/Tim/Taeke 1000 euro met het varen, Annemieke heeft 300 euro verdiend met de vertaalopdracht en Tim heeft nog 300 euro verdiend met de kofferopdracht. Met z'n vieren hebben ze uiteindelijk nog 1060 euro verdiend met het restaurant (mogelijk door het afdingen van Tim).

Puur op basis van het "follow the money" principe zou je kunnen concluderen dat Annemieke het minst heeft bijgedragen aan de pot doordat ze ook 2x (of 3x) mingeld heeft gepakt, waarna er nagenoeg niks overblijft. Daarna Klaas met 400 euro. Vervolgens Tim met 700 euro en als laatste Taeke met zo'n 2000 euro.

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 15:52 schreef jcdragon het volgende:

[..]

In dit topic RLS / [WIDM 2016] De pot - Follow the money.. heb je een heel overzicht volgens "Follow the money". Straks blijkt dat Taeke de mol is!

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 16:13 schreef Sinergie het volgende:

[..]

Daar is mijn post ook op gebaseerd

Waarom zou Taeke de mol zijn?

quote:

Op zaterdag 13 februari 2016 22:24 schreef XMN8R het volgende:
..

Toelichting afbeelding 2:
Tot nu toe was Rop het meest verdacht omdat hij het minste geld ingebracht heeft. Wanneer we er vanuit gaan dat de Mol wist dat er geld uit de pot zou gaan bij de veiling van opdracht 8 dan kan het gewonnen geld in de afleveringen 6 en 7 als verdacht/negatief worden aangemerkt.
Als het gewonnen geld in de afleveringen 6 en 7 als negatief (geel in het lijstje) wordt aangemerkt in plaats van positief (groen in het lijstje), dan maakt dat Taeke het meest verdacht.

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 16:22 schreef jcdragon het volgende:

[..]

[ ]afbeelding ]

[..]

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 16:50 schreef Sinergie het volgende:

[..]

Je neemt gewoon klakkeloos iets over of heb je zelf nog een redenering?

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 17:15 schreef jcdragon het volgende:

[..]

Dude, dit is de redenering Follow the money.

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 18:09 schreef Sinergie het volgende:

[..]

Dus? En dan hoef je zelf niet meer na te denken? Taeke is niet (hoofd)verantwoordelijk voor de ¤2340 die uit de pot is gehaald, hij schreef iets op dat met 41 begon. In theorie zou dat het maximale bedrag kunnen zijn geworden, maar dan nog is de kandidaat met het één na hoogste bedrag hoofdverantwoordelijk voor het bedrag dat uit de pot ging. Taeke heeft zelf meegeholpen aan zo'n 3000 euro in de pot, dus nee Taeke is hierdoor niet meer of minder verdacht dan de andere deelnemers.

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 19:08 schreef Burdie het volgende:
Klaas tweet: "Toen we nog met 5 waren..."

https://twitter.com/klaasmans/status/700727429694935040

Klaas valt niet af?

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 19:31 schreef Moira. het volgende:

[..]

Huh? Ze zijn toch sowieso nog maar met z'n 4en? Dit is voordat Rop afviel dan.

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 19:35 schreef Burdie het volgende:

[..]

Oh duh, ik ben kennelijk niet helemaal uitgeslapen . Nm .

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 18:39 schreef jcdragon het volgende:

[..]

Ik zit tenminste nog op Annemieke, wat denk je van de mensen die allemaal op Klaas zitten vanwege de Klaashints?

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 20:02 schreef Sinergie het volgende:

[..]

Dan ben je iig origineel ja ik zit zelf sinds de eerste aflevering op Klaas wegens de verspreking van Susan, nog zo'n 2 weken en we weten het

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 20:02 schreef Sinergie het volgende:

[..]

Dan ben je iig origineel ja ik zit zelf sinds de eerste aflevering op Klaas wegens de verspreking van Susan, nog zo'n 2 weken en we weten het

quote:

Op zaterdag 20 februari 2016 03:54 schreef Moira. het volgende:

[..]

Volgens de WIDM site zitten nog best veel mensen op Annemiek
http://wieisdemol.avrotros.nl/home/?ns=1

33% op Klaas en 30% op Annemiek (tegen 18% op Tim en 17% op Taeke).
Denk zelf ook al de hele tijd dat Klaas het is hoor Zou toch wat zijn als 't straks gewoon Annemiek blijkt te zijn Heb echt het hele seizoen geen enkele reden gezien om écht een ander als mol te zien

quote:

Op zaterdag 20 februari 2016 03:54 schreef Moira. het volgende:

[..]

Volgens de WIDM site zitten nog best veel mensen op Annemiek
http://wieisdemol.avrotros.nl/home/?ns=1

33% op Klaas en 30% op Annemiek (tegen 18% op Tim en 17% op Taeke).
Denk zelf ook al de hele tijd dat Klaas het is hoor Zou toch wat zijn als 't straks gewoon Annemiek blijkt te zijn Heb echt het hele seizoen geen enkele reden gezien om écht een ander als mol te zien

quote:

Op zaterdag 20 februari 2016 15:44 schreef Nizno het volgende:

[..]

Als men nu op Annemiek in zet is dat op veiligheid, aangezien zij de vrijstelling heeft en dus zeer waarschijnlijk (tenzij er ineens een zwarte vrijstelling opduikt) in de finale zit.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2016 15:41 schreef PicoMMP het volgende:
Klaas is niet de Mol.

Hopelijk vliegt ie er vanavond uit

quote:

Op zaterdag 20 februari 2016 15:46 schreef jcdragon het volgende:

[..]

De mensen waarvan hun mol is afgevallen en niet geloven dat Klaas de Mol is, zetten in op Annemieke.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2016 15:41 schreef PicoMMP het volgende:
Klaas is niet de Mol.

Hopelijk vliegt ie er vanavond uit

quote:

Op zaterdag 20 februari 2016 16:21 schreef texelonia het volgende:
Op wieisdemol.com zijn er veel die denken dat er niemand afvalt, of dat de afvaller pas begin afl 9 bekend gemaakt wordt... Dat zou pas een domper zijn

quote:

Op zaterdag 20 februari 2016 16:34 schreef jcdragon het volgende:

[..]

Moeten ze zelf weten. Op 5 maart is de live finale. Dus ik denk wel dat er nog iemand gaat afvallen.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2016 15:41 schreef PicoMMP het volgende:
Klaas is niet de Mol.

Hopelijk vliegt ie er vanavond uit

quote:

Op zaterdag 20 februari 2016 18:46 schreef Kamikazie het volgende:
Is het slim om vanavond op Annemiek in te zetten? Aangezien zij nog die vrijstelling heeft.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2016 16:21 schreef texelonia het volgende:
Op wieisdemol.com zijn er veel die denken dat er niemand afvalt, of dat de afvaller pas begin afl 9 bekend gemaakt wordt... Dat zou pas een domper zijn

quote:

Op zaterdag 20 februari 2016 16:42 schreef texelonia het volgende:


Ja maar het kan toch dat de afvaller pas begin afl 9 bekend wordt gemaakt en daarna de finale wordt gespeeld? Is toch al eens eerder geweest?

Maar ik hoop ook van niet.
En helemaal geen afvaller (dus finale met 4 spelers, is ook weleens geweest geloof ik?) lijkt me al helemaal stom, want dan waren de jokers en vrijstelling van Annemieke dus allemaal voor niks, vanwege de zwarte vrijstelling en blijkbaar nog een groepsvrijstelling of zoiets.

Nee, wat mij betreft gewoon vanavond de laatste afvaller.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2016 19:27 schreef Haaibaaike het volgende:

[..]

Nee afl 9 afvaller en in de finale bekendmaking van de mol.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2016 19:30 schreef texelonia het volgende:


Nee vandaag de afvaller en dan weet je dus wie de 3 finalisten zijn. Afl 9 alvast winnaar of verliezer bekendmaken. En afl 10 mol bekend maken.

Maar we zullen zien.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2016 19:31 schreef Haaibaaike het volgende:

[..]

Dat doen ze nooit let maar op.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2016 19:38 schreef texelonia het volgende:


Vorig jaar was dat zo ja. Maar de jaren ervoor niet hoor.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2016 18:37 schreef svann het volgende:

[..]

Hoop ik ook.
Ik ben opeens uit de Klaas-tunnel die we elkaar aanpraten. Het voelt nog wat onwennig.

Als je naar het geld kijkt én nog eens (met inmiddels meer kennis) naar de introductiefilmpjes, dan springt Taeke daar toch wel uit.

quote:

We begonnen met 6670 euro in de pot. Nu staat ie weliswaar op ¤ 12.370.

Maar aan het begin van de aflevering had er dus al bijna drie keer zoveel in kunnen zitten; ruim 32.500 euro…

Zeg maar gerust dat we er een potje van hebben gemaakt. Of dat het credo van Taeke: "Geld is niet belangrijk. Mensen zijn belangrijker dan geld" tot vandaag stand hield. En wat ik dan wel weer episch vind, is dat het gepaard ging met het vertrek van Taeke nog op diezelfde dag.

Hoe het ook zij... ik lijd aan gezichtsverlies. Daar waar eerst niet iedereen een mozaïek voor zich zag liggen, werd een code gekraakt.

Tijd is geld. En we schijnen allemaal toch best een aardig woordje Spaans te spreken.

De pot is ineens belangrijk.

Voor zowel Annemieke, Klaas als Tim. De winnaar, de verliezer en de Mol. De winnaar, de Mol en de verliezer. De verliezer, de winnaar en de Mol. De verliezer, de Mol en de winnaar. De Mol, de winnaar en de verliezer. De Mol, de verliezer en de winnaar...

quote:

Op zaterdag 20 februari 2016 21:45 schreef PicoMMP het volgende:
Die 100-900-700-600 hint bij Moltalk is wel sterk! Zou wel typisch WIDM zijn.

Vrees nu toch ook wel dat Klaas de Mol is.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2016 21:47 schreef Cee het volgende:

[..]

Gemist (ik kijk Moltalk nu niet), hoe was de hint?

quote:

Op zaterdag 20 februari 2016 21:47 schreef Cee het volgende:

[..]

Gemist (ik kijk Moltalk nu niet), hoe was de hint?

quote:

Op zaterdag 20 februari 2016 21:49 schreef _superboer_ het volgende:

[..]

Klaas is geboren in 1976

quote:

Op zaterdag 20 februari 2016 21:55 schreef NoXia het volgende:
Voor zowel Annemieke, Klaas als Tim. De winnaar, de verliezer en de Mol. De winnaar, de Mol en de verliezer. De verliezer, de winnaar en de Mol. De verliezer, de Mol en de winnaar. De Mol, de winnaar en de verliezer. De Mol, de verliezer en de winnaar...


Niemand?

quote:

Op zaterdag 20 februari 2016 22:37 schreef RoelerMF het volgende:
Viel het meer mensen op dat de teller met het geld niet optelde toen Annemieke die 1000 euro aan de groep gaf? En waarom zagen we niet dat Art de antwoorden goed keurde, ik vond het vrij typisch in ieder geval. Zal mij niks verbazen als Annemieke hier iedereen nog even een stok in de wielen rijdt en 1000 euro faked die helemaal niet bestaan, maar daar zullen we dan 5 maart pas achter komen Ik hoop het vooral dat het een hint is omdat ik gewoon hoop dat Klaas de mol niet is. Dan was het dit seizoen echt te eenvoudig.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2016 15:44 schreef Nizno het volgende:

[..]

Als men nu op Annemiek in zet is dat op veiligheid, aangezien zij de vrijstelling heeft en dus zeer waarschijnlijk (tenzij er ineens een zwarte vrijstelling opduikt) in de finale zit.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2016 22:37 schreef RoelerMF het volgende:
Viel het meer mensen op dat de teller met het geld niet optelde toen Annemieke die 1000 euro aan de groep gaf? En waarom zagen we niet dat Art de antwoorden goed keurde, ik vond het vrij typisch in ieder geval. Zal mij niks verbazen als Annemieke hier iedereen nog even een stok in de wielen rijdt en 1000 euro faked die helemaal niet bestaan, maar daar zullen we dan 5 maart pas achter komen Ik hoop het vooral dat het een hint is omdat ik gewoon hoop dat Klaas de mol niet is. Dan was het dit seizoen echt te eenvoudig.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2016 21:45 schreef PicoMMP het volgende:
Die 100-900-700-600 hint bij Moltalk is wel sterk! Zou wel typisch WIDM zijn.

Vrees nu toch ook wel dat Klaas de Mol is.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2016 21:45 schreef PicoMMP het volgende:
Die 100-900-700-600 hint bij Moltalk is wel sterk! Zou wel typisch WIDM zijn.

Vrees nu toch ook wel dat Klaas de Mol is.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2016 23:47 schreef opreis het volgende:

[..]

Heb de aflevering terug gekeken, maar ik zie het niet, ik zie wel dit op de muur staan
[ afbeelding ]
1979?? of 1978?

quote:

Op zaterdag 20 februari 2016 15:44 schreef Nizno het volgende:

[..]

Als men nu op Annemiek in zet is dat op veiligheid, aangezien zij de vrijstelling heeft en dus zeer waarschijnlijk (tenzij er ineens een zwarte vrijstelling opduikt) in de finale zit.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2016 23:57 schreef jcdragon het volgende:

[..]

Ja. Op de site staat nu:

Klaas 45%
Tim 31%
Annemieke 23%

quote:

Op zaterdag 20 februari 2016 19:31 schreef Haaibaaike het volgende:

[..]

Dat doen ze nooit let maar op.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2016 16:34 schreef jcdragon het volgende:

[..]

Moeten ze zelf weten. Op 5 maart is de live finale. Dus ik denk wel dat er nog iemand gaat afvallen.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 01:54 schreef Alcatranz. het volgende:

[..]

Gaan ze weer live doen ja? Wat een tenenkrommende televisie was dat vorig jaar zeg

quote:

Op zondag 21 februari 2016 00:33 schreef Mexicanobakker het volgende:
Klaas lijkt me waarschijnlijker dan Tim. (Annemieke is duidelijk geen mol) Wel jammer van de weer erg duidelijke vroege productiehint, daar moeten ze gewoon mee stoppen omdat alles wel of juist geen hint kan zijn.

Desalniettemin hoop ik ook dat Tim het is omdat ik dan, denk ik, de prono win.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2016 22:50 schreef Rob310 het volgende:

[..]

Ik heb ff gekeken maar de teller telt wel degelijk op, je ziet m van ¤11.370 naar ¤12.370 springen.
Maar je theorie deelde ik ook op het moment dat ik het zag.
En ook niemand die de pot eens na telt......

quote:

Op zaterdag 20 februari 2016 23:47 schreef opreis het volgende:

[..]

Heb de aflevering terug gekeken, maar ik zie het niet, ik zie wel dit op de muur staan
[ afbeelding ]
1979?? of 1978?

quote:

Op zondag 21 februari 2016 10:06 schreef DeNiAs het volgende:
Ik vond de opmerking van Aart ook wel vreemd toen het rode scherm tussen Taeke en Tim ging.
Hij zei letterlijk dat een van deze heren kon weten dat de ander zou afvallen . In dit geval wist Tim dat Taeke zou afvallen .

Is Tim dan toch de mol ?

quote:

Op zondag 21 februari 2016 10:10 schreef Dubnobasswithmyheadman het volgende:

[..]

Dat soort verhaaltjes zijn er altijd en ieder jaar bij testuitslagen tussen buddies.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 09:36 schreef Dubnobasswithmyheadman het volgende:

[..]

Wat is nou die overduidelijke hint naar klaas dan? Die kruizen overal? (ik heb niet alle deeltjes van dit topic gelezen sorry )

quote:

Op zondag 21 februari 2016 01:59 schreef jcdragon het volgende:

[..]

Ja. Wat vond je tenenkrommend?

http://wieisdemol.avrotro(...)op-zaterdag-5-maart/

quote:

Op zondag 21 februari 2016 10:47 schreef Dubnobasswithmyheadman het volgende:
En dat komt vandaan waar?

quote:

Op zaterdag 20 februari 2016 22:50 schreef Rob310 het volgende:

[..]

Ik heb ff gekeken maar de teller telt wel degelijk op, je ziet m van ¤11.370 naar ¤12.370 springen.
Maar je theorie deelde ik ook op het moment dat ik het zag.
En ook niemand die de pot eens na telt......

quote:

Op zondag 21 februari 2016 00:32 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]

Dat doen ze bijna ieder jaar, behalve als het speltechnisch echt niet haalbaar is. (Dat geldt in sommige specifieke gevallen als alle 3 de spelers een andere mol hebben)

quote:

Op zondag 21 februari 2016 11:34 schreef Meke het volgende:

[..]

Volgens mij monteren ze het sowieso pas vlak van tevoren, afhankelijk van de verwachtingen. Ik verwacht dat ze Klaas als winnaar/verliezer sowieso niet bekend zullen maken, zodat de shock de week erna groter is

quote:

Op zondag 21 februari 2016 11:49 schreef Piperidine het volgende:
Zonder alle verborgen aanwijzingen had het nog wel leuk geweest. Zonder de kloosterhint en de mozaïek op het geld had niemand overtuigend kunnen zeggen dat Klaas de Mol is.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 12:12 schreef amaranta het volgende:

Dart mozaik, kan wmb ook echt wel iemands anders foto zijn.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 12:25 schreef Piperidine het volgende:

[..]

Dat lijkt mij vrij onmogelijk.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 11:44 schreef Operc het volgende:

[..]

Daar is die app ook super handig voor. Dan hebben ze meteen een goed overzicht qua wie er verdacht wordt enzo.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 12:56 schreef texelonia het volgende:
Dat overlappen klopt wmb ook niet nee. En ik denk dat de foto echt veel gedetailleerder is, dat er veel en veel meer briefjes nodig zijn om maar iets te krijgen wat een beetje op een portret lijkt. Maar er is een enorme Klaas-tunnel, en het wordt zo in elkaar gepuzzeld dat het maar in die tunnel past. Is er al iemand die het geprobeerd heeft met de foto van Tim of Annemieke? Kom je vast ook een eind mee.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 12:25 schreef Piperidine het volgende:

[..]

Dat lijkt mij vrij onmogelijk.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 13:08 schreef Moira. het volgende:

[..]

Tsja, maar zo betrouwbaar zijn die resultaten ook niet. Mensen stemmen namelijk niet per se op wie zij denken dat de mol is, maar gewoon op degene waarvan zij denken dat die nog een aflevering verder komt (afgelopen week was Annemieke bijvoorbeeld heel 'verdacht', omdat zij een vrijstelling had en mensen al wisten dat zij de finale dus zou halen, maar niet per se dachten dat zij ook de mol was).
Dus dan zouden ze die vraagstelling in de app wat beter moeten formuleren

2 jaar geleden ofzo hadden ze de duidelijke vragen 'wie is de mol?' 'wie is de winnaar?' 'wie is de verliezer?' toch? Dat mis ik

quote:

Op zondag 21 februari 2016 11:49 schreef Piperidine het volgende:
Zonder alle verborgen aanwijzingen had het nog wel leuk geweest. Zonder de kloosterhint en de mozaïek op het geld had niemand overtuigend kunnen zeggen dat Klaas de Mol is.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 13:08 schreef Moira. het volgende:
Tsja, maar zo betrouwbaar zijn die resultaten ook niet. Mensen stemmen namelijk niet per se op wie zij denken dat de mol is, maar gewoon op degene waarvan zij denken dat die nog een aflevering verder komt (afgelopen week was Annemieke bijvoorbeeld heel 'verdacht', omdat zij een vrijstelling had en mensen al wisten dat zij de finale dus zou halen, maar niet per se dachten dat zij ook de mol was).

quote:

Op zondag 21 februari 2016 11:49 schreef Piperidine het volgende:
Zonder alle verborgen aanwijzingen had het nog wel leuk geweest. Zonder de kloosterhint en de mozaïek op het geld had niemand overtuigend kunnen zeggen dat Klaas de Mol is.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 14:34 schreef Operc het volgende:

[..]

Het gaat er niet om waarom de kijkers iemand verdenken, maar dat als ze de juiste kandidaat verdenken, de productie de volgende aflevering anders kan monteren.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 13:56 schreef texelonia het volgende:

[..]

Ja dat was wel beter. Alleen toen hadden ze ook vragen over de komende aflevering, die je dus niet kon weten en maar moest gokken. Dat was dan weer minder. Dus die vragen weglaten (of veranderen naar vragen over afgelopen aflevering, zoals de test van de kandidaten), en alleen mol, winnaar, verliezer, evt volgende afvaller. Beetje zoals de prono hier dus (al doe ik daar dan weer nooit aan mee).

quote:

Op zondag 21 februari 2016 15:59 schreef Moira. het volgende:

[..]

Ja ja, maar Annemieke werd dus sowieso minder verdacht dan die app deed overkomen, omdat mensen alleen op haar hadden gestemd zodat ze hun punten konden behouden omdat ze toch die vrijstelling had. Dus ook voor de productie is het geen betrouwbaar uitgangspunt om te denken "oh men verdenkt Annemieke, dus moeten we nu Tim verdacht monteren", terwijl in werkelijkheid waarschijnlijk sowieso meer mensen al op Tim zitten dan op Annemieke.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 13:47 schreef Burdie het volgende:

[..]

Ik vraag me af of al die briefjes wel kloppen zo, of dat er een fanatieke klaas-tunnelaar een beetje creatief is geweest met briefjes/stipjes photoshoppen en nu blij is met alle aandacht. Kan elk gebruikt briefje worden geverifieerd?

quote:

Op zondag 21 februari 2016 16:01 schreef Operc het volgende:

[..]

Dat weten ze zelf ook he? Daar kunnen ze dus rekening mee houden. Sowieso denk ik dat zo ver in het spel er weinig meer aangepast wordt. (Misschien wel of ze de winnaar/verliezer al bekend maken de komende aflevering.)

quote:

Op zondag 21 februari 2016 16:02 schreef Moira. het volgende:

[..]

True

quote:

Op zondag 21 februari 2016 21:48 schreef d.k. het volgende:

[..]

Art liet zelf weten (ergens bij de start al) in een blad (nee geen idee meer welk blad) dat het hele seizoen gemonteerd en wel al op de plank lag bij de start van de uitzendingen. Dus dat aanpassen gaat niet.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 13:01 schreef Moira. het volgende:
Ja, ik ben ook anti-overlap. Zal nadat ik mijn klusjes voor vandaag heb gedaan eens kijken of ik al die briefjes nog netjes kan painten zodat ik zelf ff goed kan puzzelen zónder overlap

Denk wel dat er hetzelfde Klaas-portret uit te halen is, maar dat ze die briefjes gewoon verkeerd hebben neergelegd.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 22:16 schreef opreis het volgende:

[..]

Laat ons niet langer in spanning Moira! Wie is er uit de puzzel gekomen?!?

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 20:43 schreef Reemi het volgende:

[..]

Klaas is niet de mol

quote:

Op maandag 22 februari 2016 12:28 schreef Jeetjejom het volgende:

[..]

Is echt iedereen vergeten dat Art in de eerste aflevering tijdens het gesprek met de Mol zei dat ze elkaar pas weer in de finale zouden spreken en bij de allereerste opdracht met Klaas op het perron stond te praten?
Daarom is Klaas definitief niet de mol!

quote:

Op maandag 22 februari 2016 12:30 schreef Butterflower het volgende:

[..]

Niets is wat het lijkt

quote:

Op maandag 22 februari 2016 12:30 schreef Butterflower het volgende:

[..]

Niets is wat het lijkt

quote:

Op maandag 22 februari 2016 12:33 schreef KaBuf het volgende:

[..]

Zo mooi, die zin kan je bij elk argument gooien

quote:

Op zondag 21 februari 2016 11:49 schreef Piperidine het volgende:
Zonder alle verborgen aanwijzingen had het nog wel leuk geweest. Zonder de kloosterhint en de mozaïek op het geld had niemand overtuigend kunnen zeggen dat Klaas de Mol is.

quote:

Op maandag 22 februari 2016 12:28 schreef Jeetjejom het volgende:

[..]

Is echt iedereen vergeten dat Art in de eerste aflevering tijdens het gesprek met de Mol zei dat ze elkaar pas weer in de finale zouden spreken en bij de allereerste opdracht met Klaas op het perron stond te praten?
Daarom is Klaas definitief niet de mol!

quote:

Op maandag 22 februari 2016 14:35 schreef Xummon het volgende:

[..]


Art spreekt de mol pas in de finale weer als mol, hij spreekt de mol wel als kandidaat tijdens de opdrachten

quote:

Op maandag 22 februari 2016 15:32 schreef Jeetjejom het volgende:
Hij heeft volgens mij alleen Taeke, Klaas en Annemiek 1-op-1 gesproken, de rest alleen in groepsverband
(correct me if I'm wrong)

quote:

Op maandag 22 februari 2016 16:27 schreef xzaz het volgende:
Dat MolTalk wordt dat geregisseerd door de makers van WIDM?

quote:

Op maandag 22 februari 2016 16:23 schreef Xummon het volgende:

[..]

Volgens mij doet dat er niet toe. Art zei, we spreken elkaar weer in de finale. 1 op 1 is nooit gezegd. Is er door vele wel verzonnen.

quote:

Op maandag 22 februari 2016 12:28 schreef Jeetjejom het volgende:

[..]

Is echt iedereen vergeten dat Art in de eerste aflevering tijdens het gesprek met de Mol zei dat ze elkaar pas weer in de finale zouden spreken en bij de allereerste opdracht met Klaas op het perron stond te praten?
Daarom is Klaas definitief niet de mol!

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 22 februari 2016 17:53 schreef sneakydesert het volgende:
Molgeldportret is volledig:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Als ik Twitter mag geloven.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 22 februari 2016 19:06 schreef zoem het volgende:

[..]

Dit lijkt het origineel te zijn. Contour van haar en kleding komt aardig overeen.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 22 februari 2016 17:53 schreef sneakydesert het volgende:
Molgeldportret is volledig:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Als ik Twitter mag geloven.

twitter:

IkBenDeMol twitterde op maandag 22-02-2016 om 19:56:18 https://t.co/7FXaGGKZdL reageer retweet

quote:

Op maandag 22 februari 2016 21:44 schreef jcdragon het volgende:

[..]

Zitten deze er ook bij?

twitter:

IkBenDeMol twitterde op maandag 22-02-2016 om 19:56:18 https://t.co/7FXaGGKZdL reageer retweet

[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 22 februari 2016 18:35 schreef opreis het volgende:
Ik vind het een soort mix van klaas en tim

quote:

Op maandag 22 februari 2016 21:16 schreef Japepk het volgende:

[..]

Ik denk dat er gewoon iemand heeft zitten photoshoppen.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 22 februari 2016 21:16 schreef Japepk het volgende:

[..]

Ik denk dat er gewoon iemand heeft zitten photoshoppen.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2016 19:29 schreef Pino112 het volgende:
https://twitter.com/klaasmans/status/702182178562646016

Klaas tweet iets met #DeMol. Hint hint

quote:

Op dinsdag 23 februari 2016 21:00 schreef Moira. het volgende:

[..]

Huh, waarom mogen die elkaar niet zien tot de afleveringen uitgezonden zijn?

Maak je nieuwe vrienden voor het leven, mag je ze bijna een jaar niet zien

quote:

Op dinsdag 23 februari 2016 22:54 schreef Meke het volgende:
Zijn het BV'ers of onbekende mensen? En waar kan ik het eigenlijk überhaupt kijken?

quote:

Op dinsdag 23 februari 2016 23:24 schreef Japepk het volgende:

[..]

Het zijn onbekende mensen. Er word weinig genepmold (wel steeds meer naarmate het spel vordert) en de pot is nog echt van belang. Tot nu toe is er pas 1 vrijstelling voorbij gekomen. Geen idee of jokers ook tot het palet behoren.
Het is een soort light-versie van WIDM, zonder alle opsmuk, zonder alle show. Het draait echt om de spellen en het grotere geheel wordt langzaam zichtbaarder en belangrijker.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2016 23:24 schreef Japepk het volgende:

[..]

Het zijn onbekende mensen. Er word weinig genepmold (wel steeds meer naarmate het spel vordert) en de pot is nog echt van belang. Tot nu toe is er pas 1 vrijstelling voorbij gekomen. Geen idee of jokers ook tot het palet behoren.
Het is een soort light-versie van WIDM, zonder alle opsmuk, zonder alle show. Het draait echt om de spellen en het grotere geheel wordt langzaam zichtbaarder en belangrijker.

Je kunt het terugkijken op vier.be. Dat kan alleen vanuit België. In Chrome kun je de extensie 'Hola' downloaden en zo alsnog kijken. De afleveringen zijn ook op youtube gezet, die kun je in het De Mol topic hier in het subforum vinden: RLS / [De Mol] Vlaanderen op zoek naar De Mol

quote:

Op woensdag 24 februari 2016 14:25 schreef k_man het volgende:
Wordt het geen tijd om die verborgen aanwijzingen gewoon af te schaffen? Ik weet dat het zoeken naar aanwijzingen voor velen een belangrijk deel van de charme is, maar geef toe... als je daadwerkelijk een aanwijzing vindt is de spanning er wel af.

Dat was destijds zo met de handgebaren van Inge en nu is het wederom het geval: al sinds aflevering 2 is de spanning weg. Bij mij in ieder geval wel.

Voor de makers wordt het ook haast ondoenlijk om nog aanwijzingen te verstoppen. Als ze te duidelijk zijn is alle spanning weg. Als ze extreem vaag zijn wordt het ook niet gewaardeerd (ja hallo, dit had niemand ooit kunnen vinden). Het is balanceren op een heel dun randje.

quote:

Op vrijdag 26 februari 2016 13:17 schreef Zocalo het volgende:

[..]

Ja, eens. Ik houd met plezier deze topicreeksen en de hints bij, maar de voorspelbaarheid en het écht zelf ontdekken gaat er wel door van af.
Terwijl ik er nu nog blij mee ben dat ik in 2011 zelf al in de derde aflevering doorhad dat Patrick de mol was (nav deze opdracht: http://www.wieisdemol.com/index.php?p=widm11-verslag-afl3, hij deed iets wat alleen de Mol kon weten).

quote:

Op vrijdag 26 februari 2016 13:32 schreef Operc het volgende:

[..]

Wat deed Patrick dan?
En mwa, als je de verborgen hints niet leuk vindt moet je er niet naar zoeken denk ik. Genoeg mensen die alleen de afleveringen kijken en aan wie al die hints voorbij gaan.

quote:

Op vrijdag 26 februari 2016 13:34 schreef Zocalo het volgende:

[..]

De kandidaten moesten schilderen, niet wetende dat de andere kandidaten de schildering moesten herkennen. Een van de schilderende kandidaten opperde om het jaar (2011) eronder te zetten. Toen zei Patrick zoiets van "nee, dan lijkt hij te nieuw tussen de rest", dus kozen ze voor 2008. En de keurende kandidaten gingen daar juist door twijfelen.

quote:

En eens met je laatste zin, maar ik ben daar toch wat te nieuwsgierig voor

quote:

Op vrijdag 26 februari 2016 13:40 schreef Operc het volgende:

Ik ook hoor. Ik ben het gewoon niet zo eens met de kritiek dat het stom is als kijkers kunnen ontdekken wie de mol is. Ik denk juist dat die mogelijkheid de enige reden is waarom het programma scoort. Als het voor de kijker onmogelijk wordt om te ontdekken wie de mol is, is het programma snel van de buis denk ik.

quote:

Op vrijdag 26 februari 2016 14:01 schreef Zocalo het volgende:

[..]

Klopt. Maar van die ieniemienie dingen die normaal niet opvallen, maar alleen na drie keer terugkijken of zes keer goed nadenken een hint zijn: Dat hoeft van mij niet.
Net zoals dat patroon achterop het molgeld. Dat heeft echt 0 toegevoegde waarde. De kandidaten halen nooit al het geld binnen, en voor de thuiskijkers met te veel tijd is het makkelijker puzzelen en weet je wie de Mol is.

quote:

Hints horen voor mijn gevoel op de lijn van onopvallend opvallend te balanceren.

quote:

Op vrijdag 26 februari 2016 17:19 schreef k_man het volgende:

[..]

De aanwijzingen zijn natuurlijk niet de enige manier om de Mol te kunnen ontdekken. Zie het voorbeeld met Patrick dat hier gegeven wordt.

Vind jij dit seizoen dan nog echt spannend om te kijken, nu we al sinds aflevering 2 weten wie de Mol is?

quote:

Op vrijdag 26 februari 2016 17:45 schreef k_man het volgende:

[..]

Meestal zijn de aanwijzingen dusdanig dat je denkt 'zou dat nou een hint zijn?' En dan is er volgende keer weer een aanwijzing over een ander waarvan je dat ook denkt. Dan blijft de spanning er wel in. Nu was de aanwijzing zodanig dat er geen enkele twijfel meer is - dat is echt een fout geweest.

In die toetsenbordopdracht zat trouwens ook een aanwijzing over Klaas.

quote:

Op vrijdag 26 februari 2016 20:31 schreef k_man het volgende:

Ja, een vrij vage hint:

[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 27 februari 2016 22:29 schreef Moira. het volgende:
^{Even een crosspost vanuit het livetopic}

Aight mensen!

Nu weten we dus dat Annemieke de winnaar is, Tim de verliezer, en Klaas de mol.
Dat is de enige reden waarom ze deze aflevering níéts laten zien, anders verklapt het al te veel.

• Was Klaas de winnaar, dan was al handsdown duidelijk dat Tim de mol was. Want Klaas was dan de enige die de test op Tim had ingevuld.
• Werd bekend gemaakt dat Annemieke óf Tim de winnaar was, dan wist je al dat Klaas de mol is, want daar hebben ze beiden de test op ingevuld.
• Zouden ze bekendmaken dat Tim de verliezer was, dan weet je dus sowieso al dat het Klaas is want Klaas en Tim zijn de enigen waar de test op in is gevuld.
• Bleek Annemieke de verliezer, dan konden ze het wel uitzenden, want er was dan nog steeds spanning of nou Klaas of Tim de mol was, beiden hebben de test op elkaar ingevuld. En dan blijft nog het raadsel over of Annemiek het nu op tijd of een enkele vraag verloren had, of dat ze de verkeerde mol had. Dus dan weet je het nog niet.
• Waarom ze dat dus níét uitzenden, en dus níks uitzenden, is omdat Annemieke de verliezer niet is, ze is de winnaar. Maar had je bekend gemaakt dat ze de winnaar was, dan zou het volgende week geen verrassing meer zijn.

quote:

Op zaterdag 27 februari 2016 22:29 schreef Moira. het volgende:
^{Even een crosspost vanuit het livetopic}

Aight mensen!

Nu weten we dus dat Annemieke de winnaar is, Tim de verliezer, en Klaas de mol.
Dat is de enige reden waarom ze deze aflevering níéts laten zien, anders verklapt het al te veel.

• Was Klaas de winnaar, dan was al handsdown duidelijk dat Tim de mol was. Want Klaas was dan de enige die de test op Tim had ingevuld.
• Werd bekend gemaakt dat Annemieke óf Tim de winnaar was, dan wist je al dat Klaas de mol is, want daar hebben ze beiden de test op ingevuld.
• Zouden ze bekendmaken dat Tim de verliezer was, dan weet je dus sowieso al dat het Klaas is want Klaas en Tim zijn de enigen waar de test op in is gevuld.
• Bleek Annemieke de verliezer, dan konden ze het wel uitzenden, want er was dan nog steeds spanning of nou Klaas of Tim de mol was, beiden hebben de test op elkaar ingevuld. En dan blijft nog het raadsel over of Annemiek het nu op tijd of een enkele vraag verloren had, of dat ze de verkeerde mol had. Dus dan weet je het nog niet.
• Waarom ze dat dus níét uitzenden, en dus níks uitzenden, is omdat Annemieke de verliezer niet is, ze is de winnaar. Maar had je bekend gemaakt dat ze de winnaar was, dan zou het volgende week geen verrassing meer zijn.

quote:

Op zondag 28 februari 2016 11:15 schreef Rewimo het volgende:
De Mol "zit" sowieso niet op zichzelf. Dus Tim zit op Klaas en Klaas zit op Tim. Niemand zit op Annemieke dus die is niet de Mol, dat is zo'n beetje het enige dat je kunt concluderen. Als ze het wel is, dan zijn Tim en Klaas met heel veel geluk in de finale gekomen

Ik zit nog steeds op Tim

quote:

Op zondag 28 februari 2016 11:15 schreef Rewimo het volgende:
Als ze het wel is, dan zijn Tim en Klaas met heel veel geluk in de finale gekomen

quote:

Hints horen voor mijn gevoel op de lijn van onopvallend opvallend te balanceren.

quote:

Op zondag 28 februari 2016 10:55 schreef texelonia het volgende:

[..]

Misschien zit ik iets te diep in de Tim-tunnel (of eigenlijk de ik-wil-níet-dat-Klaas-het-is-tunnel ) maar ik ben nog niet overtuigd. Volgens deze redenering is niks bekendmaken dús ook iets bekendmaken. De productie weet ook heus wel als 2 opdezelfde zitten het aannemelijk lijkt dat de mol dan bekend is. Misschien wíllen ze wel dat we dit denken zodat de Tim-is-de-Mol-verrassing groter is/blijft.

Het zou ook niet de eerste keer zijn dat een finalist op de verkeerde mol zit (Freek 2 jaar geleden). Dus het zou best kunnen dat Tim de mol is en Klaas de winnaar en Annemieke de verliezer. Annemieke had natuurlijk ook de vrijstelling om haar de finale in te helpen (net als Freek destijds).

quote:

Op zondag 28 februari 2016 11:15 schreef Rewimo het volgende:
De Mol "zit" sowieso niet op zichzelf. Dus Tim zit op Klaas en Klaas zit op Tim. Niemand zit op Annemieke dus die is niet de Mol, dat is zo'n beetje het enige dat je kunt concluderen. Als ze het wel is, dan zijn Tim en Klaas met heel veel geluk in de finale gekomen

Ik zit nog steeds op Tim

quote:

Op zondag 28 februari 2016 12:15 schreef Moira. het volgende:

[..]

Maar als Tim de mol is, zou Annemieke dus de verliezer zijn, en zouden ze dat al best bekend hebben kunnen maken, door dat het volgende aflevering alsnog spannend was (Tim de winnaar en Klaas de mol, en Annemieke de test slechter ingevuld dan Tim. Of Klaas de winnaar en Tim de mol, en Annemieke die dus op de verkeerde mol zat).

[..]

Ik denk juist dat je als enige kan concluderen dat Klaas de mol is, óf, in een bizarre mindfuck, dat Annemieke de mol is en de winnaar gewoon mazzel heeft gehad

quote:

Op zondag 28 februari 2016 12:16 schreef KaBuf het volgende:

[..]

Ja maar dat ze het best bekend hadden kunnen maken, betekent toch niet dat ze dat ook echt zouden moeten doen?

quote:

Op zondag 28 februari 2016 12:17 schreef Moira. het volgende:

[..]

True, maar ze zouden het juist spannender houden als ze dan bekend hadden gemaakt dat Annemieke de verliezer was, dan dat het nu is door juist níks bekend te maken Dus het zou dan geen slimme move zijn.

quote:

Op zondag 28 februari 2016 12:18 schreef KaBuf het volgende:

[..]

Nah denk het niet. Ik denk niet dat de meeste mensen er zo over nadenken als jij doet, en gewoon denken dat een van de drie de mol kan zijn. En dus 1 uit 3 maakt het spannender dan 1 uit 2

quote:

Op zondag 28 februari 2016 12:19 schreef Moira. het volgende:

[..]

Mja, dat zou idd ook wel kunnen, dat veel mensen gewoon niet zo goed zijn met logisch nadenken hehehe

quote:

Op zondag 28 februari 2016 12:20 schreef KaBuf het volgende:

[..]

Is het logisch denken, of is het te ver doordenken

quote:

Op zondag 28 februari 2016 12:21 schreef Moira. het volgende:

[..]

Neh, dit is gewoon logica

quote:

Op zondag 28 februari 2016 12:21 schreef KaBuf het volgende:

[..]

Mij heb je niet overtuigd in ieder geval

quote:

Op zondag 28 februari 2016 12:22 schreef Moira. het volgende:

[..]

Dan ben jij niet goed in logica

quote:

Op zondag 28 februari 2016 12:23 schreef KaBuf het volgende:

[..]

We zullen zien volgende week

quote:

Op zondag 28 februari 2016 12:24 schreef Moira. het volgende:

[..]

Ga het stiekem wel leuk vinden als m'n mind na al die tijd nog blown wordt hoor Maar denk 't niet

quote:

Op zondag 28 februari 2016 12:25 schreef KaBuf het volgende:

[..]

Mwah, ik denk diep gezien dat de enige reden is dat ik je niet wil geloven is dat ik dan veel geld misloop

quote:

Op zondag 28 februari 2016 12:39 schreef texelonia het volgende:
Vorig jaar werd er ook niks bekend gemaakt toch? Misschien nu ze voortaan de bekendmaking live doen, ze dus sowieso niks meer vooraf bekend maken en alles voor de live uitzending bewaren.

quote:

Op zondag 28 februari 2016 12:13 schreef Sinergie het volgende:
Haha volledig eens met die acteerprestaties van Klaas

Overigens als het Klaas niet is en Tim de mol is dan begrijp ik niet hoe Annemieke zo ver heeft kunnen komen, die moet dan echt veel geluk gehad hebben mede door de vele jokers.

quote:

Op zondag 28 februari 2016 13:25 schreef Rewimo het volgende:

[..]

Vergeet niet dat ze met een vrijstelling in de finale is gekomen, niet door haar kennis over de Mol. Dat mogen ze van mij echt wel schrappen, de mogelijkheid om door een vrijstelling in de finale te komen

quote:

Op zondag 28 februari 2016 13:25 schreef Rewimo het volgende:

[..]

Vergeet niet dat ze met een vrijstelling in de finale is gekomen, niet door haar kennis over de Mol. Dat mogen ze van mij echt wel schrappen, de mogelijkheid om door een vrijstelling in de finale te komen

quote:

Op zondag 28 februari 2016 13:26 schreef marsan het volgende:
Dat was 1 week. De week voor de finale. Al die weken daarvoor is ze dan op basis van haar antwoorden zo ver gekomen.

quote:

Op zondag 28 februari 2016 13:43 schreef Rewimo het volgende:

[..]

Klopt, maar als ze de test had moeten maken was ze misschien niet in de finale gekomen.

quote:

Op zondag 28 februari 2016 13:12 schreef Haaibaaike het volgende:

[..]

Dat was vorig ook niet zo pas bij de live uitzending. Trouwens al jaren is dat zo.

quote:

Op zondag 28 februari 2016 13:43 schreef Rewimo het volgende:

[..]

Klopt, maar als ze de test had moeten maken was ze misschien niet in de finale gekomen.

quote:

Op maandag 29 februari 2016 12:40 schreef NoXia het volgende:
Tim op een molshoop.

[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 29 februari 2016 11:37 schreef amaranta het volgende:
Hint 9. Wie loopt daar achter de rug van Art?
http://www.wieisdemolhint(...)-wie-is-de-mol-2016/

quote:

Op maandag 29 februari 2016 11:37 schreef amaranta het volgende:
Hint 9. Wie loopt daar achter de rug van Art?
http://www.wieisdemolhint(...)-wie-is-de-mol-2016/

quote:

Op maandag 29 februari 2016 15:22 schreef Slobeend het volgende:

[..]

Nee onder een palmboom.