abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zondag 21 februari 2016 @ 10:42:46 #103
74065 Burdie
Cogito ergo Fok!
pi_160086808
quote:
0s.gif Op zondag 21 februari 2016 09:36 schreef Dubnobasswithmyheadman het volgende:

[..]

Wat is nou die overduidelijke hint naar klaas dan? Die kruizen overal? (ik heb niet alle deeltjes van dit topic gelezen sorry :P)
KuikenGuppy
pi_160086861
En dat komt vandaan waar?
pi_160086885
quote:
0s.gif Op zondag 21 februari 2016 01:59 schreef jcdragon het volgende:

[..]

Ja. Wat vond je tenenkrommend?

http://wieisdemol.avrotro(...)op-zaterdag-5-maart/
Dat ze als fucking helden werden toegejuicht door hysterische huisvrouwen en yuppen. Heeft het programma helemaal niet nodig.
pi_160086933
quote:
0s.gif Op zondag 21 februari 2016 10:47 schreef Dubnobasswithmyheadman het volgende:
En dat komt vandaan waar?
Dat staat er toch op? 10e.nl ;)

Gaat over de kloosteropdracht met de oud-mollen
------___------ 53
----.(___).---- 42
---(o\_!_/o)---
pi_160086987
Zo, die is wel heel obvious :'). Be blij dat ik sinds Inge Ypenburg niet mer zo op de aanwijzingen let.
pi_160087197
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 februari 2016 22:50 schreef Rob310 het volgende:

[..]

Ik heb ff gekeken maar de teller telt wel degelijk op, je ziet m van ¤11.370 naar ¤12.370 springen.
Maar je theorie deelde ik ook op het moment dat ik het zag.
En ook niemand die de pot eens na telt......
De pot op TV is altijd wat de kandidaten denken dat er in zit. Dus pas bij natellen wordt die gecorrigeerd.
Kan dus best zijn dat Annemiek de boel loopt te naaien, het was echt een heel vreemd moment dat niet in lijn is met de rest van het programma.
  Moderator zondag 21 februari 2016 @ 11:34:06 #109
403253 crew  Meke
Fuck the EBU!
pi_160087463
quote:
0s.gif Op zondag 21 februari 2016 00:32 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]

Dat doen ze bijna ieder jaar, behalve als het speltechnisch echt niet haalbaar is. (Dat geldt in sommige specifieke gevallen als alle 3 de spelers een andere mol hebben)
Volgens mij monteren ze het sowieso pas vlak van tevoren, afhankelijk van de verwachtingen. Ik verwacht dat ze Klaas als winnaar/verliezer sowieso niet bekend zullen maken, zodat de shock de week erna groter is :D

Waarschijnlijk maken ze Annemieke als winnaar/verliezer bekend omdat die de minste verdachtmakingen in Nederland heeft (en binnen het programma :D ). Mocht zij tóch de mol zijn dan maken ze Tim bekend danwel als winnaar, danwel als verliezer..
Op woensdag 9 september 2020 20:31 en op maandag 13 januari 2025 21:00 schreef Fred_B het volgende:
Meke is de Hans Wiegel van FOK.
De beste mod (die we nooit hebben gehad.)
pi_160087648
quote:
17s.gif Op zondag 21 februari 2016 11:34 schreef Meke het volgende:

[..]

Volgens mij monteren ze het sowieso pas vlak van tevoren, afhankelijk van de verwachtingen. Ik verwacht dat ze Klaas als winnaar/verliezer sowieso niet bekend zullen maken, zodat de shock de week erna groter is :D
Daar is die app ook super handig voor. Dan hebben ze meteen een goed overzicht qua wie er verdacht wordt enzo.
  zondag 21 februari 2016 @ 11:49:51 #111
341750 Piperidine
Is een baas(e).
pi_160087760
Zonder alle verborgen aanwijzingen had het nog wel leuk geweest. Zonder de kloosterhint en de mozaïek op het geld had niemand overtuigend kunnen zeggen dat Klaas de Mol is.
  zondag 21 februari 2016 @ 12:12:06 #112
12734 amaranta
Alles Dasty!
pi_160088325
quote:
0s.gif Op zondag 21 februari 2016 11:49 schreef Piperidine het volgende:
Zonder alle verborgen aanwijzingen had het nog wel leuk geweest. Zonder de kloosterhint en de mozaïek op het geld had niemand overtuigend kunnen zeggen dat Klaas de Mol is.
De klooster opdracht is nog enigszins geloofwaardig.
Dart mozaik, kan wmb ook echt wel iemands anders foto zijn.
  zondag 21 februari 2016 @ 12:25:13 #113
341750 Piperidine
Is een baas(e).
pi_160088571
quote:
1s.gif Op zondag 21 februari 2016 12:12 schreef amaranta het volgende:

Dart mozaik, kan wmb ook echt wel iemands anders foto zijn.
Dat lijkt mij vrij onmogelijk.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
  Moderator zondag 21 februari 2016 @ 12:38:12 #114
403253 crew  Meke
Fuck the EBU!
pi_160088792
quote:
0s.gif Op zondag 21 februari 2016 12:25 schreef Piperidine het volgende:

[..]

Dat lijkt mij vrij onmogelijk.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Maar toch vind ik het niet oké dat er blijkbaar stukjes over elkaar heenmoeten.. Dat kán gewoon niet :+
Op woensdag 9 september 2020 20:31 en op maandag 13 januari 2025 21:00 schreef Fred_B het volgende:
Meke is de Hans Wiegel van FOK.
De beste mod (die we nooit hebben gehad.)
  zondag 21 februari 2016 @ 12:56:58 #115
9247 texelonia
ploetermoeder
pi_160089202
Dat overlappen klopt wmb ook niet nee. En ik denk dat de foto echt veel gedetailleerder is, dat er veel en veel meer briefjes nodig zijn om maar iets te krijgen wat een beetje op een portret lijkt. Maar er is een enorme Klaas-tunnel, en het wordt zo in elkaar gepuzzeld dat het maar in die tunnel past. Is er al iemand die het geprobeerd heeft met de foto van Tim of Annemieke? Kom je vast ook een eind mee.
Rest your head close to my heart
Never to part, baby of mine
©Dumbo
While we try to teach our children all about life, our children teach us what life is all about.
  PR en moderator zondag 21 februari 2016 @ 13:01:49 #116
288245 crew  Moira
Heeft al lang geen punt meer.
pi_160089325
Ja, ik ben ook anti-overlap. Zal nadat ik mijn klusjes voor vandaag heb gedaan eens kijken of ik al die briefjes nog netjes kan painten zodat ik zelf ff goed kan puzzelen zónder overlap :D

Denk wel dat er hetzelfde Klaas-portret uit te halen is, maar dat ze die briefjes gewoon verkeerd hebben neergelegd.
Fuck the EBU.
  PR en moderator zondag 21 februari 2016 @ 13:08:03 #117
288245 crew  Moira
Heeft al lang geen punt meer.
pi_160089444
quote:
0s.gif Op zondag 21 februari 2016 11:44 schreef Operc het volgende:

[..]

Daar is die app ook super handig voor. Dan hebben ze meteen een goed overzicht qua wie er verdacht wordt enzo.
Tsja, maar zo betrouwbaar zijn die resultaten ook niet. Mensen stemmen namelijk niet per se op wie zij denken dat de mol is, maar gewoon op degene waarvan zij denken dat die nog een aflevering verder komt (afgelopen week was Annemieke bijvoorbeeld heel 'verdacht', omdat zij een vrijstelling had en mensen al wisten dat zij de finale dus zou halen, maar niet per se dachten dat zij ook de mol was).
Dus dan zouden ze die vraagstelling in de app wat beter moeten formuleren :P

2 jaar geleden ofzo hadden ze de duidelijke vragen 'wie is de mol?' 'wie is de winnaar?' 'wie is de verliezer?' toch? Dat mis ik ;(
Fuck the EBU.
  zondag 21 februari 2016 @ 13:29:38 #118
12734 amaranta
Alles Dasty!
pi_160089972
quote:
0s.gif Op zondag 21 februari 2016 12:56 schreef texelonia het volgende:
Dat overlappen klopt wmb ook niet nee. En ik denk dat de foto echt veel gedetailleerder is, dat er veel en veel meer briefjes nodig zijn om maar iets te krijgen wat een beetje op een portret lijkt. Maar er is een enorme Klaas-tunnel, en het wordt zo in elkaar gepuzzeld dat het maar in die tunnel past. Is er al iemand die het geprobeerd heeft met de foto van Tim of Annemieke? Kom je vast ook een eind mee.
Dat dus. Wij zitten echt op dezelfde lijn.
  zondag 21 februari 2016 @ 13:47:50 #119
74065 Burdie
Cogito ergo Fok!
pi_160090343
quote:
0s.gif Op zondag 21 februari 2016 12:25 schreef Piperidine het volgende:

[..]

Dat lijkt mij vrij onmogelijk.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik vraag me af of al die briefjes wel kloppen zo, of dat er een fanatieke klaas-tunnelaar een beetje creatief is geweest met briefjes/stipjes photoshoppen en nu blij is met alle aandacht. Kan elk gebruikt briefje worden geverifieerd?
KuikenGuppy
  zondag 21 februari 2016 @ 13:56:13 #120
9247 texelonia
ploetermoeder
pi_160090553
quote:
0s.gif Op zondag 21 februari 2016 13:08 schreef Moira. het volgende:

[..]

Tsja, maar zo betrouwbaar zijn die resultaten ook niet. Mensen stemmen namelijk niet per se op wie zij denken dat de mol is, maar gewoon op degene waarvan zij denken dat die nog een aflevering verder komt (afgelopen week was Annemieke bijvoorbeeld heel 'verdacht', omdat zij een vrijstelling had en mensen al wisten dat zij de finale dus zou halen, maar niet per se dachten dat zij ook de mol was).
Dus dan zouden ze die vraagstelling in de app wat beter moeten formuleren :P

2 jaar geleden ofzo hadden ze de duidelijke vragen 'wie is de mol?' 'wie is de winnaar?' 'wie is de verliezer?' toch? Dat mis ik ;(
Ja dat was wel beter. Alleen toen hadden ze ook vragen over de komende aflevering, die je dus niet kon weten en maar moest gokken. Dat was dan weer minder. Dus die vragen weglaten (of veranderen naar vragen over afgelopen aflevering, zoals de test van de kandidaten), en alleen mol, winnaar, verliezer, evt volgende afvaller. Beetje zoals de prono hier dus (al doe ik daar dan weer nooit aan mee).
Rest your head close to my heart
Never to part, baby of mine
©Dumbo
While we try to teach our children all about life, our children teach us what life is all about.
  One tough cookie zondag 21 februari 2016 @ 14:20:01 #121
169210 liesje1979
pi_160091182
quote:
0s.gif Op zondag 21 februari 2016 11:49 schreef Piperidine het volgende:
Zonder alle verborgen aanwijzingen had het nog wel leuk geweest. Zonder de kloosterhint en de mozaïek op het geld had niemand overtuigend kunnen zeggen dat Klaas de Mol is.
Dit, of naja vooral die kloosterhint. Merk dat ik dit seizoen helemaal niet zo leuk vind daardoor.
pi_160091580
quote:
0s.gif Op zondag 21 februari 2016 13:08 schreef Moira. het volgende:
Tsja, maar zo betrouwbaar zijn die resultaten ook niet. Mensen stemmen namelijk niet per se op wie zij denken dat de mol is, maar gewoon op degene waarvan zij denken dat die nog een aflevering verder komt (afgelopen week was Annemieke bijvoorbeeld heel 'verdacht', omdat zij een vrijstelling had en mensen al wisten dat zij de finale dus zou halen, maar niet per se dachten dat zij ook de mol was).
Het gaat er niet om waarom de kijkers iemand verdenken, maar dat als ze de juiste kandidaat verdenken, de productie de volgende aflevering anders kan monteren. :)

quote:
0s.gif Op zondag 21 februari 2016 11:49 schreef Piperidine het volgende:
Zonder alle verborgen aanwijzingen had het nog wel leuk geweest. Zonder de kloosterhint en de mozaïek op het geld had niemand overtuigend kunnen zeggen dat Klaas de Mol is.
Mja, zonder dat soort aanwijzingen wordt het vaak weer veel te lastig om te ontdekken wie de mol is. De doorsnee kijker let niet op dat soort hints en dat de ietwat enthousiastere kijkers het dan wat eerder door hebben lijkt me prima. :)
  PR en moderator zondag 21 februari 2016 @ 15:59:21 #123
288245 crew  Moira
Heeft al lang geen punt meer.
pi_160094112
quote:
0s.gif Op zondag 21 februari 2016 14:34 schreef Operc het volgende:

[..]

Het gaat er niet om waarom de kijkers iemand verdenken, maar dat als ze de juiste kandidaat verdenken, de productie de volgende aflevering anders kan monteren. :)

Ja ja, maar Annemieke werd dus sowieso minder verdacht dan die app deed overkomen, omdat mensen alleen op haar hadden gestemd zodat ze hun punten konden behouden omdat ze toch die vrijstelling had. Dus ook voor de productie is het geen betrouwbaar uitgangspunt om te denken "oh men verdenkt Annemieke, dus moeten we nu Tim verdacht monteren", terwijl in werkelijkheid waarschijnlijk sowieso meer mensen al op Tim zitten dan op Annemieke.
Fuck the EBU.
  PR en moderator zondag 21 februari 2016 @ 16:00:46 #124
288245 crew  Moira
Heeft al lang geen punt meer.
pi_160094152
quote:
1s.gif Op zondag 21 februari 2016 13:56 schreef texelonia het volgende:

[..]

Ja dat was wel beter. Alleen toen hadden ze ook vragen over de komende aflevering, die je dus niet kon weten en maar moest gokken. Dat was dan weer minder. Dus die vragen weglaten (of veranderen naar vragen over afgelopen aflevering, zoals de test van de kandidaten), en alleen mol, winnaar, verliezer, evt volgende afvaller. Beetje zoals de prono hier dus (al doe ik daar dan weer nooit aan mee).
Ja precies, zoals de prono :Y En is leuk hoor, volgend jaar gewoon meedoen :D
Ik eindig altijd onderaan, maar volgens mij heb ik nu wel een kans om in de top 10 te komen :@
2x de afvaller goed gehad, en vanaf het begin Klaas als mol en Tim als medefinalist :@ Zou mooi zijn _O-
Fuck the EBU.
pi_160094159
quote:
0s.gif Op zondag 21 februari 2016 15:59 schreef Moira. het volgende:

[..]

Ja ja, maar Annemieke werd dus sowieso minder verdacht dan die app deed overkomen, omdat mensen alleen op haar hadden gestemd zodat ze hun punten konden behouden omdat ze toch die vrijstelling had. Dus ook voor de productie is het geen betrouwbaar uitgangspunt om te denken "oh men verdenkt Annemieke, dus moeten we nu Tim verdacht monteren", terwijl in werkelijkheid waarschijnlijk sowieso meer mensen al op Tim zitten dan op Annemieke.
Dat weten ze zelf ook he? :P Daar kunnen ze dus rekening mee houden. :) Sowieso denk ik dat zo ver in het spel er weinig meer aangepast wordt. (Misschien wel of ze de winnaar/verliezer al bekend maken de komende aflevering.)
  PR en moderator zondag 21 februari 2016 @ 16:01:48 #126
288245 crew  Moira
Heeft al lang geen punt meer.
pi_160094184
quote:
1s.gif Op zondag 21 februari 2016 13:47 schreef Burdie het volgende:

[..]

Ik vraag me af of al die briefjes wel kloppen zo, of dat er een fanatieke klaas-tunnelaar een beetje creatief is geweest met briefjes/stipjes photoshoppen en nu blij is met alle aandacht. Kan elk gebruikt briefje worden geverifieerd?
Dat volgens mij wel, ze zijn ook genummerd geweest per aflevering ofzo. Maar ik vind die puzzel ook maar een beetje vaag. Ga het deze week gewoon zelf eens uitproberen :D
Fuck the EBU.
  PR en moderator zondag 21 februari 2016 @ 16:02:29 #127
288245 crew  Moira
Heeft al lang geen punt meer.
pi_160094204
quote:
0s.gif Op zondag 21 februari 2016 16:01 schreef Operc het volgende:

[..]

Dat weten ze zelf ook he? :P Daar kunnen ze dus rekening mee houden. :) Sowieso denk ik dat zo ver in het spel er weinig meer aangepast wordt. (Misschien wel of ze de winnaar/verliezer al bekend maken de komende aflevering.)
True :Y
Fuck the EBU.
pi_160104234
quote:
0s.gif Op zondag 21 februari 2016 16:02 schreef Moira. het volgende:

[..]

True :Y
Art liet zelf weten (ergens bij de start al) in een blad (nee geen idee meer welk blad) dat het hele seizoen gemonteerd en wel al op de plank lag bij de start van de uitzendingen. Dus dat aanpassen gaat niet.
*bijvoegelijk naamwoord* koe. Zwartwitgevlekt of roodbont?
  PR en moderator zondag 21 februari 2016 @ 22:12:18 #129
288245 crew  Moira
Heeft al lang geen punt meer.
pi_160105047
quote:
1s.gif Op zondag 21 februari 2016 21:48 schreef d.k. het volgende:

[..]

Art liet zelf weten (ergens bij de start al) in een blad (nee geen idee meer welk blad) dat het hele seizoen gemonteerd en wel al op de plank lag bij de start van de uitzendingen. Dus dat aanpassen gaat niet.
Ah oke. Maar voordat het uitgezonden wordt is het gemonteerd-en-wel beeldmateriaal toch nog gewoon aan te passen door de editors? Lijkt me dat eventuele aanpassingen dan alsnog wel zouden kunnen, als dat hoognodig is (niet dat dat hier het geval lijkt geweest).
Fuck the EBU.
pi_160105174
quote:
0s.gif Op zondag 21 februari 2016 13:01 schreef Moira. het volgende:
Ja, ik ben ook anti-overlap. Zal nadat ik mijn klusjes voor vandaag heb gedaan eens kijken of ik al die briefjes nog netjes kan painten zodat ik zelf ff goed kan puzzelen zónder overlap :D

Denk wel dat er hetzelfde Klaas-portret uit te halen is, maar dat ze die briefjes gewoon verkeerd hebben neergelegd.
Laat ons niet langer in spanning Moira! Wie is er uit de puzzel gekomen?!?
  PR en moderator zondag 21 februari 2016 @ 22:21:03 #131
288245 crew  Moira
Heeft al lang geen punt meer.
pi_160105352
quote:
0s.gif Op zondag 21 februari 2016 22:16 schreef opreis het volgende:

[..]

Laat ons niet langer in spanning Moira! Wie is er uit de puzzel gekomen?!?
Ohja :D Nu geen zin meer :')
Maar wil ze sowieso eerst nog uitprinten hoor, en heb geen printer in huis. Dus verwacht pas eventuele uitkomsten gedurende de week :7
Fuck the EBU.
pi_160112186
De reden dat de stukjes overlappen is dat er meerdere portretten van Klaas zijn. Dat is trouwens ook de reden waarom de tint van sommige stukjes verschilt van andere.

Ik ga er vanuit dat je met elk geldbedrag een portret kan maken.

De productie heeft hiermee waarschijnlijk geprobeerd de puzzel moeilijker te maken dan hij werkelijk is. Ook konden ze hierdoor vermijden dat er stukjes van het gezicht zelf werden verdient, ze hadden namelijk stukjes genoeg van de contouren.

Heb je dus bijvoorbeeld alle biljetten van 1000 dan kan je daarmee de foto maken zonder overlap :)

Dus ja het is werkelijk Klaas die op de achterkant staat.

Mogelijk krijgen we vandaag nog een stukje van het gezicht te zien. Ik heb ook zitten puzzelen en post straks wel mijn versie met de nieuwe stukjes.

[ Bericht 12% gewijzigd door steffo78 op 22-02-2016 10:16:22 ]
  maandag 22 februari 2016 @ 12:28:26 #133
238474 Jeetjejom
Miracles do happen (twice)
pi_160115037
quote:
1s.gif Op zaterdag 2 januari 2016 20:43 schreef Reemi het volgende:

[..]

Klaas is niet de mol
Is echt iedereen vergeten dat Art in de eerste aflevering tijdens het gesprek met de Mol zei dat ze elkaar pas weer in de finale zouden spreken en bij de allereerste opdracht met Klaas op het perron stond te praten?
Daarom is Klaas definitief niet de mol!
Hou me gewoon maar even vast
Jouw warmte is genoeg
pi_160115085
quote:
0s.gif Op maandag 22 februari 2016 12:28 schreef Jeetjejom het volgende:

[..]

Is echt iedereen vergeten dat Art in de eerste aflevering tijdens het gesprek met de Mol zei dat ze elkaar pas weer in de finale zouden spreken en bij de allereerste opdracht met Klaas op het perron stond te praten?
Daarom is Klaas definitief niet de mol!
Niets is wat het lijkt O-)
  maandag 22 februari 2016 @ 12:33:44 #135
304004 KaBuf
#teamfriet
pi_160115129
quote:
0s.gif Op maandag 22 februari 2016 12:30 schreef Butterflower het volgende:

[..]

Niets is wat het lijkt O-)
Zo mooi, die zin kan je bij elk argument gooien _O-
Please consider the environment before printing this post.
Op zaterdag 27 mei 2017 00:36 schreef d4v1d het volgende:
Kabuf is af en toe best een prima kerel.
  maandag 22 februari 2016 @ 12:33:55 #136
238474 Jeetjejom
Miracles do happen (twice)
pi_160115133
quote:
0s.gif Op maandag 22 februari 2016 12:30 schreef Butterflower het volgende:

[..]

Niets is wat het lijkt O-)
Dat kun je dan op alles gooien en dan blijkt Ellie alsnog de mol te zijn ofzo

[ Bericht 0% gewijzigd door Jeetjejom op 22-02-2016 12:44:54 ]
Hou me gewoon maar even vast
Jouw warmte is genoeg
pi_160115458
Ik vind alle hints eigenlijk veel te overduidelijk, zeker de laatste jaren zaten er zeer weinig duidelijke hints en molacties in volgens mij.
pi_160115568
quote:
2s.gif Op maandag 22 februari 2016 12:33 schreef KaBuf het volgende:

[..]

Zo mooi, die zin kan je bij elk argument gooien _O-
Klopt :')
  maandag 22 februari 2016 @ 14:27:41 #139
231633 Xummon
of toch niet?
pi_160117783
quote:
0s.gif Op zondag 21 februari 2016 11:49 schreef Piperidine het volgende:
Zonder alle verborgen aanwijzingen had het nog wel leuk geweest. Zonder de kloosterhint en de mozaïek op het geld had niemand overtuigend kunnen zeggen dat Klaas de Mol is.
Oh jawel, vanaf aflevering 1 zat ik al overtuigend op klaas.
Vreuger toen de kratte beer nog van hout ware moste wae nog zoepe um de kachel aan te hoije
  maandag 22 februari 2016 @ 14:35:20 #140
231633 Xummon
of toch niet?
pi_160117977
quote:
0s.gif Op maandag 22 februari 2016 12:28 schreef Jeetjejom het volgende:

[..]

Is echt iedereen vergeten dat Art in de eerste aflevering tijdens het gesprek met de Mol zei dat ze elkaar pas weer in de finale zouden spreken en bij de allereerste opdracht met Klaas op het perron stond te praten?
Daarom is Klaas definitief niet de mol!
|:( |:( |:(
Art spreekt de mol pas in de finale weer als mol, hij spreekt de mol wel als kandidaat tijdens de opdrachten
Vreuger toen de kratte beer nog van hout ware moste wae nog zoepe um de kachel aan te hoije
pi_160118044
Jo Abelshausen en Sjra Philippen zijn aan het mollen.
  maandag 22 februari 2016 @ 14:55:12 #142
231633 Xummon
of toch niet?
pi_160118456
quote:
99s.gif Op maandag 22 februari 2016 14:35 schreef Xummon het volgende:

[..]

|:( |:( |:(
Art spreekt de mol pas in de finale weer als mol, hij spreekt de mol wel als kandidaat tijdens de opdrachten
bovendien heeft Art iedere kandidaat gesproken, zij het individueel, in duo of in de groep.
Lijkt me anders ook beetje raar, komt Art aangelopen zie in bv Tim "Sorry jongens ik moet effe pissen"
Vreuger toen de kratte beer nog van hout ware moste wae nog zoepe um de kachel aan te hoije
  maandag 22 februari 2016 @ 15:32:36 #143
238474 Jeetjejom
Miracles do happen (twice)
pi_160119207
Hij heeft volgens mij alleen Taeke, Klaas en Annemiek 1-op-1 gesproken, de rest alleen in groepsverband
(correct me if I'm wrong)
Hou me gewoon maar even vast
Jouw warmte is genoeg
  maandag 22 februari 2016 @ 16:23:34 #144
231633 Xummon
of toch niet?
pi_160120575
quote:
0s.gif Op maandag 22 februari 2016 15:32 schreef Jeetjejom het volgende:
Hij heeft volgens mij alleen Taeke, Klaas en Annemiek 1-op-1 gesproken, de rest alleen in groepsverband
(correct me if I'm wrong)
Volgens mij doet dat er niet toe. Art zei, we spreken elkaar weer in de finale. 1 op 1 is nooit gezegd. Is er door vele wel verzonnen.
Vreuger toen de kratte beer nog van hout ware moste wae nog zoepe um de kachel aan te hoije
  maandag 22 februari 2016 @ 16:27:24 #145
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_160120663
Dat MolTalk wordt dat geregisseerd door de makers van WIDM?
  maandag 22 februari 2016 @ 16:40:16 #146
292419 NoXia
Productiefoutje
pi_160121037
quote:
0s.gif Op maandag 22 februari 2016 16:27 schreef xzaz het volgende:
Dat MolTalk wordt dat geregisseerd door de makers van WIDM?
Volgens mij wel. Verwacht geen echte onthulling o.i.d :)
  maandag 22 februari 2016 @ 16:44:18 #147
238474 Jeetjejom
Miracles do happen (twice)
pi_160121171
quote:
99s.gif Op maandag 22 februari 2016 16:23 schreef Xummon het volgende:

[..]

Volgens mij doet dat er niet toe. Art zei, we spreken elkaar weer in de finale. 1 op 1 is nooit gezegd. Is er door vele wel verzonnen.
Misschien heeft de Mol daadwerkelijk nooit iets tegen Art gezegd alle afleveringen. Elkaar spreken doe je samen toch?
Hoe vaak zeggen kandidaten iets tegen Art? Volgens mij niet heel vaak
Hou me gewoon maar even vast
Jouw warmte is genoeg
  maandag 22 februari 2016 @ 17:00:13 #148
12734 amaranta
Alles Dasty!
pi_160121734
quote:
0s.gif Op maandag 22 februari 2016 12:28 schreef Jeetjejom het volgende:

[..]

Is echt iedereen vergeten dat Art in de eerste aflevering tijdens het gesprek met de Mol zei dat ze elkaar pas weer in de finale zouden spreken en bij de allereerste opdracht met Klaas op het perron stond te praten?
Daarom is Klaas definitief niet de mol!
Dat is voor mij reden om all-in op Tim te gaan.
Al is Tim wel altijd behoorlijk nerveus tijdens de executies.
pi_160123279
Molgeldportret is volledig:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Als ik Twitter mag geloven.

[ Bericht 6% gewijzigd door sneakydesert op 22-02-2016 17:58:12 ]
pi_160124515
Ik vind het een soort mix van klaas en tim
pi_160125381
quote:
1s.gif Op maandag 22 februari 2016 17:53 schreef sneakydesert het volgende:
Molgeldportret is volledig:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Als ik Twitter mag geloven.
Dit lijkt het origineel te zijn. Contour van haar en kleding komt aardig overeen.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_160129817
quote:
0s.gif Op maandag 22 februari 2016 19:06 schreef zoem het volgende:

[..]

Dit lijkt het origineel te zijn. Contour van haar en kleding komt aardig overeen.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik denk dat er gewoon iemand heeft zitten photoshoppen.
't Echte en 't ware!
  maandag 22 februari 2016 @ 21:44:41 #153
321210 jcdragon
It's complicated.
pi_160130913
quote:
1s.gif Op maandag 22 februari 2016 17:53 schreef sneakydesert het volgende:
Molgeldportret is volledig:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Als ik Twitter mag geloven.
Zitten deze er ook bij?

Isn't it ironic, don't you think
Het had een stuk slechter kunnen zijn.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')