quote:
quote:Zo zouden psychologie-studenten te horen krijgen dat 86 procent van de mensen die die opleiding afrondt, binnen anderhalf jaar een baan op universitair niveau heeft. In de praktijk zou dat slechts 55 procent zijn.
Volgens het ISO en de LSVb verschillen de percentages, omdat alle soorten banen vanaf 12 uur per week worden meegerekend, ongeacht het salaris of niveau. "Welke afgestudeerden op dit moment een baan hebben in de vorm van een onderbetaalde werkervaringsplaats, is dus niet duidelijk", schrijft de LSVb.
Het is toch om te huilen. Vanwege het VVD-redementsbeleid in het onderwijs gaan de universiteiten liegen. Daardoor hebben we studenten die niet aan een baan komen vanwege hun "pretstudie" en klaagt de VVD vervolgens over weggegooid geld.quote:Volgens het LSVb is goede voorlichting niet in het belang van universiteiten en hogescholen, omdat die instellingen geld krijgen voor iedere student die een opleiding afrondt. "Opleidingen hebben er financieel baat bij om zo veel mogelijk studenten op te leiden, ook al is daar op de arbeidsmarkt geen plek voor", zegt de voorzitter van de LSVb.
Het is toch besodemieterd dat je je eigen universiteit niet meer kan vertrouwen? De VVD heeft het onderwijs en de academische wereld totaal gecorrumpeerd.quote:Op zondag 7 februari 2016 13:44 schreef Janneke141 het volgende:
Misschien moeten die aankomende studenten, toch het verstandigere deel van de bevolking, zelf een beetje onderzoek doen in plaats van te luisteren naar de WC-Eend.
Je weet dat er sinds de Tweede Wereldoorlog maar 2 VVD-ministers van Onderwijs geweest zijn?quote:Op zondag 7 februari 2016 13:46 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het is toch besodemieterd dat je je eigen universiteit niet meer kan vertrouwen? De VVD heeft het onderwijs en de academische wereld totaal gecorrumpeerd.
maar toch!quote:Op zondag 7 februari 2016 13:49 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Je weet dat er sinds de Tweede Wereldoorlog maar 2 VVD-ministers van Onderwijs geweest zijn?
Het is toch knap lastige materie voor middelbare scholieren, want daar hebben we het over. Het leven als werkend persoon staat zo ontzettend ver van je belevingswereld af.quote:Op zondag 7 februari 2016 13:44 schreef Janneke141 het volgende:
Misschien moeten die aankomende studenten, toch het verstandigere deel van de bevolking, zelf een beetje onderzoek doen in plaats van te luisteren naar de WC-Eend.
Neemt niet weg dat er geen bal deugt van het financieringsregime voor HBO- en WO-opleidingen.
Dat klopt, maar van een 18-jarige VWO'er mag je veronderstellen dat hij/zij in ieder geval in staat is om te beoordelen welke informatiebronnen wel en niet betrouwbaar zijn, en zo verstandig is om er meer dan één te raadplegen.quote:Op zondag 7 februari 2016 13:54 schreef CafeRoker het volgende:
[..]
Het is toch knap lastige materie voor middelbare scholieren, want daar hebben we het over. Het leven als werkend persoon staat zo ontzettend ver van je belevingswereld af.
Ik moet je wel gelijk geven. Binnen het Hoger Onderwijs is alles in staat gesteld in kader van resultaatgericht leren. Ik zit op het hbo en daar hebben we maar 3 halve dagen les. Over de mogelijkheid tot extra vakken te volgen wordt heel moeilijk gedaan (want dat kost meer zonder het direct iets opleverd). En veel studenten zitten er alleen voor het papiertje en hebben totaal geen intrinsieke motivatie. Daarnaast wordt er onvoldoende opgetreden tegen te laat komers, want dat is niet bevorderlijk voor de slagingspercentages.quote:Op zondag 7 februari 2016 13:46 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het is toch besodemieterd dat je je eigen universiteit niet meer kan vertrouwen? De VVD heeft het onderwijs en de academische wereld totaal gecorrumpeerd.
Doe je eens onderzoek als student, door de cijfers erbij te pakken, zijn die nog onbetrouwbaar.quote:Op zondag 7 februari 2016 13:44 schreef Janneke141 het volgende:
Misschien moeten die aankomende studenten, toch het verstandigere deel van de bevolking, zelf een beetje onderzoek doen in plaats van te luisteren naar de WC-Eend.
Neemt niet weg dat er geen bal deugt van het financieringsregime voor HBO- en WO-opleidingen.
Dus de aankomend student moet beoordelen dat zijn toekomstig onderwijs instituut niet betrouwbaar is?quote:Op zondag 7 februari 2016 13:57 schreef Janneke141 het volgende:
Dat klopt, maar van een 18-jarige VWO'er mag je veronderstellen dat hij/zij in ieder geval in staat is om te beoordelen welke informatiebronnen wel en niet betrouwbaar zijn, en zo verstandig is om er meer dan één te raadplegen.
Allicht. Het is net zoiets als een merkdealer binnenlopen en vragen wat de beste auto is.quote:Op zondag 7 februari 2016 13:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dus de aankomend student moet beoordelen dat zijn toekomstig onderwijs instituut niet betrouwbaar is?
Daar gaat dit topic inderdaad over.quote:Op zondag 7 februari 2016 13:58 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Doe je eens onderzoek als student, door de cijfers erbij te pakken, zijn die nog onbetrouwbaar.
Toekomstig studenten verkeerd inlichten mag blijkbaar, want studenten moeten slim genoeg zijn om niet opgelicht te worden. Oké.quote:Op zondag 7 februari 2016 13:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dus de aankomend student moet beoordelen dat zijn toekomstig onderwijs instituut niet betrouwbaar is?
Alsof dat wat uit maakt. Het gaat om het beleid wat er gemaakt word. Niet dat de PvdA, CDA, D66 etc veel beter zijn. De VVD heeft vooral de financiele wereld totaal gecorrumpeerd. Dat is het summun van loopjongens voor de financiele wereld.quote:Op zondag 7 februari 2016 13:49 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Je weet dat er sinds de Tweede Wereldoorlog maar 2 VVD-ministers van Onderwijs geweest zijn?
maar je komt niet terug op je vvd stelling die je ook niet onderbouwt?quote:Op zondag 7 februari 2016 13:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dus de aankomend student moet beoordelen dat zijn toekomstig onderwijs instituut niet betrouwbaar is?
dan hebben ze overal dus schuld aan?quote:Op zondag 7 februari 2016 14:13 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Alsof dat wat uit maakt. Het gaat om het beleid wat er gemaakt word. Niet dat de PvdA, CDA, D66 etc veel beter zijn. De VVD heeft vooral de financiele wereld totaal gecorrumpeerd. Dat is het summun van loopjongens voor de financiele wereld.
Niet overal. Maar in ieder geval wel aan het feit dat de financiele wereld totaal kunnen doen wat ze willen en ze geen strobreed in de weg gelegd word door VVD-ers aangezien die VVD-ers na hun politieke carriere een mooi baantje in de financiele wereld willen waar ze tig keer meer verdienen.quote:Op zondag 7 februari 2016 14:15 schreef bijdehand het volgende:
[..]
dan hebben ze overal dus schuld aan?
Ik heb ook een hbo-opleiding gedaan, veel mensen vonden een stageplaats die daarna omgezet is in een normale baan.quote:Op zondag 7 februari 2016 14:15 schreef Confetti het volgende:
Ik wil weten hoeveel studenten binnen 1 jaar een baan op het niveau van de opleiding die ook relevant is hebben.
Ik denk dat die cijfers schrikbarend laag zijn.
lekker offtopic dusquote:Op zondag 7 februari 2016 14:17 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Niet overal. Maar in ieder geval wel aan het feit dat de financiele wereld totaal kunnen doen wat ze willen en ze geen strobreed in de weg gelegd word door VVD-ers aangezien die VVD-ers na hun politieke carriere een mooi baantje in de financiele wereld willen waar ze tig keer meer verdienen.
Onder die aankomende studenten zitten dus 17/18/19 jarigen.......en daar verwacht jij van dat ze én een grondig marktonderzoek kunnen doen (hoe doe je dat eigenlijk, als alle scholen categorisch tegen je liegen?) én opeens snappen dat volwassenen onbetrouwbare leugenaars zijn (komende vanuit het voortgezet onderwijs, waar je 4/5/6 jaar lang is geleerd dat de school/docenten/decanen en niet te vergeten je ouders, kortom alle volwassenen, het juist zo goed met je voorhebben.....quote:Op zondag 7 februari 2016 13:44 schreef Janneke141 het volgende:
Misschien moeten die aankomende studenten, toch het verstandigere deel van de bevolking, zelf een beetje onderzoek doen in plaats van te luisteren naar de WC-Eend.
Neemt niet weg dat er geen bal deugt van het financieringsregime voor HBO- en WO-opleidingen.
Hoe komt dat, is daar niks mee te verdienen dan?quote:Op zondag 7 februari 2016 13:49 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Je weet dat er sinds de Tweede Wereldoorlog maar 2 VVD-ministers van Onderwijs geweest zijn?
Dit inderdaad. Het is vrij gemakkelijk om op te maken wat een studie is met een goede baankans en wat niet.quote:Op zondag 7 februari 2016 13:44 schreef Janneke141 het volgende:
Misschien moeten die aankomende studenten, toch het verstandigere deel van de bevolking, zelf een beetje onderzoek doen in plaats van te luisteren naar de WC-Eend.
Neemt niet weg dat er geen bal deugt van het financieringsregime voor HBO- en WO-opleidingen.
GELUL! Veel scholen hebben maar een paar decanen, die hooguit voor de grootste twijfelaars een gesprekje kunnen aanbieden. In de praktijk moeten de scholieren het zelf maar uitzoeken. Ze krijgen een beroepskeuzetest die ze op de computer moeten doen en ze worden verwezen naar toekomst.nl (o.a. voor data open dagen en zo). That's it in de meeste gevallen. Soms is er nog een mentor die adviseert om toch vooral open dagen te bezoeken, maar ook dat is dus heel misleidend, want vooral een marketingaangelegenheid ipv reële informatie. En dit geldt dus voor ALLE scholieren, dus ook voor hen die iets heel anders gaan studeren.quote:Op zondag 7 februari 2016 13:57 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat klopt, maar van een 18-jarige VWO'er mag je veronderstellen dat hij/zij in ieder geval in staat is om te beoordelen welke informatiebronnen wel en niet betrouwbaar zijn, en zo verstandig is om er meer dan één te raadplegen.
Leuk zeg, zo'n ongefundeerde trap na!quote:Het is meer de vraag of aankomend psychologiestudenten zich echt laten lokken door de vals voorgespiegelde baankansen, of toch gewoon door het feit dat ze een academische opleiding kunnen gaan doen met acht contacturen in de week.
Schreeuw nog harder, daar wordt je punt vast sterker van.quote:Op zondag 7 februari 2016 15:07 schreef stopnaald het volgende:
[..]
GELUL! Veel scholen hebben maar een paar decanen, die hooguit voor de grootste twijfelaars een gesprekje kunnen aanbieden. In de praktijk moeten de scholieren het zelf maar uitzoeken. Ze krijgen een beroepskeuzetest die ze op de computer moeten doen en ze worden verwezen naar toekomst.nl (o.a. voor data open dagen en zo). That's it in de meeste gevallen. Soms is er nog een mentor die adviseert om toch vooral open dagen te bezoeken, maar ook dat is dus heel misleidend, want vooral een marketingaangelegenheid ipv reële informatie. En dit geldt dus voor ALLE scholieren, dus ook voor hen die iets heel anders gaan studeren.
[..]
Leuk zeg, zo'n ongefundeerde trap na!
1) er wordt valse informatie verstrekt - FEIT
2) het aantal contacturen wordt bepaalt door de school - FEIT
3) de vooropleidingseisen worden ook bepaald door de school - FEIT
4) de keuze voor sector of profiel (pakket) is al op 13/14/15 jarige leeftijd - FEIT
5) switchen naar een andere sector of profiel is zeer moeilijk of onmogelijk, hiermee ligt een groot deel van de toekomstige studiemogelijkheden al vast - FEIT
6) Nederland is de enige van alle westerse en/of geïndustrialiseerde landen die dit zo vroeg doet - FEIT
7) de vroege keuze wordt door vele wetenschappers en internationale instituten (sterk) afgeraden - FEIT
8) de aankomende studenten kunnen als ze mazzel hebben net voor de eerste keer stemmen, maar hebben in politiek opzicht geen enkele macht. Dat wordt wel bewezen doordat deze kritiek al jarenlang bestaat en al jarenlang blijft bestaan. - FEIT
quote:Op zondag 7 februari 2016 14:06 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Toekomstig studenten verkeerd inlichten mag blijkbaar, want studenten scholieren (waarvan een deel niet eens meerderjarig is) moeten slim genoeg zijn om niet opgelicht te worden. Oké.
Ja joh? Vertel is hoe je daar een gedegen marktonderzoek naar doet?quote:Op zondag 7 februari 2016 15:02 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Dit inderdaad. Het is vrij gemakkelijk om op te maken wat een studie is met een goede baankans en wat niet.
Ik ben 18, ga volgend jaar studeren. Heb ontzettend veel onderzoek gedaan. Het doen van onderzoek naar je toekomst ligt dan ook bij jezelf en niet bij iemand anders.quote:Op zondag 7 februari 2016 15:07 schreef stopnaald het volgende:
[..]
GELUL! Veel scholen hebben maar een paar decanen, die hooguit voor de grootste twijfelaars een gesprekje kunnen aanbieden. In de praktijk moeten de scholieren het zelf maar uitzoeken. Ze krijgen een beroepskeuzetest die ze op de computer moeten doen en ze worden verwezen naar toekomst.nl (o.a. voor data open dagen en zo). That's it in de meeste gevallen. Soms is er nog een mentor die adviseert om toch vooral open dagen te bezoeken, maar ook dat is dus heel misleidend, want vooral een marketingaangelegenheid ipv reële informatie. En dit geldt dus voor ALLE scholieren, dus ook voor hen die iets heel anders gaan studeren.
[..]
Leuk zeg, zo'n ongefundeerde trap na!
1) er wordt valse informatie verstrekt - FEIT
2) het aantal contacturen wordt bepaalt door de school - FEIT
3) de vooropleidingseisen worden ook bepaald door de school - FEIT
4) de keuze voor sector of profiel (pakket) is al op 13/14/15 jarige leeftijd - FEIT
5) switchen naar een andere sector of profiel is zeer moeilijk of onmogelijk, hiermee ligt een groot deel van de toekomstige studiemogelijkheden al vast - FEIT
6) Nederland is de enige van alle westerse en/of geïndustrialiseerde landen die dit zo vroeg doet - FEIT
7) de vroege keuze wordt door vele wetenschappers en internationale instituten (sterk) afgeraden - FEIT
8) de aankomende studenten kunnen als ze mazzel hebben net voor de eerste keer stemmen, maar hebben in politiek opzicht geen enkele macht. Dat wordt wel bewezen doordat deze kritiek al jarenlang bestaat en al jarenlang blijft bestaan. - FEIT
Niet als die informatie (bewust) vals is.quote:Op zondag 7 februari 2016 15:02 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Dit inderdaad. Het is vrij gemakkelijk om op te maken wat een studie is met een goede baankans en wat niet.
Allereerst ga je je oriënteren op de universiteiten. Daarna ga je informatie verzamelen op het internet, op open dagen en op studiecheck. Als je er dan nog niet uit bent, heb je altijd nog van die leuke fora zoals Fok!, zodat je ook met ervaringsdeskundigen kan spreken.quote:Op zondag 7 februari 2016 15:11 schreef Akwasi het volgende:
[..]
Ja joh? Vertel is hoe je daar een gedegen marktonderzoek naar doet?
Er zijn wel meer informatiebronnen te vinden dan alleen de instelling waar je je in wil schrijven.quote:Op zondag 7 februari 2016 15:12 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Niet als die informatie (bewust) vals is.
Hogescholen en Uni's liegen tegen studenten, dat is hun fout, niet die van de VVD.quote:Op zondag 7 februari 2016 13:42 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
[..]
[..]
Het is toch om te huilen. Vanwege het VVD-redementsbeleid in het onderwijs gaan de universiteiten liegen. Daardoor hebben we studenten die niet aan een baan komen vanwege hun "pretstudie" en klaagt de VVD vervolgens over weggegooid geld.
Zegt dus genoeg over jou. Wel ongefundeerd trappen naar scholieren en studenten, maar te lamlendig zijn om de argumenten te lezen.quote:Op zondag 7 februari 2016 15:08 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Schreeuw nog harder, daar wordt je punt vast sterker van.
Verder niet gelezen.
Die leiden dus het land helemaal niet dan?quote:Op zondag 7 februari 2016 15:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hogescholen en Uni's liegen tegen studenten, dat is hun fout, niet die van de VVD.
Het gaat over kansen op de arbeidsmarkt dus de studiecheck kan je sowieso uit je post halen. De universiteiten en dus ook de open dagen zijn ook geen geldige bron blijkt. En één gesprek met een ervaringsdeskundige is ook niet representatief voor de arbeidsmarkt.quote:Op zondag 7 februari 2016 15:13 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Allereerst ga je je oriënteren op de universiteiten. Daarna ga je informatie verzamelen op het internet, op open dagen en op studiecheck. Als je er dan nog niet uit bent, heb je altijd nog van die leuke fora zoals Fok!, zodat je ook met ervaringsdeskundigen kan spreken.
Zou je niet altijd nog de politiek in kunnen gaan dan?quote:Op zondag 7 februari 2016 15:11 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Ik ben 18, ga volgend jaar studeren. Heb ontzettend veel onderzoek gedaan. Het doen van onderzoek naar je toekomst ligt dan ook bij jezelf en niet bij iemand anders.
Toen ik 15 was en mijn profiel moest kiezen was ik totaal niet bezig met mijn toekomstige studie, maar meer met mijn interesses. Wat verwacht je; dat ik opeens een NT profiel ga kiezen omdat ik denk dat ik daar een betere baan mee kan vinden terwijl het me geen reet interesseert?
In de studiecheck staan je kansen op de arbeidsmarkt keurig afgebeeldquote:Op zondag 7 februari 2016 15:17 schreef Akwasi het volgende:
[..]
Het gaat over kansen op de arbeidsmarkt dus de studiecheck kan je sowieso uit je post halen. De universiteiten en dus ook de open dagen zijn ook geen geldige bron blijkt. En één gesprek met een ervaringsdeskundige is ook niet representatief voor de arbeidsmarkt.
Kortom, jij hebt geen idee.
Maar wat, als achteraf blijkt dat die informatie (grotendeels) vals is? Is dat dan jouw verantwoordelijkheid, of toch die van de bronnen (lees: scholen)?quote:Op zondag 7 februari 2016 15:11 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Ik ben 18, ga volgend jaar studeren. Heb ontzettend veel onderzoek gedaan. Het doen van onderzoek naar je toekomst ligt dan ook bij jezelf en niet bij iemand anders.
Heel herkenbaar en daar zit 'm nou juist het probleem. Mag je van een 13/14/15 jarige verwachten dat die al zo serieus met z'n toekomst bezig is en dus een dergelijke, zeer bepalende beslissing moet gaan nemen?quote:Toen ik 15 was en mijn profiel moest kiezen was ik totaal niet bezig met mijn toekomstige studie, maar meer met mijn interesses. Wat verwacht je; dat ik opeens een NT profiel ga kiezen omdat ik denk dat ik daar een betere baan mee kan vinden terwijl het me geen reet interesseert?
De percentages zijn niet belangrijk?quote:Op zondag 7 februari 2016 15:22 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
In de studiecheck staan je kansen op de arbeidsmarkt keurig afgebeeld. Verder is het ook helemaal niet belangrijk om precieze percentages te weten. Als ik weet dat ik met bepaalde studies heel moeilijk aan de bak kom en ik heb dit van meerdere bronnen gehoord, waarom is dat dan niet representatief?
Daarom moet je je bronnen ook niet alleen van de scholen zelf halen. Valse informatie is natuurlijk verwerpelijk, maar betekent niet dat dat je helemaal van het padje af moet brengen.quote:Op zondag 7 februari 2016 15:25 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Maar wat, als achteraf blijkt dat die informatie (grotendeels) vals is? Is dat dan jouw verantwoordelijkheid, of toch die van de bronnen (lees: scholen)?
[..]
Heel herkenbaar en daar zit 'm nou juist het probleem. Mag je van een 13/14/15 jarige verwachten dat die al zo serieus met z'n toekomst bezig is en dus een dergelijke, zeer bepalende beslissing moet gaan nemen?
Of realiseer je je, dat de gemiddelde puber een toekomsthorizon van pakweg 2 weken heeft en dat dit niets met intelligentie of zo te maken heeft, maar met het simpele feit dat het brein nog niet zover is.
En, als we dat laatste even doortrekken, dat het dus feitelijk iets onmogelijks is dat wij van onze pubers eisen (2/3/4 jaar vooruitkijken en nog verder)? Dat zoiets gewoonweg wreed en onredelijk is? Want laten we vooral niet vergeten, dat aanpassingen achteraf heel moeilijk is (switchen van sector of profiel) en dat de hele verantwoordelijkheid uitsluitend op het bordje van de scholier gelegd wordt. Legale, geïnstitutionaliseerde kindermishandeling noem ik dat.
Als ik van bron 1 hoor dat psychologie een goede studie is (en die bron is toevallig ook nog eens de opleiding psychologie), dan ga ik verder zoeken naar andere bronnen.quote:Op zondag 7 februari 2016 15:27 schreef Akwasi het volgende:
[..]
De percentages zijn niet belangrijk?Jouw claim dat het gemakkelijk is om erachter te komen wat de baankansen zijn als er systematisch gelogen wordt is onzin. Waarom dat niet representatief is? Je 'bronnen' neigen nogal gekleurd te zijn door je omgeving, tijdspectrum en leeftijd.
De universiteiten liegen, zowel op hun website, als op de open dagen.quote:Op zondag 7 februari 2016 15:13 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Allereerst ga je je oriënteren op de universiteiten. Daarna ga je informatie verzamelen op het internet, op open dagen en op studiecheck. Als je er dan nog niet uit bent, heb je altijd nog van die leuke fora zoals Fok!, zodat je ook met ervaringsdeskundigen kan spreken.
Je maakt maar weer eens een drama van iets wat helemaal geen drama is. Iedere sector of ieder profiel biedt in ruime mate mogelijkheden om goede vervolgopleidingen te kiezen, al is het alleen maar omdat er maar vier zijn. En daar komt nog iets bij: veel mbo- en hbo-opleidingen zijn toegankelijk vanuit iedere sector. Nee, niet allemaal - maar wel veel. Een tweede- of derdeklasser moet dus vooral een kant kiezen die bij hem of haar past, en die ie aankan.quote:Op zondag 7 februari 2016 15:27 schreef Akwasi het volgende:
[..]
De percentages zijn niet belangrijk?Jouw claim dat het gemakkelijk is om erachter te komen wat de baankansen zijn als er systematisch gelogen wordt is onzin. Waarom dat niet representatief is? Je 'bronnen' neigen nogal gekleurd te zijn door je omgeving, tijdspectrum en leeftijd.
Niemand die je voorlicht wie die bronnen zijn en waar je die kunt vinden. Dat is gewoon de praktijk. Even los van websites als toekomst, studiecheck ed want die informatie is ook gewoon vals (of op z'n minst geflatteerd).quote:Op zondag 7 februari 2016 15:13 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Er zijn wel meer informatiebronnen te vinden dan alleen de instelling waar je je in wil schrijven.
Jawel.quote:Op zondag 7 februari 2016 15:34 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Niemand die je voorlicht wie die bronnen zijn en waar je die kunt vinden.
En je mag je scheel lenen voor je studie omdat je later heel veel gaat verdienen. Tenzij je de verkeerde studiekeuze maakt gebaseerd op de leugens van bovenstaande volwassenen.quote:Op zondag 7 februari 2016 14:45 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Onder die aankomende studenten zitten dus 17/18/19 jarigen.......en daar verwacht jij van dat ze én een grondig marktonderzoek kunnen doen (hoe doe je dat eigenlijk, als alle scholen categorisch tegen je liegen?) én opeens snappen dat volwassenen onbetrouwbare leugenaars zijn (komende vanuit het voortgezet onderwijs, waar je 4/5/6 jaar lang is geleerd dat de school/docenten/decanen en niet te vergeten je ouders, kortom alle volwassenen, het juist zo goed met je voorhebben.....
Het is gewoon te debiel voor woorden allemaal. Er worden steeds hogere en volstrekt belachelijke eisen gesteld aan steeds jongere kinderen. En als er iets misgaat (uitval etc) dan ligt het natuurlijk alleen maar aan het kind!x1000!
Nee, ze leiden alleen het ministerie van Veiligheid.quote:Op zondag 7 februari 2016 15:16 schreef john2406 het volgende:
[..]
Die leiden dus het land helemaal niet dan?
Misschien eerst even wat onderzoek doen voordat je je studie kiestquote:Op zondag 7 februari 2016 15:36 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
En je mag je scheel lenen voor je studie omdat je later heel veel gaat verdienen. Tenzij je de verkeerde studiekeuze maakt gebaseerd op de leugens van bovenstaande volwassenen.
Omdat de informatie vals is. Van veel studies wordt voorgesteld dat je heel eenvoudig aan de bak komt en dat er veel vraag naar is, blijkt achteraf dat helemaal niet zo te zijn. Wat op studiecheck staat, is gebaseerd op de informatie die universiteiten aanleveren en dus niet (erg) betrouwbaar.quote:Op zondag 7 februari 2016 15:22 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
In de studiecheck staan je kansen op de arbeidsmarkt keurig afgebeeld. Verder is het ook helemaal niet belangrijk om precieze percentages te weten. Als ik weet dat ik met bepaalde studies heel moeilijk aan de bak kom en ik heb dit van meerdere bronnen gehoord, waarom is dat dan niet representatief?
Op diezelfde studiecheck stond dat de zogenaamde pretstudies (en ook rechten en economie) een slechte baankans hebben. Dat is dus vals volgens jou?quote:Op zondag 7 februari 2016 15:40 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Omdat de informatie vals is. Van veel studies wordt voorgesteld dat je heel eenvoudig aan de bak komt en dat er veel vraag naar is, blijkt achteraf dat helemaal niet zo te zijn. Wat op studiecheck staat, is gebaseerd op de informatie die universiteiten aanleveren en dus niet (erg) betrouwbaar.
Welke bronnen zijn dan wel betrouwbaar volgens jou?quote:Op zondag 7 februari 2016 15:30 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Daarom moet je je bronnen ook niet alleen van de scholen zelf halen. Valse informatie is natuurlijk verwerpelijk, maar betekent niet dat dat je helemaal van het padje af moet brengen.
Op het VMBO moet je in het 2e jaar al kiezen. Dan ben je 13 jaar.quote:Ik denk niet dat het onredelijk is om een puber van die leeftijd al te laten kiezen. Je hebt vanaf het 1ste tot en met het 3de jaar genoeg ervaring met bijna alle vakken gehad om een keuze te maken. Natuurlijk is er af en toe een enkeling die spijt heeft van zijn keuze, maar dat heb je altijd.
Werkelijk? Ook terwijl je wéét dat je met een enorme studieschuld komt te zitten, die je misschien wel tot je pensioen (looptijd 35 jaar weet je wel) moet aflossen? Denk je dat nu echt?quote:Op zondag 7 februari 2016 15:32 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Als ik van bron 1 hoor dat psychologie een goede studie is (en die bron is toevallig ook nog eens de opleiding psychologie), dan ga ik verder zoeken naar andere bronnen.
Zoals Janneke al zei: het is maar de vraag of een dergelijke student psychologie echt interessant vind of eerder denkt aan zijn minimale studiebesteding.
Het korte antwoord: ja!quote:Op zondag 7 februari 2016 15:42 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Op diezelfde studiecheck stond dat de zogenaamde pretstudies (en ook rechten en economie) een slechte baankans hebben. Dat is dus vals volgens jou?
Zo werkt het dus nietquote:Op zondag 7 februari 2016 15:54 schreef stopnaald het volgende:
Op het VMBO moet je in het 2e jaar al kiezen. Dan ben je 13 jaar.
Op de HAVO moet je in het 3e jaar kiezen. Dan ben je 14 jaar.
Op het VWO moet je in het 4e jaar kiezen. Dan ben je 15 jaar.
Maar op school krijg je vooral te horen dat je het profiel (sector) moet kiezen dat je leuk vind.....gevolg, iedereen die wiskunde moeilijk vindt kiest voor CM (omdat dat het enige profiel is zonder wiskunde).quote:Op zondag 7 februari 2016 16:05 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Zo werkt het dus niet.
Zonder wiskunde kom je überhaupt bijna nergens aan de bak.
Dat is later, voor nu is het een gemakkelijke manier om en een papiertje te krijgen en nog niet in de bijstand te belanden.quote:Op zondag 7 februari 2016 15:56 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Werkelijk? Ook terwijl je wéét dat je met een enorme studieschuld komt te zitten, die je misschien wel tot je pensioen (looptijd 35 jaar weet je wel) moet aflossen? Denk je dat nu echt?
Ook dat is onzin. Er zijn welgeteld 2 mensen die CM hebben gekozen op heel VWO 6 bij mij.quote:Op zondag 7 februari 2016 16:12 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Maar op school krijg je vooral te horen dat je het profiel (sector) moet kiezen dat je leuk vind.....gevolg, iedereen die wiskunde moeilijk vindt kiest voor CM (omdat dat het enige profiel is zonder wiskunde).
Bedenk ook dat wiskunde een zgn. kernvak is, waarvoor de eisen hoger liggen, dan voor gewone vakken. Dus ben je slecht in taal (Engels of Nederlands) en vind je wiskunde moeilijk, dan wordt het nog sappelen om dat diploma te halen. Je mag immers maar één vijf halen voor deze drie vakken.... Dus de echte beta-nerd wordt gepest met taal en de niet-nerds worden gepest met wiskunde.
1) anekdote. Bovendien wordt die keuze niet in VWO 6, maar in VWO 4 gemaakt.quote:Op zondag 7 februari 2016 16:13 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Ook dat is onzin. Er zijn welgeteld 2 mensen die CM hebben gekozen op heel VWO 6 bij mij.
Oh dear, dus de VVD is ook verantwoordelijk voor de ASCII diaree die jij post.quote:Op zondag 7 februari 2016 15:16 schreef john2406 het volgende:
[..]
Die leiden dus het land helemaal niet dan?
Man man manquote:Op zondag 7 februari 2016 16:17 schreef stopnaald het volgende:
[..]
1) anekdote. Bovendien wordt die keuze niet in VWO 6, maar in VWO 4 gemaakt.
2) waarom is het voor jou zo moeilijk te geloven dat veel 14/15 jarigen wiskunde willen vermijden?
Je had me toch geblokt verdriet Piet hoe kan je dan dan nou zien?quote:Op zondag 7 februari 2016 16:19 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Oh dear, dus de VVD is ook verantwoordelijk voor de ASCII diaree die jij post.
Alleen op VWO. Op de HAVO is CM het enige profiel zonder wiskunde en hele volksstammen kiezen daarom CM. En ja, zonder wiskunde zijn je keuzemogelijkheden vwb studeren een stuk kleinder en ja, dan kom je dus al gauw uit bij "pretstudies" zoals rechten en economie.quote:Op zondag 7 februari 2016 16:20 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Man man man.
Nogmaals, dat is niet waar. Die keuze wordt in VWO 3 gemaakt. Toen ik in VWO 3 zat, zaten mensen die nu in VWO 6 zitten ook in VWO 3, snap je dat?
Het is moeilijk voor mij te geloven omdat er maar 2 mensen voor CM hebben gekozen. Overigens krijgt het CM profiel tegenwoordig ook gewoon wiskunde, dat is verplicht.
Voor economie heb je wiskunde nodig en rechten is geen pretstudie.quote:Op zondag 7 februari 2016 16:24 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Alleen op VWO. Op de HAVO is CM het enige profiel zonder wiskunde en hele volksstammen kiezen daarom CM. En ja, zonder wiskunde zijn je keuzemogelijkheden vwb studeren een stuk kleinder en ja, dan kom je dus al gauw uit bij "pretstudies" zoals rechten en economie.
Cm heeft toch wiskunde a1?quote:Op zondag 7 februari 2016 16:28 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Voor economie heb je wiskunde nodig en rechten is geen pretstudie.
Verder heb ik ook op havo gezeten. Daar kozen ook maar heel weinig mensen CM. Het is dan ook met afstand het minst-populaire profiel.
Geheel veranderd. Je hebt nu wiskunde A, B, C & D.quote:Op zondag 7 februari 2016 16:31 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Cm heeft toch wiskunde a1?
Tenminste, 17 jaar terug wel.
Zojuist nog even de check gedaan op http://www.studiekeuze123.nl/zoekquote:Op zondag 7 februari 2016 16:28 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Voor economie heb je wiskunde nodig en rechten is geen pretstudie.
Verder heb ik ook op havo gezeten. Daar kozen ook maar heel weinig mensen CM. Het is dan ook met afstand het minst-populaire profiel.
Ok.quote:Op zondag 7 februari 2016 16:33 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Geheel veranderd. Je hebt nu wiskunde A, B, C & D.
Grappig, ik heb met cm een technische studie gedaan. Verkeerde profiel gekozen maar na wat gesprekken toch mogen beginnen aan een opleiding die niet aansloot.quote:Op zondag 7 februari 2016 16:34 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Zojuist nog even de check gedaan op http://www.studiekeuze123.nl/zoek
Vooropleiding Havo CM, gezocht op economie, aantal opleidingen: 223.
Bedrijfskunde is geen economie hequote:Op zondag 7 februari 2016 16:34 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Zojuist nog even de check gedaan op http://www.studiekeuze123.nl/zoek
Vooropleiding Havo CM, gezocht op economie, aantal opleidingen: 223.
Is veel moeilijker geworden. Scholen willen liever geen risico nemen. Kost teveel geld.quote:Op zondag 7 februari 2016 16:35 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Grappig, ik heb met cm een technische studie gedaan. Verkeerde profiel gekozen maar na wat gesprekken toch mogen beginnen aan een opleiding die niet aansloot.
quote:Op zondag 7 februari 2016 16:35 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Bedrijfskunde is geen economie he.
Je had het zelf over economie. En nee, daar heb je geen wiskunde voor nodig. Niet op het HBO tenminste.quote:Op zondag 7 februari 2016 16:28 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Voor economie heb je wiskunde nodig en rechten is geen pretstudie.
Verder heb ik ook op havo gezeten. Daar kozen ook maar heel weinig mensen CM. Het is dan ook met afstand het minst-populaire profiel.
Men heeft inderdaad liever dat je tegenwoordig de correcte vooropleiding hebt.quote:Op zondag 7 februari 2016 16:47 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Is veel moeilijker geworden. Scholen willen liever geen risico nemen. Kost teveel geld.
Liever is een understatement.quote:Op zondag 7 februari 2016 16:49 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Men heeft inderdaad liever dat je tegenwoordig de correcte vooropleiding hebt.
Maar commerciële economie is geen economiequote:Op zondag 7 februari 2016 16:49 schreef stopnaald het volgende:
[..]
[..]
Je had het zelf over economie. En nee, daar heb je geen wiskunde voor nodig. Niet op het HBO tenminste.![]()
![]()
![]()
Kortom: leugen # 1!quote:Op zondag 7 februari 2016 16:51 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Maar commerciële economie is geen economie.
Wat?quote:Op zondag 7 februari 2016 16:52 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Kortom: leugen # 1!
En jij vindt dat scholieren zich maar wat beter moeten oriënteren?
quote:Op zondag 7 februari 2016 15:02 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Dit inderdaad. Het is vrij gemakkelijk om op te maken wat een studie is met een goede baankans en wat niet.
quote:Op zondag 7 februari 2016 15:11 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Ik ben 18, ga volgend jaar studeren. Heb ontzettend veel onderzoek gedaan. Het doen van onderzoek naar je toekomst ligt dan ook bij jezelf en niet bij iemand anders.
Toen ik 15 was en mijn profiel moest kiezen was ik totaal niet bezig met mijn toekomstige studie, maar meer met mijn interesses. Wat verwacht je; dat ik opeens een NT profiel ga kiezen omdat ik denk dat ik daar een betere baan mee kan vinden terwijl het me geen reet interesseert?
quote:Op zondag 7 februari 2016 15:13 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Allereerst ga je je oriënteren op de universiteiten. Daarna ga je informatie verzamelen op het internet, op open dagen en op studiecheck. Als je er dan nog niet uit bent, heb je altijd nog van die leuke fora zoals Fok!, zodat je ook met ervaringsdeskundigen kan spreken.
quote:Op zondag 7 februari 2016 15:22 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
In de studiecheck staan je kansen op de arbeidsmarkt keurig afgebeeld. Verder is het ook helemaal niet belangrijk om precieze percentages te weten. Als ik weet dat ik met bepaalde studies heel moeilijk aan de bak kom en ik heb dit van meerdere bronnen gehoord, waarom is dat dan niet representatief?
quote:Op zondag 7 februari 2016 15:30 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Daarom moet je je bronnen ook niet alleen van de scholen zelf halen. Valse informatie is natuurlijk verwerpelijk, maar betekent niet dat dat je helemaal van het padje af moet brengen.
Ik denk niet dat het onredelijk is om een puber van die leeftijd al te laten kiezen. Je hebt vanaf het 1ste tot en met het 3de jaar genoeg ervaring met bijna alle vakken gehad om een keuze te maken. Natuurlijk is er af en toe een enkeling die spijt heeft van zijn keuze, maar dat heb je altijd.
quote:Op zondag 7 februari 2016 15:32 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Als ik van bron 1 hoor dat psychologie een goede studie is (en die bron is toevallig ook nog eens de opleiding psychologie), dan ga ik verder zoeken naar andere bronnen.
Zoals Janneke al zei: het is maar de vraag of een dergelijke student psychologie echt interessant vind of eerder denkt aan zijn minimale studiebesteding.
quote:Op zondag 7 februari 2016 15:33 schreef stopnaald het volgende:
[..]
De universiteiten liegen, zowel op hun website, als op de open dagen.
Websites als studiecheck, toekomst en dergelijke krijgen hun gegevens van de universiteiten, die dus geflatteerd of soms ronduit vals zijn.
Alleen onafhankelijke bronnen, zoals Fok! geven een eerlijker beeld, maar zal nooit meer dan een deel van het plaatje geven.
Los daarvan, niemand weet wat de toekomst brengt en hoe de arbeidsmarkt zich ontwikkelen zal. Nog niet zolang geleden werd er geschreeuwd om game designers (om maar iets te noemen) en nu is er bijna geen vraag meer. Zelfde ging op voor het onderwijs (pabo), de zorg (verpleging) en de bouw (trekt nu wel weer iets aan).
Met alleen een HBO propedeuse naar de universiteit is ook gebleken een te grote stap te zijn voor veel studenten.quote:Op zondag 7 februari 2016 15:54 schreef stopnaald het volgende:
En ambitie wordt ook al niet gestimuleerd, het zogenaamde stapelen van opleidingen (VMBO-tl > HAVO of HAVO > HBO-p > uni) wordt steeds moeilijker, zo niet onmogelijk gemaakt.
De universiteit is dan ook niet bedoeld als opstapje naar een riant salaris... De universiteit is er om kennis te vergaren, eigen te maken en er aan toe te voegen.quote:Op zondag 7 februari 2016 17:03 schreef D.D.W. het volgende:
[..]
Met alleen een HBO propedeuse naar de universiteit is ook gebleken een te grote stap te zijn voor veel studenten.
Daarnaast, ik snap echt niet waarom toch zo veel mensen (ouders..) de universiteit als de heilige graal zien. De tijden op automatisch een dikke baan met een academische graad liggen al een tijd achter ons. Plaatsvervangende schaamte krijg ik van die tunnelvisie.
MBO/HBO/WO, op alle niveau's zijn richtingen waar je goed de arbeidsmarkt op kunt. Socialisme is zover doorgedrongen tot onze belastings- en sociale stelsel dat het geen groot verschil meer maakt, laat staan levensgeluk.
Als er geen behoefte is aan bepaalde kennis dan gaat het ook niet rendabel zijn in de toekomst.quote:Op zondag 7 februari 2016 17:06 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
De universiteit is dan ook niet bedoeld als opstapje naar een riant salaris... De universiteit is er om kennis te vergaren, eigen te maken en er aan toe te voegen.
Maar goed, dat past niet bij het VVD plaatje van 'rendement', waar alles dat niet direct knaken oplevert weggezet kan worden als 'pretstudie', kennelijk.
Dat is de ondergang van de kenniseconomie in Nederland, en niets anders.
Aan welke kennis is geen behoefte? Noem eens voorbeelden.quote:Op zondag 7 februari 2016 17:07 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Als er geen behoefte is aan bepaalde kennis dan gaat het ook niet rendabel zijn in de toekomst.
De zoveelste socioloog.quote:Op zondag 7 februari 2016 17:08 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Aan welke kennis is geen behoefte? Noem eens voorbeelden.
Politicologie?quote:Op zondag 7 februari 2016 17:10 schreef john2406 het volgende:
Ik denk dat ik wel een voorbeeld weet maar hoe noem ik het, politieke inzage kennis zou daar behoefte aan zijn?
Dat klinkt natuurlijk heel mooi, en dat is in principe ook zo, maar de meeste studenten willen naar de universiteit omdat ze zo verwachten sterker te staan op de arbeidsmarkt en ambiëren dan ook geen wetenschappelijke carrière o.i.d.quote:Op zondag 7 februari 2016 17:06 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
De universiteit is dan ook niet bedoeld als opstapje naar een riant salaris... De universiteit is er om kennis te vergaren, eigen te maken en er aan toe te voegen.
Maar goed, dat past niet bij het VVD plaatje van 'rendement', waar alles dat niet direct knaken oplevert weggezet kan worden als 'pretstudie', kennelijk.
Dat is de ondergang van de kenniseconomie in Nederland, en niets anders.
Snap ik, maar het is er niet flexibeler op geworden. Voor diegenen die de stap wél aankunnen, maar nu niet meer mogen, is het een achteruitgang.quote:Op zondag 7 februari 2016 17:03 schreef D.D.W. het volgende:
[..]
Met alleen een HBO propedeuse naar de universiteit is ook gebleken een te grote stap te zijn voor veel studenten.
Ik weet niet wat jouw opleiding is en ik weet ook niet of je al de arbeidsmarkt op bent en zo ja, wat voor dienstverband je hebt, maar er bestaat zoiets als verdringing. En een hoger papiertje is een manier om je daartegen te verweren.quote:Daarnaast, ik snap echt niet waarom toch zo veel mensen (ouders..) de universiteit als de heilige graal zien. De tijden op automatisch een dikke baan met een academische graad liggen al een tijd achter ons. Plaatsvervangende schaamte krijg ik van die tunnelvisie.
Nee. Gewoonweg nee. MBO-ers worden verdrongen door HBO-ers, die op hun beurt weer worden verdrongen door WO-ers. Heeft overigens niks met socialisme of belastingstelsel te maken, maar is puur het gevolg van het feit dat er veel meer aanbod van arbeid is, dan van vacatures. Het is een werkgeversmarkt en dat is het al langere tijd. Je moet dan niet gek opkijken dat ouders hun kinderen daarop wijzen.quote:MBO/HBO/WO, op alle niveau's zijn richtingen waar je goed de arbeidsmarkt op kunt. Socialisme is zover doorgedrongen tot onze belastings- en sociale stelsel dat het geen groot verschil meer maakt, laat staan levensgeluk.
Ja en dat is de reden waarom er een overschot aan academici is. Die helemaal geen academici willen zijn, kennelijk...quote:Op zondag 7 februari 2016 17:12 schreef D.D.W. het volgende:
[..]
Dat klinkt natuurlijk heel mooi, en dat is in principe ook zo, maar de meeste studenten willen naar de universiteit omdat ze zo verwachten sterker te staan op de arbeidsmarkt en ambiëren dan ook geen wetenschappelijke carrière o.i.d.
Middelbare school.quote:
Gamedevelopers bijvoorbeeld.quote:Op zondag 7 februari 2016 17:08 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Aan welke kennis is geen behoefte? Noem eens voorbeelden.
Middelbare school.quote:Op zondag 7 februari 2016 17:16 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat is toch wel de prettigste studie die er is
Is dat een universitaire opleiding?quote:Op zondag 7 februari 2016 17:16 schreef hottentot het volgende:
[..]
Gamedevelopers bijvoorbeeld.
Wat was het 60 banen per jaar en 1600 afgestudeerden
E&M.quote:
Kortom, de keuze is als volgt: óf we halen een diploma (bedrijfskunde, psychologie, vul maar in) en hopen daarmee een baan te kunnen vinden op of iets onder niveau (in de hoop van daaruit later alsnog te kunnen klimmen), óf we gaan maar meteen de arbeidsmarkt op en accepteren dat de concurrentie daar nog veel groter is en het salaris een stuk lager ligt. Ik snap waarom je dan toch de gok neemt om te gaan studeren....quote:Op zondag 7 februari 2016 17:13 schreef D1990 het volgende:
Verbaasd me niks, ik ging naar een open dag bij een HBO onderwijsinstelling, en er was niet eens genoeg ruimte voor alle studenten die interesse hadden in "Bedrijfskunde MER", omdat het zo'n populaire opleiding is. De enige hoop om daar profijt uit te halen, is als je een eigen bedrijf gaat opstarten. Als je met 100 man moet concurreren voor een baan, dan lijkt het me de opleiding toch niet echt waard. Als je vervolgens nergens aangenomen wordt, en als nog ongeschoold werk moet gaan doen.
Misschien dan toch maar een andere studie kiezen?quote:Op zondag 7 februari 2016 17:19 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Kortom, de keuze is als volgt: óf we halen een diploma (bedrijfskunde, psychologie, vul maar in) en hopen daarmee een baan te kunnen vinden op of iets onder niveau (in de hoop van daaruit later alsnog te kunnen klimmen), óf we gaan maar meteen de arbeidsmarkt op en accepteren dat de concurrentie daar nog veel groter is en het salaris een stuk lager ligt. Ik snap waarom je dan toch de gok neemt om te gaan studeren....
Waarom zou ik E&M kiezen als ik niks heb met economie en maatschappij?quote:Op zondag 7 februari 2016 17:19 schreef EttovanBelgie het volgende:
E&M... en vind je dat een prettige stroming of heb je die vooral gekozen omdat je helemaal niks hebt met economie en maatschappij?
Precies... waarom zou je?quote:Op zondag 7 februari 2016 17:20 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Misschien dan toch maar een andere studie kiezen?
[..]
Waarom zou ik E&M kiezen als ik niks heb met economie en maatschappij?
Ditquote:Op zondag 7 februari 2016 13:46 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De VVD heeft het onderwijs en de academische wereld totaal gecorrumpeerd.
Ik studeer niet.quote:Op zondag 7 februari 2016 17:21 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Precies... waarom zou je?
Oftewel, je hebt een pretstudie gekozen.
Nee hoor, ik heb een nog vrij veel mogelijkheden over.quote:Op zondag 7 februari 2016 17:22 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Je hebt een pretprofiel gekozen.
Je hebt gekozen voor datgene wat het beste aansluit op je interesse en talenten, kennelijk.quote:Op zondag 7 februari 2016 17:23 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Nee hoor, ik heb een nog vrij veel mogelijkheden over.
Is dat iets raars?quote:Op zondag 7 februari 2016 17:23 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Je hebt gekozen voor datgene wat het beste aansluit op je interesse en talenten, kennelijk.
Goh...
Men moet lekker studeren wat men wil, maar niet achteraf gaan janken vanwege hun keuze, als ze geen baan kunnen vinden.quote:Op zondag 7 februari 2016 17:24 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Volgens jou kennelijk wel... met je 'pretstudies'.
Dat is iets heel anders dan dat een studie een 'pretstudie' is omdat jij er het nut niet van inziet. Je geeft zeker ook af op je klasgenoten die Kunst en Cultuur hebben gekozen?quote:Op zondag 7 februari 2016 17:25 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Men moet lekker studeren wat men wil, maar niet achteraf gaan janken vanwege hun keuze.
Sommige studies hebben nou eenmaal een veel lagere studielast. Dat is geen mening maar een feit.quote:Op zondag 7 februari 2016 17:26 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat is iets heel anders dan dat een studie een 'pretstudie' is omdat jij er het nut niet van inziet. Je geeft zeker ook af op je klasgenoten die Kunst en Cultuur hebben gekozen?
Je kunt nog steeds gewoon overstappen. Genoeg universiteiten waarbij je met HBO-p door kan door slechts een toelatingsexamen te maken. Als er eisen gesteld worden, zoals VWO wiskunde B certificaten, kun je die ook tijdens je eerste jaar HBO halen of in een zomervakantie.quote:Op zondag 7 februari 2016 17:12 schreef stopnaald het volgende:
Snap ik, maar het is er niet flexibeler op geworden. Voor diegenen die de stap wél aankunnen, maar nu niet meer mogen, is het een achteruitgang.
Ik snap die gedachte wel, maar het gaat voorbij aan de logica dat:quote:Op zondag 7 februari 2016 17:12 schreef stopnaald het volgende:
Ik weet niet wat jouw opleiding is en ik weet ook niet of je al de arbeidsmarkt op bent en zo ja, wat voor dienstverband je hebt, maar er bestaat zoiets als verdringing. En een hoger papiertje is een manier om je daartegen te verweren.
Er zijn toch genoeg technische beroepen wat een MBO'er kan leren, en al mee kan starten op 18/19 jarige leeftijd. Heeft zo iemand er al 6 jaar opzitten als een WO'er afstudeert. Kan degene ook voor zichzelf beginnen als hij een netwerkje heeft opgebouwd. Tal van mogelijkheden te bedenken.quote:Op zondag 7 februari 2016 17:12 schreef stopnaald het volgende:
Nee. Gewoonweg nee. MBO-ers worden verdrongen door HBO-ers, die op hun beurt weer worden verdrongen door WO-ers. Heeft overigens niks met socialisme of belastingstelsel te maken, maar is puur het gevolg van het feit dat er veel meer aanbod van arbeid is, dan van vacatures. Het is een werkgeversmarkt en dat is het al langere tijd. Je moet dan niet gek opkijken dat ouders hun kinderen daarop wijzen.
Lagere studielast, ja? Ligt dat niet aan de talenten die iemand heeft?quote:Op zondag 7 februari 2016 17:27 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Sommige studies hebben nou eenmaal een veel lagere studielast. Dat is geen mening maar een feit.
En nee hoor, dat doe ik niet.
Nee, niet echt.quote:Op zondag 7 februari 2016 17:27 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Lagere studielast, ja? Ligt dat niet aan de talenten die iemand heeft?
Oh, niet? Iemand met een wiskundeknobbel ervaart geen problemen met een talenstudie, en vice versa?quote:
Waarom zou iemand met een wiskundeknobbel een talenstudie kiezen?quote:Op zondag 7 februari 2016 17:29 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Oh, niet? Iemand met een wiskundeknobbel ervaart geen problemen met een talenstudie, en vice versa?
Exactomundo.quote:Op zondag 7 februari 2016 17:30 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Waarom zou iemand met een wiskundeknobbel een talenstudie kiezen?
Beweer je nou dat een studie natuurkunde even zwaar is als een studie sociologie?
Je denkt dat iemand die natuurkunde studeert geen sociologie kan studeren?quote:Op zondag 7 februari 2016 17:31 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Exactomundo.
En ik ben benieuwd hoe ver een natuurkundige komt met het opzetten van een degelijk sociologisch onderzoek; of een socioloog met het opzetten van een degelijk natuurkundig onderzoek.
Welke MBO studies raadt jij aan? Lasser?quote:Op zondag 7 februari 2016 17:27 schreef D.D.W. het volgende:
[..]
Je kunt nog steeds gewoon overstappen. Genoeg universiteiten waarbij je met HBO-p door kan door slechts een toelatingsexamen te maken. Als er eisen gesteld worden, zoals VWO wiskunde B certificaten, kun je die ook tijdens je eerste jaar HBO halen of in een zomervakantie.
[..]
Ik snap die gedachte wel, maar het gaat voorbij aan de logica dat:
- je moet doen wat er van je verwacht wordt. Leert een MBO opleiding je dat? Prima toch? Kun je dit aantonen? Prima lijkt mij.
- hoe jonger, hoe beter, hoe goedkoper.
- overkwalificatie, werkgever kan achterdochtig worden, te bang dat je vertrekt en/of te duur bent.
[..]
Er zijn toch genoeg technische beroepen wat een MBO'er kan leren, en al mee kan starten op 18/19 jarige leeftijd. Heeft zo iemand er al 6 jaar opzitten als een WO'er afstudeert. Kan degene ook voor zichzelf beginnen als hij een netwerkje heeft opgebouwd. Tal van mogelijkheden te bedenken.
Voor ieder wat wils in deze maatschappij. Onze lage werkloosheidspercentage bevestigt dit toch?
Iedereen kan de studie oppakken die hij/zij wil... als echter de inherente passie gekoppeld aan de eigen talenten ontbreken wordt het per definitie een catastrofe.quote:Op zondag 7 februari 2016 17:33 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Je denkt dat iemand die natuurkunde studeert geen sociologie kan studeren?
Nu nog wel, maar het wordt steeds moeilijker gemaakt. Eigenlijk willen de scholen dat die overstap helemaal onmogelijk gemaakt wordt. Daar wordt al heel lang druk voor gelobbyd.quote:Op zondag 7 februari 2016 17:27 schreef D.D.W. het volgende:
[..]
Je kunt nog steeds gewoon overstappen. Genoeg universiteiten waarbij je met HBO-p door kan door slechts een toelatingsexamen te maken. Als er eisen gesteld worden, zoals VWO wiskunde B certificaten, kun je die ook tijdens je eerste jaar HBO halen of in een zomervakantie.
Vooralsnog leert de praktijk dat verdringing bestaat en alleen maar groeit. Een werkgever die voor hetzelfde geld kan kiezen voor een HBO-er ipv een MBO-er, neemt natuurlijk die HBO-er aan.quote:[..]
Ik snap die gedachte wel, maar het gaat voorbij aan de logica dat:
- je moet doen wat er van je verwacht wordt. Leert een MBO opleiding je dat? Prima toch? Kun je dit aantonen? Prima lijkt mij.
- hoe jonger, hoe beter, hoe goedkoper.
- overkwalificatie, werkgever kan achterdochtig worden, te bang dat je vertrekt en/of te duur bent.
Maar wat als je geen techneut bent, maar twee linkerhanden hebt? Wat dan?quote:[..]
Er zijn toch genoeg technische beroepen wat een MBO'er kan leren, en al mee kan starten op 18/19 jarige leeftijd. Heeft zo iemand er al 6 jaar opzitten als een WO'er afstudeert. Kan degene ook voor zichzelf beginnen als hij een netwerkje heeft opgebouwd. Tal van mogelijkheden te bedenken.
Voor ieder wat wils in deze maatschappij. Onze lage werkloosheidspercentage bevestigd dit toch?
Onzin. Je dwaalt trouwens van het hele punt af: er is geen behoefte aan sociologen omdat iedereen dat al doet.quote:Op zondag 7 februari 2016 17:34 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Iedereen kan de studie oppakken die hij/zij wil... als echter de inherente passie gekoppeld aan de eigen talenten ontbreken wordt het per definitie een catastrofe.
En dat geldt niet voor economen?quote:Op zondag 7 februari 2016 17:36 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Onzin. Je dwaalt trouwens van het hele punt af: er is geen behoefte aan sociologen omdat iedereen dat al doet.
Belangrijkere vraag: WAAROM ga jij straks studeren?quote:Op zondag 7 februari 2016 17:36 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Onzin. Je dwaalt trouwens van het hele punt af: er is geen behoefte aan sociologen omdat iedereen dat al doet.
Zeker wel.quote:Op zondag 7 februari 2016 17:37 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
En dat geldt niet voor economen?
Tot nu toe zijn dus sociologie en economie pretstudies... Nog meer?quote:
Ik vind economie niet echt een pretstudie.quote:Op zondag 7 februari 2016 17:38 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Tot nu toe zijn dus sociologie en economie pretstudies... Nog meer?
... omdat jij economie leuk vindt.quote:Op zondag 7 februari 2016 17:38 schreef KetchupFTW het volgende:
Toch is economie een aantal factoren moeilijker dan sociologie.
Nee, natuurlijk niet... want dan komen we in JOUW interessegebied terecht...quote:Op zondag 7 februari 2016 17:39 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Ik vind economie niet echt een pretstudie.
Dus dan vind ik natuurkunde ook een pretstudie? En wiskunde?quote:Op zondag 7 februari 2016 17:39 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk niet... want dan komen we in JOUW interessegebied terecht...![]()
Wat doorzichtig weer.
Geen idee, maar wellicht niet omdat je die als noodzakelijk acht voor je economische studie. Maar ik durf er vergif op te nemen dat je studies als Engels, Latijn, filosofie, geschiedenis en theologie allemaal onder die noemer schaart, ja... want ver van je bed, dus pretstudie, dus niet nuttig.quote:Op zondag 7 februari 2016 17:40 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Dus dan vind ik natuurkunde ook een pretstudie? En wiskunde?
Ketel lassen dan, dat deed een kennis van ons in het verleden.quote:Op zondag 7 februari 2016 17:40 schreef stopnaald het volgende:
Alleen als hij/zij lassen heel erg leuk vindt, maar ook dan nog bereid is om verder te specialiseren. Alleen lassen is niet voldoende (lees: veel concurrentie), maar bepaalde specifieke specialisaties (zoals bijv. onderwaterlassen) hebben weinig concurrentie, daardoor relatief veel aanbod en navenant hoge beloningen.
Vaak wel, niet altijd.quote:Op zondag 7 februari 2016 17:35 schreef stopnaald het volgende:
Vooralsnog leert de praktijk dat verdringing bestaat en alleen maar groeit. Een werkgever die voor hetzelfde geld kan kiezen voor een HBO-er ipv een MBO-er, neemt natuurlijk die HBO-er aan.
Maintenance/Onderhoudquote:Op zondag 7 februari 2016 17:33 schreef D1990 het volgende:
[..]
Welke MBO studies raadt jij aan? Lasser?
Allemaal dingen die ik leuk vind, allemaal pretstudies. Je praat onzinquote:Op zondag 7 februari 2016 17:41 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Geen idee, maar wellicht niet omdat je die als noodzakelijk acht voor je economische studie. Maar ik durf er vergif op te nemen dat je studies als Engels, Latijn, filosofie, geschiedenis en theologie allemaal onder die noemer schaart, ja... want ver van je bed, dus pretstudie, dus niet nuttig.
Latijn is een pretstudie, ja?quote:Op zondag 7 februari 2016 17:45 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Allemaal dingen die ik leuk vind, allemaal pretstudies. Je praat onzin.
Procesoperator, iets rond chemie, iets in de olie/gas/maritieme sector (offshore), transport (opereren hydraulische systemen), verpleegkunde, bouw (loodgieter/elektricien/metselaar/lasser idd enz), defensie.quote:Op zondag 7 februari 2016 17:33 schreef D1990 het volgende:
[..]
Welke MBO studies raadt jij aan? Lasser?
Behalve Latijn misschien.quote:Op zondag 7 februari 2016 17:47 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Latijn is een pretstudie, ja?
![]()
Veel succes als academicus.
Mwau, studies als Engels, filosofie, geschiedenis, theologie wel.quote:Op zondag 7 februari 2016 17:47 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Latijn is een pretstudie, ja?
![]()
Veel succes als academicus.
Wat maakt het 'pretstudies', precies?quote:Op zondag 7 februari 2016 17:48 schreef Blackpower_1 het volgende:
[..]
Mwau, studies als Engels, filosofie, geschiedenis, theologie wel.
Je hoeft je cognitieve vaardigheden niet zo te gebruiken. Een studie 'Engels', kom op zeg.quote:Op zondag 7 februari 2016 17:49 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wat maakt het 'pretstudies', precies?
Pretstudie betekent in zijn inzicht een studie die je zelf niets vind. Natuurkunde, wiskunde, informatica etc. kunnen daar dus ook toe worden berekend.quote:Op zondag 7 februari 2016 17:48 schreef Blackpower_1 het volgende:
[..]
Mwau, studies als Engels, filosofie, geschiedenis, theologie wel.
Dat is knap, je cognitieve vaardigheden níet gebruiken bij een academische studie.quote:Op zondag 7 februari 2016 17:50 schreef Blackpower_1 het volgende:
[..]
Je hoeft je cognitieve vaardigheden niet zo te gebruiken. Een studie 'Engels', kom op zeg.
Weet je er ook een paar waar je oud bij of mee wordt?quote:Op zondag 7 februari 2016 17:47 schreef D.D.W. het volgende:
[..]
Procesoperator, iets rond chemie, iets in de olie/gas/maritieme sector (offshore), transport (opereren hydraulische systemen), verpleegkunde, bouw (loodgieter/elektricien/metselaar/lasser idd enz), defensie.
Er zijn echt tal van beroepen te bedenken. We hebben veel industrie in Nederland, onderschat dat niet.
Deels heeft hij gelijk. Wanneer wiskunde je ligt, kun je het perfect als een pretstudie ervaren.quote:Op zondag 7 februari 2016 17:51 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Pretstudie betekent in zijn inzicht een studie die je zelf niets vind. Natuurkunde, wiskunde, informatica etc. kunnen daar dus ook toe worden berekend.
Studies die je zelf wel leuk vind, zijn dat dus niet. Krijg het gevoel dat meneer een afgestudeerd socioloog is.
Nee, sociologie is niet mijn ding.quote:Op zondag 7 februari 2016 17:51 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Pretstudie betekent in zijn inzicht een studie die je zelf niets vind. Natuurkunde, wiskunde, informatica etc. kunnen daar dus ook toe worden berekend.
Studies die je zelf wel leuk vind, zijn dat dus niet. Krijg het gevoel dat meneer een afgestudeerd socioloog is.
Dat probeer ik dus nu al zestien posts duidelijk te maken.quote:Op zondag 7 februari 2016 17:51 schreef Blackpower_1 het volgende:
[..]
Deels heeft hij gelijk. Wanneer wiskunde je ligt, kun je het perfect als een pretstudie ervaren.
De populaire denkfout dat academisch bijna een synoniem is voor 'moeilijk'.quote:Op zondag 7 februari 2016 17:51 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat is knap, je cognitieve vaardigheden níet gebruiken bij een academische studie.
Ik krijg het gevoel, zeker gezien je houding in het topic over belastingen en rijken, dat meneer c.q. jongen een econoom-in-spé is die de universiteit vooral ziet als springplank naar de eerste Audi, vrijstaande woning en vakantiehuis in Toscane en van daadwerkelijk academische vorming geen reet wil weten.quote:Op zondag 7 februari 2016 17:51 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Pretstudie betekent in zijn inzicht een studie die je zelf niets vind. Natuurkunde, wiskunde, informatica etc. kunnen daar dus ook toe worden berekend.
Studies die je zelf wel leuk vind, zijn dat dus niet. Krijg het gevoel dat meneer een afgestudeerd socioloog is.
Ligt er maar net aan. De proposities van Wittgenstein noem ik niet 'makkelijk'.quote:Op zondag 7 februari 2016 17:52 schreef Blackpower_1 het volgende:
[..]
De populaire denkfout dat academisch bijna een synoniem is voor 'moeilijk'.
Ga je dit nu ook beweren over een studie als rechten?
Er is geen objectief, universeel gegeven over wat een pretstudie is.quote:Op zondag 7 februari 2016 17:53 schreef KetchupFTW het volgende:
Pretstudie is iets anders dan een prettige studie voor jezelf.
Amen.quote:Op zondag 7 februari 2016 17:54 schreef Blackpower_1 het volgende:
[..]
Er is geen objectief, universeel gegeven over wat een pretstudie is.
Er zijn genoeg bèta studenten die geen roman kunnen lezen (op een fatsoenlijke manier). Er zijn nu eenmaal weinig mensen die 'alles' kunnen.
Onderhoud van wat, machines?quote:Op zondag 7 februari 2016 17:45 schreef hottentot het volgende:
[..]
Maintenance/Onderhoud
Is al jaren een chronisch tekort aan vakmensen daarin.
Maar niet te vergelijken met wiskunde op academisch niveau.quote:Op zondag 7 februari 2016 17:54 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ligt er maar net aan. De proposities van Wittgenstein noem ik niet 'makkelijk'.
Interessant, en daar zijn tekorten aan omdat iedereen voor dat HBO papiertje gaat, in plaats van het MBO?quote:Op zondag 7 februari 2016 17:47 schreef D.D.W. het volgende:
[..]
Procesoperator, iets rond chemie, iets in de olie/gas/maritieme sector (offshore), transport (opereren hydraulische systemen), verpleegkunde, bouw (loodgieter/elektricien/metselaar/lasser idd enz), defensie.
Er zijn echt tal van beroepen te bedenken. We hebben veel industrie in Nederland, onderschat dat niet.
Wellicht, zei het dat ik een wiskundige ook niet zo snel een degelijk historisch onderzoek zie opzetten.quote:Op zondag 7 februari 2016 17:54 schreef Blackpower_1 het volgende:
[..]
Maar niet te vergelijken met wiskunde op academisch niveau.
Nee.quote:Op zondag 7 februari 2016 17:53 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik krijg het gevoel, zeker gezien je houding in het topic over belastingen en rijken, dat meneer c.q. jongen een econoom-in-spé is die de universiteit vooral ziet als springplank naar de eerste Audi, vrijstaande woning en vakantiehuis in Toscane en van daadwerkelijk academische vorming geen reet wil weten.
Klopt dat?
Die bestaan geloof ik helemaal niet.quote:Op zondag 7 februari 2016 17:54 schreef Blackpower_1 het volgende:
[..]
Er zijn nu eenmaal weinig mensen die 'alles' kunnen.
Sorry, maar dat bestaat niet meer.quote:Op zondag 7 februari 2016 17:51 schreef john2406 het volgende:
[..]
Weet je er ook een paar waar je oud bij of mee wordt?
Ja dat is wel duidelijk ja...quote:Op zondag 7 februari 2016 17:55 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Nee.
Overigens hoop ik wel wat te verdienen met hetgeen waar ik 4 jaar en tienduizenden euro's aan spendeer.
Dit is echt een vraag wat je jezelf bij elke functie kunt afvragenquote:Op zondag 7 februari 2016 17:51 schreef john2406 het volgende:
[..]
Weet je er ook een paar waar je oud bij of mee wordt?
Waar woon je dan, een buurt of provincie heb ik genoeg aan.quote:Op zondag 7 februari 2016 17:55 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Nee.
Overigens hoop ik wel wat te verdienen met hetgeen waar ik 4 jaar en tienduizenden euro's aan spendeer.
Klopt maar bij die functies welke je opnoemt ligt het er wel meer op niet?quote:Op zondag 7 februari 2016 17:56 schreef D.D.W. het volgende:
[..]
Dit is echt een vraag wat je jezelf bij elke functie kunt afvragenIk kan er niet zoveel mee.
quote:Op zondag 7 februari 2016 17:56 schreef john2406 het volgende:
[..]
Waar woon je dan, een buurt of provincie heb ik genoeg aan.
Ik vind het behoorlijk lachwekkend dat een studie voor jou niet rendabel in de toekomst moet zijn, maar dat het puur gaat om je eigen individuele niet-bijdragend gevoel van kennis. Je bent de reden waarom het leenstelsel is ingevoerd.quote:Op zondag 7 februari 2016 17:56 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja dat is wel duidelijk ja...
De Universiteit als magische pinautomaat voor later.
Je hebt geen idee wat academische vorming betekent.
Amsterdam-Noord.quote:Op zondag 7 februari 2016 17:56 schreef john2406 het volgende:
[..]
Waar woon je dan, een buurt of provincie heb ik genoeg aan.
Waarom vraag ik dat in het oosten kan je gratis leren universiteit!
Let wel, het is nog maar een scholier hè. Spuugjong en heeft nog geen dag op de uni rondgelopen (behalve de open dag dus).quote:Op zondag 7 februari 2016 17:56 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja dat is wel duidelijk ja...
De Universiteit als magische pinautomaat voor later.
Je hebt geen idee wat academische vorming betekent.
leenstelsel.quote:Op zondag 7 februari 2016 17:56 schreef john2406 het volgende:
[..]
Waar woon je dan, een buurt of provincie heb ik genoeg aan.
Waarom vraag ik dat in het oosten kan je gratis leren universiteit!
Ja het zijn functies dat je fysiek wel meer actief bent dan dat je op kantoor zit natuurlijk. Geen idee of je er oud mee wordt, ik neem aan dat je toch wel kan doorwerken tot een jaar of 40. Je hebt in ieder geval kans genoeg om in al die jaren dat je werkt door te groeien, bijv. naar een aansturende functie of je eigen zaak te beginnen.quote:Op zondag 7 februari 2016 17:57 schreef john2406 het volgende:
[..]
Klopt maar bij die functies welke je opnoemt ligt het er wel meer op niet?
Newsflash, Ketchup: niemand kan in de toekomst kijken. En opnieuw toon je aan dat het je niet te doen is om de wetenschap, maar om de knaken. Als dat het geval is, ga een HBO-studie doen en laat mensen die tegen een schamel loon, OF als hobby, OF onder hun niveau daadwerkelijk geïnteresseerd zijn in een academische vorming je plaats innemen.quote:Op zondag 7 februari 2016 18:00 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
[..]
Ik vind het behoorlijk lachwekkend dat een studie voor jou niet rendabel in de toekomst moet zijn, maar dat het puur gaat om je eigen individuele niet-bijdragend gevoel van kennis. Je bent de reden waarom het leenstelsel is ingevoerd.
[..]
Amsterdam-Noord.
Er gaat toch iemand moeten zijn die later het geld verdiend om jouw uitkering te betalen omdat je met je pretstudie geen baan kan vinden.quote:Op zondag 7 februari 2016 18:01 schreef EttovanBelgie het volgende:
Universiteiten zitten vol met types als Ketchup en hun rendementsdenkende afkeer van alles wat niet in hun straatje past... Geen wonder dat dit land op alle fronten steeds achterlijker wordt.
Wiskunde, natuurkunde, geschiedenis, taal- en letterkunde, scheikunde, aardrijkskunde, filosofie, theologie, cultuurwetenschap, retorica, ethiek... alle zijn het onmisbare takken aan de boom van de menselijke kennis.
Ik werk al twintig jaar, vriend... nog nooit werkloos geweest en wil dat graag zo houden. Zelfs tijdens mijn academische studie nog vakken gevuld...quote:Op zondag 7 februari 2016 18:03 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Er gaat toch iemand moeten zijn die later het geld verdiend om jouw uitkering te betalen omdat je met je pretstudie geen baan kan vinden.
Alle zijn onmisbare takken, maar niet als er massale studies van worden gemaakt.
Zou je niet wachten met zoiets te beweren totdat je iets bereikt hebt?quote:Op zondag 7 februari 2016 18:03 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Er gaat toch iemand moeten zijn die later het geld verdiend om jouw uitkering te betalen omdat je met je pretstudie geen baan kan vinden.
Alle zijn onmisbare takken, maar niet als er massale studies van worden gemaakt.
En dit, ja.quote:Op zondag 7 februari 2016 18:04 schreef john2406 het volgende:
[..]
Zou je niet wachten met zoiets te beweren totdat je iets bereikt hebt?
Dit dus.quote:Op zondag 7 februari 2016 13:44 schreef Janneke141 het volgende:
Misschien moeten die aankomende studenten, toch het verstandigere deel van de bevolking, zelf een beetje onderzoek doen in plaats van te luisteren naar de WC-Eend.
Neemt niet weg dat er geen bal deugt van het financieringsregime voor HBO- en WO-opleidingen.
Wat dacht je van een combinatie van interesse en een redelijk salaris? Er is trouwens genoeg plaats hoor.quote:Op zondag 7 februari 2016 18:02 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Newsflash, Ketchup: niemand kan in de toekomst kijken. En opnieuw toon je aan dat het je niet te doen is om de wetenschap, maar om de knaken. Als dat het geval is, ga een HBO-studie doen en laat mensen die tegen een schamel loon, OF als hobby, OF onder hun niveau daadwerkelijk geïnteresseerd zijn in een academische vorming je plaats innemen.
Ja, geniet van je pretstudie economie.quote:Op zondag 7 februari 2016 18:05 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Wat dacht je van een combinatie van interesse en een redelijk salaris? Er is trouwens genoeg plaats hoor.
Bovendien blijkt keer op keer dat kennis opgedaan in onderzoek zónder directe opdracht (ook wel blue sky genoemd), achteraf veel profijtelijker zijn dan kennis uit onderzoek met opdracht.quote:Op zondag 7 februari 2016 18:01 schreef EttovanBelgie het volgende:
Universiteiten zitten vol met types als Ketchup en hun rendementsdenkende afkeer van alles wat niet in hun straatje past... Geen wonder dat dit land op alle fronten steeds achterlijker wordt.
Wiskunde, natuurkunde, geschiedenis, taal- en letterkunde, scheikunde, aardrijkskunde, filosofie, theologie, cultuurwetenschap, retorica, ethiek... alle zijn het onmisbare takken aan de boom van de menselijke kennis.
Ik ga geen economie doen, heb ik je net al verteld, maar luisteren kan je blijkbaar niet.quote:Op zondag 7 februari 2016 18:06 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, geniet van je pretstudie economie.
Wat je ook gaat doen, het zal ongetwijfeld een pretstudie zijn.quote:Op zondag 7 februari 2016 18:06 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Ik ga geen economie doen, heb ik je net al verteld, maar luisteren kan je blijkbaar niet.
Ik vind het gewoon weerzinwekkend hoe iemand studies kan verdedigen waar je niet mee aan de bak komt, vooral als iemand een beetje aan zijn toekomst wilt denken.quote:Op zondag 7 februari 2016 18:04 schreef john2406 het volgende:
[..]
Zou je niet wachten met zoiets te beweren totdat je iets bereikt hebt?
Dit snap ik niet. Het leenstelsel geldt voor iedereen.quote:Op zondag 7 februari 2016 18:02 schreef john2406 het volgende:
[..]
Als het zonder kan waarom dan met?
Zoals ik het weerzinwekkend vind dat mensen het instituut universiteit misbruiken als economisch vehikel.quote:Op zondag 7 februari 2016 18:08 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Ik vind het gewoon weerzinwekkend hoe iemand studies kan verdedigen waar je niet mee aan de bak komt, vooral als iemand een beetje aan zijn toekomst wilt denken.
Rendementsdenken en pretstudies? Gaat niet echt samen.quote:Op zondag 7 februari 2016 18:07 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wat je ook gaat doen, het zal ongetwijfeld een pretstudie zijn.
Juist welquote:Op zondag 7 februari 2016 18:08 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Rendementsdenken en pretstudies? Gaat niet echt samen.
Dus je vind het weerzinwekkend dat mensen scholing gebruiken voor hun toekomst?quote:Op zondag 7 februari 2016 18:08 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Zoals ik het weerzinwekkend vind dat mensen het instituut universiteit misbruiken als economisch vehikel.
Klopt en of die dan die studie in het buitenland doet waar het gratis is of niet, waar men geen schuld mee opbouwt haalt men zich dan gewoon.quote:Op zondag 7 februari 2016 18:08 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Dit snap ik niet. Het leenstelsel geldt voor iedereen.
Bij taal kregen wij vroeger 'begrijpend lezen'.quote:Op zondag 7 februari 2016 18:09 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Dus je vind het weerzinwekkend dat mensen scholing gebruiken voor hun toekomst?
Dat is immers wat je zegt. Blijkbaar gaat de persoonlijke vergaarde kennis waar je niks mee kan voor een bijdrage aan de maatschappij. Dat men een scholingsinstituut gebruikt met kijk naar hun toekomstige baan, vind je weerzinwekkend.quote:Op zondag 7 februari 2016 18:10 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Bij taal kregen wij vroeger 'begrijpend lezen'.
En wederom schitterend bevestigd: een bijdrage aan de maatschappij is voor ketchup een economische bijdrage. Typisch ook weer: wie beslist precies met welke kennis 'je niks kan'?quote:Op zondag 7 februari 2016 18:11 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Dat is immers wat je zegt. Blijkbaar gaat de persoonlijke vergaarde kennis waar je niks mee kan voor een bijdrage aan de maatschappij. Dat men een scholingsinstituut gebruikt met kijk naar hun toekomstige baan, vind je weerzinwekkend.
Misschien eerst even het topic lezen voor je reageert.quote:Op zondag 7 februari 2016 15:39 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Misschien eerst even wat onderzoek doen voordat je je studie kiest.
En dan ook nog zo arrogant verwijten dat iemand anders een uitkering heeft, alsof dat geld rechtstreeks uit ZIJN portemonnee komt, terwijl hij momenteel zijn hele studie op kosten van de samenleving heeft gekregen....quote:Op zondag 7 februari 2016 18:05 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
En dit, ja.
De arrogantie... zelf nog geen dag in het leven gewerkt maar meneer weet wel even te vertellen hoe het leven in elkaar steekt.
Oke, wist ik niet. Dan moet voorlichting beter op de middelbare school denk ik. Scholieren kunnen na havo 4 nog altijd naar vwo 4.quote:Op zondag 7 februari 2016 17:35 schreef stopnaald het volgende:
Nu nog wel, maar het wordt steeds moeilijker gemaakt. Eigenlijk willen de scholen dat die overstap helemaal onmogelijk gemaakt wordt. Daar wordt al heel lang druk voor gelobbyd.
De vraag is dan, wat zijn de redenen hier achter? Is dit al eens onderzocht of zijn er alleen vermoedens? Misschien ligt het wel aan een gebrek aan competenties bij MBO-studenten. Misschien spelen ook racistische factoren mee als een witte HBO-student verkiezen boven een donkere MBO-student. Ik gok maar wat hoor, want ik vind het raar om per definitie HBO boven MBO te stellen voor MBO werk.quote:Op zondag 7 februari 2016 17:35 schreef stopnaald het volgende:
Vooralsnog leert de praktijk dat verdringing bestaat en alleen maar groeit. Een werkgever die voor hetzelfde geld kan kiezen voor een HBO-er ipv een MBO-er, neemt natuurlijk die HBO-er aan.
Dan heb je inderdaad een probleem. Als je slecht bent met je handen, en je zit relatief veel onder het landelijke gemiddelde IQ, dan verwacht ik weinig anders dan uitkering. Ben je gewoon gemiddeld intelligent, dan kun je met de nodige inzet wel naar het HBO en daar gaan studeren voor iets op kantoor.quote:Op zondag 7 februari 2016 17:35 schreef stopnaald het volgende:
Maar wat als je geen techneut bent, maar twee linkerhanden hebt? Wat dan?
Dat neemt niet weg dat een studie als 'Engels' mee een bijstudie is, dan een volledige studie waar je je helemaal op moet focussen.quote:Op zondag 7 februari 2016 18:01 schreef EttovanBelgie het volgende:
Universiteiten zitten vol met types als Ketchup en hun rendementsdenkende afkeer van alles wat niet in hun straatje past... Geen wonder dat dit land op alle fronten steeds achterlijker wordt.
Wiskunde, natuurkunde, geschiedenis, taal- en letterkunde, scheikunde, aardrijkskunde, filosofie, theologie, cultuurwetenschap, retorica, ethiek... alle zijn het onmisbare takken aan de boom van de menselijke kennis.
Ligt eraan, denk ik... zal afhangen van richting en intentie.quote:Op zondag 7 februari 2016 18:14 schreef Blackpower_1 het volgende:
[..]
Dat neemt niet weg dat een studie als 'Engels' mee een bijstudie is, dan een volledige studie waar je je helemaal op moet focussen.
Terug naar het begin van dit gesprek: er is geen vraag naar die kennis, dus je kan er niks mee. Iemand kan ook vrijwilligerswerk doen en zo bijdragen aan de maatschappij, maar daar heb je geen academische studie voor nodig. Hoe meer ik dit soort gesprekken lees, hoe blijer ik ben met het leenstelsel.quote:Op zondag 7 februari 2016 18:13 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
En wederom schitterend bevestigd: een bijdrage aan de maatschappij is voor ketchup een economische bijdrage. Typisch ook weer: wie beslist precies met welke kennis 'je niks kan'?
Gast echt.. laat de uni voor wat het is en zoek een goede HBO.
okequote:Op zondag 7 februari 2016 18:09 schreef john2406 het volgende:
[..]
Klopt en of die dan die studie in het buitenland doet waar het gratis is of niet, waar men geen schuld mee opbouwt haalt men zich dan gewoon.
Sorry? Ik ben al ruim 3 uur aan het praten. Lees maar terug.quote:Op zondag 7 februari 2016 18:14 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:
[..]
Misschien eerst even het topic lezen voor je reageert.
Voor scholing tot een beroep ook niet.quote:Op zondag 7 februari 2016 18:15 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Terug naar het begin van dit gesprek: er is geen vraag naar die kennis, dus je kan er niks mee. Iemand kan ook vrijwilligerswerk doen en zo bijdragen aan de maatschappij, maar daar heb je geen academische studie voor nodig. Hoe meer ik dit soort gesprekken lees, hoe blijer ik ben met het leenstelsel.
Liever niet.quote:Op zondag 7 februari 2016 18:13 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
En wederom schitterend bevestigd: een bijdrage aan de maatschappij is voor ketchup een economische bijdrage. Typisch ook weer: wie beslist precies met welke kennis 'je niks kan'?
Gast echt.. laat de uni voor wat het is en zoek een goede HBO.
Waarom willen zoveel werkgevers dan WO'ers?quote:Op zondag 7 februari 2016 18:16 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Voor scholing tot een beroep ook niet.
Wanneer mensen gaan roepen dat je niet naar de kosten en baten moet kijken, moet je goed op je portemonnee letten.quote:Op zondag 7 februari 2016 18:15 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Terug naar het begin van dit gesprek: er is geen vraag naar die kennis, dus je kan er niks mee. Iemand kan ook vrijwilligerswerk doen en zo bijdragen aan de maatschappij, maar daar heb je geen academische studie voor nodig. Hoe meer ik dit soort gesprekken lees, hoe blijer ik ben met het leenstelsel.
Waarom denk je? Omdat huidige WO'ers zo'n analytische, kritische geest hebben? Onderzoeksvaardigheden hebben?quote:Op zondag 7 februari 2016 18:17 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Waarom willen zoveel werkgevers dan WO'ers?
Universiteiten zijn er niet alleen voor economische doelen. En dat je met een bepaalde studie moeilijker een baan kunt vinden maakt niet per definitie dat er geen behoefte is aan de betreffende kennis.quote:Op zondag 7 februari 2016 18:15 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Terug naar het begin van dit gesprek: er is geen vraag naar die kennis, dus je kan er niks mee. Iemand kan ook vrijwilligerswerk doen en zo bijdragen aan de maatschappij, maar daar heb je geen academische studie voor nodig. Hoe meer ik dit soort gesprekken lees, hoe blijer ik ben met het leenstelsel.
Aah, dus het enige verschil tussen een WO- en HBO studies is de kritische geest der mens. Een fijne conclusie.quote:Op zondag 7 februari 2016 18:18 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Waarom denk je? Omdat huidige WO'ers zo'n analytische, kritische geest hebben? Onderzoeksvaardigheden hebben?
Of omdat het (vooral door de VVD) ingeblazen fabeltje van de academisch geschoolde alleskunner leuker op het CV staat dan een degelijke HBO-opleiding.
Wederom blijkt hieruit dat begrijpend lezen niet jouw ding is... was dan ook een pretvak, Nederlands.quote:Op zondag 7 februari 2016 18:19 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Aah, dus het enige verschil tussen een WO- en HBO studies is de kritische geest der mens. Een fijne conclusie.
Niet alleen, grotendeels wel. Niet genoeg behoefte naar die kennis voor massale studies, anders kwamen psychologen en sociologen wel aan de bak.quote:Op zondag 7 februari 2016 18:19 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Universiteiten zijn er niet alleen voor economische doelen. En dat je met een bepaalde studie moeilijker een baan kunt vinden maakt niet per definitie dat er geen behoefte is aan de betreffende kennis.
Lees je mee, Ketchup?quote:Op zondag 7 februari 2016 18:19 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Universiteiten zijn er niet alleen voor economische doelen. En dat je met een bepaalde studie moeilijker een baan kunt vinden maakt niet per definitie dat er geen behoefte is aan de betreffende kennis.
Nee, een universiteit is bedoeld voor het verwerven en eigen maken van en toevoegen aan kennis m.b.t. een betreffende discipline...quote:Op zondag 7 februari 2016 18:21 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Niet alleen, grotendeels wel. Niet genoeg behoefte naar die kennis voor massale studies, anders kwamen psychologen en sociologen wel aan de bak.
Omdat je geen idee hebt waar het over gaatquote:Op zondag 7 februari 2016 18:22 schreef KetchupFTW het volgende:
Ik ben klaar met dit gesprek, ik word er nogal moe van.
Oké. Blijf dat maar vertellen tegen al die mensen die straks niet kunnen werken.quote:Op zondag 7 februari 2016 18:22 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, een universiteit is bedoeld voor het verwerven en eigen maken van en toevoegen aan kennis m.b.t. een betreffende discipline...
DAT is waar een universiteit voor is bedoeld.
Ja, dag hè, pretstudieoloog van me.quote:Op zondag 7 februari 2016 18:23 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Oké. Blijf dat maar vertellen tegen al die mensen die straks niet kunnen werken.
Een universiteit is een onderwijsinstelling die ingericht is om wetenschappelijk onderwijs te bieden en wetenschappelijk onderzoek te verrichten. DAT is de hoofddoelstelling van universiteiten.quote:
Dat de aantallen afgestudeerden wellicht buiten proportioneel hoog zijn staat los van bovenstaande.quote:Niet genoeg behoefte naar die kennis voor massale studies, anders kwamen psychologen en sociologen wel aan de bak.
Erg vast in je schoenen lijk je me niet te staan, daar je hier bevestigd wil hebben wat je denkt of niet?quote:Op zondag 7 februari 2016 18:23 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Oké. Blijf dat maar vertellen tegen al die mensen die straks niet kunnen werken.
Misschien is een maatschappelijke studie toch te moeilijk voor je.quote:Op zondag 7 februari 2016 18:22 schreef KetchupFTW het volgende:
Ik ben klaar met dit gesprek, ik word er nogal moe van.
Gelukkig zijn het nu kritische denkers.quote:Op zondag 7 februari 2016 18:26 schreef -Hakuna- het volgende:
Diploma's en opleidingen zijn net als geld aan inflatie onderhevig en aangezien oud papier op vandaag niet veel opbrengt (vroeger kreeg bijna 1 gulden per kilo) moet je het tegenwoordig gratis in de papierkliko gooien.
Bij mij in de flat wonen sinds kort twee jonge afgestudeerde vrouwen van achter in de twintig, (die er ook nog eens goed uitzien) met master psychologie en bachelor opleiding rechten maar moeten genoegen nemen met 0 uren contracten of tijdelijke baantjes bij uitzendbureaus omdat ze aangeven bij veel sollicitaties ''overgekwalificeerd'' te zijn bevonden bij veel werkgevers. En als dat nog niet genoeg is doen ze ook nog eens een beroep op de ISD-BOL instantie van de gemeente, dan moet je financiële nood toch wel hoog zijn met al je diploma's.
Volgens mij krijgen verenigingen per adres betaald tegenwoordig en niet meer per kilo?quote:Op zondag 7 februari 2016 18:26 schreef -Hakuna- het volgende:
moet je het tegenwoordig gratis in de papierkliko gooien.
Hele fabrieken met alles erop en eraan.quote:
De meeste wo-ers vinden uiteindelijk wel een baan hoor. Dat doen alsof het gros van de afgestudeerde psychologen de rest van hun leven in de bijstand zullen zitten is ook nogal overdreven:quote:Op zondag 7 februari 2016 18:23 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Oké. Blijf dat maar vertellen tegen al die mensen die straks niet kunnen werken.
Ook in de kantine, weer een grapje hoor!quote:Op zondag 7 februari 2016 18:29 schreef hottentot het volgende:
[..]
Hele fabrieken met alles erop en eraan.
Vroeger (pakweg 20-30 jaar geleden) gingen veel verenigingen zelfs de deuren langs om papier op te halen, dat kregen ze best wel veel per kilo betaald bij de opkopers om hun clubkas mee te sprekken. Later was dat minder rendabel en werden de papier (blauwe kliko) ingevoerd net als de zak voor plastic afval. Maar zelf verdient de burger er niks op, wel de RD4 en andere afvalverwerkers.quote:Op zondag 7 februari 2016 18:28 schreef john2406 het volgende:
[..]
Volgens mij krijgen verenigingen per adres betaald tegenwoordig en niet meer per kilo?
Jij bent limburger?quote:Op zondag 7 februari 2016 18:31 schreef -Hakuna- het volgende:
[..]
Vroeger (pakweg 20-30 jaar geleden) gingen veel verenigingen zelfs de deuren langs om papier op te halen, dat kregen ze best wel veel per kilo betaald bij de opkopers om hun clubkas mee te sprekken. Later was dat minder rendabel en werden de papier (blauwe kliko) ingevoerd net als de zak voor plastic afval. Maar zelf verdient de burger er niks op, wel de RD4 en andere afvalverwerkers.
quote:Op zondag 7 februari 2016 18:28 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Gelukkig zijn het nu kritische denkers.
MBO 4 opleiding dan zeker?quote:Op zondag 7 februari 2016 18:29 schreef hottentot het volgende:
[..]
Hele fabrieken met alles erop en eraan.
Ja, de voorlichting moet veel beter, dat is nou juist de grote klacht. Sommigen (zoals Ketchup) beweren dat scholieren maar beter onderzoek moeten doen, maar dat heeft geen enkele zin als de enige informatiebron (nl. de scholen zelf) onbetrouwbaar zijn. En dát de informatie onbetrouwbaar is, is een vaststaand feit, dat heeft óók de minister toegegeven. Daar zijn namelijk meerdere onderzoeken naar geweest, die steeds met hetzelfde resultaat kwamen.quote:Op zondag 7 februari 2016 18:14 schreef D.D.W. het volgende:
[..]
Oke, wist ik niet. Dan moet voorlichting beter op de middelbare school denk ik. Scholieren kunnen na havo 4 nog altijd naar vwo 4.
Het is vrij simpel. Momenteel is er relatief veel aanbod van arbeid (veel werklozen) en weinig vraag (vacatures). Verder zijn werkgevers ook gewoon mensen met vooroordelen. Zoals de HBO-er een MBO-er verdringt, zo verdringt een 30-minner ook de 50-plusser. En de scholier/schoolverlater weer die zgn. dure volwassene. En ja, er zit ook heel wat discriminatie bij (wit vs gekleurd), maar geld is zonder meer de belangrijkste factor. Een werkgever die denkt dat hij meer/beter/moeilijker werk kan laten doen voor hetzelfde geld (HBO-er ipv MBO-er), is een dief van z'n eigen portemonnee als ie dan toch die MBO-er aanneemt.quote:[..]
De vraag is dan, wat zijn de redenen hier achter? Is dit al eens onderzocht of zijn er alleen vermoedens? Misschien ligt het wel aan een gebrek aan competenties bij MBO-studenten. Misschien spelen ook racistische factoren mee als een witte HBO-student verkiezen boven een donkere MBO-student. Ik gok maar wat hoor, want ik vind het raar om per definitie HBO boven MBO te stellen voor MBO werk.
Pech gehad. Ook de kantoorbaantjes (MBO én HBO) worden weg gerobotiseerd. Accountant? Binnenkort overbodig. Notaris? Zelfde laken een pak. En ga zo maar door.quote:[..]
Dan heb je inderdaad een probleem. Als je slecht bent met je handen, en je zit relatief veel onder het landelijke gemiddelde IQ, dan verwacht ik weinig anders dan uitkering. Ben je gewoon gemiddeld intelligent, dan kun je met de nodige inzet wel naar het HBO en daar gaan studeren voor iets op kantoor.
Er was oorspronkelijk ook geen vraag naar dna. Voor Einstein was natuurkunde zijn hobby. Toch kun je onmogelijk zeggen dat theoretische fysica geen nut heeft of geen bijdrage levert.quote:Op zondag 7 februari 2016 18:15 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Terug naar het begin van dit gesprek: er is geen vraag naar die kennis, dus je kan er niks mee. Iemand kan ook vrijwilligerswerk doen en zo bijdragen aan de maatschappij, maar daar heb je geen academische studie voor nodig. Hoe meer ik dit soort gesprekken lees, hoe blijer ik ben met het leenstelsel.
Kortom, realiseren dat je op de schouders staat van anderen en dat je de dure plicht hebt om daar aan toe te voegen....quote:Op zondag 7 februari 2016 18:22 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, een universiteit is bedoeld voor het verwerven en eigen maken van en toevoegen aan kennis m.b.t. een betreffende discipline...
DAT is waar een universiteit voor is bedoeld.
Als je een expert bent in een bepaald gebied, vergelijkbaar met einstein, dan maakt de studie geen drol uit voor je toekomst.quote:Op zondag 7 februari 2016 19:19 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Er was oorspronkelijk ook geen vraag naar dna. Voor Einstein was natuurkunde zijn hobby. Toch kun je onmogelijk zeggen dat theoretische fysica geen nut heeft of geen bijdrage levert.
De ruimtevaart was ook alleen maar een zeer kostbaar prestigeproject van Amerika en Rusland.
E-mail en sms zijn min of meer per ongeluk ontstaan en internet was oorspronkelijk alleen bedoeld voor het Amerikaanse leger.... Toch is hier een hele industrie uit ontstaan.
Je WEET niet welke kennis uiteindelijk het meeste bijdraagt. Alleen dommeriken roepen dit soort flauwekul.
Of 3 met aantoonbaar handige handjes (blijven hangen na stage, of goede werkervaring)quote:
Jawel, dat is al jaren het geval.quote:Op zondag 7 februari 2016 19:05 schreef stopnaald het volgende:
Het punt is, dat er steeds maar wordt beweerd dat door de automatisering/robotisering weliswaar banen verdwijnen, maar dat er ook nieuwe ontstaan. Helaas is dat nu helemaal nog niet waar. Ja, er zullen ongetwijfeld nieuwe banen ontstaan als de ontwikkeling zich verder heeft doorgezet, maar dat is NU nog niet het geval.
Deed ik als kind, had je zeker als de prijs goed stond een aardige bijverdienste van, zo heb ik zelfs destijds mijn Atari 600XL kunnen kopen als kind. Je hoefde maar aan te bellen en de mensen gaven je het "geld" zomaar mee, geweldig was dat.quote:Op zondag 7 februari 2016 18:31 schreef -Hakuna- het volgende:
[..]
Vroeger (pakweg 20-30 jaar geleden) gingen veel verenigingen zelfs de deuren langs om papier op te halen, dat kregen ze best wel veel per kilo betaald bij de opkopers om hun clubkas mee te sprekken. Later was dat minder rendabel en werden de papier (blauwe kliko) ingevoerd net als de zak voor plastic afval. Maar zelf verdient de burger er niks op, wel de RD4 en andere afvalverwerkers.
Ja en nee. Ja, er zijn nieuwe banen ontstaan voor het maken van hard- en software, maar dat zijn er lang niet genoeg om al die banen die wegvallen (nu en in de nabije toekomst) op te vangen.quote:Op zondag 7 februari 2016 19:43 schreef hottentot het volgende:
[..]
Jawel, dat is al jaren het geval.
Hardware en software voor automatisering zorgt al jarenlang voor nieuwe banen.
Kijk alleen naar robots voor in magazijnen, dat levert al veel nieuwe bedrijven en banen op. Maar het zijn sectoren die voor meer dan 99% van de mensen volledig onzichtbaar zijn omdat ze er nooit mee te maken krijgen in hun leven.
Jij had het over nieuwe banen, niet over meer banen. Dan moet je duidelijker zijn in wat je bedoelt. De ene sector krimpt (soms keihard) en de andere groeit als koolquote:Op zondag 7 februari 2016 19:50 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Ja en nee. Ja, er zijn nieuwe banen ontstaan voor het maken van hard- en software, maar dat zijn er lang niet genoeg om al die banen die wegvallen (nu en in de nabije toekomst) op te vangen.
Die robots in magazijnen komen ook steeds meer in de plaats van mensen. Vroegah had je een heel team van orderpickers nodig, nu maar een paar monteurs/programmeurs. Het staat gewoonweg niet in verhouding. En nogmaals, waar blijven de opleidingen?
Techniek is nooit mijn vak geweest, ben meer intellectueel ingesteld.quote:Op zondag 7 februari 2016 19:41 schreef hottentot het volgende:
[..]
Of 3 met aantoonbaar handige handjes (blijven hangen na stage, of goede werkervaring)
Ja, ik praat inderdaad in het algemeen. Uitzonderingen zul je altijd hebben, maar daar kun je geen (onderwijs-)beleid op maken (liever niet althans).quote:Op zondag 7 februari 2016 19:43 schreef hottentot het volgende:
[..]
In mijn beleving praat jij veel te algemeen over dingen, want niet in alle sectoren worden mbo'ers verdrongen door hbo''ers, zelfs niet als ze even duur zijn, in sommige sectoren wil men zelfs voor veel werkzaamheden liever een mbo'er omdat die meer praktijk gericht denken en hbo'ers te theoretisch zijn ingesteld. En dat automatisering nieuwe banen schept en andere banen verdringt is ook al jarenlang gaande.
Interessante reactie, erg veel tijd aan besteedt om een antwoord te typen zie ik. Wat voor MBO opleidingen raadt jij dan aan, waar wel werk in te vinden is op dit moment(en de aankomende 5 jaar)?quote:Op zondag 7 februari 2016 19:05 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Ja, de voorlichting moet veel beter, dat is nou juist de grote klacht. Sommigen (zoals Ketchup) beweren dat scholieren maar beter onderzoek moeten doen, maar dat heeft geen enkele zin als de enige informatiebron (nl. de scholen zelf) onbetrouwbaar zijn. En dát de informatie onbetrouwbaar is, is een vaststaand feit, dat heeft óók de minister toegegeven. Daar zijn namelijk meerdere onderzoeken naar geweest, die steeds met hetzelfde resultaat kwamen.
De informatie was jarenlang ondoorzichtig en/of onvolledig, waardoor scholen/opleidingen niet of nauwelijks met elkaar te vergelijken waren. Na heel veel gesoebat is dat eindelijk eens voor elkaar, leveren de scholen geflatteerde of ronduit gelogen gegevens aan. Al jaren beloven de scholen beterschap, maar ze willen het niet, want dat kost ze inschrijvingen (en dus geld).
De oplossing is verbluffend eenvoudig: maak het liegen strafbaar! En zorg dat daar behoorlijke straffen op staan. Nu wordt liegen niet bestraft en levert het de scholen (veel) extra studenten (lees: geld) op.
Mag je van aankomend studenten vragen om een weloverwogen en bewuste studiekeuze te maken? Jazeker, dat lijkt me alleen maar logisch. Maar dan alleen op basis van eerlijke informatie, die op een transparante manier vergelijkingen mogelijk maakt.
[..]
Het is vrij simpel. Momenteel is er relatief veel aanbod van arbeid (veel werklozen) en weinig vraag (vacatures). Verder zijn werkgevers ook gewoon mensen met vooroordelen. Zoals de HBO-er een MBO-er verdringt, zo verdringt een 30-minner ook de 50-plusser. En de scholier/schoolverlater weer die zgn. dure volwassene. En ja, er zit ook heel wat discriminatie bij (wit vs gekleurd), maar geld is zonder meer de belangrijkste factor. Een werkgever die denkt dat hij meer/beter/moeilijker werk kan laten doen voor hetzelfde geld (HBO-er ipv MBO-er), is een dief van z'n eigen portemonnee als ie dan toch die MBO-er aanneemt.
Is MBO zo'n slechte opleiding dan? Nou nee. Maar het is een feit dat werkgevers altijd voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten. We kennen allemaal het cliché wel, dat een werkgever het liefste een 25-jarige, met een relevante top-opleiding, minimaal 10 werkervaring en een netwerk van minstens 200 interessante leads heeft. Tja.....
[..]
Pech gehad. Ook de kantoorbaantjes (MBO én HBO) worden weg gerobotiseerd. Accountant? Binnenkort overbodig. Notaris? Zelfde laken een pak. En ga zo maar door.
Het punt is, dat er steeds maar wordt beweerd dat door de automatisering/robotisering weliswaar banen verdwijnen, maar dat er ook nieuwe ontstaan. Helaas is dat nu helemaal nog niet waar. Ja, er zullen ongetwijfeld nieuwe banen ontstaan als de ontwikkeling zich verder heeft doorgezet, maar dat is NU nog niet het geval.
Wie NU een studiekeuze moet maken, heeft het gewoon moeilijk. Je ziet het aan de opleiding game designer. Enorm veel aanmeldingen en maar een handjevol vacatures.
Maar zij die wat ouder zijn (45-plus) en nog een ouderwetse opleiding heeft, die krijgt het óók moeilijk. Hoe moet een MAVO of MDS of MEAO-er nou die transitie maken?
Er bestáát bijv. geen opleiding 3d-printer-monteur/installateur/programmeur. Hoe kan je dan van mensen verwachten dat ze "blijven doorleren", want dat is wat onze overheid nu zegt. En daarmee wordt het hele probleem keurig op het bordje van de individuele burger gelegd, of het nou een scholier/student betreft, of een iets oudere burger.
Om heel eerlijk te zijn: ik weet het niet. Niet voor MBO.quote:Op zondag 7 februari 2016 20:14 schreef D1990 het volgende:
[..]
Interessante reactie, erg veel tijd aan besteedt om een antwoord te typen zie ik. Wat voor MBO opleidingen raadt jij dan aan, waar wel werk in te vinden is op dit moment(en de aankomende 5 jaar)?
Verder is het een mix van ervaringen. Wat sollicitaties betreft: geen eigen bedrijf, maar wel werkzaam in een klein familiebedrijf waarbij ik samen met de directeur de HR doe.quote:En uit wat voor ervaring praat jij? Oftewel, spreekt je uit ervaring(eigen bedrijf, ervaring als leraar etc), of is het gewoon je eigen mening?
Ook op het hbo mag er meer aandacht besteed worden aan algemeen vormende vakken. Ik doe een accountancy-opleiding en daar mogen wat mij betreft vakken als algemene economie en wiskunde ook wel toegevoegd worden aan het curriculum, maar ja er zit een gast in de klas die letterlijk zegt: "we komen niet voor een brede basis, we komen voor het papiertje", echt walgelijk zo'n instelling.quote:Op zondag 7 februari 2016 18:13 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
En wederom schitterend bevestigd: een bijdrage aan de maatschappij is voor ketchup een economische bijdrage. Typisch ook weer: wie beslist precies met welke kennis 'je niks kan'?
Gast echt.. laat de uni voor wat het is en zoek een goede HBO.
Nou je bent al uren aan het praten als een kip zonder kop.quote:Op zondag 7 februari 2016 18:16 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Sorry? Ik ben al ruim 3 uur aan het praten. Lees maar terug.
Maintenance, en dan door je werk en scholingen van de wg jezelf blijven ontwikkelen om de markt bij te houden.quote:Op zondag 7 februari 2016 20:14 schreef D1990 het volgende:
Interessante reactie, erg veel tijd aan besteedt om een antwoord te typen zie ik. Wat voor MBO opleidingen raadt jij dan aan, waar wel werk in te vinden is op dit moment(en de aankomende 5 jaar)?
Doe jezelf toevallig onderhoud? Aangezien er toch wel wat anders moet zijn dan enkel onderhoud. Plus voor onderhoud heb je ook een rijbewijs nodig als het goed is, om naar klanten te rijden om onderhoud uit te voeren.quote:Op zondag 7 februari 2016 21:53 schreef hottentot het volgende:
[..]
Maintenance, en dan door je werk en scholingen van de wg jezelf blijven ontwikkelen om de markt bij te houden.
Mits geen bezwaar tegen onregelmatige uren, en vieze handen. En je ook daadwerkelijk aanleg hiervoor hebt heb jij tot aan je pensioen werkgarantie. De jeugd wil dat allemaal niet meer doen, de werkgelegenheid neemt toe en de vergrijzing slaat al enorm toe.
Rijbewijs in de techniek is ten alle tijde een pré. Zeker als je iets in het vak wil bereiken is het een must.quote:Op zondag 7 februari 2016 23:02 schreef D1990 het volgende:
[..]
Doe jezelf toevallig onderhoud? Aangezien er toch wel wat anders moet zijn dan enkel onderhoud. Plus voor onderhoud heb je ook een rijbewijs nodig als het goed is, om naar klanten te rijden om onderhoud uit te voeren.
Dan val ik dus sowieso al af.quote:Op zondag 7 februari 2016 23:17 schreef hottentot het volgende:
[..]
Rijbewijs in de techniek is ten alle tijde een pré. Zeker als je iets in het vak wil bereiken is het een must.
En ja ik heb 25 jaar ervaring in de techniek en onderhoud, van beginnend monteur tot werkplaats chef in zowel utiliteit als zware industrie. En mijn specialisatie is proces automatisering.
Dus aangaande dat weet ik waar ik het over heb. Bedrijven sturen klanten soms onverrichterzake weer naar huis omdat men de monteurs niet kan vinden om het te doen, en dat speelt al jaren.
Interesse in filosofie is leuk als je erin interesse in hebt, voor veel mensen is het zonde van de tijd.quote:Op zondag 7 februari 2016 22:06 schreef OostenrijkseSchilder het volgende:
Eigenlijk ben ik er nog meer voor om filosofie veel belangrijker te maken in alle vormen van onderwijs. Ik kan mij echter voorstellen dat het veel mensen tegen de borst kan stuiten. Daarom het meer toegankelijke liberal arts & sciences.
Als je geen rijbewijs wil (of kan) halen, val je voor heel veel banen af.quote:
Nooit echt een auto nodig gehad, wat zijn de kosten uberhaupt van het behalen van een rijbewijs?quote:Op zondag 7 februari 2016 23:19 schreef hottentot het volgende:
[..]
Als je geen rijbewijs wil (of kan) halen, val je voor heel veel banen af.
In Nederland, ligt eraan hoeveel lessen en her examens je nodig hebt. Maar reken tussen de 1000,- en 2000,-quote:Op zondag 7 februari 2016 23:21 schreef D1990 het volgende:
[..]
Nooit echt een auto nodig gehad, wat zijn de kosten uberhaupt van het behalen van een rijbewijs?
Dat is het dus, dat is een te grote financiële last voor mij. Leek me daarom wel aantrekkelijk om bij het Nationale Reserve te werken, om via die weg mijn rijbewijs te behalen. Maar dat kan dus ook niet.quote:Op zondag 7 februari 2016 23:23 schreef hottentot het volgende:
[..]
In Nederland, ligt eraan hoeveel lessen en her examens je nodig hebt. Maar reken tussen de 1000,- en 2000,-
Ik moet je hier toch ten dele in tegenspreken. Een automonteur heeft niet veel aan filosofie nee. Als het echter gaat om academici en, vind ik persoonlijk, HBO'ers. dan mag filosofie een veel grotere rol krijgen wat mij betreft.quote:Op zondag 7 februari 2016 23:19 schreef hottentot het volgende:
[..]
Interesse in filosofie is leuk als je erin interesse in hebt, voor veel mensen is het zonde van de tijd.
Net zoals je een automonteur niet lastig moet vallen met filosofie, zo moet je een filosoof niet lastig vallen met programmeertalen.
Ik ging de IT in omdat ik computers leuk vond, niets meer niets minder... Wat je er echt mee ging doen behalve wat programmeren? Geen ideequote:Op zondag 7 februari 2016 15:25 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Maar wat, als achteraf blijkt dat die informatie (grotendeels) vals is? Is dat dan jouw verantwoordelijkheid, of toch die van de bronnen (lees: scholen)?
[..]
Heel herkenbaar en daar zit 'm nou juist het probleem. Mag je van een 13/14/15 jarige verwachten dat die al zo serieus met z'n toekomst bezig is en dus een dergelijke, zeer bepalende beslissing moet gaan nemen?
Als je studies te breed maakt vervlakt m.i. de kennis waar de opleiding om moet draaien.quote:Op maandag 8 februari 2016 00:03 schreef OostenrijkseSchilder het volgende:
[..]
Ik moet je hier toch ten dele in tegenspreken. Een automonteur heeft niet veel aan filosofie nee. Als het echter gaat om academici en, vind ik persoonlijk, HBO'ers. dan mag filosofie een veel grotere rol krijgen wat mij betreft.
Filosofie is de basis van alle wetenschap. Mijn inziens kan een goede/echte wetenschapper niet zonder. Een reden voor de grootschalige verschraling in academische instituten is dan ook het wegmoffelen van filosofie. Het is echt veel meer dan teksten van Plato, Hegel en Descartes bestuderen. Het heeft ook wel te maken met de afstudeerrichting die je kiest.
Om die reden ben ik het ook niet met je eens dat programmertalen niets voor een filosoof is. Genoeg filosofen die zich bezig houden met informatie, met computers, met logica, met technologie. Allemaal onderwerpen die terugkeren bij programmeertalen. Het begint al met zoiets bekends als: Komt er een oorlog tussen mens en machine wanneer we geavanceerde kunstmatige intelligentie/robots weten te bouwen?
We hebben het ook aan filosofie en logica te danken dat we computerberekeningen kunnen doorvertalen naar een vector aan "simpele" transistoren.quote:Op maandag 8 februari 2016 00:03 schreef OostenrijkseSchilder het volgende:
[..]
Om die reden ben ik het ook niet met je eens dat programmertalen niets voor een filosoof is. Genoeg filosofen die zich bezig houden met informatie, met computers, met logica, met technologie. Allemaal onderwerpen die terugkeren bij programmeertalen.
wat VVD beleid?quote:Op zondag 7 februari 2016 13:42 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
[..]
[..]
Het is toch om te huilen. Vanwege het VVD-redementsbeleid in het onderwijs gaan de universiteiten liegen. Daardoor hebben we studenten die niet aan een baan komen vanwege hun "pretstudie" en klaagt de VVD vervolgens over weggegooid geld.
Dat is het natuurlijk ook. Behalve dan dat die organisatie vrij klein is en ook een vrij oppervlakkige vergelijking tussen de studies aanbiedt. Voor studenten (die vaak twijfelen tussen een beperkt aantal studies) levert dat relatief weinig houvast op. Ja, de ene studie scoort een 6.9 en de andere een 6.7 o.g.v een enquête die nauwelijks met elkaar te vergelijken is. Alleen de extreem negatieve en positieve uitschieters vallen dan op, maar de kwalitatieve duiding ontbreekt dan.quote:Op zondag 7 februari 2016 22:46 schreef Physsic het volgende:
Maar er is toch ook zo'n organisatie die jaarlijks een folder uitbrengt met een lijst van opleidingen en de kans op een baan?
Dat lijkt me een stuk onafhankelijker dan wanneer de opleiding dat zelf doet.
quote:Op zondag 7 februari 2016 14:30 schreef D.D.W. het volgende:
Ik hoorde 10 jaar geleden ook de meeste mensen alleen positief zijn over technische studies.
Studenten moeten gewoon doen wat ze leuk en interessant vinden, met minimaal wel iets van perspectief op de arbeidsmarkt.
Als iedereen maar WO beta studie x of y studeert, en met horten en stoten aan het werk komt, om vervolgens 10 jaar later zo depressief of burned out als een kanarie te zijn, heeft ook niet veel nut he.
Als de studenten niet goed ( vals) worden voorgelicht welke opleiding/en er een baangarantie hebben naar afronding, belanden ze in de uitkering als ze een opleiding gedaan hebben die geen perspectief heeft op de arbeidsmarkt. Dus waar begint nu het probleem?quote:Op maandag 8 februari 2016 07:55 schreef Mytho het volgende:
[..]
wat VVD beleid?
volgens mij is minister van onderwijs een PvdA'er
https://nl.wikipedia.org/(...)ultuur_en_Wetenschap
maar geld kan je maar 1 keer uitgeven.
als alles naar kanslozen gaat via uitkeringen, subsidies blijft er weinig over voor het onderwijs
Ik denk dat alle problemen ergens beginnen, en mijn mening in den Haag begint alles.quote:Op maandag 8 februari 2016 15:47 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:
[..]
Als de studenten niet goed ( vals) worden voorgelicht welke opleiding/en er een baangarantie hebben naar afronding, belanden ze in de uitkering als ze een opleiding gedaan hebben die geen perspectief heeft op de arbeidsmarkt. Dus waar begint nu het probleem?
Ik was nog even gaan Googlen en wat ik bedoelde is volgens mij de Keuzegids. Ik kan dat alleen niet meer controleren, want voor die gidsen moet je betalen.. (Sowieso niet heel handig). Dus of daar ook de kans op een baan in wordt beschreven weet ik helaas niet.quote:Op maandag 8 februari 2016 11:50 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dat is het natuurlijk ook. Behalve dan dat die organisatie vrij klein is en ook een vrij oppervlakkige vergelijking tussen de studies aanbiedt. Voor studenten (die vaak twijfelen tussen een beperkt aantal studies) levert dat relatief weinig houvast op. Ja, de ene studie scoort een 6.9 en de andere een 6.7 o.g.v een enquête die nauwelijks met elkaar te vergelijken is. Alleen de extreem negatieve en positieve uitschieters vallen dan op, maar de kwalitatieve duiding ontbreekt dan.
Voor de verdieping ben je nog steeds aangewezen op de informatie die de universiteiten (en de opleidingen) zelf beschikbaar stellen en kennis van je eigen ambitieus, doelen en talenten die alleen de studiekiezer zelf ken t. Een objectieve, diepgaande vergelijkingsinstituut zal ongetwijfeld voorzien in een behoefte, maar is om praktische redenen niet te realiseren.
Edit / toevoeging:
Daarnaast zijn de gegevens gedateerd. Studiekiezers van 2016 baseren hun keuzes op gegevens van afgestudeerden in de periode 2012 - 2014. Mensen die niet alleen in een ander decennium voor een studie kozen, maar ook nog eens afstudeerden in een andere tijd (de nawee van een zware economische crisis) en naar alle waarschijnlijk ook een heel ander curriculum volgden. Veel studies zijn door bezuinigingen en hervormingen aanzienlijk veranderd.
Ja, de Keuzegids bedoelde ik ook. De reden waarom je moet betalen voor die gids is omdat het een particulier initiatief is. Het is een kleine organisatie en ze verdienen hun salaris met het verkoop van die boekjesquote:Op maandag 8 februari 2016 17:02 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik was nog even gaan Googlen en wat ik bedoelde is volgens mij de Keuzegids. Ik kan dat alleen niet meer controleren, want voor die gidsen moet je betalen.. (Sowieso niet heel handig). Dus of daar ook de kans op een baan in wordt beschreven weet ik helaas niet.
Zo'n grafiek heb ik wel een aantal jaar geleden wel gezien voor alle opleidingen.
Amen...quote:Op zondag 7 februari 2016 18:22 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, een universiteit is bedoeld voor het verwerven en eigen maken van en toevoegen aan kennis m.b.t. een betreffende discipline...
DAT is waar een universiteit voor is bedoeld.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |