POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Jeb Bush lijkt zo te zien een flopinvestering geweest
http://www.elsevier.nl/Bu(...)r-verbrand-2753794W/
http://www.elsevier.nl/Bu(...)r-verbrand-2753794W/
Dat vind ik ook van Kasich. Ben het zowel met hem als Paul op veel vlakken oneens, maar het lijken me beide mensen met wie ik (misschien wel gekleurd door mn Nederlandse perspectief) een fijne politieke discussie kan houden. De rest niet.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 09:05 schreef Ashqelon het volgende:
[..]
Normaal was wellicht niet het juiste woord.
Hij is de enige met ideeen die prima te onderbouwen zijn, of je het er mee eens bent is een tweede alhoewel ik me eerlijk gezegd geen reden kan betekenen waarom je tegen zijn volstrekt redelijke buitenlandbeleid bent waarin hij ook onderkent als een van de weinigen dat er ook grote fouten waren gemaakt daaromtrent.
Hij beargumenteerd zijn standpunten vaak op volstrekt redelijke wijze ipv de gebruikelijke MEXICANS, GUNS ?!! POLL NUMBERS manier van Trump ookal weet hij dat dat hem waarschijnlijk wel punten kan opleveren onder het proletariaat.
Ergens kun je dit wel poetic justice noemen; al die rijke geldschieters hebben hun geld voor niets uitgegeven. Ik kan er in ieder geval geen traan om laten.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 00:18 schreef Hexagon het volgende:
Jeb Bush lijkt zo te zien een flopinvestering geweest
http://www.elsevier.nl/Bu(...)r-verbrand-2753794W/
Klopt; het anti-establishment sentiment zit inmiddels zeer diep. Daarnaast is Jeb helemaal niet uit de verf gekomen. Dat komt mede door Trump, maar zelfs zonder Trump was hij niet de kandidaat die er bovenuit kwam. Alleen daarom al is het goed dat hij af wordt geserveerd. Sowieso lijkt het me prettig om met wat nieuwe mensen te komen.quote:
[..]
Bush is nu de verkeerde man op het verkeerde moment, denk ik. Die had z'n kans 4 of 8 jaar geleden moeten grijpen ...
Op de links/rechts schaal zit ik tussen Cruz en Paul en op de liberaal/conservatief schaal zit ik tussen Rubio en Cruz.quote:
[ Bericht 3% gewijzigd door martijnde3de op 30-01-2016 12:42:57 ]
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Ik zat echt midden in het kruisquote:
[..]
Op de links/rechts schaal zit ik rechts van paul en op de liberaal/conservatief schaal zit ik op Fiorina en Christie.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Moet hem even opnieuw maken( had een gedeelte vergeten)quote:
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Wow, net zo conservatief als Christie?quote:
[..]
Op de links/rechts schaal zit ik rechts van paul en op de liberaal/conservatief schaal zit ik op Fiorina en Christie.
Oftewel laten we nog meer tax cuts geven aan rijke corporaties met het geld van middenklasse en laten we heel de wereld kapot bombarderen?:)
Correctie: Op de links/rechts schaal zit ik tussen Cruz en Paul en op de liberaal/conservatief schaal zit ik tussen Rubio en Cruz.quote:
[..]
Wow, net zo conservatief als Christie?
Oftewel laten we nog meer tax cuts geven aan rijke corporaties met het geld van middenklasse en laten we heel de wereld kapot bombarderen?:)
[ Bericht 16% gewijzigd door martijnde3de op 30-01-2016 12:43:04 ]
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Als Sanders 1 van de 2 eerste staten wint gaat zijn momentum en bekendheid alleen maar groeien.quote:
[..]
Same old same old dus. In de twee bekende staten blijft Sanders op kop liggen, nationaal Rodham. Bij de Republikeinen blijft Trump zonder enige twijfel de koning in de peilingen.
Vind het al knap dat die vrijwel zonder media coverage van 3% in de peilingen naar 38% is gegaan...
het Des Moines Register wordt gezien als het de beste peiling organisatie van de VS. Vandaag komt de laatste Iowa peiling uit. Ze waren in 2008 de enige organisatie die Obama in de peiling liet winnen in Iowa. Hier een interview met de NOS.
http://nos.nl/artikel/2083762-ann-selzer-het-orakel-van-iowa.html
http://nos.nl/artikel/2083762-ann-selzer-het-orakel-van-iowa.html
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Ik kom altijd weer op dezelfde plek uit, net links van het midden en dan liberaal (halverwege de as en de top). Dichtstbijzijnde kandidaat is (alweer) Clinton. Dat was bij "I side with" ook al het geval bij mij. Toch zou ik - zoals bekend - vol overtuiging op O'Malley stemmen als ik de kans had.quote:
Midden op de links - rechts as ter hoogte van Hillary.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Overmorgen, en de enkel de eerste staat; Iowaquote:
Ben erg benieuwd, morgen eerste staten toch?
Dat hoopt iedereen die graag heeft dat voor 1 keer niet Wall Street de winnaar is.quote:
[..]
Als Sanders 1 van de 2 eerste staten wint gaat zijn momentum en bekendheid alleen maar groeien.
Zeker maar daar koop je weinig voor. In het beste geval heeft hij zo wat invloed op de verkiezingsbeloftes die Hillary Rodham maakt, je moet dan maar afwachten wat ze weer allemaal intrekt nadat ze genomineerd wordt, als we genomineerd wordt.quote:Vind het al knap dat die vrijwel zonder media coverage van 3% in de peilingen naar 38% is gegaan...
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Fris eens even ons geheugen op. Ging dat toen niet net als nu wat betreft Hillary en Obama: eerst enkel in een paar linksere staten een voorspelde overwinning (ook in het begin van het jaar).quote:
het Des Moines Register wordt gezien als het de beste peiling organisatie van de VS. Vandaag komt de laatste Iowa peiling uit. Ze waren in 2008 de enige organisatie die Obama in de peiling liet winnen in Iowa. Hier een interview met de NOS.
http://nos.nl/artikel/2083762-ann-selzer-het-orakel-van-iowa.html
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Blijft het bijzonder vinden, mensen die niet of nauwelijks Amerikaanse media volgen en dan beweren dat een kandidaat geen media-aandacht krijgt.quote:
[..]
Als Sanders 1 van de 2 eerste staten wint gaat zijn momentum en bekendheid alleen maar groeien.
Vind het al knap dat die vrijwel zonder media coverage van 3% in de peilingen naar 38% is gegaan...
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Stelling 8 Obamacare afschaffen?quote:
Wat moet je daar in godsnaam op antwoorden?
Het afschaffen en vervangen door een socialer/beter systeem is ook afschaffen.
Met neutraal voor Obamacare omdat ik niet kon weten hoe zij dat interpreteren kom ik op Hillary uit.
[ Bericht 10% gewijzigd door Bram_van_Loon op 30-01-2016 15:43:35 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Nieuwe poll, Michigan
De rest van het GOP veld krijgt mogelijk geldproblemen:
http://bigstory.ap.org/article/d4c72bf0f2aa4117acfaa4a0545aabf7/cash-flow-could-be-issue-4-gop-contenders-seeking-boost
Super PACs hebben al het geld opgehaald, maar de ads hebben niet geholpen. Nu zitten veel kandidaten met een lege kas. Als Trump iets goed heeft gedaan dan is het wel de Super PAC kliek slopen.
[ Bericht 37% gewijzigd door Nintex op 30-01-2016 17:20:38 ]
De rest van het GOP veld krijgt mogelijk geldproblemen:
http://bigstory.ap.org/article/d4c72bf0f2aa4117acfaa4a0545aabf7/cash-flow-could-be-issue-4-gop-contenders-seeking-boost
Super PACs hebben al het geld opgehaald, maar de ads hebben niet geholpen. Nu zitten veel kandidaten met een lege kas. Als Trump iets goed heeft gedaan dan is het wel de Super PAC kliek slopen.
[ Bericht 37% gewijzigd door Nintex op 30-01-2016 17:20:38 ]
Jij hoort jezelf graag typen of hoe zit dat? Wie zitten er precies met een lege kas, en hoe weet je zo zeker dat Trump daarvan de oorzaak is?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Hij heeft Jeb uitgeschakeld die op al het geld zit. Jeb heeft al het geld opgehaald bij de gebruikelijke GOP geldschieters en ze hebben er niets voor terug gekregen.quote:
Jij hoort jezelf graag typen of hoe zit dat? Wie zitten er precies met een lege kas, en hoe weet je zo zeker dat Trump daarvan de oorzaak is?
"Veel". En dan kom je met alleen Jeb aan.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Hoe zijn de kansen voor Trump tegenwoordig. In het begin deed men er erg lacherig over, maar het lijkt me een serieuze kandidaat in de race.
Definieer 'de race'. In de primaries staat hij er goed voor. In de daadwerkelijke race heeft hij de nodige demografische problemen.quote:
Hoe zijn de kansen voor Trump tegenwoordig. In het begin deed men er erg lacherig over, maar het lijkt me een serieuze kandidaat in de race.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja daarom, eerst Iowa maar afwachten.quote:
[..]
Definieer 'de race'. In de primaries staat hij er goed voor. In de daadwerkelijke race heeft hij de nodige demografische problemen.
Nog een Iowa peiling(gravis)
Trump 31, Cruz 27, Rubio 13, Carson 7, Bush 6, Paul 2, Kasich 4, Huckabee 2, Christie 3, Fiorina 3, Santorum 1
Clinton 53, Sanders 42, O'Malley 5
http://www.realclearpolit(...)a_Jan_26_27_2016.pdf
Trump 31, Cruz 27, Rubio 13, Carson 7, Bush 6, Paul 2, Kasich 4, Huckabee 2, Christie 3, Fiorina 3, Santorum 1
Clinton 53, Sanders 42, O'Malley 5
http://www.realclearpolit(...)a_Jan_26_27_2016.pdf
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
De WSJ had nog wat aardige infographics over de primaries in Iowa:
http://graphics.wsj.com/e(...)ucuses-demographics/
http://graphics.wsj.com/e(...)ucuses-demographics/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ann Selzer Iowa Final Poll (Meest betrouwbare poll)
Republican
TRUMP 28
Cruz 23
Rubio 15
Carson 10
Paul 5
Christie 3
Bush/Fiorina/HuckabeeKasich/Santorum 2
Democratic
Clinton 45
Sanders 42
O'Malley 3
Republican
TRUMP 28
Cruz 23
Rubio 15
Carson 10
Paul 5
Christie 3
Bush/Fiorina/HuckabeeKasich/Santorum 2
Democratic
Clinton 45
Sanders 42
O'Malley 3
quote:
Ik lijk aardig bij Sanders in de buurt te zitten.
Reality is for people who can't imagine anything better.
--------------------------------------------------------------------
Feel free to insult me.
--------------------------------------------------------------------
Feel free to insult me.
Can't Stump the Trump a day before Iowa
Clinton wint nipt van Sanders
Bloomberg zal zich wel aan het warmdraaien zijn voor zijn aankondiging.
Trump's first time voters bestaan echt
Clinton wint nipt van Sanders
Bloomberg zal zich wel aan het warmdraaien zijn voor zijn aankondiging.
Trump's first time voters bestaan echt
Dacht dat ik veel linkser was. Maar Hillary komt het dichtst bij? Daar zou ik anders echt niet op stemmen.
Clinton en Sanders
Trump is de Jeb van de totale poll met zo'n beroerd percentage. Ik snap niet waarom er uberhaupt over m wordt gesproken. Net alsof er een strijd om 't kampioenschap is en we moeten opletten wat er in de degradatiezone gebeurd.
Trump is de Jeb van de totale poll met zo'n beroerd percentage. Ik snap niet waarom er uberhaupt over m wordt gesproken. Net alsof er een strijd om 't kampioenschap is en we moeten opletten wat er in de degradatiezone gebeurd.
Dat is wel een hele simpele weergave.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Ik lijk aardig bij Sanders in de buurt te zitten.
De meest betrouwbare poll is de aggregatie van polls, niet individuele polls.quote:
Ann Selzer Iowa Final Poll (Meest betrouwbare poll)
Republican
TRUMP 28
Cruz 23
Rubio 15
Carson 10
Paul 5
Christie 3
Bush/Fiorina/HuckabeeKasich/Santorum 2
Democratic
Clinton 45
Sanders 42
O'Malley 3
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Doorgaans wel, maar Selzer heeft toch wel bewezen dat haar Iowa polls betrouwbaarder zijn dan die van haar concurrenten. Vorig jaar nog in de senaatsrace tussen Ernst en Braley bijvoorbeeld. Ze verdient het wel om even apart te worden genoemd.
Enige info van de WSJ omtrent de procedures in Iowa:
http://graphics.wsj.com/e(...)-iowa-caucuses-work/
http://graphics.wsj.com/e(...)-iowa-caucuses-work/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Oh ze kan best een gedegen methodologie hebben, maar dat was het punt nog niet zozeer. Peilingen worden altijd gepresenteerd als simpele cijfertjes, 10% voor A, 30% voor B, enzovoort. Feitelijk zijn die uitslagen echter betrouwbaarheidsintervallen, die lopen van de uitslag -X% tot de uitslag +X%. De obsessie met de exacte uitslag van een peiling is in mijn ogen dan ook misplaatst. Aggregatie van peilingen verkleind het betrouwbaarheidsinterval, waarmee ze dus nauwkeuriger worden, even aangenomen dat er enkel relatief gedegen peilingen worden meegenomen.quote:
Doorgaans wel, maar Selzer heeft toch wel bewezen dat haar Iowa polls betrouwbaarder zijn dan die van haar concurrenten. Vorig jaar nog in de senaatsrace tussen Ernst en Braley bijvoorbeeld. Ze verdient het wel om even apart te worden genoemd.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Mooi artikel die de banden van de Clintons met Wall Street duidelijk maakt
http://www.theguardian.com/commentisfree/2016/jan/28/hillary-clinton-wall-street-bailoutquote:I owe almost my entire Wall Street career to the Clintons. I am not alone; most bankers owe their careers, and their wealth, to them. Over the last 25 years they – with the Clintons it is never just Bill or Hillary – implemented policies that placed Wall Street at the center of the Democratic economic agenda, turning it from a party against Wall Street to a party of Wall Street.
Bernie en de jonge kiezers in Iowa:
https://www.washingtonpos(...)7e0e265ce_story.html
https://www.washingtonpos(...)7e0e265ce_story.html
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Peiling met Bloomberg op nationaal niveau:
Hillary Clinton 33%, Donald Trump 37%, Michael Bloomberg 29% +4 Trump
Hillary Clinton 37%, Ted Cruz 35%, Michael Bloomberg 28% +2 Clinton
Hillary Clinton 35%, Marco Rubio 38%, Michael Bloomberg 28% +3 Rubio
http://hosting.fyleio.com(...)0FINAL%201.28.16.pdf
http://thehill.com/blogs/(...)n-win-the-presidency
Hillary Clinton 33%, Donald Trump 37%, Michael Bloomberg 29% +4 Trump
Hillary Clinton 37%, Ted Cruz 35%, Michael Bloomberg 28% +2 Clinton
Hillary Clinton 35%, Marco Rubio 38%, Michael Bloomberg 28% +3 Rubio
http://hosting.fyleio.com(...)0FINAL%201.28.16.pdf
http://thehill.com/blogs/(...)n-win-the-presidency
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Nog een stuk over Rubio uit de WaPo:
https://www.washingtonpos(...)a4d31bcc8_story.html
https://www.washingtonpos(...)a4d31bcc8_story.html
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De unfavorability ratings van de huidige en wat oude kandidaten:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Trump versus Clinton wordt voor de meeste Amerikanen: "aan wie van deze 2 heb je de grootste hekel?"
Hij wordt de volgende president. Helemaal als Bloomberg opeens besluit mee te doen.quote:
Hoe zijn de kansen voor Trump tegenwoordig. In het begin deed men er erg lacherig over, maar het lijkt me een serieuze kandidaat in de race.
Donald Trump: ‘I’m Gonna Win the Hispanic Vote’
http://nypost.com/2016/01/31/trump-winning-over-latino-republicans-poll-says/
Trump winning over Latino Republicans, poll says
http://nypost.com/2016/01/31/trump-winning-over-latino-republicans-poll-says/
Trump winning over Latino Republicans, poll says
Teflon Don strikes again.quote:WASHINGTON — Despite his controversial comments about Mexican immigrants, GOP frontrunner Donald Trump is the favorite among Latino Republicans, according to new polling results revealed to The Post.
Thirty eight percent favor Trump, followed by Cuban American Ted Cruz (15 percent), Jeb Bush (14 percent) and Cuban American Marco Rubio (8 percent), according to the national poll conducted by the Beck Research for the American Federation for Children.
Als een stel tienermeisjes in een Justin Biebertopic.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wordt zo mooi. Eerste keer dat ik ga huilen van politiek van blijdschap.quote:
[..]
Hij wordt de volgende president. Helemaal als Bloomberg opeens besluit mee te doen.
Politiek van blijdschap. Verwacht ik eerlijk gezegd niet met de Donald.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Nieuwe New Hampshire Poll, Trump blijft aan kop:
Trump +5 vs. vorige Poll
Sanders op 57% vs 37% voor Hillary.
http://thehill.com/blogs/ballot-box/presidential-races/267678-trump-sanders-gaining-ground-in-nhtwitter:JoeNBC twitterde op zondag 31-01-2016 om 21:46:25 New Boston Herald Poll:New Hampshire Trump 38%Cruz 13%Jeb 10%Rubio. 10%Kasich 8% https://t.co/xc2aUbEXvK reageer retweet
New Boston Herald Poll:New Hampshire Trump 38%Cruz 13%Jeb 10%Rubio. 10%Kasich 8% Trump +5 vs. vorige Poll
Sanders op 57% vs 37% voor Hillary.
Ik zet er een klein bedrag op dat Donald (ik mag Donald zeggen) de nieuwe president wordt. Een klein bedrag van 1 miljoen dollar om precies te zijn.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Zeg tegen don dat dankzij hem mijn miezerige inzet van 100 nu 1.33x meer waard is geworden op de exchange van betfair. Balen dat ik niet een ton vrij had.quote:
Ik zet er een klein bedrag op dat Donald (ik mag Donald zeggen) de nieuwe president wordt. Een klein bedrag van 1 miljoen dollar om precies te zijn.
Had harder moeten werken en betere deals moeten maken...
Ik keek ook altijd neer op die domme bieber fans... tot ik laatst op spotify kwam en in de top 3 stond 3 keer die scharminkel van een bieber. Mijn mond viel open.quote:
Als een stel tienermeisjes in een Justin Biebertopic.
Ik verwacht een soortgelijke reactie bij jou op 8 november.
Die engnek Cruz komt niet in de buurt van het Witte Huis.
Kan nog spannend worden als het establishment achter Rubio gaat staan, maar kansloze kandidaten geven het niet snel op, omdat ze veel media aandacht krijgen.
Gedaan, ik kreeg ook gelijk bericht terug.quote:
[..]
Zeg tegen don dat dankzij hem mijn miezerige inzet van 100 nu 1.33x meer waard is geworden op de exchange van betfair. Balen dat ik niet een ton vrij had.
Had harder moeten werken en betere deals moeten maken...
[ afbeelding ]
Look Koskesh, excuse me, excuse me, I have to be honest here. That bet is a total disaster, you're a total disaster. If you had read my book The Art Of The Deal you would know that you can bet your house on Trump everytime, and win. Because im a winner. Thats what I do. Really, a 100 dollars? Whats that? Thats nothing. Now go vote for Trump in the upcoming election so you can redeem yourself in the eyes of your Lord and Saviour. Me.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
quote:
[..]
Gedaan, ik kreeg ook gelijk bericht terug.
Look Koskesh, excuse me, excuse me, I have to be honest here. That bet is a total disaster, you're a total disaster. If you had read my book The Art Of The Deal you would know that you can bet your house on Trump everytime, and win. Because im a winner. Thats what I do. Really, a 100 dollars? Whats that? Thats nothing. Now go vote for Trump in the upcoming election so you can redeem yourself in the eyes of your Lord and Saviour. Me.
Wat Trump geweldig voor elkaar heeft gekregen. Is dat iedereen nu ineens openlijk schrijft over de neo-cons die er een potje van gemaakt hebben.
http://www.foxnews.com/opinion/2016/01/22/national-review-disses-donald-trump-why-magazines-plan-wont-work.html
http://www.foxnews.com/opinion/2016/01/22/national-review-disses-donald-trump-why-magazines-plan-wont-work.html
Voor Trump had niemand bij Fox News dit neer durven pennen. Alleen dat is al Trump's verdienste geweest, republikeinen openlijk hun boosheid laten ventileren over de Irak-oorlogen en de crisis van 2008. Alle taboe's sneuvelen dankzij The Donald.quote:In a last dash, final "hail mary" attempt to end a Donald Trump run for the White House once and for all, the National Review has decided to eviscerate the Republican front runner on the basis that he is not a conservative.
It will not work.
Publications like National Review, run by elite "conservatives" have given us George W. Bush and his wars, "No Child Left Behind," Medicare Part D, huge deficits caused by Republican consultants spending to woo select voters, Mitt "Romneycare" Romney, John McCain...the list goes on and on.
Nu de taboe van Wall Street nog, hoop dat hij op dit punt concreter gaat worden zoals eerder beloofd, dat zou hem sieren.quote:
Wat Trump geweldig voor elkaar heeft gekregen. Is dat iedereen nu ineens openlijk schrijft over de neo-cons die er een potje van gemaakt hebben.
http://www.foxnews.com/opinion/2016/01/22/national-review-disses-donald-trump-why-magazines-plan-wont-work.html
[..]
Voor Trump had niemand bij Fox News dit neer durven pennen. Alleen dat is al Trump's verdienste geweest, republikeinen openlijk hun boosheid laten ventileren over de Irak-oorlogen en de crisis van 2008. Alle taboe's sneuvelen dankzij The Donald.
Algemene Voorwaarden
De NR was tegen NCLB, Medicare Part D en tegen deficits. Daarnaast hebben ze altijd conservatievere kandidaten gesteund dan McCain en Romney.quote:
Wat Trump geweldig voor elkaar heeft gekregen. Is dat iedereen nu ineens openlijk schrijft over de neo-cons die er een potje van gemaakt hebben.
http://www.foxnews.com/opinion/2016/01/22/national-review-disses-donald-trump-why-magazines-plan-wont-work.html
[..]
Voor Trump had niemand bij Fox News dit neer durven pennen. Alleen dat is al Trump's verdienste geweest, republikeinen openlijk hun boosheid laten ventileren over de Irak-oorlogen en de crisis van 2008. Alle taboe's sneuvelen dankzij The Donald.
Beetje flauw van FOX dus. Maar de ondertoon snap ik wel, en daar ben ik het ook helemaal mee eens: bij de laatste verkiezingen zijn er altijd slappe zakken naar voren geschoven. Maar als we eerlijk zijn, dan kwam dat ook omdat de conservatievere kandidaten niet zo veel voorstelden.
Ik denk dat het nu anders is. Cruz en Rubio zijn beter dan Trump, en zijn ook in staat om Sanders of Hillary te verslaan. Met Trump heb je een wolf in schaapskleren, die van origine helemaal geen Republikein is, laat staan een conservatief.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ik denk vooral dat je het verschil tussen de Republikeinse boze-blankman-achterban en het gehele electoraat in de VS niet zo goed snapt.quote:
[..]
Ik keek ook altijd neer op die domme bieber fans... tot ik laatst op spotify kwam en in de top 3 stond 3 keer die scharminkel van een bieber. Mijn mond viel open.
Ik verwacht een soortgelijke reactie bij jou op 8 november.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Barry Goldwater, dat was ook al zo'n succes.quote:
[..]
Ik denk vooral dat je het verschil tussen de Republikeinse boze-blankman-achterban en het gehele electoraat in de VS niet zo goed snapt.
Het grappige is, door "links" Amerika werd Goldwater als de duivel zelf gezien, als je naar zijn standpunten kijkt zou hij door de republikeinen van nu als de duivel zelf gezien wordenquote:Op maandag 1 februari 2016 08:27 schreef Reya het volgende:
[..]
Barry Goldwater, dat was ook al zo'n succes.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het enige voordeel dat Trump heeft ten opzichte van Goldwater is dat de Amerikaanse politiek de laatste jaren echt enorm gepolariseerd is, waardoor men zowel aan Democratische als aan Republikeinse zijde op een relatief grote, vaste achterban kan rekenen. Door het electorale systeem kun je echter ook met 45% van de stemmen nog steeds een verpletterende nederlaag leiden.quote:
[..]
Barry Goldwater, dat was ook al zo'n succes.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Voor elke andere Republikeinse kandidaat zou ik hetzelfde zeggen, maar bij Trump is er de reële mogelijkheid dat hij de Republikeinen verdeelt op eenzelfde wijze als Goldwater dat deed.quote:
[..]
Het enige voordeel dat Trump heeft ten opzichte van Goldwater is dat de Amerikaanse politiek de laatste jaren echt enorm gepolariseerd is, waardoor men zowel aan Democratische als aan Republikeinse zijde op een relatief grote, vaste achterban kan rekenen. Door het electorale systeem kun je echter ook met 45% van de stemmen nog steeds een verpletterende nederlaag leiden.
Heerlijk. De anti-establishment miljardair die alle aandacht opeist met afwezigheid.quote:
Democratie in optima forma.
Heilwasser stammt aus unterirdischen, vor Verunreinigung geschützten, ursprünglichen reinen Wasservorkommen.
De enige manier waarop ik dat toch echt zie gebeuren is wanneer Bernie wint bij de Democraten en derhalve Bloomberg in zal stappen, al is die waarschijnlijk veel te liberaal op het gebied van wapenwetgeving, abortus, enzovoort voor de meeste Republikeinen. Wat er hooguit kan gebeuren is dat de afkeer van Trump bijvoorbeeld gaat leiden tot een significant hogere opkomst onder latino's of dat veel Republikeinen thuis blijven.quote:Op maandag 1 februari 2016 09:39 schreef Reya het volgende:
[..]
Voor elke andere Republikeinse kandidaat zou ik hetzelfde zeggen, maar bij Trump is er de reële mogelijkheid dat hij de Republikeinen verdeelt op eenzelfde wijze als Goldwater dat deed.
Sowieso zie ik Bernie niet winnen. Ben erg benieuwd hoe vandaag de Iowa Caucus gaat verlopen bij de Democraten. Twee zaken zijn daar in mijn ogen interessant. Enerzijds of de achterban van Bernie ook inderdaad in grote mate op komt dagen en anderzijds in hoeverre de gebrekkige geografische spreiding van zijn achterban (erg geconcentreerd in de 'college towns') de uitslag gaat beïnvloeden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:
[..]
Heerlijk. De anti-establishment miljardair die alle aandacht opeist met afwezigheid.
Democratie De media die slechts in rellen en oneliners geïnteresseerd zijn in optima forma.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ben benieuwd hoe ver de polls er nu weer naast zullen zitten.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Flink vermoedelijk.quote:
Ben benieuwd hoe ver de polls er nu weer naast zullen zitten.
Weersomstandigheden kunnen nog wel eens een flinke rol gaan spelen?quote:
Ben benieuwd hoe ver de polls er nu weer naast zullen zitten.
Geen idee in hoeverre dat concreet meespeelt maar bij de democraten mogen toch alleen geregistreerde partijleden meedoen aan de voorverkiezingen? Dan is het ook maar de vraag in hoeverre de aanhang van een Sanders ook daadwerkelijk lid is van de partij. Ik kan bijna niet geloven dat de organisatiegraad onder de toch wat jongere mensen waar hij het van moet hebben erg hoog is.
Beide partijen geven mensen de mogelijkheid om on the spot diezelfde dag nog lid te worden van de partij volgens mij.quote:
Geen idee in hoeverre dat concreet meespeelt maar bij de democraten mogen toch alleen geregistreerde partijleden meedoen aan de voorverkiezingen? Dan is het ook maar de vraag in hoeverre de aanhang van een Sanders ook daadwerkelijk lid is van de partij. Ik kan bijna niet geloven dat de organisatiegraad onder de toch wat jongere mensen waar hij het van moet hebben erg hoog is.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Ik heb hier nog wat Iowa peilingen(geven een heel ander beeld):
Deze wijkt extreem af van de rest. De reden hiervoor is dat je alleen aan de peiling mocht meedoen als je zeker was dat je ging stemmen en dat je kon aangeven waar jouw caucus was(Trump ging van 28% naar 20%).
Trump 20, Cruz 19, Rubio 19, Paul 9, Carson 9, Bush 5, Huckabee 4, Fiorina 4, Kasich 4, Christie 3, Santorum 2, Gilmore 0
http://opinionsavvy.com/wp-content/uploads/2016/01/Iowa-1.30.15.pdf
Trump 27, Cruz 26, Rubio 22, Huckabee 5, Kasich 4, Bush 4, Paul 3, Christie 3, Carson 3, Fiorina 2, Santorum 1, Gilmore 0
Clinton 51, Sanders 43, 4 O'Malley
http://elections.huffingtonpost.com/pollster/polls/emerson-college-polling-society-23639
Deze wijkt extreem af van de rest. De reden hiervoor is dat je alleen aan de peiling mocht meedoen als je zeker was dat je ging stemmen en dat je kon aangeven waar jouw caucus was(Trump ging van 28% naar 20%).
Trump 20, Cruz 19, Rubio 19, Paul 9, Carson 9, Bush 5, Huckabee 4, Fiorina 4, Kasich 4, Christie 3, Santorum 2, Gilmore 0
http://opinionsavvy.com/wp-content/uploads/2016/01/Iowa-1.30.15.pdf
Trump 27, Cruz 26, Rubio 22, Huckabee 5, Kasich 4, Bush 4, Paul 3, Christie 3, Carson 3, Fiorina 2, Santorum 1, Gilmore 0
Clinton 51, Sanders 43, 4 O'Malley
http://elections.huffingtonpost.com/pollster/polls/emerson-college-polling-society-23639
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Als Trump het inderdaad tot nieuwe president zou schoppen, wat zou dat dan in concreet beleid betekenen voor de Amerikanen en ook voor de rest van de wereld?
Op het verkiezingsbureau zelfs nog, en je kan ook nog wisselen van partij.quote:
[..]
Beide partijen geven mensen de mogelijkheid om on the spot diezelfde dag nog lid te worden van de partij volgens mij.
Ik denk trouwens dat Clinton en Trump aan het langste eind trekken, maar zoals ik in mijn stukje voor de FP schreef vermoed ik dat het allemaal op turnout aankomt. Zeker als het gaat sneeuwen zou de betere operatie van Cruz best nog wel eens de doorslag kunnen geven. Het kan heel spannend worden, ik ben ontzettend benieuwd naar de uitslag.
Zijn beleidsplannen zijn lastig in te schatten, ik denk dat hij dat zelf niet eens weet. Hij is de afgelopen jaren op bijna alles van mening veranderd om beter aan te sluiten bij het Republikeinse electoraat. Geen idee wat hij nou werkelijk wil.quote:
Als Trump het inderdaad tot nieuwe president zou schoppen, wat zou dat dan in concreet beleid betekenen voor de Amerikanen en ook voor de rest van de wereld?
Geen gezeik, iedereen rijk.quote:
Als Trump het inderdaad tot nieuwe president zou schoppen, wat zou dat dan in concreet beleid betekenen voor de Amerikanen en ook voor de rest van de wereld?
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Is eigenlijk al bekend hoe laat de uitslagen ongeveer binnen komen?
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Mocht er een wonder gebeuren bij de Democraten en Bernie nipt wint dan zou dat echt leuk voor de DNC zijn
graag op anoniem
Beide partijen bieden 'same day registration', dus je kunt je op de dag zelf nog gewoon registreren.quote:
Geen idee in hoeverre dat concreet meespeelt maar bij de democraten mogen toch alleen geregistreerde partijleden meedoen aan de voorverkiezingen? Dan is het ook maar de vraag in hoeverre de aanhang van een Sanders ook daadwerkelijk lid is van de partij. Ik kan bijna niet geloven dat de organisatiegraad onder de toch wat jongere mensen waar hij het van moet hebben erg hoog is.
Voor Sanders is een grote uitdaging dat de delegates worden gekozen per district en zijn aanhang zich concentreert in wat districten met veel jongen mensen, de eerder genoemde college towns. Verder werkt de Democratische Caucus in Iowa zo dat mensen ergens fysiek heen moeten en daar een relatief lange procedure moeten volgen. De Sanders campagne wil graag dat studenten in hun thuisdistrict gaan stemmen voor betere spreiding, maar op een maandagavond even een paar uur reizen en een paar uur caucussen is voor de meeste studenten toch net iets te veel van het goede waarschijnlijk. Belangrijk verschil met 2008, toen Obama met veel jeugdige kiezers wist te winnen, is dat de caucus toen ongeveer een maand eerder was. Die viel toen dus in de schoolvakantie waarin studenten grotendeels bij hun ouders thuis waren, waardoor ze ook in huis thuisdistricten gingen stemmen.
Wat de betrouwbaarheid van de peilingen betreft is het feit dat uitkomsten worden gepresenteerd als punten in plaat van intervallen natuurlijk al misleidend. De forecasts van FiveThirtyEight doen dit bijvoorbeeld niet. Daar zie je ook dat bijvoorbeeld bij de Republikeinse primaries in Iowa het 80%-CI voor Cruz en Trump een bandbreedte kent van meer dan 20% in hun poll-plus model.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ben je al een beetje zenuwachtig? Vannacht moet het begin worden van de revolutie. #feelthebernquote:
Mocht er een wonder gebeuren bij de Democraten en Bernie nipt wint dan zou dat echt leuk voor de DNC zijn
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Als hij meer stemmen dan clinton haalt dan mag jij een leuke UI voor me uitkiezen(1 week)quote:
[..]
Ben je al een beetje zenuwachtig? Vannacht moet het begin worden van de revolutie. #feelthebern
graag op anoniem
Donald Trump zou dit een prima deal vinden. Deal!quote:
[..]
Als hij meer stemmen dan clinton haalt dan mag jij een leuke UI voor me uitkiezen(1 week)
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Making America great once againquote:
[..]
Donald Trump zou dit een prima deal vinden. Deal!
graag op anoniem
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Weinig verschil imo.quote:
Als Trump het inderdaad tot nieuwe president zou schoppen, wat zou dat dan in concreet beleid betekenen voor de Amerikanen en ook voor de rest van de wereld?
Trump is eigenlijk gewoon een big government Democrat net als Clinton. De keuze om tijdelijk wat standpunten aan te passen en kandidaat te worden voor de Republikeinen is imo puur opportunisme. Hij wil president worden en de GOP is al jarenlang in chaos terwijl hij bij de Democraten weinig kans zou maken omdat die hun zaken wat beter op orde hebben.
Trump weet in elk geval wel hoe je deals sluit dus hij krijgt waarschijnlijk wel meer voor elkaar dan Obama. Maar ik denk dat de Republikeinen zich bedrogen gaan voelen als ze hopen op minder staatsinterventie met deze "Republikeinse" president.
Maar het positieve zou zijn dat een overwinning van Trump bewijst dat een onconventionele kandidaat kan winnen. Misschien krijg je dan in de toekomst meer onafhankelijke kandidaten die echt een visie hebben en gekozen worden op ideeën. (onwaarschijnlijk maar hopen mag)
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Nog weer een interessante analyse van de favorability ratings van Trump t.o.v. de overige kandidaten:
Samenvattend is Trump dus niet erg populair, maar heeft hij wel een consistente harde kern van supporters die hem helemaal geweldig vinden. Daardoor speelt het zeer gefragmenteerde deelnemersveld hem in de kaart.
bronquote:Donald Trump’s Support In Iowa Is Narrow But Deep
Donald Trump is favored to win the Iowa Republican caucuses Monday night; he’s not a heavy favorite, but our polls-plus and polls-only forecasts give him a small advantage. Trump is also the candidate unacceptable to the most Iowa Republicans, according to the latest poll from the Des Moines Register: 37 percent said they would be “not OK” with Trump winning the Republican nomination.
How does that make any sense? Trump isn’t liked by many Republicans, but he’s loved by a few, and in a 12-candidate field, that may be enough.
Trump is a divisive figure among likely Republican caucus-goers. His favorable rating, 50 percent, is nearly matched by his unfavorable rating, 47 percent. He is far more unpopular than Ben Carson, Ted Cruz and Marco Rubio.
More than that, he has become more unpopular since August. Trump’s favorable rating has dropped by 11 percentage points, and his unfavorable rating has risen by 12 points.
Normally, this type of trend line would suggest that Trump’s support on the ballot test would be falling too. Instead, Trump’s 28 percent in the latest Des Moines Register survey was the highest he’s ever earned in that poll. Running a regression on the favorable ratings and ballot test results in the DMR poll reveals a weak relationship — only 21 percent of the variation in a candidate’s polling percentage is explained by his or her favorable rating.
But you can see what’s going on if you break down the favorable ratings by “very favorable,” “mostly favorable,” “mostly unfavorable” and “very unfavorable.” Trump scores a 27 percent “very favorable” rating — just behind Cruz’s 29 percent and Carson’s 28 percent and ahead of Rubio’s 25 percent. The relationship between candidates’ “very favorable” ratings and the ballot test is far stronger than when you combine the “very favorable” and “mostly favorable” ratings — the “very favorable” ratings explain 68 percent of the variation in the ballot test numbers.
Trump himself has seen little change in his “very favorable” rating. Since August, it’s consistently been between 25 percent and 27 percent. The two candidates who have overtaken Trump in Iowa polls since August, Carson and Cruz, have seen much more volatility in their “very favorable” ratings: Carson’s has ranged from 28 percent to 53 percent, and Cruz’s from 28 percent to 43 percent. Both are near their low points for the period in the latest Des Moines Register survey.
The “very favorable” ratings in this race seem more meaningful than each candidate’s overall favorability, which maybe shouldn’t be surprising in such a crowded field. Carson and Rubio, in particular, have broad appeal but a much smaller group of core supporters.
Trump would almost certainly lose the Iowa caucuses if the field of candidates were smaller. Just 7 percent of Iowa Republicans list Trump as their second choice, while 17 percent list Cruz and 20 percent list Rubio. The Des Moines Register poll found that likely Republican caucus-goers preferred Cruz over Trump in a one-on-one matchup 53 percent to 35 percent.
The problem for this majority is they’ll never get to vote in a two-man race. In a field of 12 candidates, it’s all about core support. You don’t get to cast a negative vote.
Samenvattend is Trump dus niet erg populair, maar heeft hij wel een consistente harde kern van supporters die hem helemaal geweldig vinden. Daardoor speelt het zeer gefragmenteerde deelnemersveld hem in de kaart.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik ben nooit zo thuis geweest in alle valkuilen van het technische deel van de Amerikaanse verkiezingen. Hoe zijn de kansen voor Sanders in de Caucus tegenover Hillary. Heeft hij echt een wonder nodig? of is dat allemaal ook nek aan nek zoals in de polls waarin het nauwelijks scheelt?
En wat als Hillary de caucus nipt wint, is de race onder de democraten dan gelopen?
Ik hoop dat Sanders uiteindelijk in het witte huis komt en Trump beslist niet. Hillary is zo'n middenoptie, die ik minder vindt dan Obama. Beter dan Trump, maar 4 jaar Hillary lijkt me ook geen garantie tot succes in de wereld.
En wat als Hillary de caucus nipt wint, is de race onder de democraten dan gelopen?
Ik hoop dat Sanders uiteindelijk in het witte huis komt en Trump beslist niet. Hillary is zo'n middenoptie, die ik minder vindt dan Obama. Beter dan Trump, maar 4 jaar Hillary lijkt me ook geen garantie tot succes in de wereld.
