POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Jeb Bush lijkt zo te zien een flopinvestering geweest
http://www.elsevier.nl/Bu(...)r-verbrand-2753794W/
http://www.elsevier.nl/Bu(...)r-verbrand-2753794W/
Dat vind ik ook van Kasich. Ben het zowel met hem als Paul op veel vlakken oneens, maar het lijken me beide mensen met wie ik (misschien wel gekleurd door mn Nederlandse perspectief) een fijne politieke discussie kan houden. De rest niet.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 09:05 schreef Ashqelon het volgende:
[..]
Normaal was wellicht niet het juiste woord.
Hij is de enige met ideeen die prima te onderbouwen zijn, of je het er mee eens bent is een tweede alhoewel ik me eerlijk gezegd geen reden kan betekenen waarom je tegen zijn volstrekt redelijke buitenlandbeleid bent waarin hij ook onderkent als een van de weinigen dat er ook grote fouten waren gemaakt daaromtrent.
Hij beargumenteerd zijn standpunten vaak op volstrekt redelijke wijze ipv de gebruikelijke MEXICANS, GUNS ?!! POLL NUMBERS manier van Trump ookal weet hij dat dat hem waarschijnlijk wel punten kan opleveren onder het proletariaat.
Ergens kun je dit wel poetic justice noemen; al die rijke geldschieters hebben hun geld voor niets uitgegeven. Ik kan er in ieder geval geen traan om laten.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 00:18 schreef Hexagon het volgende:
Jeb Bush lijkt zo te zien een flopinvestering geweest
http://www.elsevier.nl/Bu(...)r-verbrand-2753794W/
Klopt; het anti-establishment sentiment zit inmiddels zeer diep. Daarnaast is Jeb helemaal niet uit de verf gekomen. Dat komt mede door Trump, maar zelfs zonder Trump was hij niet de kandidaat die er bovenuit kwam. Alleen daarom al is het goed dat hij af wordt geserveerd. Sowieso lijkt het me prettig om met wat nieuwe mensen te komen.quote:
[..]
Bush is nu de verkeerde man op het verkeerde moment, denk ik. Die had z'n kans 4 of 8 jaar geleden moeten grijpen ...
Op de links/rechts schaal zit ik tussen Cruz en Paul en op de liberaal/conservatief schaal zit ik tussen Rubio en Cruz.quote:
Op [ Bericht 3% gewijzigd door martijnde3de op 30-01-2016 12:42:57 ]
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Ik zat echt midden in het kruisquote:
[..]
Op de links/rechts schaal zit ik rechts van paul en op de liberaal/conservatief schaal zit ik op Fiorina en Christie.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Moet hem even opnieuw maken( had een gedeelte vergeten)quote:
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Wow, net zo conservatief als Christie?quote:
[..]
Op de links/rechts schaal zit ik rechts van paul en op de liberaal/conservatief schaal zit ik op Fiorina en Christie.
Oftewel laten we nog meer tax cuts geven aan rijke corporaties met het geld van middenklasse en laten we heel de wereld kapot bombarderen?:)
Correctie: Op de links/rechts schaal zit ik tussen Cruz en Paul en op de liberaal/conservatief schaal zit ik tussen Rubio en Cruz.quote:
[..]
Wow, net zo conservatief als Christie?
Oftewel laten we nog meer tax cuts geven aan rijke corporaties met het geld van middenklasse en laten we heel de wereld kapot bombarderen?:)
[ Bericht 16% gewijzigd door martijnde3de op 30-01-2016 12:43:04 ]
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Als Sanders 1 van de 2 eerste staten wint gaat zijn momentum en bekendheid alleen maar groeien.quote:
[..]
Same old same old dus. In de twee bekende staten blijft Sanders op kop liggen, nationaal Rodham. Bij de Republikeinen blijft Trump zonder enige twijfel de koning in de peilingen.
Vind het al knap dat die vrijwel zonder media coverage van 3% in de peilingen naar 38% is gegaan...
het Des Moines Register wordt gezien als het de beste peiling organisatie van de VS. Vandaag komt de laatste Iowa peiling uit. Ze waren in 2008 de enige organisatie die Obama in de peiling liet winnen in Iowa. Hier een interview met de NOS.
http://nos.nl/artikel/2083762-ann-selzer-het-orakel-van-iowa.html
http://nos.nl/artikel/2083762-ann-selzer-het-orakel-van-iowa.html
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Ik kom altijd weer op dezelfde plek uit, net links van het midden en dan liberaal (halverwege de as en de top). Dichtstbijzijnde kandidaat is (alweer) Clinton. Dat was bij "I side with" ook al het geval bij mij. Toch zou ik - zoals bekend - vol overtuiging op O'Malley stemmen als ik de kans had.quote:
Midden op de links - rechts as ter hoogte van Hillary.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Overmorgen, en de enkel de eerste staat; Iowaquote:
Ben erg benieuwd, morgen eerste staten toch?
Dat hoopt iedereen die graag heeft dat voor 1 keer niet Wall Street de winnaar is.quote:
[..]
Als Sanders 1 van de 2 eerste staten wint gaat zijn momentum en bekendheid alleen maar groeien.
Zeker maar daar koop je weinig voor. In het beste geval heeft hij zo wat invloed op de verkiezingsbeloftes die Hillary Rodham maakt, je moet dan maar afwachten wat ze weer allemaal intrekt nadat ze genomineerd wordt, als we genomineerd wordt.quote:Vind het al knap dat die vrijwel zonder media coverage van 3% in de peilingen naar 38% is gegaan...
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Fris eens even ons geheugen op. Ging dat toen niet net als nu wat betreft Hillary en Obama: eerst enkel in een paar linksere staten een voorspelde overwinning (ook in het begin van het jaar).quote:
het Des Moines Register wordt gezien als het de beste peiling organisatie van de VS. Vandaag komt de laatste Iowa peiling uit. Ze waren in 2008 de enige organisatie die Obama in de peiling liet winnen in Iowa. Hier een interview met de NOS.
http://nos.nl/artikel/2083762-ann-selzer-het-orakel-van-iowa.html
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Blijft het bijzonder vinden, mensen die niet of nauwelijks Amerikaanse media volgen en dan beweren dat een kandidaat geen media-aandacht krijgt.quote:
[..]
Als Sanders 1 van de 2 eerste staten wint gaat zijn momentum en bekendheid alleen maar groeien.
Vind het al knap dat die vrijwel zonder media coverage van 3% in de peilingen naar 38% is gegaan...
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Stelling 8 Obamacare afschaffen?quote:
Wat moet je daar in godsnaam op antwoorden?
Het afschaffen en vervangen door een socialer/beter systeem is ook afschaffen.
Met neutraal voor Obamacare omdat ik niet kon weten hoe zij dat interpreteren kom ik op Hillary uit.
[ Bericht 10% gewijzigd door Bram_van_Loon op 30-01-2016 15:43:35 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Nieuwe poll, Michigan
De rest van het GOP veld krijgt mogelijk geldproblemen:
http://bigstory.ap.org/article/d4c72bf0f2aa4117acfaa4a0545aabf7/cash-flow-could-be-issue-4-gop-contenders-seeking-boost
Super PACs hebben al het geld opgehaald, maar de ads hebben niet geholpen. Nu zitten veel kandidaten met een lege kas. Als Trump iets goed heeft gedaan dan is het wel de Super PAC kliek slopen.
[ Bericht 37% gewijzigd door Nintex op 30-01-2016 17:20:38 ]
De rest van het GOP veld krijgt mogelijk geldproblemen:
http://bigstory.ap.org/article/d4c72bf0f2aa4117acfaa4a0545aabf7/cash-flow-could-be-issue-4-gop-contenders-seeking-boost
Super PACs hebben al het geld opgehaald, maar de ads hebben niet geholpen. Nu zitten veel kandidaten met een lege kas. Als Trump iets goed heeft gedaan dan is het wel de Super PAC kliek slopen.
[ Bericht 37% gewijzigd door Nintex op 30-01-2016 17:20:38 ]
Jij hoort jezelf graag typen of hoe zit dat? Wie zitten er precies met een lege kas, en hoe weet je zo zeker dat Trump daarvan de oorzaak is?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Hij heeft Jeb uitgeschakeld die op al het geld zit. Jeb heeft al het geld opgehaald bij de gebruikelijke GOP geldschieters en ze hebben er niets voor terug gekregen.quote:
Jij hoort jezelf graag typen of hoe zit dat? Wie zitten er precies met een lege kas, en hoe weet je zo zeker dat Trump daarvan de oorzaak is?
"Veel". En dan kom je met alleen Jeb aan.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Hoe zijn de kansen voor Trump tegenwoordig. In het begin deed men er erg lacherig over, maar het lijkt me een serieuze kandidaat in de race.
Definieer 'de race'. In de primaries staat hij er goed voor. In de daadwerkelijke race heeft hij de nodige demografische problemen.quote:
Hoe zijn de kansen voor Trump tegenwoordig. In het begin deed men er erg lacherig over, maar het lijkt me een serieuze kandidaat in de race.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja daarom, eerst Iowa maar afwachten.quote:
[..]
Definieer 'de race'. In de primaries staat hij er goed voor. In de daadwerkelijke race heeft hij de nodige demografische problemen.
Nog een Iowa peiling(gravis)
Trump 31, Cruz 27, Rubio 13, Carson 7, Bush 6, Paul 2, Kasich 4, Huckabee 2, Christie 3, Fiorina 3, Santorum 1
Clinton 53, Sanders 42, O'Malley 5
http://www.realclearpolit(...)a_Jan_26_27_2016.pdf
Trump 31, Cruz 27, Rubio 13, Carson 7, Bush 6, Paul 2, Kasich 4, Huckabee 2, Christie 3, Fiorina 3, Santorum 1
Clinton 53, Sanders 42, O'Malley 5
http://www.realclearpolit(...)a_Jan_26_27_2016.pdf
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
De WSJ had nog wat aardige infographics over de primaries in Iowa:
http://graphics.wsj.com/e(...)ucuses-demographics/
http://graphics.wsj.com/e(...)ucuses-demographics/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ann Selzer Iowa Final Poll (Meest betrouwbare poll)
Republican
TRUMP 28
Cruz 23
Rubio 15
Carson 10
Paul 5
Christie 3
Bush/Fiorina/HuckabeeKasich/Santorum 2
Democratic
Clinton 45
Sanders 42
O'Malley 3
Republican
TRUMP 28
Cruz 23
Rubio 15
Carson 10
Paul 5
Christie 3
Bush/Fiorina/HuckabeeKasich/Santorum 2
Democratic
Clinton 45
Sanders 42
O'Malley 3
quote:
Ik lijk aardig bij Sanders in de buurt te zitten.
Reality is for people who can't imagine anything better.
--------------------------------------------------------------------
Feel free to insult me.
--------------------------------------------------------------------
Feel free to insult me.
Can't Stump the Trump a day before Iowa
Clinton wint nipt van Sanders
Bloomberg zal zich wel aan het warmdraaien zijn voor zijn aankondiging.
Trump's first time voters bestaan echt
Clinton wint nipt van Sanders
Bloomberg zal zich wel aan het warmdraaien zijn voor zijn aankondiging.
Trump's first time voters bestaan echt
Dacht dat ik veel linkser was. Maar Hillary komt het dichtst bij? Daar zou ik anders echt niet op stemmen.
Clinton en Sanders
Trump is de Jeb van de totale poll met zo'n beroerd percentage. Ik snap niet waarom er uberhaupt over m wordt gesproken. Net alsof er een strijd om 't kampioenschap is en we moeten opletten wat er in de degradatiezone gebeurd.
Trump is de Jeb van de totale poll met zo'n beroerd percentage. Ik snap niet waarom er uberhaupt over m wordt gesproken. Net alsof er een strijd om 't kampioenschap is en we moeten opletten wat er in de degradatiezone gebeurd.
Dat is wel een hele simpele weergave.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Ik lijk aardig bij Sanders in de buurt te zitten.
De meest betrouwbare poll is de aggregatie van polls, niet individuele polls.quote:
Ann Selzer Iowa Final Poll (Meest betrouwbare poll)
Republican
TRUMP 28
Cruz 23
Rubio 15
Carson 10
Paul 5
Christie 3
Bush/Fiorina/HuckabeeKasich/Santorum 2
Democratic
Clinton 45
Sanders 42
O'Malley 3
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Doorgaans wel, maar Selzer heeft toch wel bewezen dat haar Iowa polls betrouwbaarder zijn dan die van haar concurrenten. Vorig jaar nog in de senaatsrace tussen Ernst en Braley bijvoorbeeld. Ze verdient het wel om even apart te worden genoemd.
Enige info van de WSJ omtrent de procedures in Iowa:
http://graphics.wsj.com/e(...)-iowa-caucuses-work/
http://graphics.wsj.com/e(...)-iowa-caucuses-work/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Oh ze kan best een gedegen methodologie hebben, maar dat was het punt nog niet zozeer. Peilingen worden altijd gepresenteerd als simpele cijfertjes, 10% voor A, 30% voor B, enzovoort. Feitelijk zijn die uitslagen echter betrouwbaarheidsintervallen, die lopen van de uitslag -X% tot de uitslag +X%. De obsessie met de exacte uitslag van een peiling is in mijn ogen dan ook misplaatst. Aggregatie van peilingen verkleind het betrouwbaarheidsinterval, waarmee ze dus nauwkeuriger worden, even aangenomen dat er enkel relatief gedegen peilingen worden meegenomen.quote:
Doorgaans wel, maar Selzer heeft toch wel bewezen dat haar Iowa polls betrouwbaarder zijn dan die van haar concurrenten. Vorig jaar nog in de senaatsrace tussen Ernst en Braley bijvoorbeeld. Ze verdient het wel om even apart te worden genoemd.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Mooi artikel die de banden van de Clintons met Wall Street duidelijk maakt
http://www.theguardian.com/commentisfree/2016/jan/28/hillary-clinton-wall-street-bailoutquote:I owe almost my entire Wall Street career to the Clintons. I am not alone; most bankers owe their careers, and their wealth, to them. Over the last 25 years they – with the Clintons it is never just Bill or Hillary – implemented policies that placed Wall Street at the center of the Democratic economic agenda, turning it from a party against Wall Street to a party of Wall Street.
Bernie en de jonge kiezers in Iowa:
https://www.washingtonpos(...)7e0e265ce_story.html
https://www.washingtonpos(...)7e0e265ce_story.html
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Peiling met Bloomberg op nationaal niveau:
Hillary Clinton 33%, Donald Trump 37%, Michael Bloomberg 29% +4 Trump
Hillary Clinton 37%, Ted Cruz 35%, Michael Bloomberg 28% +2 Clinton
Hillary Clinton 35%, Marco Rubio 38%, Michael Bloomberg 28% +3 Rubio
http://hosting.fyleio.com(...)0FINAL%201.28.16.pdf
http://thehill.com/blogs/(...)n-win-the-presidency
Hillary Clinton 33%, Donald Trump 37%, Michael Bloomberg 29% +4 Trump
Hillary Clinton 37%, Ted Cruz 35%, Michael Bloomberg 28% +2 Clinton
Hillary Clinton 35%, Marco Rubio 38%, Michael Bloomberg 28% +3 Rubio
http://hosting.fyleio.com(...)0FINAL%201.28.16.pdf
http://thehill.com/blogs/(...)n-win-the-presidency
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Nog een stuk over Rubio uit de WaPo:
https://www.washingtonpos(...)a4d31bcc8_story.html
https://www.washingtonpos(...)a4d31bcc8_story.html
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
