POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het zijn normale ideeën voor mensen die dergelijke ideeën aanhangen.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 08:42 schreef Ashqelon het volgende:
[..]
Rand Paul is dan ook de enige met normale ideeen die zn ideeen op een normale manier verkondigd.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Normaal was wellicht niet het juiste woord.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 08:58 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het zijn normale ideeën voor mensen die dergelijke ideeën aanhangen.
Hij is de enige met ideeen die prima te onderbouwen zijn, of je het er mee eens bent is een tweede alhoewel ik me eerlijk gezegd geen reden kan betekenen waarom je tegen zijn volstrekt redelijke buitenlandbeleid bent waarin hij ook onderkent als een van de weinigen dat er ook grote fouten waren gemaakt daaromtrent.
Hij beargumenteerd zijn standpunten vaak op volstrekt redelijke wijze ipv de gebruikelijke MEXICANS, GUNS ?!! POLL NUMBERS manier van Trump ookal weet hij dat dat hem waarschijnlijk wel punten kan opleveren onder het proletariaat.
Ik zie dat ik wel een erg creatieve spelling op het woord surgeon heb losgelaten.quote:
[..]
Cruz is een van de meest unlikeable kandidaten aan Republikeinse zijde maar dit was toch wel een toffe opmerking.
Het missende woordje was trouwens "portion" (Trump portion).
Je wilt aantonen dat iemand redelijk is door hem te vergelijken met Trump? Volgens die vergelijking zijn alle andere kandidaten volstrekt redelijk natuurlijk, niet alleen Paul.quote:
[..]
Hij beargumenteerd zijn standpunten vaak op volstrekt redelijke wijze ipv de gebruikelijke MEXICANS, GUNS ?!! POLL NUMBERS manier van Trump ookal weet hij dat dat hem waarschijnlijk wel punten kan opleveren onder het proletariaat.
Oke, true.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 09:42 schreef heite het volgende:
[..]
Je wilt aantonen dat iemand redelijk is door hem te vergelijken met Trump? Volgens die vergelijking zijn alle andere kandidaten volstrekt redelijk natuurlijk, niet alleen Paul.
Maar ook Graham, Cruz, Rubio en zelfs Christie gebruiken meer dan eens volstrekt onnodige retoriek.
Ik denk dat het uiteindelijk een goed besluit is geweest van Trump om niet mee te doe aan het debat omdat:
• Hij 6 miljoen heeft opgehaald voor veteraren.
• Hij het nieuws gedomineerd voor en tijdens het debat.
• Ted Cruz werd hard aangevallen en zijn eigen performance waren ook matig.
• Fox liet filmpjes zien van kandidaten die waren gewisseld van standpunt, dat was niet echt handig voor Trump.
• Hij 6 miljoen heeft opgehaald voor veteraren.
• Hij het nieuws gedomineerd voor en tijdens het debat.
• Ted Cruz werd hard aangevallen en zijn eigen performance waren ook matig.
• Fox liet filmpjes zien van kandidaten die waren gewisseld van standpunt, dat was niet echt handig voor Trump.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
De WaPo had een stukje over de daadwerkelijke redenen waarom Trump het debat skipte, hij bleef aardig overeind in het laatste debat, is niet zo'n geweldige debater en hij staat er gunstig voor in de peilingen. Een nieuw debat zou alleen maar in zijn nadeel hebben gewerkt.quote:
Ik denk dat het uiteindelijk een goed besluit is geweest van Trump om niet mee te doe aan het debat omdat:
• Hij 6 miljoen heeft opgehaald voor veteraren.
• Hij het nieuws gedomineerd voor en tijdens het debat.
• Ted Cruz werd hard aangevallen en zijn eigen performance waren ook matig.
• Fox liet filmpjes zien van kandidaten die waren gewisseld van standpunt, dat was niet echt handig voor Trump.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Of het een goede zet van Trump was, weten we maandag pas, als de uitslag van de caucus in Iowa binnenrolt. Trump heeft enige procentpunten voorsprong in de peilingen.quote:
Ik denk dat het uiteindelijk een goed besluit is geweest van Trump om niet mee te doe aan het debat omdat:
• Hij 6 miljoen heeft opgehaald voor veteraren.
• Hij het nieuws gedomineerd voor en tijdens het debat.
• Ted Cruz werd hard aangevallen en zijn eigen performance waren ook matig.
• Fox liet filmpjes zien van kandidaten die waren gewisseld van standpunt, dat was niet echt handig voor Trump.
Een geluk voor Trump is inderdaad dat Cruz het niet al te denderend deed. Rubio heeft zichzelf een uitstekende dienst bewezen, Bush deed het ook goed. Wat wél opvalt, was hoe dit debat afweek van alle eerdere debatten. Het "gemis" van Trump zorgt voor een compleet andere sfeer en een debat dat veel inhoudelijker is. Dat geeft te denken.
Elke politicus die geld aanneemt van Miljonairs en miljardairs zijn nooit objectief en strijden altijd voor de belangen van de donateurs.
Het gaat zelfs zo ver dat Human Rights voor Hilary Clinton heeft gekozen omdat ze sinds (2013!) voor gelijke homorechten heeft gekozen. Terwijl Bernie Sanders al 40 jaar strijd voor de homorechten.
http://www.hrc.org/hrc
Schande is het als zelfs Human Rights niet meer objectief is.
Het gaat zelfs zo ver dat Human Rights voor Hilary Clinton heeft gekozen omdat ze sinds (2013!) voor gelijke homorechten heeft gekozen. Terwijl Bernie Sanders al 40 jaar strijd voor de homorechten.
http://www.hrc.org/hrc
Schande is het als zelfs Human Rights niet meer objectief is.
quote:
[..]
Of het een goede zet van Trump was, weten we maandag pas, als de uitslag van de caucus in Iowa binnenrolt. Trump heeft enige procentpunten voorsprong in de peilingen.
Een geluk voor Trump is inderdaad dat Cruz het niet al te denderend deed. Rubio heeft zichzelf een uitstekende dienst bewezen, Bush deed het ook goed. Wat wél opvalt, was hoe dit debat afweek van alle eerdere debatten. Het "gemis" van Trump zorgt voor een compleet andere sfeer en een debat dat veel inhoudelijker is. Dat geeft te denken.
Vooral de de korte clips van kandidaten in het verleden, met andere standpunten, was erg nadelig voor Trump geweest.quote:
[..]
De WaPo had een stukje over de daadwerkelijke redenen waarom Trump het debat skipte, hij bleef aardig overeind in het laatste debat, is niet zo'n geweldige debater en hij staat er gunstig voor in de peilingen. Een nieuw debat zou alleen maar in zijn nadeel hebben gewerkt.
twitter:apjvalk twitterde op vrijdag 29-01-2016 om 04:12:11 Interessant: Fox gebruikt flip-flop clips, laat zien hoe kandidaten van standpunt wisselden. Erg nadelig voor Cruz en Rubio. #GOPDebate reageer retweet
Interessant: Fox gebruikt flip-flop clips, laat zien hoe kandidaten van standpunt wisselden. Erg nadelig voor Cruz en Rubio. twitter:Bertine83 twitterde op vrijdag 29-01-2016 om 05:08:58 Goede keus @realDonaldTrump om weg te blijven bij #GOPdebate Video's uit verleden opgeduikeld door @foxnews zouden niet mals geweest zijn reageer retweet
Goede keus @
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Ik krijg een paywall-mededeling. Kun je wellicht kort zeggen wat die reden dan zou zijn? Dank.quote:
[..]
De WaPo had een stukje over de daadwerkelijke redenen waarom Trump het debat skipte, hij bleef aardig overeind in het laatste debat, is niet zo'n geweldige debater en hij staat er gunstig voor in de peilingen. Een nieuw debat zou alleen maar in zijn nadeel hebben gewerkt.
quote:
[..]
Ik krijg een paywall-mededeling. Kun je wellicht kort zeggen wat die reden dan zou zijn? Dank.
quote:He also knows two things:
1. He is not a great debater but probably had his best performance in a debate in the last get-together of the candidates. (His amazing statement announcing he would not participate in the seventh debate included this line: "There have already been six debates, and according to all online debate polls including Drudge, Slate, Time Magazine, and many others, Mr. Trump has won all of them, in particular the last one.")
2. He has the momentum in Iowa and is way ahead in New Hampshire.
For Trump then another debate this close to the Iowa caucuses has almost no upside. His attacks on Ted Cruz are working. All of the second tier candidates are either attacking each other or Cruz. Thousands of people are coming to every one of his rallies -- including the one he will hold tonight in Iowa while his rivals debate. He is getting wall-to-wall media coverage and will continue to do so.
What Trump wants to do then is run out the clock. Take as few risks as possible between now and Monday. He and his campaign know that if he wins the Iowa caucuses, he will almost certainly cruise in the New Hampshire primary eight days later. Win those first two states and Trump starts to look (even more) like a juggernaut for the Republican nomination.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik had het goed 
quote:
Ik gok Huckebee en Santorum.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 28-01-2016 om 12:56:16 Wow, two candidates called last night and said they want to go to my event tonight at Drake University. reageer retweet
Wow, two candidates called last night and said they want to go to my event tonight at Drake University.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Trump heeft het weer voor elkaar, hij was gisteren niet bij het fox debat, maar vrijwel iedere nieuws uitzending heeft het over Trump, laten stukjes zien uit het debat waar over Trump werd gesproken.
Je moet het hem nageven, hij speelt de media als een viool, en er is niets zoiets als slechte publiciteit.
Je moet het hem nageven, hij speelt de media als een viool, en er is niets zoiets als slechte publiciteit.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nog wat peilingen:
Iowa
Clinton 47, Sanders 42, O'Malley 6
Trump 30, Cruz 23, Rubio 16, Carson 10, Paul 3, Bush 4, Christie 2, Kasich 3, Huckabee 3, Fiorina 2, Santorum 1
http://www.monmouth.edu/a(...)6b9-5f50e362d1ec.pdf
http://www.monmouth.edu/a(...)1f5-96e07f94480a.pdf
Trump 31, Cruz 23, Rubio 14, Carson 9, Paul 4, Bush 4, Christie 2, Kasich 2, Huckabee 4, Fiorina 3, Santorum 1
http://www.publicpolicypo(...)lease_IA_1282016.pdf
New Hampshire
Trump 27, Cruz 12, Kasich 12, Rubio 10, Bush 11, Christie 6, Carson 5, Fiorina 4, Paul 2, Huckabee 0, Santorum 0
http://www.suffolk.edu/documents/SUPRC/1_28_2016_marginals.pdf
Wisconsin
Trump 24, Cruz 16, Rubio 18, Carson 8, Christie 5, Paul 3, Fiorina 3, Bush 2, Kasich 2, Huckabee 1, Santorum 0
Clinton 45, Sanders 43, O'Malley 1
Clinton 47, Trump 38 Clinton +9
Sanders 52, Trump 34 Sanders +18
Clinton 45, Cruz 44 Clinton +1
Sanders 50, Cruz 38 Sanders +12
Clinton 45, Rubio 44 Clinton +1
Sanders 49, Rubio 38 Sanders +11
https://law.marquette.edu(...)sidential-primaries/
Iowa
Clinton 47, Sanders 42, O'Malley 6
Trump 30, Cruz 23, Rubio 16, Carson 10, Paul 3, Bush 4, Christie 2, Kasich 3, Huckabee 3, Fiorina 2, Santorum 1
http://www.monmouth.edu/a(...)6b9-5f50e362d1ec.pdf
http://www.monmouth.edu/a(...)1f5-96e07f94480a.pdf
Trump 31, Cruz 23, Rubio 14, Carson 9, Paul 4, Bush 4, Christie 2, Kasich 2, Huckabee 4, Fiorina 3, Santorum 1
http://www.publicpolicypo(...)lease_IA_1282016.pdf
New Hampshire
Trump 27, Cruz 12, Kasich 12, Rubio 10, Bush 11, Christie 6, Carson 5, Fiorina 4, Paul 2, Huckabee 0, Santorum 0
http://www.suffolk.edu/documents/SUPRC/1_28_2016_marginals.pdf
Wisconsin
Trump 24, Cruz 16, Rubio 18, Carson 8, Christie 5, Paul 3, Fiorina 3, Bush 2, Kasich 2, Huckabee 1, Santorum 0
Clinton 45, Sanders 43, O'Malley 1
Clinton 47, Trump 38 Clinton +9
Sanders 52, Trump 34 Sanders +18
Clinton 45, Cruz 44 Clinton +1
Sanders 50, Cruz 38 Sanders +12
Clinton 45, Rubio 44 Clinton +1
Sanders 49, Rubio 38 Sanders +11
https://law.marquette.edu(...)sidential-primaries/
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Daarom zie je Buckler ook nog overal in de schappen staan.quote:
Trump heeft het weer voor elkaar, hij was gisteren niet bij het fox debat, maar vrijwel iedere nieuws uitzending heeft het over Trump, laten stukjes zien uit het debat waar over Trump werd gesproken.
Je moet het hem nageven, hij speelt de media als een viool, en er is niets zoiets als slechte publiciteit.
Exota om aan te sluiten bij de belevingswereld van Piet.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 11:42 schreef Reya het volgende:
[..]
Daarom zie je Buckler ook nog overal in de schappen staan.
Ben wel benieuwd naar de primaries van maandag. Gaat in ieder geval enig inzicht geven in de mate waarin de 'likely voters' ook daadwerkelijk komen opdagen, iets wat cruciaal is voor Bernie en in mindere mate ook voor Trump.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Kan het van invloed zijn dat het een caucus is, en geen primary election? Ik ben niet echt bekend met de exacte verschillen tussen die twee, maar het lijkt me niet onmogelijk dat dit invloed kan hebben. Of zie ik dat verkeerd?
Nee, daar heb je zeker gelijk in. Een caucus is totaal anders dan een primary. Het duurt allemaal veel langer dan gewoon je stem uitbrengen, wat een voordeel is voor kandidaten met een fanatieke aanhang. Daarnaast is er maar een klein deel van de bevolking dat sowieso mee kan doen, als je moet werken kan je niet even in je lunchpauze een stem uit brengen. Daarom is de opkomst ook belachelijk laag. Het gaat interessant worden om te zien of Trumps aanhang echt naar de stembus gaat of dat ze toch op een koude winteravond lekker tv gaan kijken.
De Democraten hebben trouwens nog een veel vreemder systeem
De Democraten hebben trouwens nog een veel vreemder systeem
Ok, interessant. Wat is het verschil tussen het systeem van de Democraten en de Republikeinen?quote:
Nee, daar heb je zeker gelijk in. Een caucus is totaal anders dan een primary. Het duurt allemaal veel langer dan gewoon je stem uitbrengen, wat een voordeel is voor kandidaten met een fanatieke aanhang. Daarnaast is er maar een klein deel van de bevolking dat sowieso mee kan doen, als je moet werken kan je niet even in je lunchpauze een stem uit brengen. Daarom is de opkomst ook belachelijk laag. Het gaat interessant worden om te zien of Trumps aanhang echt naar de stembus gaat of dat ze toch op een koude winteravond lekker tv gaan kijken.
De Democraten hebben trouwens nog een veel vreemder systeem
Dit doen ze bij de Democraten:quote:
[..]
Ok, interessant. Wat is het verschil tussen het systeem van de Democraten en de Republikeinen?
wikiquote:Participants indicate their support for a particular candidate by standing in a designated area of the caucus site (forming a preference group). An area may also be designated for undecided participants. Then, for roughly 30 minutes, participants try to convince their neighbors to support their candidates. Each preference group might informally deputize a few members to recruit supporters from the other groups and, in particular, from among those undecided. Undecided participants might visit each preference group to ask its members about their candidate.
After 30 minutes, the electioneering is temporarily halted and the supporters for each candidate are counted. At this point, the caucus officials determine which candidates are viable. Depending on the number of county delegates to be elected, the viability threshold is 15% of attendees. For a candidate to receive any delegates from a particular precinct, he or she must have the support of at least the percentage of participants required by the viability threshold. Once viability is determined, participants have roughly another 30 minutes to realign: the supporters of inviable candidates may find a viable candidate to support, join together with supporters of another inviable candidate to secure a delegate for one of the two, or choose to abstain. This realignment is a crucial distinction of caucuses in that (unlike a primary) being a voter's second candidate of choice can help a candidate.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
zo'n dingen hou je toch niet meer voor mogelijk in een democratie in de 21ste eeuw ...quote:
[..]
Dit doen ze bij de Democraten:
[..]
wiki
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Het verbaast me trouwens wel dat Jeb Bush nog niet eens in de buurt komt van de top bij de Republikeinen, terwijl ik juist het idee had dat hij veel populairder is dan zijn broer bijvoorbeeld was
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Mwoah, Nederland kent ook nog gewoon partijcongressen waarbij men met papiertjes wappert om te stemmen bijvoorbeeld.quote:
[..]
zo'n dingen hou je toch niet meer voor mogelijk in een democratie in de 21ste eeuw ...
Dit systeem is wat omslachtiger, maar ik vind het wel grappig.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Bush is nu de verkeerde man op het verkeerde moment, denk ik. Die had z'n kans 4 of 8 jaar geleden moeten grijpen ...quote:
Het verbaast me trouwens wel dat Jeb Bush nog niet eens in de buurt komt van de top bij de Republikeinen, terwijl ik juist het idee had dat hij veel populairder is dan zijn broer bijvoorbeeld was
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
De Democratic Caucus systeem is nadelig voor Sanders. Zijn aanhang is geconcentreerd in aantal steden, waar de opkomst waarschijnlijk hoog zou zijn. Maar de delegates worden per county afgegeven die vast zitten, dus de opkomst in de counties heeft geen invloed op de uitslag. De kans is aanwezig dat aan het einde Sanders de popular vote krijgt (die uitslag krijgen we wss niet te horen. Geen conspiracy is in verleden ook zo), maar dat Clinton meer delegates krijgt.quote:
[..]
Dit doen ze bij de Democraten:
[..]
wiki
http://www.nbcnews.com/po(...)clinton-iowa-n503451quote:Take the university towns: More than a quarter — 27 percent — of Sanders supporters come from just three counties of Iowa's 99, according to theRegister poll, each home to one of the state's largest universities. But those three counties award only 12 percent of the total 1401 delegates at stake statewide.
Hillary's e-mail schandaal blijft voorlopig nog even geheim tot na de primaries. Er worden gewoon wat dingen 'vergeten', zoals het opsturen van 7000 pagina's aan classified e-mails voor controle door andere agencies. Schaamteloze corrupte politiek.
http://thehill.com/business-a-lobbying/267495-clintons-emails-to-be-released-as-thousands-more-are-delayed
http://thehill.com/business-a-lobbying/267495-clintons-emails-to-be-released-as-thousands-more-are-delayed
Wordt daar al rekening mee gehouden in de peilingen?quote:
[..]
De Democratic Caucus systeem is nadelig voor Sanders. Zijn aanhang is geconcentreerd in aantal steden, waar de opkomst waarschijnlijk hoog zou zijn. Maar de delegates worden per county afgegeven die vast zitten, dus de opkomst in de counties heeft geen invloed op de uitslag. De kans is aanwezig dat aan het einde Sanders de popular vote krijgt (die uitslag krijgen we wss niet te horen. Geen conspiracy is in verleden ook zo), maar dat Clinton meer delegates krijgt.
[..]
http://www.nbcnews.com/po(...)clinton-iowa-n503451
Zover ik weet niet, het systeem is erg ingewikkeld en er zijn teveel counties.quote:
[..]
Wordt daar al rekening mee gehouden in de peilingen?
Wel peilen sommige regio's in Iowa, maar de foutmarges zijn erg groot
Nog een opiniestuk van de dochter van één van de recente zwarte slachtoffers van politiegeweld over de reden dat ze Bernie steunt:
https://www.washingtonpos(...)sing-bernie-sanders/
https://www.washingtonpos(...)sing-bernie-sanders/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Die peilen de popular vote, niet het aantal delegates. Niet dat er in Iowa nou zo heel veel te verdelen zijn overigens.quote:
[..]
Wordt daar al rekening mee gehouden in de peilingen?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En nog een wat luchtigere kijk op de democratische race:
http://www.theonion.com/a(...)iowa-town-slow-52261
http://www.theonion.com/a(...)iowa-town-slow-52261
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Niet helemaal, maar eerst worden er meer dan 1.000 state delegates gekozen op basis van de uitslagen in de verschillende counties. En de delegates van de Iowa cacus wordt gekozen op basis de state delegates. En de state delegates staan vast op basis van populatie. Dus de opkomst in de counties heeft geen invloed op de uitslag, wat meest zou gelden in university counties voor Sanders.quote:
[..]
Die peilen de popular vote, niet het aantal delegates. Niet dat er in Iowa nou zo heel veel te verdelen zijn overigens.
Verder is het ook van belang hoe de O'Malley kiezers stemmen in counties waar ze geen 15% halen
[ Bericht 3% gewijzigd door L3gend op 29-01-2016 19:57:58 ]
Nog wat peilingen:
Iowa:
Clinton 48, Sanders 40, O'Malley 7
Trump 31, Cruz 23, Rubio 14, Carson 9, Bush 4, Paul 4, Huckabee 4, Christie 2, Kasich 2, Fiorina 3, Santorum 1
http://www.publicpolicypo(...)Release_IA_12916.pdf
http://www.publicpolicypo(...)lease_IA_1282016.pdf
Nationaal:
Trump 31, Cruz 21, Rubio 10, Carson 9, Bush 5, Christie 1, Paul 4, Kasich 2, Fiorina 2, Huckabee 1, Santorum 1
Clinton 50, Sanders 38, O'Malley 2
http://www.investors.com/(...)ar-to-backfire-poll/
Iowa:
Clinton 48, Sanders 40, O'Malley 7
Trump 31, Cruz 23, Rubio 14, Carson 9, Bush 4, Paul 4, Huckabee 4, Christie 2, Kasich 2, Fiorina 3, Santorum 1
http://www.publicpolicypo(...)Release_IA_12916.pdf
http://www.publicpolicypo(...)lease_IA_1282016.pdf
Nationaal:
Trump 31, Cruz 21, Rubio 10, Carson 9, Bush 5, Christie 1, Paul 4, Kasich 2, Fiorina 2, Huckabee 1, Santorum 1
Clinton 50, Sanders 38, O'Malley 2
http://www.investors.com/(...)ar-to-backfire-poll/
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
En nog een artikeltje over de flipflop van Christie met betrekking tot abortus:
https://www.washingtonpos(...)-planned-parenthood/
https://www.washingtonpos(...)-planned-parenthood/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Jeb Bush was populair toen hij nog niet zo in de spotlights stond. Hij werd neer gezet door de media als de 'slimme' Bush. De slimmere broer van George die president had moeten worden. Viel dat even tegen toen hij serieus reageerde op een tijdreis om Hitler als baby te vermoorden en bejaarde moeder gebruikte voor zijn campagne en 100 miljoen van zijn geldschieters door de plee spoeldequote:
Het verbaast me trouwens wel dat Jeb Bush nog niet eens in de buurt komt van de top bij de Republikeinen, terwijl ik juist het idee had dat hij veel populairder is dan zijn broer bijvoorbeeld was
George W. had Trump met zijn geniepige lachje en texaanse nep-accent allang onder het podium geveegd.
[ Bericht 3% gewijzigd door Nintex op 29-01-2016 23:17:09 ]
Same old same old dus. In de twee bekende staten blijft Sanders op kop liggen, nationaal Rodham. Bij de Republikeinen blijft Trump zonder enige twijfel de koning in de peilingen.quote:
Nog wat peilingen:
Iowa:
Clinton 48, Sanders 40, O'Malley 7
Trump 31, Cruz 23, Rubio 14, Carson 9, Bush 4, Paul 4, Huckabee 4, Christie 2, Kasich 2, Fiorina 3, Santorum 1
http://www.publicpolicypo(...)Release_IA_12916.pdf
http://www.publicpolicypo(...)lease_IA_1282016.pdf
Nationaal:
Trump 31, Cruz 21, Rubio 10, Carson 9, Bush 5, Christie 1, Paul 4, Kasich 2, Fiorina 2, Huckabee 1, Santorum 1
Clinton 50, Sanders 38, O'Malley 2
http://www.investors.com/(...)ar-to-backfire-poll/
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
40 is tegenwoordig meer dan 48?quote:
[..]
Same old same old dus. In de twee bekende staten blijft Sanders op kop liggen, nationaal Rodham. Bij de Republikeinen blijft Trump zonder enige twijfel de koning in de peilingen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wat is daar erg aan? Je mag toch meegaan in een gedachte-experiment, filosofen doen dat maar al te graag.quote:
Viel dat even tegen toen hij serieus reageerde op een tijdreis om Hitler als baby te vermoorden
Ik ga ervan uit dat hij niet dacht dat je echt in de tijd zou kunnen reizen met bestaande technologie.
Raar maar waar, dat werkte.quote:George W. had Trump met zijn geniepige lachje en texaanse nep-accent allang onder het podium geveegd.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Oeps, top secrettwitter:AP twitterde op vrijdag 29-01-2016 om 20:46:09 BREAKING: State Department declares 22 emails on Hillary Clinton's account `top secret'; won't release them. reageer retweet
BREAKING: State Department declares 22 emails on Hillary Clinton's account `top secret'; won't release them.
Ik had het even verkeerd gezien, ik dacht dat de 48 bij Sanders hoorde.quote:
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Het heeft charme en in ieder geval weet je zeker dat er niet gefraudeerd wordt met software.quote:
[..]
Mwoah, Nederland kent ook nog gewoon partijcongressen waarbij men met papiertjes wappert om te stemmen bijvoorbeeld.
Dit systeem is wat omslachtiger, maar ik vind het wel grappig.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Tja, steek veren in de reet van de mensen waarvan je verwacht dat die gaan winnen, streel hun ego's en je krijgt hun steun wanneer je die nodig hebt. Het is erg dat het zo werkt maar zo is het.quote:
Elke politicus die geld aanneemt van Miljonairs en miljardairs zijn nooit objectief en strijden altijd voor de belangen van de donateurs.
Het gaat zelfs zo ver dat Human Rights voor Hilary Clinton heeft gekozen omdat ze sinds (2013!) voor gelijke homorechten heeft gekozen. Terwijl Bernie Sanders al 40 jaar strijd voor de homorechten.
http://www.hrc.org/hrc
Schande is het als zelfs Human Rights niet meer objectief is.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Wat meer achtergrond mbt de Clinton emails:
http://www.npr.org/2016/0(...)email-probe-persists
http://www.npr.org/2016/0(...)email-probe-persists
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Youtube maar Bush vs. Gore en je kunt een hele avond lachen. Alle publieke optredens van die twee waren ontzettend bizar. Twee compleet andere werelden,quote:
"We need plain spoken 'muricans in the white house"
En een opiniestuk van Warren uit de NYT:
http://www.nytimes.com/20(...)ur-institutions.html
http://www.nytimes.com/20(...)ur-institutions.html
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
