Valt wel mee. Met name aan Republikeinse kant is het 'anti-establishment' sentiment relatief groot. Aan Democratische zijde valt dat wel mee.quote:Op donderdag 28 januari 2016 09:43 schreef studentje7.1 het volgende:
Het is toch duidelijk dat mensen, links en rechts, de establishment haten. Mensen willen geen gekochte politici meer en helemaal niet een Bush met hun faalbeleid.
Correct, ze voegen weinig meer toe nu.quote:Op donderdag 28 januari 2016 12:12 schreef Kaas- het volgende:
Ben een beetje peilingenmoe, laat de race nu maar echt beginnen.
Als je ziet hoe goed Bernie Sanders het doet vind ik het allerminst meevallen.quote:Op donderdag 28 januari 2016 10:42 schreef Monolith het volgende:
[..]
Valt wel mee. Met name aan Republikeinse kant is het 'anti-establishment' sentiment relatief groot. Aan Democratische zijde valt dat wel mee.
De cijfers laten een duidelijk verschil zien tussen de Democraten en de Republikeinen:quote:Op donderdag 28 januari 2016 12:16 schreef studentje7.1 het volgende:
[..]
Als je ziet hoe goed Bernie Sanders het doet vind ik het allerminst meevallen.
Met drie kandidaten bij de Democraten en een O'Malley die gewoon niet aanslaat is hij naast Hillary het enige alternatief. Dus zijn prestaties wil ik best toeval noemen, hoewel het ook gewoon het gevolg is van een goede organisatie.quote:Hij is (nog) geen frontrunner. Maar het is geen toeval dat Bernie EN Trump het zo goed doet. Het schijnt dat 87% van de Democraten en Republikeinen "money out of politics' willen.
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 28-01-2016 om 12:56:16Wow, two candidates called last night and said they want to go to my event tonight at Drake University. reageer retweet
Ach het hangt een beetje af van de vraag wat je onder 'outsider' verstaat. Niet of nauwelijks politieke ervaring is één definitie. Anderzijds is er bijvoorbeeld de mate van affiniteit met de partij waarvoor iemand zich kandidaat wil stellen, de mate waarin iemand goedkeuring draagt van 'de partij' (bijvoorbeeld bij monde van de partijtop), enzovoort.quote:Op donderdag 28 januari 2016 13:45 schreef Euribob het volgende:
Bernie Sanders, burgemeester sinds 1981, Afgevaardigde vanaf 1991 en Senator sinds 2007 is een outsider?
Hij is al langer politiek actief dan Clinton. Zelfs als je de acht jaar als first lady meerekent.
Outsider ben je als je geen tientallen miljoenen aan campagnegeld hebt.quote:Op donderdag 28 januari 2016 13:45 schreef Euribob het volgende:
Bernie Sanders, burgemeester sinds 1981, Afgevaardigde vanaf 1991 en Senator sinds 2007 is een outsider?
Hij is al langer politiek actief dan Clinton. Zelfs als je de acht jaar als first lady meerekent.
Die vlieger gaat voor Bernie ook niet op.quote:Op donderdag 28 januari 2016 13:55 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Outsider ben je als je geen tientallen miljoenen aan campagnegeld hebt.
Bernie is wel van het tax & spend, zogezegd. Ook tijdens zijn verkiezing als Senator was dat al het geval.quote:Op donderdag 28 januari 2016 13:58 schreef Monolith het volgende:
[..]
Die vlieger gaat voor Bernie ook niet op.
Honderden miljoenen dan.quote:Op donderdag 28 januari 2016 13:58 schreef Monolith het volgende:
[..]
Die vlieger gaat voor Bernie ook niet op.
Vergeet Jim Gilmore niet.quote:Op donderdag 28 januari 2016 13:00 schreef martijnde3de het volgende:
Ik gok Huckebee en Santorum.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 28-01-2016 om 12:56:16Wow, two candidates called last night and said they want to go to my event tonight at Drake University. reageer retweet
Dat redt niemand. Deze cijfers zijn niet helemaal actueel, maar geven wel een redelijk beeld. Hillary haalt zelf het meeste geld op, gevolgd door Bernie. Tellen we de super PACs mee, dan gaat Bush ruim op kop. Maar zelfs dan praat je nog maar over een schamele 133 miljoen.quote:
En?quote:Op donderdag 28 januari 2016 13:45 schreef Euribob het volgende:
Bernie Sanders, burgemeester sinds 1981, Afgevaardigde vanaf 1991 en Senator sinds 2007 is een outsider?
Hij is al langer politiek actief dan Clinton. Zelfs als je de acht jaar als first lady meerekent.
Valt wel mee. Kritiek op Super PACs is niet nieuw. Obama was ook erg kritisch over de uitspraak van het Hooggerechtshof in Citizens United die de Super PACs mogelijk maakte en in het verleden is er al vaak genoeg geprobeerd de financiering aan banden te leggen met wisselend succes. Er zijn echter twee obstakels, namelijk de Republikeinen (met uitzondering van John McCain) en het Hooggerechtshof.quote:Op donderdag 28 januari 2016 15:35 schreef studentje7.1 het volgende:
[..]
En?
Met zijn standpunten is hij duidelijk een outsider.
Hij heeft altijd meegedaan aan verkiezigen als een independent en heeft een erg van de establishment afwijkende lijn.
Sterker nog zijn paradepaardje 'money out of politics' waar hij als enige van alle kandidaten mee komt laat zien dat hij een outsider is.
Ja ik baseerde me op de uitgaven van Obama en Romney destijds. In 2012 was het nog hoger dan onderstaande getallen.quote:Op donderdag 28 januari 2016 14:40 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat redt niemand. Deze cijfers zijn niet helemaal actueel, maar geven wel een redelijk beeld. Hillary haalt zelf het meeste geld op, gevolgd door Bernie. Tellen we de super PACs mee, dan gaat Bush ruim op kop. Maar zelfs dan praat je nog maar over een schamele 133 miljoen.
We zijn inmiddels wel wat verder in de campagne, dus de bedragen zullen wel weer iets zijn opgelopen.
Het verschil is dat Obama gewoon net zo goed als iedereen geld aannam van de grote donoren.quote:Op donderdag 28 januari 2016 16:04 schreef Monolith het volgende:
[..]
Valt wel mee. Kritiek op Super PACs is niet nieuw. Obama was ook erg kritisch over de uitspraak van het Hooggerechtshof in Citizens United die de Super PACs mogelijk maakte en in het verleden is er al vaak genoeg geprobeerd de financiering aan banden te leggen met wisselend succes. Er zijn echter twee obstakels, namelijk de Republikeinen (met uitzondering van John McCain) en het Hooggerechtshof.
Kandidaten krijgen nauwelijks grote donaties. Een individu mag maximaal iets van 2600 dollar doneren. Een PAC die aan meerdere kandidaten doneert mag tot 5000 dollar per kandidaat doneren. Super PACs kennen geen weliswaar geen restricties qua donaties, maar zijn niet rechtstreeks gelieerd aan een kandidaat. Feitelijk mogen Bill Gates en Mark Zuckerberg morgen besluiten om de Super PAC 'billionaires for Bernie' op te richten en reclamespotjes te gaan maken of iets dergelijks.quote:Op donderdag 28 januari 2016 16:28 schreef studentje7.1 het volgende:
[..]
Het verschil is dat Obama gewoon net zo goed als iedereen geld aannam van de grote donoren.
Dat maakt Bernie dus een outsider. Hij haalt netzoveel geld op als Hillary... met kleine donaties en is dus volledig onafhankelijk.
Amerikanen hebben er een handje van een bulldog als running mate te kiezen, die de ander aan kan vallen, terwijl zij presidentieel blijven. Is dit het eerste teken van Warren for vice-president?quote:Op donderdag 28 januari 2016 16:47 schreef drexciya het volgende:
Nog een tegenvaller voor Hillary; Elizabeth Warren valt haar openlijk af en doet dat in niet al te subtiele bewoordingen. http://www.huffingtonpost(...)hopes_b_9058526.html
Op zich komt dit niet als een verrassing; haar standpunten liggen veel dichter tegen die van Sanders aan, maar de manier waarop laat niets aan duidelijkheid te wensen over:
A new presidential election is upon us. The first votes will be cast in Iowa in just eleven days. Anyone who shrugs and claims that change is just too hard has crawled into bed with the billionaires who want to run this country like some private club.
Zouden ze twee vrouwen als team aandurven?quote:Op donderdag 28 januari 2016 17:21 schreef Tanin het volgende:
[..]
Amerikanen hebben er een handje van een bulldog als running mate te kiezen, die de ander aan kan vallen, terwijl zij presidentieel blijven. Is dit het eerste teken van Warren for vice-president?
Warren eist al jaren ingrijpende veranderingen wat betreft de regels op Wall St. en het systeem een stuk eerlijker te maken, en is ook al jaren positief over Sanders.quote:Op donderdag 28 januari 2016 17:21 schreef Tanin het volgende:
[..]
Amerikanen hebben er een handje van een bulldog als running mate te kiezen, die de ander aan kan vallen, terwijl zij presidentieel blijven. Is dit het eerste teken van Warren for vice-president?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |