POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De enige manier waarop ik dat toch echt zie gebeuren is wanneer Bernie wint bij de Democraten en derhalve Bloomberg in zal stappen, al is die waarschijnlijk veel te liberaal op het gebied van wapenwetgeving, abortus, enzovoort voor de meeste Republikeinen. Wat er hooguit kan gebeuren is dat de afkeer van Trump bijvoorbeeld gaat leiden tot een significant hogere opkomst onder latino's of dat veel Republikeinen thuis blijven.quote:Op maandag 1 februari 2016 09:39 schreef Reya het volgende:
[..]
Voor elke andere Republikeinse kandidaat zou ik hetzelfde zeggen, maar bij Trump is er de reële mogelijkheid dat hij de Republikeinen verdeelt op eenzelfde wijze als Goldwater dat deed.
Sowieso zie ik Bernie niet winnen. Ben erg benieuwd hoe vandaag de Iowa Caucus gaat verlopen bij de Democraten. Twee zaken zijn daar in mijn ogen interessant. Enerzijds of de achterban van Bernie ook inderdaad in grote mate op komt dagen en anderzijds in hoeverre de gebrekkige geografische spreiding van zijn achterban (erg geconcentreerd in de 'college towns') de uitslag gaat beïnvloeden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:Op maandag 1 februari 2016 09:40 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Heerlijk. De anti-establishment miljardair die alle aandacht opeist met afwezigheid.
Democratie De media die slechts in rellen en oneliners geïnteresseerd zijn in optima forma.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ben benieuwd hoe ver de polls er nu weer naast zullen zitten.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Flink vermoedelijk.quote:
Ben benieuwd hoe ver de polls er nu weer naast zullen zitten.
Weersomstandigheden kunnen nog wel eens een flinke rol gaan spelen?quote:
Ben benieuwd hoe ver de polls er nu weer naast zullen zitten.
Geen idee in hoeverre dat concreet meespeelt maar bij de democraten mogen toch alleen geregistreerde partijleden meedoen aan de voorverkiezingen? Dan is het ook maar de vraag in hoeverre de aanhang van een Sanders ook daadwerkelijk lid is van de partij. Ik kan bijna niet geloven dat de organisatiegraad onder de toch wat jongere mensen waar hij het van moet hebben erg hoog is.
Beide partijen geven mensen de mogelijkheid om on the spot diezelfde dag nog lid te worden van de partij volgens mij.quote:
Geen idee in hoeverre dat concreet meespeelt maar bij de democraten mogen toch alleen geregistreerde partijleden meedoen aan de voorverkiezingen? Dan is het ook maar de vraag in hoeverre de aanhang van een Sanders ook daadwerkelijk lid is van de partij. Ik kan bijna niet geloven dat de organisatiegraad onder de toch wat jongere mensen waar hij het van moet hebben erg hoog is.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Ik heb hier nog wat Iowa peilingen(geven een heel ander beeld):
Deze wijkt extreem af van de rest. De reden hiervoor is dat je alleen aan de peiling mocht meedoen als je zeker was dat je ging stemmen en dat je kon aangeven waar jouw caucus was(Trump ging van 28% naar 20%).
Trump 20, Cruz 19, Rubio 19, Paul 9, Carson 9, Bush 5, Huckabee 4, Fiorina 4, Kasich 4, Christie 3, Santorum 2, Gilmore 0
http://opinionsavvy.com/wp-content/uploads/2016/01/Iowa-1.30.15.pdf
Trump 27, Cruz 26, Rubio 22, Huckabee 5, Kasich 4, Bush 4, Paul 3, Christie 3, Carson 3, Fiorina 2, Santorum 1, Gilmore 0
Clinton 51, Sanders 43, 4 O'Malley
http://elections.huffingtonpost.com/pollster/polls/emerson-college-polling-society-23639
Deze wijkt extreem af van de rest. De reden hiervoor is dat je alleen aan de peiling mocht meedoen als je zeker was dat je ging stemmen en dat je kon aangeven waar jouw caucus was(Trump ging van 28% naar 20%).
Trump 20, Cruz 19, Rubio 19, Paul 9, Carson 9, Bush 5, Huckabee 4, Fiorina 4, Kasich 4, Christie 3, Santorum 2, Gilmore 0
http://opinionsavvy.com/wp-content/uploads/2016/01/Iowa-1.30.15.pdf
Trump 27, Cruz 26, Rubio 22, Huckabee 5, Kasich 4, Bush 4, Paul 3, Christie 3, Carson 3, Fiorina 2, Santorum 1, Gilmore 0
Clinton 51, Sanders 43, 4 O'Malley
http://elections.huffingtonpost.com/pollster/polls/emerson-college-polling-society-23639
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Als Trump het inderdaad tot nieuwe president zou schoppen, wat zou dat dan in concreet beleid betekenen voor de Amerikanen en ook voor de rest van de wereld?
Op het verkiezingsbureau zelfs nog, en je kan ook nog wisselen van partij.quote:Op maandag 1 februari 2016 11:49 schreef Euribob het volgende:
[..]
Beide partijen geven mensen de mogelijkheid om on the spot diezelfde dag nog lid te worden van de partij volgens mij.
Ik denk trouwens dat Clinton en Trump aan het langste eind trekken, maar zoals ik in mijn stukje voor de FP schreef vermoed ik dat het allemaal op turnout aankomt. Zeker als het gaat sneeuwen zou de betere operatie van Cruz best nog wel eens de doorslag kunnen geven. Het kan heel spannend worden, ik ben ontzettend benieuwd naar de uitslag.
Zijn beleidsplannen zijn lastig in te schatten, ik denk dat hij dat zelf niet eens weet. Hij is de afgelopen jaren op bijna alles van mening veranderd om beter aan te sluiten bij het Republikeinse electoraat. Geen idee wat hij nou werkelijk wil.quote:
Als Trump het inderdaad tot nieuwe president zou schoppen, wat zou dat dan in concreet beleid betekenen voor de Amerikanen en ook voor de rest van de wereld?
Geen gezeik, iedereen rijk.quote:
Als Trump het inderdaad tot nieuwe president zou schoppen, wat zou dat dan in concreet beleid betekenen voor de Amerikanen en ook voor de rest van de wereld?
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Is eigenlijk al bekend hoe laat de uitslagen ongeveer binnen komen?
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Mocht er een wonder gebeuren bij de Democraten en Bernie nipt wint dan zou dat echt leuk voor de DNC zijn 
graag op anoniem
Beide partijen bieden 'same day registration', dus je kunt je op de dag zelf nog gewoon registreren.quote:
Geen idee in hoeverre dat concreet meespeelt maar bij de democraten mogen toch alleen geregistreerde partijleden meedoen aan de voorverkiezingen? Dan is het ook maar de vraag in hoeverre de aanhang van een Sanders ook daadwerkelijk lid is van de partij. Ik kan bijna niet geloven dat de organisatiegraad onder de toch wat jongere mensen waar hij het van moet hebben erg hoog is.
Voor Sanders is een grote uitdaging dat de delegates worden gekozen per district en zijn aanhang zich concentreert in wat districten met veel jongen mensen, de eerder genoemde college towns. Verder werkt de Democratische Caucus in Iowa zo dat mensen ergens fysiek heen moeten en daar een relatief lange procedure moeten volgen. De Sanders campagne wil graag dat studenten in hun thuisdistrict gaan stemmen voor betere spreiding, maar op een maandagavond even een paar uur reizen en een paar uur caucussen is voor de meeste studenten toch net iets te veel van het goede waarschijnlijk. Belangrijk verschil met 2008, toen Obama met veel jeugdige kiezers wist te winnen, is dat de caucus toen ongeveer een maand eerder was. Die viel toen dus in de schoolvakantie waarin studenten grotendeels bij hun ouders thuis waren, waardoor ze ook in huis thuisdistricten gingen stemmen.
Wat de betrouwbaarheid van de peilingen betreft is het feit dat uitkomsten worden gepresenteerd als punten in plaat van intervallen natuurlijk al misleidend. De forecasts van FiveThirtyEight doen dit bijvoorbeeld niet. Daar zie je ook dat bijvoorbeeld bij de Republikeinse primaries in Iowa het 80%-CI voor Cruz en Trump een bandbreedte kent van meer dan 20% in hun poll-plus model.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ben je al een beetje zenuwachtig? Vannacht moet het begin worden van de revolutie. #feelthebernquote:
Mocht er een wonder gebeuren bij de Democraten en Bernie nipt wint dan zou dat echt leuk voor de DNC zijn
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Als hij meer stemmen dan clinton haalt dan mag jij een leuke UI voor me uitkiezen(1 week)quote:
[..]
Ben je al een beetje zenuwachtig? Vannacht moet het begin worden van de revolutie. #feelthebern
graag op anoniem
Donald Trump zou dit een prima deal vinden. Deal!quote:
[..]
Als hij meer stemmen dan clinton haalt dan mag jij een leuke UI voor me uitkiezen(1 week)
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Making America great once againquote:
[..]
Donald Trump zou dit een prima deal vinden. Deal!
graag op anoniem
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Weinig verschil imo.quote:
Als Trump het inderdaad tot nieuwe president zou schoppen, wat zou dat dan in concreet beleid betekenen voor de Amerikanen en ook voor de rest van de wereld?
Trump is eigenlijk gewoon een big government Democrat net als Clinton. De keuze om tijdelijk wat standpunten aan te passen en kandidaat te worden voor de Republikeinen is imo puur opportunisme. Hij wil president worden en de GOP is al jarenlang in chaos terwijl hij bij de Democraten weinig kans zou maken omdat die hun zaken wat beter op orde hebben.
Trump weet in elk geval wel hoe je deals sluit dus hij krijgt waarschijnlijk wel meer voor elkaar dan Obama. Maar ik denk dat de Republikeinen zich bedrogen gaan voelen als ze hopen op minder staatsinterventie met deze "Republikeinse" president.
Maar het positieve zou zijn dat een overwinning van Trump bewijst dat een onconventionele kandidaat kan winnen. Misschien krijg je dan in de toekomst meer onafhankelijke kandidaten die echt een visie hebben en gekozen worden op ideeën. (onwaarschijnlijk maar hopen mag)
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Nog weer een interessante analyse van de favorability ratings van Trump t.o.v. de overige kandidaten:
Samenvattend is Trump dus niet erg populair, maar heeft hij wel een consistente harde kern van supporters die hem helemaal geweldig vinden. Daardoor speelt het zeer gefragmenteerde deelnemersveld hem in de kaart.
bronquote:Donald Trump’s Support In Iowa Is Narrow But Deep
Donald Trump is favored to win the Iowa Republican caucuses Monday night; he’s not a heavy favorite, but our polls-plus and polls-only forecasts give him a small advantage. Trump is also the candidate unacceptable to the most Iowa Republicans, according to the latest poll from the Des Moines Register: 37 percent said they would be “not OK” with Trump winning the Republican nomination.
How does that make any sense? Trump isn’t liked by many Republicans, but he’s loved by a few, and in a 12-candidate field, that may be enough.
Trump is a divisive figure among likely Republican caucus-goers. His favorable rating, 50 percent, is nearly matched by his unfavorable rating, 47 percent. He is far more unpopular than Ben Carson, Ted Cruz and Marco Rubio.
More than that, he has become more unpopular since August. Trump’s favorable rating has dropped by 11 percentage points, and his unfavorable rating has risen by 12 points.
Normally, this type of trend line would suggest that Trump’s support on the ballot test would be falling too. Instead, Trump’s 28 percent in the latest Des Moines Register survey was the highest he’s ever earned in that poll. Running a regression on the favorable ratings and ballot test results in the DMR poll reveals a weak relationship — only 21 percent of the variation in a candidate’s polling percentage is explained by his or her favorable rating.
But you can see what’s going on if you break down the favorable ratings by “very favorable,” “mostly favorable,” “mostly unfavorable” and “very unfavorable.” Trump scores a 27 percent “very favorable” rating — just behind Cruz’s 29 percent and Carson’s 28 percent and ahead of Rubio’s 25 percent. The relationship between candidates’ “very favorable” ratings and the ballot test is far stronger than when you combine the “very favorable” and “mostly favorable” ratings — the “very favorable” ratings explain 68 percent of the variation in the ballot test numbers.
Trump himself has seen little change in his “very favorable” rating. Since August, it’s consistently been between 25 percent and 27 percent. The two candidates who have overtaken Trump in Iowa polls since August, Carson and Cruz, have seen much more volatility in their “very favorable” ratings: Carson’s has ranged from 28 percent to 53 percent, and Cruz’s from 28 percent to 43 percent. Both are near their low points for the period in the latest Des Moines Register survey.
The “very favorable” ratings in this race seem more meaningful than each candidate’s overall favorability, which maybe shouldn’t be surprising in such a crowded field. Carson and Rubio, in particular, have broad appeal but a much smaller group of core supporters.
Trump would almost certainly lose the Iowa caucuses if the field of candidates were smaller. Just 7 percent of Iowa Republicans list Trump as their second choice, while 17 percent list Cruz and 20 percent list Rubio. The Des Moines Register poll found that likely Republican caucus-goers preferred Cruz over Trump in a one-on-one matchup 53 percent to 35 percent.
The problem for this majority is they’ll never get to vote in a two-man race. In a field of 12 candidates, it’s all about core support. You don’t get to cast a negative vote.
Samenvattend is Trump dus niet erg populair, maar heeft hij wel een consistente harde kern van supporters die hem helemaal geweldig vinden. Daardoor speelt het zeer gefragmenteerde deelnemersveld hem in de kaart.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik ben nooit zo thuis geweest in alle valkuilen van het technische deel van de Amerikaanse verkiezingen. Hoe zijn de kansen voor Sanders in de Caucus tegenover Hillary. Heeft hij echt een wonder nodig? of is dat allemaal ook nek aan nek zoals in de polls waarin het nauwelijks scheelt?
En wat als Hillary de caucus nipt wint, is de race onder de democraten dan gelopen?
Ik hoop dat Sanders uiteindelijk in het witte huis komt en Trump beslist niet. Hillary is zo'n middenoptie, die ik minder vindt dan Obama. Beter dan Trump, maar 4 jaar Hillary lijkt me ook geen garantie tot succes in de wereld.
En wat als Hillary de caucus nipt wint, is de race onder de democraten dan gelopen?
Ik hoop dat Sanders uiteindelijk in het witte huis komt en Trump beslist niet. Hillary is zo'n middenoptie, die ik minder vindt dan Obama. Beter dan Trump, maar 4 jaar Hillary lijkt me ook geen garantie tot succes in de wereld.
