Lichtkogel | zondag 3 januari 2016 @ 10:43 |
Sommigen hier kunnen nog niet bevatten wat de rijkdom is van de Rothschild familie, en dat deze familie daadwerkelijk de macht heeft in deze wereld. De rijkdom van deze familie wordt geschat tussen de 300 - 500 biljoen dollar. Vandaar even dit topic om eea duidelijk te maken. Punt is dat deze familie vanaf eind 18e eeuw de macht heeft gekregen over het Europese bankwezen, en later de hele wereld. Door dus al een paar eeuwen lang 'rente' te heffen over de uitgeleende bedragen en o.a. bij oorlogen beide kanten van de strijdende partijen te financieren, hebben ze hiermee astronomische bedragen vergaard. Als eerste even wat quotes: ====================================================================== "Money is Power", or shall we say, "The Monopoly to Create Credit Money and charge interest is Absolute Power". (Alex James) Amsel (Amschel) Bauer Mayer Rothschild, 1838: "Let me issue and control a Nation's money and I care not who makes its laws". Letter written from London by the Rothschilds to their New York agents introducing their banking method into America: "The few who can understand the system will be either so interested in its profits, or so dependent on its favours, that there will be no opposition from that class, while, on the other hand, that great body of people, mentally incapable of comprehending the tremendous advantage that Capital derives from the system, will bear its burden without complaint and, perhaps, without even suspecting that the system is inimical to their interests." Nathan Rothschild said to the Commons Secret Committee on the question early in 1819: "In what line of business are you? - Mostly in the foreign banking line. "Have the goodness to state to the Committee in detail, what you conceive would be the consequence of an obligation imposed upon the Bank [of England, which he owned] to resume cash payments at the expiration of a year from the present time? - I do not think it can be done without very great distress to this country; it would do a great deal of mischief; we may not actually know ourselves what mischief it might cause. "Have the goodness to explain the nature of the mischief, and in what way it would be produced? - Money will be so very scarce, every article in this country will fall to such an enormous extent, that many persons will be ruined." The director of the Prussian Treasury wrote on a visit to London that Nathan Rothschild had as early as 1817: ".., incredible influence upon all financial affairs here in London. It is widely stated.., that he entirely regulates the rate of exchange in the City. His power as a banker is enormous". Austrian Prince Mettemich's secretary wrote of the Rothschilds, as early as 1818, that: "... they are the richest people in Europe." Referring to James Rothschild, the poet Heinrich Heine said: "Money is the god of our times, and Rothschild is his prophet." James Rothschild built his fabulous mansion, called Ferrilres, 19 miles north-east of Paris. Wilhelm I, on first seeing it, exclaimed: "Kings couldn't afford this. It could only belong to a Rothschild!" Author Frederic Morton wrote that the Rothschilds had: "conquered the World more thoroughly, more cunningly, and much more lastingly than all the Caesars before..." As Napoleon pointed out: "Terrorism, War & Bankruptcy are caused by the privatization of money, issued as a debt and compounded by interest "- he cancelled debt and interest in France - hence the Battle of Waterloo. Some writers have claimed that Nathan Rothschild "warned that the United States would find itself involved in a most disastrous war if the bank's charter were not renewed." (do you see the similarities here? If you don't play the game an economic disaster will fall on you and you will be destroyed.) "There is but one power in Europe and that is Rothschild." 19th century French commentator. Nathan Rothschild said (1777-1836): "I care not what puppet is placed on the throne of England to rule the Empire. The man who controls Britain's money supply controls the British Empire and I control the British money supply." http://www.rense.com/general79/tril.htm ========================================================================= Laten we nu even kijken naar de paleizen die ze bezitten: ![]() ![]() N M Rothschild & Sons Bank in London ![]() Waddesdon Manor back view ![]() ![]() Weddesdon Manor -Five Arrows Hotel built at the entrance gate of Weddesdon Manor palace near Buckinghamshire ![]() Schillersdof palace ![]() Schloss palace of Rothschild ![]() Schloss Hinterleiten Castle is located in Hinterleiten , lower Austrian municipality of Reichenau An Der Rax. Villa Ephrussi de Rothschild: ![]() ![]() Its is a French sea side villa located at Saint – Jean –Capp-Ferrat on the French Riveria. The Villa was constructed in between 1905 to 1912 by Baroness Beatrice Rothschild. Palais Albert Rothschild: ![]() ![]() Montvillargenne House: ![]() ![]() Gruneburg Park : ![]() This was one of the largest Family house in Franfurt district of Westland. unfortunately this huge mansion diddn’t survive after the World war II Bomb attacks. Today the gardens of the mansion is made as parks and donated to different causes and some part is made hotels and cafes and reamining serves as university. Villa Pignatelli: ![]() Villa Pignetalli in Naples which is now a Museum of Naples Mentmore Towers: Mentmore Towers is one of the many Rothschild Mansions in Buckinghamshire. ![]() ![]() Chateau De Ferrrieres: ![]() ![]() Chateau is a French mansion built in between 1855 and 1859 by Baron James Rothschild .Certain scenec in the movies like The Polanski and Ninth Gate(2000) and the TV series relic Hunter was filmed at this castle.The Mansion Design is inspired from Mentmore Towers. Kasteel De Haar: ![]() ![]() ![]() Kasteel De Haar built around 1892 which is located near Harzuilens ,in th eprovince of utrecht in the Netherlands. Spencer House: ![]() Spencer House is a mansion in St.James’s London , it was previously owned by John, 1st Earl Spencer in London during 1756. Later the house was auctioned and purchased by RIT capital partners, the family company Lord Rothschild. RIT is the British Investment Trust owned by the Rothschilds. Gunnersbury Park: ![]() ![]() Gunnersbury Park is a Large Mansion in London.It was purchased by Nathan Mayer Orthschild in 1835. After his death the rothschild family started acquiring the surrounding area of the Gunnersbury park made the gardens and parks out of the remaining area which is now used by public. A portion of 200 acres of the estate was sold toActon Borough Council for 130,000 pounds. There is also a musem inside the estate . Halton House: ![]() ![]() ASCOTT HOUSE: ![]() Ascott House is located in Hamlet of Ascott in Wing near Buckinghamshire, England. The mansion occupies around 3,200 acres ![]() HOTEL SALMON DE ROTHSCHILD: ![]() Hotel Salmon De Rothschild is the former residence of Salmon De Rothschild who dies in 1922 this mansion presently serves as the hotel and education site for social and and cultural activities. EXBURY HOUSE, CHURCH & EXBURY GARDENS: Exbury house ,Exbury Church and Gardens was built by Rothschild family in 1827 . The Rothschilds still hold some properties in this Exbury village area. ![]() Uiteraard mag daar geen wijntje bij ontbreken: ![]() The family began to develop the most expensive champaign brand named Baron De Rothschild naturally in the vineyards, and with the clear vision of house style. ![]() http://richglare.com/rothschild-family-networth-money/ Prijzen voor een fles wijn kunnen oplopen van $ 200,- tot: $114,614 - Chateau Mouton Rothschild 1945 In 1997, a jeroboam of Chateau Mouton Rothschild 1945 – considered one of the great vintages of the last century – sold to an anonymous bidder at Christie's, London. The $114,614 price-tag equates to almost $23,000 per 750ml (a regular-sized wine bottle). http://www.telegraph.co.u(...)of-wine.html?image=6 ======================================================================== Dus mja... aan centen ontbreekt het ze in ieder geval niet. | |
Lavenderr | zondag 3 januari 2016 @ 10:46 |
Mooie kastelen. Zit er ook een vraag of een conclusie in de OP? | |
zeer | zondag 3 januari 2016 @ 10:51 |
Ik twijfelde over de absolute wereld dominantie van de Rothschild's maar na het zien van al die foto's van die paleizen ben ik overtuigd. | |
bijdehand | zondag 3 januari 2016 @ 10:53 |
mooie pandjes ja Minder mooi topic zo | |
MPC60 | zondag 3 januari 2016 @ 10:54 |
Wat kost zo een stulpje nou? | |
Lichtkogel | zondag 3 januari 2016 @ 10:56 |
O ja... en mochten jullie je afvragen hoe die paleizen er van binnen uitzien... allemaal goud, marmer en kunst aan de muren ![]() ![]() ![]() Onlangs wilden de Rothschilds nog 2 werken van Rembrandt aan Nederland verkopen, waarvoor de belastingbetaler Eur 150.000.000,- voor mag neerleggen: ![]() Maerten Soolmans ![]() Oopjen Coppit http://www.telegraaf.nl/b(...)dts_duiken_op__.html | |
YuckFou | zondag 3 januari 2016 @ 10:56 |
Leuke OP met mooie kasteeltjes, maar een en ander is nogal in twijfel te trekken... Zonder meer hebben de Rothchilds een enorm vermogen, het is dan ook een buitengewoon uitgebreide en grote familie, maar of hun totaal gezamenlijk vermogen de 500 biljoen haalt? Neh, dat denk ik niet. Wel hebben ze belangen in haast elke holding, bank en maatschappij die eind 19e eeuw is opgericht en daarmee lijkt het alsof ze hun vingers overal in hebben, als dat al zo was dan is dat een verschijnsel uit het verleden, want in de moderne wereld van de Google's, de Apple's etc. hebben ze nergens wat te vertellen, maar wel in olie en mijnbouw, bankwezen en andere grote concerns uit de industriële revolutie, oud geld, met invloed, dat zeker, maar ik geloof er niet meer in dat ze de familie zijn die achter de schermen aan de touwtjes trekken, misschien zijn ze dat een tijdje geweest, maar die tijd is voorbij.... Overigens is kasteel de Haar niet van de Rothchilds, maar van een stichting, en is het nooit van de familie geweest... http://www.kasteeldehaar.nl/over-de-stichting/ | |
Lichtkogel | zondag 3 januari 2016 @ 10:58 |
Dat zij zich aan de absolute top van de wereld bevinden. ![]() ![]() | |
budvar | zondag 3 januari 2016 @ 10:58 |
Niet zo heel interessant wat voor paleizen ze bezitten(wel een beetje natuurlijk ![]() | |
Lichtkogel | zondag 3 januari 2016 @ 11:01 |
Here you go: Volledige documentaire van "The Money Masters" staat hier: | |
hoas | zondag 3 januari 2016 @ 11:04 |
Dus, schiet ze van de wereld en iedere burger heeft 70 miljoen. | |
Lavenderr | zondag 3 januari 2016 @ 11:07 |
Oh het gaat weer de zionistenkant op. Zeg dat dan meteen. Er zullen altijd rijke families zijn, en nee, dat zijn niet allemaal joden. | |
Lichtkogel | zondag 3 januari 2016 @ 11:08 |
Herbouw vanaf 1892 In 1890 erfde baron Étienne van Zuylen van Nyevelt van de Haar (1860-1934) de kasteelruïne van zijn vader Gustave van Zuylen (1818-1890). Étienne was op 16 augustus 1887 in Parijs getrouwd met barones Hélène de Rothschild (1863-1947), een erfgename uit de Franse tak van de rijke bankiersfamilie De Rothschild. Mede dankzij haar fortuin had Étienne de middelen om het voorvaderlijk kasteel op een grandioze manier te laten herbouwen. https://nl.wikipedia.org/wiki/Kasteel_de_Haar | |
YuckFou | zondag 3 januari 2016 @ 11:12 |
Misschien moet je je iets minder door Youtube filmpjes en internetquoetes laten leiden en iets meer verdiepen in droge stof... Wiki: Hun eigen website: Nagaan hoeveel vermogen ze hebben onder hun familie is schier onmogelijk, de familie is zo uitgebreid, het vermogen zo versplinterd dat je niet kan zeggen dat ze zoveel geld hebben, dat ze in oude industrieën een hoop geld hebben zitten is ongetwijfeld waar, maar het is niet dat 1 persoon daar handenwrijvend op een rekenmachine het eindbedrag op 500.000.000.000.000 aftikt.... Lees jij wel? Het was ooit van, maar nu niet meer...als in, zonder de stichting en hun activiteiten zou het nu als een ruine instorten en hebben de Rothchilds er niks meer mee te maken.... Doe je trouwens zaken met de Rabobank, dan heb je dus indirect wel met de familie te maken, aangezien de Rabo zich heeft ingekocht in een van hun financieringsmaatschappijen ![]() | |
Lichtkogel | zondag 3 januari 2016 @ 11:13 |
Waarom reageer je elke keer zo als ik het over Zionisten heb? Ja, deze familie is Joods. Jij, ik en iedereen heeft 'last' van die lui, daar zij het reilen en zeilen in de wereld bepalen. Dit zijn o.a. de lui die het Jodendom een slechte naam bezorgen. Anti-Zionism Is Not Anti-Semitism By Brian Klug The Guardian - UK 12-4-3 http://www.rense.com/general45/antiz.htm | |
Rezania | zondag 3 januari 2016 @ 11:17 |
![]() | |
Lavenderr | zondag 3 januari 2016 @ 11:19 |
Ik heb helemaal geen last van 'die lui' zoals jij ze noemt. Sterker nog..ach laat ook maar. | |
zeer | zondag 3 januari 2016 @ 11:19 |
Ik vroeg me dat niet af om eerlijk te zijn. | |
Rezania | zondag 3 januari 2016 @ 11:19 |
Dit is BNW hè. Wikipedia is niet te vertrouwen evenals het nieuws, vage filmpjes op YouTube gelukkig wel. | |
Lichtkogel | zondag 3 januari 2016 @ 11:22 |
Dacht je dat ze op hun eigen website gaan zetten 'wij hebben 300.000.000.000.000 tot 500.000.000.000.000 op de bankrekening staan? ![]() Check alleen al ff die kunstschilderijen die ze voor 150.000.000 aan NL wilden verkopen... wat dacht je dat ze nog meer allemaal hebben liggen voor kunstwerken e.d.? Rothschild’s Net Worth and Assets: Rothschild’s family is one of the richest families on the earth; their wealth and assets are estimated to be more than $700 trillion. They earned wealth by supplying gold Bullion’s to Wellington and many Royal monarchs like British monarch, Napoleons and all the kings and queens who ruled the Roman Empire and British Empire during 17th century to 20th century. ![]() This Royal families secret gold vault in their undeground house which contains millions of tons of Gold.Even today the Rothschilds control gold tradng around the whole world the most popular countris which buys gold is China and India. ![]() ![]() gold bar of rothschild which is 100 grams ![]() secret gold vault inside rothschild house ![]() Rothschilds acquired the African Kimberley Diamond mines in the year 1887 and the Rothschilds own this company now and renamed it to De Beers . This diamond mining company is still owned by rothschilds from more than 100 years . ![]() ![]() ![]() De Beers Diamond mine in Canada ![]() Kinberley De Beers mine Rothschilds are even shareholders of coal mining company of Bumi ![]() British government approached N & M Rothschild & sons as Financial support for 3G mobile phone licensing. ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door Lichtkogel op 03-01-2016 12:07:25 ] | |
Lichtkogel | zondag 3 januari 2016 @ 11:23 |
Wie dacht jij dat er achter de vorming van de EU zitten en het feit dat we nu overstroomd worden met immigranten? Follow the money... en the money en power ligt bij hen. | |
YuckFou | zondag 3 januari 2016 @ 11:24 |
Een leukere afdeling van de Rothchilds is David, nu 37 ofzo en avonturier, die doet tenminste iets anders met het geld dan plannen om de wereld uit te roeien, maakt zich druk over het millieu, doet interviews met Alex Jones en is zeker leuk om op twitter en insta te volgen: https://en.wikipedia.org/wiki/David_Mayer_de_Rothschild https://twitter.com/drexplore Voor je denkt dat ik de familie verdedig Kogeltje, niet dus, maar ik heb al zoveel zin en onzin erover gelezen dat ik het idee van "zij die aan de touwtjes trekken" een beetje moe ben, het zijn talloze machtshebbers die rollebollend met elkaar in nog tallozere commissies zitten en allemaal vinden dat ze de waarheid in pacht hebben, voor zover geld het uiteindelijk voor het zeggen heeft, ze worden links en rechts ingehaald door internet miljardairs die heel andere plannen hebben, kijk naar een Elon Musk, of rijke chinezen, en de elite moet met lede ogen toezien hoe vooral de jongere generaties daar naar kijken in plaats van naar hun vooroorlogse ideeën. Wil je bronnen toevoegen aan je teksten? die 500-700 trillion is zo'n kulgetal, al hebben ze kluizen vol goud en is de Beers van hun, dan nog is dat echt een fabeltje | |
admiraal_anaal | zondag 3 januari 2016 @ 11:26 |
Ik zie liever het vrouwelijk schoon van de familie met de vrijgezellen status | |
Lichtkogel | zondag 3 januari 2016 @ 11:28 |
The power of the Rothschild family was evidenced on 24 Sept 2002 when a helicopter touched down on the lawn of Waddedson Manor, their ancestral home in Buckinghamshire, England. Out of the helicopter strode Warren Buffet, - touted as the second richest man in the World but really a lower ranking player- and Arnold Schwarzenegger (the gropinator), at that time a candidate for the Governorship of California. Also in attendance at this two day meeting of the World's most powerful businessmen and financiers hosted by Jacob Rothschild were James Wolfensohn, president of the World Bank and Nicky Oppenheimer, chairman of De Beers. Arnold went on to secure the governorship of one of the biggest economies on the planet a year later. That he was initiated into the ruling class in the Rothschilds' English country manor suggests that the centre of gravity of the three hundred trillion dollar cartel is in the U.K. and Europe not the U.S. ![]() ==================================================================== Zoals ik al zei, zij zijn degene 'who are calling the shots' in deze wereld. | |
Lichtkogel | zondag 3 januari 2016 @ 11:31 |
A recent article in the London Financial Times indicates why it is impossible to gain an accurate estimate of the wealth of the trillionaire bankers. Discussing the sale of Evelyn Rothschild's stake in Rothschild Continuation Holdings, it states: ...[this] requires agreement on the valuation of privately held assets whose value has never been tested in a public market. Most of these assets are held in a complex network of tax-efficient structures around the World. Queen Elizabeth II's shareholdings remain hidden behind Bank of England Nominee accounts. The Guardian newspaper reported in May 2002 ... "the reason for the wild variations in valuations of her private wealth can be pinned on the secrecy over her portfolio of share investments. This is because her subjects have no way of knowing through a public register of interests where she, as their head of state, chooses to invest her money. Unlike the members of the Commons and now the Lords, the Queen does not have to annually declare her interests and as a result her subjects cannot question her or know about potential conflicts of interests..." In fact, the Queen even has an extra mechanism to ensure that her investments remain secret - a nominee company called the Bank of England Nominees. It has been available for decades to the entire World's current heads of state to allow them anonymity when buying shares. Therefore, when a company publishes a share register and the Bank of England Nominees is listed, it is not possible to gauge whether the Queen, President Bush or even Saddam Hussein is the true shareholder. By this method, the trillionaire masters of the universe remain hidden whilst Forbes magazine poses lower ranking billionaires like Bill Gates and Warren Buffett as the richest men in the World. Retired management consultant Gaylon Ross Sr, author of Who's Who of the Global Elite, has been tipped from a private source that the combined wealth of the Rockefeller family in 1998 was approx (US) $11 trillion and the Rothschilds (U.S.) $100 trillion. However something of an insider's knowledge of the hidden wealth of the elite is contained in the article, "Will the Dollar and America Fall Down on August 19?.." on page 1 of the 12th July 2001 issue of Russian newspaper Pravda. The newspaper interviewed Tatyana Koryagina, a senior research fellow in the Institute of Macroeconomic Researches subordinated to the Russian Ministry of Economic Development (Minekonom) on the subject of a recent conference concerning the fate of the U.S. economy: http://www.rense.com/general79/tril.htm | |
YuckFou | zondag 3 januari 2016 @ 11:40 |
Nog zo'n dingetje, volgens dit report was er in 2013 plm. 241trillion USD in de wereld in de wereld aan "wealth" alleen kan ik uit dit report niet opmaken of dat in. of exclusief industrie en bezittingen is, iemand die daar z'n licht op kan laten schijnen? Ik heb een vriendje in finance met wie ik het wel eens over erg grote bedragen heb gehad, met name toen er tijdens de crisis zoveel lijken uit de kast vielen, die hield het erop dat het grootste probleem destijds de derivatenmarkt was met een haast onhoudbare grootte van 60 biljoen, aka 60 trillion, om het moeilijk te maken, dat de Rothchilds dus voor het tienvoudige aan bezittingen zouden hebben zou eigenlijk vrijwel onmogelijk zijn omdat er simpelweg niet zoveel geld en bezit is op de wereld.... | |
Lichtkogel | zondag 3 januari 2016 @ 11:52 |
Comment van iemand van Reddit, wat in ieder geval wel klopt m.b.t. de oorlog van Napoleon: ========================================================================== The Rothschilds had someone watching the battle between Napoleon & Wellington. When Napoleon lost, the rothschilds spread a rumour in England saying Napoleon had won and was on his way over the channel next. The stock market plummeted due to the panic. The rothschilds bought all the stocks and when the truth surfaced- they owned the Queen. Fast forward a few hundred years to now and that's how you get 500 trillion $$$ Can't say it's true or not, but it's most definitely plausible. ========================================================================== Hier een korte video nog over de Rothschilds... ze zijn dus ook eigenaar van o.a. persbureau Reuters: | |
YuckFou | zondag 3 januari 2016 @ 11:55 |
Ik heb dat verhaal al zovaak gelezen, er zal vast een kern van waarheid inzitten en de familie zal op die manier vast een hoop bezittingen in handen hebben gekregen, maar nogmaals, het gaat om oud, verspreid en geïnvesteerd geld in bedrijven vanuit de industriële revolutie, met een familie bestaande uit honderden personen krijg je bij elkaar inderdaad een enorm kapitaal, maar met een geschatte wereldwijde waarde 241 biljoen kan een familie niet 500 biljoen in bezit hebben, dat snap jij toch ook wel? | |
Lichtkogel | zondag 3 januari 2016 @ 12:00 |
Meh... ========================================================================== Here’s all the money in the world, in one chart Published: Dec 21, 2015 11:17 a.m. ET There is $1.2 quadrillion invested in derivatives alone. Ever wonder how much money there is in the world? The answer is complicated, which you might expect, but not because of the difficulty of tallying up all the rather large numbers. Rather, it’s more about which parameters are used to define “money.” “The amount of money that exists changes depending on how we define it. The more abstract definition of money we use, the higher the number is,” said Jeff Desjardins, an editor of Visual Capitalist, who put together an infographic to answer this question. For purists, who believe money refers only to currencies such as bank notes, coins, and money deposited in savings or checking accounts, the total is somewhere around $80.9 trillion. But for those preferring a broader interpretation, including digital currency bitcoin, above-ground gold supply, and funds invested in various financial products like derivatives, the amount is in the quadrillions. This is what a quadrillion looks like written out: 1,000,000,000,000,000. Funds invested in derivatives alone total $1.2 quadrillion. In fact, there is more money in derivatives than in all the stock markets combined, which is a comparatively paltry $70 trillion. The U.S. accounts for roughly half of the global market cap thanks to companies like Apple Inc. AAPL, -1.92% Alphabet Inc. GOOGL, -1.56% and Microsoft Corp. MSFT, -1.47% Investment in commercial real estate, often the most visible symbol of wealth, pales in comparison to stocks or derivatives at $7.6 trillion. As for money owed by every single person and country in the world, the grand total is $199 trillion, with some 29% of it borrowed since the 2008 financial crisis. The U.S. is responsible for nearly one-third of that global debt, while Europe follows at 26% and Japan at 20%. China, for all the criticism about its debt-fueled economic growth, owes 6% of the total. And despite the attention bitcoin has received in recent years as an alternative currency, it clearly has a long way to go. The value of all bitcoin in circulation is estimated at $5 billion, a proverbial drop in the bucket. ![]() http://www.marketwatch.co(...)one-chart-2015-12-18 ====================================================================== | |
YuckFou | zondag 3 januari 2016 @ 12:06 |
Lees je überhaupt je eigen post wel of wil je me gewoon overbluffen? Ik heb voor t gemak even alle "trillions" opgeteld, en de rest buiten beschouwing gelaten, dan kom ik op 403.4 trillion, dat is inclusief alle "depts" die er ook instaan, de derivaten neem ik niet mee, waarom niet, dat is geen geld, dat is geen bezit, dat is niks dan een leverage, en die bestaat feitelijk niet, het is een getal wat niks voorstelt tot de markt gaat schuiven en alles implodeert, begrijp je dat überhaupt? Of denk je dat de Rothchilds ook alle derivaten in handen hebben en zo de wereld besturen? | |
Lichtkogel | zondag 3 januari 2016 @ 12:14 |
Dude... ik heb geen idee hoeveel ze exact bezitten, maar dat ze by fucking far de rijkste familie ter wereld zijn en de boel volledig onder controle hebben is wel duidelijk. Ze ownen de pers, mede-eigenaar van bedrijven als Shell, ze hebben diamantmijnen en ga zo maar door. Deze lui, zijn werkelijk waar de top van de elite. List of Banks owned by the Rothschild family “Give me control over a nations currency, and I care not who makes its laws” – Baron M.A. Rothschild ![]() ROTHSCHILD OWNED BANKS: Afghanistan: Bank of Afghanistan Albania: Bank of Albania Algeria: Bank of Algeria Argentina: Central Bank of Argentina Armenia: Central Bank of Armenia Aruba: Central Bank of Aruba Australia: Reserve Bank of Australia Austria: Austrian National Bank Azerbaijan: Central Bank of Azerbaijan Republic Bahamas: Central Bank of The Bahamas Bahrain: Central Bank of Bahrain Bangladesh: Bangladesh Bank Barbados: Central Bank of Barbados Belarus: National Bank of the Republic of Belarus Belgium: National Bank of Belgium Belize: Central Bank of Belize Benin: Central Bank of West African States (BCEAO) Bermuda: Bermuda Monetary Authority Bhutan: Royal Monetary Authority of Bhutan Bolivia: Central Bank of Bolivia Bosnia: Central Bank of Bosnia and Herzegovina Botswana: Bank of Botswana Brazil: Central Bank of Brazil Bulgaria: Bulgarian National Bank Burkina Faso: Central Bank of West African States (BCEAO) Burundi: Bank of the Republic of Burundi Cambodia: National Bank of Cambodia Came Roon: Bank of Central African States Canada: Bank of Canada – Banque du Canada ***** Cayman Islands: Cayman Islands Monetary Authority Central African Republic: Bank of Central African States Chad: Bank of Central African States Chile: Central Bank of Chile China: The People’s Bank of China ******************************************** Colombia: Bank of the Republic Comoros: Central Bank of Comoros Congo: Bank of Central African States Costa Rica: Central Bank of Costa Rica Côte d’Ivoire: Central Bank of West African States (BCEAO) Croatia: Croatian National Bank Cuba: Central Bank of Cuba Cyprus: Central Bank of Cyprus Czech Republic: Czech National Bank Denmark: National Bank of Denmark Dominican Republic: Central Bank of the Dominican Republic East Caribbean area: Eastern Caribbean Central Bank Ecuador: Central Bank of Ecuador Egypt: Central Bank of Egypt ********** El Salvador: Central Reserve Bank of El Salvador Equatorial Guinea: Bank of Central African States Estonia: Bank of Estonia Ethiopia: National Bank of Ethiopia European Union: European Central Bank ************* Fiji: Reserve Bank of Fiji Finland: Bank of Finland France: Bank of France Gabon: Bank of Central African States The Gambia: Central Bank of The Gambia Georgia: National Bank of Georgia Germany: Deutsche Bundesbank Ghana: Bank of Ghana Greece: Bank of Greece Guatemala: Bank of Guatemala Guinea Bissau: Central Bank of West African States (BCEAO) Guyana: Bank of Guyana Haiti: Central Bank of Haiti ***** Honduras: Central Bank of Honduras Hong Kong: Hong Kong Monetary Authority Hungary: Magyar Nemzeti Bank Iceland: Central Bank of Iceland India: Reserve Bank of India Indonesia: Bank Indonesia Iran: The Central Bank of the Islamic Republic of Iran *************************************** Iraq: Central Bank of Iraq ***************************** Ireland: Central Bank and Financial Services Authority of Ireland Israel: Bank of Israel Italy: Bank of Italy Jamaica: Bank of Jamaica Japan: Bank of Japan Jordan: Central Bank of Jordan Kazakhstan: National Bank of Kazakhstan Kenya: Central Bank of Kenya Korea: Bank of Korea Kuwait: Central Bank of Kuwait Kyrgyzstan: National Bank of the Kyrgyz Republic Latvia: Bank of Latvia Lebanon: Central Bank of Lebanon Lesotho: Central Bank of Lesotho Libya: Central Bank of Libya *************Most Recently Added********* Uruguay: Central Bank of Uruguay Lithuania: Bank of Lithuania Luxembourg: Central Bank of Luxembourg Macao: Monetary Authority of Macao Macedonia: National Bank of the Republic of Macedonia Madagascar: Central Bank of Madagascar Malawi: Reserve Bank of Malawi Malaysia: Central Bank of Malaysia Mali: Central Bank of West African States (BCEAO) Malta: Central Bank of Malta Mauritius: Bank of Mauritius Mexico: Bank of Mexico Moldova: National Bank of Moldova Mongolia: Bank of Mongolia Montenegro: Central Bank of Montenegro Morocco: Bank of Morocco Mozambique: Bank of Mozambique Namibia: Bank of Namibia Nepal: Central Bank of Nepal Netherlands: Netherlands Bank Netherlands Antilles: Bank of the Netherlands Antilles New Zealand: Reserve Bank of New Zealand Nicaragua: Central Bank of Nicaragua Niger: Central Bank of West African States (BCEAO) Nigeria: Central Bank of Nigeria Norway: Central Bank of Norway Oman: Central Bank of Oman Pakistan: State Bank of Pakistan Papua New Guinea: Bank of Papua New Guinea Paraguay: Central Bank of Paraguay Peru: Central Reserve Bank of Peru Philip Pines: Bangko Sentral ng Pilipinas Poland: National Bank of Poland Portugal: Bank of Portugal Qatar: Qatar Central Bank Romania: National Bank of Romania Russia: Central Bank of Russia *********************************************** Rwanda: National Bank of Rwanda San Marino: Central Bank of the Republic of San Marino Samoa: Central Bank of Samoa Saudi Arabia: Saudi Arabian Monetary Agency ************** Senegal: Central Bank of West African States (BCEAO) Serbia: National Bank of Serbia Seychelles: Central Bank of Seychelles Sierra Leone: Bank of Sierra Leone Singapore: Monetary Authority of Singapore Slovakia: National Bank of Slovakia Slovenia: Bank of Slovenia Solomon Islands: Central Bank of Solomon Islands South Africa: South African Reserve Bank Spain: Bank of Spain Sri Lanka: Central Bank of Sri Lanka Sudan: Bank of Sudan Surinam: Central Bank of Suriname Swaziland: The Central Bank of Swaziland Sweden: Sveriges Riksbank Switzerland: Swiss National Bank ****************** Tajikistan: National Bank of Tajikistan Tanzania: Bank of Tanzania Thailand: Bank of Thailand Togo: Central Bank of West African States (BCEAO) Tonga: National Reserve Bank of Tonga Trinidad and Tobago: Central Bank of Trinidad and Tobago Tunisia: Central Bank of Tunisia Turkey: Central Bank of the Republic of Turkey *********** Uganda: Bank of Uganda Ukraine: National Bank of Ukraine United Arab Emirates: Central Bank of United Arab Emirates ***************** United Kingdom: Bank of England ********************Mother Central Bank********************* United States: Federal Reserve, Federal Reserve Bank of New York Vanuatu: Reserve Bank of Vanuatu Venezuela: Central Bank of Venezuela *************************************** Vietnam: The State Bank of Vietnam Yemen: Central Bank of Yemen Zambia: Bank of Zambia Zimbabwe: Reserve Bank of Zimbabwe Banks owned or controlled by the Rothschilds: http://bit.ly/fW17i1 Bank For International Settlements (BIS): The Rothschilds Control And How To Dictate The World – Bla http://bloginfo.educate-y(...)e-rothschild-family/ | |
ems. | zondag 3 januari 2016 @ 12:24 |
Nou, zet nooit geld op de bank zou ik zeggen. | |
YuckFou | zondag 3 januari 2016 @ 12:28 |
De eerste link verwijst naar een forum waar de gelinkte tekst verwijst naar een pagina vol spam, dat gaat m niet worden, de tweede link verwijst naar een conspiracypage waar de source ook niet van werkt, gaat m ook niet worden dus, maarrrrrr Om het even begrijpelijk te houden, DNB, De Nederlandse Bank, staat ook in het rijtje, genoemd als zijnde in bezit van de familie, en dat houd het overzichtelijk, want die kan je makkelijk opzoeken en uitpluizen, de Nederlandse staat is 100% eigenaar van DNB, waar ik dan wel een kanttekening bij wil plaatsen als ik dit lees: En daar vinden we bekende namen die weer verweven zijn met Bilderberg en andere groepen in de [BNW] wereld, dat is niks nieuws, dat is allang duidelijk, maar nogmaals, de DNB an sich is niet in handen van de familie de Rothchild.... | |
Bowero | zondag 3 januari 2016 @ 12:47 |
Wat een irritant topic. | |
Villas__Rubin | zondag 3 januari 2016 @ 13:02 |
Echt bizar gewoon.... Een vermogen van 300.000.000.000.000 tot 500.000.000.000.000. (ik las laatst ergens 512 biljoen: oftewel 512.000 x een miljard!) In m'n volgende leven wil ik geïncarneerd worden als Rothschild kind. En dan ga ik m'n hele leven lang geen flikker doen, behalve een beetje door de paleizen rondrennen en een beetje doen wat ik leuk vind en zo. | |
MotherFoker | zondag 3 januari 2016 @ 13:05 |
Sla Helena Bonham Carter aan de haak,die was ook ene rothschild. | |
Villas__Rubin | zondag 3 januari 2016 @ 13:21 |
Leuke docu is dit. | |
Villas__Rubin | zondag 3 januari 2016 @ 15:02 |
Wat een vreselijke man toch, die Alex Jones. Vuile narcistische schreeuwlelijk ![]() Niet aangenaam om naar dit gesprek te luisteren door zijn geschreeuw de hele tijd. | |
jogy | zondag 3 januari 2016 @ 15:17 |
Toch maar een keer de tijd voor genomen. Inderdaad een mooie docu. | |
ChrisCarter | zondag 3 januari 2016 @ 16:45 |
BNW / Het Rothschild Imperium Zo ontzettend eens met deze post. Komt een en ander misschien van afgunst vandaan? Dat mensen jaloers zijn op het opgebouwde vermogen? | |
#ANONIEM | zondag 3 januari 2016 @ 16:52 |
Doet deze familie dan ook aan vage rituelen en doet ze aan occultisme? Zijn dit nou de Illuminatie? | |
Lichtkogel | zondag 3 januari 2016 @ 18:10 |
Er is niet zoveel over te vinden, behalve dat DNB wel onder controle staat van de ECB en BIS banken, welke van de Rothschilds zijn. Tevens staat hier wel een interessant stuk over DNB, dat deze na de slag om Waterloo i.s.m. Willem 1 en een Rothschild opgezet zou zijn: http://www.loyalist.nl/de-politiek-is-zo-corrupt-als-het-geld/ | |
Lichtkogel | zondag 3 januari 2016 @ 18:31 |
Check ook even de comments onder de youtube video. | |
Lichtkogel | zondag 3 januari 2016 @ 18:36 |
Tjongejongejonge..... het is helemaal geen afgunst. Het is het punt dat deze familie alles en iedereen steeds verder aan de economische slavenketting werkt en wereldwijd een dictatoriale staat aan het vestigen is. Domme reacties zijn dat elke keer in gevallen als deze, alsof het 'afgunst' zou betreffen. Maar ach, zulke 'beschermende' reacties zullen wel voortkomen uit het feit dat deze familie Joods is en mede-oprichters van het Zionisme... waren het moslims geweest, dan had iedereen mogen bashen wat ze willen natuurlijk. | |
YuckFou | zondag 3 januari 2016 @ 18:37 |
Ondanks dat ik best wel van de conspiracies ben en zeker in ben voor wat gespeculeer is dit natuurlijk zo'n stuk waarmee ik helemaal niks kan, niks is onderbouwd of gestaafd met bronnen en feiten, en als er had gestaan dat de Russische Tsaar samen met Duitse Wilhelm en Koning Willem 1 de DNB had gesticht was dat net zo'n "feit" geweest als het verhaal wat er nu staat, catch my drift? Ik ben heel terughoudend geworden in het geloven van allerlei sites,met of zonder manifest die maar van alles beweren, dat geld evengoed voor aliens, de Rothchilds, Alex Jones en de hele klerebende die wat roepen op t net, dingen waar ik wat mee kan zijn video's als die van de Bohemian Grove, waarbij je letterlijk ziet wat er gebeurt, of sites die vol met voetnoten en verwijzingen staan zodat je de bronnen van hun beweringen terug kan vinden, speculatie mag, vind ik best en doe ik ook, alleen soms geef ik graag ff tegengas. Keer op keer komt je anti zionistische en anti joodse houding omhoog in je posts, kap daar nou eens mee en je bent een heel aangename sparringpartner hier, maar dat vieze geurtje wat om je heen hangt vanaf je eerste paar topics hier raak je door je eigen toedoen maar niet kwijt ![]() | |
Lichtkogel | zondag 3 januari 2016 @ 18:47 |
Dit zijn o.a. de 'Illuminati' ja, hoogstwaarschijnlijk de 'top' van de illuminati. En yep, ze doen zeker aan vage rituelen en occultisme: Photos from a 1972 Rothschild illuminati party On 12/12/72 Marie-Hélène de Rothschild, member of the most powerful elite family in the world, held a Surrealist Ball at Château de Ferrières, one of the family’s gigantic mansions. While these events are usually extremely secretive, photographs of this particular Ball surfaced on the web. In short, it is a mix of an “Eyes Wide Shut”- style masked ball mixed with a Lady Gaga-style pop video. I’m not even kidding. Indeed, behind the fun and games, these pics reveal the underlying ideology and the mind state of the occult elite – which is apparently also used in the countless MK/Illuminati theme music videos discussed on this site. ![]() The invitation is written in reverse. It required a mirror to be read. Inversion is a big deal in a pseudo-satanic mind state. ![]() The Château de Ferrières was lit in red to make it appear as if it was on fire. Scenes from Roman Polanski’s movie about Satan “9th Gate” were filmed there. In “Eyes Wide Shut”, the occult ritual takes place in another Rothschild mansion, Mentmore Towers in the UK. ![]() Meet the hosts of the ball: Guy de Rothschild & Marie-Hélène de Rothschild wearing a horned “giant’s head” with tears made from real diamonds. ![]() Baphomet ![]() Baroness Marie-Hélène de Rothschild and Baron Alexis de Redé. ![]() Baron Alexis de Redé wearing multiple-faced mask, similar mask is seen in Eyes Wide Shut. ![]() Baphomet welcomes you. ![]() The following costume made reference to the famous painting The Son of Man, making a direct biblical reference to Eve eating the forbidden fruit from the Garden of Eden. ![]() Baron Alexis de Redé in a Dalí designed Hat and Mrs. Espírito Santo. ![]() Lots of birdcages. ![]() ![]() Salvador Dali doing his Dali face in front of his famous depiction of Mae West. ![]() On the diner table are dismembered dolls and cracked skulls. This imagery is also prevalent in countless music videos. Its all about the occult elite’s MK culture. ![]() A mannequin-cadaver type thing on the diner table. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ========================================================================== | |
ChrisCarter | zondag 3 januari 2016 @ 18:50 |
Ik heb het helemaal niet over jou. Betrek alles eens niet op jezelf man. En je komt nu zelf met zionisme/joden op de proppen? | |
#ANONIEM | zondag 3 januari 2016 @ 19:02 |
Bedankt voor je reactie. Dus eigenlijk zijn de Illuminati een ultra rijke groep satanisten/occultisten die zo machtig zijn dat ze de wereld controleren? Hebben zijn ook het doel geloof uit te bannen? | |
Lichtkogel | zondag 3 januari 2016 @ 19:07 |
Prima, we hoeven hier niet alleen met ja-knikkers te zitten. Het punt is dat jullie het verschil niet weten tussen Zionisme en het Judaïsme Zionisme is een extremistische, politieke beweging welke tracht de wereld te domineren. Judaïsme staat voor Jodendom, samenleving en zorgen voor anderen. Heel veel Joden zijn fel tegen het Zionisme, zie onder en lees nou eens wat er op die borden staat: ![]() ![]() ![]() Het punt hier is, is dat men gewoon iets van antisemitisme wil zien lijkt het wel... Overigens hoeft men niet Joods te zijn om Zionist te wezen, perfect voorbeeld hiervan is Joe Biden, de vice-president van de VS: Anti-zionisme = GEEN antisemitisme. Gaarne allemaal het bovenstaande te onthouden. | |
Lichtkogel | zondag 3 januari 2016 @ 19:09 |
De bedoeling is 1 wereldregering, met 1 wereldmunt en 1 wereldreligie. Althans, voor zo ver ik heb mogen vernemen. | |
#ANONIEM | zondag 3 januari 2016 @ 19:16 |
Dan zijn ze nog lang niet bij hun doel, zou je zeggen. De nu levende leden zullen het iig nooit meemaken. | |
YuckFou | zondag 3 januari 2016 @ 19:21 |
Rijke mensen geven rare feestjes, geloof me, dit valt in het niks bij de feesten die wijlen Freddy Mercury gaf, daarnaast, een oom van me was bevriend met wijlen Abraham van Leeuwen die ook wel van een feestje hield, thema's als 1001 nacht werden zo ver uitgevoerd dat het strand van Cannes leek op een bedoeïen kamp inclusief kamelen, tenten en andere oosterse zaken en elke gast verplicht gekostumeerd als een van de sprookjesfiguren moest komen, ergo, iedereen zag eruit als een arabier van 1000 jaar gelden of erger, als je geld hebt kan je die dingen doen, anders blijft het meestal op een soort van mislukt carnaval lijken.... Vriendelijk verzoek, hou t gezemel over zionisme, Joden etc uit dit topic, het vervuild de discussie rond de Rothchilds alleen maar en is nergens goed voor.... Ken je het audiofragment met Aron Russo die bevriend was met de Rockenfellers, da's ook een klassieker waarin even uit de doeken gedaan wordt wat het einddoel is, of ik dat nog mee ga maken, ik denk t niet, maar het was idd een one world goverment.... [edit] het hele interview | |
Lichtkogel | zondag 3 januari 2016 @ 19:24 |
Dat weet ik zo net nog niet... de VS, EU, Afrika, Australië, delen van Azië en delen van het Midden-Oosten staan in ieder geval alvast onder volledige controle. De VN is alvast een soort 'raamwerk' voor een wereldregering, welke tot stand is gekomen na WW II. Vooralsnog is de dollar de wereldmunt alvast, waarmee men wereldwijd gigantisch veel economische macht mee uitoefent. De dollar zal straks met andere munten opgaan in de echte wereldmunt. En welke religie het gaat worden... geen idee. | |
#ANONIEM | zondag 3 januari 2016 @ 19:24 |
Zijn er ook families of bloedlijnen die de Rothschilds willen tegenhouden hun doel te bereiken? Edit: Hoe spreek je het eigenlijk uit? Rootsjilt? Rotsjild? Rotstjijlt? [ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 03-01-2016 19:27:49 ] | |
Lichtkogel | zondag 3 januari 2016 @ 19:28 |
Freddy Mercury, tja.. dat was een illuminati-puppet van de eerste orde. Die ken ik. Wel apart ook dat hij vertelde dat iedereen straks gechipt wordt en dat alle betalingen en identificatie vanuit die chip gedaan moet worden. Hoe ze dat willen gaan bewerkstelligen valt nog maar te bezien, daar er steeds meer mensen wakker beginnen te worden. Maar goed, ze zijn in ieder geval al reclamespotjes in de VS aan het maken om het aan de man te krijgen. | |
Lichtkogel | zondag 3 januari 2016 @ 19:34 |
Persoonlijk denk ik op zijn Duits "Roth-schield", daar de familie uit Duitsland komt en hun familielogo ook een rood schild betreft. Maar wereldwijd spreken ze het op zijn Engels uit: "Roths-child" | |
YuckFou | zondag 3 januari 2016 @ 19:42 |
![]() Dus een homosexuele coke snuivende orgie organiserende rockster is een illuminatie puppet? Goeie reclame ja, waar moet ik tekenen? ![]() | |
Lichtkogel | zondag 3 januari 2016 @ 19:46 |
Heel even offtopic, maar om het duidelijk te maken m.b.t Freddy Mercury, zie deze link: http://wethinkyoushould.b(...)egos-pt-1-video.html | |
#ANONIEM | zondag 3 januari 2016 @ 19:47 |
Een EU heeft zelfs moeite overeind te blijven. Hoe zou een wereldregering überhaupt werken? Zelfs als je alle rijkdom bezit is het volgens mij nog niet te doen. Probeer maar eens 7,1 miljard mensen gelukkig te maken (of tot slaaf) zodat ze niet in opstand komen. Khadaffi scheen te werken aan een munteenheid voor Afrika. Moest ie daarom weg? En hoe zit het dan met de BRICS landen? Die werken de boel dan natuurlijk ook tegen. En ja, de Dollar is nog de wereldhandelsmunt, maar is het niet vooral in het belang van het imperium de VS, die handelsmunt te behouden? En stel dat de wereldeconomie in elkaar stort, wat niet echt heel erg onrealistisch is deze dagen... wat gebeurt er dan met hun vermogen? Zijn ze dan niet heel snel uitgespeeld? Of is het goud dat ze dan bezitten hun machtsmiddel? Kan mij trouwens voorstellen dat deze Rothschilds niet gebaat zijn bij wereldwijde chaos aangezien dat hen ook in gevaar brengt. Sorry voor al mijn vragen, maar wil nu weleens weten hoe men denkt dat het allemaal zit zonder er heel erg diep in te hoeven duiken. Gewoon even globaal het hoe en wat van die Loeminadi jeweets [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-01-2016 19:48:05 ] | |
Lavenderr | zondag 3 januari 2016 @ 19:48 |
Brian May is nog erger ![]() http://wethinkyoushould.b(...)vil-worshipping.html | |
Szikha2 | zondag 3 januari 2016 @ 19:52 |
Als die Rothschild Joods zijn mogen ze wel wat geld geven aan Israelis Ik heb ook wat Joods geld ![]() | |
Lichtkogel | zondag 3 januari 2016 @ 20:03 |
..... | |
ChrisCarter | zondag 3 januari 2016 @ 20:05 |
Van diezelfde "blog" Godverdomme wat een duimzuigerij ![]() Ze verzinnen er zelf gewoon een interpretatie bij. En Dit is een soort De Speld voor BNW-sites? | |
Lichtkogel | zondag 3 januari 2016 @ 20:06 |
De Rothschilds zijn de grondleggers van de staat Israël. | |
Lichtkogel | zondag 3 januari 2016 @ 20:09 |
Je moet die onzin ook wegfilteren van wat je ziet aan Illuminati-symboliek op de foto's in die link. | |
ChrisCarter | zondag 3 januari 2016 @ 20:10 |
Waarom moet ik die onzin wegfilteren? Het komt van een bron die jij aanhaalt als zijnde "de ware bron" over dit stuk. Dus dan kan ik toch niks filteren? Bovendien is die site weer gelieerd aan deze: http://www.theforbiddenknowledge.com/therevelation2.htm Ook weer zo'n christenen-eindtijd site. Toch maar bekeerd dus? Of zijn er gewoon geen andere bronnen die dit soort verhalen neerpennen? | |
Szikha2 | zondag 3 januari 2016 @ 20:11 |
Ik ken de naam allleen van een straat in Israel | |
Lichtkogel | zondag 3 januari 2016 @ 20:18 |
Het lijkt er sterk op dat het de bedoeling is de boel wereldwijd te laten klappen, om daarna met de oplossing te komen, en dat is een wereldregering met 1 wereldmunt zodat 'dat nooit meer zal gebeuren'. Ordo ab Chao is dus ook het credo van de elite. Men wil orde uit chaos creëren. Yep. Geen idee hoe dat precies zit. Het lijkt erop of ze zelfstandig hun munt willen opzetten, maar ook die BRICS landen zullen dan een centrale bank krijgen. Het kan dus zo zijn dat die BRICS munt straks opgaat in de wereldmunt. Anderzijds, het lijkt er toch echt op of Putin anti-NWO is geworden. Nope, de elite ziet de VS slechts als financiële en militaire boksbeugel om hun doelen te bewerkstelligen. De elite ziet de wereld anders dan dat wij het zien, zij zien de wereld zonder landsgrenzen. Rijkdom verdwijnt niet, het verschuift alleen (naar boven) Zie de wereld als een roulettetafel; tijdens economische crises worden de fisches (geld en eigendommen) van tafel geschoven richting de banken. Uiteraard vallen er banken om, maar de mega-banken blijven gewoon overeind. Die zullen vast de plannen al hebben klaarliggen wat te doen in dat geval. No problem ![]() | |
YuckFou | zondag 3 januari 2016 @ 20:18 |
Naar aanleiding van dat blog heb ik even wat queen plaatjes achterstevoren gedraait en wat denk je... De naam Rothchild komt vaker dan je denkt uit je speakers! ![]() ![]() ![]() jezus wat een bullshit man, dat soort sites moet je met een grote boog omheen [s]lopen[/s] klikken Da Fuq!! http://wethinkyoushould.b(...)ood-diamond.html?m=1 ![]() ![]() [ Bericht 70% gewijzigd door jogy op 03-01-2016 22:24:41 ] | |
Ali_boo | zondag 3 januari 2016 @ 20:20 |
Shekkels ![]() In het Zionisme topic vertelde je iets anders ![]() | |
Szikha2 | zondag 3 januari 2016 @ 20:26 |
Maar er kwamen toch al veel eerder Duitse Christenen in Palestina en wilden het toch inpikken? Ze waren er eerder dan zionisten though. | |
Szikha2 | zondag 3 januari 2016 @ 20:27 |
Hoeveel is het waard? ![]() | |
Szikha2 | zondag 3 januari 2016 @ 20:27 |
https://en.wikipedia.org/wiki/Templers_(religious_believers) Gevonden | |
Lichtkogel | zondag 3 januari 2016 @ 20:33 |
De grondbeginselen van de staat Israël vinden hun oorsprong uit WW I. In 1917 werd er een brief door de geallieerden gestuurd aan Lord Rothschild, leider van de World Zionist Organization, voor financiële steun in ruil voor politieke inmenging in het Westen (UK en US) en vestiging in Palestina. (wat na WW II Israël zou komen te heten) Deze overeenkomst heette de "Balfour-verklaring": ======================================================================= Het hooggerechtshof in Israël is gedoneerd door de Rothschilds: Israel Supreme Court The Israel Supreme Court is the creation of one elite family: the Rothschilds. In their negotiations with Israel, they’ve agreed to donate the building under three conditions: the Rothschilds were to choose the plot of land, they would use their own architect and no one would ever know the price of its construction. The reasons for those conditions are quite evident: the Supreme Court building is a Temple of Masonic Mystery Religion and is built by the elite, for the elite. ![]() Built in 1992, the Israel Supreme Court sits in Jerusalem, in front of the Knesset (Israeli legislature). Its peculiar architecture has earned critical praise due to the architects’ opposition of old versus new, light versus shadow and straight lines versus curves. Almost all critics and journalists have however omitted to mention the blatant occult symbols present all over the building. Masonic and Illuminati principles are physically embodied in numerous instances, proving without a doubt who runs the show in there. House of the Rothschilds The Rothschild family is an international dynasty of Germans of jewish descent who established a worldwide banking and finance operation. The offspring of Mayer Amschel Rothschild (1744-1812) have spread all over Europe and became major actors in the social, political and economic life of the continent. By knitting close ties with the elite of England, Austria, France and Italy, the Rothschilds became a hidden force in most political events of the last centuries. Alternative historians say they are part of the infamous 13 bloodlines of the Illuminati, along with the Rockefellers and the Duponts. The Rothschilds are one of the originators of the Zionist movement and the most active actors in the creation of the state of Israel. James A. de Rothschild financed the Knesset, Israel’s main political building. Right in front of it sits the Israeli Supreme Court, donated by another member of the dynasty: Dorothy de Rothschild. ![]() In the same general area of Jerusalem we can therefore find the Knesset and the Supreme Court, built by the Rothschilds and, following a perpendicular layline, several blocks away, sits the Rockefeller Museum (other elite family). You might start to understand who owns this area now. Jerry Golden wrote several years ago on the Israeli Supreme Court, appropriately pointing out its occult concepts. When you study those types of buildings, you quickly realize that the same themes inevitably reappear: illumination, pyramid, ascent, the number 13 or 33 , phallic/yonic symbols, etc. This building has it all and more. Path to Illumination A journey through the Supreme Court is in fact a symbolic course towards Illumination. The ultimate “goal” of the journey is to reach the top of the pyramid which is located on the roof of Supreme Court, atop of an area where the “holy of holies” would be in a Jewish Temple. On each side of the pyramid’s apex is a hole representing the “All-Seeing Eye” of the masonic Great Architect (see the reverse of the Great Seal of the United States). ![]() Pyramid with All-Seeing Eye ![]() View of the pyramid from inside Outside The exterior of the Supreme Court contains loads of symbolic features. Just follow the “Dorothy de Rothschild” stone to see where it leads you. ![]() Obelisk ![]() This is the Dorothy de Rothschild grove. The obelisk is the most commonly used and the most blatant occult symbol used throughout the world. In ancient Egypt, the cult of this phallic symbol was associated with the god Osiris, who was cut in 13 pieces by Seth. Isis traveled far and beyond to retrieve all of Osiris’ body parts and was successful, except for one body part, the penis, which was swallowed by a fish. “The lost phallus” is thus representative of male energy, and is almost always placed (as in this case) inside a circle, which represents female genitalia and energy. The obelisk in the middle of a circle represents the sexual act and the union of opposite forces. In our modern world, obelisks are found on nearly all important landmarks, and thus became and symbol of the occult elite’s power. ![]() Meer info hier: http://vigilantcitizen.co(...)e-court/#prettyPhoto | |
DeMolay | zondag 3 januari 2016 @ 20:33 |
tja jokkebrok legetieme vragen , wel blij dat jij nog lurkt | |
DeMolay | zondag 3 januari 2016 @ 20:36 |
aan lichtkogel , heb jij je ooit in "occult" verdiept ? waar is merovech (oude user die CFR en meerdere origanisaties aan NWO wist te koppelen ) C&H / Merovingen-graven in Elzas ontdekt | |
Szikha2 | zondag 3 januari 2016 @ 20:38 |
De naam Palestina is bekend onder de Christenen. Meegenomen door de Zionisten denk ik. Arabieren kenden de naam Palestina niet. Ik kan heel moeilijk Engels lezen ![]() | |
DeMolay | zondag 3 januari 2016 @ 20:44 |
tja hij heeft gelijk als je de engelse inmenging bekijkt mbt grenzen , aanrader lawrence of Arabia regestaureerde versie | |
Ali_boo | zondag 3 januari 2016 @ 20:45 |
Geen zin om het op te zoeken Gok op een euro of 15 ofzo? Iets waar jij vast meer over kan vertellen Ps waarom claim je niets af te weten van de Rothschild? | |
#ANONIEM | zondag 3 januari 2016 @ 20:48 |
Ok, bedankt voor je antwoorden. Ik snap het ongeveer. Ik lees weer ff mee vanaf de zijlijn. Zal vast nog wel wat vragen hebben. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-01-2016 20:49:00 ] | |
Lichtkogel | zondag 3 januari 2016 @ 20:52 |
Jawel, heb er een aantal topics aan gewijd hier: "De Elite en het Satanisme" Genoeg occult gedoe daar in terug te vinden ![]() | |
ChrisCarter | zondag 3 januari 2016 @ 20:54 |
Nee, dat was een vreemde interpretatie van occultisme. Zie ook de posts die Jogy in dat topic (terecht) maakte. | |
#ANONIEM | zondag 3 januari 2016 @ 20:55 |
Af en toe lurk ik met een half oog. Soms zie ik iets dat best interessant is. Zoals dit. Meestal zie ik alleen maar welles-nietes spelletjes en een hoop gekibbel. | |
Lichtkogel | zondag 3 januari 2016 @ 20:55 |
Ja, Jogy probeerde er een positieve zwaai aan te geven. Persoonlijk zie ik niks positiefs aan occultisme. Meningen verschillen. | |
Szikha2 | zondag 3 januari 2016 @ 21:09 |
Shit geen miljard? ![]() Rothschilds weet ik niets vanaf omdat het mij geen ene flikker interesseert. Maar is weleens langs gewaaid tijdens mijn studie over geschiedenis religie Jodendom ( in Egypte) | |
Adrie072 | zondag 3 januari 2016 @ 21:11 |
Doen ze dan niets goed? Lijkt me ook wat onwaarschijnlijk. | |
Lichtkogel | zondag 3 januari 2016 @ 21:12 |
Ze maken lekkere wijn! | |
DeMolay | zondag 3 januari 2016 @ 21:13 |
nee das niks merk ik al , echt ! | |
Adrie072 | zondag 3 januari 2016 @ 21:15 |
Nou ja, helpt je in ieder geval vergeten! | |
Lichtkogel | zondag 3 januari 2016 @ 21:18 |
Open zelf anders eens een topic over het occultisme..? Misschien een goede tip? | |
#ANONIEM | zondag 3 januari 2016 @ 21:19 |
Er zijn toch ook dynastieën, zoals de Romanov's of andere machtige families, zoals de Rockefellers? Wat is hun relatie tot de familie met het meeste bezit van allemaal, de Rothschilds? [ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 03-01-2016 21:19:28 ] | |
Villas__Rubin | zondag 3 januari 2016 @ 21:20 |
Blijft vage shit, de foto's van dat feest... Zat later wel te denken: heeft die Dali, die er ook was, er niets mee te maken? Hij was in zijn tijd één van de grootste kunstenaars, dus daarom zal die wel uitgenodigd zijn. De Rothschild's zijn duidelijk grote liefhebbers van kunst. Zijn die maskers en het thema van die avond niet gebaseerd op zijn kunst (er is ook idd wel duidelijk een link naar het occulte)? Als je zo crême de la crême elite bent kun je dat natuurlijk gewoon, effe zo'n feestje organiseren. Zou er trouwesn vaag uitgezien hebben als je die avond aan de LSD zat zeg ![]() | |
DeMolay | zondag 3 januari 2016 @ 21:20 |
Wilhelmina...en dan Beatrix om door te krijgen dat de DNA klopt met de Romanov's vraag de engelse koningin eigenlijk waldemar | |
Lichtkogel | zondag 3 januari 2016 @ 21:21 |
Dali was een Satanist. | |
ChrisCarter | zondag 3 januari 2016 @ 21:21 |
De Romeinen hadden ook al hele decadente feesten. Met allemaal bizarre gerechten. En vreemde aankleding. Caligula is ook een leuk voorbeeld. En ik denk dat veel van die rijken op zo'n feest inderdaad compleet drugged up aanwezig waren ja. | |
ChrisCarter | zondag 3 januari 2016 @ 21:22 |
Jammer dat de plaatjes in het topic niet meer lijken te werken. Potdorie erg interessante materie. | |
#ANONIEM | zondag 3 januari 2016 @ 21:25 |
Wat bedoel je precies? Het DNA van Beatrix en Wilhelmina zegt dat ze Romanov's zijn ipv Oranje-Nassau? Wiki zegt:
| |
DeMolay | zondag 3 januari 2016 @ 21:25 |
https://nl.wikipedia.org/wiki/Merovech merovingische rijk kijk vooral naar > Blouw Bloed | |
Lichtkogel | zondag 3 januari 2016 @ 21:25 |
Ja joh, geef er maar je eigen zwaai aan. Maak er maar wat moois van. | |
Villas__Rubin | zondag 3 januari 2016 @ 21:25 |
Bewijs daarvoor? | |
ChrisCarter | zondag 3 januari 2016 @ 21:26 |
Het is zo jammer dat je bij gebrek aan inhoudelijk antwoord in herhaling valt met dit soort zaken. | |
DeMolay | zondag 3 januari 2016 @ 21:26 |
hij was christen ? | |
ChrisCarter | zondag 3 januari 2016 @ 21:28 |
Is het dan een incestueze familieboom? (serieuze vraag) | |
Lavenderr | zondag 3 januari 2016 @ 21:29 |
Iedereen mag natuurlijk zijn/haar bijdrage geven. Nergens voor nodig om badinerend te doen. | |
DeMolay | zondag 3 januari 2016 @ 21:29 |
Verre verwanten Waldema die actuer is nog eerder oranje dan willem gezien het neven aspect | |
ChrisCarter | zondag 3 januari 2016 @ 21:30 |
Is het erg dat ik een klein feestje in mijn broek krijg van dit woord? | |
DeMolay | zondag 3 januari 2016 @ 21:30 |
Blouw bloed slaat op de verkrachting van de vrouw van clovis door een zee wezen :quintour" , de vis cultus later.......... " PIUS" | |
Lichtkogel | zondag 3 januari 2016 @ 21:31 |
Satanic Art & Artists The artists and works below have made a major impact on the art world and stood the test of time. Many of the artists themselves led fiercely original, enigmatic lives—challenging convention with every brushstroke. Some delved into the dark hearts of men and found there the uncompromising force of nature we call Satan. Some, like Hans Bellmer, elaborated on a Satanic theme of note (Artificial Human Companions). A few actually painted 'sacred' art for patrons or even by choice. (See 'Finding the Devil in Sacred Art' below) All are masters whose works are worthy of aesthetic appreciation—sure to set the Infernal imagination aflame. Following this timeless list, we've compiled a list of 'Dark, Occult & Recent Satanic Art' to include many of the diabolical suggestions we've received from Church of Satan members. ........................................... ........................................... Salvador Dali (1904-1989) Painter, Entrepreneur, Performance Artist, etc. Dali created some of the most memorable psycho-sexual images from the Surrealist movement (the melting clocks) and even designed a dream sequence for Hitchcock’s “Spellbound.” Links: Salvador Dali Museum (FL, US), Fundacio Gala-Salvador Dali http://www.churchofsatan.com/satanic-artist-list.php | |
ChrisCarter | zondag 3 januari 2016 @ 21:31 |
Ik wil niet teveel off-topic gaan maar kan zee-wezen hier symbolisch gebruikt zijn? Een kind verwekt door een verkrachting door een zeevaarder uit die tijd bijvoorbeeld? | |
Lichtkogel | zondag 3 januari 2016 @ 21:32 |
LOL. Als je het topic zo gevolgd hebt, dan is wel duidelijk wie hier met de inhoud aankomt en wie met niks lijkt me zo. | |
#ANONIEM | zondag 3 januari 2016 @ 21:32 |
Een mystisch zeemonster... wat was het in werkelijkheid? Dit dus inderdaad. Of een lid (:P) van een andere rivaliserende familie? ![]() [ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 03-01-2016 21:34:06 ] | |
ChrisCarter | zondag 3 januari 2016 @ 21:32 |
Lees je wel wat je post? Dit zijn inzendingen door leden van die kerk die dit soort kunst vinden passen bij de kerk van satan. Niet dat Dali zelf lid is. | |
DeMolay | zondag 3 januari 2016 @ 21:35 |
yup maar daarmee zou bewijzen dat hen koningshuis lineage niet klopt , vandaar de wijgering van Beatrix itt de engelse koningin | |
#ANONIEM | zondag 3 januari 2016 @ 21:36 |
Dus onze Koning is een Romanov? Weet ie dat zelf ook? | |
DeMolay | zondag 3 januari 2016 @ 21:36 |
Tuurlijk Symbolisch | |
DeMolay | zondag 3 januari 2016 @ 21:37 |
jawel , hij weet dat hij het niet is LOL (zoek voor de lol de herkomst op van de Romanovs) | |
Lichtkogel | zondag 3 januari 2016 @ 21:38 |
Zucht..... ![]() This is 1939 painting by Salvador Dalí which depicts the child star Shirley Temple as a sphinx. Shirley Temple’s head, taken from a newspaper photograph, is superimposed on the body of a red lioness with breasts and white claws. On top of the head is a vampire bat. Surrounding the sphinx are a human skull and other bones, suggesting her latest kill. At the bottom of the painting is a trompe-l’½il label that reads: “Shirley!. at last in Technicolor.” The painting has been described as a satire on the sexualization of child stars by Hollywood. Even he spoke of serpent headed men of another vibration whose origin is under the earth. There are plenty of ancient accounts for us to learn the history of the serpent beings. The serpent race is infamous for its hatred of mankind and also known for possessing the leaders of the world. Is this why the earth is being run into the toilet? These are questions we must collectively address to decipher this mystery. http://revelationnow.net/2014/02/12/shirley-temple-of-set/ | |
DeMolay | zondag 3 januari 2016 @ 21:40 |
waldemar torensma | |
ChrisCarter | zondag 3 januari 2016 @ 21:40 |
![]() Echt, lees eerst voor je post want het strookt totaal niet met het punt dat je maakt. | |
#ANONIEM | zondag 3 januari 2016 @ 21:41 |
Ok, dit klinkt me allemaal nog veel te vaag en lijkt aardig offtopic te gaan. Wat heeft dit dan met de Rotschilds te maken? | |
#ANONIEM | zondag 3 januari 2016 @ 21:42 |
![]() Deze gast? ![]() Zit je Divorced te kijken of zo? | |
YuckFou | zondag 3 januari 2016 @ 21:43 |
Voor zover ik me meen te herinneren hebben de US dynasties zoals Rockefeller, Morgan en Goldman Sachs in het begin ten dele vermogen van de Rothchilds geleend om hun businesses op te zetten, ergo, ook zij vallen onder de invloed van- | |
DeMolay | zondag 3 januari 2016 @ 21:43 |
niks... ![]() | |
DeMolay | zondag 3 januari 2016 @ 21:44 |
yup..das m onze werkelijke Koning lol | |
#ANONIEM | zondag 3 januari 2016 @ 21:44 |
Het klinkt allemaal niet heel samenhangend en zo.. DeMolay. | |
DeMolay | zondag 3 januari 2016 @ 21:44 |
weet ik..zo wil ik ook niet overkomen..het is zoals het is | |
Droopie | zondag 3 januari 2016 @ 21:45 |
Gelukkig hebben die mensen 500 biljoen op de bank. Als ze het allemaal zouden weggeven en iedereen bewoner van de aarde heeft 70 miljoen op de bank betaal je straks 10.000 voor een heel brood, als de bakker al zijn bed uitkomt | |
DeMolay | zondag 3 januari 2016 @ 21:45 |
verre verwanten erg leuk | |
#ANONIEM | zondag 3 januari 2016 @ 21:45 |
Waldemar Torenstra is onze koning? ![]() ![]() ![]() ![]() | |
DeMolay | zondag 3 januari 2016 @ 21:46 |
willem is een half neef niet direct...torensma wel | |
#ANONIEM | zondag 3 januari 2016 @ 21:47 |
Maar hij zag heerschappij niet zitten en is maar gaan acteren? | |
DeMolay | zondag 3 januari 2016 @ 21:48 |
lol...wist hij niet | |
#ANONIEM | zondag 3 januari 2016 @ 21:49 |
Stuur 'm ff een berichtje dan. Misschien wil ie dit wel weten. | |
DeMolay | zondag 3 januari 2016 @ 21:49 |
http://www.npo.nl/verborgen-verleden/16-02-2013/NPS_1210926 | |
Lichtkogel | zondag 3 januari 2016 @ 21:51 |
"Maatschappijkritisch" ![]() ![]() ![]() Hij zat op dat Rothschild feest, waarbij de baphometkoppen men om de oren vlogen en hij staat hoog in het vaandel bij de church of satan. 1 + 1 = 2 zou je zeggen. Maar goed, je zal z'n werk allemaal wel prachtig vinden he? | |
DeMolay | zondag 3 januari 2016 @ 21:51 |
ach waarschijnlijk is Wilhelmina incest met die gestoorde opa | |
DeMolay | zondag 3 januari 2016 @ 21:53 |
Baphometkoppen ...mij god weet je wel waar je over praat ? | |
DeMolay | zondag 3 januari 2016 @ 21:53 |
FF voor jou Eliphas Levi | |
ChrisCarter | zondag 3 januari 2016 @ 21:53 |
Bananen zijn geel en ananas ook. 1+1 = 2 zou je zeggen. Bovendien zit je helemaal mis met je occulte symbolen. Nee. Ik zie ook niet in waarom dat relevant zou zijn. Ik hou zelf meer van Rothko. | |
#ANONIEM | zondag 3 januari 2016 @ 21:54 |
Oh... hahaha.. cool. Jammer dat die docu offline is. ![]() | |
DeMolay | zondag 3 januari 2016 @ 21:56 |
ff yutuben moet lukken...erg leuk | |
#ANONIEM | zondag 3 januari 2016 @ 21:57 |
Ah.. ok! ![]() | |
DeMolay | zondag 3 januari 2016 @ 21:58 |
lichtkogel https://en.wikipedia.org/wiki/The_Hiram_Key | |
#ANONIEM | zondag 3 januari 2016 @ 22:00 |
Hoe diep ga jij eigenlijk in je geloof dat niets is dat het lijkt? Geloof jij bijvoorbeeld in het bestaan van Agartha, om maar eens iets te noemen? | |
Lichtkogel | zondag 3 januari 2016 @ 22:04 |
@Demolay... waarom post je steeds enkele regels/zinnen. Gelieve inhoudelijk te reageren. | |
DeMolay | zondag 3 januari 2016 @ 22:04 |
nope......ben geschiedenis freak LOL niet dat jij het deed maar vind het altijd heerlijk als sidekicks meteen over de schompus gaan met mijn opmerkingen waarvan ze meteen menen dat ik het onderschrijf | |
DeMolay | zondag 3 januari 2016 @ 22:05 |
lees bovenstaande en ga geschiedenis LEZEN en waarom post jij herhaaldelijk hetzelfde...moet ik dit als indoctrinatie zien ? | |
ChrisCarter | zondag 3 januari 2016 @ 22:06 |
als er iemand juist inhoudelijk bezig is en veel weet is het DeMolay wel. Jij bent niet de baas van dit forum dat je mensen dat mag toedichten hoe ze reageren he. | |
Lichtkogel | zondag 3 januari 2016 @ 22:08 |
Rothschild topic is anders toch wel redelijk nieuw hier of niet? | |
#ANONIEM | zondag 3 januari 2016 @ 22:08 |
Mwah... iets minder vaag mag wel hoor. ![]() Wil je BNW interessant maken.... that is. ![]() [ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 03-01-2016 22:09:35 ] | |
DeMolay | zondag 3 januari 2016 @ 22:11 |
WUT....je bent hier net of niet | |
DeMolay | zondag 3 januari 2016 @ 22:12 |
kom jij hier meer schrijf ik duidelijker...deal ![]() niet alles met een hand weggeven voor de likes als lichtkogel | |
#ANONIEM | zondag 3 januari 2016 @ 22:15 |
Dat nu weer niet ![]() https://www.google.nl/#q=(...)orum.fok.nl&safe=off [ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 03-01-2016 22:15:56 ] | |
DeMolay | zondag 3 januari 2016 @ 22:18 |
dejavu | |
#ANONIEM | zondag 3 januari 2016 @ 22:20 |
Zolang ik interessante dingen hier zie en lees kom ik hier. Veel is op zijn minst wel interessant, of ik er in geloof is een tweede. Ik ga me echter niet meer in die eeuwige strijd tussen bepaalde users die hier heerst mengen. | |
DeMolay | zondag 3 januari 2016 @ 22:20 |
Iteejer weet jij nog doe fameuze draad over de samenstelling van de hier vermeende"Illuminatie" was ergens in 2005vooral 911...lol was er ook bijna weer | |
Villas__Rubin | zondag 3 januari 2016 @ 22:21 |
Hmmmm oke. Hou er wel rekening mee dat the Church of Satan een heel provocerende organisatie is die heel erg graag Christenen op de kast jagen door te claimen dat 'er vele hooggeplaatse politici' e.d. bij the church zitten, waarvan je je kunt afvragen of dat wel waar is. | |
Lichtkogel | zondag 3 januari 2016 @ 22:21 |
Rothko..? heb het even opgezocht... wat een schitterende, fantastische en diepzinnige werken zijn dit zeg! Niemand die hem dit na zou kunnen doen! ![]() ![]() ![]() Echt, wat een briljante werken zijn dit toch. Honderden miljoenen waard denk ik. | |
DeMolay | zondag 3 januari 2016 @ 22:23 |
Who's afraid of yellow red and blue ? echt...wat is jouw ingang tot dit geheel ? | |
ChrisCarter | zondag 3 januari 2016 @ 22:23 |
Ik heb het toch niet over diepzinnig of briljant? Stel je eens niet zo aan man. Ik vind het gewoon mooi. Mooie kleuren. Toevallig geschilderd door Rothko. Hoe moet ik het anders noemen? Maar goed in dat kunsttopic bleek ook al je afgunst voor alles wat valt onder het rijtje Entartete Kunst. | |
Lichtkogel | zondag 3 januari 2016 @ 22:27 |
Geef mij een paar potten verf van de Gamma en ik fix ook wel een paar van die werken voor je. Weet je waar pas een echte Maestro voor nodig is? Voor werken als dit: ![]() Dat gaat die Rothko never-nooit lukken, en in z'n volgende leven ook niet. | |
DeMolay | zondag 3 januari 2016 @ 22:28 |
ok point taken | |
ChrisCarter | zondag 3 januari 2016 @ 22:30 |
![]() ![]() ![]() Ok maat. Prima. Wat jij wil. Verschillende vormen van kunst met elkaar vergelijken. Ga het maar nadoen inderdaad. Wat je hiermee wilt zeggen geen idee, maar je bent wel je eigen topic behoorlijk aan het derailen met je rabiate haat tegen alle Entartete Kunst. Je hebt sowieso geen reden gegeven waarom dit zo relevant moet zijn voor de Rothschilds. Je ziet wel vaker bij rijke families dat een deel van het geld in kunst zit. Verschillende soorten kunst. Ook surrealisme. | |
Lichtkogel | zondag 3 januari 2016 @ 22:38 |
Wat jij 'kunst' vindt is helemaal geen kunst. Ja, het zijn wat 'mooie kleuren', maar that's all. De elite lacht zich 3 slagen in de rondte om de mensen die in die kunsthallen interessant en 'sophisticated' lopen te doen alsof ze de 'kunst' die ze zien kunnen 'begrijpen'. Er valt namelijk helemaal niks aan te begrijpen; het is onzin! Waarom dacht jij dat bij de Rothschilds en andere elite alleen maar de echte kunstwerken/schilderijen hangen? Die weten wel beter. | |
#ANONIEM | zondag 3 januari 2016 @ 22:41 |
Hitler en zijn clubje hield er ook niet zo van. | |
ChrisCarter | zondag 3 januari 2016 @ 22:41 |
Ho-ly crap. Lees je de reacties waar je op reageert wel? ![]() Ik heb allang gezegd dat ik er helemaal geen diepe betekenis in zie maar dat ik het gewoon mooi vind. Waarom is dat zo moeilijk te behapstukken. Het is echt lastig discussieren met iemand die zijn mening over kunst neerzet als feiten over kunst terwijl die absoluut niet overeenkomt met de werkelijkheid. Maar dat zei ik je toen ook al. Welke "echte" kunst hangt er bij de elite dan? Want net zei je nog dat Dali ook onderdeel was van die elite en dat is niet bepaald de kunst die jij mooi vindt toch? Dat is dan dus geen echte kunst toch? | |
jogy | zondag 3 januari 2016 @ 22:42 |
Erh. Moet je alleen voor de gein naar ff die docu die villas_Ruben al een paar keer gepost heeft ![]() | |
ChrisCarter | zondag 3 januari 2016 @ 22:43 |
https://nl.wikipedia.org/wiki/Pindakaasvloer Dit blijft ook altijd een WTF-iets. Mensen please. ![]() | |
Lichtkogel | zondag 3 januari 2016 @ 22:45 |
Paar pagina's terug kon je lezen dat de Rothschilds 2 Rembrandts wilden verkopen aan Nederland... denk ook dat je in ons eigen koningshuis bijv. weinig tot niks zal aantreffen van 'abstracte kunst', want dat is voor het 'gepeupel'. | |
ChrisCarter | zondag 3 januari 2016 @ 22:48 |
Ik vind het echt heel ernstig hoe je je zo kunt vergissen. Er zijn heel veel werken van Picasso in privé-bezit bij "elite" bijvoorbeeld. En werken van Magritte. En van Max Ernst. Of wat dacht je van werken van Mondriaan? | |
Lichtkogel | zondag 3 januari 2016 @ 22:51 |
Yep, ze wilden dat de wereld kraakhelder en mooi werd neergezet voor de bevolking, ipv al die vreemde en abstracte kunstwerken die het beeld 'vertroebelen'. Maar goed, dat is een andere discussie. | |
Lichtkogel | zondag 3 januari 2016 @ 22:51 |
![]() | |
Lichtkogel | zondag 3 januari 2016 @ 22:54 |
Mondriaan... laat mij een canvas even schuin hangen en geef me een paar verschillende kleuren rollen tape van de Karwei en dan maak ik ook ff een Boogiewoogie voor je t.w.v. Eur 80.000.000,- ![]() | |
ChrisCarter | zondag 3 januari 2016 @ 22:54 |
![]() ![]() Werkelijk geniaal dit. En negeer de rest van mijn inhoudelijke post maar weer inderdaad, want dat druist weer in tegen je logica. ![]() | |
Lichtkogel | zondag 3 januari 2016 @ 22:59 |
Uiteraard zullen die ook wel bij wat 'elite' hangen... maar Picasso... als je dit zo ziet... ![]() ![]() ... dan zou je daar toch haast spontaan schizofreen van worden? ![]() | |
#ANONIEM | zondag 3 januari 2016 @ 23:01 |
Ga weer ff ontopic, want deze discussie boeit niemand. | |
ChrisCarter | zondag 3 januari 2016 @ 23:02 |
Eh. Nee. Ik vind het niet mooi maar smaken verschillen. Maar schizofreen? Nee. Maar goed, ook families als de Rothschilds en andere "elite" hebben dit soort werken gewoon in huis. Dus je punt is niet echt valide. | |
Lavenderr | zondag 3 januari 2016 @ 23:03 |
Dat heb je mis hoor, prinses Beatrix houdt zeker wel van abstracte kunst. Ze is zelf een begaafde beeldhouwster. Ze weet ook zeer veel van kunst in het algemeen. | |
Lichtkogel | zondag 3 januari 2016 @ 23:04 |
Dit zijn de de echte werken vind ik dan:![]() ![]() Of je zou eens door het Louvre in Parijs heen moeten lopen om te zien wat daar allemaal voor pracht en praal hangt... echt de meest gigantische schilderwerken ooit gezien daar. | |
ChrisCarter | zondag 3 januari 2016 @ 23:08 |
Michaelangelo was anders niet vies van wat Entartete Kunst. ![]() Maar goed, Rothschilds dus. Want we zijn niet echt on-topic met dit soort post-hier-wat-je-mooi-vind zaken. Kunst speelt wel een belangrijke rol (vroeger vooral) als het gaat om de elite en hun controle over mensen. Kunst met duivelse werken erop bijvoorbeeld om mensen godvrezend en zo dus onder dwang van het geloof te houden. Misschien komt daar de fascinatie voor kunst bij de elite vandaan? | |
Lichtkogel | zondag 3 januari 2016 @ 23:12 |
Geen idee eigenlijk. Anderzijds, als je over vele miljoenen/miljarden beschikt, dan ga je denk ik automatisch kunstwerken aanschaffen ![]() Net zoals mensen dan ineens spontaan golf gaan spelen ![]() | |
ChrisCarter | zondag 3 januari 2016 @ 23:16 |
In Nederland zijn er bijna 400.000 mensen lid van een Golf-vereniging ![]() http://www.spronsen.com/downloads/De_Golfbaan_in_beeld_2014.pdf http://www.rothschild-israel-masters.com/en/ls/home.html Rothschild golftoernooi ![]() | |
theguyver | zondag 3 januari 2016 @ 23:17 |
![]() Naar mijn mening, je treft ze niet of amper aan bij de rijkste personen ter wereld. Dat wil niet zeggen dat ze niet rijk zijn, wat men wel eens vergeet is dat de familie godsklere groot is, ze hebben behoorlijk lopen konijnen daardoor is het vermogen wat ze door de jaren heen bij elkaar hebben gesprokkeld dus ook erg verspreid. Ja ze hebben het mooi voor elkaar. Maar de familie blijft maar groeien en ik denk dat de beurscrash van 2008 niet veel goed heeft gedaan. ik denk dat het merendeel van de famille het gross wel kwijt is over nu en 50 jaar. | |
Lichtkogel | zondag 3 januari 2016 @ 23:20 |
Dat zijn of de rijken, of de mensen die denken/doen alsof ze rijk zijn, maar net als elke andere jan-met-de-pet in een rijtjeshuis woont in de jan-lul straat zoals de rest van de bevolking. Uiteraard... mocht er niet aan ontbreken natuurlijk. ![]() | |
jogy | zondag 3 januari 2016 @ 23:22 |
Dit dus, kunst uurtje weer voorbij, weer terug naar het topic graag ![]() | |
ChrisCarter | zondag 3 januari 2016 @ 23:22 |
<lama> ![]() Rothschilds zijn mij in elk geval niet boeiend genoeg. De wisselwerking met andere elite-families daarentegen wel. | |
Lichtkogel | zondag 3 januari 2016 @ 23:30 |
Niet boeiend genoeg? ![]() Het is dé familie die de hele wereld regeert, maar goed... als je het over wisselwerking met andere elite families wilt hebben. Ze werken samen met 13 andere families schijnt. Is ooit weleens een boek over geschreven, 'de 13 Satanische bloedlijnen' ![]() Misschien weleens interessant om te lezen? 1 The Astor Bloodline 2 The Bundy Bloodline 3 The Collins Bloodline 4 The DuPont Bloodline 5 The Freeman Bloodline 6 The Kennedy Bloodline 7 The Li Bloodline 8 The Onassis Bloodline 9 The Reynolds bloodline 10 The Rockefeller Bloodline 11 The Rothschild Bloodline 12 The Russell Bloodline 13 The Van Duyn Bloodline | |
theguyver | zondag 3 januari 2016 @ 23:31 |
Eh nee. Zou je denken maar nee. | |
Lichtkogel | zondag 3 januari 2016 @ 23:33 |
Wie dan wel volgens jou? [ Bericht 14% gewijzigd door jogy op 04-01-2016 00:21:20 ] | |
jogy | zondag 3 januari 2016 @ 23:35 |
Dat niet dus, ze hebben er geen centje pijn aan gehad, ook weer die docu van Villas_ruben (extreem mainstream ![]() | |
theguyver | zondag 3 januari 2016 @ 23:39 |
De enige familie met een beetje macht is het Britse koninklijke huis. http://www.royal.gov.uk/M(...)ftheRoyalFamily.aspx | |
ChrisCarter | zondag 3 januari 2016 @ 23:39 |
Oh dat broddelwerkje ja. Past wel in jouw straatje. Zal ik alvast 1 onwaarheid uit het boek prijsgeven? De schrijver beweert dat de asjkenazische joden genetisch anders zijn dan anderen. Een totale onwaarheid. Verder is het weer veel van hetzelfde. Met een verschil ten opzichte van wat jij eerder zei, want de schrijvers gaan in dit boek wel in op de samenwerking van zionisten met nazi-Duitsland ![]() Ook deze schrijver balanceert weer op het randje van de Wet in Nederland, want hij gelooft wel in het aantal vermoorde joden maar niet dat het systematisch gebeurde. Dus..... De schrijver doet overigens ook wat jij vaak doet (geen aanval, een constatering) want hij gebruikt vooral statements van joden om het zionisme aan te vallen. Je zou bijna denken dat jij Robin de Ruiter bent ![]() | |
theguyver | zondag 3 januari 2016 @ 23:42 |
Ik weet het zo net nog niet hoor. Maar goed welke post was dat ga ik het even terug lezen ![]() | |
Lichtkogel | zondag 3 januari 2016 @ 23:47 |
Weet niet of je dit topic hebt meegelezen, maar dan had je al eerder kunnen lezen dat de Rothschilds heel de Engelse stock market opkochten door vlak na de slag bij Waterloo geruchten te verspreiden dat de slag verloren was waardoor de beurs ff onderuit ging en de aandelen goedkoop konden overnemen. http://www.wisdom-square.(...)-the-mastermind.html Sindsdien ligt Hare Majesteit lock, stock en barrel bij de collectie van de Rothschilds als eigendom. | |
theguyver | zondag 3 januari 2016 @ 23:49 |
http://krant.telegraaf.nl(...)x.beatrixprive2.html http://www.hethuisvanoran(...)/BeatrixHobbies.html jup ze maakt mooie beelden, en tekeningen. | |
Lichtkogel | zondag 3 januari 2016 @ 23:51 |
Prachtig. ![]() | |
THEFXR | zondag 3 januari 2016 @ 23:53 |
dat is een aanname omdat die altijd anoniem kopen bij veilingen. | |
Lichtkogel | zondag 3 januari 2016 @ 23:55 |
Er was ook een tijdelijke samenwerking tussen de Zionisten en de Duitsers, maar dat kwam omdat die afgedwongen werd door de Zionisten door een wereldwijde boycot van Duitsland in 1933. Deze samenwerking heette de Ha'avara overeenkomst, om zodoende de boycot te kunnen omzeilen, daar anders waarschijnlijk 1/3 van Duitsland had gestorven van de honger, daar ze zich toen nog in zware armoede bevonden. Overigens komt de meeste info over het Zionisme inderdaad bij de Joden zelf vandaan, die daar dus fel op tegen zijn. | |
theguyver | zondag 3 januari 2016 @ 23:55 |
Verhaal ken ik hoor, maar er zit geen Rothschild op de troon. En mooie link maar, dat was het wel. De famillie heeft daar hun fortuin aan vergaard dat weet zo'n beetje iedere BNW-er wel het is niet de eerste keer dat dit aan bod kwam. Maar je moet niet gelijk zo simpel zijn om te denken dat achter de Britse regering en het konings huis een mannetje van Rotschild staat die hun even gaat vertellen wat ze MOETEN doen. | |
theguyver | zondag 3 januari 2016 @ 23:57 |
ow en het is niet het eerste topic. BNW / The Rothschilds - Deel 2 BNW / Het vermogen van de Rothschilds | |
theguyver | zondag 3 januari 2016 @ 23:58 |
En...... daar gaan we weer. Verrassend ![]() | |
ChrisCarter | zondag 3 januari 2016 @ 23:58 |
???? Die overeenkomst was bedoeld voor Duitse Joden die naar Palestina emigreerden om zo alsnog wat geld mee te mogen nemen van de regering. Was puur bedoeld omdat de Duitse regering dacht dat er dan meer joden zouden emigreren. | |
Villas__Rubin | maandag 4 januari 2016 @ 00:01 |
Waarin ze eigenlijk heel normaal, open en vriendelijk overkomen. DUS het is allemaal onzin en het is een lieve familie die het beste voor heeft met de mensheid. ![]() | |
theguyver | maandag 4 januari 2016 @ 00:03 |
Jow chef op welke pagina heb je dat gepost wou het wel even bekijken ![]() | |
Lichtkogel | maandag 4 januari 2016 @ 00:03 |
Hey, Chriscarter begon erover deze keer. | |
Lichtkogel | maandag 4 januari 2016 @ 00:05 |
Wat doen ze dan behalve linten knippen eigenlijk? | |
theguyver | maandag 4 januari 2016 @ 00:07 |
Nee hoor in je eigen docu's komt het al naar voren ![]() | |
Lichtkogel | maandag 4 januari 2016 @ 00:19 |
Hier een Rothschild die vindt dat we naar een internationale munt over moeten gaan: | |
theguyver | maandag 4 januari 2016 @ 00:21 |
Even pagina terug, en klik link, en lees even door. In tegenstelling tot ons konings huis heeft de royal familly wel wat meer, Elizabeth kan zelf ministers afzetten oorlogs verklaren vrede sluiten etc.. De mogelijkheid buiten de hele regering om te doen kan ze nog steeds, maar het gebeurd niet. Althans het is nog niet gebeurd. | |
theguyver | maandag 4 januari 2016 @ 00:23 |
Prima ![]() Lijkt me veel beter! | |
jogy | maandag 4 januari 2016 @ 00:23 |
Laten we het niet overdrijven ![]() | |
Lichtkogel | maandag 4 januari 2016 @ 00:23 |
Zou ze net als onze koningin ook jaarlijks bij de Bilderberg zitten? | |
ChrisCarter | maandag 4 januari 2016 @ 00:24 |
Filmpje gekeken. Jij ook? Hij heeft het over de Renminbi, dat dat een meer internationale munt zou moeten worden (dat zou hij graag zien). Zeker nu hij geïnvesteerd heeft in een van de grotere weerdiensten van China. Letterlijk wat hij zegt. | |
Lichtkogel | maandag 4 januari 2016 @ 00:26 |
En daarbij altijd keurig netjes beide kanten van een oorlog hebben gefinancierd, sinds Napoleon. (behalve 1 dan... maar daar moet ik later nog even op terugkomen) | |
THEFXR | maandag 4 januari 2016 @ 00:27 |
China heeft iig veel meer bezittingen dan wij weten, maar als de olie niet meer in $ wordt gewaardeerd stort de economie in elkaar. | |
theguyver | maandag 4 januari 2016 @ 00:30 |
BNW / Bilderberg BNW / Bilderberg-conferentie 2015 van start BNW / Bilderberg conferentie juni 2013 en 2014 BNW / Politieke partijen en de Bilderberg Groep https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_Bilderbergconferenties als je het wil weten moet je het even opzoeken! | |
Villas__Rubin | maandag 4 januari 2016 @ 00:32 |
![]() Ik vond vooral die Hannah Rothschild leuk overkomen. Mooie, eerlijke blik ook in d'r ogen. Die vertrouw ik meteen... die heeft het hart iig wel op de juiste plaats heb ik zo het idee. Maar goed, niet iedereen in die familie zou ook wel het fijne weten van alles. Zoals in de protocollen van de wijzen van zion ook ergens valt te lezen: '29. Op deze grondslagen berustten intussen de dynastieke regeringen. De vader droeg de geheimen van de politiek aan zijn zoon over en zo dat zij zelfs aan de andere leden van de regerende familie niet bekend werden, opdat niemand het geheim zou verraden. In de loop der tijde ging de betekenis van de mondelinge overdracht der staatskunst verloren en dit verlies droeg tot het succes van onze zaak bij." ![]() | |
Villas__Rubin | maandag 4 januari 2016 @ 00:35 |
| |
THEFXR | maandag 4 januari 2016 @ 00:39 |
je bedoelt hier weer mee, dat je offtopic mod speelt? en dat dit topic dan maar weer gesloten moet worden? omdat het volgens jou niet ontopic genoeg is. | |
Lichtkogel | maandag 4 januari 2016 @ 00:39 |
Deze dan: | |
ChrisCarter | maandag 4 januari 2016 @ 00:40 |
Volgens mij beantwoordt hij gewoon een vraag over Bilderberg en aanwezigheid van mensen. Doe eens rustig joh ![]() | |
ChrisCarter | maandag 4 januari 2016 @ 00:43 |
Ten tijde van 2008 speelde dit. Nergens zegt hij dat hij ze "owned" of "controlled". Hij zegt gewoon dat hij verwacht dat het wel wordt aangenomen. Gaat om deze aanpassing van de Wet in de VS. https://en.wikipedia.org/(...)lization_Act_of_2008 Saillant detail: dit is het echte begin van de bankierscrisis in 2008. | |
THEFXR | maandag 4 januari 2016 @ 00:44 |
nee, dat doet hij niet, hij geeft een rij links van bnw topics en de opdracht dat het opgezocht moeten worden. btw, zijn uitroepteken fetish is ook al irritant. | |
Villas__Rubin | maandag 4 januari 2016 @ 00:44 |
Hahaha... zit Robin de Ruiter ook niet in Equador uit veiligheidsoverwegingen? Maar Robin de Ruiter heeft volgens nog veul meer kennis dan Lichtkogel over dit onderwerp... | |
theguyver | maandag 4 januari 2016 @ 00:44 |
![]() | |
theguyver | maandag 4 januari 2016 @ 00:47 |
Hij vroeg er na, en ik geef alleen een link. Puur omdat ik vind dat de royal family meer macht heeft dan de Rothschilds. En er zijn geregeld Rothschilds bij de bildeberg aanwezig, dus zeer zeker ON-topic | |
ChrisCarter | maandag 4 januari 2016 @ 00:47 |
Nou ja, de links geven gewoon het antwoord op de vraag van die user. Dus ik snap niet waar je je druk om maakt. Laten we het on-topic houden verder ![]() Misschien moet je niet op alle slakken zout leggen. Het is maar waar je je aan kan storen. Is echt niet goed voor je bloeddruk enzo. | |
THEFXR | maandag 4 januari 2016 @ 00:48 |
aah, je bent dokter? | |
THEFXR | maandag 4 januari 2016 @ 00:49 |
aah, zo, dan had ik het gezien jouw historie verkeerd begrepen. | |
Lichtkogel | maandag 4 januari 2016 @ 00:50 |
Hij zegt verkapt dat ze de aanpassing maar beter kunnen doorvoeren, 'or else'. | |
theguyver | maandag 4 januari 2016 @ 00:51 |
zeer zeker de moeite waard om even door te nemen. Ben soort van wandelende encyclopedie als het gaat om oude topics en informatie en al eerder aangehaalde stukken ![]() Sorry dit was wel off-topic ![]() | |
ChrisCarter | maandag 4 januari 2016 @ 00:52 |
Dat zegt hij helemaal niet. Hij verwacht dat het amendement wordt doorgevoerd en als dat niet gebeurt dan zullen ze andere plannen moeten maken. Maar hij rekent er niet op. Meer zegt hij niet. | |
Szikha2 | maandag 4 januari 2016 @ 09:59 |
Rothschild is de rijkste familie? Zij hebben de touwtjes dus in handen van de wereld? Zij zijn verantwoordelijk voor alles wat er gebeurd in de wereld dus? En ze zijn Joods? Want je kan dan wel een naam hebben die Joods is maar dat zegt niets. In Nederland is Koopman en de Leeuw een typisch Joodse naam maar ik geloof niet dat alle Koopmannen en de Leeuwen Joods zijn. Wat is het bewijs dat ze Joods zijn? Want als zij alles in handen hebben en verantwoordelijk zijn voor alles waarom is het voor Joden dan altijd zo kut geweest? En nog altijd? Voor Joden in Europa, Afrika , midden Oosten en Azie En waarom doen ze niets voor de Israelis? Als ze dat land gesticht hebben mogen ze weleens wat geld geven aan mensen die het minder goed hebben. Maar dat geldt ook voor Nederlandse zorgverzekeraars, zij vullen hun zakken en de patient kan stikken. Rothschild: als jullie dit lezen steun mijn werk (Amnesty International), we hebben jullie hulp hard nodig Dank u wel. Groetjes | |
DeMolay | maandag 4 januari 2016 @ 10:00 |
Dus je slaat ze allemaal op als bookmarks of je heb je een zoekopdracht gedaan ? | |
Iceage | maandag 4 januari 2016 @ 10:30 |
Fok is groot gewoorden door Big Brother 1 ![]() dat waren superleuke tijden toen! Ik weet nog dat ik met mijn brakke modem van toen niet kon streamen en ik zo jaloers was op de mensen die dat wel konden en toen snel internet hadden! en ze plaatsten screenshots op 800x600 jemig dat was wat! en toen begon een jaar later BB2 dat was gewoon een complot van Danny om Fok nog groter te maken. Met BB3 etc probeerde hij het nog een keer maar dat mislukte... maar met De Gouden Kooi ging het wel weer aardig ![]() Beste wensen allemaal voor 2016 en vooral goede gezondheid toegewenst! Take Care. | |
theguyver | maandag 4 januari 2016 @ 10:30 |
Nee gewoon een goed geheugen ![]() | |
SicSicSics | maandag 4 januari 2016 @ 10:39 |
Volgens mij hebben 'ze' de Knesset en het Hoge Gerechtshof laten bouwen ![]() Wat altijd graag aangedragen wordt door de Usual Suspects. Overigens heeft James de Rothschild maar een heel beperkt aandeel gehad in de bouw van de Knesset. Voor zover ik me kan herinneren. Maar daar wordt vrij gemakkelijk overheen gewalst. ![]() | |
Lichtkogel | maandag 4 januari 2016 @ 11:35 |
Het is inderdaad de vraag of ze echt Joods zijn of niet, ook al hebben ze wel in 1897 het Zionisme gesticht in samenwerking met Theodor Herzl. Het gerucht gaat dat ze afstammelingen zijn van de Khazaren. ======================================================= The History Of The House Of Rothschild By Andrew Hitchcock 10-31-9 The Rothschilds have been in control of the world for a very long time, their tentacles reaching into many aspects of our daily lives, as is documented in the following timeline. However, before you jump to the timeline, please read this invaluable introduction which will tell you who the Rothschilds are as oppose to who they claim to be. The Rothschilds claim that they are Jewish, when in fact they are Khazars. They are from a country called Khazaria, which occupied the land locked between the Black Sea and the Caspian Sea which is now predominantly occupied by Georgia. The reason the Rothschilds claim to be Jewish is that the Khazars under the instruction of the King, converted to the Jewish faith in 740 A.D., but of course that did not include converting their Asiatic Mongolian genes to the genes of the Jewish people. http://www.rense.com/general88/hist.htm ![]() ======================================================================== Weet jij daar iets meer van wellicht, hoe het zit met Khazaria, daar je hiervoor gestudeerd hebt..? | |
Lichtkogel | maandag 4 januari 2016 @ 11:38 |
En om even op bovenstaande in te gaan, de VS maakt al decennia lang jaarlijks miljarden over naar Israël, op een inwoneraantal van (nu) 8,3 miljoen mensen... dus er wordt zeker wel wat voor ze gedaan. | |
Szikha2 | maandag 4 januari 2016 @ 12:54 |
Ja, ik weet daar wat van. Het is eigenlijk een oorlog geweest tussen verschillende gedachten maar ik vraag mij altijd af wat is Joods zijn? Want er bestaat namelijk geen 1 Jodendom maar Jodendommen. Er bestaat ook geen 1 halachas maar vele halachas. Herzl heeft niet veel gesticht. Wat hij wilde bereiken werd verpest door de immigratie golven van Joden die gewoon doorging. Herzl wilde puur politiek voor elkaar krijgen een Joodse staat. Weet je wat het is, om die Khazaar theorie aan te nemen zal je de religieuze geschriften en poezië ( pioetim) serieus moeten nemen en dat doe ik niet en ik neem jij en anderen hier ook niet. Khazaren zijn Turken. Ik geloof deze religieuze geschriften niet én niet dat indirect de Turken het kwaad van de wereld zijn. Ik ken mensen die voor minder opgesloten zijn in een inrichting. Maar om erop in te gaan. Reyal schreef pioetim ( religieu gedichten). Hij kwam uit noord Spanje in 1075. Toen hij ouder werd vertrok hij richting het Zuiden en ging in de leer van de Rif Reyal begon een dichter te worden een echte talent trouwens. Vele van zijn gedichten belande ook in de liturgie van de synagoge. Hij is vooral bekend geworden om zijn Zion gedichten Het werk van Reyal is echter gebaseerd op het bekende Arabische werk : HaKuzari Dat zou dan gebaseerd zijn volgens de overlevering op waargebeurde en historische feiten. Maar je kan natuurlijk indenken dat ik daar behoorlijk sekeptisch over ben. Dit werk, HaKkuzari zou dan meer dan 400 jaar voor Reyal afgespeeld hebben. En in deze 'historische' verhaal HaKhuzari gaat het over de koning van de Khazaren. Hij zou dan tot het Jodendom ( welke?) bekeerd hebben en langzaam aan zijn gehele volk bekeerd hebben. En het zou uiteindelijk een onafhankelijke Joods staat zijn gaan vormen in het Noorden van de Zwarte zee en de Kaspische zee. In dit werk, dus de HaKhuzari, verscheen een engel aam de Koning in een droom En zoals ik dat in een topic " FOK! leest de bijbel" ook al heb gemeld vertelde deze engel aan de koning : " Je intenties zijn goed maar je daden niet". Dit omdat de koning alle koeien zat af te slachten omdat hij niet wist hoe hij God moest aanbidden. Aan de hand van deze droom , die blijkbaar veel indruk heeft achtergelaten op deze Khazaarse koning, nodigde hij vertegenwoordiges van de filosfie , het Christendom en van het Islam uit. En als laatste nodigde hij een Joodse gleerde uit. Die ondervroeg hij. De koning en deze Joodse meester geraken met elkaar in gesprek en na afloop vertrokken ze naar het land Palestina ( Israël) Dus 2 vertegenwoordigers van de grootste 2 godsdiensten (Islam en Christendom) die de koning van Khazarië wilden overtuigen. De Koning zou dan Christelijke vertegenwoordiger hebben gevraagd welke de juiste is en die zou gezegd hebben : de wet van Israel of die van Ishmael En precies hetzelfde vroeg de Khazaarse koning aan een moslim vertegenwoordigerde die zou hetzelfde gezegd hebben : de Wet van Israël is de ware Wet. Daarom zegt de Khazaarse koning dat zowel de Christen als de moslim gezegd heeft dat de Joodse religie het juiste was. En daarom erkende hij de Joodse religie. In dit hele verhaaltje/ mythe fungeert de Khazaarse koning als iemand die een objectief oordeel kan vellen over de 'waarheid'. De Christenen vinden dat Joden degenen zijn die niet geloven dat de Messias is geweest. En ze geloven (toen?) ook dat hiermee de Joden zichzelf Gods boosheid (toorn) over zich heen hebben gebracht. En voor moslims is Mohammed diegene die het profetenschap al gezetteld. Maar beiden , de christen en de moslims zouden gewezen hebben naar het wondelijke bestaan van Israel als bewijs voor het bestaan van God zelf. En daarom is de koning met hen ( christen en moslim) eens dat het Joodse religie de ware is. En daarom bekeerde hij zichzelf en heel zijn volk ( alsof dat kan) En hier komt de Khazaar theorie dus vandaan. Vergeet niet Reyal (deze dichter) leefde in een tijd waarin de Islam en het Christendom met elkaar streden om het land Spanje ( Sefarad) EN ze streden ook om het land Israel. De reconquista ( de herovering van Spanje) en van het Heilige land op de Moren. De Joden, die hadden die macht niet en waren eigenlijk slachtoffer van de grote heersers. Als je dit snapt, de kruistochten en alles wat daarmee gepaard ging , zal je ook snappen waarom Reyal zo populair werd. Want er kwam ineens die prachtige dichter Reyal ( Jehuda HaLevi) die zijn volk verdedigdem een volk dat toen in die tijd de hoop beetje verloor en in een tijd leefden waar ze de keuze hadden tussen bekeren of oprotten en de Joden begon te assimileren met Christenen en Islam en ja hun cultuur dus begonnen kwijt, hun gecschiedenis. En hiermee bewees Reyal dat ondanks de meeste verachte religie ( in die tijd en nu nog altijd ) ook de beste religie is ( door dat verhaaltje van de Khazaarse koning te verzinnen zeg maar) Maar , en nu komt het hij was niet de enige. De Karaiten , zij waren leden van een sekte uit de 8ste eeuw die ontstond in Babylonië en die de talmud niet ervaren, wonnen OOK aan invloed. En dat zie je terug in zijn geschriften. De OERKERN van HaKuzari is dus een polemiek ( oorlog voeren) met de Karaieten. Reyal had bonje met de filosofie ( wat de grootste vijand in de HaKuzari is) | |
Lichtkogel | maandag 4 januari 2016 @ 13:11 |
Hm... volgens DNA onderzoek zou aangetoond zijn dat er toch veel afstammelingen zijn van de Khazaren kom ik tegen? Edit: ben geen Alex Jones fan, maar het gaat hier even om wat Texx Marrs zegt [ Bericht 0% gewijzigd door Lichtkogel op 04-01-2016 13:21:03 ] | |
Szikha2 | maandag 4 januari 2016 @ 13:29 |
Ja zo was er ook ooit een onderzoek geweest onder de Israelische bevolking waaruit bleek dat de Azkenazim het meeste verwantschap hadden met de Palestijnen en de Sefardim iets minder en de Mizrahim eigenlijk helemaal niet (vooral de Perzische Joden) Wat eigenlijk op neerkwam dat de Mizrahim ( met name Perzische en Aziatische Joden) geen recht hadden om in Israël te wonen. Ik geloof best dat de Azkenazim Israelis (hun voorouders uit midden en Oost Europa ) de meeste overeenkomsten hebben met de Palestijnen daar de meeste Palestijnen van Bosnische ( Oost Europees) en Kaukasus/ Turkse afkomst zijn Dus heel gek is dat ook weer niet. Rijst bij mij meteen de vraag: wat geeft jou het recht om te wonen in Nederland ( ik neem aan dat je in Nederland woont). Welk recht hebben Tunesiërs om in Tunesië te wonen? Op grond van wat? Wat voor recht hebben Finnen om in Finland te wonen? Op grond van wat? Vreemde vraag is het niet? Maar die vraag is wel realiteit voor Israelis in Israël. Apart die obsessie. | |
SicSicSics | maandag 4 januari 2016 @ 14:07 |
Sowieso wel een mooie redenatie en een discussie die ik vaker gevoerd heb hier. Mensen die met droge ogen zeggen dat ze niet zeggen dat alle Joden stom zijn, maar dat de Joden die ze stom vinden geen echte Joden zijn... En dat het daarom dus prima is... en absoluut niet racistisch... ![]() Bijzonder. ![]() | |
Wantie | maandag 4 januari 2016 @ 14:23 |
Erg mooi, en allemaal best wel oud. En zoals ik al aantoonde in vorige topic, niet alles is meer in bezit van Rotschild. | |
jogy | maandag 4 januari 2016 @ 14:35 |
Goede discussie op gang nu ![]() En eigenlijk ook wel kek dat èèn van de 13 elitefamilies Nederlands is. Als we dan toch overheerst worden dan het liefst wel door een element die Nederland het liefst niet kapot wil hebben (hoop ik dan ![]() | |
theguyver | maandag 4 januari 2016 @ 14:37 |
even de H in de naam gezet. Ja het is een erg rijke famillie, en hoeveel de familie bezit is me nog steeds niet duidelijk. Als ik de plaatjes moet geloven is het 500 miljard of zo.. maar klopt dat wel, en is het wel goed nagerekend? Of hebben ze gewoon gekeken hoeveel geld er in hun banken om gaat want dat is niet alleen van hun he. | |
SicSicSics | maandag 4 januari 2016 @ 14:41 |
Ze hebben (volgens mij) het originele vermogen gepakt en dat vermenigvuldigt met een investeringsrendement van 8% over een periode van 150 jaar. http://www.gewoon-nieuws.(...)-deelt/#.Vop2XvnhBhE Volslagen idioot natuurlijk. ![]() | |
Wantie | maandag 4 januari 2016 @ 14:42 |
Heel versimpeld hoe het complot het vermogen van Rotschild voorstelt: • Rotschild bezit alle centrale banken ter wereld (op 7 na dan) • Die centrale banken bezitten 490 duizend triljoen dollar • Rotschild bezit 490 duizend triljoen dollar | |
SicSicSics | maandag 4 januari 2016 @ 14:47 |
In Excel even nagerekend ![]() ![]() Uitgaande van: 6.000.000.000 8% 150 jaar | |
Wantie | maandag 4 januari 2016 @ 14:52 |
Ah dat is wel een gemakzuchtige manier van rekenen ![]() En als je dan vraagt hoe het mogelijk is dat dat vermogen geheel verborgen is, dan zegt men gewoon: 'de familie wil uit de schijnwerpers blijven' ![]() | |
Wantie | maandag 4 januari 2016 @ 14:53 |
is dat met rente op rente ? ![]() | |
theguyver | maandag 4 januari 2016 @ 14:54 |
ja dat dacht ik al. In feite lopen we te jammeren over een familie met veel erfgoed en veel sociale contacten met het koningshuis, etc. Dus in feite kunnen we hier dus ook gaan jammeren over Donald trump, Bill Gates etc.. Want ik geloof dat die zelfs meer invloed op de samenleving kunnen uitvoeren dan de Rotschilds ![]() | |
SicSicSics | maandag 4 januari 2016 @ 14:54 |
Dat is een mooi eufemisme! ![]() Het zou ook betekenen dat de familie ongeveer 34x de totale schuld van Amerika bezit. ![]() | |
theguyver | maandag 4 januari 2016 @ 14:54 |
Ze hebben geen hol uitgegeven in al die jaren natuurlijk. Rente van hun eigen bank ![]() | |
SicSicSics | maandag 4 januari 2016 @ 14:55 |
Ja! ![]() | |
Villas__Rubin | maandag 4 januari 2016 @ 14:55 |
Nein... 500.000 miljard ![]() | |
Lavenderr | maandag 4 januari 2016 @ 14:58 |
Ik denk dat er bij sommige lui ook sprake is van zure druiven ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 04-01-2016 15:14:02 ] | |
Wantie | maandag 4 januari 2016 @ 14:59 |
En zelfs dat zet ze niet tot denken. | |
SicSicSics | maandag 4 januari 2016 @ 15:08 |
Benjamin de Rothschild is trouwens de eerste op de forbes lijst met rijke mensen. Op #1250 een paar honderd plaatsen onder John de Mol. Dat is wel persoonlijk kapitaal en niet het familie kapitaal, maar goed... ![]() | |
Lavenderr | maandag 4 januari 2016 @ 15:18 |
Ik zou weleens zijn aangifteformulier willen zien. En de aanslag. Die moet huge zijn ![]() | |
SicSicSics | maandag 4 januari 2016 @ 15:26 |
Ik hoop dat ik ooit nog een keer zoveel belasting mag betalen! ![]() | |
Wantie | maandag 4 januari 2016 @ 15:26 |
Klopt, er staat welgeteld 1 Rothschild ergens onderaan de lijst. Kennelijk was die niet machtig genoeg om zich van de lijst te laten verwijderen ![]() Enfin, familiekapitaal is natuurlijk de totale som van alle leden van de familie bij elkaar. Dus dan is Benjamin de arme sloeber van de familie. | |
Wantie | maandag 4 januari 2016 @ 15:27 |
Ben wel benieuwd hoe dat in elkaar steekt. Bijv. het vermogen van Bill Gates is vooral gebaseerd op de waarde van zijn aandelenpakket. En volgens mij betaal je daar geen belastingen over. | |
Villas__Rubin | maandag 4 januari 2016 @ 15:35 |
Nou ja, hoe dan ook, ik denk niet dat de Rothschild's moeite hebben met een raketje kopen. Een een cornetto kunnen ze ook nog wel betalen. | |
shiftsix | maandag 4 januari 2016 @ 15:36 |
Als zij alle macht hebben en dus ook de media controllen dan bepalen zij ook welke informatie wij kunnen zien van hun, denk dat ze alles wel geregeld hebben | |
Lavenderr | maandag 4 januari 2016 @ 15:42 |
Dromen mag ![]() | |
SicSicSics | maandag 4 januari 2016 @ 15:45 |
Dat zou een goede uitleg zijn ja! ![]() Iets waar de berekening in ieder geval geen rekening mee hield is dat de familie uit Wenen niet heel rijk uit WOII kwamen. Volgens mij (telling via wiki) zijn er 20 in leven. Dat betekend dat ze per persoon 32.580.663.178.906 hebben. Dan is Benjamin inderdaad een sloeber! Dan heb ik die 1.5 miljard van en Benjamin zelf niet meegeteld. ![]() Behalve Benjamin, die had te weinig geld? ![]() | |
theguyver | maandag 4 januari 2016 @ 15:45 |
Wel bijzonder dan, dat van de Rothschilds totaal niks bekend over is. Waar hebben ze dat geld? In een hele grote dikke matras? Er moet toch wel iets over te vinden zijn of ze echt zo rijk zijn. | |
shiftsix | maandag 4 januari 2016 @ 15:48 |
nee zal vast wel bedacht zijn in een gouden vergaderzaal to keep us fools guessing | |
SicSicSics | maandag 4 januari 2016 @ 15:50 |
De beste dooddoener in dit soort discussies! Alles is onderdeel van het plan! Daarom geloof ik mensen ook niet die kritische dingen schrijven over de elite. Dat is allemaal volgens plan. Misschien is het plan wel: Laat mensen denken dat we zo rijk zijn, zodat ze niet met de echt belangrijke dingen bezig zijn. ![]() | |
Wantie | maandag 4 januari 2016 @ 15:51 |
Nou, volgens Forbes is er 1.5 miljard over van het vermogen, althans dat is alles dat ze kunnen achterhalen. Het zal ongetwijfeld meer zijn, maar 490 duizend triljard stop je natuurlijk niet zomaar even weg. | |
Wantie | maandag 4 januari 2016 @ 15:51 |
Het is wel regel 1 van complotdenken. | |
jogy | maandag 4 januari 2016 @ 15:59 |
Oké mensen, klaar weer met de denigrerende opmerkingen die de discussie totaal niet vooruit helpen. Doe dat maar via de PM/DM naar elkaar toe of zo. | |
theguyver | maandag 4 januari 2016 @ 16:05 |
Ja als je de de docu van Villas__Rubin er bij pakt word het vermogen doorgespeeld naar de meest bekwame familie lid, dus eigenlijk zouden ze naar die specifieke personen moeten kijken of die dus inderdaad zoveel geld hebben. Het zou ook natuurlijk kunnen dat ze veel geld hebben gestoken in materiaal zoals schilderijen en ontroerend goed. De famillie is ook erg groot maar als dus alleen de meest bekwame lid van elk gezin het geld krijgt zou het toch wel makkelijk moeten zijn om uit te pluizen. Btw Villas__Rubin ik heb de docu nog niet helemaal af gekeken,, dus weet niet wat er nog meer naar voren komt. | |
Lichtkogel | maandag 4 januari 2016 @ 18:36 |
Het staat in dit topic eerder ergens uitgelegd hoe de elite hun kapitaal verborgen houdt. | |
Wantie | maandag 4 januari 2016 @ 18:42 |
Maar horen de personen in de Forbes 500 dan niet tot de elite? Want hun kapitaal is toch aardig bekend. Gates bijv. heeft iets van 75 miljard, genoeg om al die kastelen die je in de OP hebt gezet op te kopen. | |
Lichtkogel | maandag 4 januari 2016 @ 18:43 |
Nope, in het jaar 2000 waren er nog 7 landen zonder centrale bank: Afghanistan Iraq Sudan Libya Cuba North Korea Iran Na 2003 waren het nog maar de volgende landen: Sudan Libya Cuba North Korea Iran Na 2011 zijn er nog maar over: Cuba North Korea Iran | |
Wantie | maandag 4 januari 2016 @ 18:44 |
Iran heeft al decennialang een centrale bank: http://www.cbi.ir/default_en.aspx | |
Wantie | maandag 4 januari 2016 @ 18:45 |
Centrale bank van Cuba: http://www.bc.gob.cu/english/home.asp | |
theguyver | maandag 4 januari 2016 @ 18:46 |
Hele dikke matras dus, floow the money.. Van iedereen kan dit uitgezocht worden. En als bepaalde personen in de famillie deze rijkdom hebben, want zo word dat beweerd in de docu betekend dat alleen die personen al het geld hebben, en dat zijn er maar 13 wat ik zo begrijp. | |
#ANONIEM | maandag 4 januari 2016 @ 18:46 |
De Rothschilds zijn mijn helden. | |
Wantie | maandag 4 januari 2016 @ 18:46 |
Centrale bank van Noord Korea: https://en.wikipedia.org/(...)7s_Republic_of_Korea | |
Wantie | maandag 4 januari 2016 @ 18:47 |
En terecht! | |
#ANONIEM | maandag 4 januari 2016 @ 18:48 |
Weet je wel wat een centrale bank is? | |
Wantie | maandag 4 januari 2016 @ 18:48 |
Enfin, alle landen ter wereld hebben dus inmiddels een centrale bank. En uiteraard allemaal eigendom van Rothschild, dus ze bezitten inmiddels 100% van de wereld!!! NWO is een feit!!! | |
theguyver | maandag 4 januari 2016 @ 18:53 |
Tijd om die lui eens te gaan beroven dacht ik zo, doen we natuurlijk niet zelf, ik ken wel zo'n 1 miljard afrikanen die er wat mee kunnen. | |
Wantie | maandag 4 januari 2016 @ 18:58 |
Is Afrika meteen het rijkste continent op aarde ![]() 34 x meer geld dan dat de VS aan schuld heeft. Dat biedt perspectieven ![]() | |
Lichtkogel | maandag 4 januari 2016 @ 19:04 |
![]() ![]() | |
Lavenderr | maandag 4 januari 2016 @ 19:05 |
Nou nee, dat gaat me veel te ver. | |
Wantie | maandag 4 januari 2016 @ 19:06 |
Ik wist dat je hem leuk zou vinden ![]() Ik wist dat je hem leuk zou vinden ![]() | |
theguyver | maandag 4 januari 2016 @ 19:06 |
Iets dichterbij? Alles naar belgie luxemburg? | |
Lichtkogel | maandag 4 januari 2016 @ 19:07 |
Maar niet onder controle van de Rothschilds: =============================================== Rothschilds plannen met Iran Zou het zo kunnen zijn dat het onder controle krijgen van de CBI (Centrale Bank van de islamitische republiek Iran) een van de redenen is dat Iran op allerlei fronten beschuldigd en aangevallen wordt door het Westen? De spanning stijgt nog steeds richting een oorlog. Laten we daarom even kijken naar het Iranese banksysteem in vergelijking tot dat van de westerse landen, b.v. van de VS, Engeland en Israël. Sommige onderzoekers wijzen erop dat Iran een van de 3 overgebleven landen is waarvan de Centrale Bank niet onder controle van het Rothschild-bankimperium valt. Voor 11 september 2001 waren er nog zeven landen die niet onder het Rothschild-juk zaten, nl. Afghanistan, Irak, Libië, Cuba, Soedan, Noord- Korea en Iran. In 2003 waren Afghanistan en Irak al gegrepen door de Rothschild-octopus en in 2011 zijn ook Soedan en Libië opgeslorpt. In Libië is een Rothschild-bank geopend in jawel, Bengazi, terwijl het land nog in oorlog verkeerde. De islam heeft een eigen manier van bankieren. Islamitisch bankieren rekent geen rente en dat is niet naar de regel van de Rothschilds. Ga een aantal honderden jaren terug, toen was ook in de christelijke wereld lenen zonder rente mogelijk. Rente rekenen was toen zelfs strafbaar, werd gezien als uitbuiting en slavernij. Sinds de Rothschilds in 1815 de complete controle kregen over de Bank of England hebben ze hun banksysteem uitgebreid over de gehele wereld. Hun methode bestond uit het verschaffen van grote leningen aan corrupte politici, leningen die niet terugbetaald konden worden vanwege de omvang van de bedragen. Vanaf dat moment zijn die politici niet meer vrij in hun handelen en is de bank hun meester. Als een leider geen lening wilde aannemen van deze bank bestond de kans dat hij vermoord zou worden, dat is een aantal keer daadwerkelijk gebeurd. Een ander mogelijkheid was dat een land dat wel trouw was aan dit banksysteem het weigerende land met militaire macht aanviel, een invasie dus. Daarna kon er meteen een Rothschild rente gestuurde bank gevestigd worden. De Rothschilds hebben op deze wijze een ook een machtig en invloedrijk middel gemaakt van de door hen beheerste media en nieuwsdiensten. Daardoor kunnen zij de massa laten geloven dat het nodig is bepaalde landen of 'slechte’ leiders aan te pakken. Onder de directe controle van de Rothschilds vallen de Bank of England, de Amerikaanse Federal Reserve, de Europese Centrale Bank, het IMF, de Wereldbank en de Bank of International Settlements. Ook zijn zij eigenaar van de grootste hoeveelheid goud op de wereld, mede omdat ze eigenaar zijn van de London Gold Exchange, die de prijzen op de goudmarkt vaststelt per dag. Er wordt wel beweerd dat zij de helft van de rijkdom van deze planeet in bezit hebben. Credit Suisse schat hun vermogen op $231 miljard en dat alles staat onder beheer van Evelyn Rothschild, het huidige hoofd van de familie. Objectieve onderzoekers komen meer en meer tot de conclusie dat Iran niet veroordeeld wordt omdat het een bedreigende nucleaire macht zou worden net zoals de taliban, Saddam Hoessein van Irak en Muammar Qadaffi uit Libië. Wat is dan de werkelijke reden? Gaat het om de miljarden winst van de olie, of de miljarden die omgaan in wapens en oorlogsindustrie? Gaat het erom de VS en Europa failliet te laten gaan of de derde wereldoorlog te ontketenen? Moeten alle vijanden van Israël vernietigd worden of gaat het nu om het vernietigen van Irans Centrale Bank? Als die bank verdwijnt, is er dan nog iemand die het Rothschild-imperium kan weerstaan? Misschien is het een van die redenen, maar misschien spelen ze ook allemaal een rol, wie zal het zeggen. http://www.wijwordenwakke(...)&s=m73&ss=P2066&l=NL ============================================================== | |
Wantie | maandag 4 januari 2016 @ 19:11 |
Nee, Iran heeft de VS er uit getrapt toen ze de Sjah er uit hebben getrapt (die daar door de VS was neergezet) en dat is iets dat je niet moet doen. | |
Wantie | maandag 4 januari 2016 @ 19:13 |
Dat kregen ze niet, dus dat verhaal is onzin. | |
Lichtkogel | maandag 4 januari 2016 @ 19:16 |
Zou kunnen. Maar als je ziet welke landen er voorheen nog geen Rothschild centrale bank hadden, zoals Afghanistan, Irak, Libië en Sudan... en dat nu wel hebben dus, dan is de reden aannemelijker dat het ze in Iran (o.a.) om de CB te doen is. Heb je de documentaire al gekeken trouwens die ik naar je heb doorgestuurd..? | |
Lichtkogel | maandag 4 januari 2016 @ 19:16 |
Bron? | |
Wantie | maandag 4 januari 2016 @ 19:21 |
kom maar op met de bron dat Rotschild de complete controle kreeg over Bank of England in 1815 | |
Wantie | maandag 4 januari 2016 @ 19:22 |
Er bestaat niet zoiets als een Rohtschild centrale bank. | |
Lichtkogel | maandag 4 januari 2016 @ 19:23 |
Heb je er een documentaire over gestuurd waarin alles compleet afgetimmerd met een rode strik eromheen op een zilveren schaal wordt aangereikt. ![]() | |
Lichtkogel | maandag 4 januari 2016 @ 19:24 |
Dude... je hebt helemaal geen verstand van dit onderwerp, daar je er nog niks over bekeken hebt. Check die documentaire die ik je heb gestuurd. | |
Wantie | maandag 4 januari 2016 @ 19:25 |
Ondanks dat jij die documentaire wel gezien hebt kun je het niet beargumenteren wat een bank een Rotschild bank maakt. En dat geeft te denken. |