Jaja, die honderduizenden zijn allemaal satanisten nu. Vandaar ook die platgelopen kerken en bijeenkomsten.quote:Op woensdag 25 november 2015 22:42 schreef Lichtkogel het volgende:
Ook op housefeesten is het volop aanwezig.. kan me nog herinneren toen ik zelf in 2003 op Qlimax rondliep. Toen was ik me nog niet helemaal bewust van wat er allemaal gaande is in de wereld, maar weet nog goed dat ik het een enorm Satanistische boel vond daar ipv een 'feest':
En daar staan dan honderdduizenden per jaar vrolijk met 'geestverruimende middelen' op te dansen en feesten. Perfect indoctrinatiemiddel dus.
Heb uw naasten lief ---quote:Op woensdag 25 november 2015 22:41 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wen daar maar aan hier. Als je niet meteen gelooft wat er beweerd wordt word je beledigd.
Dat is slechts een vb iddquote:Op woensdag 25 november 2015 22:42 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Inderdaad een goeie van je. Het Nationaal Monument heeft ook een obelisk
[ afbeelding ]
Dat zijn niet allemaal satanisten nu. Ik heb er zelf ook een keer rondgelopen en ben ook geen Satanist toch?? Echter, veel mensen zijn gemakkelijk te beïnvloeden, en door een constante stroom van dit soort gekkigheid te voeren door de media en in bijv. het uitgaansleven zullen er toch velen zijn die het uiteindelijk allemaal wel 'interessant' gaan vinden. Rome is ook niet in 1 dag gebouwd..quote:Op woensdag 25 november 2015 22:46 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Jaja, die honderduizenden zijn allemaal satanisten nu. Vandaar ook die platgelopen kerken en bijeenkomsten.
Ben bekend met mensen die naar dit soort feesten gaan. Allemaal met uiteenlopende wereldbeelden. Geen "schapen" onder invloed van satanisten in elk geval.
Amsterdam is dan ook wel echt een Sodom en Gomorra te noemen.quote:Op woensdag 25 november 2015 22:48 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Dat is slechts een vb idd
Heel de stad zit er vol mee . Overal waar je komt zie je die xxx terugkomen
Dat verklaart de hekel die ik heb mbt tot dat club uit de hoofdstad
Ja, maar zo zijn er ook mensen die vatbaar zijn voor complete godsdienstwaanzin de andere kant op. Ik haalde in het vorige topic scientology (quote:Op woensdag 25 november 2015 22:50 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Dat zijn niet allemaal satanisten nu. Ik heb er zelf ook een keer rondgelopen en ben ook geen Satanist toch?? Echter, veel mensen zijn gemakkelijk te beïnvloeden, en door een constante stroom van dit soort gekkigheid te voeren door de media en in bijv. het uitgaansleven zullen er toch velen zijn die het uiteindelijk allemaal wel 'interessant' gaan vinden. Rome is ook niet in 1 dag gebouwd..
Het werkt want het wordt inmiddels als normaal beschouwd door de massa terwijl ze niet eens beseffen waar ze mee bezig zijn. Dat is brainwashen en conditioneren. Zo gaat dat met veel zaken tegenwoordig. Denk aan de politiestaat die eraan komt wat iedereen ook gewoon slikt vanwege de angst voor aanslagen en terrorisme, noodtoestandje invoeren hier en daar. Allemaal onderdeel van het duivelse planquote:Op woensdag 25 november 2015 22:47 schreef Lichtkogel het volgende:
(even gekopieerd uit deel #3)
Ook op housefeesten is het volop aanwezig.. kan me nog herinneren toen ik zelf in 2003 op Qlimax rondliep. Toen was ik me nog niet helemaal bewust van wat er allemaal gaande is in de wereld, maar weet nog goed dat ik het een enorm Satanistische boel vond daar ipv een 'feest':
En daar staan dan honderdduizenden per jaar vrolijk met 'geestverruimende middelen' op te dansen en feesten. Perfect indoctrinatiemiddel dus.
Ik heb zon zwak voor dit soort muziekquote:Op woensdag 25 november 2015 22:47 schreef Lichtkogel het volgende:
(even gekopieerd uit deel #3)
Ook op housefeesten is het volop aanwezig.. kan me nog herinneren toen ik zelf in 2003 op Qlimax rondliep. Toen was ik me nog niet helemaal bewust van wat er allemaal gaande is in de wereld, maar weet nog goed dat ik het een enorm Satanistische boel vond daar ipv een 'feest':
En daar staan dan honderdduizenden per jaar vrolijk met 'geestverruimende middelen' op te dansen en feesten. Perfect indoctrinatiemiddel dus.
Ben 2 weken geleden toevallig sinds lange tijd weer eens naar zo'n feest geweest.quote:Op woensdag 25 november 2015 22:58 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Ik heb zon zwak voor dit soort muziek![]()
Ondanks de ik weet dat het heel 'fout' is om naar te luisteren
Waarom mogen zij wel 'zieltjes' winnen en mogen anderen dat niet dan?quote:Op woensdag 25 november 2015 23:03 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Ben 2 weken geleden toevallig sinds lange tijd weer eens naar zo'n feest geweest.
Liepen er, zoals gebruikelijk bij dat soort feesten, van die Christelijke lui flyers uit te delen voor de ingang. Ik kon ze niet anders dan gelijk geven waar ze mee bezig waren, maar ben toch naar binnen gegaan. Mijn mening krijgen 'ze' ondanks de muziek in ieder geval niet veranderd.
Daarom is waarheid als een wapen, een zwaard, wat snijdt, wat onderscheid maakt. Het verdeelt mensen in 2 kampen. Helaas wijst de geschiedenis uit dat degenen die waarheid negeren of verwerpen, uiteindelijk altijd de vervolgers worden van hen die de waarheid omarmen. Want omarmen van de waarheid leidt tot gemoedsrust, tot vrede, tot liefde, want de waarheid is liefde.quote:
Omdat het christendom staat voor goed, en satanisme voor slecht..?quote:Op woensdag 25 november 2015 23:03 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Waarom mogen zij wel 'zieltjes' winnen en mogen anderen dat niet dan?
Bammm! Home-run!quote:Op woensdag 25 november 2015 23:04 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Daarom is waarheid als een wapen, een zwaard, wat snijdt, wat onderscheid maakt. Het verdeelt mensen in 2 kampen. Helaas wijst de geschiedenis uit dat degenen die waarheid negeren of verwerpen, uiteindelijk altijd de vervolgers worden van hen die de waarheid omarmen. Want omarmen van de waarheid leidt tot gemoedsrust, tot vrede, tot liefde, want de waarheid is liefde.
deze quote komt van Ali K, waarheid als een busals een aantal mensen hier hun naasten lief zouden hebben, zou men niet zo vals en achterbaks zijn en een ander (vals) beschuldigen zoals nu van schelden wat niet eens gebeurt. Strooien met nep sentiment imo en een beetje hypocriet.
Wat is dan goed en wat is dan slecht? Abraham die bereid was zijn zoon te doden voor "het goede"?quote:Op woensdag 25 november 2015 23:04 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Omdat het christendom staat voor goed, en satanisme voor slecht..?
Deze moet je me maar eens uitleggen dan.quote:Op woensdag 25 november 2015 23:04 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Strooien met nep sentiment imo en een beetje hypocriet.
Het is je hopelijk wel duidelijk dat Satan, mocht ie bestaan, niet degene is waar je je mee moet inlaten? Of ben je nu serieus aan het twijfelen geslagen?quote:Op woensdag 25 november 2015 23:07 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Wat is dan goed en wat is dan slecht? Abraham die bereid was zijn zoon te doden voor "het goede"?
Beauty, like truth, is in the eye of the beholder.
Omdat 1 kant zegt dat hij slecht is? Ik laat me graag door meerdere bronnen informeren. Zeker als Dominee van onze Noedeligheid.quote:Op woensdag 25 november 2015 23:10 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Het is je hopelijk wel duidelijk dat Satan, mocht ie bestaan, niet degene is waar je je mee moet inlaten? Of ben je nu serieus aan het twijfelen geslagen?
Nee geen zin in. Want dan trek je een vat open. Degenen voor wie het bedoeld is weten vast wel wat ik ermee bedoel. Tot nu toe is er iig geen woord gescholden.quote:Op woensdag 25 november 2015 23:07 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Deze moet je me maar eens uitleggen dan.
En dan zijn er mensen die beweren dat er geen bovennatuurlijke krachten actief zijn bij dit soort eventsquote:Op woensdag 25 november 2015 23:03 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Ben 2 weken geleden toevallig sinds lange tijd weer eens naar zo'n feest geweest.
Liepen er, zoals gebruikelijk bij dat soort feesten, van die Christelijke lui flyers uit te delen voor de ingang. Ik kon ze niet anders dan gelijk geven waar ze mee bezig waren, maar ben toch naar binnen gegaan. Mijn mening krijgen 'ze' ondanks de muziek in ieder geval niet veranderd.
Ja wat is dit dan voor discussie? Ik strijd graag met open vizier. Jij komt nu met deze dooddoener. Of is dit iets inner circle achtigs en weet ik dat als newbie niet?quote:Op woensdag 25 november 2015 23:11 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nee geen zin in. Want dan trek je een vat open. Degenen voor wie het bedoeld is weten vast wel wat ik ermee bedoel. Tot nu toe is er iig geen woord gescholden.
Joh daar kom je in de loop van de tijd wel achter als je hier vaker komt.quote:Op woensdag 25 november 2015 23:12 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ja wat is dit dan voor discussie? Ik strijd graag met open vizier. Jij komt nu met deze dooddoener. Of is dit iets inner circle achtigs en weet ik dat als newbie niet?
Vind jij dit dan 'positiviteit' uitstralen:quote:Op woensdag 25 november 2015 23:11 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Omdat 1 kant zegt dat hij slecht is? Ik laat me graag door meerdere bronnen informeren. Zeker als Dominee van onze Noedeligheid.
Hele sterke vid!quote:Op woensdag 25 november 2015 23:22 schreef controlaltdelete het volgende:
onbegrijpelijk dat er nog zoveel mensen zijn die er niets achter zoeken en het afdoen als act om te scoren, alleen dat al zou cheap amusement zijn
Noem je ook wat op, de katholieken (kerk) olv die valse profeet de paus, met zijn dikke vinger in de pap van de NWO agenda.quote:Op woensdag 25 november 2015 23:23 schreef ChrisCarter het volgende:
Gaan we nu plaatjes van artiesten erbij pakken? Prima, katholieke metal gebruikt net zulke "positieve" plaatjes zoals jullie erbij pakken.
[ afbeelding ]
Nogmaals, dat zijn geen bronnen die mij van het goede en kwade kunnen overtuigen om eerlijk te zijn. Ik zie nog steeds maar 1 visie die met oogkleppen op bezig is zichzelf als enige juiste weg neer te zetten zonder onderbouwing.
Wie zijn dan wel de "goeden" in jouw verhaal?quote:Op woensdag 25 november 2015 23:27 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Noem je ook wat op, de katholieken (kerk) olv die valse profeet de paus, met zijn dikke vinger in de pap van de NWO agenda.
Geen idee in de top kom je ze iig niet tegen. Denk dat je het dan onder de mensen moet zoeken, de regurlar Joe die zoekt naar de waarheid in deze puinhoop want de waarheid is rust en liefde zoals Ali zo mooi aangaf.quote:Op woensdag 25 november 2015 23:28 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Wie zijn dan wel de "goeden" in jouw verhaal?
De mensen die anderen geen kwaad doen, armoede en oorlogen veroorzaken en het beste met hun bevolking voor hebben.quote:Op woensdag 25 november 2015 23:28 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Wie zijn dan wel de "goeden" in jouw verhaal?
Ik kan heel die Ali K niet zo plaatsen maar je quote van eerder doet me erg denken aan de bijbel en de door jou zo niet-geliefde katholieken:quote:Op woensdag 25 november 2015 23:32 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Geen idee in de top kom je ze iig niet tegen. Denk dat je het dan onder de mensen moet zoeken, de regurlar Joe die zoekt naar de waarheid in deze puinhoop want de waarheid is rust en liefde zoals Ali zo mooi aangaf.
quote:“De liefde is lankmoedig, goedertieren, niet afgunstig, praalt niet, is niet opgeblazen, kwetst niemands gevoel, zoekt zichzelf niet, wordt niet verbitterd en rekent het kwade niet toe. Zij is niet blij over ongerechtigheid, maar met de waarheid. Zij bedekt alles, gelooft alles, verdraagt alles.” (1 Cor. 13:4-7)
Staat individualisme dan gelijk aan kwaad doen? Als je dit zo predikt vraag ik me af wat jij zelf doet om hier niet in mee te gaan. Vrijwilligerswerk, afstaan van inkomen aan armlastigen etc.?quote:Op woensdag 25 november 2015 23:35 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
De mensen die anderen geen kwaad doen, armoede en oorlogen veroorzaken en het beste met hun bevolking voor hebben.
Dat ga je onder de Satanisten niet terugvinden, want die sturen aan op individualiteit, narcisme en egoïsme; exact de punten die de pilaren van een 'samenleving' omver zagen.
Oh en als iets bijbels is of klinkt dan ben je meteen een katholiek? Beetje kortzichtig en heel erg hokjes-denkenquote:Op woensdag 25 november 2015 23:36 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik kan heel die Ali K niet zo plaatsen maar je quote van eerder doet me erg denken aan de bijbel en de door jou zo niet-geliefde katholieken:
[..]
Huh? Waar zie je mij dat zeggen? Ik zeg alleen dat het er sterk op lijkt.quote:Op woensdag 25 november 2015 23:38 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Oh en als iets bijbels is of klinkt dan ben je meteen een katholiek? Beetje kortzichtig en heel erg hokjes-denken
Niets is wat het lijkt dat moet men inmiddels wel weten in deze tijd.quote:Op woensdag 25 november 2015 23:39 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Huh? Waar zie je mij dat zeggen? Ik zeg alleen dat het er sterk op lijkt.
Katholieken hebben geen idee dat hun geloof in 1958 is gekaapt door occultisten en denken dat ze goed geloof aanhangen met een valse profeet getooid in gewaden met een mijter erop.quote:Op woensdag 25 november 2015 23:36 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik kan heel die Ali K niet zo plaatsen maar je quote van eerder doet me erg denken aan de bijbel en de door jou zo niet-geliefde katholieken:
[..]
Pfffrrrtttt ja daahaag. Dit is dus geen manier van discussiëren he.quote:Op woensdag 25 november 2015 23:41 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Niets is wat het lijkt dat moet men inmiddels wel weten in deze tijd.
De huidige paus heeft zover ik weet nooit een scepter bij zich. Of in elk geval niet deze op de afbeeldingen. Maar wellicht vergis ik me.quote:Op woensdag 25 november 2015 23:41 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Katholieken hebben geen idee dat hun geloof in 1958 is gekaapt door occultisten en denken dat ze goed geloof aanhangen met een valse profeet getooid in gewaden met een mijter erop.
[ afbeelding ]
The "Bent Cross" is a grotesque emaciated depiction of Jesus Christ, the only Son of God who died to provide salvation for those who believe in Him. This scepter is used by the Popes on many occasions. Its occult ramifications and connections cannot be disregarded.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wat een onzin. Gros wat om ons heen gebeurt allemaal is niet zoals men ons wil laten geloven. We bevinden ons in de Truman Show maar dan for real.quote:Op woensdag 25 november 2015 23:43 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Pfffrrrtttt ja daahaag. Dit is dus geen manier van discussiëren he.
Beetje zoals die tekst uit Brandend Zand:
"Slechts de golven zullen zeggen..."
Lekker in vaagheden blijven.
Hier het beeld achter de troon van de Paus... vind je dit een 'positieve' uitstraling hebben?quote:Op woensdag 25 november 2015 23:45 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
De huidige paus heeft zover ik weet nooit een scepter bij zich. Of in elk geval niet deze op de afbeeldingen. Maar wellicht vergis ik me.
Wat heeft dat te maken met hetgeen ik met jou besprak? Ik zeg enkel dat ik raakvlakken zie met tekst in de bijbel over dat soort zaken als liefde en jij komt meteen met een melding over hokjesdenken en weetikwat. En nu de Truman show?quote:Op woensdag 25 november 2015 23:49 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Wat een onzin. Gros wat om ons heen gebeurt allemaal is niet zoals men ons wil laten geloven. We bevinden ons in de Truman Show maar dan for real.
Okee kan best dat je het niet kan volgen, wellicht is de bnw-wereld dan ook niet je ding.quote:Op woensdag 25 november 2015 23:51 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Wat heeft dat te maken met hetgeen ik met jou besprak? Ik zeg enkel dat ik raakvlakken zie met tekst in de bijbel over dat soort zaken als liefde en jij komt meteen met een melding over hokjesdenken en weetikwat. En nu de Truman show?
Dan ben je me echt even kwijt. Sorry.
Is het bedoeld als een positieve uiting dan? Zonder de intentie achter dit kunstwerk te kennen kun je er niet zoiets aan vasthangen. Voor mij staat het voor een soort imponeren, het klein en bescheiden voelen onder het oog van een godheid. Niet meteen iets negatiefs of positiefs.quote:Op woensdag 25 november 2015 23:51 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Hier het beeld achter de troon van de Paus... vind je dit een 'positieve' uitstraling hebben?
Deze sculptuur lijkt in geen enkele mate op de vorm van satan of de duivel of whatever zoals deze omschreven wordt in de bijbel en soortgelijke boeken dus nee, dat zie ik er zeker niet in.quote:[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
This twenty-meter-wide brass and bronze sculpture behind the current Pope, Benedict XVI, is located in the Vatican's Paul VI Audience Hall which was completed in 1971.
The Official Vatican spin on this horrifyingly evil appearing sculpture, supposedly in the words of Fazzini, who is no longer among the living to confirm it, is that "Christ rises from this crater torn open by a nuclear bomb; an atrocious explosion, a vortex of violence and energy."
If this is, indeed, a modern depiction of the Resurrection of Christ, why then does it bear such a bizarre alien chthonic resemblance to a demonic, Satanic image?
Why is the word "Christ" noticeably absent from the name of the sculpture? Just who is it, really, that is shown being "Resurrected" here?
The Book of Revelation, Chapter 20:
1 And I saw an angel come down from heaven, having the key of the bottomless pit and a great chain in his hand.
2 And he laid hold on the dragon, that old serpent, which is the Devil, and Satan, and bound him a thousand years,
3 And cast him into the bottomless pit, and shut him up, and set a seal upon him, that he should deceive the nations no more, till the thousand years should be fulfilled: and after that he must be loosed a little season.
-------------
7 And when the thousand years are expired, Satan shall be loosed out of his prison,
Heb ik geen recht op die rust en waarheid en liefde die je zojuist predikte dan? Of ben ik gewoon niet een van de uitverkorenen hiervan?quote:Op woensdag 25 november 2015 23:53 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Okee kan best dat je het niet kan volgen, wellicht is de bnw-wereld dan ook niet je ding.
Mwah... wat had je gedacht van daar gewoon een mooi / licht beeld neer te zetten met een berg bloemen eromheen of iets dergelijks, in plaats van zo'n afzichtelijk demonisch beeld?quote:Op woensdag 25 november 2015 23:55 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Is het bedoeld als een positieve uiting dan? Zonder de intentie achter dit kunstwerk te kennen kun je er niet zoiets aan vasthangen. Voor mij staat het voor een soort imponeren, het klein en bescheiden voelen onder het oog van een godheid. Niet meteen iets negatiefs of positiefs.
Ah... je vindt dat gedrocht wel 'passen' zo daar in het 'goddelijke' Vaticaan?quote:[..]
Deze sculptuur lijkt in geen enkele mate op de vorm van satan of de duivel of whatever zoals deze omschreven wordt in de bijbel en soortgelijke boeken dus nee, dat zie ik er zeker niet in.
Daarvoor moet je niet bij mij zijn dat kan ik je niet geven. Dat moet jezelf zien te vinden. Welterusten allemaalquote:Op woensdag 25 november 2015 23:56 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Heb ik geen recht op die rust en waarheid en liefde die je zojuist predikte dan? Of ben ik gewoon niet een van de uitverkorenen hiervan?
Godvrezend volk he. Zoals gezegd ik zie het meer als het neerzetten van nederigheid tegenover jezelf. Maar je staart je nu blind op alleen deze sculptuur. De rest van het Vaticaan zit vol met mooie afbeeldingen van vredige taferelen. Maar ook de wat meer indrukwekkende stukken zoals deze.quote:Op woensdag 25 november 2015 23:57 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Mwah... wat had je gedacht van daar gewoon een mooi / licht beeld neer te zetten met een berg bloemen eromheen of iets dergelijks, in plaats van zo'n afzichtelijk demonisch beeld?
[..]
Ah... je vindt dat gedrocht wel 'passen' zo daar in het 'goddelijke' Vaticaan?
Kijk anders even in de eyes of this beholder:quote:Op donderdag 26 november 2015 00:01 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Godvrezend volk he. Zoals gezegd ik zie het meer als het neerzetten van nederigheid tegenover jezelf. Maar je staart je nu blind op alleen deze sculptuur. De rest van het Vaticaan zit vol met mooie afbeeldingen van vredige taferelen. Maar ook de wat meer indrukwekkende stukken zoals deze.
Vergelijk het hier mee:
[ afbeelding ]
Ook zo'n "voel u nederig" effect. Niks negatiefs aan.
Nogmaals - Eye of the beholder.
Duim zit bij die satanist naar binnen. Bij de anderen naar buiten. Bovendien zijn er heel veel interpretaties van deze handbeweging. Net zoals bijvoorbeeld ook de swastika nog onderdeel is van een andere cultuur dan de nazi's. Maar ook dat symbool is "besmet" nu.quote:Op donderdag 26 november 2015 00:06 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Kijk anders even in de eyes of this beholder:
[ afbeelding ]
Of deze:
[ afbeelding ]
Hetzelfde symbool als wat Satanist Anton Lavey hier opwerpt:
[ afbeelding ]
Als je de bijbel zou hebben gelezen dan is het toch wel duidelijk dat Satan niet de schurk in dat sprookje is.quote:Op woensdag 25 november 2015 23:10 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Het is je hopelijk wel duidelijk dat Satan, mocht ie bestaan, niet degene is waar je je mee moet inlaten? Of ben je nu serieus aan het twijfelen geslagen?
Dat betekend "I love you" op de Filipijnen, waar de Paus net was. Maar geloof wat je wil.quote:Op donderdag 26 november 2015 00:06 schreef Lichtkogel het volgende:
Kijk anders even in de eyes of this beholder:]
Opnieuw opmerkelijk met onze Barry S. Niet veel over te vinden wat de reden is van die littekensquote:Op donderdag 26 november 2015 00:39 schreef Lichtkogel het volgende:
Revelations 13:3
One of the heads of the beast seemed to have had a fatal wound, but the fatal wound had been healed. The whole world was filled with wonder and followed the beast.
Vertaling:
Openbaring 13:3
En ik zag een van zijn hoofden als tot den dood gewond, en zijn dodelijke wonde werd genezen; en de gehele aarde verwonderde zich achter het beest.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Revelations 13:5quote:Op donderdag 26 november 2015 00:39 schreef Lichtkogel het volgende:
Revelations 13:3
One of the heads of the beast seemed to have had a fatal wound, but the fatal wound had been healed. The whole world was filled with wonder and followed the beast.]
Dit inderdaad. De eerdere discussie die ik hier voerde en waar ik 0 inhoudelijk antwoord kreeg sturen enkel aan op een geloofscrisis. Vandaar dat ik zei ik strijd liever met open vizier en dat ik eerlijk aangeef dat ik Dominee ben in de Kerk van het Vliegend Spaghettimonster. Jammer dat de rest zo terughoudend is in hun overtuiging.quote:Op donderdag 26 november 2015 07:24 schreef Chewie het volgende:
[..]
Als je de bijbel zou hebben gelezen dan is het toch wel duidelijk dat Satan niet de schurk in dat sprookje is.
"Mocht die bestaan" is natuurlijk gezien jouw uitspraken natuurlijk een vreemde opmerking, je kunt wel blijven herhalen dat je niet religieus bent maar al je denkbeelden en uitspraken bewijzen het tegendeel. En dan ook nog de arrogantie hebben om te stellen dat de schapen zo makkelijk te beinvloeden zijn terwijl het wel heel duidelijk is dat jij (maar ook cad) het meest beinvloed worden hierdoor
quote:Op donderdag 26 november 2015 07:24 schreef Chewie het volgende:
[..]
Als je de bijbel zou hebben gelezen dan is het toch wel duidelijk dat Satan niet de schurk in dat sprookje is.
"Mocht die bestaan" is natuurlijk gezien jouw uitspraken een vreemde opmerking, je kunt wel blijven herhalen dat je niet religieus bent maar al je denkbeelden en uitspraken bewijzen het tegendeel. En dan ook nog de arrogantie hebben om te stellen dat de schapen zo makkelijk te beinvloeden zijn terwijl het wel heel duidelijk is dat jij (maar ook cad) het meest beinvloed worden hierdoor
In de bijbel is zelfs god verantwoordelijk te houden (zieke weddenschap) voor de doden die door satan om het leven zijn gekomen. De doden in de bijbel die aan god zijn toe te schrijven plaatsen hem/haar in het rijtje Stalin, Mao en Hitler.quote:
quote:Op donderdag 26 november 2015 09:18 schreef Chewie het volgende:
[..]
In de bijbel is zelfs god verantwoordelijk te houden (zieke weddenschap) voor de doden die door satan om het leven zijn gekomen. De doden in de bijbel die aan god zijn toe te schrijven plaatsen hem/haar in het rijtje Stalin, Mao en Hitler.
Ben groot fan van George Carlin, maar ook voor hem geldt hetzelfde voor ieder ander die in de VS in de showbiz zit en dat is dat men het geloof moet ondermijnen.quote:Op donderdag 26 november 2015 09:21 schreef theguyver het volgende:
[..]
Religie is iets wat we bedacht hebben om dingen die we niet kunnen verklaren een antwoord te geven.
En als de duivel bestaat..
please laat het Elizabeth Hurley wezen![]()
[ afbeelding ]
Oh jawel hoorquote:Op donderdag 26 november 2015 10:41 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Ben groot fan van George Carlin, maar ook voor hem geldt hetzelfde voor ieder ander die in de VS in de showbiz zit en dat is dat men het geloof moet ondermijnen.
Moet zeggen dat zowel de evolutietheorie als het creationisme is beiden nog niet aangetoond..
Dat wil dan nog niet erg lukken. Ik neem aan dat dat veronderstelde plan niet pas gisteren is begonnen, dus je zou toch inmiddels weleens wat resultaat mogen verwachten, maar vraag een willekeurige popmuziekluisteraar wat hij van satanisme vindt en je krijgt nog steeds geen positieve reacties.quote:Op woensdag 25 november 2015 21:59 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Dat is om de mensen die gemakkelijk te beïnvloeden zijn naar de duistere kant te leiden en hen geïnteresseerd te krijgen in zaken als Satanisme e.d.
Ik vind het in BNW soms erg moeilijk in te schatten wat er nou serieus bedoeld is en wat niet. Dit is een grap toch?quote:Op woensdag 25 november 2015 22:19 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Dat klopt.
F = 6e letter uit alfabet
O = 15e letter uit het alfabet 1 + 5 = 6
X = 24e letter uit het alfabet 2 + 4 = 6
Dat maakt tesamen 666
Op school niet geslagen worden. Wat is daar mis mee? Weet je trouwens waar The Satanic Temple voor staat?quote:Op woensdag 25 november 2015 22:21 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Het is het feit dat Lucifer gepopulariseerd wordt aan het publiek, waarvan er genoeg zullen zijn die hierdoor geïnteresseerd raken in het ECHTE Satanisme.
Ondertussen hangt men gewoon billboards op in de VS om 'reklame' te maken hiervoor:
[ afbeelding ]
http://thesatanictemple.c(...)ect-children-project
Vooralsnog staan bijvoorbeeld jij en Kassamiep niet onwelwillend tegenover Satanisme heb ik begrepen. Zie daar dus al de voorbeelden ervan.quote:Op donderdag 26 november 2015 13:41 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dat wil dan nog niet erg lukken. Ik neem aan dat dat veronderstelde plan niet pas gisteren is begonnen, dus je zou toch inmiddels weleens wat resultaat mogen verwachten, maar vraag een willekeurige popmuziekluisteraar wat hij van satanisme vindt en je krijgt nog steeds geen positieve reacties.
Dat is geen grap, zo is het hoe met numerologie werkt.quote:Op donderdag 26 november 2015 13:44 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik vind het in BNW soms erg moeilijk in te schatten wat er nou serieus bedoeld is en wat niet. Dit is een grap toch?
Kijk... daar val je er alweer voor. Omdat the Satanic Temple propageert dat men 'op school niet meer geslagen wordt' zullen velen denken dat men voor de goede zaak staat.quote:[..]
Op school niet geslagen worden. Wat is daar mis mee? Weet je trouwens waar The Satanic Temple voor staat?
Ik luister geen popmuziek en ik kijk vrijwel geen tv. F1 en wat documentaires. dat is het wel.quote:Op donderdag 26 november 2015 13:46 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Vooralsnog staan bijvoorbeeld jij en Kassamiep niet onwelwillend tegenover Satanisme heb ik begrepen. Zie daar dus al de voorbeelden ervan.
En dan?quote:Het is ook niet een proces wat over een dag plaatsvindt.. het gaat om jaren-/decennialange indoctrinatie via de media en vanzelf dat steeds meer mensen er zich in gaan interesseren.
Dat doen ze ook. Heb je hun doelstellingen wel eens bekeken?quote:Op donderdag 26 november 2015 13:48 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Dat is geen grap, zo is het hoe met numerologie werkt.
[..]
Kijk... daar val je er alweer voor. Omdat the Satanic Temple propageert dat men 'op school niet meer geslagen wordt' zullen velen denken dat men voor de goede zaak staat.
Als dat het enige was: ja. Maar dat is het niet. Ik heb me destijds om heel veel meer redenen 'aangesloten' bij het satanisme.quote:Maar vind je het zelf niet wat overdreven om je aan te sluiten bij het Satanisme om dit probleem tegen te gaan??
The Satanic Temple loopt niet achter de duivel aan. Het zijn atheïsten.quote:Er zijn ook zat andere mogelijkheden om dat aan de kaak te stellen ipv achter de duivel aan te lopen dacht ik zo.
Dat was mijn stelling ook niet. Ik stelde dat bijv. jij en Kassamiep al geïnteresseerd zijn in het Satanisme. Kennelijk begint die jarenlange indoctrinatie al zijn vruchten af te werpen dus.quote:Op donderdag 26 november 2015 13:50 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik luister geen popmuziek en ik kijk vrijwel geen tv. F1 en wat documentaires. dat is het wel.
Dan leven we straks in 'hell on earth'.quote:[..]
En dan?
Dan is voor jou hetzelfde van toepassing, lijkt me?quote:Op donderdag 26 november 2015 14:00 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Dat was mijn stelling ook niet. Ik stelde dat bijv. jij en Kassamiep al geïnteresseerd zijn in het Satanisme. Kennelijk begint die jarenlange indoctrinatie al zijn vruchten af te werpen dus.
Die doelstellingen zullen allemaal fantastisch en prachtig zijn. Precies hetgeen waar Satan de mens mee verleid om hem te volgen. Mensen die weinig wilskracht hebben zullen als eerste ervoor vallen.quote:Op donderdag 26 november 2015 13:52 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dat doen ze ook. Heb je hun doelstellingen wel eens bekeken?
Nou.. ben benieuwd waarom je je daarom daarbij hebt aangesloten. Ik zag je in een eerder bericht aanhalen dat de samenleving juist individualistisch moet zijn ipv saamhorig. Denk je dat het er dan echt 'gezelliger' op gaat worden als het 'ieder voor zich' is?quote:[..]
Als dat het enige was: ja. Maar dat is het niet. Ik heb me destijds om heel veel meer redenen 'aangesloten' bij het satanisme.
Geen idee waar ze achteraan lopen. "Satanic" zegt me al dat ik me er niet bij zou aansluiten.quote:[..]
The Satanic Temple loopt niet achter de duivel aan. Het zijn atheïsten.
bloed serieus!quote:Op donderdag 26 november 2015 13:44 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik vind het in BNW soms erg moeilijk in te schatten wat er nou serieus bedoeld is en wat niet. Dit is een grap toch?
[..]
Op school niet geslagen worden. Wat is daar mis mee? Weet je trouwens waar The Satanic Temple voor staat?
Ha! Wat dacht je van deze?quote:Op donderdag 26 november 2015 14:04 schreef theguyver het volgende:
[..]
bloed serieus!
http://www.bibliotecapley(...)ean_conspiracy40.htm
http://theconspiracyzone.podcastpeople.com/posts/59274
In feite kan je alles wel met nummertjes linken.
Maar je bent echt heus waar geen gelovig mens!quote:Op donderdag 26 november 2015 14:04 schreef Lichtkogel het volgende:
Die doelstellingen zullen allemaal fantastisch en prachtig zijn. Precies hetgeen waar Satan de mens mee verleid om hem te volgen. Mensen die weinig wilskracht hebben zullen als eerste ervoor vallen.
Ik zei net: ik luister geen popmuziek en ik kijk bijna geen tv. Ik zou dus juist niet aan de satankant moeten staan.quote:Op donderdag 26 november 2015 14:00 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Dat was mijn stelling ook niet. Ik stelde dat bijv. jij en Kassamiep al geïnteresseerd zijn in het Satanisme. Kennelijk begint die jarenlange indoctrinatie al zijn vruchten af te werpen dus.
Vertel. Wat is daar allemaal?quote:Dan leven we straks in 'hell on earth'.
Satanicquote:Op donderdag 26 november 2015 14:04 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Die doelstellingen zullen allemaal fantastisch en prachtig zijn. Precies hetgeen waar Satan de mens mee verleid om hem te volgen. Mensen die weinig wilskracht hebben zullen als eerste ervoor vallen.
[..]
Nou.. ben benieuwd waarom je je daarom daarbij hebt aangesloten. Ik zag je in een eerder bericht aanhalen dat de samenleving juist individualistisch moet zijn ipv saamhorig. Denk je dat het er dan echt 'gezelliger' op gaat worden als het 'ieder voor zich' is?
[..]
Geen idee waar ze achteraan lopen. "Satanic" zegt me al dat ik me er niet bij zou aansluiten.
LOL! Helaas werkt t zo niet..quote:Op donderdag 26 november 2015 14:09 schreef Jigzoz het volgende:
Even kijken of 'Lichtkogel' ook voor 666 staat.
L = 12e letter van het alfabet.
i = 9
c = 3
Logische reeks. Ontbrekend getal: 6
t = 20
k = 11
o = 15
Weer een logische reeks. 11 (4 erbij) 15 (5 erbij) 20 (6 erbij)
g = 7
e = 5
l = 12
7+5=12 en nog een 12. 12/2= 6
quote:Op donderdag 26 november 2015 14:09 schreef Jigzoz het volgende:
Even kijken of 'Lichtkogel' ook voor 666 staat.
L = 12e letter van het alfabet.
i = 9
c = 3
Logische reeks. Ontbrekend getal: 6
t = 20
k = 11
o = 15
Weer een logische reeks. 11 (4 erbij) 15 (5 erbij) 20 (6 erbij)
g = 7
e = 5
l = 12
7+5=12 en nog een 12. 12/2= 6
Wijs maar aan. Wat deugt hier niet aan volgens jou?quote:Op donderdag 26 november 2015 14:04 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Die doelstellingen zullen allemaal fantastisch en prachtig zijn. Precies hetgeen waar Satan de mens mee verleid om hem te volgen. Mensen die weinig wilskracht hebben zullen als eerste ervoor vallen.
Ik denk dat je de term individualisme verwart met de term egoïsme.quote:Nou.. ben benieuwd waarom je je daarom daarbij hebt aangesloten. Ik zag je in een eerder bericht aanhalen dat de samenleving juist individualistisch moet zijn ipv saamhorig. Denk je dat het er dan echt 'gezelliger' op gaat worden als het 'ieder voor zich' is?
Kan. Er zijn ook mensen die iets verder kijken dan hun neus lang is.quote:[..]
Geen idee waar ze achteraan lopen. "Satanic" zegt me al dat ik me er niet bij zou aansluiten.
Ik kijk nog steeds geen filmpjes. Als je het niet kunt vertellen, dan zal het de moeite waard niet zijn.quote:Op donderdag 26 november 2015 14:11 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
LOL! Helaas werkt t zo niet..
Maar dat de elite graag met numerologie werkt zie je bijvoorbeeld in deze clip, met Christine Lagarde van het IMF:
Ik ben zelf (nog) niet gelovig, echter gezien het Satanisme wat RAMPANT is in onze maatschappij zou je haast geloven dat hier ook een keerzijde aan moet zijn.quote:Op donderdag 26 november 2015 14:10 schreef Copycat het volgende:
[..]
Maar je bent echt heus waar geen gelovig mens!
Trouwens even die serie Lucifer opgezocht. Een case of the week-serie waarin Lucifer de CIA (of FBI, ik weet het al niet meer) helpt crime te solven. Nou, dat lijkt me een heuse voedingsbodem voor nieuw satansgebroed.
Nou ja, dan moet er iets anders geweest zijn waardoor je Satanist bent geworden denk ik zo. Iets heeft jou daartoe beïnvloed toch?quote:Op donderdag 26 november 2015 14:10 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik zei net: ik luister geen popmuziek en ik kijk bijna geen tv. Ik zou dus juist niet aan de satankant moeten staan.
Een hardcore-dictatuur zoals de wereld nooit eerder gezien heeft, waarbij zelfs Noord-Korea zal verbleken.quote:[..]
Vertel. Wat is daar allemaal?
Neuh, vandaar ook dat je het over satan hebt als bestaande entiteit. Dat doen ongelovigen immers altijd.quote:Op donderdag 26 november 2015 14:14 schreef Lichtkogel het volgende:
Ik ben zelf (nog) niet gelovig, echter gezien het Satanisme wat RAMPANT is in onze maatschappij zou je haast geloven dat hier ook een keerzijde aan moet zijn.
En yep, Lucifer wordt even in een populair jasje gestoken naar het publiek en men zal gaan denken dat het allemaal wel mee zal vallen met 'the Devil'.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Er staat nog een vraag voor u open!!
wat is er voor nodig dat je wel gelovig wordt?quote:Op donderdag 26 november 2015 14:14 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Ik ben zelf (nog) niet gelovig,
Klinkt allemaal prachtig, maar dat is hoe de mens verleid wordt naar de duisternis he?quote:Op donderdag 26 november 2015 14:13 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Wijs maar aan. Wat deugt hier niet aan volgens jou?
One should strive to act with compassion and empathy towards all creatures in accordance with reason.
The struggle for justice is an ongoing and necessary pursuit that should prevail over laws and institutions.
One’s body is inviolable, subject to one’s own will alone.
The freedoms of others should be respected, including the freedom to offend. To willfully and unjustly encroach upon the freedoms of another is to forgo your own.
Beliefs should conform to our best scientific understanding of the world. We should take care never to distort scientific facts to fit our beliefs.
People are fallible. If we make a mistake, we should do our best to rectify it and resolve any harm that may have been caused.
Every tenet is a guiding principle designed to inspire nobility in action and thought. The spirit of compassion, wisdom, and justice should always prevail over the written or spoken word
Individualisme is toch gewoon 'ieder voor zich' in plaats van 'samen in de maatschappij' ?quote:[..]
Ik denk dat je de term individualisme verwart met de term egoïsme.
Alles wat met Satanisme te maken heeft druist in tegen de menselijkheid.quote:[..]
Kan. Er zijn ook mensen die iets verder kijken dan hun neus lang is.
Vooralsnog heeft de 'almachtige' nog geen teken gegeven van zijn aanwezigheid... zou een koud kunstje voor 'm moeten zijn zou je zeggen, als hij de architect is van dit alles.quote:Op donderdag 26 november 2015 14:22 schreef totnutoe het volgende:
[..]
wat is er voor nodig dat je wel gelovig wordt?
en waar ga je dan in geloven?
en waarom dan?
angst? ergens afhankelijk van zijn?
hij? denk je dat de eventuele god ergens ver weg is?quote:Op donderdag 26 november 2015 14:24 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Vooralsnog heeft de 'almachtige' nog geen teken gegeven van zijn aanwezigheid... zou een koud kunstje voor 'm moeten zijn zou je zeggen, als hij de architect is van dit alles.
Je weet toch dat alleen vrijmetselaars de almachtige "de architect" noemen? Bij deze ben je dus ontmaskerdquote:Op donderdag 26 november 2015 14:24 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Vooralsnog heeft de 'almachtige' nog geen teken gegeven van zijn aanwezigheid... zou een koud kunstje voor 'm moeten zijn zou je zeggen, als hij de architect is van dit alles.
Hoezo kijk je die dan niet?? Je ziet Christine Lagarde van het IMF een numerologische code afgeven.. niemand weet wat ze ermee bedoelde. Echter zal dus wel aan de elite besteed zijn.quote:Op donderdag 26 november 2015 14:14 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik kijk nog steeds geen filmpjes. Als je het niet kunt vertellen, dan zal het de moeite waard niet zijn.
Vandaag nog niet nee, schijnbaar deed hij dat voor het laatst 2000 jaar geleden zo'n beetje!quote:Op donderdag 26 november 2015 14:24 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Vooralsnog heeft de 'almachtige' nog geen teken gegeven van zijn aanwezigheid... zou een koud kunstje voor 'm moeten zijn zou je zeggen, als hij de architect is van dit alles.
En hoe weet jij dan dat het een code is? Ben je toevallig elite, je stelt namelijk ook al dat je gewoon naar satanische dancefeestjes kunt gaan zonder beïnvloed te worden door de muziek, licht en beelden?quote:Op donderdag 26 november 2015 14:26 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Hoezo kijk je die dan niet?? Je ziet Christine Lagarde van het IMF een numerologische code afgeven.. niemand weet wat ze ermee bedoelde. Echter zal dus wel aan de elite besteed zijn.
Geen idee waar hij is. Vooralsnog hebben we geen signaal van hem mogen ontvangen toch?quote:Op donderdag 26 november 2015 14:25 schreef totnutoe het volgende:
[..]
hij? denk je dat de eventuele god ergens ver weg is?
Wat is hier nou weer de logica van? Als het slecht is, dan heb jij dus gelijk en als het goed is, dan doen ze alsof, dus dan heb jij weer gelijk. Ik hoop dat je de fout in die redenering ziet.quote:Op donderdag 26 november 2015 14:23 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Klinkt allemaal prachtig, maar dat is hoe de mens verleid wordt naar de duisternis he?
Als men komt met punten als 'het is de bedoeling hell on earth' te creeeren en 'you are all doomed' dan zullen mensen er niet echt geïnteresseerd in raken he?
'Het' satanisme bestaat niet. Letterlijke volgers snappen het basisprincipe niet. Geen enkele vorm van satanisme is gericht op het volgen van regels. Ook satanische 'regels' niet.quote:Gezien jouw onderschrift 'Angel to some, demon to others' zie ik dat je de eerste regel van het Satanisme al overtreed, daar je je niet houdt aan het "One should strive to act with compassion and empathy towards all creatures"
Alstublieft.quote:[..]
Individualisme is toch gewoon 'ieder voor zich' in plaats van 'samen in de maatschappij' ?
Lijkt me niet de meest gezellige houding om aan te nemen.
Juist niet.quote:[..]
Alles wat met Satanisme te maken heeft druist in tegen de menselijkheid.
Ja, ken ik. Gelezen. Als je ze ook gelezen had, dan zou je dit soort dingen niet beweren.quote:Daarvoor hoef je alleen maar even voor naar de werken van Anton Lavey of Aleister Crowley te kijken:
[ afbeelding ]
Ja, komt doordat ik in het verleden iets te vaak wél geposte filmpjes ging bekijken. Zit je zo weer een kwartier (maar veel vaker veel langer) te wachten op het argument dat vervolgens niet komt. Vandaar: zeg het maar gewoon.quote:Op donderdag 26 november 2015 14:26 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Hoezo kijk je die dan niet?? Je ziet Christine Lagarde van het IMF een numerologische code afgeven.. niemand weet wat ze ermee bedoelde. Echter zal dus wel aan de elite besteed zijn.
Maar Bij welke groep moet ik dat nu bekijken?quote:Op donderdag 26 november 2015 14:29 schreef Chewie het volgende:
[..]
En hoe weet jij dan dat het een code is? Ben je toevallig elite, je stelt namelijk ook al dat je gewoon naar satanische dancefeestjes kunt gaan zonder beïnvloed te worden door de muziek, licht en beelden?
Bij welke groep hoort deze ellende dan?quote:Op donderdag 26 november 2015 14:47 schreef theguyver het volgende:
[..]
Maar Bij welke groep moet ik dat nu bekijken?
Als ik ons muziek topic bekijk zijn de pop dance trance artiesten die in de ban zijn van de Illuminatie.
Als ik naar een rock metal concert ga luister ik naar satanistische muziek.
Tja zit er nog maar 1 ding op!
quote:Op donderdag 26 november 2015 14:50 schreef Jigzoz het volgende:
O, trouwens: 666 blijkt gebaseerd te zijn op een fout. Het echte nummer van het beest is 616.
Beetje kut van al die geheime numerologie en zo, maar dat valt vast wel weer recht te breien.
Nou, we hebben in ieder geval wel een verklaring voor het feit dat de grootschalige sataniseringscampagne nog niet echt wil lukken.quote:Op donderdag 26 november 2015 14:55 schreef theguyver het volgende:
[..]lol wut?
Moet lucifer nu zijn complete reclame campagne overhoop gooien![]()
Gussie
Ja bij geen enkele groep dus kunnen we gewoon veilig naar luisteren zonder beinvloed te worden..quote:Op donderdag 26 november 2015 14:53 schreef Chewie het volgende:
[..]
Bij welke groep hoort deze ellende dan?
Maar misschien kun je net zoals lichtkogel gewoon niet beïnvloedbaar zijn, heb je toch leuke feestjes en kun je achteraf de makke schapen belachelijk maken op een forum.
Wacht maar tot je je trigger krijgt. Is allemaal onbewust natuurlijk.quote:Op donderdag 26 november 2015 14:58 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ja bij geen enkele groep dus kunnen we gewoon veilig naar luisteren zonder beinvloed te worden..
Maar het moet vast een grapje van de duivel zijn geweest dat dit zo'n ongekend populair nummer werd!
https://nl.wikipedia.org/wiki/Zanger_Rinus
Ik ben nogal een rocker metal head, Ik heb nu niet echt een bepaalde neiging om ineens mijn buurman te offeren aan satan of zo..
En schoonmoeder had ik al niet dus....
Ja als je bij DWDD komt dan moet je je ziel wel verkocht hebben aan de duivelquote:Op donderdag 26 november 2015 14:58 schreef theguyver het volgende:
Maar het moet vast een grapje van de duivel zijn geweest dat dit zo'n ongekend populair nummer werd!
https://nl.wikipedia.org/wiki/Zanger_Rinus
Maar maar... dat past helemaal niet in lichtkogels straatjequote:Ik ben nogal een rocker metal head, Ik heb nu niet echt een bepaalde neiging om ineens mijn buurman te offeren aan satan of zo..
En schoonmoeder had ik al niet dus....
Ik hou van heel veel soorten muziek en metal gaat er bij mij ook wel in hoor. Iron Maiden.. heerlijk.quote:Op donderdag 26 november 2015 14:58 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ja bij geen enkele groep dus kunnen we gewoon veilig naar luisteren zonder beinvloed te worden..
Maar het moet vast een grapje van de duivel zijn geweest dat dit zo'n ongekend populair nummer werd!
https://nl.wikipedia.org/wiki/Zanger_Rinus
Ik ben nogal een rocker metal head, Ik heb nu niet echt een bepaalde neiging om ineens mijn buurman te offeren aan satan of zo..
En schoonmoeder had ik al niet dus....
quote:Op donderdag 26 november 2015 15:04 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wacht maar tot je je trigger krijgt. Is allemaal onbewust natuurlijk.
Je weet nog niet eens half hoe beïnvloed je bent [edit]quote:Op donderdag 26 november 2015 14:58 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ja bij geen enkele groep dus kunnen we gewoon veilig naar luisteren zonder beinvloed te worden..
Maar het moet vast een grapje van de duivel zijn geweest dat dit zo'n ongekend populair nummer werd!
https://nl.wikipedia.org/wiki/Zanger_Rinus
Ik ben nogal een rocker metal head, Ik heb nu niet echt een bepaalde neiging om ineens mijn buurman te offeren aan satan of zo..
En schoonmoeder had ik al niet dus....
quote:Op donderdag 26 november 2015 14:31 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dag El_Mata, beschik je ook nog over inhoud of blijf je als "nog niet gelovige" alleen maar religieuze argumenten gebruiken?
Even voor de duidelijkheid, er zijn meerdere kloonscans over het account van Lichtkogel heen gehaald (Sorry Lichtkogelquote:Op donderdag 26 november 2015 14:33 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Huh? Is hij Mata? Maar Mata was toch op grootse wijze vertrokken?
En dat.quote:
Goede info dit. (Of is het een satire-site?quote:Op [url=http://forum.fok.nl/topic/2265765
/1/999#p157834681]donderdag 26 november 2015 14:50[/url] schreef Jigzoz het volgende:
O, trouwens: 666 blijkt gebaseerd te zijn op een fout. Het echte nummer van het beest is 616.
Beetje kut van al die geheime numerologie en zo, maar dat valt vast wel weer recht te breien.
Ik denk eerder dat die thematiek op feesten zoals Qlimax voortkomen uit een atheïstische wereldview die de meesten er tegenwoordig op nahouden. De angst voor dergelijke 'duisternis' is weg, omdat er niet meer in geloofd wordt. En dus kun je er dan vrijelijk mee spelen...quote:Op woensdag 25 november 2015 22:50 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Dat zijn niet allemaal satanisten nu. Ik heb er zelf ook een keer rondgelopen en ben ook geen Satanist toch?? Echter, veel mensen zijn gemakkelijk te beïnvloeden, en door een constante stroom van dit soort gekkigheid te voeren door de media en in bijv. het uitgaansleven zullen er toch velen zijn die het uiteindelijk allemaal wel 'interessant' gaan vinden. Rome is ook niet in 1 dag gebouwd..
Maar hoe komt het dat jij totaal niet vatbaar bent voor die invloeden?quote:Op donderdag 26 november 2015 15:16 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Je weet nog niet eens half hoe je beïnvloed je bent [edit]
quote:Op donderdag 26 november 2015 15:15 schreef theguyver het volgende:
[..]zit daar een tijdslimiet op?
En nu je het zegt waar luisteren terroristen dan naar?
Ik bedoel ze vereren Allah of te wel dezelfde god als de christenen , alleen hun regeltjes zijn wat anders geïnterpreteerd!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
quote:Op donderdag 26 november 2015 15:19 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]All hail to the hypnotoadSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
![]()
![]()
![]()
beetje jammer van het teleurstellende derde seizoen![]()
Ja want ik ben ook echt satan aan het vereren de hele dag!quote:Op donderdag 26 november 2015 15:16 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Je weet nog niet eens half hoe beïnvloed je bent
Nee, was jaren geleden al in het nieuws.quote:Op donderdag 26 november 2015 15:17 schreef jogy het volgende:
Goede info dit. (Of is het een satire-site?)
Weet jij eigenlijk wél hoe beïnvloed je bent?quote:Op donderdag 26 november 2015 15:16 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Je weet nog niet eens half hoe beïnvloed je bent
Sterke opmerking weer.quote:Op donderdag 26 november 2015 15:16 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Je weet nog niet eens half hoe beïnvloed je bent
Dit is zo'n kromme manier van redeneren.. alsof het geloof dat DNA spontaan is ontstaan absurder is dan het idee dat er wel een ontwerper geweest moet zijn die altijd bestaan heeft met als excuus het idee dat het universum altijd bestaan heeft ondenkbaar is en er dus wel een eeuwige 'architect' geweest moet zijn. Houston, we've got a problem.quote:Op donderdag 26 november 2015 14:29 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Geen idee waar hij is. Vooralsnog hebben we geen signaal van hem mogen ontvangen toch?
Anderzijds, als je kijkt naar de complexiteit van het leven en hoe de natuur op elkaar afgestemd is, is toch wellicht al een aanwijzing ervoor. Als je alleen al kijkt naar hoe DNA is gecodeerd/opgebouwd, dan is dat te complex om 'per toeval' te ontstaan. Je zou verwachten dat hiervoor een architect aan te pas heeft moeten komen.
Geen idee. Opvoeding misschien, ook weinig tv e.d. Ik heb altijd al niet veel gehad met gedweep van muziek en tv/filmsterren of het kijken van stomme tvprogramma's, altijd een wantrouwen gehad voor politici nu nog veel meer, door de Mh17 viel het kwartje pas goed.quote:Op donderdag 26 november 2015 15:17 schreef Chewie het volgende:
[..]
Maar hoe komt het dat jij totaal niet vatbaar bent voor die invloeden?
Dat weet je al op het moment dat hij het woord complex in de mond neemt. Complex hoe? Complex in vergelijking met wat? Dat we iets niet begrijpen betekent niet dat iets automatisch complex is.quote:Op donderdag 26 november 2015 15:24 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dit is zo'n kromme manier van redeneren..
Dus eigenlijk zijn "ze" niet zo almachtig als wat hier beweerd word?quote:Op donderdag 26 november 2015 15:27 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Geen idee. Opvoeding misschien, ook weinig tv e.d. Ik heb altijd al niet veel gehad met gedweep van muziek en tv/filmsterren of het kijken van stomme tvprogramma's, altijd een wantrouwen gehad voor politici nu nog veel meer, door de Mh17 viel het kwartje pas goed.
Het gaat heeeeel moeilijk worden om de boel te veranderen. Eerste punt is dat de massa eens wakker moet worden uit media-hypnose waarin ze gehouden worden. edit: dat gaat wel heel ver over de grenzen van FOK! Doe maar niet meer.quote:Op donderdag 26 november 2015 16:03 schreef theguyver het volgende:
Maar wat ik me nu een beetje afvraag, moeten we nu allemaal maar alles op gaan geven zodat we niet beinvloed kunnen worden door satan?
Ik bedoel zoals ik het nu zie word je in feite door alles in het alledaagse leven beinvloed.
De elite heeft de macht in handen, en het beste kunnen we gewoon het beste op een hutje op de hei gaan wonen.
Alles wat we hier eigenlijk posten kan vol met subliminale berichten zitten, en als we die al aanklikken zoals filmpjes worden we al onbewust beinvloed.
En waarom ben jij niet vatbaar voor die hypnose? Je bevestigd zelfs dat je naar satanische dancefeestjes gaat, wat maakt jou onaantastbaar?quote:Op donderdag 26 november 2015 16:08 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Het gaat heeeeel moeilijk worden om de boel te veranderen. Eerste punt is dat de massa eens wakker moet worden uit media-hypnose waarin ze gehouden worden.
Dit kan je ook prima complex noemen:quote:Op donderdag 26 november 2015 15:24 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dit is zo'n kromme manier van redeneren.. alsof het geloof dat DNA spontaan is ontstaan absurder is dan het idee dat er wel een ontwerper geweest moet zijn die altijd bestaan heeft met als excuus het idee dat het universum altijd bestaan heeft ondenkbaar is en er dus wel een eeuwige 'architect' geweest moet zijn. Houston, we've got a problem.
Nee hoor niks moeilijks aan.quote:Op donderdag 26 november 2015 16:08 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Het gaat heeeeel moeilijk worden om de boel te veranderen. Eerste punt is dat de massa eens wakker moet worden uit media-hypnose waarin ze gehouden worden. edit: dat gaat wel heel ver over de grenzen van FOK! Doe maar niet meer.
Het is al te laat hoor, iedereen heeft er al naar geluisterd!quote:Op donderdag 26 november 2015 16:31 schreef Jigzoz het volgende:
Maar nog steeds niemand die enig idee heeft wat er dan moet gaan gebeuren als alle popmuziekluisteraars bekeerd zijn tot het satanisme? Wat is nou het veronderstelde doel? Concreet? Want dwepen met wat symboliek... Nou ja, als dat alles is...
Inner worlds, Outer Worlds gekeken?quote:Op donderdag 26 november 2015 16:22 schreef ATuin-hek het volgende:
Dit kan je ook prima complex noemen:
Dat de wereld er dan zo uit komt te zien:quote:Op donderdag 26 november 2015 16:31 schreef Jigzoz het volgende:
Maar nog steeds niemand die enig idee heeft wat er dan moet gaan gebeuren als alle popmuziekluisteraars bekeerd zijn tot het satanisme? Wat is nou het veronderstelde doel? Concreet? Want dwepen met wat symboliek... Nou ja, als dat alles is...
Waarom zou de elite dat willen?quote:Op vrijdag 27 november 2015 13:03 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Dat de wereld er dan zo uit komt te zien:
Dat is inderdaad complex ja, erg mooi zelfs.quote:Op donderdag 26 november 2015 16:22 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dit kan je ook prima complex noemen:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Noord-Korea is de voorbeeldstaat voor De Elite? Of hun eigen pilot?quote:Op vrijdag 27 november 2015 13:17 schreef Lichtkogel het volgende:
Omdat ze dan de volledige macht hebben over de bevolking?
Zie bijvoorbeeld Noord-Korea.
Ik wens ze veel succesquote:Op vrijdag 27 november 2015 13:17 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Omdat ze dan de volledige macht hebben over de bevolking?
Zie bijvoorbeeld Noord-Korea.
Ja? Ze willen van Nederland een soort Noord-Korea maken? Ik heb het idee dat ze meer hebben aan een bevolking die wél productief is.quote:Op vrijdag 27 november 2015 13:17 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Omdat ze dan de volledige macht hebben over de bevolking?
Zie bijvoorbeeld Noord-Korea.
Er zit helemaal geen leven in DNA. Het is onderdeel van een levensvorm. Wat ik met de voorbeelden hierboven wil laten zien is dat complexe dingen zonder problemen kunnen ontstaan gebaseerd op simpele regels. Vergeet ook niet dat de complexiteit van leven en DNA zich over miljarden jaren ontwikkeld heeft. Zeg maar gerust the mother of all optimization problems/proceduresquote:Op vrijdag 27 november 2015 13:15 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Dat is inderdaad complex ja, erg mooi zelfs.
Echter DNA is nog een heel stuk complexer, daar er leven in zit.
Zou dat zomaar 'per toeval' ontstaan zijn of zou er een 'programmeur' voor aan te pas zijn gekomen..?
Questions...questions..
Geen idee, zou best kunnen dat het een pilot is... hier het hotel wat in Pyongyang staat:quote:Op vrijdag 27 november 2015 13:18 schreef Copycat het volgende:
[..]
Noord-Korea is de voorbeeldstaat voor De Elite? Of hun eigen pilot?
Je redeneert de verkeerde kant op. Hoe groot is bijvoorbeeld de kans dat al die honderden miljarden zandkorrels ter wereld precies liggen op de plek waar ze nu liggen? Bijna onmogelijk om in een getal uit te drukken. En toch liggen ze er.quote:Op vrijdag 27 november 2015 13:15 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Dat is inderdaad complex ja, erg mooi zelfs.
Echter DNA is nog een heel stuk complexer, daar er leven in zit.
Zou dat zomaar 'per toeval' ontstaan zijn of zou er een 'programmeur' voor aan te pas zijn gekomen..?
Questions...questions..
quote:Op vrijdag 27 november 2015 13:25 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Geen idee, zou best kunnen dat het een pilot is... hier het hotel wat in Pyongyang staat:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dat lijkt mij ook... echter als we de "Georgia Guidestones" er ook nog eens bij pakken:quote:Op vrijdag 27 november 2015 13:24 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja? Ze willen van Nederland een soort Noord-Korea maken? Ik heb het idee dat ze meer hebben aan een bevolking die wél productief is.
Noord-Korea is geïsoleerd van de rest van de wereld en onderhevig aan sancties/boycots.quote:Op vrijdag 27 november 2015 13:31 schreef ems. het volgende:
Ja, de Noord-Koreaanse situatie is natuurlijk hartstikke wenselijk voor de elite. Het gaat ook zo goed in dat land. Je moet wel bereid zijn om het hele jaar oorlogstaal uit te slaan terwijl je militair eigenlijk niets voorstelt en aan het eind van het jaar moet je opeens bedelen bij de boze Amerikanen om voedsel. Om nog maar te zwijgen over de complete afhankelijkheid van China.
Wie wilt dat nou niet!
Nou, dat heeft de elite niet echt goed geheim weten te houden.quote:Op vrijdag 27 november 2015 13:29 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Dat lijkt mij ook... echter als we de "Georgia Guidestones" er ook nog eens bij pakken:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Maar daar is dan weer niets satanisch aan, dus dan zit je toch achter de verkeerde groep aan.quote:Op vrijdag 27 november 2015 13:34 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Noord-Korea is geïsoleerd van de rest van de wereld en onderhevig aan sancties/boycots.
Indien men de wereldregering heeft gevestigd met 1 digitale wereldmunt waarmee betalingen alleen via een geïmplanteerde chip kunnen verlopen voor de bevolking, dan zal het waarschijnlijk niet zo'n armoede zijn als in NK, echter wel een dictatuur.
Inderdaad, want ook al staat dat monument daar wel, 90% de bevolking loopt zich meer druk te maken over het bestuur van hun voetbalclub of is benieuwd wie The Voice of Holland gaat winnen..quote:Op vrijdag 27 november 2015 13:34 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nou, dat heeft de elite niet echt goed geheim weten te houden.
Dus mijn gevarendriehoek is ook satanischquote:Op vrijdag 27 november 2015 13:29 schreef Jigzoz het volgende:
Alle driehoeken zijn nu onderdeel van het complot?
Ha, zou best kunnenquote:Op vrijdag 27 november 2015 13:43 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus mijn gevarendriehoek is ook satanisch
Ook wel grappig dat je de "reguliere 6" in een barcode niet mee moet tellen want anders klopt het natuurlijk niet meerquote:Op vrijdag 27 november 2015 14:11 schreef Copycat het volgende:
En maar weer een quote uit het Grote Gristelijke Verhalenboek als bewijs,
Maar we zijn heus, echt waar niet gelovig! Maar de bijbel is wel de waarheid!
Echt, toewerken naar je eigen waarheid 101.quote:Op vrijdag 27 november 2015 14:15 schreef Chewie het volgende:
Ook wel grappig dat je de "reguliere 6" in een barcode niet mee moet tellen want anders klopt het natuurlijk niet meer
barcodes?quote:Op vrijdag 27 november 2015 14:01 schreef Lichtkogel het volgende:
Revelation 13:17
The Mark of the Beast
16 And he causes all, the small and the great, and the rich and the poor, and the free men and the slaves, to be given a mark on their right hand or on their forehead, 17 and he provides that no one will be able to buy or to sell, except the one who has the mark, either the name of the beast or the number of his name. 18 Here is wisdom. Let him who has understanding calculate the number of the beast, for the number is that of a man; and his number is six hundred and sixty-six.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Vooralsnog twijfel ik er nog steeds aan of het de waarheid is, echter staan er wél dingen in die aardig kloppen als we zo om ons heen kijken. Typisch dat ze dat zo lang geleden al konden 'voorspellen'.quote:Op vrijdag 27 november 2015 14:11 schreef Copycat het volgende:
En maar weer een quote uit het Grote Gristelijke Verhalenboek als bewijs,
Maar we zijn heus, echt waar niet gelovig! Maar de bijbel is wel de waarheid!
Was het toevallig Vodafone?quote:Op vrijdag 27 november 2015 14:22 schreef theguyver het volgende:
[..]
barcodes?
Serieus?
come on!!!![]()
Ik zag telefoon nummers met 3 6jes er in..
En nu..
Zoals?quote:Op vrijdag 27 november 2015 14:26 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Vooralsnog twijfel ik er nog steeds aan of het de waarheid is, echter staan er wél dingen in die aardig kloppen als we zo om ons heen kijken. Typisch dat ze dat zo lang geleden al konden 'voorspellen'.
Waarom? En dat is je nog maar sinds kort bekend dat onze jaartal daarop gebaseerd is?quote:Nog wel een apart gegeven vond ik het feit op wie onze jaartelling gebaseerd is.. je zou haast zeggen dat er toch een Jezus heeft rondgelopen 2015 jaar geleden toch?
Niet alleen de Chinezen, Japanners en Joden hebben bijvoorbeeld ook hun eigen jaartelling.quote:Overigens hanteren bijvoorbeeld de Chinezen dan weer wel hun eigen kalender... dus ja, wat is nou waar..?
owjee vodafone..quote:Op vrijdag 27 november 2015 14:28 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Was het toevallig Vodafone?
[ afbeelding ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Je ziet wat je wil zien, een provider van mobiele telefoon die )^in hun logo hebben verwerkt..
nou chapeau...
Ik hoop voor jezelf dat je niet niet anders aan het doen bent dan grappig te wezen, als je dit allemaal serieus meent, is het erg droevig met je gesteld..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Zie post #165quote:
Is wel bekend, echter je zou de vraag kunnen stellen of er toen daadwerkelijk Jezus heeft rondgelopen of niet? Het is toch wel typisch dat onze jaartelling op hem gebaseerd is toch?quote:[..]
Waarom? En dat is je nog maar sinds kort bekend dat onze jaartal daarop gebaseerd is?
Weet ik. Vandaar ook dat ik er nog niet helemaal uit ben wat betreft het 'geloof'.quote:[..]
Niet alleen de Chinezen, Japanners en Joden hebben bijvoorbeeld ook hun eigen jaartelling.
quote:Op vrijdag 27 november 2015 14:36 schreef theguyver het volgende:
[..]
owjee vodafone..
enige oplossing voor deze issue!Dat heet 'subliminal message'SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Je ziet wat je wil zien, een provider van mobiele telefoon die )^in hun logo hebben verwerkt..
nou chapeau...
Ik hoop voor jezelf dat je niet niet anders aan het doen bent dan grappig te wezen, als je dit allemaal serieus meent, is het erg droevig met je gesteld..
Hier wat goede voorbeelden ervan om te zien wat dat is:
Subliminale boodschap
Een subliminale boodschap is een signaal of boodschap verborgen in een medium en bedoeld om doorgegeven te worden zonder dat het bewust opgemerkt wordt. Deze boodschappen zouden toch door het onderbewustzijn kunnen verwerkt worden, en aanzetten tot bepaald gedrag.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Subliminale_boodschap-
Die onderbouwing van je klopt van geen kant, en je bent nogal creatief met numerologie.quote:
Gezien onze geschiedenis en de invloed van de christelijke religies hier vind ik dat niet zo heel typisch.quote:Is wel bekend, echter je zou de vraag kunnen stellen of er toen daadwerkelijk Jezus heeft rondgelopen of niet? Het is toch wel typisch dat onze jaartelling op hem gebaseerd is toch?
Kan iedereen grappen en grollen gaan maken over 'Gristenen', echter de jaartelling is er wel op gebaseerd. Vind ik gewoon een typisch gegeven.
Welke oorlog? Wereldwijd groeit het christendom nog dus met dat uitbannen loopt het niet zo'n vaart.quote:Weet ik. Vandaar ook dat ik er nog niet helemaal uit ben wat betreft het 'geloof'.
Feit is wel dat er wereldwijd een oorlog gaande is om het Christendom uit te bannen/belachelijk te maken. Je zou je erbij kunnen afvragen waarom dat zo is..
Oke en wat voor rare dingen heb je de laatste tijd gedaan door die geheime berichtjes?quote:Op vrijdag 27 november 2015 14:41 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Dat heet 'subliminal message'
Hier wat goede voorbeelden ervan om te zien wat dat is:
Subliminale boodschap
Een subliminale boodschap is een signaal of boodschap verborgen in een medium en bedoeld om doorgegeven te worden zonder dat het bewust opgemerkt wordt. Deze boodschappen zouden toch door het onderbewustzijn kunnen verwerkt worden, en aanzetten tot bepaald gedrag.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Subliminale_boodschap
Ok, here we go:quote:Op vrijdag 27 november 2015 14:46 schreef Chewie het volgende:
[..]
Die onderbouwing van je klopt van geen kant, en je bent nogal creatief met numerologie.
Probeer het nog maar een keer
Mja.. je zou je ook kunnen afvragen welke elite het christendom heeft gebruikt als leidraad om oorlog mee te voeren. Volgens mij zijn de basisprincipes van het christendom zo slecht nog niet als we naar de 'ten commandments' kijken. Vraag is echter, is dit werkelijk waar een goddelijke ingeving geweest, of hebben bepaalde mensen dit zelf verzonnen?quote:[..]
[..]
Gezien onze geschiedenis en de invloed van de christelijke religies hier vind ik dat niet zo heel typisch.
Deze oorlog: http://www.huffingtonpost.com/news/war-on-christianity/quote:[..]
[..]
Welke oorlog? Wereldwijd groeit het christendom nog dus met dat uitbannen loopt het niet zo'n vaart.
Klopt, dat waren ook idioten die met de 'bijbel in de hand' dat soort vonnissen uitspraken.quote:Ja en dat belachelijk maken is nu eenmaal de vrijheid die we hebben in tegenstelling tot vroeger, toen liep je grote kans om op de brandstapel te belanden als je iets riep wat de kerk niet aanstond.
LOL! Vooralsnog ben ik nog niet overtuigd van het geloof hoor. Ik bekijk het alleen vanuit meerdere perspectieven, that's all. Beetje een vreemde houding overigens om aan te nemen met je 'verdienen ook niet beter dan belachelijk gemaakt te worden'.quote:En religekkies (waar ik jou gezien je gebruikte argumenten ook gewoon toe reken) die lekker creatief met numerologie en symbolisme hun eigen "waarheid" aan het creëren zijn verdienen ook niet beter dan belachelijk gemaakt te worden.
Die rare dingen hier op het forum zitten posten om mensen als jij wakker te krijgen.quote:Op vrijdag 27 november 2015 14:50 schreef theguyver het volgende:
[..]
Oke en wat voor rare dingen heb je de laatste tijd gedaan door die geheime berichtjes?
Dus jij krijgt onbewust berichten door dat je tegen dit soort berichten moet posten op Fok/BNW..quote:Op vrijdag 27 november 2015 15:04 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Die rare dingen hier op het forum zitten posten om mensen als jij wakker te krijgen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er staat nog een vraag voor u open!!
Kijk... ik weet heus wel dat je op BNW om geen enkele andere reden zit dan om te trollen, dat is allang duidelijk. Je neemt nul-komma-nul aan van wat anderen hier met mij beweren. Ook al zou het zelfs maar DEELS waar zijn wat wij hier proberen duidelijk te maken, zelfs dan zou je al behoorlijk reden moeten hebben om eea zelf eens beter uit te zoeken en na te gaan.quote:Op vrijdag 27 november 2015 15:11 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dus jij krijgt onbewust berichten door dat je tegen dit soort berichten moet posten op Fok/BNW..
Maar als jij dit onbewust door hebt gekregen hoe kan je dan antwoord geven op mijn vraag als je onderbewustzijn dit loopt te typen.
Maar daar ben je wel of niet bewust van?
Buiten wat "waarheidszoekers" die jaar na jaar blijven roepen dat dit er aan zit te komen, is hier niemand serieus mee bezig en is het ook nog steeds geen werkelijkheid.quote:Op vrijdag 27 november 2015 15:02 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Ok, here we go:
Revelation 13:17
The Mark of the Beast
16 And he causes all, the small and the great, and the rich and the poor, and the free men and the slaves, to be given a mark on their right hand or on their forehead, 17 and he provides that no one will be able to buy or to sell, except the one who has the mark, either the name of the beast or the number of his name.
Deze video is een must-see als je het wil weten:
Religie was in de oudheid een prima argument om een oorlog te starten.quote:Mja.. je zou je ook kunnen afvragen welke elite het christendom heeft gebruikt als leidraad om oorlog mee te voeren. Volgens mij zijn de basisprincipes van het christendom zo slecht nog niet als we naar de 'ten commandments' kijken. Vraag is echter, is dit werkelijk waar een goddelijke ingeving geweest, of hebben bepaalde mensen dit zelf verzonnen?
Wat gewoon kritiek is op een religie, dat jij het als oorlog ziet zegt dan ook meer over jou dan over degenen die kritiek hebben.quote:
Als de gebruikte argumenten belachelijk zijn dan is het heel normaal dat je er belachelijk mee gemaakt word. als je niet zo overtuigd zou zijn dan zou je niet zo stellig zijn met creatief nummeren en symbolen zien.quote:LOL! Vooralsnog ben ik nog niet overtuigd van het geloof hoor. Ik bekijk het alleen vanuit meerdere perspectieven, that's all. Beetje een vreemde houding overigens om aan te nemen met je 'verdienen ook niet beter dan belachelijk gemaakt te worden'.
Er zijn er hier wel een hoop serieus mee bezig, echter de OVERGROTE meerderheid zit liever GTST of voetbal te kijken.. dat is het probleem.quote:Op vrijdag 27 november 2015 15:43 schreef Chewie het volgende:
[..]
Buiten wat "waarheidszoekers" die jaar na jaar blijven roepen dat dit er aan zit te komen, is hier niemand serieus mee bezig en is het ook nog steeds geen werkelijkheid.
Volgens mij staan er wel meer dan 3 in die praktisch nut zouden hebben in de samenleving.quote:[..]
[..]
Religie was in de oudheid een prima argument om een oorlog te starten.
En wat vind jij goed aan de tien geboden? hooguit 3 hebben een praktisch nut in de samenleving
Dat is een oorlog tegen de religie. En wordt zowel letterlijk, tegen Christenen, als figuurlijk, tegen het geloof, gevoerd. En daar hoef je zelf nog niet eens gelovig voor te zijn om dat te kunnen zien.quote:[..]
[..]
Wat gewoon kritiek is op een religie, dat jij het als oorlog ziet zegt dan ook meer over jou dan over degenen die kritiek hebben.
Het is je nog steeds niet duidelijk dat het Satanisme alom om ons heen uitgevoerd wordt..? Indien wel, dan zou je je kunnen afvragen waarom de elite dat zo nodig wil nastreven dan en waarom ze daar in geloven. Zo niet, dan adviseer ik je dit topic met de 3 voorgaande delen nog eens door te nemen.quote:[..]
[..]
[..]
Als de gebruikte argumenten belachelijk zijn dan is het heel normaal dat je er belachelijk mee gemaakt word. als je niet zo overtuigd zou zijn dan zou je niet zo stellig zijn met creatief nummeren en symbolen zien.
Ik denk dat jij er goed aan zou doen om eens met Ali Kannibali of die ene heel boze jehova uit F&L (naam vergeten) contact op te nemen. Ik denk dat je gewoon een bijzonder sterke religieuze behoefte hebt.quote:Op vrijdag 27 november 2015 15:55 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Er zijn er hier wel een hoop serieus mee bezig, echter de OVERGROTE meerderheid zit liever GTST of voetbal te kijken.. dat is het probleem.
Maar je hebt de video gezien dus. Wat vond je ervan..?
[..]
Volgens mij staan er wel meer dan 3 in die praktisch nut zouden hebben in de samenleving.
[..]
Dat is een oorlog tegen de religie. En wordt zowel letterlijk, tegen Christenen, als figuurlijk, tegen het geloof, gevoerd. En daar hoef je zelf nog niet eens gelovig voor te zijn om dat te kunnen zien.
[..]
Het is je nog steeds niet duidelijk dat het Satanisme alom om ons heen uitgevoerd wordt..? Indien wel, dan zou je je kunnen afvragen waarom de elite dat zo nodig wil nastreven dan en waarom ze daar in geloven. Zo niet, dan adviseer ik je dit topic met de 3 voorgaande delen nog eens door te nemen.
Kijk als ik onzin lees kan ik net zo goed onzin antwoorden.quote:Op vrijdag 27 november 2015 15:28 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Kijk... ik weet heus wel dat je op BNW om geen enkele andere reden zit dan om te trollen, dat is allang duidelijk. Je neemt nul-komma-nul aan van wat anderen hier met mij beweren. Ook al zou het zelfs maar DEELS waar zijn wat wij hier proberen duidelijk te maken, zelfs dan zou je al behoorlijk reden moeten hebben om eea zelf eens beter uit te zoeken en na te gaan.
Hoezo zit je hier eigenlijk constant de boel te verstoren en te trollen als je het toch allemaal onzin vindt? Dat is hetzelfde als je op een autodiscussie-forum begeven terwijl auto's je totaal niet interesseren. Slaat dus helemaal nergens op wat je zit te doen, heb je dat zelf ook door?
Ik dacht dat we een discussie aan het voeren waren, echter je gaat maar weer eens op de man spelen bij gebrek aan argumentatie zie ik?quote:Op vrijdag 27 november 2015 15:59 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik denk dat jij er goed aan zou doen om eens met Ali Kannibali of die ene heel boze jehova uit F&L (naam vergeten) contact op te nemen. Ik denk dat je gewoon een bijzonder sterke religieuze behoefte hebt.
Dat is niet gek of erg. Heel veel mensen hebben dat. Voor de een is ietsisme genoeg, de ander wil een enorm pakket met regels, morele leer, symboliek en mystiek. Ik denk dat jij zo'n ander bent.
Dat was echt een heel serieuze post. Ik meen dat echt te zien.quote:Op vrijdag 27 november 2015 16:07 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Ik dacht dat we een discussie aan het voeren waren, echter je gaat maar weer eens op de man spelen bij gebrek aan argumentatie zie ik?
Dat klopt ja. Ik voel namelijk ook een religieuze behoefte, maar ik ben slecht in regels opvolgen, dus ik heb een religie die ik zelf kan inrichten.quote:Ik geloof vooralsnog in niks, jij bent hier de Satanist heb je zelf toegegeven toch?
Misschien kan je beter hier inschrijven, denk dat je je daar meer thuis voelt: http://www.auto-forum.nl/quote:Op vrijdag 27 november 2015 16:01 schreef theguyver het volgende:
[..]
Kijk als ik onzin lees kan ik net zo goed onzin antwoorden.
Ik zit hier al erg lang hoor, ik weet hoe het balletje rolt.
maar dit was geen troll bericht van mij, dit was serieus..
Je voert dit bericht namelijk in via je PC, dus sta je net zo erg bloot aan dat gene waar je nu zo hard je berichtgeving over doet.
Reclame via youtube banners etc hier op FOK! zal je het ook meer dan genoeg zien.
Dus ben je ook gewoon net zo hard beinvloed.
En dan geef jij me als antwoord dat je door die beinvloeding dit moet verkondigen op FOK! wat is dat voor een onzinnig antwoord.
Denk er maar even over na..
Als het kwartje valt geef even een gil!
Kerel donderop met die onzin..quote:Op vrijdag 27 november 2015 16:09 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Misschien kan je beter hier inschrijven, denk dat je je daar meer thuis voelt: http://www.auto-forum.nl/
Je kunt er gerust van uitgaan dat het elitaire satanisme uit de OP niet bestaat. Niet alleen omdat het geen enkel raakvlak heeft met welke bestaande vorm van satanisme dan ook, maar ook omdat de veronderstelde doelen nergens op slaan. Zeker niet in een satanische context.quote:Op vrijdag 27 november 2015 16:23 schreef jogy het volgende:
En even op een klein zijspoor; de christelijke religie proberen te valideren omdat er satanisme bestaat is een beetje een kromme manier van denken eigenlijk.
En mij bekruipt steeds meer het gevoel dat als het elitaire satanisme bestaat het niet heel veel meer is dan een geritualiseerd bijgeloof tussen gelijkgestemde psychopaten die het ook nog eens geweldig vinden als artiesten dan wel niet volledig onbewust een dansje doen voor degene die erover gaan. Dat gecombineerd met na aap gedrag tussen artiesten/regisseurs maakt dat waarschijnlijk meer dan de helft van de zogenaamde occulte boodschappen gemaakt zijn omdat het er coolio uit ziet.
Blijft de rest nog over, inclusief de occult aandoende symbolen op geld, bij overheden en een x aantal bedrijven (waarbij hetzelfde geldt trouwens, een deel zou best daadwerkelijk bij een elitair hobbyclubje kunnen zitten waar ze nogal geilen op symboliek (en machtsmisbruik)). Dus zullen we zeggen dat een bedrijf als Apple gewoon zonder enige occulte bijbedoelingen het apple-logo heeft bedacht want cool maar CBS daadwerkelijk deel is van het 'clubje' zeg maar.
Zo wordt er ook een soort omnipotent beeld geschept van de 'elite' terwijl die er helemaal niet is.
O, jij dacht dat die elite niet bestond? Paar dagen geleden werd het zelfs in de krant toegegeven:quote:Op vrijdag 27 november 2015 16:33 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Je kunt er gerust van uitgaan dat het elitaire satanisme uit de OP niet bestaat. Niet alleen omdat het geen enkel raakvlak heeft met welke bestaande vorm van satanisme dan ook, maar ook omdat de veronderstelde doelen nergens op slaan. Zeker niet in een satanische context.
Dat er allerlei 'verborgen' zaken spelen lijkt me duidelijk. Zie bijvoorbeeld het verschil in omgang met IS en Saudi-Arabië. Beide middeleeuwse religieuze dictaturen die lak hebben aan menselijkheid, maar de een heet het grote kwaad en de ander is een goed bevriende natie.
En het enige verschil tussen die twee is de manier waarop de VS en Europa ervan kunnen profiteren. SA levert geld op, IS niet, dus SA is een bevriende natie en IS niet.
Als er dus al zo'n groot complot bestaat, dan heeft dat geen religieuze, maar een financiële motivatie. Wat betreft alle betrokken partijen: allemaal abrahamistische religies. Geen spoor van welk satanisme dan ook.
Heb ik nooit gezegd. Vanuit bepaalde perspectieven maak ik er zelfs deel van uit. Jij ook trouwens.quote:Op vrijdag 27 november 2015 16:47 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
O, jij dacht dat die elite niet bestond?
Jij hebt toch gezegd dat die Satanistische elite niet bestond toch? Maar je bent het er dus wel over eens dat de Freemasons bestaan en ons dus vanachter de schermen regeren?quote:Op vrijdag 27 november 2015 16:49 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Heb ik nooit gezegd. Vanuit bepaalde perspectieven maak ik er zelfs deel van uit. Jij ook trouwens.
Dat wel, daarom is het juist zo opmerkelijk dat zelfs de MSM er nu mee naar buiten komt! Zeeeer ongebruikelijk is dat ja en was er zelf nogal verbaasd over toen ik het las.quote:Op vrijdag 27 november 2015 16:52 schreef Jigzoz het volgende:
Enneh... The Daily Mail? Echt? En die is geen MSM of zo?
Ah, mijn fout. Ik las 'de' in plaats van 'die'. Nee, die satanische elite zoals in de OP bestaat niet.quote:Op vrijdag 27 november 2015 16:51 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Jij hebt toch gezegd dat die Satanistische elite niet bestond toch?
De vrijmetselarij bestaat ja. Een oom van me zit erbij. Ga ik niet ontkennen.quote:Maar je bent het er dus wel over eens dat de Freemasons bestaan
Nee.quote:en ons dus vanachter de schermen regeren?
Nou, tijd voor de kritische vragen richting de claim in de OP dus.quote:Op vrijdag 27 november 2015 16:53 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Dat wel, daarom is het juist zo opmerkelijk dat zelfs de MSM er nu mee naar buiten komt! Zeeeer ongebruikelijk is dat ja en was er zelf nogal verbaasd over toen ik het las.
Nou, dan zal ik je toch weer even moeten vragen wat beeldmateriaal in te kijken:quote:Op vrijdag 27 november 2015 16:53 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ah, mijn fout. Ik las 'de' in plaats van 'die'. Nee, die satanische elite zoals in de OP bestaat niet.
Mijn overgrootopa zat erbij hoorde ik onlangs.quote:[..]
De vrijmetselarij bestaat ja. Een oom van me zit erbij. Ga ik niet ontkennen.
O nee..? Dus die artikelen in de Dailymail zijn onzin volgens jou en het feit dat er generaals, ondernemers, industriëlen, staatshoofden, veel Amerikaanse presidenten en zelfs koninklijken bij hebben gezeten doet jou niet denken dat deze zeer machtige mensen wellicht niet hun invloed hiermee uitoefenden..?quote:[..]
Nee.
bijna elke grote stad heeft wel zo'n clubje.quote:Op vrijdag 27 november 2015 16:53 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ah, mijn fout. Ik las 'de' in plaats van 'die'. Nee, die satanische elite zoals in de OP bestaat niet.
[..]
De vrijmetselarij bestaat ja. Een oom van me zit erbij. Ga ik niet ontkennen.
[..]
Nee.
Nee.quote:Op vrijdag 27 november 2015 16:59 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Nou, dan zal ik je toch weer even moeten vragen wat beeldmateriaal in te kijken:
En? Was die ook satanisch en eng en zo?quote:[..]
Mijn overgrootopa zat erbij hoorde ik onlangs.
Dat geldt voor wel meer in dat blaadje. De Telegraaf is er niks bij.quote:[..]
O nee..? Dus die artikelen in de Dailymail zijn onzin volgens jou
Het is een elitair clubje ja. Zeer zeker. Dat zegt alleen niets behalve dat de kans groot is dat die gasten wel netwerken daar.quote:en het feit dat er generaals, ondernemers, industriëlen, staatshoofden, veel Amerikaanse presidenten en zelfs koninklijken bij hebben gezeten doet jou niet denken dat deze zeer machtige mensen wellicht niet hun invloed hiermee uitoefenden..?
Goede post. Kan ik me goed in vinden.quote:Op vrijdag 27 november 2015 16:23 schreef jogy het volgende:
En even op een klein zijspoor; de christelijke religie proberen te valideren omdat er satanisme bestaat is een beetje een kromme manier van denken eigenlijk.
En mij bekruipt steeds meer het gevoel dat als het elitaire satanisme bestaat het niet heel veel meer is dan een geritualiseerd bijgeloof tussen gelijkgestemde psychopaten die het ook nog eens geweldig vinden als artiesten dan wel niet volledig onbewust een dansje doen voor degene die erover gaan. Dat gecombineerd met na aap gedrag tussen artiesten/regisseurs maakt dat waarschijnlijk meer dan de helft van de zogenaamde occulte boodschappen gemaakt zijn omdat het er coolio uit ziet.
Blijft de rest nog over, inclusief de occult aandoende symbolen op geld, bij overheden en een x aantal bedrijven (waarbij hetzelfde geldt trouwens, een deel zou best daadwerkelijk bij een elitair hobbyclubje kunnen zitten waar ze nogal geilen op symboliek (en machtsmisbruik)). Dus zullen we zeggen dat een bedrijf als Apple gewoon zonder enige occulte bijbedoelingen het apple-logo heeft bedacht want cool maar CBS daadwerkelijk deel is van het 'clubje' zeg maar.
Zo wordt er ook een soort omnipotent beeld geschept van de 'elite' terwijl die er helemaal niet is.
http://www.dailymail.co.uk/home/index.htmlquote:Op vrijdag 27 november 2015 16:59 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Nou, dan zal ik je toch weer even moeten vragen wat beeldmateriaal in te kijken:
[..]
Mijn overgrootopa zat erbij hoorde ik onlangs.
[..]
O nee..? Dus die artikelen in de Dailymail zijn onzin volgens jou en het feit dat er generaals, ondernemers, industriëlen, staatshoofden, veel Amerikaanse presidenten en zelfs koninklijken bij hebben gezeten doet jou niet denken dat deze zeer machtige mensen wellicht niet hun invloed hiermee uitoefenden..?
Mwoah, meer een soort rituele psychologische steun voor mensen die dat blijkbaar fijn vinden. Mijn ding zou het niet zijn.quote:Op vrijdag 27 november 2015 16:59 schreef theguyver het volgende:
[..]
bijna elke grote stad heeft wel zo'n clubje.
Soort van studenten vereniging voor ouderen
was ook maar een simpele vergelijking,quote:Op vrijdag 27 november 2015 17:03 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Mwoah, meer een soort rituele psychologische steun voor mensen die dat blijkbaar fijn vinden. Mijn ding zou het niet zijn.
Nou, 'go ahead' zou ik zeggen!quote:Op vrijdag 27 november 2015 16:54 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nou, tijd voor de kritische vragen richting de claim in de OP dus.
Ja, doe ik al een paar dagen, maar die lijken niet aan te komen.quote:Op vrijdag 27 november 2015 17:11 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Nou, 'go ahead' zou ik zeggen!
Helemaal mee eensquote:Op vrijdag 27 november 2015 17:16 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Ik stel voor dat we dit topic voortzetten met de veronderstelling dat er een elite bestaat die een grote invloed heeft op allerlei zaken in de wereld.
Dit forum zou niet bestaan zonder die veronderstelling, dus die veronderstelling in twijfel trekken past niet in dit subforum. Dat past beter in NWS bijvoorbeeld.
Ik stel voor dat mensen die niet in zo'n elite geloven afzien van berichten plaatsen en simpel meelezen, hun eigen conclusie trekken, en wanneer zij overtuigd zijn pas mee beginnen te posten.
Een circlejerk dus?quote:Op vrijdag 27 november 2015 17:16 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Ik stel voor dat we dit topic voortzetten met de veronderstelling dat er een elite bestaat die een grote invloed heeft op allerlei zaken in de wereld.
Dit forum zou niet bestaan zonder die veronderstelling, dus die veronderstelling in twijfel trekken past niet in dit subforum. Dat past beter in NWS bijvoorbeeld.
Ik stel voor dat mensen die niet in zo'n elite geloven afzien van berichten plaatsen en simpelweg meelezen, hun eigen onderzoek doen en eigen conclusie trekken, en wanneer zij overtuigd zijn pas mee beginnen te posten.
Het is een elitair clubje ja. Als metselaar ga je er geen plek vinden.quote:Op vrijdag 27 november 2015 17:13 schreef controlaltdelete het volgende:
Vind het meer een sekteachtig iets eerlijk gezegd, voor de wat beter gestelden. Koos Werkeloos zul je er niet snel tegenkomen waarschijnlijk
http://www.vrijmetselarij.nl/Kennismaken.aspx
mooi pandje aan de Vondelstraat, ze boeren dus goed
[ afbeelding ]
Je stelt voor om alles maar gewoon blind aan te nemen en de mensen die dat niet doen moeten hun mond houden? Klinkt als iets waar men in BNW juist tegen zegt te ageren.quote:Op vrijdag 27 november 2015 17:16 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Ik stel voor dat we dit topic voortzetten met de veronderstelling dat er een elite bestaat die een grote invloed heeft op allerlei zaken in de wereld.
Dit forum zou niet bestaan zonder die veronderstelling, dus die veronderstelling in twijfel trekken past niet in dit subforum. Dat past beter in NWS bijvoorbeeld.
Ik stel voor dat mensen die niet in zo'n elite geloven afzien van berichten plaatsen en simpelweg meelezen, hun eigen onderzoek doen en eigen conclusie trekken, en wanneer zij overtuigd zijn pas mee beginnen te posten.
Nee, elimineren van ruis.quote:
Doe dan ZELF eens wat onderzoek ernaar man... wat wil je nou? Dat alles op een presenteerblaadje aangereikt wordt?quote:Op vrijdag 27 november 2015 17:17 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja, doe ik al een paar dagen, maar die lijken niet aan te komen.
Nog maar een keer: wat is er zo typisch satanistisch aan de veronderstelde doelen?
Ja, doe ik dus al 18 jaar. Vandaar mijn verbazing over de OP en de rest van je claims. Die sluiten op geen enkele manier aan bij wat satanisme is.quote:Op vrijdag 27 november 2015 17:25 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Doe dan ZELF eens wat onderzoek ernaar man... wat wil je nou? Dat alles op een presenteerblaadje aangereikt wordt?
Die bestaat ook, kijk naar koningshuis en rijke famillies.quote:Op vrijdag 27 november 2015 17:16 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Ik stel voor dat we dit topic voortzetten met de veronderstelling dat er een elite bestaat die een grote invloed heeft op allerlei zaken in de wereld.
Dit forum zou niet bestaan zonder die veronderstelling, dus die veronderstelling in twijfel trekken past niet in dit subforum. Dat past beter in NWS bijvoorbeeld.
Ik stel voor dat mensen die niet in zo'n elite geloven afzien van berichten plaatsen en simpelweg meelezen, hun eigen onderzoek doen en eigen conclusie trekken, en wanneer zij overtuigd zijn pas mee beginnen te posten.
Vrees dat je je verzoek op je buik kan schrijvenquote:Op vrijdag 27 november 2015 17:23 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Nee, elimineren van ruis.
Alle tijd en energie die men steekt in het overtuigen van hen die voornamelijk willen debunken, is wat mij betreft verspild, want belemmert om dieper op zaken in te gaan. Men is gedwongen aan de oppervlakte te blijven om hen die niet overtuigd zijn om te krijgen, terwijl de meest klare feiten weggewuifd worden als onzin.
Een alternatief is om een speciaal topic te openen: bewijs voor het bestaan van een elite. En dat men daar verder kan.
Jaja, dat doe je dus al 18 jaar... wat vind je van 9-11? Ali Baba en de 40 rovers of een inside job?quote:Op vrijdag 27 november 2015 17:26 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja, doe ik dus al 18 jaar. Vandaar mijn verbazing over de OP en de rest van je claims. Die sluiten op geen enkele manier aan bij wat satanisme is.
Maar wil je dan echt een subforum waarin mensen zonder enige tegenspraak allerlei verhalen plaatsen waar vervolgens alleen mensen op reageren die dat ook allemaal geloven? Kan hoor, maar dat 'wij zijn tenminste kritisch en geloven niet alles zomaar' kan dan echt in zijn volledigheid de vuilnisbak in.quote:Op vrijdag 27 november 2015 17:40 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Vrees dat je je verzoek op je buik kan schrijven
Niet satanistisch. Echt op geen enkele manier.quote:Op vrijdag 27 november 2015 17:41 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Jaja, dat doe je dus al 18 jaar... wat vind je van 9-11? Ali Baba en de 40 rovers of een inside job?
Ja, vraag me af wat die lui hier eigenlijk doen als ze het toch nergens mee eens kunnen zijn.quote:Op vrijdag 27 november 2015 17:40 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Vrees dat je je verzoek op je buik kan schrijven
Vanwaar die angst voor kritische vragen?quote:Op vrijdag 27 november 2015 17:44 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Ja, vraag me af wat die lui hier eigenlijk doen als ze het toch nergens mee eens kunnen zijn.
Kunnen ze niet beter op een discussieforum voor auto's gaan posten dan?
Helemaal geen angst ervoor. Er wordt hier toch gewoon aangetoond dat de elite Satanistisch is of niet? Echter weiger je het video materiaal/documentaires in te kijken om eea na te gaan. Kortom, hoezo voeren we dan eigenlijk nog discussie met je als je niet wilt kijken?quote:Op vrijdag 27 november 2015 17:44 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Vanwaar die angst voor kritische vragen?
Dat was de vraag niet. Wie denk jij dat het gedaan hebben? Osama bin Laden en de 40 rovers of was het een inside job?quote:Op vrijdag 27 november 2015 17:43 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Niet satanistisch. Echt op geen enkele manier.
Dat zou wel fijn zijn inderdaad. Zodat we eens wat verder kunnen komen met onze bevindingen ipv elke keer door de horde stoorzenders zien te worstelen die er allemaal niets van moeten weten. Jammer, want het jaagt mensen weg en de bnw-zaken blijven zo aan de oppervlakte.quote:Op vrijdag 27 november 2015 17:43 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Maar wil je dan echt een subforum waarin mensen zonder enige tegenspraak allerlei verhalen plaatsen waar vervolgens alleen mensen op reageren die dat ook allemaal geloven? Kan hoor, maar dat 'wij zijn tenminste kritisch en geloven niet alles zomaar' kan dan echt in zijn volledigheid de vuilnisbak in.
Nee, echt helemaal nergens. Ik heb je al talloze keren gevraagd wat er dan zo typisch satanistisch aan is en veel verder dan 'dan weet jij niet wat satanisme is' kom je niet. Nou, dat weet ik toevallig wel en welk complot je ook denkt te zien: het heeft niets met satanisme te maken. Maar als jij meer weet dan ik: vertel, ik leer graag.quote:Op vrijdag 27 november 2015 17:49 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Helemaal geen angst ervoor. Er wordt hier toch gewoon aangetoond dat de elite Satanistisch is of niet?
Omdat ik een lezer ben, geen kijker. Als je het niet zelf uit kunt leggen, dan begrijp je het zelf ook niet.quote:Echter weiger je het video materiaal/documentaires in te kijken om eea na te gaan. Kortom, hoezo voeren we dan eigenlijk nog discussie met je als je niet wilt kijken?
Pffff... Ja, weet ik niet. Ik neig inderdaad naar Al-Qaida.quote:Op vrijdag 27 november 2015 17:50 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Dat was de vraag niet. Wie denk jij dat het gedaan hebben? Osama bin Laden en de 40 rovers of was het een inside job?
Nou ja, stel het voor aan de moderators. Als zij dat een goed idee voor de nieuwe lijn vinden, dan zal ik braaf wegblijven.quote:Op vrijdag 27 november 2015 17:50 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dat zou wel fijn zijn inderdaad. Zodat we eens wat verder kunnen komen met onze bevindingen ipv elke keer door de horde stoorzenders zien te worstelen die er allemaal niets van moeten weten. Jammer, want het jaagt mensen weg en de bnw-zaken blijven zo aan de oppervlakte.
KIJK dan:quote:Op vrijdag 27 november 2015 17:52 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nee, echt helemaal nergens. Ik heb je al talloze keren gevraagd wat er dan zo typisch satanistisch aan is en veel verder dan 'dan weet jij niet wat satanisme is' kom je niet. Nou, dat weet ik toevallig wel en welk complot je ook denkt te zien: het heeft niets met satanisme te maken. Maar als jij meer weet dan ik: vertel, ik leer graag.
Wat is dat nou voor een ongelooflijke bullshitstelling? De dingen die wij aankaarten moeten toch met bewijsmateriaal ondersteund worden of niet? Anders kan ik hier nog wel een heel lulverhaal ophangen dat ik gisteren een eenhoorn voorbij zag vliegen, maar denk niet dat je het zonder beeldmateriaal gaat geloven he?quote:[..]
Omdat ik een lezer ben, geen kijker. Als je het niet zelf uit kunt leggen, dan begrijp je het zelf ook niet.
Nee. Kijk zelf maar.quote:
En jij doet al '18 jaar' onderzoek wil je zeggen..? In welk bronmateriaal? De Donald Duck?quote:Op vrijdag 27 november 2015 17:53 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Pffff... Ja, weet ik niet. Ik neig inderdaad naar Al-Qaida.
Erger nog: iedere grond voor de stelling in de OP ontbreekt totaal. En wie het waagt daar vraagtekens bij te plaatsen moet heel veel filmpjes kijken.quote:Op vrijdag 27 november 2015 17:57 schreef ems. het volgende:
De afwezigheid van bewijsmateriaal is dan ook het voornaamste probleem.
Nee. Jij wel?quote:Op vrijdag 27 november 2015 17:58 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
En jij doet al '18 jaar' onderzoek wil je zeggen..? In welk bronmateriaal? De Donald Duck?
Ik vind het onderwerp ondanks dat er niet in geloof, toch interessant en ik word er steeds naartoe getrokken.quote:Op vrijdag 27 november 2015 17:44 schreef Lichtkogel het volgende:
Ja, vraag me af wat die lui hier eigenlijk doen als ze het toch nergens mee eens kunnen zijn.
Nee joh dat kan ik vergeten. Ik vind het een rare gewoonte iig, een forum blijven opzoeken wat je eigenlijk een hoop ver gezochte onzin vindt en op alles wat er verkondigd wordt tegenin te gaan. Dat dit voor even leuk is okee, maar dag in dag uit? Wat is daar het nut van?quote:Op vrijdag 27 november 2015 17:55 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nou ja, stel het voor aan de moderators. Als zij dat een goed idee voor de nieuwe lijn vinden, dan zal ik braaf wegblijven.
Ik hang ook niet in elk BNW-topic rond hoor, maar dit gaat over een van m'n interesses, dus dan wil ik wel meepraten inderdaad.quote:Op vrijdag 27 november 2015 18:03 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nee joh dat kan ik vergeten. Ik vind het een rare gewoonte iig, een forum blijven opzoeken wat je eigenlijk een hoop ver gezochte onzin vindt en op alles wat er verkondigd wordt tegenin te gaan. Dat dit voor even leuk is okee, maar dag in dag uit? Wat is daar het nut van?
Dat is niet vervelend, dat is vooral hypocriet.quote:Op vrijdag 27 november 2015 18:02 schreef Villas__Rubin het volgende:
Ik snap dat het vervelend kan zijn om steeds tegen zo'n muur van ongeloof te stuiten, en je daardoor aan de oppervlakte moet blijven.
Dan ga je gewoon naar een van de ja-knikker forums die de conspiracy wereld rijk is. Wat is daar zo moeilijk aan?quote:Op vrijdag 27 november 2015 18:03 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nee joh dat kan ik vergeten. Ik vind het een rare gewoonte iig, een forum blijven opzoeken wat je eigenlijk een hoop ver gezochte onzin vindt en op alles wat er verkondigd wordt tegenin te gaan. Dat dit voor even leuk is okee, maar dag in dag uit? Wat is daar het nut van?
Die zijn schaars op NLse bodem. Waarom hang jij rond op BNW dan? Buiten wat users ervan langs geven zie ik je nooit iets bnw bijdragen.quote:Op vrijdag 27 november 2015 18:06 schreef ems. het volgende:
[..]
Dat is niet vervelend, dat is vooral hypocriet.
[..]
Dan ga je gewoon naar een van de ja-knikker forums die de conspiracy wereld rijk is. Wat is daar zo moeilijk aan?
Ook jij bent weer hypocriet hier, trouwens. Jij verwacht blijkbaar iets van anderen maar zelf ben je ook allerminst bereid je enigszins te schikken. Zelfreflectie is weer zeldzaam.
Exact hetzelfde als jij hier doet, dusquote:Op vrijdag 27 november 2015 18:24 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Die zijn schaars op NLse bodem. Waarom hang jij rond op BNW dan? Buiten wat users ervan langs geven zie ik je nooit iets bnw bijdragen.
ja van 2 namen 1 maken, erg logischquote:Op vrijdag 27 november 2015 17:53 schreef Lichtkogel het volgende:
Ook leuk trouwens de volgende anagram:
Osama bin Laden =
Obama and Biden
Enige verschil is de 's' in Osama dan
Leuk anagrammetje van onze elite dus.
Het feit dat je nog niet eens weet dat 9-11 een inside job is, geeft voor mij aan dat je dus compleet in de verkeerde hoek hebt zitten zoeken. Ben geneigd om een nieuw topic over 9-11 met AL het bewijsmateriaal erin te openen... echter vraag me af of de moderatie het toestaat daar er al 2 zijn..quote:
Dat weet jij evenmin. Je kan hoogstens stellen dat je in de veronderstelling bent dat het een inside job is. Er is namelijk nooit bewijs geleverd.quote:Op vrijdag 27 november 2015 19:01 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Het feit dat je nog niet eens weet dat 9-11 een inside job is,
Nee, daar doe ik niet aan mee.quote:Op vrijdag 27 november 2015 19:01 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Het feit dat je nog niet eens weet dat 9-11 een inside job is
Hoezo 'daar doe ik niet aan mee'..?quote:
Dat bewijs is er WEL. Ladingen bewijs zelfs.quote:Op vrijdag 27 november 2015 19:04 schreef ems. het volgende:
[..]
Dat weet jij evenmin. Je kan hoogstens stellen dat je in de veronderstelling bent dat het een inside job is. Er is namelijk nooit bewijs geleverd.
En nee, geknipte filmpjes met meningen zijn geen bewijs.
Er is vast een 9/11-topic waarin je dat soort dingen kunt bespreken. Ik heb daar geen behoefte aan.quote:Op vrijdag 27 november 2015 19:07 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Hoezo 'daar doe ik niet aan mee'..?
Hoe kan je nou in fucksnaam erachter komen of het een inside-job is geweest of niet als je bij voorbaat er al niet eens naar wilt kijken?
Hoezo niet? Dit is JUIST een gigantisch onderdeel van alle ellende waar we vandaag de dag mee te maken hebben.quote:Op vrijdag 27 november 2015 19:08 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Er is vast een 9/11-topic waarin je dat soort dingen kunt bespreken. Ik heb daar geen behoefte aan.
Oké, maar binnen de context van dit topic dan. Wat is er karakteristiek satanistisch aan 9/11?quote:Op vrijdag 27 november 2015 19:11 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Hoezo niet? Dit is JUIST een gigantisch onderdeel van alle ellende waar we vandaag de dag mee te maken hebben.
Als je hier niet naar wilt kijken vraag ik me echt af wat je in BNW nog te zoeken hebt, dan kan je beter weer terug gaan naar NWS, POL of SHO.
Nou... als je eenmaal doorkrijgt dat er geen moslim bij aan te pas gekomen is en de duizenden doden die gevallen zijn bij de aanslagen en de miljoenen doden in Afghanistan en Irak.. dan kan je niet anders dan tot de conclusie komen dat dit daadwerkelijk een aanslag van Satanische aard was ja.quote:Op vrijdag 27 november 2015 19:13 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Oké, maar binnen de context van dit topic dan. Wat is er karakteristiek satanistisch aan 9/11?
Wat is er zo typisch satanisch aan dan?quote:Op vrijdag 27 november 2015 19:15 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Nou... als je eenmaal doorkrijgt dat er geen moslim bij aan te pas gekomen is en de duizenden doden die gevallen zijn bij de aanslagen en de miljoenen doden in Afghanistan en Irak.. dan kan je niet anders dan tot de conclusie komen dat dit daadwerkelijk een aanslag van Satanische aard was ja.
De msm is ook een mening. Dat die allang geen objectief nieuws brengen dat lijkt me zo klaar als een klontje of geloof jij daar nog heilig in? Zo niet, dan moet je zelf op onderzoek en je eigen weg in de alternatieve media zien te vinden. Er is idd een hoop bullshit maar dit geldt zeker niet voor alles. Om het bij voorbaat allemaal weg te zetten als geknipt en mening-blabla dat is nonsens, een excuus wellicht om je er niet in te hoeven verdiepen en de mensen die het wel doen voor gek te verslijten.quote:Op vrijdag 27 november 2015 19:04 schreef ems. het volgende:
[..]
Dat weet jij evenmin. Je kan hoogstens stellen dat je in de veronderstelling bent dat het een inside job is. Er is namelijk nooit bewijs geleverd.
En nee, geknipte filmpjes met meningen zijn geen bewijs.
2 topics zelfs.quote:Op vrijdag 27 november 2015 19:08 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Er is vast een 9/11-topic waarin je dat soort dingen kunt bespreken. Ik heb daar geen behoefte aan.
Het feit dat de complete wereldbevolking zo gruwelijk erover is voorgelogen en dat er, naast de miljoenen doden, ook nog eens allemaal keiharde wetgeving is doorgedrukt (Patriot Act, NDAA) om de bevolking onder de duim te houden en de schroeven steeds verder aan te kunnen draaien.quote:Op vrijdag 27 november 2015 19:15 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Wat is er zo typisch satanisch aan dan?
Dat heeft niets met welke vorm van satanisme dan ook te maken. Als jij beter weet: welke satanistische stroming onderschrijft dit soort zaken?quote:Op vrijdag 27 november 2015 19:19 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Het feit dat de complete wereldbevolking zo gruwelijk erover is voorgelogen en dat er, naast de miljoenen doden, ook nog eens allemaal keiharde wetgeving is doorgedrukt (Patriot Act, NDAA) om de bevolking onder de duim te houden en de schroeven steeds verder aan te kunnen draaien.
Ook het feit dat de complete Westerse wereld zich tegen de moslims heeft gekeerd hierdoor, door zo'n gigantische leugen is gewoon duivels te noemen.
Of was jij nog in de veronderstelling dat die goede bedoelingen had met de mensheid dan?
Jij bent toch een satanist of vergis ik me hierin? Zo ja wat houdt dat in voor jou in je dagelijkse leven? Hoe breng je het tot uiting etc?quote:Op vrijdag 27 november 2015 19:21 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dat heeft niets met welke vorm van satanisme dan ook te maken. Als jij beter weet: welke satanistische stroming onderschrijft dit soort zaken?
Ja, dat topic was om aan te duiden dat het in de media al bekend was.. maar kennelijk zitten er hier nog een hoop lui die denken dat 9-11 nog steeds door Ali baba en de 40 rovers is veroorzaakt.. Denk dat ik zo toch maar ff een nieuw en overzichtelijk topic ga openen zodat we eens goed naar de kern hiervan kunnen komen.quote:Op vrijdag 27 november 2015 19:17 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
2 topics zelfs.
Deze BNW / 9/11 Hidden in Hollywood is notabene geopend door Lichtkogel zelf . Dus waarom nog één is me een raadsel.
Dat kan je hier BNW / 9/11 #100 - Deep learning networks are learning toch allemaal kwijt?quote:Op vrijdag 27 november 2015 19:24 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Ja, dat topic was om aan te duiden dat het in de media al bekend was.. maar kennelijk zitten er hier nog een hoop lui die denken dat 9-11 nog steeds door Ali baba en de 40 rovers is veroorzaakt.. Denk dat ik zo toch maar ff een nieuw en overzichtelijk topic ga openen zodat we eens goed naar de kern hiervan kunnen komen.
Klopt.quote:Op vrijdag 27 november 2015 19:16 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
De msm is ook een mening.
Ik maak geen onderscheid tussen media en massamedia, dus nee.quote:Dat die allang geen objectief nieuws brengen dat lijkt me zo klaar als een klontje of geloof jij daar nog heilig in?
Net als dat niet alles wat het NOS zegt bullshit is. Media is media.quote:Zo niet, dan moet je zelf op onderzoek en je eigen weg in de alternatieve media zien te vinden. Er is idd een hoop bullshit maar dit geldt zeker niet voor alles.
Als iets ergens op slaat ben ik best bereid dat toe te geven. Dat gaat echter niet op voor de belachelijke filmpjes en plaatjes met betrekking tot satanisme en ik ga dan ook gewoon door met het onderuit halen van hun meestal beperkte argumenten.quote:Om het bij voorbaat allemaal weg te zetten als geknipt en mening-blabla dat is nonsens, een excuus wellicht om je er niet in te hoeven verdiepen en de mensen die het wel doen voor gek te verslijten.
Mij bekruipt het gevoel dat dit je niet in dank wordt afgenomenquote:Op vrijdag 27 november 2015 19:24 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Ja, dat topic was om aan te duiden dat het in de media al bekend was.. maar kennelijk zitten er hier nog een hoop lui die denken dat 9-11 nog steeds door Ali baba en de 40 rovers is veroorzaakt.. Denk dat ik zo toch maar ff een nieuw en overzichtelijk topic ga openen zodat we eens goed naar de kern hiervan kunnen komen.
Ik vind de OP een nogal onoverzichtelijke bende daar eigenlijk...quote:Op vrijdag 27 november 2015 19:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat kan je hier BNW / 9/11 #100 - Deep learning networks are learning toch allemaal kwijt?
O, een inhoudelijke vraag. Leuk!quote:Op vrijdag 27 november 2015 19:24 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Jij bent toch een satanist of vergis ik me hierin? Zo ja wat houdt dat in voor jou in je dagelijkse leven? Hoe breng je het tot uiting etc?
Je legt me woorden in de mond die ik niet eens gebruikt heb. Ik heb nergens niemand voor gek of een schaap uitgemaakt.quote:Op vrijdag 27 november 2015 19:25 schreef ems. het volgende:
[..]
Klopt.
[..]
Ik maak geen onderscheid tussen media en massamedia, dus nee.
[..]
Net als dat niet alles wat het NOS zegt bullshit is. Media is media.
[..]
En ook hier beticht je me van iets dat je continu zelf doet. Jij beticht mensen die de "massa"media geloven (of jou dus niet geloven) voor gek of schaap of niet-wakker. Heb je dit niet door?
Kortom, amateur-Satanisme.quote:Op vrijdag 27 november 2015 19:28 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
O, een inhoudelijke vraag. Leuk!
Heel kort samengevat: een uitermate sceptische houding richting zo ongeveer alles. Een heel sterke focus op het nu. Waarde hechten aan wat waarde heeft en weten dat waarde subjectief is. Het verschil kennen tussen trots en arrogantie. Echte liefde zuiver ervaren. Moraal als iets zuiver subjectiefs zien. Autonomie.
Zoiets.
Je wilt dus een soort 'Elite' binnen het BNW forum?quote:Op vrijdag 27 november 2015 17:16 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Ik stel voor dat we dit topic voortzetten met de veronderstelling dat er een elite bestaat die een grote invloed heeft op allerlei zaken in de wereld.
Dit forum zou niet bestaan zonder die veronderstelling, dus die veronderstelling in twijfel trekken past niet in dit subforum. Dat past beter in NWS bijvoorbeeld.
Ik stel voor dat mensen die niet in zo'n elite geloven afzien van berichten plaatsen en simpelweg meelezen, hun eigen onderzoek doen en eigen conclusie trekken, en wanneer zij overtuigd zijn pas mee beginnen te posten.
Hier kan ik me als Pastafariaan ook erg in vinden.quote:Op vrijdag 27 november 2015 19:28 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
O, een inhoudelijke vraag. Leuk!
Heel kort samengevat: een uitermate sceptische houding richting zo ongeveer alles. Een heel sterke focus op het nu. Waarde hechten aan wat waarde heeft en weten dat waarde subjectief is. Het verschil kennen tussen trots en arrogantie. Echte liefde zuiver ervaren. Moraal als iets zuiver subjectiefs zien. Autonomie.
Zoiets.
Oh op die fiets. En wat houdt dat laatste in?quote:Op vrijdag 27 november 2015 19:28 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
O, een inhoudelijke vraag. Leuk!
Moraal als iets zuiver subjectiefs zien.
Zoiets.
Ik 'vergat' nog wel even de spirituele component, maar voor de rest is het inderdaad een soort heel fanatieke vorm van humanisme. Niet gek, aangezien dat ook de kern van ieder satanisme is: de mens op zich.quote:Op vrijdag 27 november 2015 19:31 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Hier kan ik me als Pastafariaan ook erg in vinden.
Doe je dat in je uppie of samen met andere mensen?quote:Op vrijdag 27 november 2015 19:33 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik 'vergat' nog wel even de spirituele component, maar voor de rest is het inderdaad een soort heel fanatieke vorm van humanisme. Niet gek, aangezien dat ook de kern van ieder satanisme is: de mens op zich.
Wat bedoel je? Moraal als iets zuiver subjectiefs? Dat wat voor jou 'goed' kan zijn, voor mij 'het kwaad' kan zijn.quote:Op vrijdag 27 november 2015 19:31 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Oh op die fiets. En wat houdt dat laatste in?
Mag ik een tegenvraag stellen? Ja dat mag ik.quote:Op vrijdag 27 november 2015 19:34 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Doe je dat in je uppie of samen met andere mensen?
Alleen. Hoogstens samen met mijn vrouw.quote:Op vrijdag 27 november 2015 19:34 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Doe je dat in je uppie of samen met andere mensen?
Mijn vaderquote:Op vrijdag 27 november 2015 19:35 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Mag ik een tegenvraag stellen? Ja dat mag ik.
Zonder per se namen te noemen (mag wel); wie is de belangrijkste persoon in je leven?
Kijk en hier zou ik reageren met "ikzelf". Want als ik niet voor mezelf kan zorgen kan ik ook niet voor mijn vader zorgen.quote:
Dan kom ik weer terug op het punt dat hetgeen wat in de volksmond satanisme wordt genoemd misschien niet is wat er door de elite wordt gebezigd. Een simpel gevalletje van babylonische spraakverwarring.quote:Op vrijdag 27 november 2015 16:33 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Je kunt er gerust van uitgaan dat het elitaire satanisme uit de OP niet bestaat. Niet alleen omdat het geen enkel raakvlak heeft met welke bestaande vorm van satanisme dan ook, maar ook omdat de veronderstelde doelen nergens op slaan. Zeker niet in een satanische context.
Dat er allerlei 'verborgen' zaken spelen lijkt me duidelijk. Zie bijvoorbeeld het verschil in omgang met IS en Saudi-Arabië. Beide middeleeuwse religieuze dictaturen die lak hebben aan menselijkheid, maar de een heet het grote kwaad en de ander is een goed bevriende natie.
En het enige verschil tussen die twee is de manier waarop de VS en Europa ervan kunnen profiteren. SA levert geld op, IS niet, dus SA is een bevriende natie en IS niet.
Als er dus al zo'n groot complot bestaat, dan heeft dat geen religieuze, maar een financiële motivatie. Wat betreft alle betrokken partijen: allemaal abrahamistische religies. Geen spoor van welk satanisme dan ook.
Ik heb geen satanisme nodig om voor mezelf te zorgen, dat is mens eigen.quote:Op vrijdag 27 november 2015 19:38 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Kijk en hier zou ik reageren met "ikzelf". Want als ik niet voor mezelf kan zorgen kan ik ook niet voor mijn vader zorgen.
Zo eng is individualisme dus niet
Kan, maar dan moeten ze er maar een nieuwe term voor bedenken. Deze term is al bezet.quote:Op vrijdag 27 november 2015 19:43 schreef jogy het volgende:
[..]
Dan kom ik weer terug op het punt dat hetgeen wat in de volksmond satanisme wordt genoemd misschien niet is wat er door de elite wordt gebezigd. Een simpel gevalletje van babylonische spraakverwarring.
Ik heb dat ook niet nodig en pas dat ook niet toe. Dus ik snap deze reactie niet zo.quote:Op vrijdag 27 november 2015 19:43 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik heb geen satanisme nodig om voor mezelf te zorgen, dat is mens eigen.
En dat is het punt: dat hoeft ook helemaal niet. Niemand dwingt je om satanist te worden. Sterker nog: het satanisme is een van de zeer weinige niet-missionaire religies.quote:Op vrijdag 27 november 2015 19:43 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik heb geen satanisme nodig om voor mezelf te zorgen, dat is mens eigen.
Wat wordt er dan wel door "de elite" (wie zijn dat eigenlijk?) gebezigd? Geef eens bewijzen ipv. onzin.quote:Op vrijdag 27 november 2015 19:43 schreef jogy het volgende:
[..]
Dan kom ik weer terug op het punt dat hetgeen wat in de volksmond satanisme wordt genoemd misschien niet is wat er door de elite wordt gebezigd. Een simpel gevalletje van babylonische spraakverwarring.
Hangt er vanaf wat je onder rituelen verstaat.quote:Op vrijdag 27 november 2015 19:59 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Dus jij voert ook rituelen uit e.d.?
Rituelen als deze:quote:Op vrijdag 27 november 2015 20:00 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Hangt er vanaf wat je onder rituelen verstaat.
Ben niet eens fel anti, David Icke heb ik nooit gevolgd en iemand meteen weer als erg! religieus zelfs te bestempelen blijkt maar weer eens dat je maar wat invult over mij. Vind het interessant zeker nu er van die kenners aanwezig zijnquote:Op vrijdag 27 november 2015 19:45 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik heb dat ook niet nodig en pas dat ook niet toe. Dus ik snap deze reactie niet zo.
Overigens, waarom zo krampachtig negeren en vermijden om toe te geven dat jij en Lichtkogel blijkbaar toch erg religieus zijn? Immers, als je zo fel anti-satanisme bent dan moet je dus ook "geaccepteerd" hebben dat er een tegenhanger is.
Of zijn jullie meer David Icke-adepten? Veel bronnen in dit topic lijken naar hem en aan hem gelieerde sites te linken.
Lavey heb ik eigenlijk nooit echt serieus genomen.quote:Op vrijdag 27 november 2015 20:03 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Rituelen als deze:
[ afbeelding ]
En dat houdt in?quote:Op vrijdag 27 november 2015 20:06 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Lavey heb ik eigenlijk nooit echt serieus genomen.
Wij zijn meer van de Nefastos-stroom.
Ik kwam dit tegenquote:
Dat boek heb ik ook, maar dat is echt zware kost.quote:Op vrijdag 27 november 2015 20:11 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik kwam dit tegen
http://www.viidesaskel.fi(...)nes-fosforos&lang=en
waarschijnlijk kan Jigz er wat meer over vertellen.
Fair enough al wordt het dan lastig om een dialoog op te starten enkel en alleen omdat de terminologie niet aansluit op elkaar. Zou je ook bijna een complot kunnen noemen.quote:Op vrijdag 27 november 2015 19:45 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Kan, maar dan moeten ze er maar een nieuwe term voor bedenken. Deze term is al bezet.
Interessant, ik ga het eens bekijken.quote:
Mwoah, dat geloof ik niet. Als ik de strekking van het betoog goed begrijp, bedoelt hij met 'satanisch' eigenlijk 'kwaadaardig' en met 'satanisten' eigenlijk 'zionisten'.quote:Op vrijdag 27 november 2015 20:16 schreef jogy het volgende:
[..]
Fair enough al wordt het dan lastig om een dialoog op te starten enkel en alleen omdat de terminologie niet aansluit op elkaar. Zou je ook bijna een complot kunnen noemen.
Nee, dank je. Ik heb weinig interesse in 9/11.quote:Op vrijdag 27 november 2015 20:17 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Interessant, ik ga het eens bekijken.
Zou je ook eens bij mijn info moeten doen; ik heb net een nieuw topic geopend omtrent 9-11.
De (minder goedwillende) ultrarijke van de wereld. Wat zie jij overigens als overtuigend bewijs?quote:Op vrijdag 27 november 2015 19:55 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Wat wordt er dan wel door "de elite" (wie zijn dat eigenlijk?) gebezigd? Geef eens bewijzen ipv. onzin.
Eventueel, maar ik niet perse. Anderen ook niet. Machtswellusteling heb je in elke cultuur. Kwaadaardig is relatief en satanisme als levenswijze blijkbaar ook.quote:Op vrijdag 27 november 2015 20:18 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Mwoah, dat geloof ik niet. Als ik de strekking van het betoog goed begrijp, bedoelt hij met 'satanisch' eigenlijk 'kwaadaardig' en met 'satanisten' eigenlijk 'zionisten'.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |