Wat bedoel je? Moraal als iets zuiver subjectiefs? Dat wat voor jou 'goed' kan zijn, voor mij 'het kwaad' kan zijn.quote:Op vrijdag 27 november 2015 19:31 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Oh op die fiets. En wat houdt dat laatste in?
Mag ik een tegenvraag stellen? Ja dat mag ik.quote:Op vrijdag 27 november 2015 19:34 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Doe je dat in je uppie of samen met andere mensen?
Alleen. Hoogstens samen met mijn vrouw.quote:Op vrijdag 27 november 2015 19:34 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Doe je dat in je uppie of samen met andere mensen?
Mijn vaderquote:Op vrijdag 27 november 2015 19:35 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Mag ik een tegenvraag stellen? Ja dat mag ik.
Zonder per se namen te noemen (mag wel); wie is de belangrijkste persoon in je leven?
Kijk en hier zou ik reageren met "ikzelf". Want als ik niet voor mezelf kan zorgen kan ik ook niet voor mijn vader zorgen.quote:
Dan kom ik weer terug op het punt dat hetgeen wat in de volksmond satanisme wordt genoemd misschien niet is wat er door de elite wordt gebezigd. Een simpel gevalletje van babylonische spraakverwarring.quote:Op vrijdag 27 november 2015 16:33 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Je kunt er gerust van uitgaan dat het elitaire satanisme uit de OP niet bestaat. Niet alleen omdat het geen enkel raakvlak heeft met welke bestaande vorm van satanisme dan ook, maar ook omdat de veronderstelde doelen nergens op slaan. Zeker niet in een satanische context.
Dat er allerlei 'verborgen' zaken spelen lijkt me duidelijk. Zie bijvoorbeeld het verschil in omgang met IS en Saudi-Arabië. Beide middeleeuwse religieuze dictaturen die lak hebben aan menselijkheid, maar de een heet het grote kwaad en de ander is een goed bevriende natie.
En het enige verschil tussen die twee is de manier waarop de VS en Europa ervan kunnen profiteren. SA levert geld op, IS niet, dus SA is een bevriende natie en IS niet.
Als er dus al zo'n groot complot bestaat, dan heeft dat geen religieuze, maar een financiële motivatie. Wat betreft alle betrokken partijen: allemaal abrahamistische religies. Geen spoor van welk satanisme dan ook.
Ik heb geen satanisme nodig om voor mezelf te zorgen, dat is mens eigen.quote:Op vrijdag 27 november 2015 19:38 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Kijk en hier zou ik reageren met "ikzelf". Want als ik niet voor mezelf kan zorgen kan ik ook niet voor mijn vader zorgen.
Zo eng is individualisme dus niet
Kan, maar dan moeten ze er maar een nieuwe term voor bedenken. Deze term is al bezet.quote:Op vrijdag 27 november 2015 19:43 schreef jogy het volgende:
[..]
Dan kom ik weer terug op het punt dat hetgeen wat in de volksmond satanisme wordt genoemd misschien niet is wat er door de elite wordt gebezigd. Een simpel gevalletje van babylonische spraakverwarring.
Ik heb dat ook niet nodig en pas dat ook niet toe. Dus ik snap deze reactie niet zo.quote:Op vrijdag 27 november 2015 19:43 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik heb geen satanisme nodig om voor mezelf te zorgen, dat is mens eigen.
En dat is het punt: dat hoeft ook helemaal niet. Niemand dwingt je om satanist te worden. Sterker nog: het satanisme is een van de zeer weinige niet-missionaire religies.quote:Op vrijdag 27 november 2015 19:43 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik heb geen satanisme nodig om voor mezelf te zorgen, dat is mens eigen.
Wat wordt er dan wel door "de elite" (wie zijn dat eigenlijk?) gebezigd? Geef eens bewijzen ipv. onzin.quote:Op vrijdag 27 november 2015 19:43 schreef jogy het volgende:
[..]
Dan kom ik weer terug op het punt dat hetgeen wat in de volksmond satanisme wordt genoemd misschien niet is wat er door de elite wordt gebezigd. Een simpel gevalletje van babylonische spraakverwarring.
Hangt er vanaf wat je onder rituelen verstaat.quote:Op vrijdag 27 november 2015 19:59 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Dus jij voert ook rituelen uit e.d.?
Rituelen als deze:quote:Op vrijdag 27 november 2015 20:00 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Hangt er vanaf wat je onder rituelen verstaat.
Ben niet eens fel anti, David Icke heb ik nooit gevolgd en iemand meteen weer als erg! religieus zelfs te bestempelen blijkt maar weer eens dat je maar wat invult over mij. Vind het interessant zeker nu er van die kenners aanwezig zijnquote:Op vrijdag 27 november 2015 19:45 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik heb dat ook niet nodig en pas dat ook niet toe. Dus ik snap deze reactie niet zo.
Overigens, waarom zo krampachtig negeren en vermijden om toe te geven dat jij en Lichtkogel blijkbaar toch erg religieus zijn? Immers, als je zo fel anti-satanisme bent dan moet je dus ook "geaccepteerd" hebben dat er een tegenhanger is.
Of zijn jullie meer David Icke-adepten? Veel bronnen in dit topic lijken naar hem en aan hem gelieerde sites te linken.
Lavey heb ik eigenlijk nooit echt serieus genomen.quote:Op vrijdag 27 november 2015 20:03 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Rituelen als deze:
[ afbeelding ]
En dat houdt in?quote:Op vrijdag 27 november 2015 20:06 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Lavey heb ik eigenlijk nooit echt serieus genomen.
Wij zijn meer van de Nefastos-stroom.
Ik kwam dit tegenquote:
Dat boek heb ik ook, maar dat is echt zware kost.quote:Op vrijdag 27 november 2015 20:11 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik kwam dit tegen
http://www.viidesaskel.fi(...)nes-fosforos&lang=en
waarschijnlijk kan Jigz er wat meer over vertellen.
Fair enough al wordt het dan lastig om een dialoog op te starten enkel en alleen omdat de terminologie niet aansluit op elkaar. Zou je ook bijna een complot kunnen noemen.quote:Op vrijdag 27 november 2015 19:45 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Kan, maar dan moeten ze er maar een nieuwe term voor bedenken. Deze term is al bezet.
Interessant, ik ga het eens bekijken.quote:
Mwoah, dat geloof ik niet. Als ik de strekking van het betoog goed begrijp, bedoelt hij met 'satanisch' eigenlijk 'kwaadaardig' en met 'satanisten' eigenlijk 'zionisten'.quote:Op vrijdag 27 november 2015 20:16 schreef jogy het volgende:
[..]
Fair enough al wordt het dan lastig om een dialoog op te starten enkel en alleen omdat de terminologie niet aansluit op elkaar. Zou je ook bijna een complot kunnen noemen.
Nee, dank je. Ik heb weinig interesse in 9/11.quote:Op vrijdag 27 november 2015 20:17 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Interessant, ik ga het eens bekijken.
Zou je ook eens bij mijn info moeten doen; ik heb net een nieuw topic geopend omtrent 9-11.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |