BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dat bewijs is er WEL. Ladingen bewijs zelfs.quote:Op vrijdag 27 november 2015 19:04 schreef ems. het volgende:
[..]
Dat weet jij evenmin. Je kan hoogstens stellen dat je in de veronderstelling bent dat het een inside job is. Er is namelijk nooit bewijs geleverd.
En nee, geknipte filmpjes met meningen zijn geen bewijs.
Ok, denk dat er maar eens een nieuw en duidelijk topic over geopend moet worden.
-
Er is vast een 9/11-topic waarin je dat soort dingen kunt bespreken. Ik heb daar geen behoefte aan.quote:
[..]
Hoezo 'daar doe ik niet aan mee'..?
Hoe kan je nou in fucksnaam erachter komen of het een inside-job is geweest of niet als je bij voorbaat er al niet eens naar wilt kijken?
Hoezo niet? Dit is JUIST een gigantisch onderdeel van alle ellende waar we vandaag de dag mee te maken hebben.quote:
[..]
Er is vast een 9/11-topic waarin je dat soort dingen kunt bespreken. Ik heb daar geen behoefte aan.
Als je hier niet naar wilt kijken vraag ik me echt af wat je in BNW nog te zoeken hebt, dan kan je beter weer terug gaan naar NWS, POL of SHO.
-
Oké, maar binnen de context van dit topic dan. Wat is er karakteristiek satanistisch aan 9/11?quote:
[..]
Hoezo niet? Dit is JUIST een gigantisch onderdeel van alle ellende waar we vandaag de dag mee te maken hebben.
Als je hier niet naar wilt kijken vraag ik me echt af wat je in BNW nog te zoeken hebt, dan kan je beter weer terug gaan naar NWS, POL of SHO.
Nou... als je eenmaal doorkrijgt dat er geen moslim bij aan te pas gekomen is en de duizenden doden die gevallen zijn bij de aanslagen en de miljoenen doden in Afghanistan en Irak.. dan kan je niet anders dan tot de conclusie komen dat dit daadwerkelijk een aanslag van Satanische aard was ja.quote:
[..]
Oké, maar binnen de context van dit topic dan. Wat is er karakteristiek satanistisch aan 9/11?
-
Wat is er zo typisch satanisch aan dan?quote:
[..]
Nou... als je eenmaal doorkrijgt dat er geen moslim bij aan te pas gekomen is en de duizenden doden die gevallen zijn bij de aanslagen en de miljoenen doden in Afghanistan en Irak.. dan kan je niet anders dan tot de conclusie komen dat dit daadwerkelijk een aanslag van Satanische aard was ja.
De msm is ook een mening. Dat die allang geen objectief nieuws brengen dat lijkt me zo klaar als een klontje of geloof jij daar nog heilig in? Zo niet, dan moet je zelf op onderzoek en je eigen weg in de alternatieve media zien te vinden. Er is idd een hoop bullshit maar dit geldt zeker niet voor alles. Om het bij voorbaat allemaal weg te zetten als geknipt en mening-blabla dat is nonsens, een excuus wellicht om je er niet in te hoeven verdiepen en de mensen die het wel doen voor gek te verslijten.quote:
[..]
Dat weet jij evenmin. Je kan hoogstens stellen dat je in de veronderstelling bent dat het een inside job is. Er is namelijk nooit bewijs geleverd.
En nee, geknipte filmpjes met meningen zijn geen bewijs.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
2 topics zelfs.quote:
[..]
Er is vast een 9/11-topic waarin je dat soort dingen kunt bespreken. Ik heb daar geen behoefte aan.
Deze BNW / 9/11 Hidden in Hollywood is notabene geopend door Lichtkogel zelf . Dus waarom nog één is me een raadsel.
Het feit dat de complete wereldbevolking zo gruwelijk erover is voorgelogen en dat er, naast de miljoenen doden, ook nog eens allemaal keiharde wetgeving is doorgedrukt (Patriot Act, NDAA) om de bevolking onder de duim te houden en de schroeven steeds verder aan te kunnen draaien.quote:
[..]
Wat is er zo typisch satanisch aan dan?
Ook het feit dat de complete Westerse wereld zich tegen de moslims heeft gekeerd hierdoor, door zo'n gigantische leugen is gewoon duivels te noemen.
Of was jij nog in de veronderstelling dat die goede bedoelingen had met de mensheid dan?
-
Dat heeft niets met welke vorm van satanisme dan ook te maken. Als jij beter weet: welke satanistische stroming onderschrijft dit soort zaken?quote:
[..]
Het feit dat de complete wereldbevolking zo gruwelijk erover is voorgelogen en dat er, naast de miljoenen doden, ook nog eens allemaal keiharde wetgeving is doorgedrukt (Patriot Act, NDAA) om de bevolking onder de duim te houden en de schroeven steeds verder aan te kunnen draaien.
Ook het feit dat de complete Westerse wereld zich tegen de moslims heeft gekeerd hierdoor, door zo'n gigantische leugen is gewoon duivels te noemen.
Of was jij nog in de veronderstelling dat die goede bedoelingen had met de mensheid dan?
Jij bent toch een satanist of vergis ik me hierin? Zo ja wat houdt dat in voor jou in je dagelijkse leven? Hoe breng je het tot uiting etc?quote:
[..]
Dat heeft niets met welke vorm van satanisme dan ook te maken. Als jij beter weet: welke satanistische stroming onderschrijft dit soort zaken?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ja, dat topic was om aan te duiden dat het in de media al bekend was.. maar kennelijk zitten er hier nog een hoop lui die denken dat 9-11 nog steeds door Ali baba en de 40 rovers is veroorzaakt.. Denk dat ik zo toch maar ff een nieuw en overzichtelijk topic ga openen zodat we eens goed naar de kern hiervan kunnen komen.quote:Op vrijdag 27 november 2015 19:17 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
2 topics zelfs.
Deze BNW / 9/11 Hidden in Hollywood is notabene geopend door Lichtkogel zelf . Dus waarom nog één is me een raadsel.
-
Dat kan je hier BNW / 9/11 #100 - Deep learning networks are learning toch allemaal kwijt?quote:
[..]
Ja, dat topic was om aan te duiden dat het in de media al bekend was.. maar kennelijk zitten er hier nog een hoop lui die denken dat 9-11 nog steeds door Ali baba en de 40 rovers is veroorzaakt.. Denk dat ik zo toch maar ff een nieuw en overzichtelijk topic ga openen zodat we eens goed naar de kern hiervan kunnen komen.
Klopt.quote:
[..]
De msm is ook een mening.
Ik maak geen onderscheid tussen media en massamedia, dus nee.quote:Dat die allang geen objectief nieuws brengen dat lijkt me zo klaar als een klontje of geloof jij daar nog heilig in?
Net als dat niet alles wat het NOS zegt bullshit is. Media is media.quote:Zo niet, dan moet je zelf op onderzoek en je eigen weg in de alternatieve media zien te vinden. Er is idd een hoop bullshit maar dit geldt zeker niet voor alles.
Als iets ergens op slaat ben ik best bereid dat toe te geven. Dat gaat echter niet op voor de belachelijke filmpjes en plaatjes met betrekking tot satanisme en ik ga dan ook gewoon door met het onderuit halen van hun meestal beperkte argumenten.quote:Om het bij voorbaat allemaal weg te zetten als geknipt en mening-blabla dat is nonsens, een excuus wellicht om je er niet in te hoeven verdiepen en de mensen die het wel doen voor gek te verslijten.
En ook hier beticht je me van iets dat je continu zelf doet. Jij beticht mensen die de "massa"media geloven (of jou dus niet geloven) voor gek of schaap of niet-wakker. Heb je dit niet door?
Je verwacht dingen van anderen maar je excuseert jezelf.
Conscience do cost.
Mij bekruipt het gevoel dat dit je niet in dank wordt afgenomenquote:
[..]
Ja, dat topic was om aan te duiden dat het in de media al bekend was.. maar kennelijk zitten er hier nog een hoop lui die denken dat 9-11 nog steeds door Ali baba en de 40 rovers is veroorzaakt.. Denk dat ik zo toch maar ff een nieuw en overzichtelijk topic ga openen zodat we eens goed naar de kern hiervan kunnen komen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik vind de OP een nogal onoverzichtelijke bende daar eigenlijk...quote:
[..]
Dat kan je hier BNW / 9/11 #100 - Deep learning networks are learning toch allemaal kwijt?
-
O, een inhoudelijke vraag. Leuk!quote:
[..]
Jij bent toch een satanist of vergis ik me hierin? Zo ja wat houdt dat in voor jou in je dagelijkse leven? Hoe breng je het tot uiting etc?
Heel kort samengevat: een uitermate sceptische houding richting zo ongeveer alles. Een heel sterke focus op het nu. Waarde hechten aan wat waarde heeft en weten dat waarde subjectief is. Het verschil kennen tussen trots en arrogantie. Echte liefde zuiver ervaren. Moraal als iets zuiver subjectiefs zien. Autonomie.
Zoiets.
Je legt me woorden in de mond die ik niet eens gebruikt heb. Ik heb nergens niemand voor gek of een schaap uitgemaakt.quote:
[..]
Klopt.
[..]
Ik maak geen onderscheid tussen media en massamedia, dus nee.
[..]
Net als dat niet alles wat het NOS zegt bullshit is. Media is media.
[..]
En ook hier beticht je me van iets dat je continu zelf doet. Jij beticht mensen die de "massa"media geloven (of jou dus niet geloven) voor gek of schaap of niet-wakker. Heb je dit niet door?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Kortom, amateur-Satanisme.quote:
[..]
O, een inhoudelijke vraag. Leuk!
Heel kort samengevat: een uitermate sceptische houding richting zo ongeveer alles. Een heel sterke focus op het nu. Waarde hechten aan wat waarde heeft en weten dat waarde subjectief is. Het verschil kennen tussen trots en arrogantie. Echte liefde zuiver ervaren. Moraal als iets zuiver subjectiefs zien. Autonomie.
Zoiets.
Klop anders eens aan bij de Freemasons en werk je op tot in de hogere gradaties en kijk eens wat je daar tegen gaat komen.
-
Je wilt dus een soort 'Elite' binnen het BNW forum?quote:
Ik stel voor dat we dit topic voortzetten met de veronderstelling dat er een elite bestaat die een grote invloed heeft op allerlei zaken in de wereld.
Dit forum zou niet bestaan zonder die veronderstelling, dus die veronderstelling in twijfel trekken past niet in dit subforum. Dat past beter in NWS bijvoorbeeld.
Ik stel voor dat mensen die niet in zo'n elite geloven afzien van berichten plaatsen en simpelweg meelezen, hun eigen onderzoek doen en eigen conclusie trekken, en wanneer zij overtuigd zijn pas mee beginnen te posten.
Hier kan ik me als Pastafariaan ook erg in vinden.quote:
[..]
O, een inhoudelijke vraag. Leuk!
Heel kort samengevat: een uitermate sceptische houding richting zo ongeveer alles. Een heel sterke focus op het nu. Waarde hechten aan wat waarde heeft en weten dat waarde subjectief is. Het verschil kennen tussen trots en arrogantie. Echte liefde zuiver ervaren. Moraal als iets zuiver subjectiefs zien. Autonomie.
Zoiets.
Oh op die fiets. En wat houdt dat laatste in?quote:
[..]
O, een inhoudelijke vraag. Leuk!
Moraal als iets zuiver subjectiefs zien.
Zoiets.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik 'vergat' nog wel even de spirituele component, maar voor de rest is het inderdaad een soort heel fanatieke vorm van humanisme. Niet gek, aangezien dat ook de kern van ieder satanisme is: de mens op zich.quote:
[..]
Hier kan ik me als Pastafariaan ook erg in vinden.
Doe je dat in je uppie of samen met andere mensen?quote:
[..]
Ik 'vergat' nog wel even de spirituele component, maar voor de rest is het inderdaad een soort heel fanatieke vorm van humanisme. Niet gek, aangezien dat ook de kern van ieder satanisme is: de mens op zich.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Wat bedoel je? Moraal als iets zuiver subjectiefs? Dat wat voor jou 'goed' kan zijn, voor mij 'het kwaad' kan zijn.quote:
[..]
Oh op die fiets. En wat houdt dat laatste in?
Ik bedoel... Lees de Bijbel. En dat heet dan goed. Dan is er maar één conclusie mogelijk: blijkbaar verschillen de opvattingen over goed/kwaad nogal.
Mag ik een tegenvraag stellen? Ja dat mag ik.quote:
[..]
Doe je dat in je uppie of samen met andere mensen?
Zonder per se namen te noemen (mag wel); wie is de belangrijkste persoon in je leven?
Alleen. Hoogstens samen met mijn vrouw.quote:
[..]
Doe je dat in je uppie of samen met andere mensen?
Mijn vaderquote:
[..]
Mag ik een tegenvraag stellen? Ja dat mag ik.
Zonder per se namen te noemen (mag wel); wie is de belangrijkste persoon in je leven?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Kijk en hier zou ik reageren met "ikzelf". Want als ik niet voor mezelf kan zorgen kan ik ook niet voor mijn vader zorgen.quote:
Zo eng is individualisme dus niet
Dan kom ik weer terug op het punt dat hetgeen wat in de volksmond satanisme wordt genoemd misschien niet is wat er door de elite wordt gebezigd. Een simpel gevalletje van babylonische spraakverwarring.quote:
[..]
Je kunt er gerust van uitgaan dat het elitaire satanisme uit de OP niet bestaat. Niet alleen omdat het geen enkel raakvlak heeft met welke bestaande vorm van satanisme dan ook, maar ook omdat de veronderstelde doelen nergens op slaan. Zeker niet in een satanische context.
Dat er allerlei 'verborgen' zaken spelen lijkt me duidelijk. Zie bijvoorbeeld het verschil in omgang met IS en Saudi-Arabië. Beide middeleeuwse religieuze dictaturen die lak hebben aan menselijkheid, maar de een heet het grote kwaad en de ander is een goed bevriende natie.
En het enige verschil tussen die twee is de manier waarop de VS en Europa ervan kunnen profiteren. SA levert geld op, IS niet, dus SA is een bevriende natie en IS niet.
Als er dus al zo'n groot complot bestaat, dan heeft dat geen religieuze, maar een financiële motivatie. Wat betreft alle betrokken partijen: allemaal abrahamistische religies. Geen spoor van welk satanisme dan ook.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik heb geen satanisme nodig om voor mezelf te zorgen, dat is mens eigen.quote:
[..]
Kijk en hier zou ik reageren met "ikzelf". Want als ik niet voor mezelf kan zorgen kan ik ook niet voor mijn vader zorgen.
Zo eng is individualisme dus niet
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Kan, maar dan moeten ze er maar een nieuwe term voor bedenken. Deze term is al bezet.quote:Op vrijdag 27 november 2015 19:43 schreef jogy het volgende:
[..]
Dan kom ik weer terug op het punt dat hetgeen wat in de volksmond satanisme wordt genoemd misschien niet is wat er door de elite wordt gebezigd. Een simpel gevalletje van babylonische spraakverwarring.
Ik heb dat ook niet nodig en pas dat ook niet toe. Dus ik snap deze reactie niet zo.quote:
[..]
Ik heb geen satanisme nodig om voor mezelf te zorgen, dat is mens eigen.
Overigens, waarom zo krampachtig negeren en vermijden om toe te geven dat jij en Lichtkogel blijkbaar toch erg religieus zijn? Immers, als je zo fel anti-satanisme bent dan moet je dus ook "geaccepteerd" hebben dat er een tegenhanger is.
Of zijn jullie meer David Icke-adepten? Veel bronnen in dit topic lijken naar hem en aan hem gelieerde sites te linken.
En dat is het punt: dat hoeft ook helemaal niet. Niemand dwingt je om satanist te worden. Sterker nog: het satanisme is een van de zeer weinige niet-missionaire religies.quote:
[..]
Ik heb geen satanisme nodig om voor mezelf te zorgen, dat is mens eigen.
Wat wordt er dan wel door "de elite" (wie zijn dat eigenlijk?) gebezigd? Geef eens bewijzen ipv. onzin.quote:
[..]
Dan kom ik weer terug op het punt dat hetgeen wat in de volksmond satanisme wordt genoemd misschien niet is wat er door de elite wordt gebezigd. Een simpel gevalletje van babylonische spraakverwarring.
Hangt er vanaf wat je onder rituelen verstaat.quote:
[..]
Dus jij voert ook rituelen uit e.d.?
Rituelen als deze:quote:
[..]
Hangt er vanaf wat je onder rituelen verstaat.
-
Ben niet eens fel anti, David Icke heb ik nooit gevolgd en iemand meteen weer als erg! religieus zelfs te bestempelen blijkt maar weer eens dat je maar wat invult over mij. Vind het interessant zeker nu er van die kenners aanwezig zijnquote:
[..]
Ik heb dat ook niet nodig en pas dat ook niet toe. Dus ik snap deze reactie niet zo.
Overigens, waarom zo krampachtig negeren en vermijden om toe te geven dat jij en Lichtkogel blijkbaar toch erg religieus zijn? Immers, als je zo fel anti-satanisme bent dan moet je dus ook "geaccepteerd" hebben dat er een tegenhanger is.
Of zijn jullie meer David Icke-adepten? Veel bronnen in dit topic lijken naar hem en aan hem gelieerde sites te linken.
In het satanisme zullen wel verschillende stromingen zitten, van die softe die het op de filosofische toer aanpakken tot de hard core rakkers die voor blood sacrifices gaan. Persoonlijk heb ik weinig met religies.
[ Bericht 0% gewijzigd door controlaltdelete op 27-11-2015 20:09:23 ]
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Lavey heb ik eigenlijk nooit echt serieus genomen.quote:
[..]
Rituelen als deze:
[ afbeelding ]
Wij zijn meer van de Nefastos-stroom.
Edit: mocht je echt geïnteresseerd zijn, hier heb je het Catechisme van Lucifer.
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 27-11-2015 20:10:25 ]
En dat houdt in?quote:
[..]
Lavey heb ik eigenlijk nooit echt serieus genomen.
Wij zijn meer van de Nefastos-stroom.
-
Ik kwam dit tegenquote:
http://www.viidesaskel.fi(...)nes-fosforos&lang=en
waarschijnlijk kan Jigz er wat meer over vertellen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dat boek heb ik ook, maar dat is echt zware kost.quote:
[..]
Ik kwam dit tegen
http://www.viidesaskel.fi(...)nes-fosforos&lang=en
waarschijnlijk kan Jigz er wat meer over vertellen.
Fair enough al wordt het dan lastig om een dialoog op te starten enkel en alleen omdat de terminologie niet aansluit op elkaar. Zou je ook bijna een complot kunnen noemen.quote:
[..]
Kan, maar dan moeten ze er maar een nieuwe term voor bedenken. Deze term is al bezet.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Interessant, ik ga het eens bekijken.quote:
Zou je ook eens bij mijn info moeten doen; ik heb net een nieuw topic geopend omtrent 9-11.
-
Mwoah, dat geloof ik niet. Als ik de strekking van het betoog goed begrijp, bedoelt hij met 'satanisch' eigenlijk 'kwaadaardig' en met 'satanisten' eigenlijk 'zionisten'.quote:
[..]
Fair enough al wordt het dan lastig om een dialoog op te starten enkel en alleen omdat de terminologie niet aansluit op elkaar. Zou je ook bijna een complot kunnen noemen.
Nee, dank je. Ik heb weinig interesse in 9/11.quote:
[..]
Interessant, ik ga het eens bekijken.
Zou je ook eens bij mijn info moeten doen; ik heb net een nieuw topic geopend omtrent 9-11.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-11-2015 20:20:35 ]
