Dat zegt natuurlijk weinig.quote:Op donderdag 4 juni 2015 14:47 schreef Woods het volgende:
[..]
Ten eerste is deze user pas sinds 2015 geregistreerd waardoor hij dit voorval niet heeft kunnen meemaken.
Het ging mij op de manier waarop jij reageert. Misschien had hij het wel bij het juiste eind, dus dan was je reactie helemaal over the top.quote:[..]
Ten tweede blijkt uit andere reacties dat dit voorval wel degelijk heeft plaatsgevonden.
[..]
[..]
Ik ben er mee bezig. Bedankt voor het melden.quote:Op dinsdag 24 november 2015 16:18 schreef Buurpoes het volgende:
Maar zien mods dan niet wat er weggehaald is? Dat is best jammer.
Overigens vind ik dat spezza het wat te hard brengt, maar hoop ik toch echt dat mijn melding in het vorige deel wel iets zal uithalen.
Ach, als ze het niet kunnen zien, ik heb de screenshots nogquote:Op dinsdag 24 november 2015 16:18 schreef Buurpoes het volgende:
Maar zien mods dan niet wat er weggehaald is? Dat is best jammer.
Overigens vind ik dat spezza het wat te hard brengt, maar hoop ik toch echt dat mijn melding in het vorige deel wel iets zal uithalen.
Dankjewel dat je ermee aan de slag gaat.quote:Op dinsdag 24 november 2015 16:20 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik ben er mee bezig. Bedankt voor het melden.
Ik verwoord het wat hard, maar dat komt omdat mijn verwijderde posts niks anders deden dat Nattekat er op aanspreken dat de 24 uurs regel van de Fokstok nog in werking was.quote:Op dinsdag 24 november 2015 16:16 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Dat is deels waar. Om eerlijk te zijn weet ik niet wat er op dit moment weg is, maar de manier waarop jij hier uit je stekker gaat slaat ook nergens op.
Wat ging per ongeluk? Posts verwijderen? Tot 5 keer toe?quote:Op dinsdag 24 november 2015 16:29 schreef Maanvis het volgende:
misschien dit, misschien dat. als we dan toch bezig zijn: misschien ging het wel perongeluk
Of je neemt het niet zo serieus. Ik ben het deels met je eens, maar iedereen maakt wel eens een foutje. Zo is het ook geen pretje als je als mod meteen afgebrand word zodra je iets doet.quote:Op dinsdag 24 november 2015 16:28 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Ik verwoord het wat hard, maar dat komt omdat mijn verwijderde posts niks anders deden dat Nattekat er op aanspreken dat de 24 uurs regel van de Fokstok nog in werking was.
Ok, in de eerste post had ik er bij gezet dat hij een sneu ventje was door zijn opmerking van "Duurt lang" terwijl zijn opmerking dus nergens op sloeg omdat de 24 uurs regel nog LANG niet voorbij is.
Beetje jammer als hij DAAR al niet tegen kan. Aangesproken worden op een feit van het spel.
Die sneer had hij op kunnen reageren, maar ga geen post verwijderen omdat je niet tegen de waarheid kan.
En dat maakt hem gewoon totaal niet geschikt voor de functie van Mod. Want vorige week liet hij zich ook al gelden tegen wat users. Daar waar andere users best op aangesproken zouden worden als een mod het zou zien.
En het is juist die mentaliteit van sommige fok modjes waarom users een hekel krijgen aan alles "blauw".
Amen.quote:Op dinsdag 24 november 2015 16:28 schreef Spezza19 het volgende:
En het is juist die mentaliteit van sommige fok modjes waarom users een hekel krijgen aan alles "blauw".
Hier doe je ook weer een fikse aanname, ik heb namelijk ook heel wat posts weggehaald net.quote:Op dinsdag 24 november 2015 16:30 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Wat ging per ongeluk? Posts verwijderen? Tot 5 keer toe?
Neuh, dat denk ik niet.
Dank!quote:Op dinsdag 24 november 2015 16:20 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik ben er mee bezig. Bedankt voor het melden.
Die Nattekat gaat sowieso veel te diep op in een spelletje.quote:Op dinsdag 24 november 2015 16:28 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Ik verwoord het wat hard, maar dat komt omdat mijn verwijderde posts niks anders deden dat Nattekat er op aanspreken dat de 24 uurs regel van de Fokstok nog in werking was.
Ok, in de eerste post had ik er bij gezet dat hij een sneu ventje was door zijn opmerking van "Duurt lang" terwijl zijn opmerking dus nergens op sloeg omdat de 24 uurs regel nog LANG niet voorbij is.
Beetje jammer als hij DAAR al niet tegen kan. Aangesproken worden op een feit van het spel.
Die sneer had hij op kunnen reageren, maar ga geen post verwijderen omdat je niet tegen de waarheid kan.
En dat maakt hem gewoon totaal niet geschikt voor de functie van Mod. Want vorige week liet hij zich ook al gelden tegen wat users. Daar waar andere users best op aangesproken zouden worden als een mod het zou zien.
En het is juist die mentaliteit van sommige fok modjes waarom users een hekel krijgen aan alles "blauw".
Snap ik, maar het probleem zit hem dus in het feit dat Nattekat zich de afgelopen week al meerdere malen "misdragen" heeft, terwijl hij als mod juist een voorbeeld functie hoort te dienen.quote:Op dinsdag 24 november 2015 16:30 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Of je neemt het niet zo serieus. Ik ben het deels met je eens, maar iedereen maakt wel eens een foutje. Zo is het ook geen pretje als je als mod meteen afgebrand word zodra je iets doet.
Dat kan, maar hij zelf heeft wel degelijk mijn posts weggehaald die aan hem gericht waren.quote:Op dinsdag 24 november 2015 16:31 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Hier doe je ook weer een fikse aanname, ik heb namelijk ook heel wat posts weggehaald net.
Ik doelde ook op hoe je op mij reageerde. En als je een probleem met iemand's gedrag heb, maak daar dan even een TR over of post hier. Of als je bang bent/geen zin hebt dat er een mod mee leest, stuur de GC mods een DM.quote:Op dinsdag 24 november 2015 16:33 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Snap ik, maar het probleem zit hem dus in het feit dat Nattekat zich de afgelopen week al meerdere malen "misdragen" heeft, terwijl hij als mod juist een voorbeeld functie hoort te dienen.
En daarbij bedoel ik dan o.a. zijn op de man spelen richting Arch Indar bijvoorbeeld.
Dat soort dingen hoor je als mod gewoon niet te doen.
En ja ik ook niet, maar ik kan erg slecht tegen het gedrag dat Nattekat de afgelopen week en ook vandaag weer laat zien. Het is dus geen incident bij hem.
Dus het was een foutje? Of doe je hier een aanname?quote:Op dinsdag 24 november 2015 16:30 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Of je neemt het niet zo serieus. Ik ben het deels met je eens, maar iedereen maakt wel eens een foutje. Zo is het ook geen pretje als je als mod meteen afgebrand word zodra je iets doet.
Ik weet het niet. Ik moet nog even met nattekat in gesprek gaan, maar daar heb ik nu even geen tijd voor.quote:Op dinsdag 24 november 2015 16:36 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dus het was een foutje? Of doe je hier een aanname?
Oke, bij deze verzoek ik je om de aannames niet als feiten te suggererenquote:Op dinsdag 24 november 2015 16:37 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik weet het niet. Ik moet nog even met nattekat in gesprek gaan, maar daar heb ik nu even geen tijd voor.
Of je moet voortaan wat langer nadenken, want het kan op meerdere manier fout gegaan zijn. Denk daar maar eens over na.quote:Op dinsdag 24 november 2015 16:38 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Oke, bij deze verzoek ik je om de aannames niet als feiten te suggereren.
Oke, ik ga er eens over nadenken!quote:Op dinsdag 24 november 2015 16:40 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Of je moet voortaan wat langer nadenken, want het kan op meerdere manier fout gegaan zijn. Denk daar maar eens over na.
Helaas met beiden slechte ervaring. Ik kreeg ooit een ban omdat ik TERECHT een TR maakte over een user. En toen ik daar netjes een mail over stuurde naar de FA's, namen die niet eens de tijd om er op te reageren. Ik wacht tot op de dag van vandaag nog op antwoord.quote:Op dinsdag 24 november 2015 16:35 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik doelde ook op hoe je op mij reageerde. En als je een probleem met iemand's gedrag heb, maak daar dan even een TR over of post hier. Of als je bang bent/geen zin hebt dat er een mod mee leest, stuur de GC mods een DM.
Wat wil je dat ik hier over zeg? Dat het ook wel eens je eigen schuld had kunnen zijn door de manier van reageren en mailen?quote:Op dinsdag 24 november 2015 16:45 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Helaas met beiden slechte ervaring. Ik kreeg ooit een ban omdat ik TERECHT een TR maakte over een user. En toen ik daar netjes een mail over stuurde naar de FA's, namen die niet eens de tijd om er op te reageren. Ik wacht tot op de dag van vandaag nog op antwoord.
En ik zal heus niet de enige zijn die tegen dit soort dingen aanloopt en het is helaas tekenend voor Fok. En ja, daar mag Danny echt wel wat aan doen.
En ja, ik heb misschien een grote bek af en toe, neemt niet weg dat als ik op een normale manier een gesprek probeer aan te gaan, dat het dan niet netjes is om daar niks mee te doen als Fok zijnde.
Fijn dat je zoiets niet gehaast tussendoor doet.quote:Op dinsdag 24 november 2015 16:37 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik weet het niet. Ik moet nog even met nattekat in gesprek gaan, maar daar heb ik nu even geen tijd voor.
Kan, maar dat was niet het geval. Anyway was ander forum deel en al bijna jaar geleden.quote:Op dinsdag 24 november 2015 16:47 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Wat wil je dat ik hier over zeg? Dat het ook wel eens je eigen schuld had kunnen zijn door de manier van reageren en mailen?
De ene user vraagt wat vaker iets dan de ander, dat maakt toch niet zo uit? Het ging mij meer erom dat die user eerst zegt dat het opzoeken meer info kost dan een topic openen, terwijl TS dat blijkbaar al gedaan had maar het hem niet gelukt was. Kleine moeite om het dan even te melden hoe hij het wel kan vinden ipv melden dat het meer energie kost om een topic te openen dan zelf te zoeken.quote:Op dinsdag 24 november 2015 17:41 schreef tailfox het volgende:
[..]
lees de POHI even door van deze user.
Verder blijft natuurlijk het vrij om deze user te negeren.
Verder TS zegt kan het niet vinden dan is een bron geen slecht iets zeker om er bij te zetten hoe de bron te benaderen is zodat in het gevolg hij al geholpen is voor het openen van een topic.
ik plaatste de report zodat de mods zelf konden kijken.quote:Op dinsdag 24 november 2015 17:52 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
De ene user vraagt wat vaker iets dan de ander, dat maakt toch niet zo uit? Het ging mij meer erom dat die user eerst zegt dat het opzoeken meer info kost dan een topic openen, terwijl TS dat blijkbaar al gedaan had maar het hem niet gelukt was. Kleine moeite om het dan even te melden hoe hij het wel kan vinden ipv melden dat het meer energie kost om een topic te openen dan zelf te zoeken.
En aan opgelost slotje doe ik liever niet.
quote:
quote:
quote:Op dinsdag 24 november 2015 19:42 schreef TschusDasistweitweg het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:
quote:
quote:
quote:
quote:
En zo gaat het al paar topics door in GRTD. Help 'ns?quote:
Goed werk Etsu. Ik heb dit figuur al eens gerapporteerd maar het blijft doorgaan. Zo kunnen je toekomstige collega's er niet meer omheenquote:Op woensdag 25 november 2015 19:03 schreef Etsu het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
En zo gaat het al paar topics door in GRTD. Help 'ns?
quote:Op woensdag 25 november 2015 19:08 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Goed werk Etsu. Ik heb dit figuur al eens gerapporteerd maar het blijft doorgaan. Zo kunnen je toekomstige collega's er niet meer omheen
Beste mods/admins. Zou het hier mogen? GAM is een mooi forum, maar het publiek is voornamelijk de fokker die op dit moment Games speelt. En niet de retrogamer. GC lijkt me wat meer reacties op te leveren en spreekt een breder publiek aan.quote:Op woensdag 2 december 2015 02:33 schreef Beathoven het volgende:
Ik zit er na dit topic aan te denken om de fok! beste games allertijden hier op te zetten ipv in GAM. In GAM zitten wat die-hards in specifieke games die niet het gemiddelde publiek (incl mezelf) vertegenwoordigen. Daarin verzuipt het. Als de moderators er ok mee zijn ga ik t doen
Ik speel zelf al geen games meer in pak en beet 10 jaar, maar heb ze van de jaren '80 tm midden 2000 wel gespeeld.
quote:
Zijn veel meubelen milieubewust?quote:Vindt u het belangrijk dat een product milieubewust is?
Nee.quote:
Geachte heer Beathoven,quote:
quote:Op woensdag 2 december 2015 16:13 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Geachte heer Beathoven,
Wij hebben achter de schermen uitvoerig overleg gehad en de uitslag is positief voor u. Het maken van een topic of het posten in die reeks is wat ons betreft akkoord.
Nee, ik wijs ze op de willekeurige gehanteerde regels. ok, beetje aparte manier misschien, maar daar staan de pi ervoor toch?quote:Op zondag 6 december 2015 12:14 schreef KaBuf het volgende:
Moet Arch-Indar echt weer het FOK!stoktopic verpesten?
Was een vraag voor de mods, niet voor jou.quote:Op zondag 6 december 2015 12:31 schreef Arch-Indar het volgende:
[..]
Nee, ik wijs ze op de willekeurige gehanteerde regels. ok, beetje aparte manier misschien, maar daar staan de pi ervoor toch?
Je had hem ook gewoon aan mij kunnen stellen hoor....quote:Op zondag 6 december 2015 12:33 schreef KaBuf het volgende:
[..]
Was een vraag voor de mods, niet voor jou.
Nee, je bent doelbewust de sfeer aan het verzieken.quote:Op zondag 6 december 2015 12:31 schreef Arch-Indar het volgende:
[..]
Nee, ik wijs ze op de willekeurige gehanteerde regels. ok, beetje aparte manier misschien, maar daar staan de pi ervoor toch?
Ga ergens anders de boel vervuilen.quote:
quote:Op zondag 6 december 2015 12:04 schreef Arch-Indar het volgende:
[..]
Nope. Was ik niet van plan. Ga kijken hoe de hypocriete jankerds hier dit gaan aanpakken.
En ga jij ergens anders de boel lopen verpesten. Wat een verschrikkelijk zuur gedrag zegquote:Op zondag 6 december 2015 12:01 schreef Arch-Indar het volgende:
[..]
En buiten de 24 uur!!
Spelbederf!
Het is vooral heel jammer dat het in een paar maanden tijd door een paar users compleet naar de kloten geholpen is.quote:Op zondag 6 december 2015 15:09 schreef tailfox het volgende:
Kan de FOK! Stok niet in show?
Zoveel drama.
Of onzin?
Het past niet echt bij de serieuze dingen bij gc.
Regels veranderen zovaak daar, gaat helemaal nergens over. Vind hoe sommige user er reageren ook zwaar overdreven het is maar een spelletje.
Keer op keer?quote:Op zondag 6 december 2015 12:51 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nee, je bent doelbewust de sfeer aan het verzieken.
Ik heb minder problemen met iemand die door overmacht en op een moment dat het even wat minder loopt er even wat langer over doet, dan met iemand die keer op keer de azijnpisser uithangt en doelbewust het bloed onder ieders nagels vandaan haalt. En met mij denkt ook iedereen er zo over.
Ik lees het wekelijks.quote:Op zondag 6 december 2015 15:17 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Het is vooral heel jammer dat het in een paar maanden tijd door een paar users compleet naar de kloten geholpen is.
Zeg dat wel ja. Ik doe al een hele tijd mee, maar zo veel gezeik over waar de stok heen moet gaan bijvoorbeeld en zo is er pas recent hoor.quote:Op zondag 6 december 2015 15:17 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Het is vooral heel jammer dat het in een paar maanden tijd door een paar users compleet naar de kloten geholpen is.
Die 24 uur regel is helemaal niet weg. Maar blijkbaar is men te kinderachtig of te achterlijk om door te hebben dat het een leidraad is, en niet een keiharde grens. Het is een spelletjequote:Op zondag 6 december 2015 15:23 schreef tailfox het volgende:
[..]
Ik lees het wekelijks.
Wat ik begrijp is dat arch gefrustreerd is want die wordt altijd afgezeken. Over de 24 uurs regel.
Nu zegt hij is iets over de 24 uurs regel en meteen verdwijnd die 24 uurs regel.
Hoog drama.
Je hebt nog niet door dat je er zelf ook aan mee doet?quote:Op zondag 6 december 2015 15:23 schreef Arch-Indar het volgende:
[..]
Zeg dat wel ja. Ik doe al een hele tijd mee, maar zo veel gezeik over waar de stok heen moet gaan bijvoorbeeld en zo is er pas recent hoor.
hij staat niet meer in de OP anders.quote:Op zondag 6 december 2015 15:28 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Die 24 uur regel is helemaal niet weg. Maar blijkbaar is men te kinderachtig of te achterlijk om door te hebben dat het een leidraad is, en niet een keiharde grens. Het is een spelletje
[..]
Je hebt nog niet door dat je er zelf ook aan mee doet?
Of je leest je in, of je bemoeit je er niet mee.quote:Op zondag 6 december 2015 15:28 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Die 24 uur regel is helemaal niet weg. Maar blijkbaar is men te kinderachtig of te achterlijk om door te hebben dat het een leidraad is, en niet een keiharde grens. Het is een spelletje
[..]
Je hebt nog niet door dat je er zelf ook aan mee doet?
Daar zal ik straks eens naar gaan kijken. Ben benieuwd waarom die weg is.quote:Op zondag 6 december 2015 15:31 schreef tailfox het volgende:
[..]
hij staat niet meer in de OP anders.
Maar goed ik stem voor fok stok drama topic naar onzin.
Dat zou ik ook graag weten. Ik kreeg het namelijk door NADAT ik mijn post over de 24 uur gemaakt had.quote:Op zondag 6 december 2015 15:32 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Daar zal ik straks eens naar gaan kijken. Ben benieuwd waarom die weg is.
quote:Op zaterdag 28 november 2015 18:37 schreef Fien1989 het volgende:
De FOK!stok die eigenlijk eerst een balk werd en vervolgens toch een plank is geworden wat daarna is veranderd in metaal, is weer teruggekeerd, nu in de gedaante van een balk!
Ergens in Nederland onder een plaatsnaambord ligt een stok met FOK! erop geschreven.
De huidige houten FOK!stok!
[ afbeelding ]
Gemaakt door: Ou-Tannu
Spelregels
• Zoek deze Stok! en plaats hem bij een plaatsnaambord in een andere stad, dorp of gehucht.
• Vervolgens moeten er minimaal 3 foto's genomen worden die in het lopende FOK!Stok topic worden geplaatst.
• De Stok! moet eerst 2 keer verplaatst worden door iemand anders, voordat je hem zelf weer op gaat halen. (uitzonderingen als hij erg lang op dezelfde plek blijft liggen)
• De FOK!stok moet wel in Nederland blijven. De 3 bijzondere gemeentes zijn uitgesloten.
Bij elke verplaatsing is er een cijfercombinatie nodig, de volgende users zijn beschikbaar als je de combinatie wilt weten:
Nattekat, Maringo, nofxtbr, TARAraboemdijee, gebrokenglas, Ou-Tannu, KolonelBroodje, Meike26, G-NiLES, Molurus, ursel, lynda, DrNick, Dagoduck.
Beter een korte verplaatsing dan geen verplaatsing
Vooruitgang van het spel > regels van het spel
De Foto's:
• 1 van de voorkant bij het nieuwe plaatsnaambord.
• 1 van de achterkant bij het nieuwe plaatsnaambord.
• En 1 van een kleine afstand waarop de omgeving van het plaatsnaambord te zien is.
De persoon die de FOK!stok heeft gevonden moet de FOK!Stok direct naar een andere locatie brengen! Het is de bedoeling dat de foto's na het ophalen zo snel mogelijk op het forum staan, voorkom dat het spel onnodig stil komt te liggen.
Kun je dat niet doen, laat de stok dan gewoon liggen, wellicht pakt iemand anders hem dan! Zo niet dan kun je hem altijd nog ophalen zodra je hem wel gelijk kunt verplaatsen. Op deze manier gaat FOK! door heel Nederland.
HEEL VEEL SUCCES EN PLEZIER
De geschiedenis
Zie ook deze Wiki, vol met gegevens van de vorige rondes, foto's en verplaatsers. Ook is er een plaatsnamenregister, gegroepeerd per provincie en gemeente, zodat je snel kunt kijken welke plaatsen in je omgeving nog nooit de stok op bezoek hebben gehad. Ook Maringo's FOK!stok site kan helpen.
De topics van Ronde 10
174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196
De gegevens van de 10e ronde! (huidige ronde)
001: Hoofddorp (Noord-Holland) door nofxtbr
002: Katwijk a/d Rijn (Zuid-Holland) door love_sharon
003: Leimuiderbrug (Noord-Holland) door powerkiter.
004: Zoeterwoude-Rijndijk (Zuid-Holland) door Nattekat
005: Groot-Abeele (Zeeland) door DrNick
006: Vlissingen (Zeeland) door BoonDockSaint
007: Leiden (Zuid-Holland) door Nattekat
008: Amstelveen (Noord-Holland) door DrNick
009: Diemen (Noord-Holland) door powerkiter.
010: Abbenes (Noord-Holland) door ursel
011: Rijswijk (Zuid-Holland) door G-NiLES
012: Heenweg (Zuid-Holland) door Maringo
013: Nispen (Noord-Brabant) door KaBuf
014: Schijf (Noord-Brabant) door Rearviewmirror
015: Hendrik-Ido-Ambacht (Zuid-Holland) door love_sharon
016: Middelburg (Zeeland) door DrNick
017: Dishoek (Zeeland) door BoonDockSaint
018: Bergen op Zoom (Noord-Brabant) door KaBuf
019: Meeuwen (Noord-Brabant) door -gt-
020: Geertruidenberg (Noord-Brabant) door ActualFantasy
021: Sint Pancras (Noord-Holland) door Mathijz
022: Westwoud (Noord-Holland) door H.Kemper
023: Den Helder (Noord-Holland) door DrNick
024: Breezand (Noord Holland) door Dagoduck
025: Den Oever (Noord Holland) door Rensjebree
026: Witten (Drenthe) door Peterhei
027: Kopstukken (Groningen) door Ou-Tannu
028: Hoogkerk (Groningen) door TARAraboemdijee
029: Nieuw Buinen (Drenthe) door gedoes
030: Nijehaske (Friesland) door Ou-Tannu
031: Luinjebert (Friesland) door Ou-Tannu
032: Zijderveld (Utrecht) door Puala
033: Koudekerk aan den Rijn (Zuid-Holland) door Nattekat
034: Ter Heijde/Monster (Zuid-Holland) door Maringo
035: Katwijk (Zuid-Holland) door ursel
036: Katwijk Noord (Zuid-Holland) door Nattekat
037: Dorst (Noord-Brabant) door JDude
038: Baarle Nassau/Baarle Hertog (Noord-Brabant) door nils7
039: Scherpbier (Zeeland) door nachtzuster
040: De Groeve (Drenthe) door theclansman
041: Lula (Groningen) door TARAraboemdijee
042: Zuidhorn (Groningen) door gebrokenglas
043: Huppel (Gelderland) door Ou-Tannu
044: Vorden (Gelderland) door love_sharon
045: Kooypunt (Noord-Holland) door Dagoduck
046: Den Burg (Noord-Holland) door nofxtbr
047: Oostoever (Noord-Holland) door Dagoduck
048: Noord-Scharwoude (Noord-Holland) door Mathijz
049: Heerhugowaard (Noord-Holland) door toetsenbordridder2
050: Heemstede (Noord-Holland) door nofxtbr
051: Harlingen (Friesland) door powerkiter.
052: Nieuw-Namen (Zeeland) door Fien1989
053: Laren (Noord-Holland) door Fien1989
054: Maarsseveen (Utrecht) door Spockjuh_
055: Kesteren (Gelderland) door Puala
056: Renswoude (Utrecht) door Goitske
057: Ugchelen (Gelderland) door Spockjuh_
058: Hoek van Holland (Zuid-Holland) door Fien1989
059: Roelofarendsveen (Zuid-Holland) door Nattekat
060: Montfoort (Utrecht) door Spockjuh_
061: Melissant (Zuid-Holland) door Fien1989
062: Herveld-Zuid (Gelderland) door -gt-
063: Wijbosch/Schijndel (Noord-Brabant) door Puala
064: Halsteren (Noord-Brabant) door KaBuf
065: Slenaken (Limburg) door Fien1989
066: Geverik (Limburg) door eRKa
067: Simpelveld (Limburg) door Limburg82
068: Klimmen (Limburg) door Fien1989
069: Ohé en Laak (Limburg) door eRKa
070: Schinveld (Limburg) door Limburg82
071: Schokland (Flevoland) door Fien1989
072: Lauwersoog (Groningen) door Ou-Tannu
073: Noorderhoogebrug (Groningen) door TARAraboemdijee
074: Opeinde (Friesland) door ErkendFokker
075: Eelde-Paterswolde (Drenthe) door KolonelBroodje
076: Breklenkamp (Overijssel) door Fien1989
077: De Hop (Overijssel) door Tecumseh
078: Nieuw Milligen (Gelderland) door Spockjuh_
079: Emst (Gelderland) door Fien1989
080: Oude Wetering (Zuid-Holland) door Nattekat
081: Noordwijk (Groningen) door ursel
082: Ophuis (Friesland) door .Neovo.
083: Oploo (Noord-Brabant) door Fien1989/AdoraBelle
084: Zwolle (Gelderland) door Spockjuh_
085: Doetinchem (Gelderland) door Thijz
086: Kaag (Zuid-Holland) door Nattekat
087: Scharendijke (Zeeland) door Fien1989
088: Lieren (Gelderland) door Spockjuh_
089: Dorkwerd (Groningen) door TARAraboemdijee
090: Broekhuizen (Drenthe) door ErkendFokker
091: Wijhe (Overijssel) door .Neovo.
092: Oosterleek (Noord-Holland) door Fien1989
093: Leimuiden (Zuid-Holland) door Nattekat
094: Wenum (Gelderland) door Spockjuh_
095: Beemte (Gelderland) door Goitske
096: Snippeling (Overijssel) door Tecumseh
097: Vrouwenakker (Zuid-Holland) door Fien1989/AdoraBelle
098: Wijk bij Duurstede (Utrecht) door Puala
099: Wageningen Hoog (Gelderland) door DrNick
100: Maasland (Zuid-Holland) door Fien1989
101: Harmelen (Utrecht) door Arch-Indar
102: Oud Ade (Zuid-Holland) door Nattekat
103: Woubrugge (Zuid-Holland) door Fien1989
104: Wassenaar (Zuid-Holland) door ursel
105: Klein Delfgauw (Zuid-Holland) door Maringo
106: Kerkehout (Zuid-Holland) door Nattekat
107: Leidschenveen-Ypenburg (Zuid-Holland) door Barreltje
108: Westerlee (Zuid-Holland) door Maringo
109: Maasdijk (Zuid-Holland) door Fien1989
110: Noordeloos (Zuid-Holland) door Arch-Indar
111: Zwammerdam (Zuid-Holland) door Frumzel
112: Rijnsaterwoude (Zuid-Holland) door Nattekat
113: Sleeuwijk (Noord-Brabant) door Arch-Indar
114: Dalem (Zuid-Holland) door ActualFantasy
115: Venhorst (Noord-Brabant) door Puala/Spockjuh_
116: Gaarkeuken (Groningen) door Fien1989/AdoraBelle
117: Ruischerbrug (Groningen) door TARAraboemdijee
Trivia
Een Nijnja doen - stok verplaatsen omdat niemand zich geroepen voelt om hem te halen...
Een zwarte_hand plegen - de stok verplaatsen zonder het van te voren te melden, zo iedereen in verwarring achterlatend...
Een kanovinnie doen - al peddelend met de kano de Fok!Stok ophalen en verplaatsen.
Een JJH'tje doen - de stok ophalen en de volgende 2 weken geen zin hebben om 'm weg te leggen...
Een Nattekat doen - met een dagretour per trein het land doorkruisen om de stok te halen, met live updates.
Een Fientje doen - de stok neerleggen bij een zelf verzonnen plaatsnaambord.
Ja maar, ja maar, waar heeft 'ie nu allemaal gelegen?
Daar is deze mooie website van Maringo voor!Waarom is hier opeens de regel over 24 uur weg Fien, ik kom er in het topic niet zo snel wat over tegen.....SPOILER: Gemeentes waar de stok nog heenmoet!Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De FOK!stok is een idee van harrie1![]()
Deze OP vind je hier!Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Lag aan de OP op de wiki, daar was wat aangepast ter evaluatie maar iets te laat weer teruggedraaid. De volgende OP moet gewoon weer goed staan.quote:Op zondag 6 december 2015 15:35 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Waarom is hier opeens de regel over 24 uur weg Fien, ik kom er in het topic niet zo snel wat over tegen.....
Waarom is dat zo plotsklaps aangepast?quote:Op zondag 6 december 2015 15:40 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Lag aan de OP op de wiki, daar was wat aangepast ter evaluatie maar iets te laat weer teruggedraaid. De volgende OP moet gewoon weer goed staan.
Was niet de bedoeling om het zo te laten, heb het ook met Maringo erover gehad of het zo een goed idee was. Uiteindelijk vergeten terug te draaien.quote:Op zondag 6 december 2015 15:41 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Waarom is dat zo plotsklaps aangepast?
Dus je gebruikt je MOD krachten in fora waar je geen mod bent?quote:Op zondag 6 december 2015 15:44 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Was niet de bedoeling om het zo te laten, heb het ook met Maringo erover gehad of het zo een goed idee was. Uiteindelijk vergeten terug te draaien.
Iedereen kan de wiki aanpassen...quote:Op zondag 6 december 2015 15:46 schreef tailfox het volgende:
[..]
Dus je gebruikt je MOD krachten in fora waar je geen mod bent?
Lees eens goed... ik heb enkel de wiki aangepast en ben het vergeten terug te draaien na een overeenstemming dat het niet echt kon zo. Fien heeft uiteindelijk die tekst zo overgenomen.quote:
kan mij 2 weken geleden iets anders herinneren anders.quote:Op zondag 6 december 2015 15:51 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Lees eens goed... ik heb enkel de wiki aangepast en ben het vergeten terug te draaien na een overeenstemming dat het niet echt kon zo. Fien heeft uiteindelijk die tekst zo overgenomen.
Nope. Punt is gemaakt zo. Toevallig allemaal wel.quote:Op zondag 6 december 2015 15:53 schreef tailfox het volgende:
[..]
kan mij 2 weken geleden iets anders herinneren anders.
But enough said.
Welles nietes schiet niemand iets mij op.
Ben je boos nu? Kom je niet meer in het FOK!stok-topic dan zeker? Wat een gemisquote:Op zondag 6 december 2015 15:55 schreef Arch-Indar het volgende:
[..]
Nope. Punt is gemaakt zo. Toevallig allemaal wel.
Jij doet er weer dingen mee waardoor anderen hem niet meer willen aanraken.quote:Op zondag 6 december 2015 16:01 schreef hugecooll het volgende:
Geef die stok maar gewoon hier. Dan pas ik er wel op
Nope, niet boos hoor. Helemaal blij dat mijn vermoedens klopte zelfs.quote:Op zondag 6 december 2015 16:02 schreef KaBuf het volgende:
[..]
Ben je boos nu? Kom je niet meer in het FOK!stok-topic dan zeker? Wat een gemis
Raar zeg. Paar weken terug eindeloze heisa over de 24 uur-regel en nu is ie ineens weg. Na 'overleg'? Met wie dan? En waarom ging dat overleg niet open en bloot in het betreffende topic?quote:Op zondag 6 december 2015 15:51 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Lees eens goed... ik heb enkel de wiki aangepast en ben het vergeten terug te draaien na een overeenstemming dat het niet echt kon zo. Fien heeft uiteindelijk die tekst zo overgenomen.
Ja ik vind het ook maar raar allemaalquote:Op zondag 6 december 2015 18:28 schreef Buurpoes het volgende:
[..]
Raar zeg. Paar weken terug eindeloze heisa over de 24 uur-regel en nu is ie ineens weg. Na 'overleg'? Met wie dan? En waarom ging dat overleg niet open en bloot in het betreffende topic?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.There are 2 Situations that drives an man Crazy: With and without wife
Wanneer een man de deur van zijn auto voor zijn vrouw openhoud is of de auto nieuw of zijn vrouw
Sorry, mind closed until further notice🍷
Ik snap het ook niet helemaal.quote:Op zondag 6 december 2015 18:28 schreef Buurpoes het volgende:
[..]
Raar zeg. Paar weken terug eindeloze heisa over de 24 uur-regel en nu is ie ineens weg. Na 'overleg'? Met wie dan? En waarom ging dat overleg niet open en bloot in het betreffende topic?
Hier nog even op reageren. De regel is weggehaald uit de wiki op 26 november. Dat is duidelijk te achterhalenquote:Op zondag 6 december 2015 15:32 schreef Arch-Indar het volgende:
[..]
Of je leest je in, of je bemoeit je er niet mee.
De OP is aangepast en het gedeelte over 24 uur is weggehaald. Ik hoorde via via zelfs dat dat vandaag pas gebeurt is.
Ok. Ik heb dat van het verdwijnen en wanneer het verdwenen was, ook maar gehoord, en daarna viel het mij pas op.quote:Op maandag 7 december 2015 10:44 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Hier nog even op reageren. De regel is weggehaald uit de wiki op 26 november. Dat is duidelijk te achterhalen
Dit soort posts mag je voor je houden.quote:
Komt goed schat!quote:Op maandag 7 december 2015 10:58 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Dit soort posts mag je voor je houden.
quote:Op maandag 7 december 2015 10:44 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Hier nog even op reageren. De regel is weggehaald uit de wiki op 26 november. Dat is duidelijk te achterhalen
My two cents:quote:Op maandag 7 december 2015 11:15 schreef KaBuf het volgende:
Maar alsnog vreemd dat het zo zonder overleg gebeurt, of eventuele verantwoording door desbetreffende users achteraf.
Die harde roze stok zou je wel doen hè.quote:
quote:Op donderdag 10 december 2015 17:05 schreef TARAraboemdijee het volgende:
waarom is het stoktopic opeens dicht?
Puala moet in ieder geval even gewaarschuwd worden dat ze niet op pad gaat nu buurpoes hetgeen wat het is heeft
misschien daarom even handig om te gaan kijken wat er ligt? Dan is dat mysterie ook opgehelderdquote:Op donderdag 10 december 2015 17:14 schreef TARAraboemdijee het volgende:
Plus, nu duidelijk is dat iemand de stok vervangen heeft voor iets kan misschien gekeken worden hoe de stok weer terug komt
Even een overzichtje:quote:Op donderdag 10 december 2015 17:26 schreef kanovinnie het volgende:
Ik ga er van uit dat degene die de laatste verplaatsing gedaan heeft dat op een normale manier gedaan heeft.
Zo niet is het diep en diep triest. Net als eigenlijk die hele reeks. Wat een kinderachtig gezeik de hele tijd. Ik ben even bezig om het eea door te lezen. En tot die tijd blijft hij dicht.
Pak ze aan Kano!quote:Op donderdag 10 december 2015 17:26 schreef kanovinnie het volgende:
Net als eigenlijk die hele reeks. Wat een kinderachtig gezeik de hele tijd.
Ik heb een slot gevonden met een briefje met een puzzel. Daaruit zou komen waar de stok (zonder slot??) ligt. Ik heb geen zin om het spel in twee delen te spelen, dus wil ik morgen ofzo wel n nieuwe stok maken.quote:Op donderdag 10 december 2015 17:20 schreef rubbereend het volgende:
[..]
[..]
misschien daarom even handig om te gaan kijken wat er ligt? Dan is dat mysterie ook opgehelderd
Lijkt me een goeie.quote:Op donderdag 10 december 2015 17:33 schreef Buurpoes het volgende:
[..]
Ik heb een slot gevonden met een briefje met een puzzel. Daaruit zou komen waar de stok (zonder slot??) ligt. Ik heb geen zin om het spel in twee delen te spelen, dus wil ik morgen ofzo wel n nieuwe stok maken.
Maar éérst geven we kano de tijd om bij te lezen.
Nouja dat kwijtraken hoort er bij.quote:Op donderdag 10 december 2015 17:35 schreef Molurus het volgende:
Erg jammer dat gezeik elke keer. Het is een supertof spel, maar doordat die stok elke keer kwijtraakt ben ik een beetje afgehaakt. (Tijdje geleden al.)
Ja, als ex-mod leef ik met je mee. Ik ben blij dat ik dat gedonder niet hoef te modden.quote:Op donderdag 10 december 2015 17:42 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Soms doet iemand iets creatiefs met de regels (zoals arch nu waarschijnlijk) en ipv dat ik dat leuk vind, vind ik het strontirritant omdat ik weet dat er zo 5 man lopen te jankzakken in het topic.
Geef me 1 goede reden om dat niet meteen te melden.quote:Op donderdag 10 december 2015 17:48 schreef Arch-Indar het volgende:
Ik zal het hele verhaal van vandaag wel even uit de doeken doen.
Ik ben ben vanochtend naar Julianadorp gereden omdat ik toch in Heerhugowaard moest zijn.
Aardig dichtbij, en mooie kans om de stok op te halen.
Daar aangekomen lag er geen stok. Wel een slot met een briefje erbij. Op dat briefje stond een puzzel, met als uitkomst de naam van een andere plaats waar de stok dus echt zou moeten liggen.
Ik had daar geen zin en geen tijd voor dus heb eerst gemeld dat ik de "stok" had. Zodat niemand anders er voor niks heen zou rijden.
Daarna heb ik het slot met briefje dus in de Bilt neergelegd. De volgende mag dan bepalen of die wel aan het extra spelletje mee wil doen of niet. Ja, ik heb het wat mysterieus neergezet allemaal, maar voor het spel veranderd het niks.
Zegt dat dan meteen. Nu leek het alsof jij met de Stok heb zitten kutten. En gezien je reputatie met je eerste verplaatsing is het niet zo heel raar dat mensen anders op je reageren. Dat zal ik ook zeker niet goed praten. Echter wil ik er ook bij zeggen dat je zelf ook best de andere mensen met wat meer tact kan beantwoorden. Niet alles is meteen zeiken/janken/chagrijnen oid. Dat is ook een reden waarom mensen negatief tegen je kunnen reageren. Waaronder ik dus.quote:Op donderdag 10 december 2015 17:48 schreef Arch-Indar het volgende:
Ik zal het hele verhaal van vandaag wel even uit de doeken doen.
Ik ben ben vanochtend naar Julianadorp gereden omdat ik toch in Heerhugowaard moest zijn.
Aardig dichtbij, en mooie kans om de stok op te halen.
Daar aangekomen lag er geen stok. Wel een slot met een briefje erbij. Op dat briefje stond een puzzel, met als uitkomst de naam van een andere plaats waar de stok dus echt zou moeten liggen.
Ik had daar geen zin en geen tijd voor dus heb eerst gemeld dat ik de "stok" had. Zodat niemand anders er voor niks heen zou rijden.
Daarna heb ik het slot met briefje dus in de Bilt neergelegd. De volgende mag dan bepalen of die wel aan het extra spelletje mee wil doen of niet. Ja, ik heb het wat mysterieus neergezet allemaal, maar voor het spel veranderd het niks.
Is het een moeilijke puzzel? Waarom plaats je 'm niet online zodat we 'm samen kunnen oplossen en zo misschien de mooie roze stok kunnen terugvinden?quote:Op donderdag 10 december 2015 17:33 schreef Buurpoes het volgende:
[..]
Ik heb een slot gevonden met een briefje met een puzzel. Daaruit zou komen waar de stok (zonder slot??) ligt. Ik heb geen zin om het spel in twee delen te spelen, dus wil ik morgen ofzo wel n nieuwe stok maken.
Maar éérst geven we kano de tijd om bij te lezen.
daar leek het helemaal niet op, gewoon goed lezen, of wordt je e penis nu groter van dit 'gevatte' commentaar?quote:Op donderdag 10 december 2015 17:56 schreef Maringo het volgende:
[..]
Zegt dat dan meteen. Nu leek het alsof jij met de Stok heb zitten kutten. En gezien je reputatie met je eerste verplaatsing is het niet zo heel raar dat mensen anders op je reageren. Dat zal ik ook zeker niet goed praten. Echter wil ik er ook bij zeggen dat je zelf ook best de andere mensen met wat meer tact kan beantwoorden. Niet alles is meteen zeiken/janken/chagrijnen oid. Dat is ook een reden waarom mensen negatief tegen je kunnen reageren. Waaronder ik dus.
Dit!!!quote:Op donderdag 10 december 2015 17:56 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Geef me 1 goede reden om dat niet meteen te melden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |