Wél weer mazzel dat de Canadezen zich in 1945 met onze zaakjes gingen bemoeien, of nietquote:Op zondag 15 november 2015 14:14 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dat is jouw mening die je dus aan andere op wilt dringen. Erg tolerant van je....
Ze doet net alsof er hier niet van die broeinesten voorkomen....quote:Op zondag 15 november 2015 14:13 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Volgens mij gaf Beatrice de Graaf laatst aan dat dat een stuk beter werkt dan de Franse aanpak omdat je op die manier veel beter zicht hebt op wat er speelt, dieper in bepaalde groepen kunt duiken en daar beter op in kunt spelen.
Ik zie niet in hoe dat leidt tot minder terrorisme. Wij hebben al een geschiedenis van geweld achter ons tegen jihadisten, die zal IS daardoor niet zomaar gaan vergeten.quote:Op zondag 15 november 2015 14:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, er zijn veel meer fronten waarop je terrorisme kunt bestrijden. De belangrijkste is wat mij betreft nog steeds dat we eens kappen met aanvallen vanuit drones en het vermoorden van onschuldige burgers.
Ah, daar hebben we de fundamentalist die meent dat de islam een homogene groep is en er eenduidige opvattingen op nahoudt ook weer.quote:Op zondag 15 november 2015 14:15 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Heb je nu al eens kennis genomen van wat de islam leert, of is het nog steeds fact free roeptoeteren?
Duss...quote:Op zondag 15 november 2015 14:09 schreef Ryan3 het volgende:
Mogen moslims bidden voor de slachtoffers van Parijs?
[ afbeelding ]
We moeten schouder aan schouder optrekken met elkaar?
Ja de waarheid is moeilijk te accepteren.quote:Op zondag 15 november 2015 14:10 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Na paar regels gestopt met lezen.
En dan spreken over verstand.
Let ook op het prachtige Mohammedaanse gebruik van het woord 'onschuldig'. Domme westerlingen denken dan dat ons 'onschuldig' is, echter volgens de regels van de islam is iemand die geen islamiet is sowieso schuldig. En zo wordt er weer zand in de ogen van de ongelovigen gestrooid, en dat bevordert de verspreiding van islam. Hamdoelilah!quote:Op zondag 15 november 2015 14:15 schreef Hathor het volgende:
[..]
De schrijver van dit fraaie stukje mag van mij meteen hangen aan de hoogste boom.
De waarheid? Branden in de hel, zionisten?quote:Op zondag 15 november 2015 14:17 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ja de waarheid is moeilijk te accepteren.
Oproep tot haat en terrorisme en dus strafbaar deze uitspraak van jou.quote:Op zondag 15 november 2015 14:15 schreef Hathor het volgende:
[..]
De schrijver van dit fraaie stukje mag van mij meteen hangen aan de hoogste boom.
Ik hou me liever bij de feiten als je het niet erg vindt...quote:Op zondag 15 november 2015 14:16 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ben je van plan om te accepteren dat er niet zoiets bestaat als "de leer van de islam", of doe je daar niet aan?
vooralsnog zijn de aanslagen van extremisten alhier een stuk minder dan in frankrijk, ik heb het idee dat er een bepaalde groep mensen nu al een jaar of 10 hoopt dat het er eindelijk van komt alhierquote:Op zondag 15 november 2015 14:16 schreef nils7 het volgende:
[..]
Ze doet net alsof er hier niet van die broeinesten voorkomen....
Dat ze het overzicht kwijt zijn in die bandelieus oke dat snap ik nog, maar ze doet echt alsof het hier niet is en dat is behoorlijk naïef!
quote:Op zondag 15 november 2015 14:17 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ook dat je gaat branden in de hel?
Het gaat niet om eens of oneens. Het is gewoonweg haram om smeekgebedjes te verrichten voor niet-moslims.quote:Op zondag 15 november 2015 14:16 schreef Igen het volgende:
[..]
Duss...
Gelukkig denkt lang niet iedereen er zo over. Er staan ook reacties onder van moslims die het er niet mee eens zijn en die daar ook veel likes voor krijgen. Relatief dan, want hoe populair is die pagina überhaupt nou helemaal.
Kom me maar arresteren dan.quote:Op zondag 15 november 2015 14:18 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Oproep tot haat en terrorisme en dus strafbaar deze uitspraak van jou.
Aanzienlijk minder, als ze er al zijn ja. Maar als je nieuwe informatie hebt wat dat betreft kun je dat 'r gewoon mailen natuurlijk.quote:Op zondag 15 november 2015 14:16 schreef nils7 het volgende:
[..]
Ze doet net alsof er hier niet van die broeinesten voorkomen....
quote:Op zondag 15 november 2015 14:15 schreef Belabor het volgende:
[..]
Afgezien van die regel, is het "Praying for Paris" initiatief inderdaad wel heel erg hypocriet, hoe goed de bedoelingen ook zijn. De media bepaald compleet wat wij als Nederlanders belangrijk vinden.
Volgens Aboutaleb moeten we gezamenlijk optrekken. Maar wat hij ontkent is de oceaan van afstand die ligt tussen de denkwijze zelfs van een niet extremistische moslim en voor gebrek aan een betere omschrijving gemiddelde bewoner van een westers land. Sommige van die deskundigen argumenteren zelfs dat we moslims veel meer ruimte moeten laten voor hun religie, zodat ze niet radicaliseren. Het isolement is één van de redenen waarom ze nl. radicaliseren. Maar dan moet je redeneringen zoals in die post dus als mainstream opnemen.quote:Op zondag 15 november 2015 14:15 schreef Hathor het volgende:
[..]
De schrijver van dit fraaie stukje mag van mij meteen hangen aan de hoogste boom.
Sta jij achter het zionistische gedachtegoed dan? Dat is echt super scary nl. En heeft een enorm grote en vernietigende invloed op de wereld.quote:Op zondag 15 november 2015 14:17 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
De waarheid? Branden in de hel, zionisten?
Ff serieus
Feit is in ieder geval dat je fundamentalistische praatjes slechts opgaan voor een klein gedeelte van de hele islamitische populatie.quote:Op zondag 15 november 2015 14:19 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Ik hou me liever bij de feiten als je het niet erg vindt...
De sullige wijkagent op zijn fietsje en het theedrinken, wat waren we een stel linksche hippies. En ondertussen worden we geroemd voor het feit dat we beginnend salafisten zo goed van radicaliseren weten te weerhouden.quote:Op zondag 15 november 2015 14:13 schreef Piethur het volgende:
[..]
Had Job Cohen met zijn 'thee drinken' toch dan misschien een beetje gelijk?
Welk feit had je in gedachten?quote:Op zondag 15 november 2015 14:19 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Ik hou me liever bij de feiten als je het niet erg vindt...
Volgens de regels van de fundamentalistische islam, ja.quote:Op zondag 15 november 2015 14:17 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Let ook op het prachtige Mohammedaanse gebruik van het woord 'onschuldig'. Domme westerlingen denken dan dat ons 'onschuldig' is, echter volgens de regels van de islam is iemand die geen islamiet is sowieso schuldig.
Jan Jambonquote:
Bron: De Standaardquote:'Ik ga Molenbeek opkuisen'
Alleen, zo stelt Jambon vast, blijven de problemen in Brussel - vandaag in Molenbeek - bestaan. En dat zint Jambon niet. 'Ik ga de komende dagen kijken hoe het komt dat wat elders wel werkt, daar niet werkt. Ik ga dit dossier naar me toe trekken. Dit moet stoppen. Dit kan niet blijven duren, we moeten daar paal en perk aan stellen.'
'Ik ga Molenbeek opkuisen', zegt Jambon. 'Ik ga kijken hoe het komt dat het daar fout loopt, en wat we er nog extra moeten doen. Want dit kunnen we niet langer aanvaarden. Er moet gekeken worden hoe we dit probleem kunnen aanpakken. En het moet voor eens en altijd met wortel en tak uitgeroeid worden.'
Nee maar ik ben er een beetje klaar mee dat het altijd de schuld van de zogenaamde zionisten is. Toevallig dat je het met dat branden in de hel niet eens bent. Heb je het wel gelezen? Het staat er namelijk vrij duidelijk.quote:Op zondag 15 november 2015 14:20 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Sta jij achter het zionistische gedachtegoed dan? Dat is echt super scary nl. En heeft een enorm grote en vernietigende invloed op de wereld.
Branden in de hel ben ik het niet mee eens.
quote:Op zondag 15 november 2015 14:20 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Sta jij achter het zionistische gedachtegoed dan? Dat is echt super scary nl. En heeft een enorm grote en vernietigende invloed op de wereld.
Branden in de hel ben ik het niet mee eens.
Ja samen schouders aan schoudersquote:Op zondag 15 november 2015 14:21 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Volgens de regels van de fundamentalistische islam, ja.
het was oorspronkelijk voornamelijk gericht tegen kutmarokkaantjes om recidive te voorkomen, en daar slaagde men wel in ja... dat het vervolgens een running gag onder naïef rechts werd is ook een feitquote:Op zondag 15 november 2015 14:21 schreef Buitendam het volgende:
[..]
De sullige wijkagent op zijn fietsje en het theedrinken, wat waren we een stel linksche hippies. En ondertussen worden we geroemd voor het feit dat we beginnend salafisten zo goed van radicaliseren weten te weerhouden.
Ha, we hebben een Schriftgeleerde die onweerlegbare duidelijkheid kan geven over de woorden waar imams al eeuwen over twisten.quote:Op zondag 15 november 2015 14:17 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Let ook op het prachtige Mohammedaanse gebruik van het woord 'onschuldig'. Domme westerlingen denken dan dat ons 'onschuldig' is, echter volgens de regels van de islam is iemand die geen islamiet is sowieso schuldig. En zo wordt er weer zand in de ogen van de ongelovigen gestrooid, en dat bevordert de verspreiding van islam. Hamdoelilah!
De zionisten hebben nul invloed anders dan dat kleine stukje land.quote:Op zondag 15 november 2015 14:20 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Sta jij achter het zionistische gedachtegoed dan? Dat is echt super scary nl. En heeft een enorm grote en vernietigende invloed op de wereld.
Branden in de hel ben ik het niet mee eens.
Dat is ook wat bijvoorbeeld MI5 zegt. Dat hoe religieuzer de moslim hoe kleiner de kans is dat hij radicaliseert.quote:Op zondag 15 november 2015 14:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Volgens Aboutaleb moeten we gezamenlijk optrekken. Maar wat hij ontkent is de oceaan van afstand die ligt tussen de denkwijze zelfs van een niet extremistische moslim en voor gebrek aan een betere omschrijving gemiddelde bewoner van een westers land. Sommige van die deskundigen argumenteren zelfs dat we moslims veel meer ruimte moeten laten voor hun religie, zodat ze niet radicaliseren.
Ja, mooi is dat.quote:Op zondag 15 november 2015 14:22 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Ha, we hebben een Schriftgeleerde die onweerlegbare duidelijkheid kan geven over de woorden waar imams al eeuwen over twisten.
Hallelujah, maak deze man grootmoefti van de gehele Arabische wereld.
Ik denk dat dit afkomstig is van een niet extremistische, zij het misschien vrij conservatieve moslim annex koranuitlegger. Het geeft wat mij betreft heel aardig aan hoe ver de denkwijzes uit elkaar liggen en dat het nogal moeilijk wordt om schouder aan schouder met elkaar op te trekken tegen salafisten.quote:Op zondag 15 november 2015 14:16 schreef Igen het volgende:
[..]
Duss...
Gelukkig denkt lang niet iedereen er zo over. Er staan ook reacties onder van moslims die het er niet mee eens zijn en die daar ook veel likes voor krijgen. Relatief dan, want hoe populair is die pagina überhaupt nou helemaal.
Heb het even snel gescand en ben het met het meeste eens. Vooral de selectieve verontwaardiging van het westen.quote:Op zondag 15 november 2015 14:21 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nee maar ik ben er een beetje klaar mee dat het altijd de schuld van de zogenaamde zionisten is. Toevallig dat je het met dat branden in de hel niet eens bent. Heb je het wel gelezen? Het staat er namelijk vrij duidelijk.
quote:Op zondag 15 november 2015 14:23 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Heb het even snel gescand en ben het met het meeste eens. Vooral de selectieve verontwaardiging van het westen.
Oh, je bent het nu toch met me eens dat er een islam is die dit leert? Nu ja, dat beschouw ik maar als winst.quote:Op zondag 15 november 2015 14:21 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Volgens de regels van de fundamentalistische islam, ja.
Slaagden ze wel in?quote:Op zondag 15 november 2015 14:22 schreef Re het volgende:
[..]
het was oorspronkelijk voornamelijk gericht tegen kutmarokkaantjes om recidive te voorkomen, en daar slaagde men wel in ja... dat het vervolgens een running gag onder naïef rechts werd is ook een feit
Volgens mij ben jij niet helemaal goed op de hoogte van hoeveel invloed ze in de USA al hebben bv. Lees je eens een beetje in voordat je dit soort onzin uitkraamt.quote:Op zondag 15 november 2015 14:22 schreef Gerolsteiner het volgende:
[..]
De zionisten hebben nul invloed anders dan dat kleine stukje land.
Ga lekker in BNW je waanbeelden verkondigen. Man man man.
Net vond je het nog een supergoed stukquote:Op zondag 15 november 2015 14:23 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Heb het even snel gescand en ben het met het meeste eens. Vooral de selectieve verontwaardiging van het westen.
Ga weg.quote:Op zondag 15 november 2015 14:24 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij niet helemaal goed op de hoogte van hoeveel invloed ze in de USA al hebben bv. Lees je eens een beetje in voordat je dit soort onzin uitkraamt.
quote:Op zondag 15 november 2015 14:24 schreef nils7 het volgende:
[..]
In elke moslim familie is de meerderheid gewoon bezig met criminele activiteiten of radicalisme.
Wil je dat nu ontkennen? Da's naïef man!quote:
En jij kunt je niet voorstellen dat desondanks deze wereld mijlenver van de wereld van een gemiddelde bewoner van een westers seculier land afligt? En dat een brug daartussen nogal behoorlijk moeilijk wordt. Tenzij je ook wil beweren dat we dan maar meteen ons secularisme moeten opgeven, zodat we minder aanslagen hoeven te verwachten??? Maar dat lijkt dan op chantage in mijn ogen.quote:Op zondag 15 november 2015 14:22 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is ook wat bijvoorbeeld MI5 zegt. Dat hoe religieuzer de moslim hoe kleiner de kans is dat hij radicaliseert.
http://www.theguardian.com/uk/2008/aug/20/uksecurity.terrorism1
Ah, niet meer de islam. Kijk, zo komen we ergens.quote:Op zondag 15 november 2015 14:24 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Oh, je bent het nu toch met me eens dat er een islam is die dit leert? Nu ja, dat beschouw ik maar als winst.
Ik denk dat ze ook in Nederland geen andere keus hebben.quote:Op zondag 15 november 2015 14:01 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Je ziet toch ook genoeg vrouwen in Nederland met hoofddoek en achter de man lopen? Als een vrouw in Nederland dat echt niet wil dan doet ze dat toch niet? Nogmaals je kunt dat soort dingen niet afdwingen, dat moet uit die mensen zelf komen.
Mensen hebben altijd een keus. Hoe moeilijk die ook is.quote:Op zondag 15 november 2015 14:26 schreef aloa het volgende:
[..]
Ik denk dat ze ook in Nederland geen andere keus hebben.
Het merendeel van elke moslimfamilie is crimineel? Dat durf ik wel te ontkennen.quote:Op zondag 15 november 2015 14:26 schreef nils7 het volgende:
[..]
Wil je dat nu ontkennen? Da's naïef man!
Kiezen tussen leven en dood is vrij lastig ja.quote:Op zondag 15 november 2015 14:27 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Mensen hebben altijd een keus. Hoe moeilijk die ook is.
572 op de 10.000 Marokkanen wordt verdacht (dus is niet eens bewezen schuldig) van criminele activiteiten. Ja, dat is inderdaad wel de meerderheid binnen elke moslimfamilie. Overduidelijk.quote:Op zondag 15 november 2015 14:24 schreef nils7 het volgende:
[..]
Slaagden ze wel in?
Je moet eens de georganiseerde misdaad zien hoeveel Marokkanen daar de dienst uit maken![]()
In elke moslim familie is de meerderheid gewoon bezig met criminele activiteiten of radicalisme.
Ze gebruiken de westerse waarden als voetveeg!
okquote:Op zondag 15 november 2015 14:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
En jij kunt je niet voorstellen dat desondanks deze wereld mijlenver van de wereld van een gemiddelde bewoner van een westers seculier land afligt? En dat een brug daartussen nogal behoorlijk moeilijk wordt. Tenzij je ook wil beweren dat we dan maar meteen ons secularisme moeten opgeven, zodat we minder aanslagen hoeven te verwachten??? Maar dat lijkt dan op chantage in mijn ogen.
Weer de schuld van de zionisten dit natuurlijkquote:Op zondag 15 november 2015 14:09 schreef Ryan3 het volgende:
Mogen moslims bidden voor de slachtoffers van Parijs?
[ afbeelding ]
We moeten schouder aan schouder optrekken met elkaar?
Hahaha. Geert heeft je goed te pakken geloof ik.quote:Op zondag 15 november 2015 14:24 schreef nils7 het volgende:
[..]
Slaagden ze wel in?
Je moet eens de georganiseerde misdaad zien hoeveel Marokkanen daar de dienst uit maken![]()
In elke moslim familie is de meerderheid gewoon bezig met criminele activiteiten of radicalisme.
Ze gebruiken de westerse waarden als voetveeg!
Hmm. Interessant argument.quote:Op zondag 15 november 2015 14:22 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is ook wat bijvoorbeeld MI5 zegt. Dat hoe religieuzer de moslim hoe kleiner de kans is dat hij radicaliseert.
http://www.theguardian.com/uk/2008/aug/20/uksecurity.terrorism1
Kennelijk moeten we dat maar voor lief nemen?quote:Op zondag 15 november 2015 14:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Weer de schuld van de zionisten dit natuurlijk
Die worden in de kraag gevat ja, die zijn zo dom geweest... maar ze hebben er schijt aan hoor.quote:Op zondag 15 november 2015 14:28 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
572 op de 10.000 Marokkanen wordt verdacht (dus is niet eens bewezen schuldig) van criminele activiteiten. Ja, dat is inderdaad wel de meerderheid binnen elke moslimfamilie. Overduidelijk.
ligt eraan waar je uit moet kiezen.?quote:Op zondag 15 november 2015 14:27 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Mensen hebben altijd een keus. Hoe moeilijk die ook is.
"They say that they are concerned with those who use violence or actively support the use of violence and not those who simply hold politically extreme views."quote:
Twee zinnen en een los woord. En dan nog niet begrijpen wat er staat. Knap gedaan hoor. Jij gaat je VMBO-diploma wel halen dit jaar.quote:
En wat voor papiertje hebben ze jou gegeven dan?quote:Op zondag 15 november 2015 14:31 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Twee zinnen en een los woord. En dan nog niet begrijpen wat er staat. Knap gedaan hoor. Jij gaat je VMBO-diploma wel halen dit jaar.
Wel cijfers om trots op te zijn....quote:Op zondag 15 november 2015 14:28 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
572 op de 10.000 Marokkanen wordt verdacht (dus is niet eens bewezen schuldig) van criminele activiteiten. Ja, dat is inderdaad wel de meerderheid binnen elke moslimfamilie. Overduidelijk.
Dat vraag ik me af, dit is immers mierenbevruchten over definities. Maar ik vind het winst dat ook jij tot het inzicht bent gekomen dat er 'een' islam bestaat die problemen oplevert, en dat meen ik oprecht. Misschien dat je dan ook eens kan gaan nadenken over wat het gevaar is van die islam en hoe we daar op een verstandige manier in het nu nog redelijk vrije en veilige westen mee kunnen omgaan. Het lijkt mij niet verstandig dat we het pad gaan bewandelen van een doorsnee moslimland, en ik denk dat we elkaar op dat punt wel kunnen vinden.quote:Op zondag 15 november 2015 14:26 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ah, niet meer de islam. Kijk, zo komen we ergens.
Spioneren & infiltreren.quote:Op zondag 15 november 2015 14:35 schreef J0kkebr0k het volgende:
Wat doe je eigenlijk met een vijand binnen je landsgrenzen?
Wat doe je eigenlijk met mensen die oproepen tot geweld?quote:Op zondag 15 november 2015 14:35 schreef J0kkebr0k het volgende:
Wat doe je eigenlijk met een vijand binnen je landsgrenzen?
In de gaten houden via Twitter.quote:Op zondag 15 november 2015 14:35 schreef J0kkebr0k het volgende:
Wat doe je eigenlijk met een vijand binnen je landsgrenzen?
Blijkbaar niet heel veel. Een IS-beul kan bijvoorbeeld niet eens teruggestuurd worden als hij over onze grens stapt...quote:Op zondag 15 november 2015 14:35 schreef J0kkebr0k het volgende:
Wat doe je eigenlijk met een vijand binnen je landsgrenzen?
En dan anderen met die beul opzadelen? Lekker zeg...quote:Op zondag 15 november 2015 14:37 schreef Infection het volgende:
[..]
Blijkbaar niet heel veel. Een IS-beul kan bijvoorbeeld niet eens teruggestuurd worden als hij over onze grens stapt...
wachten tot ze overgaan tot geweld.quote:Op zondag 15 november 2015 14:36 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Wat doe je eigenlijk met mensen die oproepen tot geweld?
Maar in sommige gevallen is het ook strafbaar. Beetje rare wet dit trouwens. Want je hebt tegenwoordig ook genoeg mensen die oproepen tot geweld om ISIS aan te vallen maar ik heb nog nooit gezien dat iemand daarvoor veroordeeld werd.quote:
zijn wel een aantal ontsnapt he!quote:Op zondag 15 november 2015 14:39 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat is heel effectief, bleek maar weer afgelopen vrijdag.
Blijkbaar onderschat je de vijandquote:Op zondag 15 november 2015 14:39 schreef Gerolsteiner het volgende:
[..]
Buitenrechtelijk executeren is op dit moment wat overdreven nietwaar?
Een FOK!-mod-diploma, veterstrikdiploma, zwemdiploma A, rijbewijs A en B, een paar google-certificaten, Basis BHV, Spaans A1, Arabisch A1, HAVO, 2x HBO-propedeuse, 1x HBO-bachelor, 1x post-HBO master, wat gecertificeerde universitaire masterclasses.quote:Op zondag 15 november 2015 14:32 schreef nils7 het volgende:
[..]
En wat voor papiertje hebben ze jou gegeven dan?
Raar hoor.quote:Op zondag 15 november 2015 14:40 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Want je hebt tegenwoordig ook genoeg mensen die oproepen tot geweld om ISIS aan te vallen maar ik heb nog nooit gezien dat iemand daarvoor veroordeeld werd.
Paar Nederlanders hadden wel boetes gekregen omdat ze rechtextremistische dingen riepe op fb of foraquote:Op zondag 15 november 2015 14:40 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Maar in sommige gevallen is het ook strafbaar. Beetje rare wet dit trouwens. Want je hebt tegenwoordig ook genoeg mensen die oproepen tot geweld om ISIS aan te vallen maar ik heb nog nooit gezien dat iemand daarvoor veroordeeld werd.
-Niet doen-quote:Op zondag 15 november 2015 14:41 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Een FOK!-mod-diploma, veterstrikdiploma, zwemdiploma A, rijbewijs A en B, een paar google-certificaten, Basis BHV, Spaans A1, Arabisch A1, HAVO, 2x HBO-bachelor, 1x HBO, 1x post-HBO master, wat gecertificeerde universitaire masterclasses.
Ik bedoel dat het erg zinvol is om te wachten met actie ondernemen tot ze een bloedbad aanrichten.quote:
Nee ik kijk naar de cijfers.quote:Op zondag 15 november 2015 14:41 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Blijkbaar onderschat je de vijand
Ah oke. Maar toch is de insteek naar moslims die dit soort dingen roepen toch heel anders. Het is meten met twee maten.quote:Op zondag 15 november 2015 14:42 schreef Inspireme het volgende:
[..]
Paar Nederlanders hadden wel boetes gekregen omdat ze rechtextremistische dingen riepe op fb of fora
Zekers.quote:Op zondag 15 november 2015 14:42 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ah oke. Maar toch is de insteek naar moslims die dit soort dingen roepen toch heel anders. Het is meten met twee maten.
Dergelijke redeneringen heb je gisteravond bij Pauw en vanmiddag bij Buitenhof in feite ook al kunnen horen hoor. Er wordt weliswaar gezegd dat er meerdere redenen zijn waarom moslims extremistisch worden, maar dat het beslist niet zo is dat fundamentalisme gelijk staat aan extremisme. Fundamentalisme/salafisme leidt niet direct tot gewelddadigheid tov het westen. Als je nu het fundamentalisme ruim baan geeft, niet tegenwerkt dus, zal het moslims ervan weerhouden om de laatste stap naar extremisme en dus gewelddadigheid kunnen voorkomen. Dit betekent wel dat je alle barrières die wij hebben opgeworpen tegen religie, in ons secularisme, min of meer moet laten gaan. Met name voor Frankrijk betekent dit afscheid van het laïcisme, maar ook voor België betekent dit afschaffen van verbod op dragen hoofddoekjes in openbare gebouwen, scholen e.d. Verder betekent dit investeren in "diversiteit" en dus een prominentere rol van de islam in het alledaagse leven, in media etc. Kortom een verwijdering van het secularisme, richting desecularisering, daar waar westerse bevolking juist meer aan het opschuiven is in de richting van > atheïstisch/agnostische/humanistische levenswijze.quote:
Omdat iedereen in zijn broek schijt voor de agressieve islam.quote:Op zondag 15 november 2015 14:42 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ah oke. Maar toch is de insteek naar moslims die dit soort dingen roepen toch heel anders. Het is meten met twee maten.
Meer vrijheid voor het individu, bijvoorbeeld mogen bepalen of men wel of geen hoofddoek draagt, hoeft helemaal geen desecularisering te impliceren.quote:Op zondag 15 november 2015 14:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dergelijke redeneringen heb je gisteravond bij Pauw en vanmiddag bij Buitenhof in feite ook al kunnen horen hoor. Er wordt weliswaar gezegd dat er meerdere redenen zijn waarom moslims extremistisch worden, maar dat het beslist niet zo is dat fundamentalisme gelijk staat aan extremisme. Fundamentalisme/salafisme leidt niet direct tot gewelddadigheid tov het westen. Als je nu het fundamentalisme ruim baan geeft, niet tegenwerkt dus, zal het moslims ervan weerhouden om de laatste stap naar extremisme en dus gewelddadigheid kunnen voorkomen. Dit betekent wel dat je alle barrières die wij hebben opgeworpen tegen religie, in ons secularisme, min of meer moeten laten gaan. Met name voor Frankrijk betekent dit afscheid van het laïcisme, maar ook voor België betekent dit afschaffen van verbod op dragen hoofddoekjes in openbare gebouwen, scholen e.d. Verder betekent dit investeren in "diversiteit" en dus een prominentere rol van de islam in het alledaagse leven, in media etc. Kortom een verwijdering van het secularisme, richting desecularisering, daar waar westerse bevolking juist meer aan het opschuiven is in de richting van meer atheïstisch/agnostische/humanistische levenswijze.
je bent ook een lekkere trol hèquote:Op zondag 15 november 2015 14:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dergelijke redeneringen heb je gisteravond bij Pauw en vanmiddag bij Buitenhof in feite ook al kunnen horen hoor. Er wordt weliswaar gezegd dat er meerdere redenen zijn waarom moslims extremistisch worden, maar dat het beslist niet zo is dat fundamentalisme gelijk staat aan extremisme. Fundamentalisme/salafisme leidt niet direct tot gewelddadigheid tov het westen. Als je nu het fundamentalisme ruim baan geeft, niet tegenwerkt dus, zal het moslims ervan weerhouden om de laatste stap naar extremisme en dus gewelddadigheid kunnen voorkomen. Dit betekent wel dat je alle barrières die wij hebben opgeworpen tegen religie, in ons secularisme, min of meer moeten laten gaan. Met name voor Frankrijk betekent dit afscheid van het laïcisme, maar ook voor België betekent dit afschaffen van verbod op dragen hoofddoekjes in openbare gebouwen, scholen e.d. Verder betekent dit investeren in "diversiteit" en dus een prominentere rol van de islam in het alledaagse leven, in media etc. Kortom een verwijdering van het secularisme, richting desecularisering, daar waar westerse bevolking juist meer aan het opschuiven is in de richting van meer atheïstisch/agnostische/humanistische levenswijze.
Dit is pas het begin.quote:Op zondag 15 november 2015 14:42 schreef Gerolsteiner het volgende:
[..]
Nee ik kijk naar de cijfers.
De afgelopen vijf jaar zijn 500 Europeanen gestorven door terrorisme (inclusief rechts-extremistisch terrorisme). Op 500 miljoen inwoners is dat een behoorlijk laag risico. Zo'n laag risico proberen te verbeteren met draconische middelen is, hoe zal ik het noemen, waanzin.
Maar wetten zouden toch geen rekening moeten houden met gevoelens?quote:Op zondag 15 november 2015 14:45 schreef Specularium het volgende:
[..]
Omdat iedereen in zijn broek schijt voor de agressieve islam.
Dat doen wetten dan ook niet.quote:Op zondag 15 november 2015 14:49 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Maar wetten zouden toch geen rekening moeten houden met gevoelens?
Hmmm ja onder druk van de publieke opinie is dat wel een gevaarlijk iets natuurlijk.quote:Op zondag 15 november 2015 14:50 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Dat doen wetten dan ook niet.
Degenen die de wetten interpreteren/uitvoeren/lezen houden wél rekening met gevoelens.
In feite is het niet heel anders dan wat wij doen met christelijk fundamentalisme/conservatisme. Dat heeft ook gewoon een plek, de bible-belt en diverse kerkgemeenschappen elders. Die leggen we ook niet continue het vuur aan de schenen. Daar zitten we ook niet 24/7 bovenop als ze weer eens met tenenkrommende uitleg van bijbelteksten komen.quote:Op zondag 15 november 2015 14:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dergelijke redeneringen heb je gisteravond bij Pauw en vanmiddag bij Buitenhof in feite ook al kunnen horen hoor. Er wordt weliswaar gezegd dat er meerdere redenen zijn waarom moslims extremistisch worden, maar dat het beslist niet zo is dat fundamentalisme gelijk staat aan extremisme. Fundamentalisme/salafisme leidt niet direct tot gewelddadigheid tov het westen. Als je nu het fundamentalisme ruim baan geeft, niet tegenwerkt dus, zal het moslims ervan weerhouden om de laatste stap naar extremisme en dus gewelddadigheid kunnen voorkomen. Dit betekent wel dat je alle barrières die wij hebben opgeworpen tegen religie, in ons secularisme, min of meer moeten laten gaan. Met name voor Frankrijk betekent dit afscheid van het laïcisme, maar ook voor België betekent dit afschaffen van verbod op dragen hoofddoekjes in openbare gebouwen, scholen e.d. Verder betekent dit investeren in "diversiteit" en dus een prominentere rol van de islam in het alledaagse leven, in media etc. Kortom een verwijdering van het secularisme, richting desecularisering, daar waar westerse bevolking juist meer aan het opschuiven is in de richting van meer atheïstisch/agnostische/humanistische levenswijze.
Gezamenlijk optrekken betekent niet dat je op alle vlakken hetzelfde denkt. In Nederland zijn er ook onder autochtonen heel lang grote verschillen geweest. Denk aan de verzuiling. Denk aan de tijd van de Republiek. Etc. Maar ook nu nog, dat blijkt wel uit deze discussies. Het idee dat je het met elkaar eens bent, of in ieder geval op bepaalde punten met elkaar kunt optrekken staat of valt bij het gevoel van het hebben van een gezamenlijk belang. Dat belang is hier wel duidelijk aanwezig.quote:Op zondag 15 november 2015 14:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Volgens Aboutaleb moeten we gezamenlijk optrekken. Maar wat hij ontkent is de oceaan van afstand die ligt tussen de denkwijze zelfs van een niet extremistische moslim en voor gebrek aan een betere omschrijving gemiddelde bewoner van een westers land. Sommige van die deskundigen argumenteren zelfs dat we moslims veel meer ruimte moeten laten voor hun religie, zodat ze niet radicaliseren. Het isolement is één van de redenen waarom ze nl. radicaliseren. Maar dan moet je redeneringen zoals in die post dus als mainstream opnemen.
Ik denk dat dit erg lastig gaat.
Omdat geweld met geweld bestrijden het domste is wat je kunt doen?quote:Op zondag 15 november 2015 14:49 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dit is pas het begin.
2 weken geleden is er nog een passagiersvliegtuig opgeblazen. Paar maanden geleden gingen ze met AK's los op een strand in Tunesië. Vorige maand in Turkije bomaanslagen en zo kun je nog wel ff doorgaan.
Die figuren deinzen nergens voor terug. Waarom zou je ze een zachte aanpak geven?
Om de een of andere reden vind ik dit heftiger dan die foto van het theater.quote:Op zondag 15 november 2015 14:55 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
15-11-2015
Dit is het moment waarop de hel losbarst in Bataclan
video Het zijn hallucinante beelden. Een aanwezige concertganger legde met zijn smartphone het ogenblik vast waarop de eerste dodelijke schoten vielen in de concertzaal Bataclan in Parijs.
De band was nog volop aan het spelen. Het duurde maar even voor ze beseften wat er gaande was. Drummer Julian Dorio stopt meteen en duikt weg.
Bij het bloedbad kwamen 87 concertgangers om het leven, waaronder ook de verantwoordelijke van de bandmerchandising. De groep zelf kon aan de dodelijke kogelregen ontsnappen.
(HLN)
Ik denk dat het meer ruimte geven aan de islam wel degelijk betekent dat je het secularisme beetje bij beetje inwisselt voor de invloed van een in filosofisch opzicht absolutistisch normen- en waardenpatroon. Meer diversiteit op korte termijn, betekent dan uiteindelijk het einde aan alle diversiteit. Iedere vorm van filosofisch absolutisme is nu eenmaal annexionistisch ingesteld, dat zie je bijv. ook bij de andere religies en ideologieën. Juist daarom is dat secularisme uiteindelijk gegroeid in Europa.quote:Op zondag 15 november 2015 14:46 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Meer vrijheid voor het individu, bijvoorbeeld mogen bepalen of men wel of geen hoofddoek draagt, hoeft helemaal geen desecularisering te impliceren.
Bijzonder onwerkelijk filmpje inderdaad.quote:Op zondag 15 november 2015 14:56 schreef Specularium het volgende:
[..]
Om de een of andere reden vind ik dit heftiger dan die foto van het theater.
Komt door die teringherrie.quote:Op zondag 15 november 2015 14:56 schreef Specularium het volgende:
[..]
Om de een of andere reden vind ik dit heftiger dan die foto van het theater.
Wtf did I just read?quote:Op zondag 15 november 2015 14:57 schreef Ryan3 het volgende:
Meer diversiteit op korte termijn, betekent dan uiteindelijk het einde aan alle diversiteit.
quote:Op zondag 15 november 2015 14:57 schreef J0kkebr0k het volgende:
Er zijn groepjes haatdragende nederlanders binnen onze landsgrenzen die continu tegen de grenzen van de wet aanschurken. Dit zijn potentiële massamoordenaars of zetten anderen tot massamoord aan en dat weet iedereen. Toch laten we ze begaan zolang we ze niet betrappen op het overtreden van de wet.
Mooi systeem wel, alleen dit is ook onze achilleshiel.
Jij drinkt liever een kopje thee met degene die je kop er af komt snijden?quote:Op zondag 15 november 2015 14:56 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Omdat geweld met geweld bestrijden het domste is wat je kunt doen?
Ja, klopt, mensen denken nu eenmaal verschillend, maar daarom zul je in de publieke ruimte alleen een apparaat moeten opzetten om zonder geweld die verschillen om te zetten in een zo goed mogelijk bestuur. Het uitdrukken van de innerlijke overtuiging kun je beter niet op straat doen, maar achter je deur in je publiek domein.quote:Op zondag 15 november 2015 14:54 schreef Franny_G het volgende:
[..]
Gezamenlijk optrekken betekent niet dat je op alle vlakken hetzelfde denkt. In Nederland zijn er ook onder autochtonen heel lang grote verschillen geweest. Denk aan de verzuiling. Denk aan de tijd van de Republiek. Etc. Maar ook nu nog, dat blijkt wel uit deze discussies. Het idee dat je het met elkaar eens bent, of in ieder geval op bepaalde punten met elkaar kunt optrekken staat of valt bij het gevoel van het hebben van een gezamenlijk belang. Dat belang is hier wel duidelijk aanwezig.
Verder ben ik het er wel mee eens dat het onderdrukken van een religieuze minderheid en het isolement dat daaruit kan ontstaan niet goed is, ook niet voor de samenleving, nog even los van het ontwikkelen van extremisme.
Eh... Waarom dan?quote:Op zondag 15 november 2015 14:56 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Omdat geweld met geweld bestrijden het domste is wat je kunt doen?
Wat past er dan op geweld van dit soort mensen?quote:Op zondag 15 november 2015 14:56 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Omdat geweld met geweld bestrijden het domste is wat je kunt doen?
Ik wist niet dat thee drinken of je kop eraf de enige twee opties waren.quote:Op zondag 15 november 2015 14:59 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jij drinkt liever een kopje thee met degene die je kop er af komt snijden?
Die mensen voelen zich helemaal geen Nederlander.quote:
Niet.quote:Op zondag 15 november 2015 15:01 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik wist niet dat thee drinken of je kop eraf de enige twee opties waren.
De geschiedenis heeft ons geleerd dat geweld met geweld bestrijden alleen maar lijdt tot meer geweld.
Heb je het nu specifiek over de aanslagen in Parijs?quote:Op zondag 15 november 2015 15:01 schreef aloa het volgende:
[..]
Wat past er dan op geweld van dit soort mensen?
Ik roep niet op tot geweld. Ik ben gewoon van mening dat onze overheid harder moet optreden tegen de vijand.quote:Op zondag 15 november 2015 15:01 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik wist niet dat thee drinken of je kop eraf de enige twee opties waren.
De geschiedenis heeft ons geleerd dat geweld met geweld bestrijden alleen maar lijdt tot meer geweld. Mensen met intelligentie leren van fouten uit het verleden. Jij mist die intelligentie blijkbaar aangezien je constant op loopt te roepen tot meer geweld en ook haat trouwens.
Ja, laten we het ontopic houden.quote:Op zondag 15 november 2015 15:02 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Heb je het nu specifiek over de aanslagen in Parijs?
Euh, nee. Geschiedenis heeft ons geleerd dat geweld wel degelijk kan leiden tot minder geweld. Met de nadruk op kan, want het hoeft natuurlijk niet per definitie.quote:Op zondag 15 november 2015 15:01 schreef Japie77 het volgende:
[..]
De geschiedenis heeft ons geleerd dat geweld met geweld bestrijden alleen maar lijdt tot meer geweld.
Over IS idd.quote:Op zondag 15 november 2015 15:02 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Heb je het nu specifiek over de aanslagen in Parijs?
quote:Op zondag 15 november 2015 15:02 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik roep niet op tot geweld. Ik ben gewoon van mening dat onze overheid harder moet optreden tegen de vijand.
De dialoog aangaan met moslimextremisten werkt prima natuurlijkquote:Op zondag 15 november 2015 15:01 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik wist niet dat thee drinken of je kop eraf de enige twee opties waren.
Jezus, wat ben jij een ontzettende dakwaus.quote:Op zondag 15 november 2015 15:03 schreef Japie77 het volgende:
[..]![]()
![]()
Dat is dus oproepen tot geweld. Net als al die teksten van je vol zitten met oproepen tot geweld.
Het westen moet ten eerste stoppen met het plat bombarderen van landen in het MO. Dat moet de eerste stap zijn. Dan haal je de voedingsbodem voor de terroristen weg.quote:
Is dat zo? Waarom zou de islam niet dezelfde weg afleggen als het christendom gedaan heeft in Nederland?quote:Op zondag 15 november 2015 14:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk dat het meer ruimte geven aan de islam wel degelijk betekent dat je het secularisme beetje bij beetje inwisselt voor de invloed van een in filosofisch opzicht absolutistisch normen- en waardenpatroon. Meer diversiteit op korte termijn, betekent dan uiteindelijk het einde aan alle diversiteit. Iedere vorm van filosofisch absolutisme is nu eenmaal annexionistisch ingesteld, dat zie je bijv. ook bij de andere religies en ideologieën. Juist daarom is dat secularisme uiteindelijk gegroeid in Europa.
De twee grootste fouten die er bestaan is absolutisme en sterk-relativisme.
De huidige geschiedenis is anders. Dit geweld is weer antwoord op geweld in Syrië. En dat geweld is weer antwoord op eerder geweld. Ongeacht waar de hele primaire oorzaak ligt: Terreur gaat niet gestopt worden door meer oorlog. Ook al gooi je een atoombom op Syrië: Ze zitten al hier.quote:Op zondag 15 november 2015 15:03 schreef ems. het volgende:
[..]
Euh, nee. Geschiedenis heeft ons geleerd dat geweld wel degelijk kan leiden tot minder geweld. Met de nadruk op kan, want het hoeft natuurlijk niet per definitie.
Romantisch doch niet realistisch, dus.
Dus als je IS hun gang laat gaan, dan worden ze lief?quote:Op zondag 15 november 2015 15:05 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Het westen moet ten eerste stoppen met het plat bombarderen van landen in het MO. Dat moet de eerste stap zijn. Dan haal je de voedingsbodem voor de terroristen weg.
Het is niet zo moeilijk. Als je zó divers wil zijn dat je (zelfs) ruim baan biedt aan degenen die de diversiteit willen afschaffen, dan zal de diversiteit na verloop van tijd afgeschaft worden.quote:
Misschien. Doch ga je denk ik terreur ook niet oplossen door het dood te relativeren. Ik betwijfel dan ook dat als alle westerse militairen teruggetrokken worden dat er opeens op magische wijze geen doorgedraaide moslims meer zullen zijn.quote:Op zondag 15 november 2015 15:06 schreef Toefjes het volgende:
[..]
De huidige geschiedenis is anders. Dit geweld is weer antwoord op geweld in Syrië. En dat geweld is weer antwoord op eerder geweld. Ongeacht waar de hele primaire oorzaak ligt: Terreur gaat niet gestopt worden door meer oorlog. Ook al gooi je een atoombom op Syrië: Ze zitten al hier.
Als je gaat kijken naar de factor liefheid dan zul je in het westen net zo veel lieve mensen tegen komen als in het MO.quote:Op zondag 15 november 2015 15:06 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dus als je IS hun gang laat gaan, dan worden ze lief?
Hoe dan ook: elke luchtaanval met burgerdoden betekent de geboorte van tientallen of honderden nieuwe doorgedraaide moslims.quote:Op zondag 15 november 2015 15:08 schreef ems. het volgende:
[..]
Misschien. Doch ga je denk ik terreur ook niet oplossen door het dood te relativeren. Ik betwijfel dan ook dat als alle westerse militairen teruggetrokken worden dat er opeens op magische wijze geen doorgedraaide moslims meer zullen zijn.
Het dilemma is: elke slachting door IS of barrelbomb-ronde van Assad betekend dat ook. Welke is de minste van 2 kwaden?quote:Op zondag 15 november 2015 15:10 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Hoe dan ook: elke luchtaanval met burgerdoden betekent de geboorte van tientallen of honderden nieuwe doorgedraaide moslims.
Dan ben ik benieuwd naar het westerse equivalent van IS.quote:Op zondag 15 november 2015 15:09 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Als je gaat kijken naar de factor liefheid dan zul je in het westen net zo veel lieve mensen tegen komen als in het MO.
Mensen die die diversiteit willen afschaffen beperken zich tot een nogal kleine groep.quote:Op zondag 15 november 2015 15:07 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Het is niet zo moeilijk. Als je zó divers wil zijn dat je (zelfs) ruim baan biedt aan degenen die de diversiteit willen afschaffen, dan zal de diversiteit na verloop van tijd afgeschaft worden.
Het grootste verschil zit in mijn optiek in het doel wat de partijen hebben. IS heeft daadwerkelijk als doel om burgerslachtoffers te veroorzaken. De strijdkrachten in Syrië proberen er zoveel mogelijk aan te doen om deze te voorkomen.quote:Op zondag 15 november 2015 15:12 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Het dilemma is: elke slachting door IS of barrelbomb-ronde van Assad betekend dat ook. Welke is de minste van 2 kwaden?
Ws omdat de aanslag op de foto al voorbij was en op de video pas begint.quote:Op zondag 15 november 2015 14:56 schreef Specularium het volgende:
[..]
Om de een of andere reden vind ik dit heftiger dan die foto van het theater.
Ja, dat zou blijken uit verschillende enquête's idd dat de moskeegang van 2de en 3de generatie allochtonen kleiner is dan die onder de 1ste generaties. En toch overtuigen die cijfers mij niet als je daartegenover stelt dat een bepaald contingent van juist de jongere moslims in westerse landen radicaliseert en metterdaad naar Syrië vertrekt.quote:Op zondag 15 november 2015 15:05 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Is dat zo? Waarom zou de islam niet dezelfde weg afleggen als het christendom gedaan heeft in Nederland?
Dat doet de islam in feite nu ook al. Het deel dat per generatie conservatiever wordt in hun opvattingen is veel kleiner dan het deel dat per generatie gematigder/meer seculier wordt. Exact zoals het met het christendom is gegaan. Met als verschil dat we conservatieve christenen wel een plek in onze maatschappij gunnen, terwijl we conservatieve moslims alleen maar opjagen.
Over een maand durf ik het wel weer aan om te posten dat we niet teveel in paniek moeten schieten vanwege terrorisme en allerlei bizarre maatregelen treffen. Op dit moment ligt dit soort relativering nog iets te gevoelig zou ik zeggen. Wat gebeurde vrijdag was ook ongekend hardquote:Op zondag 15 november 2015 14:42 schreef Gerolsteiner het volgende:
[..]
Nee ik kijk naar de cijfers.
De afgelopen vijf jaar zijn 500 Europeanen gestorven door terrorisme (inclusief rechts-extremistisch terrorisme). Op 500 miljoen inwoners is dat een behoorlijk laag risico. Zo'n laag risico proberen te verbeteren met draconische middelen is, hoe zal ik het noemen, waanzin.
Lastige keuze, mag ik een hulplijn inschakelen? Ik zou zelf zeggen: Wegwezen daar, de grens bij Turkije hermetisch afsluiten en die schatrijke oliestaten zeggen dat ze hun eigen teringzooi op mogen ruimen.quote:Op zondag 15 november 2015 15:12 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Het dilemma is: elke slachting door IS of barrelbomb-ronde van Assad betekend dat ook. Welke is de minste van 2 kwaden?
Waar wachten ze op?quote:Op zondag 15 november 2015 15:18 schreef Infection het volgende:
Livestreampje bij Bataclan:
https://www.periscope.tv/w/1djxXbzAOnVGZ
Ons hele neo-kapitalistische systeem is de equivalent. Dat richt over de hele aardkloot ellende aan, met directe en indirecte uitbuiting, onderdrukking en dode medemensen. Alleen is dat minder direct en dichtbij zichtbaar. Het is niet onze buurman, het is het kindje in Bangladesh, de gemartelde dwarsligger in Saudi-Arabie of de inboorling van het regenwoud die zijn woongebied ziet verdwijnen.quote:Op zondag 15 november 2015 15:15 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dan ben ik benieuwd naar het westerse equivalent van IS.
Geen idee. Wel een groot mediacircus in ieder geval.quote:
Komt vanzelf wel als er weer nieuws is.quote:Op zondag 15 november 2015 15:22 schreef Furdinand het volgende:
Kan dit topic geen schopje naar f&l krijgen ofzo? het gaat hier niet echt meer over de aanslag zelf...
Jij kunt nog wel zulke mooie hippie gedachtes hebben, maar met leden van IS kun je niet praten, die kans krijg je niet eens, je ligt eerder in je graf dan dat ze eerst een discussie met je aangaan.quote:Op zondag 15 november 2015 15:01 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik wist niet dat thee drinken of je kop eraf de enige twee opties waren.
De geschiedenis heeft ons geleerd dat geweld met geweld bestrijden alleen maar lijdt tot meer geweld. Mensen met intelligentie leren van fouten uit het verleden. Jij mist die intelligentie blijkbaar aangezien je constant op loopt te roepen tot meer geweld en ook haat trouwens.
Net zo zinloos als het geweld.quote:Op zondag 15 november 2015 15:25 schreef ChevyCaprice het volgende:
http://nos.nl/artikel/206(...)d-minuut-stilte.html
Morgen in heel Nederland minuut stilte om 12:00.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |