Wat een spelfoutenquote:Op zondag 15 november 2015 14:09 schreef Ryan3 het volgende:
Mogen moslims bidden voor de slachtoffers van Parijs?
[ afbeelding ]
We moeten schouder aan schouder optrekken met elkaar?
Dat is correct. Je mag alleen dua doen om een ongelovige of niet-moslim te leiden naar de islam.quote:Op zondag 15 november 2015 14:09 schreef Ryan3 het volgende:
Mogen moslims bidden voor de slachtoffers van Parijs?
[ afbeelding ]
We moeten schouder aan schouder optrekken met elkaar?
Sowieso. Goede post overigens, kan ik het wel grotendeels mee eens zijn. Ook als agnost.quote:Op zondag 15 november 2015 14:09 schreef Ryan3 het volgende:
Mogen moslims bidden voor de slachtoffers van Parijs?
[ afbeelding ]
We moeten schouder aan schouder optrekken met elkaar?
Dit land leeft van handel met de rest van de wereld. Als je alle grenzen op slot gaat gooien, op zo'n manier dat het een terrorist heel moeilijk wordt om binnen te komen, dan ga je daar enorme schade aan toebrengen.quote:Op zondag 15 november 2015 14:09 schreef conservatief_liberaal het volgende:
[..]
Land naar de klote helpen?
Ook altijd dat gewhine over "ja in palestina/israel/syrie/tibet/hongkong/verweggistan gebeurt het dagelijks maar daar hoor je """"de media"""" niet over"quote:Op zondag 15 november 2015 14:09 schreef Ryan3 het volgende:
Mogen moslims bidden voor de slachtoffers van Parijs?
[ afbeelding ]
We moeten schouder aan schouder optrekken met elkaar?
Dat is geen antwoord, dat had ik al gelezen.quote:Op zondag 15 november 2015 14:12 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
NWS / Circa 127 doden bij schietpartijen in Parijs #34
Lees
Volgens mij gaf Beatrice de Graaf laatst aan dat dat een stuk beter werkt dan de Franse aanpak omdat je op die manier veel beter zicht hebt op wat er speelt, dieper in bepaalde groepen kunt duiken en daar beter op in kunt spelen.quote:Op zondag 15 november 2015 14:09 schreef Lothiriel het volgende:
Ik erger me nu al dood aan figuren zoals David van Reybroek, een linkse schrijver, die meteen parallellen trekken met 9/11 en Hollande's speech vergelijken met die van Bush in 2001
En wat is hun oplossing dan? Straatwerkers. Mensen laten participeren in de samenleving
. Weet je, als je mee wilt doen in de samenleving zul je dat toch echt zelf moeten doen. Als je besluit dat je liever een vuil rattenhol in Molenbeek IS-sympathisantje wilt spelen is dat je eigen keuze.
Tsja, dan is jouw antwoord dus dat aanslagen plaats gaan vinden en dat we het maar moeten accepteren. Dat is een mening die ik niet met je deel. Ik kan hem wel gedeeltelijk begrijpen, maar ik vind het een beetje een pessimisten-mentaliteit.quote:Op zondag 15 november 2015 14:11 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als je dat niet meer wil accepteren zul je de wettelijke kaders behoorlijk moeten verruimen. Dan betekent dat ook dat je onwelgevallige meningen die niets met IS te maken hebben uiteindelijk kunt verbieden. Of in ieder geval, je creëert de mogelijkheid voor de overheid om dat te doen. Ik weet niet of dat nu zo'n strak plan is als de waan van de dag er met een jaartje of 2 voor zorgt dat bijvoorbeeld Wilders aan de macht is. No thanks, but thanks.
Daar staat het gewoon. In de eerste regel nog wel.quote:Op zondag 15 november 2015 14:13 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord, dat had ik al gelezen.
Oja. Oeps.quote:Op zondag 15 november 2015 14:13 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Daar staat het gewoon. In de eerste regel nog wel.
Had Job Cohen met zijn 'thee drinken' toch dan misschien een beetje gelijk?quote:Op zondag 15 november 2015 14:13 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Volgens mij gaf Beatrice de Graaf laatst aan dat dat een stuk beter werkt dan de Franse aanpak omdat je op die manier veel beter zicht hebt op wat er speelt, dieper in bepaalde groepen kunt duiken en daar beter op in kunt spelen.
Typisch. Meteen weer wijzen naar al de dode moslims en het calimero-hoedje er weer bij dat daar geen aandacht voor is.quote:Op zondag 15 november 2015 14:09 schreef Ryan3 het volgende:
Mogen moslims bidden voor de slachtoffers van Parijs?
[ afbeelding ]
We moeten schouder aan schouder optrekken met elkaar?
Dat deed de USA toch net zo een paar jaar geleden? De axis of evil noemden ze dat toen. Al die landen moesten binnen gevallen worden.quote:Op zondag 15 november 2015 14:06 schreef mootie het volgende:
[..]
Je weet dat IS niet alleen tegen het westen vecht toch?
Iedereen met een andere overtuiging wordt afgemaakt, moet de rest van de wereld gewoon toekijken hoe dat gebeurt?
DIY explosief, waarschijnlijk recent gemaakt want moeilijk te bewaren. Hebben ze de "bommenfabriek" al gevonden?quote:The type of explosives used by the attackers - who were wearing suicide vests - was TATP (triacetone triperoxide), according to the Paris prosecutor.
Dat is jouw mening die je dus aan andere op wilt dringen. Erg tolerant van je....quote:Op zondag 15 november 2015 14:07 schreef mootie het volgende:
[..]
Fuck die hoofddoek. In Afghanistan hebben vrouwen geen leven en geen rechten. Punt.
Hebben ze daar geen recht op volgens jou?
En wie moet er voor die vrouwen opstaan?
"Deze aanslag is het zoveelste spel van de zionisten om de islam zwart te maken" staat er oa. Daar kun je het wel mee eens zijn, ook als agnost? Of bedoel je dat niet?quote:Op zondag 15 november 2015 14:11 schreef Belabor het volgende:
[..]
Sowieso. Goede post overigens, kan ik het wel grotendeels mee eens zijn. Ook als agnost.
Nee, er zijn veel meer fronten waarop je terrorisme kunt bestrijden. De belangrijkste is wat mij betreft nog steeds dat we eens kappen met aanvallen vanuit drones en het vermoorden van onschuldige burgers.quote:Op zondag 15 november 2015 14:13 schreef Belabor het volgende:
[..]
Tsja, dan is jouw antwoord dus dat aanslagen plaats gaan vinden en dat we het maar moeten accepteren. Dat is een mening die ik niet met je deel. Ik kan hem wel gedeeltelijk begrijpen, maar ik vind het een beetje een pessimisten-mentaliteit.
Ja, en de Denen deden dat rond 800 bij de saxons.quote:Op zondag 15 november 2015 14:13 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dat deed de USA toch net zo een paar jaar geleden? De axis of evil noemden ze dat toen. Al die landen moesten binnen gevallen worden.
Kennelijk werkt het beter dan de harde aanpak, ja.quote:Op zondag 15 november 2015 14:13 schreef Piethur het volgende:
[..]
Had Job Cohen met zijn 'thee drinken' toch dan misschien een beetje gelijk?
De schrijver van dit fraaie stukje mag van mij meteen hangen aan de hoogste boom.quote:Op zondag 15 november 2015 14:09 schreef Ryan3 het volgende:
Mogen moslims bidden voor de slachtoffers van Parijs?
[ afbeelding ]
We moeten schouder aan schouder optrekken met elkaar?
Inderdaad.quote:Op zondag 15 november 2015 14:09 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Honderd jaar geleden waren vrouwen hier ook weinig anders dan broedmachines die het huishouden deden. Zulke veranderingen hebben tijd nodig. Het is onzinnig om te denken dat je zoiets van buitenaf met je westerse moraal onder je arm wel even af komt dwingen.
Heb je nu al eens kennis genomen van wat de islam leert, of is het nog steeds fact free roeptoeteren?quote:Op zondag 15 november 2015 14:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, er zijn veel meer fronten waarop je terrorisme kunt bestrijden. De belangrijkste is wat mij betreft nog steeds dat we eens kappen met aanvallen vanuit drones en het vermoorden van onschuldige burgers.
Afgezien van die regel, is het "Praying for Paris" initiatief inderdaad wel heel erg hypocriet, hoe goed de bedoelingen ook zijn. De media bepaald compleet wat wij als Nederlanders belangrijk vinden.quote:Op zondag 15 november 2015 14:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
"Deze aanslag is het zoveelste spel van de zionisten om de islam zwart te maken" staat er oa. Daar kun je het wel mee eens zijn, ook als agnost? Of bedoel je dat niet?
Ik zeg niet dat straatwerkers geen positieve invloed kunnen hebben. Alle initiatieven kunnen positief zijn. Ik werk zelf ook mee in Brussel aan gratis initiatieven voor Brusselse jongeren (ik woon er zelf niet maar zit wel aan de universiteit). Daar komen ook veel allochtonen op af. Allemaal heel leuke en vriendelijke mede-Belgen. Het uitschot zie je daar helaas niet. Blijkbaar doen we dan toch iets fout, of zou het toch aan hen en niet aan de 'samenleving' liggen?quote:Op zondag 15 november 2015 14:13 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Volgens mij gaf Beatrice de Graaf laatst aan dat dat een stuk beter werkt dan de Franse aanpak omdat je op die manier veel beter zicht hebt op wat er speelt, dieper in bepaalde groepen kunt duiken en daar beter op in kunt spelen.
Ik durf wel te beweren dat het een feit is dat vrouwen in Afghanistan geen prettig leven hebben.quote:Op zondag 15 november 2015 14:14 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dat is jouw mening die je dus aan andere op wilt dringen. Erg tolerant van je....
Supergoed stuk.quote:Op zondag 15 november 2015 14:09 schreef Ryan3 het volgende:
Mogen moslims bidden voor de slachtoffers van Parijs?
[ afbeelding ]
We moeten schouder aan schouder optrekken met elkaar?
Ben je van plan om te accepteren dat er niet zoiets bestaat als "de leer van de islam", of doe je daar niet aan?quote:Op zondag 15 november 2015 14:15 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Heb je nu al eens kennis genomen van wat de islam leert, of is het nog steeds fact free roeptoeteren?
Wél weer mazzel dat de Canadezen zich in 1945 met onze zaakjes gingen bemoeien, of nietquote:Op zondag 15 november 2015 14:14 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dat is jouw mening die je dus aan andere op wilt dringen. Erg tolerant van je....
Ze doet net alsof er hier niet van die broeinesten voorkomen....quote:Op zondag 15 november 2015 14:13 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Volgens mij gaf Beatrice de Graaf laatst aan dat dat een stuk beter werkt dan de Franse aanpak omdat je op die manier veel beter zicht hebt op wat er speelt, dieper in bepaalde groepen kunt duiken en daar beter op in kunt spelen.
Ik zie niet in hoe dat leidt tot minder terrorisme. Wij hebben al een geschiedenis van geweld achter ons tegen jihadisten, die zal IS daardoor niet zomaar gaan vergeten.quote:Op zondag 15 november 2015 14:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, er zijn veel meer fronten waarop je terrorisme kunt bestrijden. De belangrijkste is wat mij betreft nog steeds dat we eens kappen met aanvallen vanuit drones en het vermoorden van onschuldige burgers.
Ah, daar hebben we de fundamentalist die meent dat de islam een homogene groep is en er eenduidige opvattingen op nahoudt ook weer.quote:Op zondag 15 november 2015 14:15 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Heb je nu al eens kennis genomen van wat de islam leert, of is het nog steeds fact free roeptoeteren?
Duss...quote:Op zondag 15 november 2015 14:09 schreef Ryan3 het volgende:
Mogen moslims bidden voor de slachtoffers van Parijs?
[ afbeelding ]
We moeten schouder aan schouder optrekken met elkaar?
Ja de waarheid is moeilijk te accepteren.quote:Op zondag 15 november 2015 14:10 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Na paar regels gestopt met lezen.
En dan spreken over verstand.
Let ook op het prachtige Mohammedaanse gebruik van het woord 'onschuldig'. Domme westerlingen denken dan dat ons 'onschuldig' is, echter volgens de regels van de islam is iemand die geen islamiet is sowieso schuldig. En zo wordt er weer zand in de ogen van de ongelovigen gestrooid, en dat bevordert de verspreiding van islam. Hamdoelilah!quote:Op zondag 15 november 2015 14:15 schreef Hathor het volgende:
[..]
De schrijver van dit fraaie stukje mag van mij meteen hangen aan de hoogste boom.
De waarheid? Branden in de hel, zionisten?quote:Op zondag 15 november 2015 14:17 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ja de waarheid is moeilijk te accepteren.
Oproep tot haat en terrorisme en dus strafbaar deze uitspraak van jou.quote:Op zondag 15 november 2015 14:15 schreef Hathor het volgende:
[..]
De schrijver van dit fraaie stukje mag van mij meteen hangen aan de hoogste boom.
Ik hou me liever bij de feiten als je het niet erg vindt...quote:Op zondag 15 november 2015 14:16 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ben je van plan om te accepteren dat er niet zoiets bestaat als "de leer van de islam", of doe je daar niet aan?
vooralsnog zijn de aanslagen van extremisten alhier een stuk minder dan in frankrijk, ik heb het idee dat er een bepaalde groep mensen nu al een jaar of 10 hoopt dat het er eindelijk van komt alhierquote:Op zondag 15 november 2015 14:16 schreef nils7 het volgende:
[..]
Ze doet net alsof er hier niet van die broeinesten voorkomen....
Dat ze het overzicht kwijt zijn in die bandelieus oke dat snap ik nog, maar ze doet echt alsof het hier niet is en dat is behoorlijk naïef!
quote:Op zondag 15 november 2015 14:17 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ook dat je gaat branden in de hel?
Het gaat niet om eens of oneens. Het is gewoonweg haram om smeekgebedjes te verrichten voor niet-moslims.quote:Op zondag 15 november 2015 14:16 schreef Igen het volgende:
[..]
Duss...
Gelukkig denkt lang niet iedereen er zo over. Er staan ook reacties onder van moslims die het er niet mee eens zijn en die daar ook veel likes voor krijgen. Relatief dan, want hoe populair is die pagina überhaupt nou helemaal.
Kom me maar arresteren dan.quote:Op zondag 15 november 2015 14:18 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Oproep tot haat en terrorisme en dus strafbaar deze uitspraak van jou.
Aanzienlijk minder, als ze er al zijn ja. Maar als je nieuwe informatie hebt wat dat betreft kun je dat 'r gewoon mailen natuurlijk.quote:Op zondag 15 november 2015 14:16 schreef nils7 het volgende:
[..]
Ze doet net alsof er hier niet van die broeinesten voorkomen....
quote:Op zondag 15 november 2015 14:15 schreef Belabor het volgende:
[..]
Afgezien van die regel, is het "Praying for Paris" initiatief inderdaad wel heel erg hypocriet, hoe goed de bedoelingen ook zijn. De media bepaald compleet wat wij als Nederlanders belangrijk vinden.
Volgens Aboutaleb moeten we gezamenlijk optrekken. Maar wat hij ontkent is de oceaan van afstand die ligt tussen de denkwijze zelfs van een niet extremistische moslim en voor gebrek aan een betere omschrijving gemiddelde bewoner van een westers land. Sommige van die deskundigen argumenteren zelfs dat we moslims veel meer ruimte moeten laten voor hun religie, zodat ze niet radicaliseren. Het isolement is één van de redenen waarom ze nl. radicaliseren. Maar dan moet je redeneringen zoals in die post dus als mainstream opnemen.quote:Op zondag 15 november 2015 14:15 schreef Hathor het volgende:
[..]
De schrijver van dit fraaie stukje mag van mij meteen hangen aan de hoogste boom.
Sta jij achter het zionistische gedachtegoed dan? Dat is echt super scary nl. En heeft een enorm grote en vernietigende invloed op de wereld.quote:Op zondag 15 november 2015 14:17 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
De waarheid? Branden in de hel, zionisten?
Ff serieus
Feit is in ieder geval dat je fundamentalistische praatjes slechts opgaan voor een klein gedeelte van de hele islamitische populatie.quote:Op zondag 15 november 2015 14:19 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Ik hou me liever bij de feiten als je het niet erg vindt...
De sullige wijkagent op zijn fietsje en het theedrinken, wat waren we een stel linksche hippies. En ondertussen worden we geroemd voor het feit dat we beginnend salafisten zo goed van radicaliseren weten te weerhouden.quote:Op zondag 15 november 2015 14:13 schreef Piethur het volgende:
[..]
Had Job Cohen met zijn 'thee drinken' toch dan misschien een beetje gelijk?
Welk feit had je in gedachten?quote:Op zondag 15 november 2015 14:19 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Ik hou me liever bij de feiten als je het niet erg vindt...
Volgens de regels van de fundamentalistische islam, ja.quote:Op zondag 15 november 2015 14:17 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Let ook op het prachtige Mohammedaanse gebruik van het woord 'onschuldig'. Domme westerlingen denken dan dat ons 'onschuldig' is, echter volgens de regels van de islam is iemand die geen islamiet is sowieso schuldig.
Jan Jambonquote:
Bron: De Standaardquote:'Ik ga Molenbeek opkuisen'
Alleen, zo stelt Jambon vast, blijven de problemen in Brussel - vandaag in Molenbeek - bestaan. En dat zint Jambon niet. 'Ik ga de komende dagen kijken hoe het komt dat wat elders wel werkt, daar niet werkt. Ik ga dit dossier naar me toe trekken. Dit moet stoppen. Dit kan niet blijven duren, we moeten daar paal en perk aan stellen.'
'Ik ga Molenbeek opkuisen', zegt Jambon. 'Ik ga kijken hoe het komt dat het daar fout loopt, en wat we er nog extra moeten doen. Want dit kunnen we niet langer aanvaarden. Er moet gekeken worden hoe we dit probleem kunnen aanpakken. En het moet voor eens en altijd met wortel en tak uitgeroeid worden.'
Nee maar ik ben er een beetje klaar mee dat het altijd de schuld van de zogenaamde zionisten is. Toevallig dat je het met dat branden in de hel niet eens bent. Heb je het wel gelezen? Het staat er namelijk vrij duidelijk.quote:Op zondag 15 november 2015 14:20 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Sta jij achter het zionistische gedachtegoed dan? Dat is echt super scary nl. En heeft een enorm grote en vernietigende invloed op de wereld.
Branden in de hel ben ik het niet mee eens.
quote:Op zondag 15 november 2015 14:20 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Sta jij achter het zionistische gedachtegoed dan? Dat is echt super scary nl. En heeft een enorm grote en vernietigende invloed op de wereld.
Branden in de hel ben ik het niet mee eens.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |