In November 2017 dus?quote:Op zondag 16 juni 2019 11:56 schreef Nikonlover het volgende:
waar hij twee jaar na de aanslagen een einde aan zijn leven maakte.
Omdat hij nu eindelijk als slachtoffer erkent is na grondig onderzoek? Of telt iemand niet mee als hij er zelf een eind aan heeft gemaakt omdat hij totaal verwoest is door het gebeuren?quote:Op zondag 16 juni 2019 13:58 schreef Za het volgende:
[..]
In November 2017 dus?
Waarom is dat vandaag nieuws?
Omdat nu het rapport naar buiten is gekomen misschien?quote:Op zondag 16 juni 2019 13:58 schreef Za het volgende:
[..]
In November 2017 dus?
Waarom is dat vandaag nieuws?
Is het teveel moeite dat in het artikel te vermelden?quote:Op zondag 16 juni 2019 14:06 schreef IriYe het volgende:
Omdat hij nu eindelijk als slachtoffer erkent is na grondig onderzoek?
Wilde hij zelf als slachtoffer erkend worden dan? Wat is de winst erkend slachtoffer te zijn, een financiële tegemoedkoming? Was hier een rechtszaak over?quote:Of telt iemand niet mee als hij er zelf een eind aan heeft gemaakt omdat hij totaal verwoest is door het gebeuren?
Staat vermeld. Het is maar net hoe je een artikel leest.quote:Op zondag 16 juni 2019 14:16 schreef Za het volgende:
[..]
Is het teveel moeite dat in het artikel te vermelden?
[..]
Wilde hij zelf als slachtoffer erkend worden dan? Wat is de winst erkend slachtoffer te zijn, een financiële tegemoedkoming? Was hier een rechtszaak over?
Prachtig. Nu kan de familie eindelijk cashen.quote:Op zondag 16 juni 2019 14:21 schreef IriYe het volgende:
Waarom wil jij overal een strijd van maken? Hij is erkent. Mooi. Elk slachtoffer van deze barbaren is er 1 teveel en mag wel degelijk benoemd worden.
Geen idee. Maakt mij niet uit als het zo is. Ik slaap daar niet slechter van. Jij wel?quote:Op zondag 16 juni 2019 14:24 schreef Za het volgende:
[..]
Prachtig. Nu kan de familie eindelijk cashen.
Wanneer je een jarenlange strijd voert om je kind als slachtoffer erkend te krijgen, met als doel financieel gewin heeft dat iets misselijkmakends.quote:Op zondag 16 juni 2019 14:30 schreef IriYe het volgende:
Geen idee. Maakt mij niet uit als het zo is. Ik slaap daar niet slechter van. Jij wel?
Je projecteert jezelf op die familie.quote:Op zondag 16 juni 2019 14:37 schreef Za het volgende:
[..]
Wanneer je een jarenlange strijd voert om je kind als slachtoffer erkend te krijgen, met als doel financieel gewin heeft dat iets misselijkmakends.
500.000 euro maarliefst:
https://www.thelocal.fr/2(...)f-2015-terror-attack
Maar denk gerust dat het hen om de slachtoffer erkenning te doen was .
En nu?quote:Op zondag 16 juni 2019 14:37 schreef Za het volgende:
[..]
Wanneer je een jarenlange strijd voert om je kind als slachtoffer erkend te krijgen, met als doel financieel gewin heeft dat iets misselijkmakends.
500.000 euro maarliefst:
https://www.thelocal.fr/2(...)f-2015-terror-attack
Maar denk gerust dat het hen om de slachtoffer erkenning te doen was .
Er speelt vast nog wel meer dan geldoogmerk, dat is wel erg cynisch gesteld. Als je kind zelfmoord pleegt dan geeft dat voor veel mensen naast verdriet en schuldgevoelens ook schaamte. En als je dan voor jezelf en anderen kunt uitleggen dat deze jongen als gevolg van dat trauma wat hij daar in die Bataclan heeft opgelopen, volledig is veranderd en psychisch een klap van de molen heeft gekregen, dan lijkt me dat wel waardevol. Erkenning is voor veel mensen gewoon belangrijk.quote:Op zondag 16 juni 2019 14:37 schreef Za het volgende:
[..]
Wanneer je een jarenlange strijd voert om je kind als slachtoffer erkend te krijgen, met als doel financieel gewin heeft dat iets misselijkmakends.
500.000 euro maarliefst:
https://www.thelocal.fr/2(...)f-2015-terror-attack
Maar denk gerust dat het hen om de slachtoffer erkenning te doen was .
Feestje vieren om je dode kind natuurlijk.quote:Op zondag 16 juni 2019 14:37 schreef Za het volgende:
[..]
Wanneer je een jarenlange strijd voert om je kind als slachtoffer erkend te krijgen, met als doel financieel gewin heeft dat iets misselijkmakends.
500.000 euro maarliefst:
https://www.thelocal.fr/2(...)f-2015-terror-attack
Maar denk gerust dat het hen om de slachtoffer erkenning te doen was .
quote:Tien keer levenslang geëist voor aanslagen Parijs in 2015
In de rechtbank van Parijs is levenslang geëist tegen tien verdachten die in 2015 betrokken waren bij de aanslagen in de Franse hoofdstad. Onder hen is Salah Abdeslam, de enige van de daadwerkelijke aanslagplegers die nog leeft.
In totaal stonden twintig verdachten vanmiddag terecht. Bij de aanslagen werden 130 mensen gedood in concertzaal Bataclan, stadion Stade de France en een aantal restaurants. Ook Oussama Attar, de verdachte die gezien wordt als opdrachtgever van de aanslagen, moet als het aan het OM ligt levenslang de cel in.
Tegen andere verdachten is tussen de vijf en dertig jaar cel geëist. Zes verdachten waren niet aanwezig; vijf van hen zijn mogelijk in Syrië overleden.
Aanklager Camille Hennetier benadrukte dat een maximale straf moet worden opgelegd wegens "de uitzonderlijke ernst" van de feiten. "Het misdrijf is zo ernstig dat de straf evenredig moet zijn."
Abdeslam zei tijdens een eerdere zitting dat hij als opdracht had gekregen om zijn bomgordel in een café in het 18e arrondissement te laten afgaan, maar dat hij daar eenmaal binnen van afzag. De aanklager denkt dat hij zich niet bewust heeft laten opblazen.
Hoe lang is levenslang in Nederland 2022?quote:Op vrijdag 10 juni 2022 22:46 schreef BEFEM het volgende:
Levenslang zonder vrijlating, dat mag in Nederland niet
Onderzoek moet eerst gedaan worden, duizenden getuigen, uren filmmateriaal, psychisch onderzoek enz. enz.enz.quote:Op maandag 20 juni 2022 17:04 schreef MaJo het volgende:
Waarom vindt die rechtszaak nu pas plaats, bijna 7 jaar na dato
1) Het is niet altijd echt levenslang. Hier een recent voorbeeldquote:Op maandag 20 juni 2022 13:52 schreef knokkels het volgende:
[..]
Hoe lang is levenslang in Nederland 2022?
Hoe lang is levenslang in Nederland? Als u in Nederland veroordeeld wordt tot een levenslange gevangenisstraf betekent het, dat u de rest van uw leven in detentie zit. Nederland is het enige land in Europa waar levenslang ook echt levenslang betekent
Dat is één van de redenen waarom dat er nu veel 30 jaar straffen worden opgelegd ipv levenslang bij de recente liquidatieprocessen. Als ik de tekst van Frankrijk zo lees lijkt het alsof het daar niet geldt. Of de tekst is slecht geschreven.quote:Sinds 2017 moeten gedetineerden met een levenslange gevangenisstraf na 25 jaar cel worden beoordeeld of ze vrij mogen komen. Dat was het gevolg van een uitspraak van het Europese Hof voor de Rechten van de Mens, die oordeelde dat het een mensenrechtenschending is als levenslang gestraften géén perspectief op vrijlating hebben.
Sinds die uitspraak oordeelt het Adviescollege Levenslanggestraften over het terugkeren van een gevangene in de maatschappij. Daarbij kijken ze naar het gedrag en de ontwikkeling van de gedetineerde, het risico op herhaling en de impact die vrijlating heeft op de slachtoffers en nabestaanden van het door de gevangene gepleegde misdrijf.
Ja klopt, de info was niet 100% correct, deeltje 25 jaar stond er niet bij.quote:Op maandag 20 juni 2022 18:39 schreef BEFEM het volgende:
[..]
1) Het is niet altijd echt levenslang. Hier een recent voorbeeld
2) Waar ik op doelde:
[..]
Dat is één van de redenen waarom dat er nu veel 30 jaar straffen worden opgelegd ipv levenslang bij de recente liquidatieprocessen. Als ik de tekst van Frankrijk zo lees lijkt het alsof het daar niet geldt. Of de tekst is slecht geschreven.
Edit: Oh dat komt niet in deze tekst over Frankrijk voor, ik las dat denk ik ergens anders dat ze ook geen zicht op vrijlating gaan hebben.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |