Dit.quote:Op woensdag 16 december 2015 14:44 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Les_Invalides
Hij gebruikte een hoofdletter voor 'Invalides'. Dat jij het niet snapt is vooral jouw probleem. Niet dat van hem.
Want?quote:Op woensdag 16 december 2015 15:01 schreef MichelWuyts het volgende:
[..]
sorry hoor dat ik het wel meteen doorhad.
Lekkere zin dan. Dat zou betekenen dat hij met een auto in een gebouw is gereden. klopt dus niet. Hoe je ook lult. De zin klopt in geen enkel opzicht.
PARIJS -quote:Op woensdag 16 december 2015 15:07 schreef matthijst het volgende:
[..]
Want?
Er rijden meerdere malen per jaar auto's op gebouwen in.
Heb je geen krant en tv?
Feitelijk misschien niet, maar taalkundig gezien wel en daar leek het je oorspronkelijk om te gaanquote:Op woensdag 16 december 2015 15:15 schreef MichelWuyts het volgende:
Een barrière is nog altijd geen gebouw he. feitelijk klopt het dus gewoon niet.
Ik legde het uit aan Johny he. Hij dacht dat het om invaliden ging die zijn aangereden. Ik begreep zijn gedachtegang, omdat deze in totaal de lading niet dekt.quote:Op woensdag 16 december 2015 15:02 schreef motorbloempje het volgende:
Je bent bekend met het fenomeen twitter?!
helemaal nietquote:Op woensdag 16 december 2015 15:17 schreef matthijst het volgende:
[..]
Feitelijk misschien niet, maar taalkundig gezien wel en daar leek het je oorspronkelijk om te gaan
Dan moet je je misschien minder druk maken, óf dingen beter verwoorden.quote:
Michel met de korte achter naam!quote:Op woensdag 16 december 2015 15:20 schreef MichelWuyts het volgende:
[..]
Ik legde het uit aan Johny he. Hij dacht dat het om invaliden ging die zijn aangereden. Ik begreep zijn gedachtegang, omdat deze in totaal de lading niet dekt.
Als je het zelf typtquote:Op woensdag 16 december 2015 21:10 schreef john2406 het volgende:
[..]
Michel met de korte achter naam!
Jij kunt in mijn hoofd kijken, ik sta er versteld van hoor, als je me Johnny mag noemen hoor je het wel ter zijner tijd hoor!
Het was al bekend dat ze dreigementen hadden geuit richting Bataclanquote:Op maandag 21 december 2015 11:07 schreef Szikha2 het volgende:
Is dit al geplaatst?
Hij zegt kort samen gevat dat de moslims in de omgeving zijn gekwetst en woedend dat in de Bataclan een gala georganiseerd wordt ten bate van de Isralische politie grens controle. Deze protest/ demonstanten die enorm mee voelen met de gemartelde Palestijnse volk eisen dat deze bijeenkomsten in Bataclan onmiddelijk stopt moeten worden. Ze vinden het laf dat de eigenaar van de Bataclan hen niet te woord wil staan. Dat zij Bataclan genoeg hebben gewaarschuwd en dat als wij de volgende keer terugkomen komen wij met velen en niet meer om te praten.
Paris 20 december 2008
quote:'Marokko houdt verdachte aanslagen Parijs aan'
Marokko heeft een Belg aangehouden die direct betrokken zou zijn geweest bij de aanslagen in Parijs. Dat hebben de Marokkaanse autoriteiten gezegd, meldt Sky News maandag.
Door de aanslagen in een concertzaal en bij terrassen en een voetbalstadion kwamen in november 130 mensen om het leven.
Van A.A tot Z.Z denk ikquote:Op maandag 18 januari 2016 17:08 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Hoeveel verdachten zijn er wel niet...
quote:
twitter:SkyNewsBreak twitterde op donderdag 28-01-2016 om 17:11:06Update - Police in France have confirmed that a man carrying two handguns has been arrested at #EuroDisney near #Paris reageer retweet
quote:Salah Abdeslam doorverwezen voor schietpartij enkele dagen voor aanslagen
De Brusselse raadkamer heeft donderdag Salah Abdeslam en Soufien Ayari doorverwezen naar de correctionele rechtbank voor hun aandeel in de schietpartij die op 15 maart 2016 plaatsvond in de Driesstraat in Vorst. Dat meldt het federaal parket. Beide zullen er moeten terechtstaan voor moordpoging in een terroristische context en verboden wapenbezit. Salah Abdeslam was vrijdag niet op de zitting aanwezig en werd niet vertegenwoordigd door zijn advocaat. De advocate van Soufien Ayari, meester Laura Séverin, was wel aanwezig.
Op 15 maart 2016 wilden leden van het gemeenschappelijk onderzoeksteam (JIT), het Frans-Belgische team dat de aanslagen in Parijs onderzocht, een huiszoeking uitvoeren in de Driesstraat. De zes agenten, die hadden verwacht niemand aan te treffen in het appartement, werden onmiddellijk onder vuur genomen. Drie van hen raakten daarbij gewond.
Bij de schietpartij kwam de Algerijnse terreurverdachte Mohamed Belkaid om het leven (36). Belkaid, ook gekend onder de schuilnaam Samir Bouzid, werd ervan verdacht een coördinerende en voorbereidende rol te hebben gespeeld bij de aanslagen in Parijs van 13 november 2015.
Twee andere aanwezigen in het appartement ontsnapten. Uit onderzoek bleek dat een van hen Salah Abdeslam was. De politie pakte Abdeslam drie dagen later op, enkele kilometers verder in de Vierwindenstraat in Molenbeek. De tweede man die uit het appartement ontsnapte, was Soufien Ayari, ook bekend onder de valse namen Amine Choukri en Monir Ahmed Alaaj.
Beiden zullen nu voor de correctionele rechtbank moeten terechtstaan. Volgens meester Séverin zou het proces over de schietpartij mogelijk al in september ingeleid kunnen worden.
http://www.gva.be/cnt/dmf(...)dagen-voor-aanslagen
quote:Twee jaar na de feiten eisten aanslagen in Parijs een 131ste leven
De aanslagen op de concertzaal Bataclan in Parijs hebben nog een leven geëist. Het aantal slachtoffers van de aanslagen op 13 november 2015 komt daarmee op 131, meldt de Franse krant Le Parisien.
Een man die aan het bloedbad had weten te ontkomen, werd met een ernstige posttraumatische stressstoornis opgenomen in een psychiatrische inrichting, waar hij twee jaar na de aanslagen een einde aan zijn leven maakte.
Volgens een medisch rapport had die wanhoopsdaad een direct verband met het bloedbad dat aanhangers van Islamitische Staat aanrichtten bij een voetbalstadion, in café’s en de concertzaal. Justitie erkent dat de 31-jarige man tot de slachtoffers hoort.
https://www.hln.be/nieuws(...)1ste-leven~ac88db08/
In November 2017 dus?quote:Op zondag 16 juni 2019 11:56 schreef Nikonlover het volgende:
waar hij twee jaar na de aanslagen een einde aan zijn leven maakte.
Omdat hij nu eindelijk als slachtoffer erkent is na grondig onderzoek? Of telt iemand niet mee als hij er zelf een eind aan heeft gemaakt omdat hij totaal verwoest is door het gebeuren?quote:Op zondag 16 juni 2019 13:58 schreef Za het volgende:
[..]
In November 2017 dus?
Waarom is dat vandaag nieuws?
Omdat nu het rapport naar buiten is gekomen misschien?quote:Op zondag 16 juni 2019 13:58 schreef Za het volgende:
[..]
In November 2017 dus?
Waarom is dat vandaag nieuws?
Is het teveel moeite dat in het artikel te vermelden?quote:Op zondag 16 juni 2019 14:06 schreef IriYe het volgende:
Omdat hij nu eindelijk als slachtoffer erkent is na grondig onderzoek?
Wilde hij zelf als slachtoffer erkend worden dan? Wat is de winst erkend slachtoffer te zijn, een financiële tegemoedkoming? Was hier een rechtszaak over?quote:Of telt iemand niet mee als hij er zelf een eind aan heeft gemaakt omdat hij totaal verwoest is door het gebeuren?
Staat vermeld. Het is maar net hoe je een artikel leest.quote:Op zondag 16 juni 2019 14:16 schreef Za het volgende:
[..]
Is het teveel moeite dat in het artikel te vermelden?
[..]
Wilde hij zelf als slachtoffer erkend worden dan? Wat is de winst erkend slachtoffer te zijn, een financiële tegemoedkoming? Was hier een rechtszaak over?
Prachtig. Nu kan de familie eindelijk cashen.quote:Op zondag 16 juni 2019 14:21 schreef IriYe het volgende:
Waarom wil jij overal een strijd van maken? Hij is erkent. Mooi. Elk slachtoffer van deze barbaren is er 1 teveel en mag wel degelijk benoemd worden.
Geen idee. Maakt mij niet uit als het zo is. Ik slaap daar niet slechter van. Jij wel?quote:Op zondag 16 juni 2019 14:24 schreef Za het volgende:
[..]
Prachtig. Nu kan de familie eindelijk cashen.
Wanneer je een jarenlange strijd voert om je kind als slachtoffer erkend te krijgen, met als doel financieel gewin heeft dat iets misselijkmakends.quote:Op zondag 16 juni 2019 14:30 schreef IriYe het volgende:
Geen idee. Maakt mij niet uit als het zo is. Ik slaap daar niet slechter van. Jij wel?
Je projecteert jezelf op die familie.quote:Op zondag 16 juni 2019 14:37 schreef Za het volgende:
[..]
Wanneer je een jarenlange strijd voert om je kind als slachtoffer erkend te krijgen, met als doel financieel gewin heeft dat iets misselijkmakends.
500.000 euro maarliefst:
https://www.thelocal.fr/2(...)f-2015-terror-attack
Maar denk gerust dat het hen om de slachtoffer erkenning te doen was.
En nu?quote:Op zondag 16 juni 2019 14:37 schreef Za het volgende:
[..]
Wanneer je een jarenlange strijd voert om je kind als slachtoffer erkend te krijgen, met als doel financieel gewin heeft dat iets misselijkmakends.
500.000 euro maarliefst:
https://www.thelocal.fr/2(...)f-2015-terror-attack
Maar denk gerust dat het hen om de slachtoffer erkenning te doen was.
Er speelt vast nog wel meer dan geldoogmerk, dat is wel erg cynisch gesteld. Als je kind zelfmoord pleegt dan geeft dat voor veel mensen naast verdriet en schuldgevoelens ook schaamte. En als je dan voor jezelf en anderen kunt uitleggen dat deze jongen als gevolg van dat trauma wat hij daar in die Bataclan heeft opgelopen, volledig is veranderd en psychisch een klap van de molen heeft gekregen, dan lijkt me dat wel waardevol. Erkenning is voor veel mensen gewoon belangrijk.quote:Op zondag 16 juni 2019 14:37 schreef Za het volgende:
[..]
Wanneer je een jarenlange strijd voert om je kind als slachtoffer erkend te krijgen, met als doel financieel gewin heeft dat iets misselijkmakends.
500.000 euro maarliefst:
https://www.thelocal.fr/2(...)f-2015-terror-attack
Maar denk gerust dat het hen om de slachtoffer erkenning te doen was.
Feestje vieren om je dode kind natuurlijk.quote:Op zondag 16 juni 2019 14:37 schreef Za het volgende:
[..]
Wanneer je een jarenlange strijd voert om je kind als slachtoffer erkend te krijgen, met als doel financieel gewin heeft dat iets misselijkmakends.
500.000 euro maarliefst:
https://www.thelocal.fr/2(...)f-2015-terror-attack
Maar denk gerust dat het hen om de slachtoffer erkenning te doen was.
quote:Tien keer levenslang geëist voor aanslagen Parijs in 2015
In de rechtbank van Parijs is levenslang geëist tegen tien verdachten die in 2015 betrokken waren bij de aanslagen in de Franse hoofdstad. Onder hen is Salah Abdeslam, de enige van de daadwerkelijke aanslagplegers die nog leeft.
In totaal stonden twintig verdachten vanmiddag terecht. Bij de aanslagen werden 130 mensen gedood in concertzaal Bataclan, stadion Stade de France en een aantal restaurants. Ook Oussama Attar, de verdachte die gezien wordt als opdrachtgever van de aanslagen, moet als het aan het OM ligt levenslang de cel in.
Tegen andere verdachten is tussen de vijf en dertig jaar cel geëist. Zes verdachten waren niet aanwezig; vijf van hen zijn mogelijk in Syrië overleden.
Aanklager Camille Hennetier benadrukte dat een maximale straf moet worden opgelegd wegens "de uitzonderlijke ernst" van de feiten. "Het misdrijf is zo ernstig dat de straf evenredig moet zijn."
Abdeslam zei tijdens een eerdere zitting dat hij als opdracht had gekregen om zijn bomgordel in een café in het 18e arrondissement te laten afgaan, maar dat hij daar eenmaal binnen van afzag. De aanklager denkt dat hij zich niet bewust heeft laten opblazen.
Hoe lang is levenslang in Nederland 2022?quote:Op vrijdag 10 juni 2022 22:46 schreef BEFEM het volgende:
Levenslang zonder vrijlating, dat mag in Nederland niet
Onderzoek moet eerst gedaan worden, duizenden getuigen, uren filmmateriaal, psychisch onderzoek enz. enz.enz.quote:Op maandag 20 juni 2022 17:04 schreef MaJo het volgende:
Waarom vindt die rechtszaak nu pas plaats, bijna 7 jaar na dato
1) Het is niet altijd echt levenslang. Hier een recent voorbeeldquote:Op maandag 20 juni 2022 13:52 schreef knokkels het volgende:
[..]
Hoe lang is levenslang in Nederland 2022?
Hoe lang is levenslang in Nederland? Als u in Nederland veroordeeld wordt tot een levenslange gevangenisstraf betekent het, dat u de rest van uw leven in detentie zit. Nederland is het enige land in Europa waar levenslang ook echt levenslang betekent
Dat is één van de redenen waarom dat er nu veel 30 jaar straffen worden opgelegd ipv levenslang bij de recente liquidatieprocessen. Als ik de tekst van Frankrijk zo lees lijkt het alsof het daar niet geldt. Of de tekst is slecht geschreven.quote:Sinds 2017 moeten gedetineerden met een levenslange gevangenisstraf na 25 jaar cel worden beoordeeld of ze vrij mogen komen. Dat was het gevolg van een uitspraak van het Europese Hof voor de Rechten van de Mens, die oordeelde dat het een mensenrechtenschending is als levenslang gestraften géén perspectief op vrijlating hebben.
Sinds die uitspraak oordeelt het Adviescollege Levenslanggestraften over het terugkeren van een gevangene in de maatschappij. Daarbij kijken ze naar het gedrag en de ontwikkeling van de gedetineerde, het risico op herhaling en de impact die vrijlating heeft op de slachtoffers en nabestaanden van het door de gevangene gepleegde misdrijf.
Ja klopt, de info was niet 100% correct, deeltje 25 jaar stond er niet bij.quote:Op maandag 20 juni 2022 18:39 schreef BEFEM het volgende:
[..]
1) Het is niet altijd echt levenslang. Hier een recent voorbeeld
2) Waar ik op doelde:
[..]
Dat is één van de redenen waarom dat er nu veel 30 jaar straffen worden opgelegd ipv levenslang bij de recente liquidatieprocessen. Als ik de tekst van Frankrijk zo lees lijkt het alsof het daar niet geldt. Of de tekst is slecht geschreven.
Edit: Oh dat komt niet in deze tekst over Frankrijk voor, ik las dat denk ik ergens anders dat ze ook geen zicht op vrijlating gaan hebben.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |