Misschien eens een bezoekje brengen, net als Adje en Robbie die vluchtelingen kapot willen schieten op Twitter of Facebook.quote:Op zondag 15 november 2015 13:52 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
[..]
Maar ik heb het over het toejuichen van deze daden, bijv. op twitter. In de gaten houden is zeker ook niet goed?
De individuele vrijheid is in Nederland vrij groot. Dat houdt ook in dat je mensen pas preventief vast kunt zetten als je hard, of in ieder geval vrij aannemelijk kunt maken, dat het ook daadwerkelijk een gevaar op gaat leveren. En soms kan dat pas als er iets mis is gegaan. Zo kunnen we ook mensen met een psychose niet direct vastzetten middels een RM, ook als voor de omgeving al overduidelijk is dat het een keer mis gaat.quote:Op zondag 15 november 2015 13:51 schreef Belabor het volgende:
[..]
Goed, maar een van de verdachten wat dus bekend bij de politie en is al meerdere malen opgepakt. Waarom wordt zo'n persoon dan nog vrijgelaten, als het geen gedachten meer zijn, maar al tot daden geleid heeft?
Bij concrete aanwijzingen dat ze gaan doen ipv denken.quote:Op zondag 15 november 2015 13:55 schreef Belabor het volgende:
Maar wat mogen ze verder doen? Dat is waar de discussie pas interessant wordt. Als je verder niks mag doen, heeft in de gaten houden ook weinig zin.
Deels eens.quote:Op zondag 15 november 2015 13:53 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Nee er moet niemand dood. Gewoon terugtrekken uit die landen. Wat geeft het westen het recht om zich te bemoeien met de dingen daar? En alles overhoop te knallen daar? Dat is een van de hoofdredenen dat ze nu zelf naar het westen komen.
Dat werkt niet. De verandering moet van binnenin komen. Uit het land zelf. Die vrouwen moeten zelf willen veranderen, dat kun je mensen niet opleggen.quote:Op zondag 15 november 2015 13:56 schreef mootie het volgende:
[..]
Deels eens.
Maar neem nou Afghanistan, waar vrouwen geen kant op kunnen, geen rechten hebben, niemand hebben die voor ze opkomt. Is het dan niet menselijk om te proberen daar verandering in te brengen?
Blijkbaar niet. Veel Syriëgangers kunnen zonder grote problemen weer terugkeren naar hun families in de EU. Dat vind ik een belangrijk punt wat besproken moet worden, juist nu.quote:Op zondag 15 november 2015 13:55 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Bij concrete aanwijzingen dat ze gaan doen ipv denken.
Was het niet Duitsland, waar zulke lieden wel een bezoekje van de politie kregen?quote:Op zondag 15 november 2015 13:55 schreef Specularium het volgende:
[..]
Misschien eens een bezoekje brengen, net als Adje en Robbie die vluchtelingen kapot willen schieten op Twitter of Facebook.
Om de een of andere reden denk ik alleen niet dat dat nu ook gaat gebeuren.
Daarom moeten we kappen met die hypocriete onzin en een statement maken door wat van die figuren te executeren. Het is oorlog en de vijand moet gewoon dood. Heel simpel.quote:Op zondag 15 november 2015 13:53 schreef Infection het volgende:
[..]
Omdat het bommen gooien buiten beeld gebeurd. Hypocrisie ten top, maarja wat verwacht je dan van de EU.
Ik zou het heel mooi vinden als we dit allemaal op zouden kunnen lossen door simpelweg terug te trekken uit Syrië/Irak/etc. Maar helaas werkt dat niet zo.quote:Op zondag 15 november 2015 13:53 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Nee er moet niemand dood. Gewoon terugtrekken uit die landen. Wat geeft het westen het recht om zich te bemoeien met de dingen daar? En alles overhoop te knallen daar? Dat is een van de hoofdredenen dat ze nu zelf naar het westen komen.
Hoezo blijkbaar niet? Achteraf wordt veel duidelijk, dat betekent niet dat het dat op voorhand ook al was.quote:
Ah, nu snap ik het. De vrouwen daar vinden het prima de bima om zo behandeld te worden. Anders hadden ze de wapens wel opgenomen tegen de Taliban.quote:Op zondag 15 november 2015 13:57 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dat werkt niet. De verandering moet van binnenin komen. Uit het land zelf. Die vrouwen moeten zelf willen veranderen, dat kun je mensen niet opleggen.
Die worden dagelijks kansloos geëxecuteerd door de coalitie.quote:Op zondag 15 november 2015 13:57 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Daarom moeten we kappen met die hypocriete onzin en een statement maken door wat van die figuren te executeren. Het is oorlog en de vijand moet gewoon dood. Heel simpel.
Oh sorry, ik dacht dat het over mijn ideeën hierover ging.quote:
Man man man echt. Oke dan sturen we jou als eerste naar Syrie nu met al je belachelijke oorlogspraat. Als je dat zo graag wilt ga ze dan zelf maar afknallen.....quote:Op zondag 15 november 2015 13:57 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Daarom moeten we kappen met die hypocriete onzin en een statement maken door wat van die figuren te executeren. Het is oorlog en de vijand moet gewoon dood. Heel simpel.
En als ze die verandering wel willen maar onderdrukt worden?quote:Op zondag 15 november 2015 13:57 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dat werkt niet. De verandering moet van binnenin komen. Uit het land zelf. Die vrouwen moeten zelf willen veranderen, dat kun je mensen niet opleggen.
Dat is de enige oplossing. Anders word het alleen maar erger.quote:Op zondag 15 november 2015 13:57 schreef kilon het volgende:
[..]
Ik zou het heel mooi vinden als we dit allemaal op zouden kunnen lossen door simpelweg terug te trekken uit Syrië/Irak/etc. Maar helaas werkt dat niet zo.
IS claimt wel zo mooi dat ze doorgaan zolang er bombardementen plaatsvinden, maar als die bombardementen stoppen gaan ze echt gewoon door hoor. Want wij zijn ongelovigen die dood moeten in de heilige oorlog. Vinden ze. Dus verandert er niks behalve dat ze in alle rust mensen kunnen opleiden.
Dat is altijd al mogelijk geweest.quote:Op zondag 15 november 2015 13:59 schreef Belabor het volgende:
Ik vind trouwens het "vrijheid van meningsuiting"-argument hetzelfde als het "Second Amendment"-argument van de Amerikanen in de strijd tegen de wapens.
Omdat iets wettelijk is vastgesteld, wordt het nog niet automatisch het moreel juiste om te doen. Ik vind dat het mogelijk moet zijn om zulke wetten te wijzigen als daar juiste argumenten voor zijn.
Ja, maar die heb je niet. Meningen zijn vaak anderen niet welgevallig. En je kan moeilijk iedereen opsluiten.quote:Op zondag 15 november 2015 13:59 schreef Belabor het volgende:
Ik vind trouwens het "vrijheid van meningsuiting"-argument hetzelfde als het "Second Amendment"-argument van de Amerikanen in de strijd tegen de wapens.
Omdat iets wettelijk is vastgesteld, wordt het nog niet automatisch het moreel juiste om te doen. Ik vind dat het mogelijk moet zijn om zulke wetten te wijzigen als daar juiste argumenten voor zijn.
Jij denkt serieus dat IS gewon stopt, zodra alle troepen weg zijn uit hun gebieden?quote:Op zondag 15 november 2015 13:59 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dat is de enige oplossing. Anders word het alleen maar erger.
Je ziet toch ook genoeg vrouwen in Nederland met hoofddoek en achter de man lopen? Als een vrouw in Nederland dat echt niet wil dan doet ze dat toch niet? Nogmaals je kunt dat soort dingen niet afdwingen, dat moet uit die mensen zelf komen.quote:Op zondag 15 november 2015 13:58 schreef mootie het volgende:
[..]
Ah, nu snap ik het. De vrouwen daar vinden het prima de bima om zo behandeld te worden. Anders hadden ze de wapens wel opgenomen tegen de Taliban.
twitter:volkskrant twitterde op zondag 15-11-2015 om 11:58:19Live - Servië bevestigt asielaanvraag een van de verdachten Parijs https://t.co/r7IFuhHR7A https://t.co/VRWJdkb5oJ reageer retweet
Jij denkt serieus dat IS gewoon stopt, zodra alle troepen weg zijn uit hun gebieden?quote:Op zondag 15 november 2015 13:59 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dat is de enige oplossing. Anders word het alleen maar erger.
Wij worden zelf ook onderdrukt. Het heeft allemaal te maken met bewust zijn. Op een gegeven moment komt die verandering er wel.quote:Op zondag 15 november 2015 13:59 schreef truthortruth het volgende:
[..]
En als ze die verandering wel willen maar onderdrukt worden?
Dank voor het bevestigen dat jij in een teletubbie wereld leeft.quote:Op zondag 15 november 2015 14:01 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Je ziet toch ook genoeg vrouwen in Nederland met hoofddoek en achter de man lopen? Als een vrouw in Nederland dat echt niet wil dan doet ze dat toch niet? Nogmaals je kunt dat soort dingen niet afdwingen, dat moet uit die mensen zelf komen.
Ik ben bang dat je daar een tikje te makkelijk over denkt.quote:Op zondag 15 november 2015 14:01 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Je ziet toch ook genoeg vrouwen in Nederland met hoofddoek en achter de man lopen? Als een vrouw in Nederland dat echt niet wil dan doet ze dat toch niet? Nogmaals je kunt dat soort dingen niet afdwingen, dat moet uit die mensen zelf komen.
quote:Op zondag 15 november 2015 14:00 schreef RamboDirk het volgende:
Voorop gesteld dat dit een laffe aanval is waar je bloed van gaat koken vind ik die selectieve verontwaardiging altijd zo frappant.
Het westen heeft dit monster zelf gecreëerd door 15 jaar faalbeleid in het midden-oosten, landen in burgeroorlogen gegooid, onschuldige burgers gebombardeerd, westerse arrogantie. Dit is gewoon de nieuwe realiteit door ons zelf gemaakt. Met de wapen en olie industrie voorop, iedereen wilde een stuk van de taart. Nu moeten we met de consequenties met zijn allen dragen, helaas.
Pak de oorzaak bij de bron, de politiek, het faalbeleid dat ons in cyclus van geweld aan het trekken is. Zeer triest allemaal.
Waar roep ik op tot haat? We gooien al bommen, maar op wie of wat is dan meestal niet eens zeker. Waarom laten we jihadisten die veroordeeld zijn in leven? Dat kost geld, ze komen ooit weer vrij... waarschijnlijk radicaler dan ooit. Opruimen die hap.quote:Op zondag 15 november 2015 13:59 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Man man man echt. Oke dan sturen we jou als eerste naar Syrie nu met al je belachelijke oorlogspraat. Als je dat zo graag wilt ga ze dan zelf maar afknallen.....
O wacht dat durf je dan weer niet. Nee meneer loopt vanachter zijn computer op te roepen tot haat. Wat jij doet is net zo erg als wat die haat imams doen.
Die vrouwen in Afghanistan moeten gewoon hun hoofddoek afdoen, dat zal ze leren. Problem solved.quote:Op zondag 15 november 2015 14:01 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dank voor het bevestigen dat jij in een teletubbie wereld leeft.
Nee dat denk ik niet. Maar dan maak je het probleem in ieder geval niet erger. Plus wat hebben die troepen daar te zoeken.quote:Op zondag 15 november 2015 14:00 schreef mootie het volgende:
[..]
Jij denkt serieus dat IS gewon stopt, zodra alle troepen weg zijn uit hun gebieden?
Ik heb het hier over de vraag hoe we het risico op terrorisme kunnen verlagen. Maar het enige wat ik opmaak uit veel reacties is dus dat dit niet kan omdat dit zich in het grote grijze gebied van ons rechtssysteem bevindt.quote:Op zondag 15 november 2015 14:00 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja, maar die heb je niet. Meningen zijn vaak anderen niet welgevallig. En je kan moeilijk iedereen opsluiten.
Ja preciesquote:Op zondag 15 november 2015 14:02 schreef mootie het volgende:
[..]
Die vrouwen in Afghanistan moeten gewoon hun hoofddoek afdoen, dat zal ze leren. Problem solved.
En dat IS daar dan andere geloofsgroepen ongestoord kan afmaken?quote:Op zondag 15 november 2015 14:02 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Nee dat denk ik niet. Maar dan maak je het probleem in ieder geval niet erger. Plus wat hebben die troepen daar te zoeken.
Ik wou dat ik het zo had kunnen verwoorden.quote:Op zondag 15 november 2015 14:03 schreef Belabor het volgende:
[..]
Ik heb het hier over de vraag hoe we het risico op terrorisme kunnen verlagen. Maar het enige wat ik opmaak uit veel reacties is dus dat dit niet kan omdat dit zich in het grote grijze gebied van ons rechtssysteem bevindt.
Dan moet er in dat grijze gebied dus iets gebeuren. En ik ben daarom voorstander van een verhoging van de risicofactor van aanhangers van de jihad of IS en daarmee het verhogen van de pakkans van mogelijke terroristen.
Jij hebt liever dat de USA daar allemaal mensen ongestoord af kan maken?quote:Op zondag 15 november 2015 14:03 schreef Specularium het volgende:
[..]
En dat IS daar dan andere geloofsgroepen ongestoord kan afmaken?
Zijn ze wel meteen hun hoofd kwijt, maar jah... kniesoor die daar op letquote:Op zondag 15 november 2015 14:02 schreef mootie het volgende:
[..]
Die vrouwen in Afghanistan moeten gewoon hun hoofddoek afdoen, dat zal ze leren. Problem solved.
Waarom zou dat moeten? Het is ten eerste nog maar de vraag of je terrorisme daarmee voorkomt of vermindert. En ten tweede is dat misschien nog wel erger dan de kwaal.quote:Op zondag 15 november 2015 14:03 schreef Belabor het volgende:
[..]
Ik heb het hier over de vraag hoe we het risico op terrorisme kunnen verlagen. Maar het enige wat ik opmaak uit veel reacties is dus dat dit niet kan omdat dit zich in het grote grijze gebied van ons rechtssysteem bevindt.
Dan moet er in dat grijze gebied dus iets gebeuren.
Mwah, ongestoord. Lokale troepen die tegen IS vechten zou je bijvoorbeeld kunnen steunen. En die boeken vooralsnog meer succes dan wij als ik de verhalen moet geloven.quote:Op zondag 15 november 2015 14:03 schreef Specularium het volgende:
[..]
En dat IS daar dan andere geloofsgroepen ongestoord kan afmaken?
Yeah right. Het gaat erom dat de meeste van die vrouwen zelf geloven dat ze die hoofddoek willen dragen. Hoe kun je dan zeggen als arrogante westen dat ze die hoofddoek verplicht af moeten doen?quote:Op zondag 15 november 2015 14:04 schreef FANN het volgende:
[..]
Zijn ze wel meteen hun hoofd kwijt, maar jah... kniesoor die daar op let
Je weet dat IS niet alleen tegen het westen vecht toch?quote:Op zondag 15 november 2015 14:04 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Jij hebt liever dat de USA daar allemaal mensen ongestoord af kan maken?
Vogeltjes fluiten, gras is groen, mooie blauwe hemel, alles is vredig en blij. Lala.quote:Op zondag 15 november 2015 14:05 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Yeah right. Het gaat erom dat de meeste van die vrouwen zelf geloven dat ze die hoofddoek willen dragen. Hoe kun je dan zeggen als arrogante westen dat ze die hoofddoek verplicht af moeten doen?
Voorkomen van terrorisme is natuurlijk een fabeltje, dat snap ik ook wel. Maar je kunt het risico altijd verder beperken, zeker als je achteraf de nieuwsberichten leest: valse paspoorten in omloop, daders die al jaren bekend zijn bij de politie en Syriëgangers die terugkeren zonder een strobreed in de weg gelegd te worden. Dat zijn factoren waar je nu van kunt zeggen: dit gaan we vanaf dit moment niet meer accepteren.quote:Op zondag 15 november 2015 14:04 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waarom zou dat moeten? Het is ten eerste nog maar de vraag of je terrorisme daarmee voorkomt of vermindert. En ten tweede is dat misschien nog wel erger dan de kwaal.
Tja, het is het kiezen tussen twee kwaden natuurlijk. Drie x raden wat de Koerden willen en gaan doen als IS bijna is verslagen of verslagen. Daar heb je alweer de volgende oorlog en crisisquote:Op zondag 15 november 2015 14:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Mwah, ongestoord. Lokale troepen die tegen IS vechten zou je bijvoorbeeld kunnen steunen. En die boeken vooralsnog meer succes dan wij als ik de verhalen moet geloven.
Fuck die hoofddoek. In Afghanistan hebben vrouwen geen leven en geen rechten. Punt.quote:Op zondag 15 november 2015 14:05 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Yeah right. Het gaat erom dat de meeste van die vrouwen zelf geloven dat ze die hoofddoek willen dragen. Hoe kun je dan zeggen als arrogante westen dat ze die hoofddoek verplicht af moeten doen?
Ik zag laatst berichten dat ze ook gewoon tegen de Taliban vechten?quote:Op zondag 15 november 2015 14:06 schreef mootie het volgende:
[..]
Je weet dat IS niet alleen tegen het westen vecht toch?
Iedereen met een andere overtuiging wordt afgemaakt, moet de rest van de wereld gewoon toekijken hoe dat gebeurt?
Het gaat wel wat verder dan een hoofddoek heh....quote:Op zondag 15 november 2015 14:05 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Yeah right. Het gaat erom dat de meeste van die vrouwen zelf geloven dat ze die hoofddoek willen dragen. Hoe kun je dan zeggen als arrogante westen dat ze die hoofddoek verplicht af moeten doen?
Dat is dan wel weer sjiek hendig.quote:Op zondag 15 november 2015 14:07 schreef Piethur het volgende:
[..]
Ik zag laatst berichten dat ze ook gewoon tegen de Taliban vechten?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hello!
Terugtrekken nu veranderd niets meer, we hadden ons vele jaren geleden nergens mee moeten bemoeien, nu is het veelste laat, we zitten er al tot over onze oren in.quote:Op zondag 15 november 2015 13:53 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Nee er moet niemand dood. Gewoon terugtrekken uit die landen. Wat geeft het westen het recht om zich te bemoeien met de dingen daar? En alles overhoop te knallen daar? Dat is een van de hoofdredenen dat ze nu zelf naar het westen komen.
Het is dus wel prima om daar alles plat te bombarderen maar als ze een keer hier iets doen schreeuwt de hele wereld moord en brand. Meten met 2 maten heeft dat.
Honderd jaar geleden waren vrouwen hier ook weinig anders dan broedmachines die het huishouden deden. Zulke veranderingen hebben tijd nodig. Het is onzinnig om te denken dat je zoiets van buitenaf met je westerse moraal onder je arm wel even af komt dwingen.quote:Op zondag 15 november 2015 14:07 schreef mootie het volgende:
[..]
Fuck die hoofddoek. In Afghanistan hebben vrouwen geen leven en geen rechten. Punt.
Hebben ze daar geen recht op volgens jou?
En wie moet er voor die vrouwen opstaan?
Ja, goed plan, lekker je eigen land naar de kloten helpen omdat je oorlog hebt met een stel barbaren.quote:Op zondag 15 november 2015 13:59 schreef conservatief_liberaal het volgende:
We zijn in oorlog met het gewelddadig salafisme en daar moeten wij ons kosten wat het kost tegen beschermen. Nederland moet de doodstraf weer invoeren, administratieve detentie, grenzen dicht en focussen op een remigratiebeleid.
quote:Op zondag 15 november 2015 14:08 schreef alwaysikke het volgende:
Schocking. Foto van binnen het Bataclan, spoiler...het is schokkend.Is al een paar keer voorbij gekomen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Land naar de klote helpen?quote:Op zondag 15 november 2015 14:09 schreef -0- het volgende:
[..]
Ja, goed plan, lekker je eigen land naar de kloten helpen omdat je oorlog hebt met een stel barbaren.
Na paar regels gestopt met lezen.quote:Op zondag 15 november 2015 14:09 schreef Ryan3 het volgende:
Mogen moslims bidden voor de slachtoffers van Parijs?
[ afbeelding ]
Als je dat niet meer wil accepteren zul je de wettelijke kaders behoorlijk moeten verruimen. Dan betekent dat ook dat je onwelgevallige meningen die niets met IS te maken hebben uiteindelijk kunt verbieden. Of in ieder geval, je creëert de mogelijkheid voor de overheid om dat te doen. Ik weet niet of dat nu zo'n strak plan is als de waan van de dag er met een jaartje of 2 voor zorgt dat bijvoorbeeld Wilders aan de macht is. No thanks, but thanks.quote:Op zondag 15 november 2015 14:07 schreef Belabor het volgende:
[..]
Voorkomen van terrorisme is natuurlijk een fabeltje, dat snap ik ook wel. Maar je kunt het risico altijd verder beperken, zeker als je achteraf de nieuwsberichten leest: valse paspoorten in omloop, daders die al jaren bekend zijn bij de politie en Syriëgangers die terugkeren zonder een strobreed in de weg gelegd te worden. Dat zijn factoren waar je nu van kunt zeggen: dit gaan we vanaf dit moment niet meer accepteren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |