Circa 127 doden bij schietpartijen in Parijs #34

quote:

Op zondag 15 november 2015 14:04 schreef FANN het volgende:

[..]

Zijn ze wel meteen hun hoofd kwijt, maar jah... kniesoor die daar op let

Yeah right. Het gaat erom dat de meeste van die vrouwen zelf geloven dat ze die hoofddoek willen dragen. Hoe kun je dan zeggen als arrogante westen dat ze die hoofddoek verplicht af moeten doen?

quote:

Op zondag 15 november 2015 14:04 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Jij hebt liever dat de USA daar allemaal mensen ongestoord af kan maken?

Je weet dat IS niet alleen tegen het westen vecht toch?
Iedereen met een andere overtuiging wordt afgemaakt, moet de rest van de wereld gewoon toekijken hoe dat gebeurt?

quote:

Op zondag 15 november 2015 14:04 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Waarom zou dat moeten? Het is ten eerste nog maar de vraag of je terrorisme daarmee voorkomt of vermindert. En ten tweede is dat misschien nog wel erger dan de kwaal.

Voorkomen van terrorisme is natuurlijk een fabeltje, dat snap ik ook wel. Maar je kunt het risico altijd verder beperken, zeker als je achteraf de nieuwsberichten leest: valse paspoorten in omloop, daders die al jaren bekend zijn bij de politie en Syriëgangers die terugkeren zonder een strobreed in de weg gelegd te worden. Dat zijn factoren waar je nu van kunt zeggen: dit gaan we vanaf dit moment niet meer accepteren.

Daadkracht. Dat is wat ik wil. En dat zie ik al jaren niet meer in de EU of in Nederland. In Rusland hebben ze daar veel meer koek van gegeten.

quote:

Op zondag 15 november 2015 14:05 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Mwah, ongestoord. Lokale troepen die tegen IS vechten zou je bijvoorbeeld kunnen steunen. En die boeken vooralsnog meer succes dan wij als ik de verhalen moet geloven.

Tja, het is het kiezen tussen twee kwaden natuurlijk. Drie x raden wat de Koerden willen en gaan doen als IS bijna is verslagen of verslagen. Daar heb je alweer de volgende oorlog en crisis

quote:

Op zondag 15 november 2015 14:05 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Yeah right. Het gaat erom dat de meeste van die vrouwen zelf geloven dat ze die hoofddoek willen dragen. Hoe kun je dan zeggen als arrogante westen dat ze die hoofddoek verplicht af moeten doen?

Fuck die hoofddoek. In Afghanistan hebben vrouwen geen leven en geen rechten. Punt.
Hebben ze daar geen recht op volgens jou?
En wie moet er voor die vrouwen opstaan?

quote:

Op zondag 15 november 2015 14:06 schreef mootie het volgende:

[..]

Je weet dat IS niet alleen tegen het westen vecht toch?
Iedereen met een andere overtuiging wordt afgemaakt, moet de rest van de wereld gewoon toekijken hoe dat gebeurt?

Ik zag laatst berichten dat ze ook gewoon tegen de Taliban vechten?

quote:

Op zondag 15 november 2015 14:05 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Yeah right. Het gaat erom dat de meeste van die vrouwen zelf geloven dat ze die hoofddoek willen dragen. Hoe kun je dan zeggen als arrogante westen dat ze die hoofddoek verplicht af moeten doen?

Het gaat wel wat verder dan een hoofddoek heh....
Ik wóón hier tussen de hoofddoeken, nergens last van...

Het gaat eerder over hoe de vrouwen daar behandeld worden, mishandeld, uitgehuwelijkt etc. etc.
daar kunnen ze zelf bitter weinig aan veranderen, die hoofddoek is dan maar een kleinigheid en
verder onbelangrijk.

quote:

Op zondag 15 november 2015 14:07 schreef Piethur het volgende:

[..]

Ik zag laatst berichten dat ze ook gewoon tegen de Taliban vechten?

Dat is dan wel weer sjiek hendig.

Schocking. Foto van binnen het Bataclan, spoiler...het is schokkend.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ik erger me nu al dood aan figuren zoals David van Reybroek, een linkse schrijver, die meteen parallellen trekken met 9/11 en Hollande's speech vergelijken met die van Bush in 2001

En wat is hun oplossing dan? Straatwerkers . Mensen laten participeren in de samenleving . Weet je, als je mee wilt doen in de samenleving zul je dat toch echt zelf moeten doen. Als je besluit dat je liever een vuil rattenhol in Molenbeek IS-sympathisantje wilt spelen is dat je eigen keuze.

Ik zou niet willen beweren dat iedereen dezelfde opportuniteiten krijgt tijdens het leven, dat is niet waar. Maar mits wat moeite kan iedereen prima participeren in de samenleving. Ik krijg ook minder kansen dan de dochter van onze socialistische burgemeester die allicht al een baantje heeft voor over x aantal jaar.

quote:

Op zondag 15 november 2015 13:53 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Nee er moet niemand dood. Gewoon terugtrekken uit die landen. Wat geeft het westen het recht om zich te bemoeien met de dingen daar? En alles overhoop te knallen daar? Dat is een van de hoofdredenen dat ze nu zelf naar het westen komen.

Het is dus wel prima om daar alles plat te bombarderen maar als ze een keer hier iets doen schreeuwt de hele wereld moord en brand. Meten met 2 maten heeft dat.

Terugtrekken nu veranderd niets meer, we hadden ons vele jaren geleden nergens mee moeten bemoeien, nu is het veelste laat, we zitten er al tot over onze oren in.
We zullen dus ook een deel van de oplossing moeten zijn, net zoals we deel van het probleem zijn geweest.
De ellende is er al, rotzooi opruimen is nu eenmaal een vies werkje.

Dat er hier ook slachtoffers vallen vind ik trouwens niet vreemd, maar ik wil wel graag zo min mogelijk slachtoffers, hoe minder hoe beter.
Dat ga ik niet bereiken door niets te doen. Zou alleen graag zien dat het gevecht vooral daar wordt gebracht waar het hoort, bij de mensen die dit aansturen.

Degene die het aansturen uitschakelen betekend dat het voetvolk aan soldaten chaotisch wordt, het geeft openingen om het te laten stoppen. Schakel de hersenen uit en de vuist kan je niet slaan.
Maar dit alles heeft weinig zin als er geen alternatief is. Want dan blijf je aan de gang.

De grote vraag is dus, hoe komen we aan een werkbaar alternatief?

quote:

Op zondag 15 november 2015 14:07 schreef mootie het volgende:

[..]

Fuck die hoofddoek. In Afghanistan hebben vrouwen geen leven en geen rechten. Punt.
Hebben ze daar geen recht op volgens jou?
En wie moet er voor die vrouwen opstaan?

Honderd jaar geleden waren vrouwen hier ook weinig anders dan broedmachines die het huishouden deden. Zulke veranderingen hebben tijd nodig. Het is onzinnig om te denken dat je zoiets van buitenaf met je westerse moraal onder je arm wel even af komt dwingen.

quote:

Op zondag 15 november 2015 14:08 schreef mootie het volgende:

[..]

Dat is dan wel weer sjiek hendig.

Ik zie idd ook kansen

quote:

Op zondag 15 november 2015 13:59 schreef conservatief_liberaal het volgende:
We zijn in oorlog met het gewelddadig salafisme en daar moeten wij ons kosten wat het kost tegen beschermen. Nederland moet de doodstraf weer invoeren, administratieve detentie, grenzen dicht en focussen op een remigratiebeleid.

Ja, goed plan, lekker je eigen land naar de kloten helpen omdat je oorlog hebt met een stel barbaren.

quote:

Op zondag 15 november 2015 14:08 schreef alwaysikke het volgende:
Schocking. Foto van binnen het Bataclan, spoiler...het is schokkend.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Is al een paar keer voorbij gekomen.

Mogen moslims bidden voor de slachtoffers van Parijs?



We moeten schouder aan schouder optrekken met elkaar?

quote:

Op zondag 15 november 2015 14:09 schreef -0- het volgende:

[..]

Ja, goed plan, lekker je eigen land naar de kloten helpen omdat je oorlog hebt met een stel barbaren.

Land naar de klote helpen?

quote:

Op zondag 15 november 2015 14:09 schreef Ryan3 het volgende:
Mogen moslims bidden voor de slachtoffers van Parijs?

[ afbeelding ]

Na paar regels gestopt met lezen.

En dan spreken over verstand.

quote:

Op zondag 15 november 2015 14:07 schreef Belabor het volgende:

[..]

Voorkomen van terrorisme is natuurlijk een fabeltje, dat snap ik ook wel. Maar je kunt het risico altijd verder beperken, zeker als je achteraf de nieuwsberichten leest: valse paspoorten in omloop, daders die al jaren bekend zijn bij de politie en Syriëgangers die terugkeren zonder een strobreed in de weg gelegd te worden. Dat zijn factoren waar je nu van kunt zeggen: dit gaan we vanaf dit moment niet meer accepteren.

Als je dat niet meer wil accepteren zul je de wettelijke kaders behoorlijk moeten verruimen. Dan betekent dat ook dat je onwelgevallige meningen die niets met IS te maken hebben uiteindelijk kunt verbieden. Of in ieder geval, je creëert de mogelijkheid voor de overheid om dat te doen. Ik weet niet of dat nu zo'n strak plan is als de waan van de dag er met een jaartje of 2 voor zorgt dat bijvoorbeeld Wilders aan de macht is. No thanks, but thanks.

quote:

Op zondag 15 november 2015 14:09 schreef Ryan3 het volgende:
Mogen moslims bidden voor de slachtoffers van Parijs?

[ afbeelding ]

We moeten schouder aan schouder optrekken met elkaar?

Wat een spelfouten

quote:

Op zondag 15 november 2015 14:09 schreef Ryan3 het volgende:
Mogen moslims bidden voor de slachtoffers van Parijs?

[ afbeelding ]

We moeten schouder aan schouder optrekken met elkaar?

Dat is correct. Je mag alleen dua doen om een ongelovige of niet-moslim te leiden naar de islam.

quote:

Op zondag 15 november 2015 14:09 schreef Ryan3 het volgende:
Mogen moslims bidden voor de slachtoffers van Parijs?

[ afbeelding ]

We moeten schouder aan schouder optrekken met elkaar?

Sowieso. Goede post overigens, kan ik het wel grotendeels mee eens zijn. Ook als agnost.

quote:

Op zondag 15 november 2015 14:09 schreef conservatief_liberaal het volgende:

[..]

Land naar de klote helpen?

Dit land leeft van handel met de rest van de wereld. Als je alle grenzen op slot gaat gooien, op zo'n manier dat het een terrorist heel moeilijk wordt om binnen te komen, dan ga je daar enorme schade aan toebrengen.