Yeah right. Het gaat erom dat de meeste van die vrouwen zelf geloven dat ze die hoofddoek willen dragen. Hoe kun je dan zeggen als arrogante westen dat ze die hoofddoek verplicht af moeten doen?quote:Op zondag 15 november 2015 14:04 schreef FANN het volgende:
[..]
Zijn ze wel meteen hun hoofd kwijt, maar jah... kniesoor die daar op let
Je weet dat IS niet alleen tegen het westen vecht toch?quote:Op zondag 15 november 2015 14:04 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Jij hebt liever dat de USA daar allemaal mensen ongestoord af kan maken?
Vogeltjes fluiten, gras is groen, mooie blauwe hemel, alles is vredig en blij. Lala.quote:Op zondag 15 november 2015 14:05 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Yeah right. Het gaat erom dat de meeste van die vrouwen zelf geloven dat ze die hoofddoek willen dragen. Hoe kun je dan zeggen als arrogante westen dat ze die hoofddoek verplicht af moeten doen?
Voorkomen van terrorisme is natuurlijk een fabeltje, dat snap ik ook wel. Maar je kunt het risico altijd verder beperken, zeker als je achteraf de nieuwsberichten leest: valse paspoorten in omloop, daders die al jaren bekend zijn bij de politie en Syriëgangers die terugkeren zonder een strobreed in de weg gelegd te worden. Dat zijn factoren waar je nu van kunt zeggen: dit gaan we vanaf dit moment niet meer accepteren.quote:Op zondag 15 november 2015 14:04 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waarom zou dat moeten? Het is ten eerste nog maar de vraag of je terrorisme daarmee voorkomt of vermindert. En ten tweede is dat misschien nog wel erger dan de kwaal.
Tja, het is het kiezen tussen twee kwaden natuurlijk. Drie x raden wat de Koerden willen en gaan doen als IS bijna is verslagen of verslagen. Daar heb je alweer de volgende oorlog en crisisquote:Op zondag 15 november 2015 14:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Mwah, ongestoord. Lokale troepen die tegen IS vechten zou je bijvoorbeeld kunnen steunen. En die boeken vooralsnog meer succes dan wij als ik de verhalen moet geloven.
Fuck die hoofddoek. In Afghanistan hebben vrouwen geen leven en geen rechten. Punt.quote:Op zondag 15 november 2015 14:05 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Yeah right. Het gaat erom dat de meeste van die vrouwen zelf geloven dat ze die hoofddoek willen dragen. Hoe kun je dan zeggen als arrogante westen dat ze die hoofddoek verplicht af moeten doen?
Ik zag laatst berichten dat ze ook gewoon tegen de Taliban vechten?quote:Op zondag 15 november 2015 14:06 schreef mootie het volgende:
[..]
Je weet dat IS niet alleen tegen het westen vecht toch?
Iedereen met een andere overtuiging wordt afgemaakt, moet de rest van de wereld gewoon toekijken hoe dat gebeurt?
Het gaat wel wat verder dan een hoofddoek heh....quote:Op zondag 15 november 2015 14:05 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Yeah right. Het gaat erom dat de meeste van die vrouwen zelf geloven dat ze die hoofddoek willen dragen. Hoe kun je dan zeggen als arrogante westen dat ze die hoofddoek verplicht af moeten doen?
Dat is dan wel weer sjiek hendig.quote:Op zondag 15 november 2015 14:07 schreef Piethur het volgende:
[..]
Ik zag laatst berichten dat ze ook gewoon tegen de Taliban vechten?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hello!
Terugtrekken nu veranderd niets meer, we hadden ons vele jaren geleden nergens mee moeten bemoeien, nu is het veelste laat, we zitten er al tot over onze oren in.quote:Op zondag 15 november 2015 13:53 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Nee er moet niemand dood. Gewoon terugtrekken uit die landen. Wat geeft het westen het recht om zich te bemoeien met de dingen daar? En alles overhoop te knallen daar? Dat is een van de hoofdredenen dat ze nu zelf naar het westen komen.
Het is dus wel prima om daar alles plat te bombarderen maar als ze een keer hier iets doen schreeuwt de hele wereld moord en brand. Meten met 2 maten heeft dat.
Honderd jaar geleden waren vrouwen hier ook weinig anders dan broedmachines die het huishouden deden. Zulke veranderingen hebben tijd nodig. Het is onzinnig om te denken dat je zoiets van buitenaf met je westerse moraal onder je arm wel even af komt dwingen.quote:Op zondag 15 november 2015 14:07 schreef mootie het volgende:
[..]
Fuck die hoofddoek. In Afghanistan hebben vrouwen geen leven en geen rechten. Punt.
Hebben ze daar geen recht op volgens jou?
En wie moet er voor die vrouwen opstaan?
Ja, goed plan, lekker je eigen land naar de kloten helpen omdat je oorlog hebt met een stel barbaren.quote:Op zondag 15 november 2015 13:59 schreef conservatief_liberaal het volgende:
We zijn in oorlog met het gewelddadig salafisme en daar moeten wij ons kosten wat het kost tegen beschermen. Nederland moet de doodstraf weer invoeren, administratieve detentie, grenzen dicht en focussen op een remigratiebeleid.
quote:Op zondag 15 november 2015 14:08 schreef alwaysikke het volgende:
Schocking. Foto van binnen het Bataclan, spoiler...het is schokkend.Is al een paar keer voorbij gekomen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Land naar de klote helpen?quote:Op zondag 15 november 2015 14:09 schreef -0- het volgende:
[..]
Ja, goed plan, lekker je eigen land naar de kloten helpen omdat je oorlog hebt met een stel barbaren.
Na paar regels gestopt met lezen.quote:Op zondag 15 november 2015 14:09 schreef Ryan3 het volgende:
Mogen moslims bidden voor de slachtoffers van Parijs?
[ afbeelding ]
Als je dat niet meer wil accepteren zul je de wettelijke kaders behoorlijk moeten verruimen. Dan betekent dat ook dat je onwelgevallige meningen die niets met IS te maken hebben uiteindelijk kunt verbieden. Of in ieder geval, je creëert de mogelijkheid voor de overheid om dat te doen. Ik weet niet of dat nu zo'n strak plan is als de waan van de dag er met een jaartje of 2 voor zorgt dat bijvoorbeeld Wilders aan de macht is. No thanks, but thanks.quote:Op zondag 15 november 2015 14:07 schreef Belabor het volgende:
[..]
Voorkomen van terrorisme is natuurlijk een fabeltje, dat snap ik ook wel. Maar je kunt het risico altijd verder beperken, zeker als je achteraf de nieuwsberichten leest: valse paspoorten in omloop, daders die al jaren bekend zijn bij de politie en Syriëgangers die terugkeren zonder een strobreed in de weg gelegd te worden. Dat zijn factoren waar je nu van kunt zeggen: dit gaan we vanaf dit moment niet meer accepteren.
Wat een spelfoutenquote:Op zondag 15 november 2015 14:09 schreef Ryan3 het volgende:
Mogen moslims bidden voor de slachtoffers van Parijs?
[ afbeelding ]
We moeten schouder aan schouder optrekken met elkaar?
Dat is correct. Je mag alleen dua doen om een ongelovige of niet-moslim te leiden naar de islam.quote:Op zondag 15 november 2015 14:09 schreef Ryan3 het volgende:
Mogen moslims bidden voor de slachtoffers van Parijs?
[ afbeelding ]
We moeten schouder aan schouder optrekken met elkaar?
Sowieso. Goede post overigens, kan ik het wel grotendeels mee eens zijn. Ook als agnost.quote:Op zondag 15 november 2015 14:09 schreef Ryan3 het volgende:
Mogen moslims bidden voor de slachtoffers van Parijs?
[ afbeelding ]
We moeten schouder aan schouder optrekken met elkaar?
Dit land leeft van handel met de rest van de wereld. Als je alle grenzen op slot gaat gooien, op zo'n manier dat het een terrorist heel moeilijk wordt om binnen te komen, dan ga je daar enorme schade aan toebrengen.quote:Op zondag 15 november 2015 14:09 schreef conservatief_liberaal het volgende:
[..]
Land naar de klote helpen?
Ook altijd dat gewhine over "ja in palestina/israel/syrie/tibet/hongkong/verweggistan gebeurt het dagelijks maar daar hoor je """"de media"""" niet over"quote:Op zondag 15 november 2015 14:09 schreef Ryan3 het volgende:
Mogen moslims bidden voor de slachtoffers van Parijs?
[ afbeelding ]
We moeten schouder aan schouder optrekken met elkaar?
Dat is geen antwoord, dat had ik al gelezen.quote:Op zondag 15 november 2015 14:12 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
NWS / Circa 127 doden bij schietpartijen in Parijs #34
Lees
Volgens mij gaf Beatrice de Graaf laatst aan dat dat een stuk beter werkt dan de Franse aanpak omdat je op die manier veel beter zicht hebt op wat er speelt, dieper in bepaalde groepen kunt duiken en daar beter op in kunt spelen.quote:Op zondag 15 november 2015 14:09 schreef Lothiriel het volgende:
Ik erger me nu al dood aan figuren zoals David van Reybroek, een linkse schrijver, die meteen parallellen trekken met 9/11 en Hollande's speech vergelijken met die van Bush in 2001
En wat is hun oplossing dan? Straatwerkers. Mensen laten participeren in de samenleving
. Weet je, als je mee wilt doen in de samenleving zul je dat toch echt zelf moeten doen. Als je besluit dat je liever een vuil rattenhol in Molenbeek IS-sympathisantje wilt spelen is dat je eigen keuze.
Tsja, dan is jouw antwoord dus dat aanslagen plaats gaan vinden en dat we het maar moeten accepteren. Dat is een mening die ik niet met je deel. Ik kan hem wel gedeeltelijk begrijpen, maar ik vind het een beetje een pessimisten-mentaliteit.quote:Op zondag 15 november 2015 14:11 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als je dat niet meer wil accepteren zul je de wettelijke kaders behoorlijk moeten verruimen. Dan betekent dat ook dat je onwelgevallige meningen die niets met IS te maken hebben uiteindelijk kunt verbieden. Of in ieder geval, je creëert de mogelijkheid voor de overheid om dat te doen. Ik weet niet of dat nu zo'n strak plan is als de waan van de dag er met een jaartje of 2 voor zorgt dat bijvoorbeeld Wilders aan de macht is. No thanks, but thanks.
Daar staat het gewoon. In de eerste regel nog wel.quote:Op zondag 15 november 2015 14:13 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord, dat had ik al gelezen.
Oja. Oeps.quote:Op zondag 15 november 2015 14:13 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Daar staat het gewoon. In de eerste regel nog wel.
Had Job Cohen met zijn 'thee drinken' toch dan misschien een beetje gelijk?quote:Op zondag 15 november 2015 14:13 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Volgens mij gaf Beatrice de Graaf laatst aan dat dat een stuk beter werkt dan de Franse aanpak omdat je op die manier veel beter zicht hebt op wat er speelt, dieper in bepaalde groepen kunt duiken en daar beter op in kunt spelen.
Typisch. Meteen weer wijzen naar al de dode moslims en het calimero-hoedje er weer bij dat daar geen aandacht voor is.quote:Op zondag 15 november 2015 14:09 schreef Ryan3 het volgende:
Mogen moslims bidden voor de slachtoffers van Parijs?
[ afbeelding ]
We moeten schouder aan schouder optrekken met elkaar?
Dat deed de USA toch net zo een paar jaar geleden? De axis of evil noemden ze dat toen. Al die landen moesten binnen gevallen worden.quote:Op zondag 15 november 2015 14:06 schreef mootie het volgende:
[..]
Je weet dat IS niet alleen tegen het westen vecht toch?
Iedereen met een andere overtuiging wordt afgemaakt, moet de rest van de wereld gewoon toekijken hoe dat gebeurt?
DIY explosief, waarschijnlijk recent gemaakt want moeilijk te bewaren. Hebben ze de "bommenfabriek" al gevonden?quote:The type of explosives used by the attackers - who were wearing suicide vests - was TATP (triacetone triperoxide), according to the Paris prosecutor.
Dat is jouw mening die je dus aan andere op wilt dringen. Erg tolerant van je....quote:Op zondag 15 november 2015 14:07 schreef mootie het volgende:
[..]
Fuck die hoofddoek. In Afghanistan hebben vrouwen geen leven en geen rechten. Punt.
Hebben ze daar geen recht op volgens jou?
En wie moet er voor die vrouwen opstaan?
"Deze aanslag is het zoveelste spel van de zionisten om de islam zwart te maken" staat er oa. Daar kun je het wel mee eens zijn, ook als agnost? Of bedoel je dat niet?quote:Op zondag 15 november 2015 14:11 schreef Belabor het volgende:
[..]
Sowieso. Goede post overigens, kan ik het wel grotendeels mee eens zijn. Ook als agnost.
Nee, er zijn veel meer fronten waarop je terrorisme kunt bestrijden. De belangrijkste is wat mij betreft nog steeds dat we eens kappen met aanvallen vanuit drones en het vermoorden van onschuldige burgers.quote:Op zondag 15 november 2015 14:13 schreef Belabor het volgende:
[..]
Tsja, dan is jouw antwoord dus dat aanslagen plaats gaan vinden en dat we het maar moeten accepteren. Dat is een mening die ik niet met je deel. Ik kan hem wel gedeeltelijk begrijpen, maar ik vind het een beetje een pessimisten-mentaliteit.
Ja, en de Denen deden dat rond 800 bij de saxons.quote:Op zondag 15 november 2015 14:13 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dat deed de USA toch net zo een paar jaar geleden? De axis of evil noemden ze dat toen. Al die landen moesten binnen gevallen worden.
Kennelijk werkt het beter dan de harde aanpak, ja.quote:Op zondag 15 november 2015 14:13 schreef Piethur het volgende:
[..]
Had Job Cohen met zijn 'thee drinken' toch dan misschien een beetje gelijk?
De schrijver van dit fraaie stukje mag van mij meteen hangen aan de hoogste boom.quote:Op zondag 15 november 2015 14:09 schreef Ryan3 het volgende:
Mogen moslims bidden voor de slachtoffers van Parijs?
[ afbeelding ]
We moeten schouder aan schouder optrekken met elkaar?
Inderdaad.quote:Op zondag 15 november 2015 14:09 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Honderd jaar geleden waren vrouwen hier ook weinig anders dan broedmachines die het huishouden deden. Zulke veranderingen hebben tijd nodig. Het is onzinnig om te denken dat je zoiets van buitenaf met je westerse moraal onder je arm wel even af komt dwingen.
Heb je nu al eens kennis genomen van wat de islam leert, of is het nog steeds fact free roeptoeteren?quote:Op zondag 15 november 2015 14:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, er zijn veel meer fronten waarop je terrorisme kunt bestrijden. De belangrijkste is wat mij betreft nog steeds dat we eens kappen met aanvallen vanuit drones en het vermoorden van onschuldige burgers.
Afgezien van die regel, is het "Praying for Paris" initiatief inderdaad wel heel erg hypocriet, hoe goed de bedoelingen ook zijn. De media bepaald compleet wat wij als Nederlanders belangrijk vinden.quote:Op zondag 15 november 2015 14:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
"Deze aanslag is het zoveelste spel van de zionisten om de islam zwart te maken" staat er oa. Daar kun je het wel mee eens zijn, ook als agnost? Of bedoel je dat niet?
Ik zeg niet dat straatwerkers geen positieve invloed kunnen hebben. Alle initiatieven kunnen positief zijn. Ik werk zelf ook mee in Brussel aan gratis initiatieven voor Brusselse jongeren (ik woon er zelf niet maar zit wel aan de universiteit). Daar komen ook veel allochtonen op af. Allemaal heel leuke en vriendelijke mede-Belgen. Het uitschot zie je daar helaas niet. Blijkbaar doen we dan toch iets fout, of zou het toch aan hen en niet aan de 'samenleving' liggen?quote:Op zondag 15 november 2015 14:13 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Volgens mij gaf Beatrice de Graaf laatst aan dat dat een stuk beter werkt dan de Franse aanpak omdat je op die manier veel beter zicht hebt op wat er speelt, dieper in bepaalde groepen kunt duiken en daar beter op in kunt spelen.
Ik durf wel te beweren dat het een feit is dat vrouwen in Afghanistan geen prettig leven hebben.quote:Op zondag 15 november 2015 14:14 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dat is jouw mening die je dus aan andere op wilt dringen. Erg tolerant van je....
Supergoed stuk.quote:Op zondag 15 november 2015 14:09 schreef Ryan3 het volgende:
Mogen moslims bidden voor de slachtoffers van Parijs?
[ afbeelding ]
We moeten schouder aan schouder optrekken met elkaar?
Ben je van plan om te accepteren dat er niet zoiets bestaat als "de leer van de islam", of doe je daar niet aan?quote:Op zondag 15 november 2015 14:15 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Heb je nu al eens kennis genomen van wat de islam leert, of is het nog steeds fact free roeptoeteren?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |