kekquote:Op donderdag 5 november 2015 02:26 schreef Knurft-Zork3 het volgende:
Een paar leuke berichten uit Duitsland:
Asielzoekers vragen veelvuldig wanneer ze hun huis en auto krijgen.
Aldus deze Duitse Asielcoördinator.
[ afbeelding ]
Huis, als in woning, kan ik inkomen. Maar auto? Hoe wereldvreemd ben je dan.quote:Op donderdag 5 november 2015 02:26 schreef Knurft-Zork3 het volgende:
Een paar leuke berichten uit Duitsland:
Asielzoekers vragen veelvuldig wanneer ze hun huis en auto krijgen.
Aldus deze Duitse Asielcoördinator.
[ afbeelding ]
Mafkezen... Zijn genoeg mensen in Nederland (en Duitsland vast ook) die geen auto hebben. Ik heb zelf ook pas 2 jaar een auto.quote:
Gelukszoekers anyone?quote:De vluchtelingen zijn geschrokken van informatie die ze eerder op de dag kregen tijdens een uitlegbijeenkomst van de IND (Immigratie- en Naturalisatiedienst). Daar hoorden ze dat de eerste fase van hun aanvraagprocedure wel zes maanden kan gaan duren en mogelijk zelfs nog fors langer. Dit terwijl de vluchtelingen bij binnenkomst in Nederland hebben getekend voor maximaal negentig dagen.
Probleem voor de vluchtelingen is dat ze - naast het zetten van hun handtekening - alle officiële papieren hebben overgedragen aan de IND en dus geen kant opkunnen. Sommigen willen nu graag hun paspoort terug en hun geluk beproeven in een ander Europees land.
quote:Op donderdag 5 november 2015 02:31 schreef Knurft-Zork3 het volgende:
De Duitse CDU politicus Eckhardt Rehberg wil de dienstplicht weer invoeren om de vluchtelingen beter te kunnen verzorgen.
Jongeren kunnen na afronding van hun studie kiezen voor een militaire of sociale arbeid voor een jaar.
Vluchtelingen zijn zelf niet zo bedreven in het schoonhouden van hun omgeving, de dienstplicht zou daarbij een uitkomst kunnen bieden.
[ afbeelding ]
http://www.ostsee-zeitung(...)ugendliche-gefordert
http://www.focus.de/polit(...)sten_id_5058826.html
Nee, gewoon niet een half jaar of langer ergens vast willen zitten.quote:Op donderdag 5 november 2015 09:17 schreef WheeledWarrior het volgende:
Ach ja , sluit wel aan bij passages als deze:
[..]
Gelukszoekers anyone?
Ontmoedigingsbeleid, net als in België.quote:Op donderdag 5 november 2015 09:22 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Nee, gewoon niet een half jaar of langer ergens vast willen zitten.
Als het in een ander land sneller kan, dan kun je beter daar naar toe gaan natuurlijk.
Daarbij, Duitsland is in staat om de eerste selectie al in 3 weken te doen. Waar de fuck zijn wij mee bezig dan?
Nou prima toch, paspoort teruggeven en naar Zweden sturen.quote:Op donderdag 5 november 2015 09:17 schreef WheeledWarrior het volgende:
Ach ja , sluit wel aan bij passages als deze:
[..]
Gelukszoekers anyone?
Na de eerste selectie ga je in Duitsland alsnog de officiële procedure in die wel wat langer duurt.quote:Op donderdag 5 november 2015 09:23 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Ontmoedigingsbeleid, net als in België.
Dit is toch niet in ons voordeel? We moeten al die mensen ook minimaal 6 maanden onderhouden. En het hoopt nogal snel op in de AZC's als je ze niet vlug weer uit kunt zetten dan wel officieel 'binnen' kunt laten.quote:Op donderdag 5 november 2015 09:25 schreef Mani89 het volgende:
Laat de bureaucratische rompslomp een keer in ons voordeel werken.
Wij kunnen dit ook wel in 3 weken, met nadruk op kunnen. "Helaas" wacht Nederland inderdaad eerst 6 maanden alvorens ze de procedure starten, personeelsgebrek bij de IND of ontmoedigingsbeleid, zeg het maar.quote:Op donderdag 5 november 2015 09:25 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Na de eerste selectie ga je in Duitsland alsnog de officiële procedure in die wel wat langer duurt.
Ik vraag mij serieus af waarom wij niet dit ook in 3 weken kunnen. Dan weten die mensen waar ze aan toe zijn en kunnen wij echte gelukszoekers veel sneller uitzetten.
quote:BERLIJN (ANP) - Het aantal incidenten bij opvangplaatsen voor vluchtelingen in Duitsland is de afgelopen maanden sterk toegenomen. De Duitse federale recherche (BKA) registreerde sinds begin dit jaar 637 gevallen. Dat is meer dan drie keer zoveel als vorig jaar toen 199 incidenten werden geteld.
Het gaat vooral om vernielingen, ophitsing of propagandadelicten. Maar ook het aantal ernstiger misdrijven nam toe. Het BKA telde 104 gewelddadige misdrijven, waaronder 53 brandstichtingen. In heel 2014 waren dat 28 gewelddaden.
De beheerders van opvangplaatsen tonen zich in Duitse media bezorgd over de cijfers. ,,We hebben op dit moment te maken met de ergste golf racistisch- en extreemrechts geweld van de afgelopen twintig jaar'', aldus een van hen.
Bommen en granaten?quote:Op donderdag 5 november 2015 09:23 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Ontmoedigingsbeleid, net als in België.
Maar hou jij maar vol dat het mensen zijn die moesten vluchten voor bommen en granaten en blij zouden moeten zijn met elke vorm van veilige opvang, eten, drinken, zorg en gratis WiFi.
Is het niet duizend bommen en granaten?quote:Op donderdag 5 november 2015 10:30 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Bommen en granaten?
Inmiddels is bekend dat het vrijwel allemaal zigeuners e.d. zijn die van heinde en verre hierheen worden gelokt.
twitter:AP twitterde op donderdag 05-11-2015 om 11:20:10Latest on Europe migrants/refugees: EU predicts 3 million more migrants to arrive in bloc by end of next year https://t.co/7WLdHy812Z reageer retweet
Tis hilarisch aan t worden, in Syrië nemen de jongemannen de benen want ze willen de dienstplicht ontvluchten.... ( stel je voor vechten voor je eigen land, dat nóóit.quote:Op donderdag 5 november 2015 02:31 schreef Knurft-Zork3 het volgende:
De Duitse CDU politicus Eckhardt Rehberg wil de dienstplicht weer invoeren om de vluchtelingen beter te kunnen verzorgen.
Jongeren kunnen na afronding van hun studie kiezen voor een militaire of sociale arbeid voor een jaar.
Vluchtelingen zijn zelf niet zo bedreven in het schoonhouden van hun omgeving, de dienstplicht zou daarbij een uitkomst kunnen bieden.
[ afbeelding ]
http://www.ostsee-zeitung(...)ugendliche-gefordert
http://www.focus.de/polit(...)sten_id_5058826.html
Wellicht heeft men het idee dat nog meer geweld het ellendige geweld niet op zal lossen?quote:Op donderdag 5 november 2015 11:45 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Tis hilarisch aan t worden, in Syrië nemen de jongemannen de benen want ze willen de dienstplicht ontvluchten.... ( stel je voor vechten voor je eigen land, dat nóóit.)
Niet iedereen ziet het zitten om te vechten voor een dictator. De vlam is immers niet in pan geslagen omdat Assad nou zo'n toffe peer is.quote:Op donderdag 5 november 2015 11:45 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Tis hilarisch aan t worden, in Syrië nemen de jongemannen de benen want ze willen de dienstplicht ontvluchten.... ( stel je voor vechten voor je eigen land, dat nóóit.)
Echt niet, het is puur eigenbelang. En het geweld zijn ze zelf begonnen. Als het niet bevalt maak er dan een eind aan. Massaal weglopen gaat niks oplossen.quote:Op donderdag 5 november 2015 11:48 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wellicht heeft men het idee dat nog meer geweld het ellendige geweld niet op zal lossen?
Hoewel, als iedereen zich dood heeft gevochten, dan is er ook geen aanleiding meer om te vluchten. Is dat dan de grote oplossing die je ziet?
Je snapt dat de dienstplicht in Syrië wel wat anders is dan biertjes drinken, grappig doen, af en toe kamperen en op een schietbaan staan he?quote:Op donderdag 5 november 2015 11:45 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Tis hilarisch aan t worden, in Syrië nemen de jongemannen de benen want ze willen de dienstplicht ontvluchten.... ( stel je voor vechten voor je eigen land, dat nóóit.)
Met 'ze' bedoel je Assad en de zijnen hoop ik?quote:Op donderdag 5 november 2015 11:51 schreef deedeetee het volgende:
[..]
En het geweld zijn ze zelf begonnen.
Aha, dus al die jongemannen hier zijn daar eerst het geweld begonnen. kan je dat ook onderbouwen?quote:Op donderdag 5 november 2015 11:51 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Echt niet, het is puur eigenbelang. En het geweld zijn ze zelf begonnen. Als het niet bevalt maak er dan een eind aan. Massaal weglopen gaat niks oplossen.
Ja hoor en omdat die kerels wel vrouwen onderdrukken maar liever niet zelf zoiets meemaken gedragen ze zich als lafbekkenquote:Op donderdag 5 november 2015 11:52 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Je snapt dat de dienstplicht in Syrië wel wat anders is dan biertjes drinken, grappig doen, af en toe kamperen en op een schietbaan staan he?
Ja klopt dat recht hebben ze. Maar als je 10 veilige landen doorkruist op weg naar Nederland, Duitsland, Zweden of Noorwegen en dan al na een paar weken gaat lopen klagen dat je geen huis, auto, internet, geld etc krijgt, dan maak je jezelf niet populair. Hebben deze mensen ook al eens laten weten wat ze ons gaan bieden ipv alleen maar de hand ophouden?quote:Op donderdag 5 november 2015 11:54 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Een eind maken aan geweld met geweld. Dat is jouw oplossing?
Die mensen hebben het volste recht om weg te lopen uit een land dat in oorlog is. Is heel normaal en begrijpelijk. Zouden de meeste mensen die nog enigzins normaal na kunnen denken doen.
Dat mensen weigeren om misdaden tegen een burgerbevolking te plegen; schan-de, inderdaad.quote:Op donderdag 5 november 2015 11:45 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Tis hilarisch aan t worden, in Syrië nemen de jongemannen de benen want ze willen de dienstplicht ontvluchten.... ( stel je voor vechten voor je eigen land, dat nóóit.)
Ja hoor, cultuurverrijking, sharia en meer islamquote:Op donderdag 5 november 2015 11:56 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Ja klopt dat recht hebben ze. Maar als je 10 veilige landen doorkruist op weg naar Nederland, Duitsland, Zweden of Noorwegen en dan al na een paar weken gaat lopen klagen dat je geen huis, auto, internet, geld etc krijgt, dan maak je jezelf niet populair. Hebben deze mensen ook al eens laten weten wat ze ons gaan bieden ipv alleen maar de hand ophouden?
Dat zijn incidenten die er door de media worden uitgelicht met als doel mensen tegen elkaar op te zetten. 95% van die mensen zijn gewoon normaal maar er zitten altijd rotte appels tussen.quote:Op donderdag 5 november 2015 11:56 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Ja klopt dat recht hebben ze. Maar als je 10 veilige landen doorkruist op weg naar Nederland, Duitsland, Zweden of Noorwegen en dan al na een paar weken gaat lopen klagen dat je geen huis, auto, internet, geld etc krijgt, dan maak je jezelf niet populair. Hebben deze mensen ook al eens laten weten wat ze ons gaan bieden ipv alleen maar de hand ophouden?
Hoe gaan ze ons concreet pakweg die sharia opleggen?quote:Op donderdag 5 november 2015 11:58 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Ja hoor, cultuurverrijking, sharia en meer islam
En hier is direct het gevaarlijkste aspect van deze hele crisis benoemd: de tweedeling en de verharding in de samenleving zullen zienderogen toenemen. Zie ook het FP-bericht over de vernielingen bij AZC's in Duitsland.quote:Op donderdag 5 november 2015 11:58 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dat zijn incidenten die er door de media worden uitgelicht met als doel mensen tegen elkaar op te zetten. 95% van die mensen zijn gewoon normaal maar er zitten altijd rotte appels tussen.
Helemaal mee eens. En dat is dan ook het hele doel geweest van de krachten die heel veel dingen regiseren in deze wereld. De elite die de burgers bezig houden en tegen elkaar opzetten zodat de aandacht word afgeleid van alle shit die ze zelf uitvoeren.quote:Op donderdag 5 november 2015 12:00 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
En hier is direct het gevaarlijkste aspect van deze hele crisis benoemd: de tweedeling en de verharding in de samenleving zullen zienderogen toenemen. Zie ook het FP-bericht over de vernielingen bij AZC's in Duitsland.
Omdat er hier malloten zijn die zich niet kunnen gedragen moeten we dus maar geen vluchtelingen meer opnemen?quote:Op donderdag 5 november 2015 12:00 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
En hier is direct het gevaarlijkste aspect van deze hele crisis benoemd: de tweedeling en de verharding in de samenleving zullen zienderogen toenemen. Zie ook het FP-bericht over de vernielingen bij AZC's in Duitsland.
En als die 3 miljoen gearriveerd zijn zullen hun familieleden en vrienden ook allemaal de armoede achter zich willen laten. We zijn in een vicieuze cirkel beland die niet gaat eindigen zolang we de mensenrechten veel te serieus en absoluut interpreteren.quote:do 05 nov 2015, 11:42
Nog eens drie miljoen vluchtelingen naar Europa
BRUSSEL -
Tussen nu en eind volgend jaar komen er nog eens drie miljoen vluchtelingen naar Europa. Dat verwacht de Europese Commissie.
De voorspelling van de commissie is gebaseerd op de huidige vluchtelingenstroom. Het bestuur van de EU verwacht niet dat de stroom op de korte termijn opdroogt.
Dit jaar zijn er al meer dan 700.000 vluchtelingen Europa binnengekomen
Ik begrijp dat je de mensenrechten minder 'serieus en absoluut' wilt interpreteren? Wat stel je exact voor?quote:Op donderdag 5 november 2015 12:03 schreef Confetti het volgende:
[..]
En als die 3 miljoen gearriveerd zijn zullen hun familieleden en vrienden ook allemaal de armoede achter zich willen laten. We zijn in een vicieuze cirkel beland die niet gaat eindigen zolang we de mensenrechten veel te serieus en absoluut interpreteren.
Aha, het is dus tijd dat we massaal de mensenrechten gaan schenden? Wat stel je concreet voor?quote:Op donderdag 5 november 2015 12:03 schreef Confetti het volgende:
[..]
En als die 3 miljoen gearriveerd zijn zullen hun familieleden en vrienden ook allemaal de armoede achter zich willen laten. We zijn in een vicieuze cirkel beland die niet gaat eindigen zolang we de mensenrechten veel te serieus en absoluut interpreteren.
Drie seconden eerder.quote:Op donderdag 5 november 2015 12:05 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik begrijp dat je de mensenrechten minder 'serieus en absoluut' wilt interpreteren? Wat stel je exact voor?
In Syrië zijn meerdere partijen die tegen elkaar vechten.quote:Op donderdag 5 november 2015 11:58 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dat zijn incidenten die er door de media worden uitgelicht met als doel mensen tegen elkaar op te zetten. 95% van die mensen zijn gewoon normaal maar er zitten altijd rotte appels tussen.
Allereerst kappen met het recht op een gezinsleven voor Vluchtelingen. Het heeft een aanzuigende werking en ik vind dat geen fundamenteel basisrecht voor een mens.quote:Op donderdag 5 november 2015 12:05 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik begrijp dat je de mensenrechten minder 'serieus en absoluut' wilt interpreteren? Wat stel je exact voor?
Maar je snapt nog steeds niet dat veel Syriërs er niets voor voelen om te vechten voor een mensenrechten-schendende dictator (Assad)?quote:Op donderdag 5 november 2015 12:08 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Haha zodra het niet in je straatje past met Wilders gaan gooien, zielepoot...... Nee dat is pas een geweldig argument. Moet ik nu schrikken ? Oejoei ik wordt voor zo'n tokkie PVV-er aangezien.Echt niet... je mag je eigen bekrompen mening lekker houden. Je bent IMO net zo'n sukkel als Wilders is. Alleen kan ik om hem tenminste nog lachen.
quote:EU voorspelt komst van drie miljoen extra vluchtelingen in 2016
De Europese Unie denkt dat er aan het einde van 2016 zeker drie miljoen extra vluchtelingen zijn aangekomen in Europa.
Deze voorspelling doet de EU donderdag, meldt persbureau AP.
Dit jaar zijn er al meer dan 700.000 asielzoekers Europa binnengetreden. De EU verwacht dat de stroom migranten de komende maanden niet minder zal worden en dat die pas in 2017 zal gaan afzwakken.
Ook in de winter blijven er migranten komen vanuit Turkije. Tot en met februari worden er per dag vijfduizend verwacht.
Vluchtelingenorganisatie UNHCR van de Verenigde Naties meldde eerder deze week dat in oktober een recordaantal van 218.394 vluchtelingen Europa per boot heeft weten te bereiken. Deze piek is bijna even groot als het totale aantal vluchtelingen dat de oversteek waagde in 2014.
De meeste vluchtelingen komen uit Syrië, maar de Tweede Kamer vreest ook een nieuwe stroom vanuit Jemen. Woensdag werd gepleit voor een snelle oplossing voor de slepende burgeroorlog in het Arabische land.
http://www.nu.nl/buitenla(...)ingenstroom-europa-4
Echt, hoe krijg je het getypt?quote:Op donderdag 5 november 2015 11:45 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Tis hilarisch aan t worden, in Syrië nemen de jongemannen de benen want ze willen de dienstplicht ontvluchten.... ( stel je voor vechten voor je eigen land, dat nóóit.)
Of voor een van de vele rebellengroepen die vaak geen haar beter zijn...quote:Op donderdag 5 november 2015 12:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar je snapt nog steeds niet dat veel Syriërs er niets voor voelen om te vechten voor een mensenrechten-schendende dictator (Assad)?
3 miljoen tot 2016 en aanhoudend tot 2017?quote:
Je vergeet de gezinshereniging. Maak daar dus maar een veelvoud van.quote:Op donderdag 5 november 2015 12:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
3 miljoen tot 2016 en aanhoudend tot 2017?
Hoeveel zou dat betekenen voor NL?
6%?
Dus nog 180K? tot eind 2016?
Ja, die komt daarna. We hebben er nu al ongeveer 40K + 180K = 220K en dan de factor gezinshereniging die wordt geschat tussen 1,8 en 4. Dus gemiddeld ongeveer 2,9 = 638K nieuwe medelanders.quote:Op donderdag 5 november 2015 12:39 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Je vergeet de gezinshereniging. Maak daar dus maar een veelvoud van.
Mwah, je stelt het wel erg makkelijk. Denk ook niet dat er veel Nederlanders zouden zijn die graag lijf en leden riskeren als het er echt op aankomt in een oorlog.quote:Op donderdag 5 november 2015 12:44 schreef deedeetee het volgende:
Dat geklaag over Assad...
Altijd beter onder Assad leven dan je land in oorlog. Je vecht voor je land niet voor Assad. Lafbekken lopen weg met een smoes over die gemene dictator. Kijk naar Libië en naar Irak. In die landen was er alleen rust met een gemene dictator. Dat men daar wegloopt sterkt mij alleen maar in de overtuiging dat dit volk gekregen heeft wat het nodig had : een dictator.
Wees een vént en zorg voor je volk. Als er rust in t land is kun je pas gaan denken over een andere aanpak van de dictator. Zolang die rust er niet is kun je niks.
Welke mensen in Syrië deugen volgens jou wel ?quote:Op donderdag 5 november 2015 12:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Of voor een van de vele rebellengroepen die vaak geen haar beter zijn...
Het is fijn leven in doodsangst ja.quote:Op donderdag 5 november 2015 12:44 schreef deedeetee het volgende:
Dat geklaag over Assad...
Altijd beter onder Assad leven dan je land in oorlog. Je vecht voor je land niet voor Assad. Lafbekken lopen weg met een smoes over die gemene dictator. Kijk naar Libië en naar Irak. In die landen was er alleen rust met een gemene dictator. Dat men daar wegloopt sterkt mij alleen maar in de overtuiging dat dit volk gekregen heeft wat het nodig had : een dictator.
Wees een vént en zorg voor je volk. Als er rust in t land is kun je pas gaan denken over een andere aanpak van de dictator. Zolang die rust er niet is kun je niks.
Nee natuurlijk zouden wij dat niet willen maar wij maken dan ook geen oorlog tegen/met elkaar. Zij doen dat wel. Je kunt ons niet met hun vergelijken vind ik.quote:Op donderdag 5 november 2015 12:47 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Mwah, je stelt het wel erg makkelijk. Denk ook niet dat er veel Nederlanders zouden zijn die graag lijf en leden riskeren als het er echt op aankomt in een oorlog.
Wel vind ik dat we vluchtelingen gewoon zoveel mogelijk moeten pressen om terug te gaan zodra het weer veilig is. Straks woont er geen hond meer in Syrie, want ze zitten allemaal hier. Een land moet wel weer opgebouwd worden als de ellende achter de rug is.
Een dictator steunen die misdaden pleegt tegen de eigen burgerbevolking. Tsja, ik weet het niet. Voor zo'n figuur zou ik mijn leven niet op het spel willen zetten, maar dat kan uiteraard aan mij liggen.quote:Op donderdag 5 november 2015 12:44 schreef deedeetee het volgende:
Dat geklaag over Assad...
Altijd beter onder Assad leven dan je land in oorlog. Je vecht voor je land niet voor Assad. Lafbekken lopen weg met een smoes over die gemene dictator. Kijk naar Libië en naar Irak. In die landen was er alleen rust met een gemene dictator. Dat men daar wegloopt sterkt mij alleen maar in de overtuiging dat dit volk gekregen heeft wat het nodig had : een dictator.
Wees een vént en zorg voor je volk. Als er rust in t land is kun je pas gaan denken over een andere aanpak van de dictator. Zolang die rust er niet is kun je niks.
Godzijdank werd daar in het verleden nog wel eens anders over gedacht.quote:Op donderdag 5 november 2015 12:51 schreef deedeetee het volgende:
Ze moeten hun problemen maar dáár oplossen vind ik.
Die dictator heeft ten minste gezorgd voor heel goed onderwijs hè. Syriërs zijn beter opgeleid dan NL'ers.quote:Op donderdag 5 november 2015 12:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een dictator steunen die misdaden pleegt tegen de eigen burgerbevolking. Tsja, ik weet het niet. Voor zo'n figuur zou ik mijn leven niet op het spel willen zetten, maar dat kan uiteraard aan mij liggen.
En Hitler zorgde voor prachtige snelwegen en financiële zekerheid. Wat is je punt?quote:Op donderdag 5 november 2015 12:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die dictator heeft ten minste gezorgd voor heel goed onderwijs hè. Syriërs zijn beter opgeleid dan NL'ers.
Dat het allemaal niet zo slecht gesteld was onder vader en zoon Assad van 1970 tot 2011 kennelijk.quote:Op donderdag 5 november 2015 12:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En Hitler zorgde voor prachtige snelwegen en financiële zekerheid. Wat is je punt?
Voor iemand die schermt met historische kennis, heb je een wel erg eendimensionale kijk op zaken. Hoe zie jij het leven onder een dictatuur precies voor je? Denk je dat er pas echt sprake is van een dictatoriaal regime wanneer burgers 24/7 worden gemarteld?quote:Op donderdag 5 november 2015 12:56 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat het allemaal niet zo slecht gesteld was onder vader en zoon Assad van 1970 tot 2011 kennelijk.
De gemiddelde burger zal deugen. Bij de strijdende partijen zou ik het niet weten...quote:Op donderdag 5 november 2015 12:48 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Welke mensen in Syrië deugen volgens jou wel ?
Heb je je ooit verdiept in de geschiedenis van Syrië onder Assad? Of zijn gifgasaanvallen op de eigen bevolking dan plots zo erg niet meer?quote:Op donderdag 5 november 2015 12:56 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat het allemaal niet zo slecht gesteld was onder vader en zoon Assad van 1970 tot 2011 kennelijk.
En wanneer is dat? Het zal altijd minder veilig zijn dan in Nederland. En dan zijn de kinderen ingeburgerd. Dan krijg je de spandoeken van " ..... vul maar in..... moet blijven". Flink aangespoord door de onderwijzers.quote:Op donderdag 5 november 2015 12:47 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
.... om terug te gaan zodra het weer veilig is.
Volgens mij heb ik vanuit historische kennis al maanden geleden beredeneerd dat het hoge percentage hoogopgeleiden dat hier naartoe komt wrs nonsens was. Nog voordat dit serieus ter discussie werd gesteld. De dictatuur van vader en zoon Assad was één van de grimmigste en gesloten dictaturen die er in het Midden-Oosten waren nl. Eigenlijk was het leven in Syrië een black box, westerse journalisten die het land af en toe bezochten werden net zo behandeld als journalisten in Noord-Korea. Regelmatig braken er opstanden uit, waarvan de grootste in 1983 in Aleppo, waarbij grote delen van die stad vernietigd werden, zonder dat de internationale gemeenschap hier weet van had. Duizenden mensen kwamen om het leven. Toen vader overleed en zoon, westers opgeleid, aan de macht kwam veranderde er wel iets, maar veel minder dan dat men gehoopt had...quote:Op donderdag 5 november 2015 13:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Voor iemand die schermt met historische kennis, heb je een wel erg eendimensionale kijk op zaken. Hoe zie jij het leven onder een dictatuur precies voor je? Denk je dat er pas echt sprake is van een dictatoriaal regime wanneer burgers 24/7 worden gemarteld?
Voor het gros van de mensen gaat het leven gewoon door wanneer een dictator de macht grijpt. Het wordt pas vervelend als je niet in het gareel loopt. Zelfs onder Stalin en Mao was het voor de meeste mensen niet louter kommer en kwel.
Dat het 'minder veilig is dan in NL' is geen argument. Dan kunnen we 85% vd wereld hier wel gaan opvangen.quote:Op donderdag 5 november 2015 13:10 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
En wanneer is dat? Het zal altijd minder veilig zijn dan in Nederland. En dan zijn de kinderen ingeburgerd. Dan krijg je de spandoeken van " ..... vul maar in..... moet blijven". Flink aangespoord door de onderwijzers.
Ik hoor hier juist vaak dat ze niet willen inburgeren en hun kinderen naar Islamitische scholen sturen en de sharia in gaan voeren. Hoe combineer je dat met bovenstaande stelling?quote:Op donderdag 5 november 2015 13:10 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
En wanneer is dat? Het zal altijd minder veilig zijn dan in Nederland. En dan zijn de kinderen ingeburgerd. Dan krijg je de spandoeken van " ..... vul maar in..... moet blijven". Flink aangespoord door de onderwijzers.
Ik loop alleen maar even vooruit op de emoties uit de bevolking.quote:Op donderdag 5 november 2015 13:12 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Dat het 'minder veilig is dan in NL' is geen argument. Dan kunnen we 85% vd wereld hier wel gaan opvangen.
En dat is dus "allemaal niet zo slecht"?quote:Op donderdag 5 november 2015 13:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Volgens mij heb ik vanuit historische kennis al maanden geleden beredeneerd dat het hoge percentage hoogopgeleiden dat hier naartoe komt wrs nonsens was. Nog voordat dit serieus ter discussie werd gesteld. De dictatuur van vader en zoon Assad was één van de grimmigste en gesloten dictaturen die er in het Midden-Oosten waren nl. Eigenlijk was het leven in Syrië een black box, westerse journalisten die het land af en toe bezochten werden net zo behandeld als journalisten in Noord-Korea. Regelmatig braken er opstanden uit, waarvan de grootste in 1983 in Aleppo, waarbij grote delen van die stad vernietigd werden, zonder dat de internationale gemeenschap hier weet van had. Duizenden mensen kwamen om het leven. Toen vader overleed en zoon, westers opgeleid, aan de macht kwam veranderde er wel iets, maar veel minder dan dat men gehoopt had...
Goed antwoord op de vraag wel.quote:Op donderdag 5 november 2015 13:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Volgens mij heb ik vanuit historische kennis al maanden geleden beredeneerd dat het hoge percentage hoogopgeleiden dat hier naartoe komt wrs nonsens was. Nog voordat dit serieus ter discussie werd gesteld. De dictatuur van vader en zoon Assad was één van de grimmigste en gesloten dictaturen die er in het Midden-Oosten waren nl. Eigenlijk was het leven in Syrië een black box, westerse journalisten die het land af en toe bezochten werden net zo behandeld als journalisten in Noord-Korea. Regelmatig braken er opstanden uit, waarvan de grootste in 1983 in Aleppo, waarbij grote delen van die stad vernietigd werden, zonder dat de internationale gemeenschap hier weet van had. Duizenden mensen kwamen om het leven. Toen vader overleed en zoon, westers opgeleid, aan de macht kwam veranderde er wel iets, maar veel minder dan dat men gehoopt had...
Volgens mij zijn er na het drama van Ibn Ghaldoun geen islamitische scholen meer.quote:Op donderdag 5 november 2015 13:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik hoor hier juist vaak dat ze niet willen inburgeren en hun kinderen naar Islamitische scholen sturen en de sharia in gaan voeren. Hoe combineer je dat met bovenstaande stelling?
We vangen toch al veel meer op?quote:Op donderdag 5 november 2015 13:12 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Dat het 'minder veilig is dan in NL' is geen argument. Dan kunnen we 85% vd wereld hier wel gaan opvangen.
Aha, je wilde dus gewoon even de grapjas uithangen met je opmerking over goed onderwijs. Want die hilariteit is immers nog niet vaak genoeg voorbijgekomen op dit forum.quote:Op donderdag 5 november 2015 13:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Volgens mij heb ik vanuit historische kennis al maanden geleden beredeneerd dat het hoge percentage hoogopgeleiden dat hier naartoe komt wrs nonsens was. Nog voordat dit serieus ter discussie werd gesteld. De dictatuur van vader en zoon Assad was één van de grimmigste en gesloten dictaturen die er in het Midden-Oosten waren nl. Eigenlijk was het leven in Syrië een black box, westerse journalisten die het land af en toe bezochten werden net zo behandeld als journalisten in Noord-Korea. Regelmatig braken er opstanden uit, waarvan de grootste in 1983 in Aleppo, waarbij grote delen van die stad vernietigd werden, zonder dat de internationale gemeenschap hier weet van had. Duizenden mensen kwamen om het leven. Toen vader overleed en zoon, westers opgeleid, aan de macht kwam veranderde er wel iets, maar veel minder dan dat men gehoopt had...
Dat was sarcastisch bedoeld uiteraard.quote:Op donderdag 5 november 2015 13:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En dat is dus "allemaal niet zo slecht"?
Tientallen zijn er, zeker in het basisonderwijs http://www.deisbo.nl/?page_id=2376quote:Op donderdag 5 november 2015 13:16 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Volgens mij zijn er na het drama van Ibn Ghaldoun geen islamitische scholen meer.
Islamitische basisschool Al Ghazali, Rotterdamquote:Op donderdag 5 november 2015 13:16 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Volgens mij zijn er na het drama van Ibn Ghaldoun geen islamitische scholen meer.
Je hebt gelijk. Sorry.quote:Op donderdag 5 november 2015 13:20 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tientallen zijn er, zeker in het basisonderwijs http://www.deisbo.nl/?page_id=2376
Syrië en heel goed onderwijs, Syriërs beter opgeleid dan Nederlanders.quote:Op donderdag 5 november 2015 12:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die dictator heeft ten minste gezorgd voor heel goed onderwijs hè. Syriërs zijn beter opgeleid dan NL'ers.
Dat hangt er vanaf wie je met "Nederlanders" bedoelt.quote:Op donderdag 5 november 2015 13:24 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Syrië en heel goed onderwijs, Syriërs beter opgeleid dan Nederlanders.
Het is gewoon niet waar.
Nee, idd juist niet, ik bedoelde dat sarcastisch als reactie op Koos.quote:Op donderdag 5 november 2015 13:24 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Syrië en heel goed onderwijs, Syriërs beter opgeleid dan Nederlanders.
Het is gewoon niet waar.
De gemiddelde lengte van de "NLse" man holt wel iig omlaag, las ik laatst.quote:Op donderdag 5 november 2015 13:27 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Dat hangt er vanaf wie je met "Nederlanders" bedoelt.
Feit is dat het gemiddeld IQ en opleidingsniveau al een paar jaar hard achteruit holt, juist vanwege de import van volksstammen zigeuners, arabieren, afrikanen en andere onontwikkelde groepen.
Gelukkig hebben wij fokkers dan niks te vrezen! Met onze 30 inch.quote:Op donderdag 5 november 2015 13:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
De gemiddelde lengte van de "NLse" man holt wel iig omlaag, las ik laatst.
Verbaast me niet. Er zal nog wel meer dalen:quote:Op donderdag 5 november 2015 13:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
De gemiddelde lengte van de "NLse" man holt wel iig omlaag, las ik laatst.
Wat mij betreft schrappen we heel artikel 23 maar dat is een andere discussiequote:Op donderdag 5 november 2015 13:23 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. Sorry.
https://nl.wikipedia.org/(...)derwijs_in_Nederland
Ik was in de war met "middelbare scholen".
daar klopt mijn stelling wel
Hoewel er al weer een doorstart gemaakt is voor het failliete Ibn Ghaldoun. Zie ik net.
Wellicht geldt: Ghaldounde leert men.....
Bron, bron en bron?quote:Op donderdag 5 november 2015 13:37 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
- Gemiddeld aantal misdrijven
- Gemiddeld aantal overvallen
- Gemiddeld aantal besmettelijke ziektes.
Ga jij nooit voor mekaar krijgen, door de christenen hè. Maar ik zou daar idd wel voorstander van zijn, meer richting "laïcisme" gaan dus.quote:Op donderdag 5 november 2015 13:38 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wat mij betreft schrappen we heel artikel 23 maar dat is een andere discussie
Nog een paar kabinetten zonder confessionelen en we komen een heel eind. Al was het maar omdat de ontgroening van de samenleving het overeind houden van het principe heel lastig maakt.quote:Op donderdag 5 november 2015 13:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ga jij nooit voor mekaar krijgen, door de christenen hè.
Boude beweringen vragen om een stevige onderbouwing. Een beetje fact-free in het rond lullen, kan iedereen. Als jij je beweringen kunt staven met een goede bron, dan geef ik je uiteraard gelijk.quote:Op donderdag 5 november 2015 13:39 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Daar hebben Koos Bron weer.
Kom Koos, van wat evident is hoef ik toch niet steeds wéér te bronnen te zoeken?quote:Op donderdag 5 november 2015 13:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Boude beweringen vragen om een stevige onderbouwing. Een beetje fact-free in het rond lullen, kan iedereen. Als jij je beweringen kunt staven met een goede bron, dan geef ik je uiteraard gelijk.
quote:In 2009 werden op basis van de voorlopige
gegevens 1162 tbc-patiënten gemeld aan het
NTR (peildatum 15-2-2010). In totaal zijn
16 procent meer patiënten aan het NTR
gemeld dan in 2008, vooral door de regio’s
Noord, Oost en Zeebra en back-office
Rotterdam. De stijging deed zich vooral voor
in de maanden maart tot en met juni en is te
verklaren door een toename van Somaliërs
met tuberculose in deze periode. Hierover
werd in de vorige editie van Tegen de
Tuberculose al uitgebreid gerapporteerd.
Het aantal patiënten met pulmonale tuberculose
steeg met 6 procent en het aantal
patiënten met extrapulmonale tuberculose
met 25 procent ten opzichte van 2008.
Technisch gezien heb je inderdaad gelijk, maar heb je de absolute aantallen ook bekeken. Het stelt alsnog geen reet voor.quote:Op donderdag 5 november 2015 13:59 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Kom Koos, van wat evident is hoef ik toch niet steeds wéér te bronnen te zoeken?
Doe je ogen nou gewoon eens open!
Nou, goed dan. Hier heb je een bron - voor je verzameling:
https://www.kncvtbc.org/kb/tdt_2010-1-pdf-2/
[..]
Misdaad en overvallen kun je gewoon bij het CBS opvragen. Ook dat is genoegzaam bekend. Een van de hitnummers van Greet W.quote:Op donderdag 5 november 2015 14:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Technisch gezien heb je inderdaad gelijk, maar heb je de absolute aantallen ook bekeken. Het stelt alsnog geen reet voor.
Overigens was ik vooral ook benieuwd naar de stijging van het aantallen misdrijven en overvallen.
Je kunt de EU het beste omschrijven als een stelsel van grote pompen.quote:Op donderdag 5 november 2015 14:08 schreef Ryan3 het volgende:
Zweden wil noodsteun van EU, halen dit jaar 190K vluchtelingen binnen.
Zweden wil noodsteun van EU om vluchtelingen
nonsens natuurlijk.quote:Op donderdag 5 november 2015 14:13 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Je kunt de EU het beste omschrijven als een stelsel van grote pompen.
De allergrootste pomp is uiteraard de geldpomp, die continu geld door Europa pompt.
Daar komt nu de asielpomp bij.
Eerst hordes kanslozen importeren om de kansloze onderklasse nog wat verder te doen groeien en nu roepen dat het niet meer lukt. Rot op kutZweden en trek anderen niet naar beneden met je naive wereldbeeld.quote:Op donderdag 5 november 2015 14:08 schreef Ryan3 het volgende:
Zweden wil noodsteun van EU, halen dit jaar 190K vluchtelingen binnen.
Zweden wil noodsteun van EU om vluchtelingen
quote:Op donderdag 5 november 2015 14:08 schreef Ryan3 het volgende:
Zweden wil noodsteun van EU, halen dit jaar 190K vluchtelingen binnen.
Zweden wil noodsteun van EU om vluchtelingen
Zweden krijgt duizenden herplaatste vluchtelingen uit Italië en Griekenland, en stuurt vervolgens zelf weer duizenden elders heen.quote:Zweden heeft de EU gevraagd om een deel van de vluchtelingen naar andere lidstaten te verplaatsen.
Frau Merkel wil ze graag hebben toch?quote:Op donderdag 5 november 2015 14:38 schreef Morendo het volgende:
[..]
[..]
Zweden krijgt duizenden herplaatste vluchtelingen uit Italië en Griekenland, en stuurt vervolgens zelf weer duizenden elders heen.
Wat ik zeg: de asielpomp.quote:Op donderdag 5 november 2015 14:38 schreef Morendo het volgende:
[..]
[..]
Zweden krijgt duizenden herplaatste vluchtelingen uit Italië en Griekenland, en stuurt vervolgens zelf weer duizenden elders heen.
twitter:NOS twitterde op donderdag 05-11-2015 om 16:00:59Zweden heeft noodsteun gevraagd aan de Europese Unie vanwege de vele vluchtelingen die het land binnenkomen: https://t.co/my43orKD0P reageer retweet
Sinds wanneer hebben vluchtelingen Zweden als voorkeur boven Duitsland en Nederland?quote:Op donderdag 5 november 2015 16:40 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:NOS twitterde op donderdag 05-11-2015 om 16:00:59Zweden heeft noodsteun gevraagd aan de Europese Unie vanwege de vele vluchtelingen die het land binnenkomen: https://t.co/my43orKD0P reageer retweet
Sinds de jaren '90?quote:Op donderdag 5 november 2015 16:42 schreef syndroom het volgende:
[..]
Sinds wanneer hebben vluchtelingen Zweden als voorkeur boven Duitsland en Nederland?
Niks ervan, op de blaren zitten moeten die Zweden.quote:Op donderdag 5 november 2015 16:40 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:NOS twitterde op donderdag 05-11-2015 om 16:00:59Zweden heeft noodsteun gevraagd aan de Europese Unie vanwege de vele vluchtelingen die het land binnenkomen: https://t.co/my43orKD0P reageer retweet
Voor de misdaad lijkt me dit een goede bron.quote:
Daling criminaliteit, aantal verdachten en strafzakenquote:Op donderdag 5 november 2015 14:11 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Misdaad en overvallen kun je gewoon bij het CBS opvragen. Ook dat is genoegzaam bekend. Een van de hitnummers van Greet W.
Moord en doodslag is absoluut niet representatief voor criminaliteit.quote:
Het OM steekt volgens mij ook vrij veel tijd en moeite in het aanpakken van de georganiseerde criminaliteit. Dat loont blijkbaar.quote:
Zag vandaag de speech van Juncker die nu toch eindelijk doorkrijgt dat zijn eensgezinde Europa gebaseerd is op een drogbeeld. Want vooral de Oost-Europese lidstaten weigeren om mee te werken aan de verdeelsleutel. Juncker gebruikte zelfs termen als het uiteenvallen van de Unie indien de problemen niet gezamenlijk worden aangepakt. Ook Merkel ligt in eigen land (en met coalitiegenoot) steeds verder onder vuur.quote:Op donderdag 5 november 2015 17:20 schreef DrMabuse het volgende:
Het zijn grotendeels kansloze onderlagen beladen met legio problemen en dit land en omringende landen gaan er grote ellende mee beleven dat is nu wel over over overduidelijk lijkt mij.
De ellende van de afgelopen 30 jaar wordt nu vermenigvuldigd met factor 1000 fijn overgedaan.
En nog , nog zijn er mensen die het over arme vluchtelingen (blijven ) hebben.
Dat ze welkom moeten blijven en zijn.
Hoe verdomde blind en en hoe verdomde debiel moet je zijn om de ellende die we met ze gaan meemaken bewust niet wilt zien?
Niet nog meer mensen afhankelijk van de staatskas, niet nog meer ellende met antieke denkbeelden , een antiek geloof en achterlijke twisten onderling in dit land.
Ik kan geen vluchtelingen actie meer aanzien en aanhoren , lieve mensen die vertellen hoe aardig ze wel niet zijn en wat voor toekomst dit land ze gaat bieden.
Voor het grootste deel heel fijn en heel snel opzouten naar je eigen land.
Ik ben er echt helemaal klaar mee.
Kutzooi.
Einde van de EU?quote:Op donderdag 5 november 2015 18:39 schreef Elzies het volgende:
[..]
Zag vandaag de speech van Juncker die nu toch eindelijk doorkrijgt dat zijn eensgezinde Europa gebaseerd is op een drogbeeld. Want vooral de Oost-Europese lidstaten weigeren om mee te werken aan de verdeelsleutel. Juncker gebruikte zelfs termen als het uiteenvallen van de Unie indien de problemen niet gezamenlijk worden aangepakt. Ook Merkel ligt in eigen land (en met coalitiegenoot) steeds verder onder vuur.
Hier hebben EU-sceptici altijd voor gewaarschuwd. Klaarblijkelijk is zo'n crisis nodig om de werkelijke kant van het verhaal te laten zien. Maar de prijs is hoog, misschien zelfs oorlog binnen Europa. Dat ligt precies in de lijn van wat moslimradicalen nastreven. Destabilisatie van Europa. Deze zogenaamde vluchtelingenstroom is onderdeel van een strategische zet. Ik begrijp niet dat mensen dit onderliggende patroon niet zien.
Die Juncker moet wel een keer geconfronteerd worden met de werkelijkheid iig, anders blijft-ie zijn minderen maar op het hoofd kussen.quote:Op donderdag 5 november 2015 18:39 schreef Elzies het volgende:
[..]
Zag vandaag de speech van Juncker die nu toch eindelijk doorkrijgt dat zijn eensgezinde Europa gebaseerd is op een drogbeeld. Want vooral de Oost-Europese lidstaten weigeren om mee te werken aan de verdeelsleutel. Juncker gebruikte zelfs termen als het uiteenvallen van de Unie indien de problemen niet gezamenlijk worden aangepakt. Ook Merkel ligt in eigen land (en met coalitiegenoot) steeds verder onder vuur.
Hier hebben EU-sceptici altijd voor gewaarschuwd. Klaarblijkelijk is zo'n crisis nodig om de werkelijke kant van het verhaal te laten zien. Maar de prijs is hoog, misschien zelfs oorlog binnen Europa. Dat ligt precies in de lijn van wat moslimradicalen nastreven. Destabilisatie van Europa. Deze zogenaamde vluchtelingenstroom is onderdeel van een strategische zet. Ik begrijp niet dat mensen dit onderliggende patroon niet zien.
Is ook gewoon zo. Je vlucht omdat het er niet veilig is, hier (en in al die andere landen die ze zijn doorgereisd) is het veilig, dat hebben ze. Wanneer je naar meer op zoek bent ben je gewoon een economische vluchteling, klaar.quote:Op donderdag 5 november 2015 09:23 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Ontmoedigingsbeleid, net als in België.
Maar hou jij maar vol dat het mensen zijn die moesten vluchten voor bommen en granaten en blij zouden moeten zijn met elke vorm van veilige opvang, eten, drinken, zorg en gratis WiFi.
Dat is nog maar de vraag. Ik denk eerder dat de EU binnenkort uit elkaar valt.quote:Op donderdag 5 november 2015 20:43 schreef LXIV het volgende:
De oplossing voor het falen van het aanpakken van deze crisis zal ongetwijfeld 'Meer Europa' zijn. Zoals in de vorige crisis ook het geval was.
Het is al uit elkaar gevallen, alleen in Brussel weten ze het nog nietquote:Op donderdag 5 november 2015 21:16 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
Dat is nog maar de vraag. Ik denk eerder dat de EU binnenkort uit elkaar valt.
Oh, mooi - dat bericht had ik nog niet doorgekregen. Dan kunnen we meteen stoppen met die miljardenschenkingen.quote:Op donderdag 5 november 2015 21:17 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Het is al uit elkaar gevallen, alleen in Brussel weten ze het nog niet
Totaal aantal geregistreerde misdrijven:quote:Op donderdag 5 november 2015 17:00 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Moord en doodslag is absoluut niet representatief voor criminaliteit.
Dan zijn er ook nog heel veel ongeregistreerde misdaden. Maar mensen doen soms niet eens aangifte meer omdat de politie toch niets doet.quote:Op donderdag 5 november 2015 21:23 schreef Molurus het volgende:
[..]
Totaal aantal geregistreerde misdrijven:
2005: 1.348.285
2006: 1.311.770
2007: 1.303.835
2008: 1.277.775
2009: 1.254.480
2010: 1.194.030
2011: 1.194.055
2012: 1.139.720
Bron: CBS.
En dat is niet eens gecorrigeerd voor bevolkingsgroei.
Met hoeveel procent is het aantal niet geregistreerde misdrijven toegenomen omdat de politie toch niks meer doet? En wanneer is de politie begonnen met niks doen?quote:Op donderdag 5 november 2015 21:28 schreef Achterhoker het volgende:
[..]
Dan zijn er ook nog heel veel ongeregistreerde misdaden. Maar mensen doen soms niet eens aangifte meer omdat de politie toch niets doet.
Sinds jaar en dag.quote:Op donderdag 5 november 2015 21:36 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Met hoeveel procent is het aantal niet geregistreerde misdrijven toegenomen omdat de politie toch niks meer doet? En wanneer is de politie begonnen met niks doen?
Dat is ook mijn constatering, een Catch 22 in ieder geval.quote:Op donderdag 5 november 2015 20:43 schreef LXIV het volgende:
De oplossing voor het falen van het aanpakken van deze crisis zal ongetwijfeld 'Meer Europa' zijn. Zoals in de vorige crisis ook het geval was.
Als er volgend jaar daadwerkelijk 3 miljoen man aan de poort staat te rammelen en Europa blijft dit beleid van pappen en nathouden hanteren dan is het gewoon gedaan met de EU. En met mensen zoals Merkel (in politieke zin uiteraard). Zou me verbazen als deze situatie nog een jaar (of een half jaar, for that matter) kan standhouden.quote:Op donderdag 5 november 2015 21:16 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Dat is nog maar de vraag. Ik denk eerder dat de EU binnenkort uit elkaar valt.
Of voor daling in de aangiftebereidheidquote:Op donderdag 5 november 2015 21:23 schreef Molurus het volgende:
[..]
Totaal aantal geregistreerde misdrijven:
2005: 1.348.285
2006: 1.311.770
2007: 1.303.835
2008: 1.277.775
2009: 1.254.480
2010: 1.194.030
2011: 1.194.055
2012: 1.139.720
Bron: CBS.
En dat is niet eens gecorrigeerd voor bevolkingsgroei.
quote:Op donderdag 5 november 2015 21:28 schreef Achterhoker het volgende:
[..]
Dan zijn er ook nog heel veel ongeregistreerde misdaden. Maar mensen doen soms niet eens aangifte meer omdat de politie toch niets doet.
Er kan altijd een stijging of daling in aangiftebereidheid zijn. Maar zonder gegevens daarover weten we daar niets over.quote:Op donderdag 5 november 2015 22:32 schreef LXIV het volgende:
[..]
Of voor daling in de aangiftebereidheid
Mensenrechten schenden is ook wat overdreven, landen als Nederland, Duitsland en Zweden willen graag haantje de voorste zijn op mensenrechtengebied en emigranten opvangen en volgen alle internationale verdragen blindelings op.quote:Op donderdag 5 november 2015 12:05 schreef 99.999 het volgende:
Aha, het is dus tijd dat we massaal de mensenrechten gaan schenden? Wat stel je concreet voor?
Mooi is dat he, die EU moet aan iedereen lappenquote:Op donderdag 5 november 2015 16:53 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Niks ervan, op de blaren zitten moeten die Zweden.
Geopolitieke trendwatchers en intelligence agencies voorspellen inderdaad al een tijdje een opsplitsing van de EU met een Duits/Noord-Europees en Pools/Oost Europees machtsblok. Die laatste om Putin te blokkeren, omdat ze niet opnieuw onder Rusissche invloedsferen willen leven.quote:Op donderdag 5 november 2015 21:17 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Het is al uit elkaar gevallen, alleen in Brussel weten ze het nog niet
Beetje geld geven aan de Turken en nog eens 9000 extra asielzoekers opnemen uit Zuid-Europa. Voor wie zitten die Tweede-Kamerleden er eigenlijk?quote:Nederland start voorzichtig met herverdeling asielzoekers
Nederland begint binnenkort voorzichtig met de opname van vluchtelingen die elders in Europa in een tijdelijke opvanglocatie zitten. Staatssecretaris Dijkhoff zegt dat Nederland in eerste instantie zo'n 50 mensen uit Zuid-Europese landen zal opvangen.
Dijkhoff geeft daarmee gevolg aan de Europese afspraken over de herverdeling van asielzoekers. Uiteindelijk moeten 9000 vluchtelingen uit andere EU-landen naar Nederland komen. Dat is een tijdje geleden in Brussel afgesproken.
Dijkhoff tempert de verwachtingen, omdat hij eerst wil dat de plekken waar vluchtelingen geregistreerd worden, aan de eisen voldoen.
Luxemburg was het eerste land dat vluchtelingen uit een ander EU-land binnen de grenzen kreeg. Gisteren kwamen dertig asielzoekers uit Syrië en Irak van Griekenland naar Luxemburg.
Veel Kamerleden wil dat de EU meer werk maakt van de opvang en herverdeling van vluchtelingen. Ze vinden dat de huidige afspraken onvoldoende worden nagekomen.
Papieren afspraken
PvdA-Kamerlid Kuiken zegt dat het tijd wordt voor een echte aanpak. Kamerlid Azmani van de VVD zegt dat het niet snel genoeg gaat in Europa. "Mooie woorden toevertrouwen aan Europees papier is niet voldoende. Het gaat nu om de concrete daden waar de samenleving op wacht."
Ook de oppositie roept om concrete oplossingen. Zoals D66-Kamerlid Sjoerdsma stelde: "Van papieren afspraken kun je niet eten."
De Tweede Kamer vergadert vanavond over de Nederlandse uitgangspunten voor twee Europese vluchtelingenbijeenkomsten die volgende week gehouden worden.
Turkije
In het debat ging het ook over de gesprekken die Nederland voert met Turkije over financiële steun, zodat het land de middelen heeft om opvangkampen te verbeteren.
Premier Rutte zegt dat hij bereid is om flink in de buidel te tasten, omdat Turkije volgens hem een cruciale rol speelt in de oplossing van de vluchtelingenproblematiek. Hij benadrukt wel dat de gesprekken met Turkije niets veranderen aan de eisen voor eventueel EU-lidmaatschap, waar sommige politici bang voor zijn.
Kamerleden Kuiken en Azmani willen daar garanties over en dienden er een motie over in. "Er mag niet gemarchandeerd worden met de toetredingseisen voor de Europese Unie", aldus Azmani. http://nos.nl/artikel/206(...)ng-asielzoekers.html
Waarom zou het Oostblok over de brug komen? Massa immigratie is niet een voldongen feit, al wens jij dat zo te poneren.quote:Op donderdag 5 november 2015 23:55 schreef WheeledWarrior het volgende:
NL moet echt eens stoppen het braafste jongetje van de klas uit te hangen. Die 9000 extra halen we zo ook wel. Laat het Oostblok nu eerst maar eens over de brug komen.
Omdat de Oostblok landen gelukszoekers op zich zijn.quote:Op vrijdag 6 november 2015 00:08 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Waarom zou het Oostblok over de brug komen? Massa immigratie is niet een voldongen feit, al wens jij dat zo te poneren.
Takes one to know one?quote:Op vrijdag 6 november 2015 00:10 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Omdat de Oostblok landen gelukszoekers op zich zijn.
Tja, ze hoeven niet bepaald de hoogste bijdrages te betalen, krijgen wel leuke subsidies binnen en als er iets vervelends gedaan moet worden trekken ze het liefst hun handen er van af.quote:
Je geeft hier een goede beschrijving van zowel de migranten als de Oost-europese landen.quote:Op vrijdag 6 november 2015 00:24 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Tja, ze hoeven niet bepaald de hoogste bijdrages te betalen, krijgen wel leuke subsidies binnen en als er iets vervelends gedaan moet worden trekken ze het liefst hun handen er van af.
Allemaal leugens!!!!!!!!!!!!11111quote:Op donderdag 5 november 2015 02:26 schreef Knurft-Zork3 het volgende:
Een paar leuke berichten uit Duitsland:
Asielzoekers vragen veelvuldig wanneer ze hun huis en auto krijgen.
Aldus deze Duitse Asielcoördinator.
[ afbeelding ]
Sowieso moet dat herverdelen onmiddelijk stoppen. Landen dwingen groepen mensen op te nemen die ze niet willen opnemen is geen goed middel.quote:Op vrijdag 6 november 2015 00:32 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Nieuws: http://www.elsevier.nl/Bu(...)W/?pagenr=2#comments
Zweden wil nu asielzoekers uit Zweden aan Europa geven om te herverdelen![]()
Eerst gooien ze hun grenzen open, ze worden verkrachtingshotspot #2 in de wereld, tientallen gebieden waar de overheid geen controle over heeft, en nu ineens moeten wij het maar oplossen? Ze stikken er maar lekker in. Ze hebben het zelf over zich afgeroepen, dom naïef links volk
Terwijl het zo simpel is: Allemaal er uit (ze waren veilig dus hebben hier niets te zoeken) en grenzen sluiten.
Inderdaad.quote:Op vrijdag 6 november 2015 00:44 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Sowieso moet dat herverdelen onmiddelijk stoppen. Landen dwingen groepen mensen op te nemen die ze niet willen opnemen is geen goed middel.
twitter:Elsevier twitterde op vrijdag 06-11-2015 om 08:24:21Zweden roept migranten op in Duitsland te blijven. Het land kan geen opvangplek garanderen https://t.co/ac5eZhLGhI https://t.co/9QDW9rpZlq reageer retweet
Beetje laat. Ze zorgen maar gewoon dat ze hun shit op orde hebben.quote:Op vrijdag 6 november 2015 08:28 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:Elsevier twitterde op vrijdag 06-11-2015 om 08:24:21Zweden roept migranten op in Duitsland te blijven. Het land kan geen opvangplek garanderen https://t.co/ac5eZhLGhI https://t.co/9QDW9rpZlq reageer retweet
nou zegt Zweden 'ho!' en is het weer niet goed?quote:Op vrijdag 6 november 2015 08:52 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Beetje laat. Ze zorgen maar gewoon dat ze hun shit op orde hebben.
Klopt.quote:Op vrijdag 6 november 2015 09:21 schreef sacha het volgende:
[..]
nou zegt Zweden 'ho!' en is het weer niet goed?
Zolang de rest van Europa dat ook niet heeft heeft Zweden hun shit een stuk beter geregeld.quote:Op vrijdag 6 november 2015 08:52 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Beetje laat. Ze zorgen maar gewoon dat ze hun shit op orde hebben.
Ja, zoveel beter dat ze nu huilen en geld nodig hebben. Way to go Sweden.quote:Op vrijdag 6 november 2015 09:25 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Zolang de rest van Europa dat ook niet heeft heeft Zweden hun shit een stuk beter geregeld.
Dat ze een fonds aanschrijven wat daar speciaal voor is bedoeld lijkt me niet zo heel vreemd.quote:Op vrijdag 6 november 2015 09:25 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja, zoveel beter dat ze nu huilen en geld nodig hebben. Way to go Sweden.
Je leest even 'toevallig' heen over het feit dat ze nu asielzoekers oproepen niet te komen omdat ze het niet aankunnen?quote:Op vrijdag 6 november 2015 09:33 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat ze een fonds aanschrijven wat daar speciaal voor is bedoeld lijkt me niet zo heel vreemd.
Eh, nee?quote:Op vrijdag 6 november 2015 09:34 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je leest even 'toevallig' heen over het feit dat ze nu asielzoekers oproepen niet te komen omdat ze het niet aankunnen?
Waarom ga je dan maar op 1 onderdeel in en laat je het andere achterwege? Zweden heeft zich gewoon verslikt in hun open-deuren-beleid, en in plaats van dat ze hun eigen shit oplossen gaan ze huilen en mogen de andere landen (wij dus) weer opdraaien voor dat gekke beleid. Kortom, niet alleen zijn wij ruimhartig met het opnemen, we zijn ook nog eens ruimhartig met het betalen voor andere landen met een open-deur beleid. Gaat lekker zo.quote:
waarom noem je dat huilen?quote:Op vrijdag 6 november 2015 09:38 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Waarom ga je dan maar op 1 onderdeel in en laat je het andere achterwege? Zweden heeft zich gewoon verslikt in hun open-deuren-beleid, en in plaats van dat ze hun eigen shit oplossen gaan ze huilen en mogen de andere landen (wij dus) weer opdraaien voor dat gekke beleid. Kortom, niet alleen zijn wij ruimhartig met het opnemen, we zijn ook nog eens ruimhartig met het betalen voor andere landen met een open-deur beleid. Gaat lekker zo.
Nee, zoals ik gisteren ook al aangaf moet Zweden meer asielzoekers opvangen omdat andere landen binnen de EU weigeren mee te werken, zich niet aan de afspraken houden en verzuimen humane opvang op poten te zetten. Daardoor wordt de druk op andere landen zoals Nederland, Duitsland en Zweden een stuk groter.quote:Op vrijdag 6 november 2015 09:38 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Waarom ga je dan maar op 1 onderdeel in en laat je het andere achterwege? Zweden heeft zich gewoon verslikt in hun open-deuren-beleid, en in plaats van dat ze hun eigen shit oplossen gaan ze huilen en mogen de andere landen (wij dus) weer opdraaien voor dat gekke beleid. Kortom, niet alleen zijn wij ruimhartig met het opnemen, we zijn ook nog eens ruimhartig met het betalen voor andere landen met een open-deur beleid. Gaat lekker zo.
Projectie noemen ze dat.quote:Op vrijdag 6 november 2015 09:43 schreef sacha het volgende:
[..]
waarom noem je dat huilen?
Zweden geeft aan geen slaapplekken meer te kunnen garanderen tot ze de boel weer op orde hebben.
dat is wat ik lees
Zweden moet helemaal niks, dat is nu juist het punt.quote:Op vrijdag 6 november 2015 09:45 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, zoals ik gisteren ook al aangaf moet Zweden meer asielzoekers opvangen omdat andere landen binnen de EU weigeren mee te werken, zich niet aan de afspraken houden en verzuimen humane opvang op poten te zetten. Daardoor wordt de druk op andere landen zoals Nederland, Duitsland en Zweden een stuk groter.
Dat ze hier nu gebruik van willen maken is dan ook logisch, ze hebben dezelfde lasten als landen die vanuit dat fonds al worden gefinancieerd.
Omdat het huilen is. In Zweden is er een enorme campagne vanuit de overheid opgestart om zoveel mogelijk positieve geluiden over een massa immigratie te verspreiden, zodat de lokale bevolking zo positief mogelijk staat ten opzichte van de gelukszoekende immigrant, gecombineerd met een zeer ruimhartige opvang en zeer soepel asielbeleid. Die 3 dingen creeeren een aanzuigende werking en nu komt Zweden opeens tot inkeer omdat het toch wel echt heel erg hard gaat met de asielstroom.quote:Op vrijdag 6 november 2015 09:43 schreef sacha het volgende:
[..]
waarom noem je dat huilen?
Zweden geeft aan geen slaapplekken meer te kunnen garanderen tot ze de boel weer op orde hebben.
dat is wat ik lees
De druk op de voorzieningen in Zweden bijvoorbeeld wordt verhoogd omdat bepaalde EU-lidstaten weigeren asielzoekers terug op te nemen en opvang niet goed regelen.quote:Op vrijdag 6 november 2015 09:46 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Zweden moet helemaal niks, dat is nu juist het punt.
Juist.quote:Op vrijdag 6 november 2015 09:49 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Omdat het huilen is. In Zweden is er een enorme campagne vanuit de overheid opgestart om zoveel mogelijk positieve geluiden over een massa immigratie te verspreiden, zodat de lokale bevolking zo positief mogelijk staat ten opzichte van de gelukszoekende immigrant, gecombineerd met een zeer ruimhartige opvang en zeer soepel asielbeleid. Die 3 dingen creeeren een aanzuigende werking en nu komt Zweden opeens tot inkeer omdat het toch wel echt heel erg hard gaat met de asielstroom.
Beetje jammer de bammer voor de Zweden, maar ze mogen gewoon op de blaren gaan zitten; deze situatie hebben ze toch echt aan zichzelf te danken.
En dan toch die verdomd debiele lach op haar gezicht.quote:Op donderdag 5 november 2015 02:26 schreef Knurft-Zork3 het volgende:
Een paar leuke berichten uit Duitsland:
Asielzoekers vragen veelvuldig wanneer ze hun huis en auto krijgen.
Aldus deze Duitse Asielcoördinator.
[ afbeelding ]
ze hebben binnenkort genoeg afgekeurde Volkswagensquote:Op vrijdag 6 november 2015 10:45 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
En dan toch die verdomd debiele lach op haar gezicht.
Typisch groenlinks figuur.quote:Op vrijdag 6 november 2015 10:45 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
En dan toch die verdomd debiele lach op haar gezicht.
Nee dit is echt een gevalletje het fjord wordt pas gedempt als de Zweed verdronken is.quote:Op vrijdag 6 november 2015 09:50 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De druk op de voorzieningen in Zweden bijvoorbeeld wordt verhoogd omdat bepaalde EU-lidstaten weigeren asielzoekers terug op te nemen en opvang niet goed regelen.
Hmmm, een dictator die me alleen lastigvalt als ik hem uitdaag of dwarszit of een totalitaire religiestaat die mijn hele leven bepaalt. Welk kwaad is dan het beste?quote:Op donderdag 5 november 2015 12:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een dictator steunen die misdaden pleegt tegen de eigen burgerbevolking. Tsja, ik weet het niet. Voor zo'n figuur zou ik mijn leven niet op het spel willen zetten, maar dat kan uiteraard aan mij liggen.
Wanneer was dat dan?quote:Op donderdag 5 november 2015 12:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Godzijdank werd daar in het verleden nog wel eens anders over gedacht.
twitter:TPOnl twitterde op vrijdag 06-11-2015 om 14:27:01Tsjechië: 'Vluchtelingenstroom is georganiseerde invasie' https://t.co/TYVzzefbJn reageer retweet
quote:Op vrijdag 6 november 2015 14:33 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:TPOnl twitterde op vrijdag 06-11-2015 om 14:27:01Tsjechië: 'Vluchtelingenstroom is georganiseerde invasie' https://t.co/TYVzzefbJn reageer retweet
In Tsjechië hebben ze geen aanzuigende werking, 2.000 asielzoekers, Nederland: 66.000.quote:Op vrijdag 6 november 2015 14:22 schreef J0kkebr0k het volgende:
Toffe grafische weergave van vluchtelingenstroom sinds 2012:
http://www.lucify.com/the-flow-towards-europe/
Het probleem is dat dat volk zelden tot nooit terug gaat en als de situatie in Afghanistan verder escaleert ze allemaal asiel krijgen. Bepaalde delen van Afghanistan zijn al onveilig verklaard..quote:Op vrijdag 6 november 2015 14:52 schreef WheeledWarrior het volgende:
Het aantal Afghanen in de stroom schijnt zich nu ook flink uit te breiden, ze halen de Syriers (en Irakezen) in qua percentages. Slechte ontwikkeling me dunkt. Het overgrote deel heeft hoe dan ook geen recht op asiel, zelfs Merkel heeft dat al laten weten.
Komen ze daar nu pas achter ???quote:Op vrijdag 6 november 2015 14:33 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:TPOnl twitterde op vrijdag 06-11-2015 om 14:27:01Tsjechië: 'Vluchtelingenstroom is georganiseerde invasie' https://t.co/TYVzzefbJn reageer retweet
Het is daar helemaal niet onveilig hooguit zijn ze weer op weg naar de situatie voor 2001. Het is gewoon het beste om ze allemaal daar te laten.quote:Op vrijdag 6 november 2015 15:00 schreef Confetti het volgende:
[..]
Het probleem is dat dat volk zelden tot nooit terug gaat en als de situatie in Afghanistan verder escaleert ze allemaal asiel krijgen. Bepaalde delen van Afghanistan zijn al onveilig verklaard..
Ik voel geen verantwoordelijkheid om mensen op te vangen uit landen die deels onveilig zijn, Syrië is ook zo'n land.quote:Op vrijdag 6 november 2015 15:00 schreef Confetti het volgende:
[..]
Het probleem is dat dat volk zelden tot nooit terug gaat en als de situatie in Afghanistan verder escaleert ze allemaal asiel krijgen. Bepaalde delen van Afghanistan zijn al onveilig verklaard..
90 tot 95% van de bevolking heeft hier last van, echter de bestuurders, de multinationals en politici, die de besluiten nemen zitten in die 5%. Hun salaris, pensioen, bonus, huis, baan enz. is wat er ook gebeurt, zeker.quote:Op vrijdag 6 november 2015 15:15 schreef WheeledWarrior het volgende:
Je kunt op zich best kansen bieden aan die mensen, maar de statistieken wijzen gewoon uit dat van alle allochtonen de gangers uit Afrika en het MO schrikbarende hoge aantallen vormen als het gaat om de bijstand, nog aanzienlijk hogere percentages dan Turken en Marokkanen.
We hebben woningnood, we hebben banentekort, we kunnen niet tienduizenden mensen uit een andere cultuur 'opeens' een beter leven bieden. Wat we wel kunnen doen is ze tijdelijk opvangen, maar ik heb altijd het idee dat 'tijdelijk' in Nederland amper bestaat.
quote:Staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken wil dat de gemeenten op vrijwillige basis extra inspanningen leveren in de opvang van asielzoekers.
De vraag komt er in het kader van het spreidingsplan dat begin volgend jaar van kracht zou moeten worden, zo zei hij donderdagavond in Terzake op Canvas. Binnen de regering is afgesproken dat het plan er begin december moet zijn “en ik zal met dit dossier landen”, verzekerde de N-VA-staatssecretaris.
Francken stelde dat hij er tot nu toe in geslaagd is iedereen van bed, bad en brood te voorzien, maar erkende aan het eind van zijn Latijn te zijn. “We zullen zeer creatief moeten zijn om bijkomende opvang te vinden.” Daarom vraagt hij de gemeenten een bijkomende inspanning te leveren, voorlopig op vrijwillige basis, maar als dat niet volstaat sluit hij een verplichting niet uit.
Draagvlak
In tegenstelling tot Nederland en Duitsland heeft ons land gekozen voor opvang in kleinere centra. “Maar in Nederland en Duitsland confisqueert men sporthallen”, waardoor het draagvlak voor de opvang van asielzoekers in het gedrang komt en de bevolking zich roert. Maar dat betekent volgens Francken niet dat er ook in België geen onrust is bij de doorsnee mensen.
Theo Francken klaagde ook aan dat de zuidelijke Schengen-grens open blijft staan, waardoor de toestroom aan asielzoekers via Griekenland en Italië blijft aanhouden. “Er is geld op tafel gelegd. Er is steun - zowel militair als politioneel - om de buitengrenzen op zijn minst te bewaken. Maar dit gebeurt niet en dat is niet houdbaar”, aldus de staatssecretaris.
Ze zeggen niet "ho!", ze zeggen dat nu anderen het uitschot dat zich "vluchteling" noemt op moeten vangen. "Ho!" zegt alleen Oost-Europa, metname Hongarije.quote:Op vrijdag 6 november 2015 09:21 schreef sacha het volgende:
[..]
nou zegt Zweden 'ho!' en is het weer niet goed?
Nederland is overvol. Natuurlijk kunnen we woningen bouwen, maar dan wordt Nederland één grote stad.quote:Op vrijdag 6 november 2015 15:15 schreef WheeledWarrior het volgende:
Je kunt op zich best kansen bieden aan die mensen, maar de statistieken wijzen gewoon uit dat van alle allochtonen de gangers uit Afrika en het MO schrikbarende hoge aantallen vormen als het gaat om de bijstand, nog aanzienlijk hogere percentages dan Turken en Marokkanen.
We hebben woningnood, we hebben banentekort, we kunnen niet tienduizenden mensen uit een andere cultuur 'opeens' een beter leven bieden. Wat we wel kunnen doen is ze tijdelijk opvangen, maar ik heb altijd het idee dat 'tijdelijk' in Nederland amper bestaat.
Misschien een idee dat de Afghanen uit de onveilige gedeeltes in Afghanen "migreren" naar de veilige gedeeltes in Afghanistan?quote:Op vrijdag 6 november 2015 15:00 schreef Confetti het volgende:
[..]
Het probleem is dat dat volk zelden tot nooit terug gaat en als de situatie in Afghanistan verder escaleert ze allemaal asiel krijgen. Bepaalde delen van Afghanistan zijn al onveilig verklaard..
Wie beweert er dan dat we verantwoordelijk zijn voor de hele wereld?quote:Op vrijdag 6 november 2015 17:56 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Nederland is overvol. Natuurlijk kunnen we woningen bouwen, maar dan wordt Nederland één grote stad.
Feit is dat we niet verantwoordelijk zijn voor de hele wereld en zeker niet Afrika, wat 100% zelf verantwoordelijk is voor eigen gemaakte puinhoop (een gigantisch hoog gebootecijfer in landen met weinig natuurlijke hulpbronnen).
Aan veilige delen heeft dat land helaas bepaald geen overschot. Het is daar al een kleine veertig jaar een grote bende.quote:Op vrijdag 6 november 2015 18:30 schreef BlauweSporttas het volgende:
[..]
Misschien een idee dat de Afghanen uit de onveilige gedeeltes in Afghanen "migreren" naar de veilige gedeeltes in Afghanistan?
Dat stralen linkse politici toch wel uit vind je niet.quote:Op vrijdag 6 november 2015 18:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wie beweert er dan dat we verantwoordelijk zijn voor de hele wereld?
Net alsof wij hier überhaupt veel ruimte hebben.quote:Op vrijdag 6 november 2015 18:43 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Aan veilige delen heeft dat land helaas bepaald geen overschot. Het is daar al een kleine veertig jaar een grote bende.
Nee, bepaald niet zelfs.quote:Op vrijdag 6 november 2015 18:43 schreef BlauweSporttas het volgende:
[..]
Dat stralen linkse politici toch wel uit vind je niet.
ho ho hoquote:Op vrijdag 6 november 2015 17:55 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ze zeggen niet "ho!", ze zeggen dat nu anderen het uitschot dat zich "vluchteling" noemt op moeten vangen. "Ho!" zegt alleen Oost-Europa, metname Hongarije.
quote:Vluchtelingen weigeren opvang in sporthal
GOOR - Ruim vijftig vluchtelingen hebben vrijdag een nieuwe noodopvang in het Overijsselse Goor geweigerd.
De groep had andere verwachtingen van de locatie en wilde niet opnieuw in een sporthal slapen.
Na overleg met de gemeente Hof van Twente en het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) zijn de vluchtelingen naar een andere locatie gebracht.
We MOETEN opvang bieden, we MOETEN er alles aan doen om noodopvang te regelen, we MOETEN miljoenen storten naar Afrika etc..quote:Op vrijdag 6 november 2015 18:43 schreef BlauweSporttas het volgende:
[..]
Dat stralen linkse politici toch wel uit vind je niet.
Echt niet te geloven. Totaal geschift daar.quote:Op vrijdag 6 november 2015 17:59 schreef Eufonie het volgende:
Leipzig: Richard-Wagner-Verband gegen „Refugees-welcome-Platz“
http://www.sachsen-depesc(...)-platz%E2%80%9C.html
A square in the Leipzig old town named for 19th-century German romantic composer Richard Wagner may be renamed to help promote a “cosmopolitan and tolerant” city. The name change of Richard Wagner Platzes to 'Refugees Welcome Platz' has now been taken up by the city council with support from the Green party bloc.
City spokesman, pro-migrant campaigner, and Green politician Christin Melcher said of the change she is supporting: “We stand for a cosmopolitan and tolerant Leipzig. The renaming of a central square as Refugees Welcome Place is also a symbol of a new culture of welcome in Leipzig”, reports the Saschen Depesche.
Totdat ze dan ook echt komen, met honderdduizend tegelijk. Dan wordt er gepiept als in Zweden.quote:Op vrijdag 6 november 2015 21:18 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Echt niet te geloven. Totaal geschift daar.
Die mensen hebben stront in hun hoofd.quote:Op vrijdag 6 november 2015 21:18 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Echt niet te geloven. Totaal geschift daar.
Subsidiaire bescherming betekent kort gezegd dat ofwel iemand heeft te vrezen voor een onmenselijke behandeling bij terugkeer(3 EVRM) dan wel iemand die een, wat wij in Nederland noemen, een B-status hebben gekregen. Deze status houdt in dat je niet als Vluchteling erkend wordt omdat er geen individuele bedreiging is maar je toch bescherming krijgt vanwege de algemene (oorlogs) situatie in een land.quote:Duitsland blokkeert gezinshereniging Syriërs door slechtere asielstatus
Foto: ANP
Gepubliceerd: 06 november 2015 23:45
Laatste update: 06 november 2015 23:45
Vluchtelingen uit Syrië krijgen in de toekomst een slechtere asielstatus in Duitsland. De verblijfsstatus wordt een tijdelijke en gezinshereniging wordt uitgesloten.
Dat maakt Thomas de Maizière, Duitse minister van Binnenlandse Zaken vrijdag bekend.
"Andere landen geven in zulke situaties ook slechts zekerheid voor een beperkte tijd", zei hij voor de Duitse radio. "En dat gaan wij in de toekomst met de Syriërs ook doen. We zullen ze zeggen: 'u krijgt bescherming maar zogenoemde subsidiaire bescherming, dat is begrensd qua tijd en zonder gezinshereniging.'"
Volgens de Frankfurter Allgemeine Zeitung gaat de nieuwe regeling meteen in. "De federale dienst voor migratie en vluchtelingen krijgen de opdracht met onmiddellijke ingang vluchtelingen van de burgeroorlog uit Syrië alleen nog maar een subsidiaire bescherming te bieden", aldus een woordvoerder van het ministerie.
Met dat EVRM zijn 3 problemen:quote:Op vrijdag 6 november 2015 23:55 schreef Confetti het volgende:
[..]
Subsidiaire bescherming betekent kort gezegd dat ofwel iemand heeft te vrezen voor een onmenselijke behandeling bij terugkeer(3 EVRM) dan wel iemand die een, wat wij in Nederland noemen, een B-status hebben gekregen. Deze status houdt in dat je niet als Vluchteling erkend wordt omdat er geen individuele bedreiging is maar je toch bescherming krijgt vanwege de algemene (oorlogs) situatie in een land.
Dus op dezelfde dag dat Zweden zegt vol is vol neemt ook Duitsland harde maatregelen die vooral Syriërs zullen treffen.
Ondertussen slaan we in Nederland op de borst dat we als enige land in Europa nog niet mensen op straat hebben slapen.
Waarom dwingen zij ons dan om hen op te nemen en hun uitkeringen te betalen, hen woonruimte te geven voor de oorspronkelijke bevolking?quote:
Lekker cynisch.quote:Op vrijdag 6 november 2015 21:13 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Om even in Markel haar taal te blijven: RAUS!
Staat in de wet. Verdrag Genève, 28-07-1951. Zoek maar opquote:Op zaterdag 7 november 2015 02:55 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Waarom dwingen zij ons dan om hen op te nemen en hun uitkeringen te betalen, hen woonruimte te geven voor de oorspronkelijke bevolking?
Ik heb even gezocht maar ik kon niet direct terugvinden waar in het Verdrag Genève wordt gesteld dat wij en masse asielzoekers moeten opnemen en hen dan vervolgens met voorang huizen, uitkeringen etc. dienen te geven. Wil je de bron iets beter duiden (artikelnummer)?quote:Op zaterdag 7 november 2015 03:12 schreef SlugGuts het volgende:
[..]
Staat in de wet. Verdrag Genève, 28-07-1951. Zoek maar op
En andere nationaliteiten danquote:Op vrijdag 6 november 2015 23:55 schreef Confetti het volgende:
[..]
Subsidiaire bescherming betekent kort gezegd dat ofwel iemand heeft te vrezen voor een onmenselijke behandeling bij terugkeer(3 EVRM) dan wel iemand die een, wat wij in Nederland noemen, een B-status hebben gekregen. Deze status houdt in dat je niet als Vluchteling erkend wordt omdat er geen individuele bedreiging is maar je toch bescherming krijgt vanwege de algemene (oorlogs) situatie in een land.
Dus op dezelfde dag dat Zweden zegt vol is vol neemt ook Duitsland harde maatregelen die vooral Syriërs zullen treffen.
Ondertussen slaan we in Nederland op de borst dat we als enige land in Europa nog niet mensen op straat hebben slapen.
Verliezen recht op opvang.quote:IS-strijders, beulen van Assad en andere Syriërs die van oorlogsmisdaden worden verdacht, kunnen vrij in Nederland rondzwerven. De overheid mag hen namelijk niet het land uitzetten.
Het zou te gevaarlijk voor ze zijn in het thuisland. Het ministerie van Veiligheid en Justitie geeft toe dat momenteel geen enkele Syriër die van oorlogsmisdaden wordt verdacht, het land wordt uitgezet. Het departement bevestigt dat er een aantal van deze verdachte Syrische asielzoekers in Nederland rondlopen, maar stelt niet te kunnen vertellen hoeveel.
Als een asielzoeker uit dat land hierheen komt en ervan verdacht wordt zelf gruweldaden te hebben begaan, krijgt die de zogenoemde 1F-status. Normaliter is diegene dan verplicht het land te verlaten, maar verdragen beletten op dit moment het uitzetten naar Syrië.
Voor de verdachte Syriërs is het ook vrijwel onmogelijk geworden om vrijwillig te vertrekken. De Internationale Organisatie voor Migratie, die daar normaal bij helpt, zegt nu niet bij vrijwillig vertrek te kunnen assisteren vanwege de situatie in het land. Nederland blijft dus met ze opgescheept zitten.
De 1F’ers verliezen wel het recht op opvang. „Ze moeten zichzelf zien te redden”, zegt een woordvoerster van staatssecretaris Dijkhoff (Veiligheid en Justitie).
Trap ze gewoon de grens over als iederland dat doet komen ze vanzelf weer in syriequote:Op zaterdag 7 november 2015 08:29 schreef Physsic het volgende:
LOL
[..]
Verliezen recht op opvang.
Uh, nee: Bedbadbrood-regeling.![]()
Wie dwingt ons exact en hoe om dat allemaal te doen voor de hele wereld?quote:Op zaterdag 7 november 2015 02:55 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Waarom dwingen zij ons dan om hen op te nemen en hun uitkeringen te betalen, hen woonruimte te geven voor de oorspronkelijke bevolking?
quote:De Wever slaakt noodkreet over vluchtelingencrisis in open brief
N-VA-voorzitter Bart De Wever slaakt in een open brief aan alle centrumrechtse partijen in Europa een noodkreet over de vluchtelingencrisis, zo staat zaterdag in Het Laatste Nieuws. Zijn partijgenoot Theo Francken vraagt zich in De Morgen dan weer af of België de asielzoekers niet moet oproepen om weg te blijven.
De brief van De Wever is gericht aan alle conservatieve, liberale en christendemocratische partijen in de Europese Unie. Hij zoekt steun voor drastische maatregelen om de stroom te stoppen. “We moeten een gesloten systeem van quota overwegen”, schrijft De Wever. Vrij vertaald: vol is vol. Niet de vraag moet de norm zijn, wel het aanbod.
De Wever pleit voor een Europese aanpak die in het verlengde ligt van wat hij zelf al eerder voorstelde: een update van de Conventie van Genève, minder genereuze sociale voorzieningen voor nieuwkomers, geen vrije landkeuze voor wie in veiligheid is gebracht, strenge controle van de Europese buitengrenzen en meer middelen voor de opvang buiten Europa.
“Ongecontroleerde chaotische migratie is nooit een positieve zaak. Niet voor de mensen die komen en zeker niet voor de landen die ontvangen, want dat zijn defacto maar enkele landen in Europa, de rijkste landen die de beste sociale zekerheid hebben. De steden in Noord-Europa die al die mensen moeten opvangen, hebben vandaag al de grootst mogelijke problemen om mensen van buiten de Europese Unie een toekomst te geven”, zo zei De Wever zaterdagochtend nog in het Radio 1-programma Bonus.
“België moet opletten”
In een interview met De Morgen vraagt staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken (eveneens N-VA) zich af of de regering de asielzoekers niet moet oproepen weg te blijven uit ons land. “België moet opletten dat het niet het putje van Europa wordt waar alle asielzoekers naartoe stromen”, zo klinkt het.
“Ik kan een oproep om weg te blijven uit België niet in mijn uppie lanceren”, aldus Francken. “Maar we moeten het wel bespreken in de regering. Want de situatie is echt onhoudbaar
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Zullen we jou dan ook maar de grens over trappen?quote:Op zaterdag 7 november 2015 08:31 schreef vipergts het volgende:
[..]
Trap ze gewoon de grens over als iederland dat doet komen ze vanzelf weer in syrie
quote:Op zaterdag 7 november 2015 10:38 schreef Perrin het volgende:
De oppositie staat al klaar voor meer EU vanwege de vluchtelingencrisis:De eerste zin uit het artikel:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Om samen grenzen te bewaken en zo de vluchtelingencrisis aan te pakken, is het CDA bereid bevoegdheden over te dragen aan Europa.
Hier kun je stoppen met lezen.
Wat zou er gebeuren als Nederland de bevoegdheden in zake "vluchtelingen" aan de EU zou overdragen? (daar weten ze dat Nederland het braafste jongetje van de klas is)Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Dit. Er is alweer een hoop gedonder om intussen.quote:Op zaterdag 7 november 2015 08:26 schreef Physsic het volgende:
Die plotselinge veranderingen van de regels in Duitsland zijn toch nog helemaal niet goedgekeurd? Dat lees ik in iedergeval op een Duitse nieuwswebsite.
Dit plan ligt intussen alweer stevig onder vuur.quote:Op zaterdag 7 november 2015 11:33 schreef Loekie1 het volgende:
Berlijn blokkeert gezinshereniging Syriërs
Vluchtelingen uit Syrië krijgen in de toekomst een slechtere asielstatus in Duitsland. De verblijfsstatus wordt een tijdelijke en gezinshereniging wordt uitgesloten, maakte minister van Binnenlandse Zaken Thomas de Maizière vrijdag bekend.
http://www.telegraaf.nl/b(...)ereniging_uit__.html
Ik word niet verdacht van oorlogsmisdaden klein detail maar goedquote:Op zaterdag 7 november 2015 10:42 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Zullen we jou dan ook maar de grens over trappen?
Inderdaad. De propaganda is behoorlijk effectief. Ik sprak laatst iemand - academisch geschoold for the record - die echt geloofde dat de migranten geen voorrang meer krijgen op sociale huurwoningen. Totale kolder natuurlijk, was gewoon een opzetje van politici om de gemoederen te bedaren. Maar de mainstream media verkondigde alsof het al officieel beleid was.quote:Op vrijdag 6 november 2015 16:02 schreef Oud_student het volgende:
[..]
90 tot 95% van de bevolking heeft hier last van, echter de bestuurders, de multinationals en politici, die de besluiten nemen zitten in die 5%. Hun salaris, pensioen, bonus, huis, baan enz. is wat er ook gebeurt, zeker.
Waarom die 90 tot 95% niet massaal protesteert is mij een raadsel, voor een deel is dit wrs toe te schijven aan de staatspropaganda. Het moet eerst nog veel slechter gaan denk ik en volgend jaar zal op Prinsjesdag de rekening worden gepresenteerd.
Ah ok. IS strijders plegen sowieso oorlogsmisdaden en westerse soldaten zijn juist de good guys. Was even vergeten dat de wereld zo in elkaar steekt. De ene kant die moord is goed en de andere kant die moord is slecht.quote:Op zaterdag 7 november 2015 12:56 schreef vipergts het volgende:
[..]
Ik word niet verdacht van oorlogsmisdaden klein detail maar goed
Het is moeilijk te begrijpen voor een zelfhater maar het komt er wel op neer ja.quote:Op zaterdag 7 november 2015 19:30 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ah ok. IS strijders plegen sowieso oorlogsmisdaden en westerse soldaten zijn juist de good guys. Was even vergeten dat de wereld zo in elkaar steekt. De ene kant die moord is goed en de andere kant die moord is slecht.
En ik dacht dat ze juist door Duitsland zijn uitgenodigd? Dat ze daar welkom zijn.quote:Op zaterdag 7 november 2015 11:33 schreef Loekie1 het volgende:
Berlijn blokkeert gezinshereniging Syriërs
Vluchtelingen uit Syrië krijgen in de toekomst een slechtere asielstatus in Duitsland. De verblijfsstatus wordt een tijdelijke en gezinshereniging wordt uitgesloten, maakte minister van Binnenlandse Zaken Thomas de Maizière vrijdag bekend.
http://www.telegraaf.nl/b(...)ereniging_uit__.html
Een zelfhater?quote:Op zaterdag 7 november 2015 19:57 schreef Confetti het volgende:
[..]
Het is moeilijk te begrijpen voor een zelfhater maar het komt er wel op neer ja.
Geen held maar wel een van ons. Onze soldaat die strijd tegen de vijand.quote:Op zaterdag 7 november 2015 20:25 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Een zelfhater?
Jij ziet de complete onzin daar niet van? Als een gewoon mens iemand dood schiet is hij een moordenaar maar als een soldaat iemand dood schiet is hij een held?
Tjongejonge geloof jij echt nog in die onzin? Ben je vergeten mee te gaan de 21e eeuw in ofzo? Als jij in Syrie was geboren had je aan de andere kant gevochten. Dan zie je toch dat er geen goed of kwaad is? Alleen wij tegen zij en wat heeft dat nou voor zin?quote:Op zaterdag 7 november 2015 20:27 schreef Confetti het volgende:
[..]
Geen held maar wel een van ons. Onze soldaat die strijd tegen de vijand.
Aan de kant van alle burgers die samen leven op een klein balletje dat door de ruimte heent sjeest.quote:Op zaterdag 7 november 2015 21:18 schreef Eenskijken het volgende:
Aan welke kant sta jij eigenlijk Japie77?
Dat is natuurlijk niet fijn. Maar de USA regering bv is ook een terrorist. Moet je eens kijken hoe ontzettend veel slachtoffers die gemaakt hebben om al hun plannetjes erdoorheen te drukken. Daar vallen die paar slachtoffers die ISIS heeft gemaakt zwaar bij in het niet hoor.quote:Op zaterdag 7 november 2015 22:30 schreef Eenskijken het volgende:
En wat als die zogenaamde 'burgers' terroristen zijn?
Je zou je eens wat meer moeten verdiepen in wat de USA achter de schermen allemaal doet. Misselijkmakend.quote:Op zaterdag 7 november 2015 22:55 schreef Eenskijken het volgende:
ik snap gewoon niet hoe je die vergelijking kan maken.
Kijk, natuurlijk is amerika ook niet pefect waar alles netjes gaat, maar de amerikaanse samenleving is wel gegrond op wetten die mensen respecteren, vrijheid bieden en alles wat in de grondwet staat in het algemeen.
IS is gewoon een terroristische groep die niets of niemand respecteert als het hun niet aanstaat. mensenrechten bestaan daar niet, vrouwen zijn daar minder dan beesten, iedereen die niet hardcore islamist is daar vogelvrij.
Typisch Nederland weer met z'n halve maatregelen. 'Maar die gelukszoekers worden allemaal terug gestuurd' ik hoor het ze nog zo zeggen.quote:Op zaterdag 7 november 2015 08:29 schreef Physsic het volgende:
LOL
[..]
Verliezen recht op opvang.
Uh, nee: Bedbadbrood-regeling.
Hooguit 10% gaat terug. En die krijgen dan nog een zak geld mee ook.quote:Op zondag 8 november 2015 01:55 schreef Achterhoker het volgende:
[..]
Typisch Nederland weer met z'n halve maatregelen. 'Maar die gelukszoekers worden allemaal terug gestuurd' ik hoor het ze nog zo zeggen.
Two wrongs don't make a right. Dit alles is natuurlijke een treurig iets, maar hoe praat dat in vredesnaam goed dat wij maar over ons heen laten lopen? Sterker nog, de hele wereld heeft een ik-mentaliteit en naait een ander in de aars als ze dat goed uitkomt. Waarom wij niet? Waarom willen wij het braafste jongentje van de klas zijn?quote:Op zondag 8 november 2015 01:02 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Je zou je eens wat meer moeten verdiepen in wat de USA achter de schermen allemaal doet. Misselijkmakend.
Confessions of an Economic Hit Man (ISBN 0452287081) is een autobiografisch boek geschreven door John Perkins, verschenen in 2004. De Nederlandse vertaling is verschenen in 2006, onder de titel: Bekentenissen van een economische huurmoordenaar (ISBN 9029563591, De Arbeiderspers).
Perkins verhaalt zijn carrière, beginnend bij adviesbedrijf Chas. T. Main, alwaar hij is gerekruteerd door het National Security Agency voor de functie van Economic Hit Man, zoals ze zichzelf gekscherend noemden, aldus Perkins. Zijn officiële functiebenaming was Chief economist.
Naar eigen zeggen was het Perkins' taak om de politiek leiders van ontwikkelingslanden te overreden tot het aanvaarden van enorme bedragen aan ontwikkelingsgelden in de vorm van leningen via instituties als de Wereldbank, IMF en USAID. Opgezadeld met enorme schulden die de landen niet meer af konden betalen, konden deze landen vervolgens gedwongen worden hun economie open te stellen voor Amerikaanse bedrijven die grondstoffen of goedkope arbeidskrachten nodig hadden.
Indien deze plannen niet werkten, alsdus Perkins, werden de "jakhalzen" ingeschakeld: agenten die met CIA-goedkeuring probeerden een revolutie of staatsgreep te bewerkstelligen. Als dat ook niet lukte, werd er soms een aanslag gepleegd.
https://nl.wikipedia.org/(...)ische_huurmoordenaar
Het doden van mensen voor bepaalde agenda's is in mijn ogen terrorisme. Of dat nou gedaan word door een staat of een clubje als ISIS, hetzelfde laken een pak. Verschil is alleen dat staten het veel subtieler doen en onder het mom van "vrede bewaren".
En by the way de wetten die mensen respecteren zijn ook in de USA niet zo groot als je zou denken. Patriot Act bv. Kijk hoe ze mensen behandelen in Guantanomo Bay bv.
Hmm, uit nieuwsgierigheid: wie zijn "ze" hierin? Wie heb je dat horen zeggen?quote:Op zondag 8 november 2015 01:55 schreef Achterhoker het volgende:
[..]
Typisch Nederland weer met z'n halve maatregelen. 'Maar die gelukszoekers worden allemaal terug gestuurd' ik hoor het ze nog zo zeggen.
Tegenstanders en diverse politici.quote:Op zondag 8 november 2015 05:05 schreef Molurus het volgende:
[..]
Hmm, uit nieuwsgierigheid: wie zijn "ze" hierin? Wie heb je dat horen zeggen?
Ondankbaarheid ten top. Het is vanwege de USA dat jij hier in vrijheid dat bericht kan typen jong.quote:Op zondag 8 november 2015 01:02 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Je zou je eens wat meer moeten verdiepen in wat de USA achter de schermen allemaal doet. Misselijkmakend.
Confessions of an Economic Hit Man (ISBN 0452287081) is een autobiografisch boek geschreven door John Perkins, verschenen in 2004. De Nederlandse vertaling is verschenen in 2006, onder de titel: Bekentenissen van een economische huurmoordenaar (ISBN 9029563591, De Arbeiderspers).
Perkins verhaalt zijn carrière, beginnend bij adviesbedrijf Chas. T. Main, alwaar hij is gerekruteerd door het National Security Agency voor de functie van Economic Hit Man, zoals ze zichzelf gekscherend noemden, aldus Perkins. Zijn officiële functiebenaming was Chief economist.
Naar eigen zeggen was het Perkins' taak om de politiek leiders van ontwikkelingslanden te overreden tot het aanvaarden van enorme bedragen aan ontwikkelingsgelden in de vorm van leningen via instituties als de Wereldbank, IMF en USAID. Opgezadeld met enorme schulden die de landen niet meer af konden betalen, konden deze landen vervolgens gedwongen worden hun economie open te stellen voor Amerikaanse bedrijven die grondstoffen of goedkope arbeidskrachten nodig hadden.
Indien deze plannen niet werkten, alsdus Perkins, werden de "jakhalzen" ingeschakeld: agenten die met CIA-goedkeuring probeerden een revolutie of staatsgreep te bewerkstelligen. Als dat ook niet lukte, werd er soms een aanslag gepleegd.
https://nl.wikipedia.org/(...)ische_huurmoordenaar
Het doden van mensen voor bepaalde agenda's is in mijn ogen terrorisme. Of dat nou gedaan word door een staat of een clubje als ISIS, hetzelfde laken een pak. Verschil is alleen dat staten het veel subtieler doen en onder het mom van "vrede bewaren".
En by the way de wetten die mensen respecteren zijn ook in de USA niet zo groot als je zou denken. Patriot Act bv. Kijk hoe ze mensen behandelen in Guantanomo Bay bv.
Precies. Natuurlijk moeten we zo veel mogelijk doen om ellende van andere mensen te helpen, *binnen* bepaalde grenzen (en die grenzen zijn bijvoorbeeld niet mensen verdacht van terrorisme bed/bad/brood geven, stop ze in de gevangenis totdat blijkt dat hun schuldig zijn niet te bewijzen is). Je moet wel goed zijn, maar niet gek. Nederland is te vaak gekke Henkie.quote:Op zondag 8 november 2015 03:09 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Two wrongs don't make a right. Dit alles is natuurlijke een treurig iets, maar hoe praat dat in vredesnaam goed dat wij maar over ons heen laten lopen? Sterker nog, de hele wereld heeft een ik-mentaliteit en naait een ander in de aars als ze dat goed uitkomt. Waarom wij niet? Waarom willen wij het braafste jongentje van de klas zijn?
Dat maakt geen hol uit. In New York kun jij rustig rondlopen. In Aleppo word je als een zwijn geëxecuteerd. Amerika wint.quote:Op zondag 8 november 2015 01:02 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Je zou je eens wat meer moeten verdiepen in wat de USA achter de schermen allemaal doet. Misselijkmakend.
Confessions of an Economic Hit Man (ISBN 0452287081) is een autobiografisch boek geschreven door John Perkins, verschenen in 2004. De Nederlandse vertaling is verschenen in 2006, onder de titel: Bekentenissen van een economische huurmoordenaar (ISBN 9029563591, De Arbeiderspers).
Perkins verhaalt zijn carrière, beginnend bij adviesbedrijf Chas. T. Main, alwaar hij is gerekruteerd door het National Security Agency voor de functie van Economic Hit Man, zoals ze zichzelf gekscherend noemden, aldus Perkins. Zijn officiële functiebenaming was Chief economist.
Naar eigen zeggen was het Perkins' taak om de politiek leiders van ontwikkelingslanden te overreden tot het aanvaarden van enorme bedragen aan ontwikkelingsgelden in de vorm van leningen via instituties als de Wereldbank, IMF en USAID. Opgezadeld met enorme schulden die de landen niet meer af konden betalen, konden deze landen vervolgens gedwongen worden hun economie open te stellen voor Amerikaanse bedrijven die grondstoffen of goedkope arbeidskrachten nodig hadden.
Indien deze plannen niet werkten, alsdus Perkins, werden de "jakhalzen" ingeschakeld: agenten die met CIA-goedkeuring probeerden een revolutie of staatsgreep te bewerkstelligen. Als dat ook niet lukte, werd er soms een aanslag gepleegd.
https://nl.wikipedia.org/(...)ische_huurmoordenaar
Het doden van mensen voor bepaalde agenda's is in mijn ogen terrorisme. Of dat nou gedaan word door een staat of een clubje als ISIS, hetzelfde laken een pak. Verschil is alleen dat staten het veel subtieler doen en onder het mom van "vrede bewaren".
En by the way de wetten die mensen respecteren zijn ook in de USA niet zo groot als je zou denken. Patriot Act bv. Kijk hoe ze mensen behandelen in Guantanomo Bay bv.
Dat vraag ik me ook af.quote:Op zondag 8 november 2015 03:09 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Two wrongs don't make a right. Dit alles is natuurlijke een treurig iets, maar hoe praat dat in vredesnaam goed dat wij maar over ons heen laten lopen? Sterker nog, de hele wereld heeft een ik-mentaliteit en naait een ander in de aars als ze dat goed uitkomt. Waarom wij niet? Waarom willen wij het braafste jongentje van de klas zijn?
Dit idd.quote:Op zondag 8 november 2015 09:02 schreef tfors het volgende:
[..]
Precies. Natuurlijk moeten we zo veel mogelijk doen om ellende van andere mensen te helpen, *binnen* bepaalde grenzen (en die grenzen zijn bijvoorbeeld niet mensen verdacht van terrorisme bed/bad/brood geven, stop ze in de gevangenis totdat blijkt dat hun schuldig zijn niet te bewijzen is). Je moet wel goed zijn, maar niet gek. Nederland is te vaak gekke Henkie.
Politici kunnen in de kringen waar ze mee omgaan laten zien hoe menslievend ze wel niet zijn... De realiteit hebben ze verder weinig mee te maken.quote:Op zondag 8 november 2015 03:09 schreef Straatcommando. het volgende:
Sterker nog, de hele wereld heeft een ik-mentaliteit en naait een ander in de aars als ze dat goed uitkomt. Waarom wij niet? Waarom willen wij het braafste jongentje van de klas zijn?
En voorzieningen zoals uitkeringen, zorg onderwijs?quote:Op zondag 8 november 2015 09:17 schreef Hexx. het volgende:
[..]
Dit idd.
En ik vind dat iedereen moet kunnen wonen waar ze willen wonen. Ook "gelukzoekers". Ieder wil het immers goed hebben en als dat in je eigen land niet kan dan zoek je het elders. Alleen vraag ik me af hoe je de crimineligen eruit kunt filteren. Dat zal allicht niet altijd lukken.
Tuurlijk jong. Ik moet de USA mijn hele leven op mijn blote knietjes dankbaar zijn en verder mijn muil houden. Owee als je eens een beetje na gaat denken over hoe dingen werkelijk in elkaar zitten en kritiek gaat uiten. Dat was gewoon eigenbelang in WW2.quote:Op zondag 8 november 2015 08:59 schreef tfors het volgende:
[..]
Ondankbaarheid ten top. Het is vanwege de USA dat jij hier in vrijheid dat bericht kan typen jong.
Waarom zou je in Aleppo zo maar geexecuteerd worden? Volgens mij is het beeld wat jij hebt van de wereld een beetje door geschoten.....quote:Op zondag 8 november 2015 09:17 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Dat maakt geen hol uit. In New York kun jij rustig rondlopen. In Aleppo word je als een zwijn geëxecuteerd. Amerika wint.
Mensen in nood helpen is over ons heen laten lopen? Wij moeten gewoon die multinationals en banken aanpakken en die laten betalen voor deze hele vluchtelingencrisis. Leg de rekenening daar waar hij hoort.quote:Op zondag 8 november 2015 03:09 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Two wrongs don't make a right. Dit alles is natuurlijke een treurig iets, maar hoe praat dat in vredesnaam goed dat wij maar over ons heen laten lopen? Sterker nog, de hele wereld heeft een ik-mentaliteit en naait een ander in de aars als ze dat goed uitkomt. Waarom wij niet? Waarom willen wij het braafste jongentje van de klas zijn?
Deze mensen zitten alles behalve in nood.quote:Op zondag 8 november 2015 09:43 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Mensen in nood helpen is over ons heen laten lopen? Wij moeten gewoon die multinationals en banken aanpakken en die laten betalen voor deze hele vluchtelingencrisis. Leg de rekenening daar waar hij hoort.
Wauw, een BNW'er die denkt dat hij de wijsheid in pacht heeft en precies weet hoe de wereld in elkaar steekt, wat een wonder, en dat op zondag.quote:Op zondag 8 november 2015 09:42 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Waarom zou je in Aleppo zo maar geexecuteerd worden? Volgens mij is het beeld wat jij hebt van de wereld een beetje door geschoten.....
"De" bank dat zijn o.a. jouw en mijn spaarcenten en multinationals zijn ook werkgevers.quote:Op zondag 8 november 2015 09:43 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Mensen in nood helpen is over ons heen laten lopen? Wij moeten gewoon die multinationals en banken aanpakken en die laten betalen voor deze hele vluchtelingencrisis. Leg de rekenening daar waar hij hoort.
Serieus? Want ik heb nog nooit iemand dit horen zeggen.quote:Op zondag 8 november 2015 08:36 schreef Achterhoker het volgende:
[..]
Tegenstanders en diverse politici.
Dan moet je je eens gaan bedenken of het wellicht niet verstandig is je oren eens te laten nakijken.quote:Op zondag 8 november 2015 10:30 schreef Molurus het volgende:
[..]
Serieus? Want ik heb nog nooit iemand dit horen zeggen.
Ik zat me meer te bedenken of dat in jouw geval nodig is.quote:Op zondag 8 november 2015 10:31 schreef Achterhoker het volgende:
[..]
Dan moet je je eens gaan bedenken of het wellicht niet verstandig is je oren eens te laten nakijken.
Wie heeft dat dan zoal beweerd eigenlijk?quote:Op zondag 8 november 2015 10:31 schreef Achterhoker het volgende:
[..]
Dan moet je je eens gaan bedenken of het wellicht niet verstandig is je oren eens te laten nakijken.
Met mijn oren is alles goed hoor, ik hoorde je bullshit vanaf hier nog vallen.quote:Op zondag 8 november 2015 10:32 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik zat me meer te bedenken of dat in jouw geval nodig is.
Of je kletst uit je nek, kan natuurlijk ook. Niet heel ongebruikelijk in dit type discussie.
Dat is natuurlijk ook een manier om te verhullen dat je onzin uitkraamt... heel hard gaan roepen dat anderen onzin uitkramen.quote:Op zondag 8 november 2015 10:33 schreef Achterhoker het volgende:
[..]
Met mijn oren is alles goed hoor, ik hoorde je bullshit vanaf hier nog vallen.
LOL. Yeah right deze mensen hebben een fantastisch leven met hun jacht en prive vliegtuig in vrijheid.....quote:Op zondag 8 november 2015 09:50 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Deze mensen zitten alles behalve in nood.
En wat banken gedaan hebben om de vluchtelingen hierheen te krijgen mag je me uitleggen.
'Claim'quote:Op zondag 8 november 2015 10:50 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk ook een manier om te verhullen dat je onzin uitkraamt... heel hard gaan roepen dat anderen onzin uitkramen.
Ik heb echter nog geen feitelijke claim gedaan. Ik vroeg jou waar jij jouw claim op baseerde, meer niet.
Dat je zo reageert geeft mij de indruk dat je stiekem best wel weet dat het onzin is wat je daar zegt.
Tja als je zo gaat denken verander je nooit wat in je eigen leven of in de wereld. Omdat er mijn spaarcenten op de bank staan zijn alle andere dingen die een bank doet prima. Omdat een multinational een werkgever is mogen we maar geen kritiek uiten want anders doen ze het misschien minder goed.quote:Op zondag 8 november 2015 10:10 schreef Buster24 het volgende:
[..]
"De" bank dat zijn o.a. jouw en mijn spaarcenten en multinationals zijn ook werkgevers.
Daar geld weghalen is het verminderen van werkgelegenheid en het afpakken van spaargeld.
Klinkt allemaal heel mooi maar in de praktijk niet echt zinvol.
Maar wie heeft er dan zoal gezegd dat alle asielzoekers teruggaan?quote:Op zondag 8 november 2015 11:08 schreef Achterhoker het volgende:
[..]
'Claim'![]()
Voor- en tegenstanders waren het daar al sinds het begin van de discussie over eens: gelukszoekers moeten terug!
O nee hoor. Gelukszoekers mogen blijven wat mij betreft.quote:Op zondag 8 november 2015 11:08 schreef Achterhoker het volgende:
[..]
'Claim'![]()
Voor- en tegenstanders waren het daar al sinds het begin van de discussie over eens: gelukszoekers moeten terug!
Lezen is moeilijk schijnt het.quote:Op zondag 8 november 2015 11:10 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Maar wie heeft er dan zoal gezegd dat alle asielzoekers teruggaan?
Kortom: laat iedereen maar komen.quote:Op zondag 8 november 2015 11:10 schreef Japie77 het volgende:
[..]
O nee hoor. Gelukszoekers mogen blijven wat mij betreft.
Hebben die mensen dan geen recht op geluk?quote:Op zondag 8 november 2015 11:13 schreef Achterhoker het volgende:
[..]
Lezen is moeilijk schijnt het.
[..]
Kortom: laat iedereen maar komen.
quote:
Maar dat zei niemand dus. Ok.quote:Op zondag 8 november 2015 01:55 schreef Achterhoker het volgende:
[..]
Typisch Nederland weer met z'n halve maatregelen. 'Maar die gelukszoekers worden allemaal terug gestuurd' ik hoor het ze nog zo zeggen.
Kunnen wij de hele wereld hier opvangen dan?quote:Op zondag 8 november 2015 11:14 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Hebben die mensen dan geen recht op geluk?
En er is ook niemand die dit voorstelt.quote:Op zondag 8 november 2015 11:20 schreef Achterhoker het volgende:
[..]
Kunnen wij de hele wereld hier opvangen dan?
Komt de hele wereld hier naartoe dan? ZIjn een paar mensen uit Syrie de hele wereld?quote:Op zondag 8 november 2015 11:20 schreef Achterhoker het volgende:
[..]
Kunnen wij de hele wereld hier opvangen dan?
Volgens mij hebben we het allang niet meer enkel over Syrie......quote:Op zondag 8 november 2015 11:22 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Komt de hele wereld hier naartoe dan? ZIjn een paar mensen uit Syrie de hele wereld?
Jij zegt dat gelukszoekers moeten blijven. Dus ook Albaniers, Serviërs,Bosniërs, Pakistanen, Indiërs, Grieken. Allemaal een uitkering en huis want anders is het discriminatie.quote:Op zondag 8 november 2015 11:22 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Komt de hele wereld hier naartoe dan? ZIjn een paar mensen uit Syrie de hele wereld?
Als wij gelukszoekers gaan opvangen zal dat meer en meer mensen aanzetten om hier heen te komen, dat moeten we niet willen. Maar jij denkt niet aan de gevolgen en kijkt alleen naar het heden.quote:Op zondag 8 november 2015 11:22 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Komt de hele wereld hier naartoe dan? ZIjn een paar mensen uit Syrie de hele wereld?
Dan kunnen die vluchtelingen daar wel blijvenquote:Op zondag 8 november 2015 09:42 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Waarom zou je in Aleppo zo maar geexecuteerd worden? Volgens mij is het beeld wat jij hebt van de wereld een beetje door geschoten.....
Ik vind dat mensen uit andere landen net zoveel recht hebben op welvaart als nederlanders. Als je dat trollen vind so be it.quote:Op zondag 8 november 2015 11:25 schreef Confetti het volgende:
[..]
Jij zegt dat gelukszoekers moeten blijven. Dus ook Albaniers, Serviërs,Bosniërs, Pakistanen, Indiërs, Grieken. Allemaal een uitkering en huis want anders is het discriminatie.
Wat ben je toch een vervelende troll.
Op welvaart of op de Nederlandse welvaart?quote:Op zondag 8 november 2015 12:04 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik vind dat mensen uit andere landen net zoveel recht hebben op welvaart als nederlanders. Als je dat trollen vind so be it.
Maar niet op de welvaart van dit land.quote:Op zondag 8 november 2015 12:04 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik vind dat mensen uit andere landen net zoveel recht hebben op welvaart als nederlanders. Als je dat trollen vind so be it.
Geen uitkeringen. Ze kunnen werkvergunning krijgen en blijven als ze werk hebben. Binnen een aantal maanden. Hebben ze niet dan kunnen ze verder trekken.quote:Op zondag 8 november 2015 09:21 schreef Buster24 het volgende:
[..]
En voorzieningen zoals uitkeringen, zorg onderwijs?
Als iedereen zich kan melden om er gebruik van te maken heb je hier al snel miljoenen mensen extra.
Je idee is goed bedoeld maar in de praktijk niet te realiseren bij een huidige scheve verdeling van de wereld welvaart.
Handig met 600.000 werklozen.quote:Op zondag 8 november 2015 13:13 schreef Hexx. het volgende:
[..]
Geen uitkeringen. Ze kunnen werkvergunning krijgen en blijven als ze werk hebben. Binnen een aantal maanden. Hebben ze niet dan kunnen ze verder trekken.
Iedereen even arm dus.quote:Op zondag 8 november 2015 12:04 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik vind dat mensen uit andere landen net zoveel recht hebben op welvaart als nederlanders. Als je dat trollen vind so be it.
De helft van die 600.000 werklozen weigeren betaald wc potten schoon te maken.quote:
Dus jouw plan is om de deuren wagenwijd open te zetten voor de hele wereld zodat ze hier werken. Is het ooit in die kop van jou opgekomen dat we 500 miljoen Europeanen hebben die deze vacatures al kunnen opvullen? Blijkbaar is dat toch niet zo eenvoudig. En denken dat ze dan gewoon 'verder trekken' .quote:Op zondag 8 november 2015 13:13 schreef Hexx. het volgende:
[..]
Geen uitkeringen. Ze kunnen werkvergunning krijgen en blijven als ze werk hebben. Binnen een aantal maanden. Hebben ze niet dan kunnen ze verder trekken.
Want als je een beter leven zoekt dien je ook je best te doen, niet?
Onder voormalig asielzoekers uit Somalië, Irak, Syrië en Eritrea is meer dan 50% werkloos.quote:Op zondag 8 november 2015 13:16 schreef Hexx. het volgende:
[..]
De helft van die 600.000 werklozen weigeren betaald wc potten schoon te maken.
Wat is dat toch dat je je zo blind staart op lands grenzen. Er is ooit iemand geweest die heeft bepaald dat dit stukje land Nederland is. Het is een labeltje meer niet.quote:Op zondag 8 november 2015 12:37 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Op welvaart of op de Nederlandse welvaart?
Wij hebben in het verleden daar tegen kraaltjes allerlei grondstoffen weg gejat. En tegenwoordig doen westerse bedrijven dat nog steeds.quote:Op zondag 8 november 2015 12:38 schreef Confetti het volgende:
[..]
Maar niet op de welvaart van dit land.
En als je dat wel vindt ben je of ontzettend dom of waarschijnlijker, aan het trollen.
Wat is een zinvolle bijdrage aan die welvaart? Mensen hypotheken aansmeren om daar zelf enorm op te verdienen bv? Of geboren worden als koning en misbruik maken van belastinggeld?quote:Op zondag 8 november 2015 12:39 schreef WheeledWarrior het volgende:
Iedereen heeft recht op welvaart ja. Op papier althans.
Maar idd niet op welvaartsrecht in Nederland. Tenzij je hier geboren bent OF je komt hierheen om zelf een zinvolle bijdrage te leveren aan die welvaart.
Dus 6 miljard mensen hebben recht op het Nederlandse welvaartsstelsel?quote:Op zondag 8 november 2015 14:04 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Wat is dat toch dat je je zo blind staart op lands grenzen. Er is ooit iemand geweest die heeft bepaald dat dit stukje land Nederland is. Het is een labeltje meer niet.
Op welvaart.
Daarom gingen wij en andere landen ook de handel / welvaart elders halen en hadden lak aan grenzen en labels.quote:Op zondag 8 november 2015 14:04 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Wat is dat toch dat je je zo blind staart op lands grenzen. Er is ooit iemand geweest die heeft bepaald dat dit stukje land Nederland is. Het is een labeltje meer niet.
Op welvaart.
Het westerse welvaartstelsel.quote:Op zondag 8 november 2015 14:08 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Dus 6 miljard mensen hebben recht op het Nederlandse welvaartsstelsel?
Schuif maar vast een paar stoelen bij aan je eettafel in dat geval.
Je steen bijdragen aan de economie/maatschappij door te werken voor je geld en belastingcenten te betalen. En als je tijdelijk zonder werk of wat dan ook zit, de wil uitstralen er toch weer iets van te gaan maken.quote:Op zondag 8 november 2015 14:07 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Wat is een zinvolle bijdrage aan die welvaart? Mensen hypotheken aansmeren om daar zelf enorm op te verdienen bv? Of geboren worden als koning en misbruik maken van belastinggeld?
quote:Op zondag 8 november 2015 14:13 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Je steen bijdragen aan de economie/maatschappij door te werken voor je geld en belastingcenten te betalen. En als je tijdelijk zonder werk of wat dan ook zit, de wil uitstralen er toch weer iets van te gaan maken.
Ik zou dan ook graag wat meer verhalen lezen van asielzoekers die hier komen met een daadwerkelijk plan ipv het abstracte 'betere toekomst zoeken'. Hoe gaan ze dat doen? Willen ze een eigen winkel of bedrijfje beginnen? Een studie volgen? In een bepaalde branche gaan werken? Hoe zien zij dit zelf? Op welke manier gaan zij niet alleen profiteren van welvaart, maar er ook aan bijdragen dat die welvaart in stand blijft.
Laat ze dan in landen waar het minder gaat met z'n allen de schouders eronder zetten om ook op dat zelfde level als in het westen te geraken.quote:
Hierheen komen is gemakkelijker en hetzelfde level halen gaat ze (helaas) nooit (meer) lukken.quote:Op zondag 8 november 2015 14:15 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Laat ze dan in landen waar het minder gaat met z'n allen de schouders eronder zetten om ook op dat zelfde level als in het westen te geraken.
Niet in 1 mensenleven nee. Maar het 'westen' heeft er ook generaties lang over gedaan om dit level van welvaart te bereiken. En het moet ook in stand worden gehouden, vergeet dat niet.quote:Op zondag 8 november 2015 14:19 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Hierheen komen is gemakkelijker en hetzelfde level halen gaat ze (helaas) nooit (meer) lukken.
Dingen stelen heb ik wel moeite mee ja.quote:Op zondag 8 november 2015 14:10 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Daarom gingen wij en andere landen ook de handel / welvaart elders halen en hadden lak aan grenzen en labels.
Doorgaans hebben daar veel mensen nu moeite mee.
Jij dus niet.
De meeste mensen willen graag nuttig zijn. Zal bij asielzoekers net zo zijn.quote:Op zondag 8 november 2015 14:13 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Je steen bijdragen aan de economie/maatschappij door te werken voor je geld en belastingcenten te betalen. En als je tijdelijk zonder werk of wat dan ook zit, de wil uitstralen er toch weer iets van te gaan maken.
Ik zou dan ook graag wat meer verhalen lezen van asielzoekers die hier komen met een daadwerkelijk plan ipv het abstracte 'betere toekomst zoeken'. Hoe gaan ze dat doen? Willen ze een eigen winkel of bedrijfje beginnen? Een studie volgen? Hoe zien zij dit zelf? Op welke manier gaan zij niet alleen profiteren van welvaart, maar er ook aan bijdragen dat die welvaart in stand blijft.
Je denkt dat ze dat niet al geprobeerd hebben?quote:Op zondag 8 november 2015 14:15 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Laat ze dan in landen waar het minder gaat met z'n allen de schouders eronder zetten om ook op dat zelfde level als in het westen te geraken.
Waar baseer je je op?quote:Op zondag 8 november 2015 13:35 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Onder voormalig asielzoekers uit Somalië, Irak, Syrië en Eritrea is meer dan 50% werkloos.
Dat een boete geven niet zoveel zin heeft.quote:Op zondag 8 november 2015 11:10 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Tja als je zo gaat denken verander je nooit wat in je eigen leven of in de wereld. Omdat er mijn spaarcenten op de bank staan zijn alle andere dingen die een bank doet prima. Omdat een multinational een werkgever is mogen we maar geen kritiek uiten want anders doen ze het misschien minder goed.
Wat is dat nou voor belachelijke denkwijze?
http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/arbeid-sociale-zekerheid/publicaties/artikelen/archief/2015/zeven-van-de-tien-somaliers-in-de-bijstand.htmquote:Op zondag 8 november 2015 15:10 schreef Molurus het volgende:
[..]
Waar baseer je je op?
http://statline.cbs.nl/St(...)8&HDR=G3,T&STB=G1,G2
http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)aar-herkomst-pub.htm
Gedetailleerder dan dit heb ik nog niet kunnen vinden helaas.
Dat werkt dus niet omdat de bedrijven al veel te veel invloed hebben in deze wereld. Of de boetes zijn relatief gezien zo laag dat het ze geen fuck uitmaakt. Of ze komen eronder uit zoals na de bankencrisis helemaal niks veranders is aan het systeem. Daar zitten de echte problemen. Niet bij de vluchtelingen.quote:Op zondag 8 november 2015 15:27 schreef Buster24 het volgende:
[..]
Dat een boete geven niet zoveel zin heeft.
Het helpt wel iets maar uiteindelijk betaald "de burger" dat toch.
Bij strafbare zaken gewoon aangifte en voorkomen zoals bij deze RABO handelaren.
http://nos.nl/artikel/206(...)eeld-voor-libor.html
Dit is niet naar herkomst maar nationaliteit. Dit betreft dus uitsluitend mensen die de Nederlandse nationaliteit (nog) niet hebben.quote:
Vreemd, dat zou je niet verwachten bij asielzoekers.quote:Op zondag 8 november 2015 15:49 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dit betreft dus uitsluitend mensen die de Nederlandse nationaliteit (nog) niet hebben.
quote:Op zondag 8 november 2015 15:49 schreef Molurus het volgende:
Bovendien weet ik niet geheel zeker of in de bijstand zitten hetzelfde is als werkloos zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |