Om dit financieel mogelijk te maken komt er een Europa-wijde belasting. Landen worden verder gedwongen om meer vluchtelingen op te nemen, en er moet een gezamenlijke "macht" komen voor grensbewaking.
Brussel werkt momenteel aan de plannen, het probleem is echter dat zeker 15 van de 28 landen tegen zijn.
http://www.theguardian.co(...)compulsory-eu-quotas
http://www.focus.de/polit(...)ssen_id_5035188.html
Ja, zo maak je je populair onder je eigen bevolking.
Beetje groot doen, ze is zeker gepest vroeger met zo'n knap uiterlijk?quote:
Als dit waar is dan weet je dat deze vluchtelingenbelasting niet de enigste belasting van de EU gaat komen.quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 14:42 schreef KetchupFTW het volgende:
''Europa-wijde belasting'' voor ''Meer vluchtelingen''
Ja, zo maak je je populair onder je eigen bevolking.
Je geeft die EU een vinger en ze trekken je hele arm eraf.
Guten tag Sie sprechen mit Frau Merkel.
مرحبا مع حسن. وأود أن تأمر فان سيارة أجرة ل15 شخصا (hallo met hassan. Ik zou graag een taxibusje voor 15 personen willen bestellen)
Aaah Hallo Hassan, Meine Freund, wie geht es Ihnen? Aber naturlich, kein problem. Wir kommen gleich. Vielleicht wollen Sie mehrere freunden mitnehmen?
ولكن على تبادل لاطلاق النار (schiet maar op)
Ok ok entschuldigung Hassen. Bis gleich.
Er is een hoge nood in Europa aan hoog-gekwalificeerd personeel. Ik voorzie mooie tijden voor de medische en farmaceutische industrie en niet te vergeten de ICT sector
Alles verloopt volgens plan. Je zou echter verwachten dat het tempo ondertussen op het maximum is, maar er wordt nog gas bijgegeven.
Het is haar plicht vanwege Duitsland haar rol in WW2.quote:
Zo denkt zij echt. En vele Duitsers met haar (of dat wordt iig gepretendeerd).
Vanaf land nummer 16 hadden ze nog niet geïnformeerd denk ik. Ik weet de antwoorden wel
Meteen in het gekkenhuis stoppen dat mens. 
Dan moet je wat luchtverfrisser gebruiken dat helpt tegen de stank.quote:
Ik ruik een Brexit. Ik hoop op een Nexit.
Waarmee ik niet wil zeggen dat ik dit de oplossing vind of dat ik het een goed idee vind. Enige oplossing is om orde op zaken te stellen in Syrie.
Zou best kunnen dat er veel landen (inclusief de bevolking) zit te wachten op migranten hoor.quote:
'Zeker 15 landen zijn tegen'
Vanaf land nummer 16 hadden ze nog niet geïnformeerd denk ik. Ik weet de antwoorden wel
Ook in Nederland zitten er heel veel op hen te wachten. Deze mensen zijn van mening dat de wereld van iedereen is en welvaart eerlijk verdeeld moet worden. Je kunt ze ook makkelijk aan het uiterlijk herkennen:
Ik dacht dat Merkel toch voorstelde om deze gelukzoekers eerlijk te verdelen over alle lidstaten, in plaats van alleen Duitsland, Nederland en Zweden.quote:
Ik snap haar logica wel. Je neemt namelijk meteen de mensensmokkelaars de wind uit de zeilen en je kunt t georganiseerd aanpakken.
Waarmee ik niet wil zeggen dat ik dit de oplossing vind of dat ik het een goed idee vind. Enige oplossing is om orde op zaken te stellen in Syrie.
Het is gewoon een goede stap die veel landen toepassen, er zal inderdaad meer moeten gebeuren maar ik ben al blij dat men hierover aan het praten is. Niet alleen haal je de mensensmokkelaars de wind uit de zeilen maar je hebt ook al registratie vooraf en weet wie je gaat binnenhalen en waarheen die mensen kunnen. De mensen die op een andere manier binnenkomen kun je dan ook beter opvangen in de huidige opvangcentra en goed controleren, het is dus ook een goede scheiding van de vluchtelingenstroom en de stroom met behoorlijke aantallen mensen die geen recht op asiel hebben.quote:
Ik snap haar logica wel. Je neemt namelijk meteen de mensensmokkelaars de wind uit de zeilen en je kunt t georganiseerd aanpakken.
Waarmee ik niet wil zeggen dat ik dit de oplossing vind of dat ik het een goed idee vind. Enige oplossing is om orde op zaken te stellen in Syrie.
Lees even het artikel wat erbij hoort...quote:
[ afbeelding ]
Alles verloopt volgens plan. Je zou echter verwachten dat het tempo ondertussen op het maximum is, maar er wordt nog gas bijgegeven.
http://www.friendsofeurop(...)-migrants-not-fewer/
Ik snap de stemming makerij, ben het ook niet eens met de aanpak van de EU, maar zulke foto's klakkeloos kopiëren en denken dat er niet over wordt nagedacht is minstens zo dom.
Dat is nu netaan 140 miljoen euro, en iets van 300 medewerkers, om een grens te bewaken die enkel qua landgrens al 13.500 km lang is (en evenzeer een enorm lange zeegrens kent).
Zou bv FRONTEX opgewaardeerd worden tot een effectieve grensbewakings-instantie, zou dat inderdaad de allereerste europese 'politie-dienst' zijn, welke bv bewakings-, controle- en politietaken binnen soevreine deelstaten kan uitvoeren en waarvan personeel vermoedelijk ook wapens zullen dragen..
dat schept een macht die de huidige EU momenteel allerminst heeft..
De nu bestaande EU is hooguit een lege politieke en ambtelijke huls, met voornamelijk personeel dat aan wet- en regelscheppende processen werkt (en zelfs daarbinnen is de invloed van lobbyisten en/of ambtenaren die in dienst zijn van individuele lidstaten erg groot).
Effectief is de EU eigenlijk een extreem kleine overheid, met een totaalbudget dat kleiner is dan dat van de meeste lidstaten (ter vergelijk, de federale regering van de VS heeft een begroting die 4000 miljard omvat, de EU begroting omvat 143 miljard, waarbij de EU ongeveer anderhalf maal zoveel inwoners heeft als de VS)
Overigens betwijfel ik of de huidige politieke EU feitelijk in staat is een zelfstandige belastingpolitiek te gaan voeren en een eigen politiemacht te beheren.. daarvoor ontbreken nu juist de controlemechanismen..
de huidige EU is juist bewust door de lidstaten opgezet als een soort van 'hub' om eigenlijk impopulair beleid door te voeren, waarbij nationale regeringen altijd kunnen doen 'alsof dat van Brussel moet'.
[ Bericht 10% gewijzigd door RM-rf op 23-10-2015 15:29:34 ]
Waar schuilt de logica om economische gelukzoekers te gaan halen naar jouw land? Bovenal, waar wil je ze nog überhaupt plaatsen?quote:
[..]
Het is gewoon een goede stap die veel landen toepassen, er zal inderdaad meer moeten gebeuren maar ik ben al blij dat men hierover aan het praten is. Niet alleen haal je de mensensmokkelaars de wind uit de zeilen maar je hebt ook al registratie vooraf en weet wie je gaat binnenhalen en waarheen die mensen kunnen. De mensen die op een andere manier binnenkomen kun je dan ook beter opvangen in de huidige opvangcentra en goed controleren, het is dus ook een goede scheiding van de vluchtelingenstroom en de stroom met behoorlijke aantallen mensen die geen recht op asiel hebben.
Is dit waarom de ware hoeder van Duitsland, het leger, decennialang is uitgekleed?
Hopelijk stort de openbare orde spoedig in elkaar zodat deze gek uit haar ambt wordt gezet.
Ik weet niet over welk plan je het hebt. Economische gelukszoekers worden vaak gehaald om te werken of te ondernemen, met name omdat mensen hier ook economische gelukszoekers zijn die van hun willen profiteren.quote:
[..]
Waar schuilt de logica om economische gelukzoekers te gaan halen naar jouw land? Bovenal, waar wil je ze nog überhaupt plaatsen?
Met 600.000 werkloze Nederlanders hebben we geen nieuwe aanwas van uitkeringsprofiteurs nodig. Weg met die EU. Dit is een oorlog waard.quote:
[..]
Ik weet niet over welk plan je het hebt. Economische gelukszoekers worden vaak gehaald om te werken of te ondernemen, met name omdat mensen hier ook economische gelukszoekers zijn die van hun willen profiteren.
Die mensen waar jij over spreekt komen individueel binnen, zijn al door een bedrijf gecontacteerd en hebben hun werkvisum etc op zak.quote:
[..]
Ik weet niet over welk plan je het hebt. Economische gelukszoekers worden vaak gehaald om te werken of te ondernemen, met name omdat mensen hier ook economische gelukszoekers zijn die van hun willen profiteren.
Jij wilt honderdduizenden onaangepasten Europa binnenvliegen?
verder een hek (onder spanning) om europa heen om alle dwaze gelukszoekers te weren
go mutti merkel
Daarom zijn er ook regels voor economische gelukszoekers dat ze een baan moeten hebben die niet vervuld kunnen worden of flink moeten investeren in een onderneming. Het gaat bij economische vluchtelingen dus duidelijk niet om mensen die hier asielaanvragen en krijgen.quote:
[..]
Met 600.000 werkloze Nederlanders hebben geen nieuwe aanwas van uitkeringsprofiteurs nodig.
Ja hoor dat vind ik een uitstekend plan, dat is beter dan ze ongecontroleerd de grens over te laten komen zoals nu een feit is.quote:
[..]
Die mensen waar jij over spreekt komen individueel binnen, zijn al door een bedrijf gecontacteerd en hebben hun werkvisum etc op zak.
Jij wilt honderdduizenden onaangepasten Europa binnenvliegen?
Wil ze 6 miljoen joden gaan vervangen door moslims ? Verdomd slechte ruil.....quote:
[..]
Het is haar plicht vanwege Duitsland haar rol in WW2.
Zo denkt zij echt. En vele Duitsers met haar (of dat wordt iig gepretendeerd).
En die honderdduizenden spreken natuurlijk allemaal Engels of een andere Europese taal, hebben een diploma naar Europese maatstaven en gaan direct een (hoogopgeleide) baan vervullen hier.quote:
[..]
Ja hoor dat vind ik een uitstekend plan, dat is beter dan ze ongecontroleerd de grens over te laten komen zoals nu een feit is.
Dream on man
Nogmaals, het zijn GEEN vluchtelingen. Enige doel is economisch motief in die landen die voor hun het meeste opleveren.quote:
[..]
Daarom zijn er ook regels voor economische gelukszoekers dat ze een baan moeten hebben die niet vervuld kunnen worden of flink moeten investeren in een onderneming. Het gaat bij economische vluchtelingen dus duidelijk niet om mensen die hier asielaanvragen en krijgen.
Dat beweer ik toch helemaal niet.quote:
[..]
En die honderdduizenden spreken natuurlijk allemaal Engels of een andere Europese taal, hebben een diploma naar Europese maatstaven en gaan direct een (hoogopgeleide) baan vervullen hier.
Dream on man
Okay jij weet nog steeds niet wat er precies onder de definitie van vluchteling staat en blijft maar onzin verkondigen. Succes dan maar en laat je vooral niet hinderen door gebrek aan kennis.quote:
[..]
Nogmaals, het zijn GEEN vluchtelingen. Enige doel is economisch motief in die landen die voor hun het meeste opleveren.
Om dit financieel mogelijk te maken komt er een Europa-wijde belasting.
Al in de derde zin van het betoog!
Meestal verstoppen de communisten / socialisten de financiële onderbouwing van hun luchtfietserij aan het einde van een dik onleesbaar rapport.
Elzies, laat je niet van de wijs brengen door de linkse moraalridders hier.quote:
[..]
Nogmaals, het zijn GEEN vluchtelingen. Enige doel is economisch motief in die landen die voor hun het meeste opleveren.
Het zijn inderdaad voor 99,9% géén vluchtelingen maar economische migranten.
quote:
[ afbeelding ]
Alles verloopt volgens plan. Je zou echter verwachten dat het tempo ondertussen op het maximum is, maar er wordt nog gas bijgegeven.
Heb jij nu de illusie dat die persoon ook maar een beetje luistert en leest wat de feiten zijn. Dat het vluchtelingenverdrag kijkt naar het land van herkomst en nationaliteit willen mensen gewoon niet begrijpen, jij blijkbaar ook niet. Wie heeft toch dat idiote idee de wereld in geholpen dat door veilige derde landen reizen vluchtelingen tot economische migranten maakt?quote:
[..]
Elzies, laat je niet van de wijs brengen door de linkse moraalridders hier.
Het zijn inderdaad voor 99,9% géén vluchtelingen maar economische migranten.
Om je laatste vraag te beantwoorden: de UNHCR zelf.quote:
[..]
Heb jij nu de illusie dat die persoon ook maar een beetje luistert en leest wat de feiten zijn. Dat het vluchtelingenverdrag kijkt naar het land van herkomst en nationaliteit willen mensen gewoon niet begrijpen, jij blijkbaar ook niet. Wie heeft toch dat idiote idee de wereld in geholpen dat door veilige derde landen reizen vluchtelingen tot economische migranten maakt?
Het vluchtelingenverdrag is niets meer dan een stuk papier waarop goedwillende personen naar beste weten 60 jaar geleden wat op gekliederd hebben.
Het vluchtelingenverdrag heeft echter voor de huidige praktijk geen enkele betekenis meer.
Dit zou voor Merkel en het CDU politieke zelfmoord zijn.
Dit plannetje gaat er nooit komen, maar de koers van Merkel bevalt me weer eens allerminst.
klopt toch niet
Ik kan het ook bijna niet geloven, zijn bij Merkel alle stoppen doorgeslagenquote:
Ik geloof hier echt geen snars van.
Dit zou voor Merkel en het CDU politieke zelfmoord zijn.
Als je 100.000 den gaat ophalen, dan zijn dat extra "asielzoekers". De huidige stroom van mensen die eigenlijk geen recht op asiel hebben blijft natuurlijk gewoon doorgaan.
Trouwens hoe selecteer je wie wel en niet met het vliegtuig naar het beloofde land mag
Ik zie weer een bloeiend verdienmodel voor allerlei tussen personen die je een plaats op Merkels vliegtuig weten te verzekeren.
Kort samengevat: een krankzinnig plan
Daar ben ik het helemaal mee eens. Alleen is wereld weliswaar van iedereen, Europa is van de Europeanen en niet van de werkgeverslobby en de politici die zijn corrumperen om de welvaart nog oneerlijker te verdelen, en Nederland is van de Nederlanders en niet van belobbiede EU-ers.quote:
Ook in Nederland zitten er heel veel op hen te wachten. Deze mensen zijn van mening dat de wereld van iedereen is en welvaart eerlijk verdeeld moet worden. Je kunt ze ook makkelijk aan het uiterlijk herkennen:
Maar zijn het wel asielzoekers als je ze ophaalt?quote:
Als je 100.000 den gaat ophalen, dan zijn dat extra "asielzoekers".
Wat ik me vooral af vraag is waar Mutti Merkel ze wil gaan halen. Uit de kampen van Erdogan? Wat gek het blijken ineens voornamelijk Koerden, Homo's, Jihadisten en criminelen.quote:
[..]
Ik kan het ook bijna niet geloven, zijn bij Merkel alle stoppen doorgeslagen
Als je 100.000 den gaat ophalen, dan zijn dat extra "asielzoekers". De huidige stroom van mensen die eigenlijk geen recht op asiel hebben blijft natuurlijk gewoon doorgaan.
Trouwens hoe selecteer je wie wel en niet met het vliegtuig naar het beloofde land mag
Ik zie weer een bloeiend verdienmodel voor allerlei tussen personen die je een plaats op Merkels vliegtuig weten te verzekeren.
Kort samengevat: een krankzinnig plan
Erdogan wint overtuigend de verkiezingen, Turkije is 'gezuiverd'.
Eens, dit "plan" roept zoveel vragen op en het maakt zoveel kapot en genereert zoveel wantrouwen, dat je je idd kan afvragen of Merkel en haar adviseurs noch wel goed bij hun hoofd zijn.quote:
[..]
Wat ik me vooral af vraag is waar Mutti Merkel ze wil gaan halen. Uit de kampen van Erdogan? Wat gek het blijken ineens voornamelijk Koerden, Homo's, Jihadisten en criminelen.
Erdogan wint overtuigend de verkiezingen, Turkije is 'gezuiverd'.
Het lijkt haast wel alsof ze lijdt aan een soort verknipte vorm van het Stockholmsyndroom ofzo... Zo iemand moet je niet aan de knoppen van je land willen laten draaienquote:
[..]
Eens, dit "plan" roept zoveel vragen op en het maakt zoveel kapot en genereert zoveel wantrouwen, dat je je idd kan afvragen of Merkel en haar adviseurs noch wel goed bij hun hoofd zijn.
Les 24 door Merkel.
Die zeker niet die weten wel wat de definitie van vluchteling is:quote:
Om je laatste vraag te beantwoorden: de UNHCR zelf.
http://www.unhcr.org/4ec262df9.htmlquote:It defines a refugee as a person who
is outside his or her country of na-
tionality or habitual residence; has a
well-founded fear of being persecuted
because of his or her race, religion,
nationality, membership of a particular
social group or political opinion; and
is unable or unwilling to avail him—
or herself of the protection of that
country, or to return there, for fear
of persecution
Die weten ook wel dat veilige derde landen alleen een rol spelen bij waar het asielverzoek gedaan moet worden en niet voorkomt bij "outside his or her country of nationality or habitual residence".
Daar staat immers niets over een derde land waarin iemand is geweest.
Dan zet GeenPeil binnen de korste keren een nieuwe handtekeningenactie op.quote:
Een Europese belasting? No way dat andere Europese landen daar voor tekenen. Misschien dat ze Dijsselbloem zo ver krijgt, maar de Polen/Grieken etc. schieten dit plan direct af natuurlijk.
Maar als we die definitie aanhouden dan zijn mensen die slechts vluchten voor oorlog of IS helemaal geen vluchtelingen?quote:
[..]
Die zeker niet die weten wel wat de definitie van vluchteling is:
[..]
http://www.unhcr.org/4ec262df9.html
Die weten ook wel dat veilige derde landen alleen een rol spelen bij waar het asielverzoek gedaan moet worden en niet voorkomt bij "outside his or her country of nationality or habitual residence".
Daar staat immers niets over een derde land waarin iemand is geweest.
Op de vraag over een eventuele Europese belasting om de vluchtelingenstroom te kunnen financieren luidde de reactie "geen commentaar".
[NORML]http://www.radio1.nl/item ... kezen-hindert-opbouw.html[/NORML]
Europa zou het Vluchtelingenverdrag moeten opzeggen en vervangen door een systeem van gecontroleerde immigratie: een Green Card-systeem.quote:
Er komen er nog miljoenen aan.
[NORML]http://www.radio1.nl/item ... kezen-hindert-opbouw.html[/NORML]
[ afbeelding ]
Ik vrees dat dit makkelijker gezegd dan gedaan is. Of wil jij helikopters sturen naar Raqqa die met een luidspreker in het Arabisch oproepen of alle homo's, christenen en atheïsten zich even willen melden op het centrale plein in verband met asiel in West-Europa? Plek voor twaalf, dus wees snel!quote:
Afgezien van de krankzinnige aantallen is het wel een goed plan om vluchtelingen te gaan halen mits iedere andere vorm van instroom wordt geblokkeerd. Op die manier kun je de echte vluchtelingen onderscheiden van de uitkeringszoekers en de aantallen in de hand houden.
Was allang bekend joh, Afrika zit hier toch al.quote:
Er komen er nog miljoenen aan.
[NORML]http://www.radio1.nl/item ... kezen-hindert-opbouw.html[/NORML]
[ afbeelding ]
Wel als je tegenstander bent van IS en/of Assad. Mensen die vluchten voor willekeurige bombardementen vallen er niet onder maar die krijgen subsidiaire bescherming.quote:
[..]
Maar als we die definitie aanhouden dan zijn mensen die slechts vluchten voor oorlog of IS helemaal geen vluchtelingen?
http://www.unhcr.nl/unhcr-in-nederland/begrippenlijst.html
Ik zou ze bij de EU en de VN allemaal een rot schop willen geven en ze naar huis sturen voor landverraad, volkverraad, eigen belangen eerst, discriminatie en stupiditeit.
Het is toch belachelijk dat die lui hiermee wegkomen zonder er zelf ooit last van te hebben.
Over zelfhaterij gesproken.quote:
Europa is toch al te dode opgschreven door de policor en zelfhaterij.
Ik zou ze bij de EU en de VN allemaal een rot schop willen geven en ze naar huis sturen voor landverraad, volkverraad, eigen belangen eerst, discriminatie en stupiditeit.
Het is toch belachelijk dat die lui hiermee wegkomen zonder er zelf ooit last van te hebben.
Het is een verschrikkelijk iets natuurlijk, oorlog, maar je zou onderhand toch bijna gaan hopen op een burgeroorlog/revolutie om een einde te maken aan deze waanzin en zelfvernietiging
Ik haat mezelf niet hoorquote:
Alleen die naieve dombo's die denken dat alles wel goedkomt omdat elk mens lief is tegen zijn medemens
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-10-2015 19:54:41 ]
Lach maar, maar Europa, Duitsland in het bijzonder, gaan nog steeds gebukt onder de vruchten van de tweede wereldoorlog. Tel daar een ''elite'' bij die compleet los staat van de samenleving en je krijgt dit soort voorstellen.quote:
Nog een mooi voorbeeld van zelfhaterij. "Bijna hopen op een burgeroorlog."quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 19:54 schreef StateOfMind het volgende:
Waanzin, complete waanzin
Het is een verschrikkelijk iets natuurlijk, oorlog, maar je zou onderhand toch bijna gaan hopen op een burgeroorlog/revolutie om een einde te maken aan deze waanzin en zelfvernietiging
Je etaleert de befaamde 'weg met ons-houding' anders prima, gezien de angst en het wantrouwen waar je mee rondloopt.quote:
Ik lach niet, ik vind het vrij opmerkelijk dat er gesproken wordt over zelfhaterij door iemand die denkt dat deze samenleving bedreigd wordt door nog geen 100.000 nieuwe inwoners. Alsof we in de afgelopen decennia een kutland zijn geworden.quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 19:54 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Lach maar, maar Europa, Duitsland in het bijzonder, gaan nog steeds gebukt onder de vruchten van de tweede wereldoorlog.
Daar hoopt wel een groot deel op hoor.quote:
Waanzin, complete waanzin
Het is een verschrikkelijk iets natuurlijk, oorlog, maar je zou onderhand toch bijna gaan hopen op een burgeroorlog/revolutie om een einde te maken aan deze waanzin en zelfvernietiging
Weg met ons? Nee weg met hen.quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 19:57 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je etaleert de befaamde 'weg met ons-houding' anders prima, gezien de angst en het wantrouwen waar je mee rondloopt.
Ik heb geen angst en wantrouwen, dat heet realiteitszin.
"Vluchtelingen" die nu komen zijn vooral parasieten.
Dat gebeurd al naiefjequote:Op vrijdag 23 oktober 2015 19:58 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik lach niet, ik vind het vrij opmerkelijk dat er gesproken wordt over zelfhaterij door iemand die denkt dat deze samenleving bedreigd wordt door nog geen 100.000 nieuwe inwoners. Alsof we in de afgelopen decennia een kutland zijn geworden.
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 23-10-2015 20:00:05 ]
100.000 voor nu, met gezinshereniging en doorlopende stromen worden dat er meer.quote:
[..]
Ik lach niet, ik vind het vrij opmerkelijk dat er gesproken wordt over zelfhaterij door iemand die denkt dat deze samenleving bedreigd wordt door nog geen 100.000 nieuwe inwoners. Alsof we in de afgelopen decennia een kutland zijn geworden.
En een kutland, nee.. maar wil je echt gaan ontkennen dat we problematiek hebben door de immigratie van de vorige eeuw?
We hebben ook problemen door andere oorzaken, als je geen problemen wil in een samenleving heb je een probleem.quote:
maar wil je echt gaan ontkennen dat we problematiek hebben door de immigratie van de vorige eeuw?
Ja, weg met ons, want wij, onze samenleving, de welvaart en alle verworvenheden zouden zogenaamd worden bedreigd door asielzoekers.quote:
Onzin, het gaat juist steeds beter. Op talloze vlakken. Dat we te maken hebben gehad met een recessie staat daar volledig los van.quote:Dat gebeurd al naiefje
...familie van johan cruyff toevallig?quote:
[..]
We hebben ook problemen door andere oorzaken, als je geen problemen wil in een samenleving heb je een probleem.
Bovendien is dit een heel makkelijk te voorkomen probleem. Gewoon niet zoveel mensen opnemen en al helemaal niet zo'n slappe kuthouding aannemen.
Dat zeg ik niet, die zijn alleen te verwaarlozen. Wat criminaliteit, veiligheid, welvaart, zorg, onderwijs, infrastructuur, et cetera betreft doen we het nog steeds verdomd goed. Als ik die angstverhalen moet geloven gaan we langzamerhand achteruit maar dat is onzinnig gelul en blijkt helemaal nergens uit.quote:
En een kutland, nee.. maar wil je echt gaan ontkennen dat we problematiek hebben door de immigratie van de vorige eeuw?
OK, maar die krijgen dus geen asiel?quote:
[..]
Wel als je tegenstander bent van IS en/of Assad. Mensen die vluchten voor willekeurige bombardementen vallen er niet onder maar die krijgen subsidiaire bescherming.
http://www.unhcr.nl/unhcr-in-nederland/begrippenlijst.html
Slappe kuthouding? Suggereren dat Nederland een kutland is wat niet in staat is om deze vluchtelingenstroom op te vangen, dat is een slappe kuthouding waar alleen maar wantrouwen en angst uit spreekt. Als omliggende landen het tienvoudige op kunnen vangen zou Nederland dat niet eens kunnen zonder naar de hel en de verdoemenis te gaan?quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 20:05 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
...familie van johan cruyff toevallig?
Bovendien is dit een heel makkelijk te voorkomen probleem. Gewoon niet zoveel mensen opnemen en al helemaal niet zo'n slappe kuthouding aannemen.
Volgens mij is Syrië een land waarbij men ook subsidaire bescherming heeft, dat is dus afhankelijk van hoe veilig het is.quote:
[..]
OK, maar die krijgen dus geen asiel?
Dat zie je toch al gebeuren of heb je onder een steen geleeft afgelopen maanden?quote:
[..]
Ja, weg met ons, want wij, onze samenleving, de welvaart en alle verworvenheden zouden zogenaamd worden bedreigd door asielzoekers.
[..]
Onzin, het gaat juist steeds beter. Op talloze vlakken. Dat we te maken hebben gehad met een recessie staat daar volledig los van.
Ja echt beter
Met al die bezuinigingen.
maar wel geld eruit trekken om ondankbare honden een opvang te geven waarna ze gratis geld krijgen terwijl ze hier ILLEGAAL zijn.
Ik zou ze het gevang in gooien totdat ze terug kunnen. We hebben daar ook zat plekken vrij nog.
Hou je land voor je eigen bevolking waar jongeren met 10+ jaar inschrijftijd niet eens aan een huisje kunnen komen.
Criminaliteit lijkt af te nemen, maar dat komt omdat niemand meer aangifte doet, politie doet er toch niks meer mee. Moest je eens kijken als je alle Afrikanen uit Nederland zou schoppen (zonder uitkering) wat we ineens een criminaliteits daling hebben.
Het gaat beter met het land
ja volgens corrupte politici.Het gaat er niet om dat we het wel kunnen, je moet het niet willen dat is het probleem.quote:
[..]
Slappe kuthouding? Suggereren dat Nederland een kutland is wat niet in staat is om deze vluchtelingenstroom op te vangen, dat is een slappe kuthouding waar alleen maar wantrouwen en angst uit spreekt. Als omliggende landen het tienvoudige op kunnen vangen zou Nederland dat niet eens kunnen zonder naar de hel en de verdoemenis te gaan?
Waarom zou je mensen opvangen die;
Illegaal zijn
anderen veroordelen vanwege geaardheid/geloof?
die toegeven voor gratis geld te komen?
die lokale bevolking tot last is.
eisen dat ze respect krijgen maar het nooit geven.
etc etc etc
Waren het alleen Syriers had niemand een probleem. De rest is ongedierte dat terug naar hun eigen zandbak moet.
[ Bericht 26% gewijzigd door #ANONIEM op 23-10-2015 20:15:20 ]
Borrelpraat op z'n best dit. Die bezuinigingen hebben niets met asielzoekers of immigranten te maken, dat is het gevolg van de recessie. En echt hard bezuinigd wordt er ook niet, want we kunnen jaarlijks nog 7 miljard in de illusie steken dat werklozen aan een baan geholpen moeten worden.quote:
[..]
Dat zie je toch al gebeuren of heb je onder een steen geleeft afgelopen maanden?
Ja echt beter
Met al die bezuinigingen.
maar wel geld eruit trekken om ondankbare honden een opvang te geven waarna ze gratis geld krijgen terwijl ze hier ILLEGAAL zijn.
Ik zou ze het gevang in gooien totdat ze terug kunnen. We hebben daar ook zat plekken vrij nog.
Hou je land voor je eigen bevolking waar jongeren met 10+ jaar inschrijftijd niet eens aan een huisje kunnen komen.
Criminaliteit lijkt af te nemen, maar dat komt omdat niemand meer aangifte doet, politie doet er toch niks meer mee. Moest je eens kijken als je alle Afrikanen uit Nederland zou schoppen (zonder uitkering) wat we ineens een criminaliteits daling hebben.
Het gaat beter met het land
Dat de criminaliteit al jaren daalt wordt niet alleen ondersteund door het aantal aangiftes, ook door bijvoorbeeld enquêtes en onderzoeken binnen instanties zoals Slachtofferhulp. Er zijn meer manieren om criminaliteit in kaart te brengen.
Heeft er wel mee te maken.quote:
[..]
Borrelpraat op z'n best dit. Die bezuinigingen hebben niets met asielzoekers of immigranten te maken, dat is het gevolg van de recessie. En echt hard bezuinigd wordt er ook niet, want we kunnen jaarlijks nog 7 miljard in de illusie steken dat werklozen aan een baan geholpen moeten worden.
Dat de criminaliteit al jaren daalt wordt niet alleen ondersteund door het aantal aangiftes, ook door bijvoorbeeld enquêtes en onderzoeken binnen instanties zoals Slachtofferhulp. Er zijn meer manieren om criminaliteit in kaart te brengen.
Wij moeten bezuinigen, maar wel geld voor die lui die hier massaal op ons sociale stelsel komen profiteren. Ja slim idee echt
Deze mensen dragen NIKS bij aan onze samenleving, echt niks. Alleen maar ellende en een debiele kijk op normen en waarden.Mensen zijn het zat dat ze steeds minder geld hebben en meer moeten betalen terwijl een stel illegalen alles gratis krijgt.
Veel mensen doen niks meer met de politie, ze vertrouwen er niet meer in. Dan kun je enquetes doen wat je wilt, maar geeft altijd een ander beeld. Ik doe geen aangifte meer bij iets, politie is nutteloos. ze zeggen direct "oh we komen wel een keertje langs of we hebben geen tijd".
Tenzij je zegt dat je op het punt staat een inbreker door zijn kop te schieten, dan is het ineens spoed.
maar blijf maar denken dat alles zo goed gaat in het land..
Vandaar dat zoveel mensen op Wilders stemmen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-10-2015 20:22:09 ]
Oké man.quote:
[..]
Heeft er wel mee te maken.
Wij moeten bezuinigen, maar wel geld voor die lui die hier massaal op ons sociale stelsel komen profiteren. Ja slim idee echt
Mensen zijn het zat dat ze steeds minder geld hebben en meer moeten betalen terwijl een stel illegalen alles gratis krijgt.
Veel mensen doen niks meer met de politie, ze vertrouwen er niet meer in. Dan kun je enquetes doen wat je wilt, maar geeft altijd een ander beeld. Ik doe geen aangifte meer bij iets, politie is nutteloos. ze zeggen direct "oh we komen wel een keertje langs of we hebben geen tijd".
Tenzij je zegt dat je op het punt staat een inbreker door zijn kop te schieten, dan is het ineens spoed.
maar blijf maar denken dat alles zo goed gaat in het land..
Vandaar dat zoveel mensen op Wilders stemmen.
Lufthansa gaat het druk krijgen.
Goed tegenargumentquote:
Nog even en het is hier net Zweden, waar iets zeggen erover al racisme en discriminatie is.
Als je talloze onderzoeken die bevestigen dat de criminaliteit daalt onder het tapijt veegt met "ja, maar de politie neem ik niet meer serieus" terwijl ik net heb aangegeven dat dat ook wordt ondersteund door onderzoeken die niet binnen de politie zijn uitgevoerd sta je zelf niet open voor argumenten en ga ik m'n tijd ook niet aan je verdoen. Je gelooft er maar een eind op los.quote:
Geef je urls/bronnen dan, jouw woord is evenveel waard als de mijnequote:
[..]
Als je talloze onderzoeken die bevestigen dat de criminaliteit daalt onder het tapijt veegt met "ja, maar de politie neem ik niet meer serieus" terwijl ik net heb aangegeven dat dat ook wordt ondersteund door onderzoeken die niet binnen de politie zijn uitgevoerd sta je zelf niet open voor argumenten en ga ik m'n tijd ook niet aan je verdoen. Je gelooft er maar een eind op los.
http://www.nrc.nl/rechten(...)-doet-steeds-minder/quote:
[..]
Geef je urls/bronnen dan, jouw woord is evenveel waard als de mijne
http://www.nrc.nl/handels(...)ger-geworden-1472623
Europa.
Die man heeft gelijk gekregen. Wijlen Fortuyn ook, hoe erg dat ook prikt bij sommige mensen.quote:
Zag gisteren nog eens zo'n oud interview van Theo v. gogh, die man gaat nog gelijk krijgen ook.
Ben benieuwd waar we over 10 jaar staan. Zag van de week een franstalige docu over de ghetto's aldaar. De politie daar voert gewoon letterlijk operaties behind enemy lines uit. Snel er in met 2 a 3 auto's, traangasgranaten schieten, verdachte oppikken en snel weer weg.
Ik ga er van uit dat dat in Nederland niet met zo'n vaart zal gaan lopen, maar de onrust en lust wordt steeds groter, hoe ongefundeerd die misschien ook zijn. Als ergens geen draagvlak voor is, moet je het niet doordrukken onder het mom van ''wij weten wat goed voor u is''
Die artikelen zin anders behoorlijk negatief over de verminderde pakkans, oploskans, het weggooien van aangiftes etc etc.quote:
Uit het artikel blijkt dat voor de schrijver er iets niet klopt aan deze resultaten. De politie is minder actief, lost minder op en toch minder criminaliteit?
Wat klopt daar niet...
Je zou er nog in gaan geloven ook.. als je denkt dat het niet gekker kan..........
We praten over dagvaardingen, bekeuringen van NS/Veolia/Arrriva, CJIB, rekeningen van orthodontiepraktijken enzovoorts.
Die gaan nooit betaald worden. Niemand die er naar kraait, we geven dat soort ratten gewoon een vrijkaart om te toen en laten waar ze zelf zin in hebben. vind je het gek dat ze dan steeds een stapje verder gaan en ''de gewone Nederlander'' pislink wordt.
Probeer jij maar eens een dagvaarding of fanmail van het CJIB te negeren. Als Nederlander lichten ze je uit je bed, als asielzoeker maakt het blijkbaar geen zak uit. Dat is wat er mis is met de compleet doorgedraaide asielindustrie in dit land.
Want? Je haalt ze zelfs op, wat moet je dan met grensbewaking?quote:en er moet een gezamenlijke "macht" komen voor grensbewaking.
Daarom moeten we in NL ook toe naar gecontroleerde immigratie (bv via Green Card systeem), zodat je alleen mensen binnenhaalt die daadwerkelijk iets constructiefs aan onze economie gaan bijdragen. Natuurlijk filter je daarmee niet iedereen eruit en echte asielaanvragen (politiek asiel etc) kun je best honoreren. Maar geen enorme groepen zonder enige vorm van controle binnenhalen.quote:
Ik had vanmiddag een stapeltje retourzendingen van een AZC in handen.
We praten over dagvaardingen, bekeuringen van NS/Veolia/Arrriva, CJIB, rekeningen van orthodontiepraktijken enzovoorts.
Die gaan nooit betaald worden. Niemand die er naar kraait, we geven dat soort ratten gewoon een vrijkaart om te toen en laten waar ze zelf zin in hebben. vind je het gek dat ze dan steeds een stapje verder gaan en ''de gewone Nederlander'' pislink wordt.
Probeer jij maar eens een dagvaarding of fanmail van het CJIB te negeren. Als Nederlander lichten ze je uit je bed, als asielzoeker maakt het blijkbaar geen zak uit. Dat is wat er mis is met de compleet doorgedraaide asielindustrie in dit land.
Verder afschaffing van de 5 jaar die er staat voor een tijdelijke verblijfsvergunning (statushouders). Veel te lang. Max. 2 jaar met optie tot verlenging van een jaar bij bewezen poging tot integreren (baan, taal leren etc.).
http://www.faz.net/aktuel(...)toppen-13873085.html
Is in het Duits, wie interesse heeft kan zelf lezen en/of via vertaalmachine naar het Nederlands vertalen.
Angela Dorothea Kasner komt zelf uit een meermaals gevluchte familie.quote:
Ik vroeg je de vorige keer ook al om een bron van deze cijfers, ga je die nog geven of blijf je gewoon doorgaan met ongefundeerd roeptoeteren?quote:
Als je niets doet en je bevolking van 82 miljoen naar 35 gaat in 60 jaar , wil je wel
Edit: zelf maar even opgezocht, en dit gevonden...
http://www.nu.nl/buitenla(...)rk-en-vergrijst.html
Met andere woorden, als er niets veranderd, zal de komende 50 jaar de Duitse bevolking krimpen van circa 82 miljoen naar een aantal dat tussen de 65 en 70 miljoen gaat liggen. Dat is wel even wat anders dan dat lulscenario dat jij maar op blijft hangen hier. Alsof het realistisch is dat de bevolking van een land in zo'n kort tijdsbestek met meer dan 50% gaat afnemen.
[ Bericht 36% gewijzigd door Hathor op 23-10-2015 22:10:01 ]
Klopt, neemt echter niet weg dat de criminaliteit al jaren gestaag daalt.quote:
[..]
Die artikelen zin anders behoorlijk negatief over de verminderde pakkans, oploskans, het weggooien van aangiftes etc etc.
Over 60 jaar heb 81.999.965 minder Duitsers dan nu?quote:
Als je niets doet en je bevolking van 82 miljoen naar 35 gaat in 60 jaar , wil je wel
Bron?quote:
Als je niets doet en je bevolking van 82 miljoen naar 35 gaat in 60 jaar , wil je wel
Zijn dikke duim.quote:
Hoe ziet dat er uit?quote:
Of er verdwijnt gewoon een hoop van die dingen de prullebak in en wordt niet opgenomen in de statistieken om het beter te laten lijken?quote:
[..]
Klopt, neemt echter niet weg dat de criminaliteit al jaren gestaag daalt.
Donald Tusk bedoel je.quote:
Merkel is de echte president van de EU. Haar wil is wet. [b]Van Rompuy [/b]heeft geen flikker te zeggen.
En toch komt het op hetzelfde neer. Of je ze nou afvoert of ophaalt, je brengt je eigen land naar de ondergang.quote:Op zaterdag 24 oktober 2015 00:44 schreef Ringo het volgende:
Het verleden heeft bewezen dat Duitse leiders meer succes hebben met het tegenovergestelde standpunt.
Heeft deze roversleider niet een of ander belastingparadijs ter beschikking om z'n nieuwe burgers te stallen?quote:
De Frankfurter Allgemeine meldt dat Juncker het 'ongecontroleerd doorlaten van vluchtelingen door EU-lidstaten' een halt wil gaan toeroepen.
Laten we voorop stellen dat niemand in Europa zit te wachten op miljoenen vluchtelingen.
Maar ze komen. Hoe dan ook.
Dus beter haal je ze daar op.
Soort selectie bij de poort.
Die berekening gaat uit van een netto immigratie van gemiddeld 350.000 per jaar.quote:
[..]
Ik vroeg je de vorige keer ook al om een bron van deze cijfers, ga je die nog geven of blijf je gewoon doorgaan met ongefundeerd roeptoeteren?
Edit: zelf maar even opgezocht, en dit gevonden...
http://www.nu.nl/buitenla(...)rk-en-vergrijst.html
Met andere woorden, als er niets veranderd, zal de komende 50 jaar de Duitse bevolking krimpen van circa 82 miljoen naar een aantal dat tussen de 65 en 70 miljoen gaat liggen.
De 35 miljoen gaat uit van een migratie evenwicht.
Onzin. Een aantal landen zitten heel erg te wachten op neiuwe bewoners. Duitsland bv,, Zweden , Belgie, Noorwegen enz,,quote:
Laten we voorop stellen dat niemand in Europa zit te wachten op miljoenen vluchtelingen.
Demografisch ook hard nodig
Er gaat dus iets mis bij justitie.quote:
Probeer jij maar eens een dagvaarding of fanmail van het CJIB te negeren. Als Nederlander lichten ze je uit je bed, als asielzoeker maakt het blijkbaar geen zak uit. Dat is wat er mis is met de compleet doorgedraaide asielindustrie in dit land.
Fijn dat je dat zelf toegeeft.
Of werken daar asielzoekers dacht je?
Grote groepen? Niet in Nederland hoor.quote:
[..]
Maar geen enorme groepen zonder enige vorm van controle binnenhalen....
Er zijn dit jaar in Nederland 23.600 aanvragen, In Zweden 211.000 en in Duitsland 872.000
In Nederland mag je tot die tijd helemaal niet werken, en pogingen om Nederlands te leren worden juist tegengewerkt (want misschien wil de aanvrager dan wel blijven!)quote:
[..]
Verder afschaffing van de 5 jaar die er staat voor een tijdelijke verblijfsvergunning (statushouders). Veel te lang. Max. 2 jaar met optie tot verlenging van een jaar bij bewezen poging tot integreren (baan, taal leren etc.).
Dan nog verdwijnen er in een halve eeuw tijd geen 35 miljoen mensen, zoiets zou alleen mogelijk zijn in een Europa van 500 jaar geleden tijdens een uitbraak van de pest.quote:
[..]
Die berekening gaat uit van een netto immigratie van gemiddeld 350.000 per jaar.
De 35 miljoen gaat uit van een migratie evenwicht.
Dat dat land een schuldgevoel heeft betekent niet dat de rest van Europa naar Duitsland moet luisteren. Zo zie je maar weer dat de verschillen binnen Europa groot zijn. Het ene land heeft namelijk een andere historie dan het andere land.quote:
[..]
Het is haar plicht vanwege Duitsland haar rol in WW2.
Zo denkt zij echt. En vele Duitsers met haar (of dat wordt iig gepretendeerd).
Oorlogsvluchtelingen moeten hoe dan ook op termijn aan het werk. Zijn er wel banen voor hen? We hebben zelf tienduizenden werklozen aan de kant staan. Een eenvoudige schoonmaakbaan kan een Nederlander ook oppakken.quote:
[..]
Daarom zijn er ook regels voor economische gelukszoekers dat ze een baan moeten hebben die niet vervuld kunnen worden of flink moeten investeren in een onderneming. Het gaat bij economische vluchtelingen dus duidelijk niet om mensen die hier asielaanvragen en krijgen.
Dat de werkloosheid en het vergrijzingsproces binnen de Europese landen van elkaar verschilt, geeft maar weer aan hoe groot de verschillen binnen Europa zijn.
Dat mens is echt knettergekquote:
Angela Merkel gaat nog een stapje verder. The Guardian bericht zojuist dat Merkel plannen heeft om honderduizenden vluchtelingen op te laten halen, om te voorkomen dat men een gevaarlijke reis moet maken naar Europa.
Om dit financieel mogelijk te maken komt er een Europa-wijde belasting. Landen worden verder gedwongen om meer vluchtelingen op te nemen, en er moet een gezamenlijke "macht" komen voor grensbewaking.
Brussel werkt momenteel aan de plannen, het probleem is echter dat zeker 15 van de 28 landen tegen zijn.
http://www.theguardian.co(...)compulsory-eu-quotas
http://www.focus.de/polit(...)ssen_id_5035188.html
[ afbeelding ]
Gore lichtekooi! Ik hoop dat je anaal vernederd wordt door een stel van die gelukzoekers. Hoer van Europa
Tja, wel hard roepen dat Wilders de onderbuik bespeelt maar zelf worden ze net zo hard gepiepeld door politici die "demografie" als argument gebruiken. Wat is nu feitelijk anders qua bangmakerij?quote:
[..]
Ik vroeg je de vorige keer ook al om een bron van deze cijfers, ga je die nog geven of blijf je gewoon doorgaan met ongefundeerd roeptoeteren?
Edit: zelf maar even opgezocht, en dit gevonden...
http://www.nu.nl/buitenla(...)rk-en-vergrijst.html
Met andere woorden, als er niets veranderd, zal de komende 50 jaar de Duitse bevolking krimpen van circa 82 miljoen naar een aantal dat tussen de 65 en 70 miljoen gaat liggen. Dat is wel even wat anders dan dat lulscenario dat jij maar op blijft hangen hier. Alsof het realistisch is dat de bevolking van een land in zo'n kort tijdsbestek met meer dan 50% gaat afnemen.
"Als we niet oppassen dan islamiseert de boel en hebben we straks 50% moslims!"
"Als we niet oppassen dan vergrijst de boel en hebben we straks nog maar 7 miljoen Nederlanders!"
Dat laatste zou geen ramp zijn.quote:
[..]
Tja, wel hard roepen dat Wilders de onderbuik bespeelt maar zelf worden ze net zo hard gepiepeld door politici die "demografie" als argument gebruiken. Wat is nu feitelijk anders qua bangmakerij?
"Als we niet oppassen dan islamiseert de boel en hebben we straks 50% moslims!"
"Als we niet oppassen dan vergrijst de boel en hebben we straks nog maar 7 miljoen Nederlanders!"
Wat een catastrofaal beleid voert Merkel.
quote:
Het niet ophalen van asielzoekers is racisme en fascisme.
Dan sluit je de grenzen hermetisch af en schiet je met scherp op iedereen die de grenzen niet respecteert.quote:
Ik vind het eigenlijk wel sterk van haar.
Laten we voorop stellen dat niemand in Europa zit te wachten op miljoenen vluchtelingen.
Maar ze komen. Hoe dan ook.
Dus beter haal je ze daar op.
Soort selectie bij de poort.
Ze komen toch dus we gaan ze wel ophalen. Doe even normaal man. Dat is een uitnodiging voor heel het midden oosten en heel afrika om allemaal hierheen te komen.
Als je niet in ziet wat voor problemen dit op allerlei vlakken gaat hebben de komende jaren dan heb je een dikke plank voor je harses
De VS en Australië doen dit al jaren in kader van refugee resettlement, dat lijkt goed te werken en aantrekkende werking heeft het niet, als je geen toestemming krijgt blijf je immers in het buitenland.quote:
[..]
Dan sluit je de grenzen hermetisch af en schiet je met scherp op iedereen die de grenzen niet respecteert.
Ze komen toch dus we gaan ze wel ophalen. Doe even normaal man. Dat is een uitnodiging voor heel het midden oosten en heel afrika om allemaal hierheen te komen.
Als je niet in ziet wat voor problemen dit op allerlei vlakken gaat hebben de komende jaren dan heb je een dikke plank voor je harses
Niet fijn in je eigen land ? Doe er dan wat aan stelletje watjes.....
Voor wie zou jij willen vechten in Syrie, voor assad, IS of één van die andere groepen?quote:
Dit is een veel beter plan : Balkanlanden dreigen grenzen te sluiten Het moet maar eens afgelopen zijn met die volksverhuizing.
Niet fijn in je eigen land ? Doe er dan wat aan stelletje watjes.....
Ontwapening en een regering van nationale eenheid o.i.d. daar zou ik voor vechten. Voor een land als Syrie is een federatie is niet eens een slecht idee.quote:
[..]
Voor wie zou jij willen vechten in Syrie, voor assad, IS of één van die andere groepen?
Probleem is volgens mij dat er niemand is die daar voor vecht en zeker niet iemand die je kunt vertrouwen. Er is daar genoeg om tegen te vechten maar geen groep om voor te vechten.quote:
[..]
Ontwapening en een regering van nationale eenheid o.i.d. daar zou ik voor vechten. Voor een land als Syrie is een federatie is niet eens een slecht idee.
Hoe heet die docu?quote:
[..]
Die man heeft gelijk gekregen. Wijlen Fortuyn ook, hoe erg dat ook prikt bij sommige mensen.
Ben benieuwd waar we over 10 jaar staan. Zag van de week een franstalige docu over de ghetto's aldaar. De politie daar voert gewoon letterlijk operaties behind enemy lines uit. Snel er in met 2 a 3 auto's, traangasgranaten schieten, verdachte oppikken en snel weer weg.
Ik ga er van uit dat dat in Nederland niet met zo'n vaart zal gaan lopen, maar de onrust en lust wordt steeds groter, hoe ongefundeerd die misschien ook zijn. Als ergens geen draagvlak voor is, moet je het niet doordrukken onder het mom van ''wij weten wat goed voor u is''
Ze komen niet alleen uit Syrië hoor, ook uit Afghanistan en Eritrea en wat dacht je van Albanië ?quote:
[..]
Voor wie zou jij willen vechten in Syrie, voor assad, IS of één van die andere groepen?
Maar wat betreft Syrië ik zou voor Assad gaan. Dat is de grootste kanshebber en de rest is ten slotte niet beter.
Ach jij hebt geen morele bezwaren tegen vechten voor een dictator die zijn eigen volk heeft aangevallen met chemische wapens als je denkt daarmee te kunnen winnen.quote:
[..]
Ze komen niet alleen uit Syrië hoor, ook uit Afghanistan en Eritrea en wat dacht je van Albanië ?
Maar wat betreft Syrië ik zou voor Assad gaan. Dat is de grootste kanshebber en de rest is ten slotte niet beter.
Maar dit is toch echt het eind van het tijdperk Merkel. Zij wordt weggestemd en de grenzen gaan toch gewoon dicht. Je hoort de roep steeds luider worden. Zo lang zal het niet meer duren, vermoed ik.
De andere partijen zijn echt niet veel beter.Er moet gewoon een eind komen aan de oorlog en daarna zien we wel verder.quote:
[..]
Ach jij hebt geen morele bezwaren tegen vechten voor een dictator die zijn eigen volk heeft aangevallen met chemische wapens als je denkt daarmee te kunnen winnen.
Dat mag jouw mening zijn, ik ben blij dat veel mensen er in de geschiedenis van ons land anders over dachten.quote:
[..]
De andere partijen zijn echt niet veel beter.Er moet gewoon een eind komen aan de oorlog en daarna zien we wel verder.
Wat heeft de geschiedenis van Nederland er mee te maken ?quote:
[..]
Dat mag jouw mening zijn, ik ben blij dat veel mensen er in de geschiedenis van ons land anders over dachten.
Het is voor mij het meest herkenbare om eens te kijken hoe jouw redenatie in het verleden zou hebben uitgepakt. We hebben hier ook wel eens oorlogen gehad waarbij mensen moesten kiezen aan welke kant ze gingen vechten en of ze vochten.quote:
[..]
Wat heeft de geschiedenis van Nederland er mee te maken ?
Burgeroorlog ? Volgens mij heeft er hier nooit iets gespeeld dat je kunt vergelijken met de situatie in Syrië.quote:
[..]
Het is voor mij het meest herkenbare om eens te kijken hoe jouw redenatie in het verleden zou hebben uitgepakt. We hebben hier ook wel eens oorlogen gehad waarbij mensen moesten kiezen aan welke kant ze gingen vechten en of ze vochten.
Ik vraag me af of de zwijgende meerderheid in Irak en Libië nog steeds zo blij is dat de dictator verdreven is. Voor de meerderheid is het er daar niet beter op geworden.quote:
[..]
Ach jij hebt geen morele bezwaren tegen vechten voor een dictator die zijn eigen volk heeft aangevallen met chemische wapens als je denkt daarmee te kunnen winnen.
Assad moet weer in het zadel geholpen worden, is de snelste weg naar rust in dat gebied. Onder Assad leefden de verschillende groeperingen ook (relatief) vredig. Nu is het een losgeslagen gekkenhuis en elke groepering wil de macht krijgen. Ken zelf een aantal Syrische jongens en die zagen dit alles al aankomen toen de Arabische Lente net begonnen was.quote:
[..]
Ach jij hebt geen morele bezwaren tegen vechten voor een dictator die zijn eigen volk heeft aangevallen met chemische wapens als je denkt daarmee te kunnen winnen.
In de tweede wereldoorlog waren er genoeg Nederlanders die voor de Duisters vochten en ook tegen de Duitsers. De 80 jarige oorlog was ook een burgeroorlog waarbij men tegen en voor de Spanjaarden vocht.quote:
[..]
Burgeroorlog ? Volgens mij heeft er hier nooit iets gespeeld dat je kunt vergelijken met de situatie in Syrië.
Vergeet 1781-1795 niet, toen speelde er ook een burgeroorlog in Nederland.quote:
[..]
In de tweede wereldoorlog waren er genoeg Nederlanders die voor de Duisters vochten en ook tegen de Duitsers. De 80 jarige oorlog was ook een burgeroorlog waarbij men tegen en voor de Spanjaarden vocht.
Klopt.quote:
[..]
Vergeet 1781-1795 niet, toen speelde er ook een burgeroorlog in Nederland.
Het aantal sterftes ligt in Duitsland op bijna een miljoen per jaar. In 55 jaar gaan er ongeveer 50 miljoen Duitsers sterven.quote:
[..]
Dan nog verdwijnen er in een halve eeuw tijd geen 35 miljoen mensen, ....
Met de huidige demografie mag je blij zijn met nog 16 a 17 miljoen geboortes. De vruchtbare cohorten zijn immers schaars. Zeer schaars.
Kom eens met cijfers voor je constante gebral, leugenaar.quote:
[..]
Het aantal sterftes ligt in Duitsland op bijna een miljoen per jaar. In 55 jaar gaan er ongeveer 50 miljoen Duitsers sterven.
Met de huidige demografie mag je blij zijn met nog 16 a 17 miljoen geboortes. De vruchtbare cohorten zijn immers schaars. Zeer schaars.
Iets als dit?quote:
[..]
Kom eens met cijfers voor je constante gebral, leugenaar.
https://www.destatis.de/D(...)orausberechnung.html
Dat geeft een heel ander beeld dan wat leugenaar riazop stelt, met z'n aanwas van 16/17 miljoen. Zelfs met maar 500.000 geboortes (het laagste aantal in die grafiek) per jaar gedurende 50 jaar kom je nog op 25 miljoen uit. En zoals je ziet neemt het aantal stervenden ook snel af zodra de hele babyboomgeneratie niet meer bestaat.quote:
[..]
Iets als dit?
[ afbeelding ]
https://www.destatis.de/D(...)orausberechnung.html
Massa-immigratie als oplossing voor de vergrijzing is een van de domste economische ideeën ooit, bijna net zo dom als roepen dat Nederland uit de EU moet.
[ Bericht 4% gewijzigd door Twiitch op 25-10-2015 11:12:48 ]
quote:
[..]
Dat geeft een heel ander beeld dan wat leugenaar riazop stelt, met z'n aanwas van 16/17 miljoen. Zelfs met maar 500.000 geboortes (het laagste aantal in die grafiek) per jaar gedurende 50 jaar kom je nog op 25 miljoen uit. En zoals je ziet neemt het aantal stervenden ook snel af zodra de hele babyboomgeneratie niet meer bestaat.
Je gaat helemaal voorbij aan het feit dat de afname van geboorten exponentieel zal zijn omdat de vruchtbare cohorten nu eenmaal (in absolute zin) snel teruglopen.quote:
[..]
Zelfs met maar 500.000 geboortes (het laagste aantal in die grafiek) per jaar gedurende 50 jaar kom je nog op 25 miljoen uit. E
Kom dan met officiële cijfers leugenaar.quote:
[..]
[..]
Je gaat helemaal voorbij aan het feit dat de afname van geboorten exponentieel zal zijn omdat de vruchtbare cohorten nu eenmaal (in absolute zin) snel teruglopen.
Ik zie vooral een behoorlijk sterfteoverschot en zonder immigratie dus een behoorlijke krimp van de bevolking. Het lijkt mij dat hij toch behoorlijk gelijk had.quote:
[..]
Dat geeft een heel ander beeld dan wat leugenaar riazop stelt, met z'n aanwas van 16/17 miljoen. Zelfs met maar 500.000 geboortes (per jaar) in 50 jaar (het laagste aantal in die grafiek) kom je nog op 25 miljoen uit. En zoals je ziet neemt het aantal stervenden ook snel af zodra de hele babyboomgeneratie niet meer bestaat.
En jij dacht serieus dat een groot land als Duitsland vrolijk gaat afwachten hoe het WEGDEEMSTERT?quote:
[..]
.... per jaar gedurende 50 jaar kom je nog op 25 miljoen uit. ...
Die gaan dus gewoon hun bevolking vervangen. Zoals Merkel terecht hiet op het gas drukt. Poep in de broek verhalen van doodsbange tokkies over "izlamizering" en "gelukszoekers" ten spijt.
Ik kan ook roepen dat de temperatuur wereldwijd binnen 50 jaar met 50 graden stijgt, als er dan na 50 jaar een stijging van 2 graden is heb ik dan ook gelijk?quote:
[..]
Ik zie vooral een behoorlijk sterfteoverschot en zonder immigratie dus een behoorlijke krimp van de bevolking. Het lijkt mij dat hij toch behoorlijk gelijk had.
Het is goed met je, leugenaar.quote:
[..]
En jij dacht serieus dat een groot land als Duitsland vrolijk gaat afwachten hoe het WEGDEEMSTERT?
Die gaan dus gewoon hun bevolking vervangen. Zoals Merkel terecht hiet op het gas drukt. Poep in de broek verhalen van doodsbange tokkies over "izlamizering" en "gelukszoekers" ten spijt.
Kijk naar de grafiek. En realiseer je dat daar wordt/werd uitgegaan van een aanvulling van vruchtbare vrouwen door constante migratie. Waarschijnlijk is daar uitgegaan van een netto migratie van rond de 300.000 voor heel Duitslandquote:
[..]
Kom dan met officiële cijfers leugenaar.
Het is goed met je, leugenaar.quote:
[..]
Kijk naar de grafiek. En realiseer je dat daar wordt/werd uitgegaan van een aanvulling van vruchtbare vrouwen door constante migratie. Waarschijnlijk is daar uitgegaan van een netto migratie van rond de 300.000 voor heel Duitsland
Ik wil de vraag best nog een keer stellen hoor:quote:
En jij dacht serieus dat een groot land als Duitsland vrolijk gaat afwachten hoe het WEGDEEMSTERT?
quote:
wiet is nog illegaler dan een illegale
klopt toch niet
Paddos ook. Pff. Terwijl met de vluchtelingen al meerdere incidenten zijn gebeurd dan met paddos in Amsterdam.
Jij kunt blijkbaar niet lezen. Hij heeft geen concrete voorspelling gedaan. Hij zei dat je blij mocht zijn met ..... Als ik zeg dat je blij mag zijn met een temperatuur stijging van 3 graden in de komende tijd is dat geen voorspelling dat de temperatuur met 3 graden gaat stijgen.quote:
[..]
Ik kan ook roepen dat de temperatuur wereldwijd binnen 50 jaar met 50 graden stijgt, als er dan na 50 jaar een stijging van 2 graden is heb ik dan ook gelijk?
[..]
Het is goed met je, leugenaar.
Zijn verhaal klopt en dat blijkt uit de officiële cijfers.
Tweede wereld oorlog was geen burgeroorlog dat was een bezetting door de Duitsers. Absoluut geen burgeroorlog.quote:
[..]
In de tweede wereldoorlog waren er genoeg Nederlanders die voor de Duisters vochten en ook tegen de Duitsers. De 80 jarige oorlog was ook een burgeroorlog waarbij men tegen en voor de Spanjaarden vocht.
De 80 jarige oorlog was tegen de Spanjaarden. Duidelijke grenzen van Nederland kwamen er pas ná die oorlog.
Bij de 80 jarige oorlog waren "wij" ook spanjaarden dus was dat een burgeroorlog. Katholieken vochten ook met de Spanjaarden net als de NSB-ers voor de Duitsers vochten omdat die dat wel prima vonden en de rest was niet beter.quote:
[..]
Tweede wereld oorlog was geen burgeroorlog dat was een bezetting door de Duitsers. Absoluut geen burgeroorlog.
De 80 jarige oorlog was tegen de Spanjaarden. Duidelijke grenzen van Nederland kwamen er pas ná die oorlog.
Dat maakt verder weinig uit, want je schreef "Dat is de grootste kanshebber en de rest is ten slotte niet beter." Blijkbaar gaat het je er voornamelijk om wie er gaat winnen en maakt het je minder uit voor wie je vecht, een dictator die zijn eigen volk aanvalt met gifgas is immers prima.
om het ff duidelijk te zeggen : je kletst maar wat.....quote:
[..]
Bij de 80 jarige oorlog waren "wij" ook spanjaarden dus was dat een burgeroorlog. Katholieken vochten ook met de Spanjaarden net als de NSB-ers voor de Duitsers vochten omdat die dat wel prima vonden en de rest was niet beter.
Dat maakt verder weinig uit, want je schreef "Dat is de grootste kanshebber en de rest is ten slotte niet beter." Blijkbaar gaat het je er voornamelijk om wie er gaat winnen en maakt het je minder uit voor wie je vecht, een dictator die zijn eigen volk aanvalt met gifgas is immers prima.
Dit.quote:
Op Engelse media en dan "het schijnt dat <insert iets dat de EU of Duitsland in een kwaad daglicht stelt>", dat is uiterst verdacht.
De ironie.quote:
[..]
om het ff duidelijk te zeggen : je kletst maar wat.....
Nou, het hoeft nog niet te leiden tot 'regime change' natuurlijk.quote:
[..]
Bij de 80 jarige oorlog waren "wij" ook spanjaarden dus was dat een burgeroorlog. Katholieken vochten ook met de Spanjaarden net als de NSB-ers voor de Duitsers vochten omdat die dat wel prima vonden en de rest was niet beter.
Dat maakt verder weinig uit, want je schreef "Dat is de grootste kanshebber en de rest is ten slotte niet beter." Blijkbaar gaat het je er voornamelijk om wie er gaat winnen en maakt het je minder uit voor wie je vecht, een dictator die zijn eigen volk aanvalt met gifgas is immers prima.
De Duitsers hebben de hoofdrol gespeeld in WO 1 en WO 2. Ik vreees dat dit ook voor WO 3 het geval zal zijn.
Je vreest dat de Duitse neo-nazi's nog meer voet aan de grond krijgen?quote:
Merkel moet zsm. afgezet worden. Dat mens is ontoerekeningsvatbaar.
De Duitsers hebben de hoofdrol gespeeld in WO 1 en WO 2. Ik vreees dat dit ook voor WO 3 het geval zal zijn.
Mijn grootste vrees is de ondergang van Europa door de komst van mensen uit niet-westerse landen. Die nazi's zijn een bijzaak en stellen weinig voor.quote:
[..]
Je vreest dat de Duitse neo-nazi's nog meer voet aan de grond krijgen?
Wie gaan er dan vechten in WOIII?quote:
[..]
Mijn grootste vrees is de ondergang van Europa door de komst van mensen uit niet-westerse landen. Die nazi's zijn een bijzaak en stellen weinig voor.
Dit inderdaad. Als het geen WO3 wordt, dan wel een burgeroorlog.quote:
Merkel moet zsm. afgezet worden. Dat mens is ontoerekeningsvatbaar.
De Duitsers hebben de hoofdrol gespeeld in WO 1 en WO 2. Ik vreees dat dit ook voor WO 3 het geval zal zijn.
Ik heb de indruk dat jij dat ook wel weet.quote:
[..]
Wie gaan er dan vechten in WOIII?
De WO3 wordt geen traditionele oorlog met fronten en natiestaten (die zijn door de generatie '68 vrijwel afgeschaft), maar een burgeroorlog met vuurhaarden verspreid door Europa.
Waar halen onze landgenoten al hun wapens vandaan? En hoe gaan ze zich verenigen?quote:
[..]
Ik heb de indruk dat jij dat ook wel weet.
De WO3 wordt geen traditionele oorlog met fronten en natiestaten (die zijn door de generatie '68 vrijwel afgeschaft), maar een burgeroorlog met vuurhaarden verspreid door Europa.
En wat zijn de strijdende partijen?
-Jabhat al Lutjebroekquote:
[..]
Waar halen onze landgenoten al hun wapens vandaan? En hoe gaan ze zich verenigen?
En wat zijn de strijdende partijen?
-Volksfront scheveningen
Je kent ze wel, de usual suspects.
Ik vind het nogal doemdenken, het ergste wat ik zie gebeuren is nog verdergaande ghetto vorming en eens wat rellen. Misschien wat schiet en steekpartijen en wat molotov cocktails hier en daar.
De Geuzen natuurlijk, doh.quote:
[..]
Wie gaan er dan vechten in WOIII?
Waarom? Ze wil een Duitsland dat weer vitaal wordt, niet een krimpstaat.quote:
Merkel moet zsm. afgezet worden. Dat mens is ontoerekeningsvatbaar.
...
Het verhaaltje dat immigranten goed voor de economie en vergrijzing zouden zijn is allang ontkracht.quote:
[..]
Waarom? Ze wil een Duitsland dat weer vitaal wordt, niet een krimpstaat.
Want Duitsland is nog steeds Duitsland als je de komende 30 jaar elk jaar 1,5 miljoen mensen uit het MO importeert?quote:
[..]
Waarom? Ze wil een Duitsland dat weer vitaal wordt, niet een krimpstaat.
Syrië is op het moment ook heel vitaal, veel immigratie van jongemannen met idealen. Het is er geen dag saai.quote:
[..]
Waarom? Ze wil een Duitsland dat weer vitaal wordt, niet een krimpstaat.
1. Er is niets mis met een krimpstaat. Overbevolking is een veel groter probleem.quote:
[..]
Waarom? Ze wil een Duitsland dat weer vitaal wordt, niet een krimpstaat.
2. Vergrijzing/krimp kun je niet oplossen met immigratie. Immigranten vergrijzen namelijk ook.
3. Niet-westerse immigranten hebben Duitsland niets te bieden; gebrek aan opleiding, denkniveau, arbeidsethos en een niet passende cultuur.
Nee.quote:
[..]
Want Duitsland is nog steeds Duitsland als je de komende 30 jaar elk jaar 1,5 miljoen mensen uit het MO importeert?
Hetzelfde kun je zeggen van Nederland: Mensen die pro-immigratie zijn, doen heel luchtig over "slechts" 30.000 immigranten per jaar. Maar als je jaar in jaar 30.000 (een complete stad, zeker in combinatie met gezinshereniging) niet-westerse allochtonen toelaat uit de meest achterlijke culturen dan is dat desastreus.
Ik vind het lafbekken. Die zgn. "vluchtelingen" zijn voornamelijk jonge mannen.quote:
[..]
Syrië is op het moment ook heel vitaal, veel immigratie van jongemannen met idealen. Het is er geen dag saai.
Waarom verdedigen zij hun land niet? Als ze gaan vechten tegen IS dan is die oorlog zo voorbij. Maar nee ze gaan illegaal naar Europa.
Daarnaast laten ze ook nog hun gezin achter. Laffe honden zijn het.
ad 1) Een krimpstaat is een RAMP. Zie Bulgarije. Ook voor de Nederlandse economie zou een gehalveerd Duitsland een enorm probleem zijn.quote:
[..]
1. Er is niets mis met een krimpstaat. Overbevolking is een veel groter probleem.
2. Vergrijzing/krimp kun je niet oplossen met immigratie. Immigranten vergrijzen namelijk ook.
3. Niet-westerse immigranten hebben Duitsland niets te bieden; gebrek aan opleiding, denkniveau, arbeidsethos en een niet passende cultuur.
ad 2) Immigranten hebben vaak een tfr die HOGER ligt dan 2.07.
ad 3) Niet-westerse immigranten hebben Duitsland ALLES te bieden. Dat heeft Merkel goed gezien.
Onzin. Echte immigratielanden als Belgie, Zwitserland , Zweden en Noorwegen zijn zeer rijke landen geworden.quote:
[..]
Nee.
Hetzelfde kun je zeggen van Nederland: Mensen die pro-immigratie zijn, doen heel luchtig over "slechts" 30.000 immigranten per jaar. Maar als je jaar in jaar 30.000 (een complete stad, zeker in combinatie met gezinshereniging) niet-westerse allochtonen toelaat uit de meest achterlijke culturen dan is dat desastreus.
Nederland met zijn verarmde en verzuurde middenklasse zit ondertussen vooral te keokeloeren naar onaflosbare hypotheken en krimpmodellen.
ad 1: Overbevolking is veel erger. Vergrijzing kun je met TIJDELIJKE arbeidsmigranten opvangen. Zo willen heel veel Moldaviërs in andere Europese landen tijdelijk werken.quote:
[..]
ad 1) Een krimpstaat is een RAMP. Zie Bulgarije. Ook voor de Nederlandse economie zou een gehalveerd Duitsland een enorm probleem zijn.
ad 2) Immigranten hebben vaak een tfr die HOGER ligt dan 2.07.
ad 3) Niet-westerse immigranten hebben Duitsland ALLES te bieden. Dat heeft Merkel goed gezien.
ad 2. En dat noem jij een voordeel? Een vruchtbaarheidscijfer van immigranten dat veel hoger ligt dan de oorspronkelijke bevolking betekent simpelweg vervanging van de autochtone bevolking. Levensgevaarlijk.
ad 3. Bronnen? Merkel is knettergek geworden. Uit elk onderzoek blijkt dat niet-westerse allochtonen vooral bijdragen een hoge kosten voor zorg en sociale zekerheid, en natuurlijk criminaliteit. Niet-westerse allochtonen brengen niets anders dan ellende.
Deze landen zijn rijk geworden van WESTERSE immigranten.quote:
[..]
Onzin. Echte immigratielanden als Belgie, Zwitserland , Zweden en Noorwegen zijn zeer rijke landen geworden.
Nederland met zijn verarmde en verzuurde middenklasse zit ondertussen vooral te keokeloeren naar onaflosbare hypotheken en krimpmodellen.
Zweden glijdt af richting een failed state door de gigantische import van niet-westerse mensen uit de meest achterlijke oorden van de wereld.
Je weet niet eens wat een burgeroorlog is?quote:
[..]
Waarom verdedigen zij hun land niet? ...
tot zover de mythe van de "hoogopgeleide" autochtoon...
Onzin. Er wordt steeds gesproken over het verdrijven van IS. Dat is lastig, want het 'westen' is terecht zeer terughoudend met het inzetten van grondtroepen. De miljoenen Syrische jongemannen die nu vluchten moeten vechten voor hun land.quote:
[..]
Je weet niet eens wat een burgeroorlog is?
tot zover de mythe van de "hoogopgeleide" autochtoon...
nee. van immigranten in het algemeenquote:
[..]
Deze landen zijn rijk geworden van WESTERSE immigranten.
Je weet dus nog steeds niet wat een burgeroorlog behelst...quote:
[..]
De miljoenen Syrische jongemannen die nu vluchten moeten vechten voor hun land.
Nee, het gaat in deze gevallen om westerse immigranten.quote:
[..]
nee. van immigranten in het algemeen
De niet-westerse immigranten zijn een relatief nieuw verschijnsel, wat uitsluitend geld kost.
Zweden, groeit, bloeit en swingt de pan uit.quote:
[..]
Zweden glijdt af richting een failed state door de gigantische import van niet-westerse mensen uit de meest achterlijke oorden van de wereld.
Maar als je liever pvv-kroegpraat gelooft....
quote:
[..]
Zweden, groeit, bloeit en swingt de pan uit.
De Zweedse overheid is de controle volledig kwijt. Autochtone Zweedse vrouwen verven hun haar zwart om de kans om verkracht te worden te verkleinen. Zweden is niet meer te redden vrees ik.
Welnee.quote:
[..]
De niet-westerse immigranten zijn een relatief nieuw verschijnsel, wat uitsluitend geld kost.
Het Zitserse immigratiesysteem is juist gebaseerd op het inzetten van menselijk kapitaal, waar het ook vandaan komt. Immigranten moeten gewoon hard meepokkelen om geld te verdienen.Vanaf dag 1.
Bijna 30 % van de Zwitsers is nu allochtoon
Voor wie moet men dan precies vechten?quote:
De miljoenen Syrische jongemannen die nu vluchten moeten vechten voor hun land.
Helemaal waar. Westerse immigranten. Vrijwel geen Afrikanen en mensen uit het midden-oosten; Zwitserland heeft geen soft beleid en al helemaal geen voorrangsregelingen dus dit volk reist door naar landen als Nederland, Duitsland en Zweden.quote:
[..]
Welnee.
Het Zitserse immigratiesysteem is juist gebaseerd op het inzetten van menselijk kapitaal, waar het ook vandaan komt. Immigranten moeten gewoon hard meepokkelen om geld te verdienen.Vanaf dag 1.
Bijna 30 % van de Zwitsers is nu allochtoon
Heb je ook nog cijfers die aantonen dat het een failed state is of is het zwart verven van haar het enige?quote:
[..]
De Zweedse overheid is de controle volledig kwijt. Autochtone Zweedse vrouwen verven hun haar zwart om de kans om verkracht te worden te verkleinen. Zweden is niet meer te redden vrees ik.
Fijn dat je mijn opmerking over PVV-kroegpraat even lardeert met een illustratiequote:
[..]
Autochtone Zweedse vrouwen verven hun haar zwart om de kans om verkracht te worden te verkleinen. ...
Er bestaan geen kengetallen t.a.v. failed states, maar de schokkende nieuwsberichten spreken voor zich.quote:
[..]
Heb je ook nog cijfers die aantonen dat het een failed state is of is het zwart verven van haar het enige?
Aha, gewoon gelul dus.quote:
[..]
Er bestaan geen kengetallen t.a.v. failed states, maar de schokkende nieuwsberichten spreken voor zich.
http://nl.gatestoneinstitute.org/5770/zweden-verkrachtingquote:
http://www.elsevier.nl/Bu(...)rantenstad-2662484W/
Slechts een paar voorbeelden.
Ohhhhhhhhh, Elsevier!quote:
[..]
http://nl.gatestoneinstitute.org/5770/zweden-verkrachting
http://www.elsevier.nl/Bu(...)rantenstad-2662484W/
Slechts een paar voorbeelden.
Dan zal het wel kloppen zeker.
Heb je misschien ook Zweedse bronnen (buiten extreem rechts), die zullen het misschien iets beter weten dan en Hollands flutblaadje...
Dus omdat een aantal gasten gooien met handgranaten en er onvrede heerst is het een failed state. Klinkt overtuigend.quote:
[..]
http://nl.gatestoneinstitute.org/5770/zweden-verkrachting
http://www.elsevier.nl/Bu(...)rantenstad-2662484W/
Slechts een paar voorbeelden.
Zo kun je alles wel blijven ontkennen. Hardnekkige pro-immigratie mensen zullen blijven roepen hoe fantastisch die multiculturele samenleving is, zelfs als het bloed al in de straten van de eigen wijk/dorp vloeit.quote:
[..]
Ohhhhhhhhh, Elsevier!
Dan zal het wel kloppen zeker.
Heb je misschien ook Zweedse bronnen (buiten extreem rechts), die zullen het misschien iets beter weten dan en Hollands flutblaadje...
Nog eentje dan: http://nl.gatestoneinstitute.org/6675/zweden-angst
Ze hebben WEL voorrangsregelingen. Als je iets kunt waar de Zwitsers behoeft aan hebben krijg je zeer snel de benodigde verblijfsvergunning. Daar zit een quota op van 8.500 per jaar trouwens.quote:
[..]
...Zwitserland heeft geen soft beleid en al helemaal geen voorrangsregelingen ...
Soft is het Zwitserse beleid WEL, want gezinshereniging is zeer makkelijk als je direct kunt en gaat werken.
Ideetje voor Nederland?
De laatste keer dat er in NL een beetje bloed vloeide was het Tristan de moslim uit Alphen, weet je nog?quote:
[..]
Hardnekkige pro-immigratie mensen zullen blijven roepen hoe fantastisch die multiculturele samenleving is, zelfs als het bloed al in de straten van de eigen wijk/dorp vloeit.
7 doden , 17 gewonden
https://nl.wikipedia.org/wiki/Schietpartij_in_Alphen_aan_den_Rijn
Je doet nu alsof je onnozel bent.. met voorrangsregelingen wordt natuurlijk bedoeld de positieve discriminatie en het met voorrang krijgen van een sociale huurwoning.quote:
[..]
Ze hebben WEL voorrangsregelingen. Als je iets kunt waar de Zwitsers behoeft aan hebben krijg je zeer snel de benodigde verblijfsvergunning. Daar zit een quota op van 8.500 per jaar trouwens.
Soft is het Zwitserse beleid WEL, want gezinshereniging is zeer makkelijk als je direct kunt en gaat werken.
Ideetje voor Nederland?
Het Zwitserse beleid is gericht op mensen die wat te bieden hebben, niet op illegalen die Europa binnen dringen. Dat levert vooral grote groepen WESTERSE allochtonen op (en een klein handjevol hardwerkende niet-westerse allochtonen).
Dit is te dom om verder serieus op in te gaan.quote:
[..]
De laatste keer dat er in NL een beetje bloed vloeide was het Tristan de moslim uit Alphen, weet je nog?
7 doden , 17 gewonden
https://nl.wikipedia.org/wiki/Schietpartij_in_Alphen_aan_den_Rijn
Hoezo? Dan is Nederland ook een failed state, volgens jouw redenering.quote:
[..]
Dit is te dom om verder serieus op in te gaan.
Nee. Maar dat wordt het op langere termijn wel, zoals de hele EU, als de grenzen niet snel gesloten worden. Het gaat nu nog relatief goed doordat Nederland een rijk land is, de "vluchtelingen" ruimschoots van uitkeringen kan voorzien en de gewone Nederlanders nog steeds een dak boven hun hoofd hebben. Dit kan echter niet lang zo door blijven gaan, het geld is een keer op.quote:
[..]
Hoezo? Dan is Nederland ook een failed state, volgens jouw redenering.
Eerst deed je uitschijnen dat je in paniek raakte van incidentenquote:
[..]
Dit is te dom om verder serieus op in te gaan.
Het meest bloedige incident in Nederland van de agelopen 10 jaar, was dus van een rasechte kaaskop.
Ik trek daar geen coclusies uit voor de hele groep, maar ik meende dat het op jou grote indruk moest maken. Of gaan we selectief winkelen?
Alle voorbeelden die ik heb benoemd zijn geen incidenten, maar structureel van aard. Dat jij er vervolgens een totaal irrelevant voorbeeld bijhaalt, zegt iets over jouw denkvermogen.quote:
[..]
Eerst deed je uitschijnen dat je in paniek raakte van incidenten
Het meest bloedige incident in Nederland, was dus van een rasechte kaaskop.
Ik trek daar geen coclusies uit voor de hele groep, maar ik meende dat het op jou grote indruk moest maken. Of gaan we selectief winkelen?
Dat is heeeel verstandig van die Zwitsers.quote:
[..]
Het Zwitserse beleid is gericht op mensen die wat te bieden hebben, .....
Het levert ze een netto immigratie op die veeeel hoger is dan de Nederlandse. Ruilen?
Nogmaals dat is niet te vergelijken met de immigratie waar Nederland mee te maken heeft. De Zwitserse immigratie bestaat voornamelijk uit de komst van westerse mensen, niet van het tuig dat nu illegaal Europa binnendringt.quote:
[..]
Dat is heeeel verstandig van die Zwitsers.
Het levert ze een netto immigratie op die veeeel hoger is dan de Nederlandse. Ruilen?
Ruilen? Nee. Het is niet houdbaar. Nederland en Zwitserland zijn beide overbevolkt. Niet voor niets is in Zwitserland recentelijk via een referendum gestemd vóór de beperking van immigratie. Niet omdat die immigranten niets opleveren, maar omdat de Zwitsers beseffen dat hun land te vol wordt.
Zwitserland heeft MEER asielzoekers dan Nederland.quote:
[..]
Nogmaals dat is niet te vergelijken met de immigratie waar Nederland mee te maken heeft. De Zwitserse immigratie bestaat voornamelijk uit de komst van westerse mensen,
Almost 12,000 applications for asylum were lodged in Switzerland in the first six months of 2015 with Eritreans accounting for more than half.
http://www.thelocal.ch/20(...)mp-in-asylum-seekers
Nederland staat nu op 23.600, maar had er eind juni nog maar 11.700. En dat voor een land met een bijna twee maal zo grote bevolking als Zwitserland
Goed nieuws voor je. Nederland is een land met een relaitef KLEIN migratie overschot. Er zullen dit jaar 162.000 Nederlanders Emigreren.quote:
[..]
Het is niet houdbaar. Nederland en Zwitserland zijn beide overbevolkt. ...
En de geboortencijfers zijn laag.
Het gaat dan ook niet zo lekker met de economie. Zeker niet in vergelijking met IMIGRATIElanden
[ Bericht 0% gewijzigd door riazop op 26-10-2015 23:57:25 ]
Mooi toch.quote:
[..]
Zwitserland heeft MEER asielzoekers dan Nederland.
Almost 12,000 applications for asylum were lodged in Switzerland in the first six months of 2015 with Eritreans accounting for more than half.
http://www.thelocal.ch/20(...)mp-in-asylum-seekers
Nederland staat nu op 23.600, maar had er eind juni nog maar 11.700. En dat voor een land met een bijna twee maal zo grote bevolking als Zwitserland
Die verkrachtingsstatistiek is onzin. Zie je elk topic voorbij komen, wordt elk topic weer weerlegd, maar toch blijft men er in geloven. Als je daar nu nog mee komt ben je niet erg op de hoogte.quote:
[..]
http://nl.gatestoneinstitute.org/5770/zweden-verkrachting
http://www.elsevier.nl/Bu(...)rantenstad-2662484W/
Slechts een paar voorbeelden.
Jij spoort gewoon niet.quote:
[..]
Zweden, groeit, bloeit en swingt de pan uit.
Maar als je liever pvv-kroegpraat gelooft....
In ieder geval niet voor dooie lullen als jou.quote:
[..]
Voor wie moet men dan precies vechten?
Als ze dat wil doen, prima trouwens, maar hou ze dan ook maar lekker daar en niks geen verplichte eu belasting en verdeling
Er zijn daarna nog wel een aantal AK incidenten geweest in hartje Amsterdam, maar dat vergeef ik je, je hebt blijkbaar tunnelvisiequote:
[..]
De laatste keer dat er in NL een beetje bloed vloeide was het Tristan de moslim uit Alphen, weet je nog?
7 doden , 17 gewonden
https://nl.wikipedia.org/wiki/Schietpartij_in_Alphen_aan_den_Rijn
Over selectief gesprokenquote:
[..]
Eerst deed je uitschijnen dat je in paniek raakte van incidenten
Het meest bloedige incident in Nederland van de agelopen 10 jaar, was dus van een rasechte kaaskop.
Ik trek daar geen coclusies uit voor de hele groep, maar ik meende dat het op jou grote indruk moest maken. Of gaan we selectief winkelen?
Beperk jij je nou maar tot beperkte polder rappers, dat ligt meer in je straatje.Het word niet weerlegd, er word alleen geschermd met dat de Zweden er andere denkwijzen op na houden wat verkrachting betreft, maar we weten inmiddels allemaal ook dat de Zweden allang geleden uit de bocht zijn gevlogen wat betreft objectieve berichtgeving. Alles om de multicul in stand te houden.quote:
[..]
Die verkrachtingsstatistiek is onzin. Zie je elk topic voorbij komen, wordt elk topic weer weerlegd, maar toch blijft men er in geloven. Als je daar nu nog mee komt ben je niet erg op de hoogte.
Oke Hathor. Ander voorbeeldje: in Australië zijn dertig keer zoveel kidnappingen als in Colombia, en vijftien keer zoveel als in Mexico. 17 per honderdduizend versus 0.6 en 1.1. Zijn deze twee statistieken ook waar, denk je?quote:
[..]
Het word niet weerlegd, er word alleen geschermd met dat de Zweden er andere denkwijzen op na houden wat verkrachting betreft, maar we weten inmiddels allemaal ook dat de Zweden allang geleden uit de bocht zijn gevlogen wat betreft objectieve berichtgeving. Alles om de multicul in stand te houden.
Verder heeft het natuurlijk niks met 'denkwijze' te maken, en alles met registratie. Als je je vrouw daar 30 keer verkracht op een avondje zijn het 30 incidenten, in Nederland is het er dan maar één. Dat maakt al een enorm verschil in de statistiek. Simpel zat.
Het stuk over de statistische onjuistheden van de verkrachtingsmythe komt overigens niet uit Zweden zelf, maar uit Engeland. Ik weet niet of die ook als doel hebben om de Zweedse multicul in stand te houden, maar dat kun jij me vast vertellen.
Ik vind de slachtpartij op Theo van Gogh door een radicale doorgedraaide moslim ook meetellen. Bovendien gaat het ook om de sympathie die deze daad binnen sommige moslimkringen opwekt als de constante beveiliging die politici als Wilders behoeft. Bovendien is de radicalisering toegenomen. Tien jaar geleden was de Hofstadgroep nog nieuwswaardig. Nu lopen duizenden van dit soort radicale gasten rond met een diepliggende haat naar onze wijze van leven.quote:
[..]
Eerst deed je uitschijnen dat je in paniek raakte van incidenten
Het meest bloedige incident in Nederland van de agelopen 10 jaar, was dus van een rasechte kaaskop.
Ik trek daar geen coclusies uit voor de hele groep, maar ik meende dat het op jou grote indruk moest maken. Of gaan we selectief winkelen?
We leven in een samenleving die gebaseerd is op segregatie en niet op het ideaal van een multiculturele samenleving. De enige reden dat we elkaar tolereren is de hoge welvaart die Nederland geniet. Valt die weg dan verdwijnt die schijntolerantie als sneeuw voor de zon met alle gevolgen van dien. Ik maak me daar geen illusies over.
Creatief gegoochel met cijfers. Je pakt selectief 2 meet-momenten en komt tot de conclusie dat Zwitserland er veel meer heeft. Momenteel heeft Nederland er veel meer. Bovendien wijst Nederland heel weinig aanvragen af.quote:
[..]
Zwitserland heeft MEER asielzoekers dan Nederland.
Almost 12,000 applications for asylum were lodged in Switzerland in the first six months of 2015 with Eritreans accounting for more than half.
http://www.thelocal.ch/20(...)mp-in-asylum-seekers
Nederland staat nu op 23.600, maar had er eind juni nog maar 11.700. En dat voor een land met een bijna twee maal zo grote bevolking als Zwitserland
Het is heel erg dom om naar bevolkingsaantal aantal te kijken. Het gaat om bevolkingsdichtheid. Met ruim 500 mensen met vierkante kilometer in Nederland, de hoogste dichtheid in Europa, is slechts één conclusie mogelijk: Er kan niemand meer bij.
Waar. Maar is dat goed nieuws? Er emigreren voornamelijk goed opgeleide mensen die de overbevolking, multikul en hoge kosten in Nederland spuugzat zijn. Hardwerkende mensen die veel belasting betaalden. En wat krijgen we er voor terug? Afrikanen met een IQ van gemiddeld 85.quote:
[..]
Goed nieuws voor je. Nederland is een land met een relaitef KLEIN migratie overschot. Er zullen dit jaar 162.000 Nederlanders Emigreren.
En de geboortencijfers zijn laag.
Het gaat dan ook niet zo lekker met de economie. Zeker niet in vergelijking met IMIGRATIElanden
Statistieken liegen niet.quote:
[..]
Die verkrachtingsstatistiek is onzin. Zie je elk topic voorbij komen, wordt elk topic weer weerlegd, maar toch blijft men er in geloven. Als je daar nu nog mee komt ben je niet erg op de hoogte.
Disraeli is het niet met je eens, met zijn "Lies, damned lies, and statistics" .quote:
[..]
Statistieken liegen niet.
De linkse argumenten, bijvoorbeeld het feit dat in Zweden een handeling veel sneller als verkrachting wordt gezien, zijn allang weerlegd: http://nl.gatestoneinstitute.org/5770/zweden-verkrachtingquote:
[..]
Disraeli is het niet met je eens, met zijn "Lies, damned lies, and statistics" .
Waarom denk je dat er zo veel Nederlanders emigreren?quote:
[..]
Goed nieuws voor je. Nederland is een land met een relaitef KLEIN migratie overschot. Er zullen dit jaar 162.000 Nederlanders Emigreren.
En de geboortencijfers zijn laag.
Het gaat dan ook niet zo lekker met de economie. Zeker niet in vergelijking met IMIGRATIElanden
Als het Nederlandse vluchtelingenbeleid zo voort gaat dan zullen dat er wrs. nog meer worden.
En in tegenstelling tot Syriërs zijn dit wel hoger opgeleiden en mensen ment geld.
Zo gaat Nederland versneld naar de klote: instroom van gelukszoekers, uitstroom van kansrijken en vermogenden
Het importeren van een derde golf aan niet-Westerse kansarmen is niet in het belang van Nederland. Deze gelukzoekers komen met valse beloften hierna toe en ze zullen na het zoveelste verblijf in een of andere sporthal tot het besef komen dat Nederland niet het beloofde land is van melk en honing.quote:
[..]
Zwitserland heeft MEER asielzoekers dan Nederland.
Nederland staat nu op 23.600, maar had er eind juni nog maar 11.700. En dat voor een land met een bijna twee maal zo grote bevolking als Zwitserland
Kun je mij even aanwijzen waar dat artikel dat precies weerlegt dan?quote:
[..]
De linkse argumenten, bijvoorbeeld het feit dat in Zweden een handeling veel sneller als verkrachting wordt gezien, zijn allang weerlegd: http://nl.gatestoneinstitute.org/5770/zweden-verkrachting
Ik ga niet voor jou het artikel ontleden. Zelf lezen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 09:40 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Kun je mij even aanwijzen waar dat artikel dat precies weerlegt dan?
Deze is wel heel random Hathor.quote:
[..]
In ieder geval niet voor dooie lullen als jou.
Ik heb het gelezen. Ik vind dit stukje:quote:
[..]
Ik ga niet voor jou het artikel ontleden. Zelf lezen.
Maar vervolgens gaan ze er niet verder op in. Dat noem ik niet bepaald weerleggen.quote:In plaats van het probleem van geweld en verkrachting aan te pakken doen Zweedse politici, autoriteiten en de media vooral hun best om de feiten weg te redeneren. Hier zijn enkelen van hun verklaringen:
Zweden zijn meer geneigd geraakt misdaden aan te geven.
De wet is aangepast zodat er nu meer "handelingen" onder verkrachting vallen.
Zweedse mannen verdragen de gelijkheid tussen de seksen niet en reageren dit af met geweld tegen vrouwen (wellicht het meest vergezochte excuus).
Dit is bijvoorbeeld een goed punt om de stijging in de statistiek te verklaren waar Gatestone niet op in gaat. Punt is dat de verkrachtingsstatistiek wel oploopt in Zweden: er zijn nu meer verkrachtingen dan in 2003, bijvoorbeeld. Dat is een probleem, en dat moet aangepakt worden. Maar dat hele 'meeste verkrachtingen in de hele wereld na Lesotho' is gewoon complete onzin en stemmingmakerij. Maar daar is de 'onderzoeker' waar ze zich op baseren niet vies van, die is immers ook een keer veroordeeld voor haatzaaierij.quote:But that is a misconception, according to Klara Selin, a sociologist at the National Council for Crime Prevention in Stockholm. She says you cannot compare countries' records, because police procedures and legal definitions vary widely.
"In Sweden there has been this ambition explicitly to record every case of sexual violence separately, to make it visible in the statistics," she says.
"So, for instance, when a woman comes to the police and she says my husband or my fiance raped me almost every day during the last year, the police have to record each of these events, which might be more than 300 events. In many other countries it would just be one record - one victim, one type of crime, one record."
Het gaat om dit stukje:quote:
[..]
Ik heb het gelezen. Ik vind dit stukje:
[..]
Maar vervolgens gaan ze er niet verder op in. Dat noem ik niet bepaald weerleggen.
[..]
Dit is bijvoorbeeld een goed punt om de stijging in de statistiek te verklaren waar Gatestone niet op in gaat. Punt is dat de verkrachtingsstatistiek wel oploopt in Zweden: er zijn nu meer verkrachtingen dan in 2003, bijvoorbeeld. Dat is een probleem, en dat moet aangepakt worden. Maar dat hele 'meeste verkrachtingen in de hele wereld na Lesotho' is gewoon complete onzin en stemmingmakerij. Maar daar is de 'onderzoeker' waar ze zich op baseren niet vies van, die is immers ook een keer veroordeeld voor haatzaaierij.
Het feit dat Zweden geen etniciteit meer bijhoudt van daders deugt natuurlijk ook niet.quote:Statistisch bewijs
Wat mag men dan wel concluderen uit de beschikbare statistieken?
Als onderdeel van zijn bewijs voerde Hess aan dat hij zich baseerde op alle statistieken die er in Zweden over immigranten-criminaliteit bestonden, voordat de autoriteiten stopten met meten. Hess probeerde twee vragen te beantwoorden:
Bestaat er een relatie tussen de incidentie van verkrachtingen en het aantal mensen met een buitenlandse achtergrond in Zweden?
Bestaat er een relatie tussen de incidentie van verkrachtingen en een specifieke immigrantengroep in Zweden?
Het antwoord op beide vragen is ontegenzeggelijk "Ja." 21 rapporten vanaf 1969 tot aan vandaag zijn unaniem in hun conclusies: Ongeacht of men meet aan de hand van veroordeelde verkrachters of verdachte verkrachters, zijn mannen met een buitenlandse achtergrond veel sterker vertegenwoordigd. En deze verhouding blijft toenemen.
1960-1970s – 1.2 to 2.6 keer vaker dan Zweden
1980s – 2.1 to 4.7 keer vaker dan Zweden
1990s – 2.1 to 8.1 keer vaker dan Zweden
2000s – 2.1 to 19.5 keer vaker dan Zweden
Zelfs gecorrigeerd voor variabelen als leeftijd, geslacht, sociaal economische status en woonplaats, blijft er een gigantische discrepantie tussen immigranten en Zweden.
Onderzoek naar criminaliteit in Zweden is een zeldzaamheid geworden, maar van de 18 die er gedaan zijn tussen 1990 en het nieuwe millennium, gingen er 11 over verkrachting. Twee van deze onderzoeken gingen over de relatie tussen verkrachting en immigratie, en beide bevestigden de link.
Deze cijfers zijn beschikbaar voor de autoriteiten, politici en de pers, maar toch insisteren zij dat deze cijfers de realiteit niet weerspiegelen.
Iets in mij zegt dat de doorsnee "Wutbürger" helemaal niet blij is als er in Nederland meer natuur zou worden aangelegd en als er flink in de uitkeringen en in de zorgpakketten werd gesneden om de belastingen te kunnen verlagen.quote:
[..]
Waar. Maar is dat goed nieuws? Er emigreren voornamelijk goed opgeleide mensen die de overbevolking, multikul en hoge kosten in Nederland spuugzat zijn. Hardwerkende mensen die veel belasting betaalden. En wat krijgen we er voor terug? Afrikanen met een IQ van gemiddeld 85.
Wat is dat voor flauwekul?quote:
[..]
Iets in mij zegt dat de doorsnee "Wutbürger" helemaal niet blij is als er in Nederland meer natuur zou worden aangelegd en als er flink in de uitkeringen en in de zorgpakketten werd gesneden om de belastingen te kunnen verlagen.
Je hoeft alleen maar de grenzen te sluiten en ontwikkelingshulp af te schaffen om de belastingen flink te kunnen verlagen. En als je het hebt over natuur "aanleggen" dan begrijp je echt niet wat ruimte en natuur is.
quote:
[..]
Wat is dat voor flauwekul?
Je hoeft alleen maar de grenzen te sluiten en ontwikkelingshulp af te schaffen om de belastingen flink te kunnen verlagen. En als je het hebt over natuur "aanleggen" dan begrijp je echt niet wat ruimte en natuur is.
Inderdaad. Natuurgebieden leg je niet aan, die heb je gewoon als je genoeg ruimte hebt. Die ruimte heeft Nederland al verspeeld door de halve wereld hier toe te laten en grote gezinnen royaal te belonen met toeslagen.quote:
quote:
[..]
Inderdaad. Natuurgebieden leg je niet aan, die heb je gewoon als je genoeg ruimte hebt. Die ruimte heeft Nederland al verspeeld door de halve wereld hier toe te laten en grote gezinnen royaal te belonen met toeslagen.
Uche, landbouw, uche
Ook landen die wel natuur hebben zoals Polen doen volop aan landbouw.quote:
Met de eerste zin ben ik het helemaal eens, maar ik denk dat je te optimistisch bent: Na verblijf in een of andere sporthal krijgen ze met voorrang een sociale huurwoning en een uitkering. Ze worden goed verzorgd, en dat weten ze. Daarom komen ze hier naartoe.quote:
[..]
Het importeren van een derde golf aan niet-Westerse kansarmen is niet in het belang van Nederland. Deze gelukzoekers komen met valse beloften hierna toe en ze zullen na het zoveelste verblijf in een of andere sporthal tot het besef komen dat Nederland niet het beloofde land is van melk en honing.
Polen heeft ook wat meer oppervlakte tot zijn beschikking dan Nederland he.quote:
[..]
Ook landen die wel natuur hebben zoals Polen doen volop aan landbouw.
De aantallen zijn gewoon te groot. Die kun je niet allemaal een sociale huurwoning en een baan geven. Dat is als het verkopen van zoete broodjes. Het gros zal in de achterstand belanden en een deel in de criminaliteit, zoals we dat ook zagen bij de eerste twee immigrantengolven.quote:
[..]
Met de eerste zin ben ik het helemaal eens, maar ik denk dat je te optimistisch bent: Na verblijf in een of andere sporthal krijgen ze met voorrang een sociale huurwoning en een uitkering. Ze worden goed verzorgd, en dat weten ze. Daarom komen ze hier naartoe.
Bovendien lijkt de verdeelsleutel uit te lopen op het zoveelste EU-debacle. Andere lidstaten nemen nauwelijks tot niet op en ze sturen de gelukzoekers door naar Duitsland, Nederland en Zweden. Ook de positie van Merkel komt in Duitsland steeds meer onder vuur te staan.
Dus dat artikel begint met dit:quote:
[..]
Het gaat om dit stukje:
[..]
Het feit dat Zweden geen etniciteit meer bijhoudt van daders deugt natuurlijk ook niet.
Dan stellen zequote:Maar, als men de statistieken van verkrachtingen bestudeert, is de toename nog veel erger. In 1975 werden er 421 verkrachtingen aangegeven bij de politie. In 2014 was dit 6620. Dat is een toename van 1,472%
En vervolgens is het enige feit dat ze kunnen bewijzen het feit dat immigranten vaker betrokken zijn bij misdaden dan normale Zweden. Hoe veel vaker, dat verschilt blijkbaar, maar het kan tussen de 2 en de 19 keer vaker zijn. Flinke bandbreedte dus.quote:In plaats van het probleem van geweld en verkrachting aan te pakken doen Zweedse politici, autoriteiten en de media vooral hun best om de feiten weg te redeneren
Maar goed, niemand heeft ooit ontkend dat immigranten vaker voorkomen in de misdaadstatistiek. Dat is in elk land zo. In Nederland hebben we immers ook het Marokkanenprobleem. Het probleem is dat dat artikel van Gatestone eerst beweert dat er een enórme stijging van het aantal verkrachtingen is, dat ze vervolgens lachend over alle bezwaren heen stappen die er met dát deel van de statistiek zijn en vervolgens met een heel andere insteek komen, namelijk het relatieve aandeel van immigranten in de verkrachtingsstatistiek. Dat is echter niet het deel waar de 'linksen' bezwaar tegen maken. De bezwaren zijn namelijk:
Die bezwaren hebben niets met immigranten in de statistiek te maken, maar alleen met de stijging van het aantal verkrachtingen. Daarom is het ook een misleidend artikel, want het doet alsof alles wat het beweert juist is op basis van een heel klein deeltje wat bewezen wordt. De rest is gewoon onzin.quote:Zweden zijn meer geneigd geraakt misdaden aan te geven.
De wet is aangepast zodat er nu meer "handelingen" onder verkrachting vallen.
Zweedse mannen verdragen de gelijkheid tussen de seksen niet en reageren dit af met geweld tegen vrouwen (wellicht het meest vergezochte excuus).
Conclusie: ja, immigranten zijn oververtegenwoordigd in de misdaadstatistiek. Nee, ze gaan niet al rovend en verkrachtend door de straten, want de bizarre stijging van het aantal verkrachtingen dat Gatestone wil laten zien is nergens op gebaseerd.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ludachrist op 27-10-2015 11:13:07 ]
Ik woon al een aantal jaar in Stockholm. Ik heb niet het idee dat het hier minder veilig is dan in Amsterdam of Utrecht. Feit is dat Zweden een heel eigen definitie van verkrachting heeft en dat de manier van tellen echt verschilt van andere landen. Dit soort statistieken van verschillende landen vergelijken is iets voor mensen die ieder argument willen gebruiken om hun gelijk te halen desnoods duidelijk foute argumenten.
Greet heeft al een voorstel voor nieuwe definitie neergelegd bij de UNHCR:quote:
[..]
Maar als we die definitie aanhouden dan zijn mensen die slechts vluchten voor oorlog of IS helemaal geen vluchtelingen?
It defines a refugee as a male long-bearded person who is outside his country of nationality or habitual residence; has an advanced smartphone for connections to social media and for making selfies, has a strong desire for living in countries with social welfare, and does not refrain from complaining about cold weather, too much snow or poor food quality.
Nederland is de #2 exporteur wereldwijd van landbouwproducten, in absolute termen. Ruimschoots voor Polen.quote:
[..]
Ook landen die wel natuur hebben zoals Polen doen volop aan landbouw.
Maar je doet precies wat ik stelde: alles op een stompzinnige manier afschuiven op allochtonen, je kop in het zand steken voor de daadwerkelijke oorzaken van het gebrek aan natuur en van de hoge belastingen. En juist dat zorgt ervoor dat problemen niet opgelost worden en dat hoger opgeleide mensen "bekijk het maar" zeggen.
Hmmmmm, ik zit hier nu op een bouw en er lopen zeker 6 Poolse mensen rond, opruimen en metalstud aan het zetten. Jammer, want de eigenaar van de sloopwerken en het metalstudbedrijf kan geen Hollanders aan komen.quote:
[..]
Met 600.000 werkloze Nederlanders hebben we geen nieuwe aanwas van uitkeringsprofiteurs nodig. Weg met die EU. Dit is een oorlog waard.
Er kunnen in Nederland nog heel veel meer mensen bij.quote:
[..]
Het is heel erg dom om naar bevolkingsaantal aantal te kijken. Het gaat om bevolkingsdichtheid. Met ruim 500 mensen met vierkante kilometer in Nederland, de hoogste dichtheid in Europa, is slechts één conclusie mogelijk: Er kan niemand meer bij.
1 provincie vol bouwen a la Parijs levert een stad van 40 miljoen inwoners op bv.
De zwitsers hebben nog minder ruimte dan Nederland, als we de onbewoonbare gebeiden verdisconteren, maar daar wordt al decennia lang op het gas getrapt voor wat betreft immigratie
Inderdaad.quote:
[..]
Het is heel erg dom om naar bevolkingsaantal aantal te kijken. Het gaat om bevolkingsdichtheid. Met ruim 500 mensen met vierkante kilometer in Nederland, de hoogste dichtheid in Europa, is slechts één conclusie mogelijk: Er kan niemand meer bij.
Qua ecologie kan Nederland ongeveer 8 miljoen mensen hebben. Dan zouden we al onze stront en al het afvalwater nog zelf kunnen verwerken. Met geavanceerde technologie is dat nog op te rekken tot ca. 10 miljoen.
Met 17 miljoen mensen zijn er dus nu al veel te veel in Nederland. Het is letterlijk gekkenwerk om jaarlijks nog honderdduizenden mensen binnen te halen. Er zouden juist mensen moeten vertrekken, bijvoorbeeld naar Syrië, Turkije of Eritrea. Daar is nog ruimte zat.
Spanje is ook populair zie ikquote:
So what? Ben jij wel eens in Mexico-stad geweest dan? De hel op aarde. En dat wil jij hier dus ook hebben.quote:
[..]
jankverhaal van een Hollandse kabouter
8 miljoen is een buitenwijk in Mexico stad
Dit is nog van voor de grote invasie van dit jaar maar het maakt wel duidelijk dat die krokodillentranen van Zuid-Europa op niets zijn gebaseerd. Ze hoeven zeer weinig mensen langdurig op te vangen. Het zijn gewoon doorreis landen. De ellende vestigt zich in Noord-Europa.quote:
quote:
[..]
So what? Ben jij wel eens in Mexico-stad geweest dan? De hel op aarde. En dat wil jij hier dus ook hebben.
Zie deze uitstekende analyse van de Franse denker Guillaume Faye:quote:
[..]
Dit is nog van voor de grote invasie van dit jaar maar het maakt wel duidelijk dat die krokodillentranen van Zuid-Europa op niets zijn gebaseerd. Ze hoeven zeer weinig mensen langdurig op te vangen. Het zijn gewoon doorreis landen. De ellende vestigt zich in Noord-Europa.
http://joostniemoller.nl/(...)-dit-is-een-invasie/
Wij gaan eraan.
quote:De Franse denker Guillaume Faye zet in drie delen uiteen hoe er gesproken wordt over 'vluchtelingen', waar het in werkelijkheid gaat om 'veroveraars.' Dit zal in afzienbare tijd leiden tot de ondergang van de Europese bevolking, die teruggebracht zal worden tot een slaven-minderheid
Somaliërs
Afghanen
Marokkanen
Etc.
Allemaal oververtegenwoordigd in de bijstand, maar die Syriërs komen om te werken hoorrrrrrr!
Wat een horrorquote:
243000 niet westerse allochtonen in de bijstand. 45% van het totaal. Dat zijn idd geen bemoedigende cijfers.quote:
Irakezen
Somaliërs
Afghanen
Marokkanen
Etc.
Allemaal oververtegenwoordigd in de bijstand, maar die Syriërs komen om te werken hoorrrrrrr!
Ja dat is de uitzondering op de regel!quote:
Irakezen
Somaliërs
Afghanen
Marokkanen
Etc.
Allemaal oververtegenwoordigd in de bijstand, maar die Syriërs komen om te werken hoorrrrrrr!
15 keer is scheepsrecht toch?quote:
Irakezen
Somaliërs
Afghanen
Marokkanen
Etc.
Allemaal oververtegenwoordigd in de bijstand, maar die Syriërs komen om te werken hoorrrrrrr!
Doe nou niet alsof dat wat uitmaakt. Polen zitten juist minder vaak in de bijstand dan Nederlanders maar dan is het ook weer niet goed.quote:
Irakezen
Somaliërs
Afghanen
Marokkanen
Etc.
Allemaal oververtegenwoordigd in de bijstand, maar die Syriërs komen om te werken hoorrrrrrr!
Dat maakt natuurlijk heel veel uit, zo niet alles.quote:
[..]
Doe nou niet alsof dat wat uitmaakt. Polen zitten juist minder vaak in de bijstand dan Nederlanders maar dan is het ook weer niet goed.
De bijstand kan alleen maar bestaan omdat er ook mensen zijn die hier via hun belastingafdrachten geld voor beschikbaar stellen.
Polen zitten minder vaak in de bijstand, maar dragen ook minder vaak bij aan de benodigde kosten.
Hoe meer mensen gebruik maken van die bijstand, zonder dat ze er zelf ook aan bijdragen, hoe groter de kans dat die gehele bijstand zal verdwijnen.
En dan wordt het weer ieder voor zich, zoals in de 18e eeuw. Voordeel is wel dat in de fase alle allochtonen weer in no-time zullen vertrekken.
Dat is niet het argument dat doorgaans wordt gebruikt. Doorgaans wordt bij werkloze buitenlanders geklaagd dat ze profiteren van onze uitkeringen, en bij werkende buitenlanders geklaagd dat ze de banen inpikken. In Zwitserland zijn bijv. Duitsers niet erg populair omdat ze juist de goeie banen "inpikken".quote:
Polen zitten minder vaak in de bijstand, maar dragen ook minder vaak bij aan de benodigde kosten.
Waar het in feite op neerkomt is dat nogal wat mensen niet de internationale concurrentie aan willen gaan, maar willen profiteren van de welvaart die de hogere klassen in Nederland hebben gecreeerd, en daarom willen voorkomen dat die hogere klassen het land verlaten of dat meer lager opgeleiden Nederland in mogen. Maar dat is net zo goed een vorm van parasiteren.
Zijn er nog veel Nederlanders die klagen over 'banen inpikken door Polen'? Ik heb het idee dat die hele discussie al een tijdje geluwd is.quote:
[..]
Dat is niet het argument dat doorgaans wordt gebruikt. Doorgaans wordt bij werkloze buitenlanders geklaagd dat ze profiteren van onze uitkeringen, en bij werkende buitenlanders geklaagd dat ze de banen inpikken. In Zwitserland zijn bijv. Duitsers niet erg populair omdat ze juist de goeie banen "inpikken".
Waar het in feite op neerkomt is dat nogal wat mensen niet de internationale concurrentie aan willen gaan, maar willen profiteren van de welvaart die de hogere klassen in Nederland hebben gecreeerd, en daarom willen voorkomen dat die hogere klassen het land verlaten of dat meer lager opgeleiden Nederland in mogen. Maar dat is net zo goed een vorm van parasiteren.
De discussie over "Marokkaanse bontkraagjes" is volgens mij ook niet meer erg actueel, maar dat is volgens mij allemaal meer omdat de Griekenlandcrisis en nu de vluchtelingen zo gehyped worden.quote:
[..]
Zijn er nog veel Nederlanders die klagen over 'banen inpikken door Polen'? Ik heb het idee dat die hele discussie al een tijdje geluwd is.
Ach, misschien is dat ook wel weer een geruststelling. Over een poosje komt er weer een nieuw probleem en dan heeft ook niemand het meer over de vluchtelingen.
Het is wat dat betreft ook niet zo vreemd dat juist het lagere sociale segment van de Nederlandse bevolking vocaler is mbt deze problematiek. Ze zijn de eersten die te maken krijgen met werkloosheid en criminaliteit. De middenklasse heeft er in principe slechts zijdelings mee te maken bij incidenten, die hoeven er niet dagelijks mee om te gaan.
Dat hoort erbij. Dat heeft ook niet alleen met immigratie te maken, het is hetzelfde verhaal met offshoring. Industriebanen in Nederland zijn verdwenen omdat een Nederlandse fabrieksarbeider die een rijtjeshuis met tuin wil, niet kan concurreren met een Chinees die graag het plattelandsbestaan inruilt voor fabriekswerk met een loon van 250 euro per maand, hutje mutje wonend in een 'urban village'. Dat effect is in Nederland alleen niet zo zichtbaar in het straatbeeld.quote:
Ik denk dat het banenpikprobleem meer te maken heeft met bepaalde sectoren waar Nederlandse werknemers onmogelijk kunnen concurreren qua salaris gezien de kosten van levensonderhoud in Nederland.
Als je dat banenverlies (en de druk die dat op de betaalbaarheid van uitkeringen heeft) niet wil, dan moeten de kosten van levensonderhoud en de luxe-aspiraties van de werknemers in die sectoren in Nederland omlaag. Want als je de sectoren die wél internationaal concurreren een blok aan het been hangt in de vorm van improductieve sectoren waarbij de onrealistische luxe-eisen van de werknemers daarvan gekruissubsideerd moeten worden, dan is uiteindelijk geeneen sector meer concurrerend én wordt het alleen maar lonender voor de nettobetalers om naar het buitenland te vertrekken.
Ja, tenzij je van Nederland een gouden kooi maakt zoals het Oostblok vroeger was. Met een muur met schiettorens eromheen om brain drain te voorkomen en solidariteit af te dwingen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-10-2015 18:16:04 ]
Nee, dat is alleen jouw interpretatie.quote:
Waar het in feite op neerkomt is dat nogal wat mensen niet de internationale concurrentie aan willen gaan, maar willen profiteren van de welvaart die de hogere klassen in Nederland hebben gecreeerd, en daarom willen voorkomen dat die hogere klassen het land verlaten of dat meer lager opgeleiden Nederland in mogen. Maar dat is net zo goed een vorm van parasiteren.
Ik zie de sociale verzorgingsstaat als een verzekering. Iedereen betaalt premie en als je in de problemen komt, betaalt de verzekering uit.
Dat systeem gaat echter ten gronde wanneer er van buiten grote groepen mensen bijkomen die al in de problemen zitten, maar nooit premie hebben betaald en dat ook nooit zullen doen. Net zoiets als het verzekeren van een huis dat al in brand staat.
Dat is volkomen duidelijk. In een overbevolkt Nederland is zelfs een relatief klein aantal niet op te vangen. Maar de oplossing is simpel: Alles opvangen in de regio. Is ook veel duurzamer (Waarom hoor ik daar GroenLinks niet over?).quote:
[..]
De aantallen zijn gewoon te groot. Die kun je niet allemaal een sociale huurwoning en een baan geven. Dat is als het verkopen van zoete broodjes. Het gros zal in de achterstand belanden en een deel in de criminaliteit, zoals we dat ook zagen bij de eerste twee immigrantengolven.
Bovendien lijkt de verdeelsleutel uit te lopen op het zoveelste EU-debacle. Andere lidstaten nemen nauwelijks tot niet op en ze sturen de gelukzoekers door naar Duitsland, Nederland en Zweden. Ook de positie van Merkel komt in Duitsland steeds meer onder vuur te staan.
Een bizarre interpretatie. De verzorgingsstaat wordt niet alleen door hogere klassen opgebouwd, maar door alle werkenden en overige netto belastingbetalers. Internationale concurrentie aangaan hoeft niet: De arbeidsmarkt in Nederland is primair voor de Nederlanders. Dat 600.000 Nederlandse werklozen de concurrentie met de hele wereld aan zou moeten gaan is een krankzinnige gedachte.quote:
[..]
Dat is niet het argument dat doorgaans wordt gebruikt. Doorgaans wordt bij werkloze buitenlanders geklaagd dat ze profiteren van onze uitkeringen, en bij werkende buitenlanders geklaagd dat ze de banen inpikken. In Zwitserland zijn bijv. Duitsers niet erg populair omdat ze juist de goeie banen "inpikken".
Waar het in feite op neerkomt is dat nogal wat mensen niet de internationale concurrentie aan willen gaan, maar willen profiteren van de welvaart die de hogere klassen in Nederland hebben gecreeerd, en daarom willen voorkomen dat die hogere klassen het land verlaten of dat meer lager opgeleiden Nederland in mogen. Maar dat is net zo goed een vorm van parasiteren.
Daarom is protectionisme nodig. In Azië denken ze niet aan kwaliteit van leven en menselijke waardigheid. In het moreel superieure Europa doen we dat wel. Dus moet onze markt beschermd worden. Maar dat heeft niets met de illegalen-discussie te maken.quote:
[..]
Dat hoort erbij. Dat heeft ook niet alleen met immigratie te maken, het is hetzelfde verhaal met offshoring. Industriebanen in Nederland zijn verdwenen omdat een Nederlandse fabrieksarbeider die een rijtjeshuis met tuin wil, niet kan concurreren met een Chinees die graag het plattelandsbestaan inruilt voor fabriekswerk met een loon van 250 euro per maand, hutje mutje wonend in een 'urban village'. Dat effect is in Nederland alleen niet zo zichtbaar in het straatbeeld.