shiz | maandag 19 oktober 2015 @ 13:54 |
“Help, ik wil een digitale camera, maar ik weet niet wat ik moet kopen…. “ Het probleem is dat iedereen iets anders wil. De een wil perfecte kwaliteit, de tweede lekker compact, en de derde wil op 100 meter diepte nog kunnen fotograferen. En soms weten de vragers zelf niet eens wat ze precies willen Dit lijstje kan daar ook bij helpen. Budget: - Wat mag de camera kosten, inclusief alles. Houd er rekening mee dat je naast de camera, geheugenkaartje, accu/oplaadbare batterijen nodig hebt, en een tasje vaak ook handig kan zijn, zeker bij de wat grotere camera’s. - Bij dSLR camera’s moet je ook nog lenzen hebben. Formaat: Wil je een compactcamera, bridgecamera, systeemcamera of een digitale SLR met alles erop en eraan? Om het makkelijk te maken deel ik het even op in 5 segmenten: • Micro camera: Makkelijk meenemen, past meestal in een broekzak, maar meestal beperkt in mogelijkheden. Modellen als de Canon Ixus serie. • (Travel) Compact camera: Ligt wat fijner in de hand als de micro’s hierboven, past niet fijn in een broekzak, maar een jaszak moet lukken. Heeft vaker wat meer opties, zoals een betere zoom en videomodus. • Bridgecamera/Superzoom: Zoom, zoom en nog meer zoom. Tegenwoordig al over de 40x voorwerpen dichterbij kunnen halen. Erg flexibel en vaak verbluffende specificaties en mogelijkheden. • Systeemcamera (ILC=Interchangable Lens Camera/Mirrorless camera/Evil camera): Camera's met een lensmount waardoor je de camera met verschillende lenzen kunt gebruiken. Deze camera's hebben geen optische viewfinder/spiegel waardoor ze compacter zijn. De sensor kan echter zo groot zijn als die van een dSLR, zo is de Sony NEX uitgerust met een APS-C sensor. Camera's als deze zijn erg in opkomst. • D-SLR bodies: het echte fotogeweld, keuze uit vele lenzen, grote tassen, en nog meer accessoires. Doel: Wat ga je fotograferen? Feesten, sport, landschappen, portretten, macro of huis- tuin- en keuken- foto’s? Schrijf in het kort op wat je wil fotograferen. De fotograaf: is het doos open en fotograferen, en de handleiding komt nooit uit de doos, Of kan je in je slaap de handleiding citeren? Met andere woorden, wat voor fotograaf ben jij? Huidige camera: Als je al een camera hebt, vertel dan even welke, en wat de tekortkomingen zijn, maar ook wat er wel aan bevalt. Welke camera’s twijfel je over: Als je zelf al een basiskeuze gemaakt hebt, vermeld ze dan hier, en waarom je tussen die modellen twijfelt. Bijzondere eisen: Als je camera aan bijzondere eisen moet voldoen, die hierboven nog niet genoemd zijn, mag je dat hier vermelden. Denk eens aan dingen als: Specifiek wel/geen accu, ik heb al een terabyte aan Compact flash of 'Moet schoonmoeder met de mond dicht kunnen fotograferen' Dus even op een rijtje: (dit lijstje even in je post plakken: ) Sitetips Je kunt ook zelf aardig wat research doen. Hier wat handige sitetips: › Snapsort - Klik je eisen aan en zie wat er in die richting zoal beschikbaar is. Een erg handige tool om te kijken welke camera's in aanmerking komen voor jouw keuze. Neem de scores op deze site met een korreltje zout. › Sortable - Een site zoals Snapsort. › Cameralabs - Een van de beste sites als het gaat om camera reviews. Voordelen, nadelen, specs, samples, conclusies en vergelijkingen. Nadeel? Niet alle camera's komen aan bod. › Letsgodigital - Een site met Nederlandse taal en alles rondom camera's. Nieuws en reviews. › DPreview - Een site met de laatste nieuwtjes en reviews. › Image Resource - Jouw bron voor de laatste nieuwtjes. Erg handig zijn de Comparometer (camerasamples onder identieke situaties) en Cameraspecsvergelijker. › The Verge - Al het laatste nieuws over de nieuwste camera's. › DigitalRev - Reviews, tips, blogs en meer. Vergeet het YouTube-kanaal met Kai, Lok en Alamby niet! (Vaak de TopGear op fotografie-gebied genoemd) The Camera Store TV is ook een goed YouTube-kanaal met reviews gehost door Chris Niccolls. Beginnerstips: › http://karltaylorphotography.com/free-photography-course.htm › http://www.dslrtips.com › http://www.adorama.com/alc/ › http://www.learnmyshot.com/index.php?mode=browse Geruchten en reviews op blogs: › http://photorumors.com › http://nikonrumors.com › http://canonrumors.com › http://eoshd.com › http://43rumors.com › http://mirrorlessrumors.com Belangrijke beurzen: CES -/- CP+ -/- Photokina Prijsvergelijkingsites › Google Shopping › Geizhals › Tweakers Pricewatch › Voordeelmuis (acties en aanbiedingen) FOK!Links › Topicreeks: Pats hier met je nieuwe fotomeuk Camera gekocht? Ga ermee patsen! › Topicreeks: Het grote lenzen/objectieven topic Lens nodig? Vraag hier om advies! › FOT / [Beginners] Hoe foto's mooier kunnen #6 Voor tips en tricks op maat Vorige: FOT / [Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera? #26 | |
shiz | maandag 19 oktober 2015 @ 13:55 |
Als je de zoomrange wilt is een Olympus Stylus 1s of een Panasonic FZ-series ( FZ200 , FZ300 & FZ1000 ) een idee. Die hebben ook de wat meer gangbare layout met meer knopjes en dergelijke om er handmatig wat meer mee te doen. Een Panasonic LX-series ( LX7 , LX100 ), Sony RX100-series ( M2 , M3 ) of Canon S-series ( S120 ) camera is dan weer lekker compact. Niet bizar veel zoom of iets, maar wel een vrij grote sensor, lichtsterke lenscombo's en erg nette kwaliteit foto's. Om een indruk te geven kun je op Flickr naar bepaalde tags of cameras zoeken, bijvoorbeeld voor de LX100: https://www.flickr.com/search/?tags=lx100 / https://www.flickr.com/cameras/panasonic/dmc-lx100/ | |
EDMAN- | maandag 19 oktober 2015 @ 14:06 |
Dat laatste heb ik eens gedaan, erg handig! Eigenlijk in alle gevallen zie ik foto's waar ik wel warm van word ja. Dan moet ik naar budget gaan kijken: liefst zo goedkoop mogelijk, maar kwaliteit gaat voor. Maximaal 500 euro. Ik zal eens alle modellen die je noemt op een rijtje zetten. Qua formaat is dit in ieder geval wel wat ik zoek! Voor wat ik nu lees is Wifi ook een belangrijk punt: de mogelijkheid om foto's te kunnen delen met familie / vrienden. Nee ik hoef geen koppeling naar facebook om mensen dagelijks te vervelen met foto's, maar zo af en toe kan dit handig zijn. Dit lijkt me wel wat, zeker als ik kijk naar de prijs en de reviews: http://www.kieskeurig.nl/(...)hot-sx700-hs/prijzen [ Bericht 3% gewijzigd door EDMAN- op 19-10-2015 14:19:13 ] | |
shiz | maandag 19 oktober 2015 @ 14:22 |
Ja, maar dan zit je ook meteen weer in de categorie standaard compactcamera type 1/2,3" sensor f/3.2-f/6.9 lens. Waar ik nog compacts kan aanraden waarmee je close enough komt bij de kwaliteit en mogelijkheden van een spiegelreflex, is het bij zulk soort cameras eigenlijk ver te zoeken toch wel... maar goed. Als point-n-shoot met weinig eisen, sure... als een opstap naar iets dat toch wat serieuzer is, zou ik die toch echt laten. Lees deze gedateerde (doch relevante) post eens door: FOT / [Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera? #28 | |
EDMAN- | maandag 19 oktober 2015 @ 14:23 |
Zoveel keus . Oké qua prijs / kwaliteit van de modellen die jij aangaf twijfel ik dan tussen de LX7, en de Sony RX100. Ik moet helaas nu echt even iets gaan doen, zal er vanavond nog eens voor zitten. | |
shiz | maandag 19 oktober 2015 @ 14:54 |
De RX100 (classic I) was al eens waanzinnig spotgoedkoop in België met cashback totaal: 238 EUR. De RX100M2 (II) is wel vaker voorbijgekomen op Amazon.de voor zo'n 439 EUR. Die en de LX7 laten zich dan ook wel weer prima 2e hands aanschaffen (dat is, als je de tijd hebt om echt een goeie deal te vinden, lokaal, Marktplaats, eBay...), wil je wat van de prijs af hebben... P.s. als je het niet gezien had, ik had een ninja-edit doorgevoerd in de eerdere post | |
EDMAN- | woensdag 21 oktober 2015 @ 15:56 |
Man man man, er is zoveel keus. Ik moet eigenlijk gewoon iemand hebben die zegt: deze moet je kopen, dit moet voldoende zijn voor je. In ieder geval al veel geleerd de afgelopen dagen. Ik ben dus op zoek naar: - een compacte travel camera. - Zoom hoeft niet per se 30x te zijn, ik heb al gelezen dat dit ten koste gaat van de kwaliteit van de lens én het feit dat je na 20x zoom echt een statief nodig hebt. - Qua kosten heb ik een max. van 400 euro voor mezelf gesteld. Hier vallen in ieder geval al een aantal modellen mee af. - Hij moet wel gebruiksvriendelijk zijn, maar ik wil er wel tijd insteken om het toestel goed te leren kennen. - RAW formaat is volgens mij voor mij niet van belang. - GPS lees ik niet echt goede dingen over. - Wifi kan handig zijn, maar of het nou een must is... - Een elektrische zoeker is een must? Of vooral handig? Ik twijfel nu dus tussen: 1. Panasonic Lumix DMC-TZ60 / of 70 2. Sony Cyber-shot DSC-HX60V 3. Canon PowerShot SX710 HS 4. Sony RX100 5. Olympus Stylus Traveller SH-2 Zwart 6. Nikon Coolpix S9900 zwart Alles bij elkaar genomen kom ik de Panasonic TZ70 het meest tegen en neig ik hier het meest naartoe. Maar dan lees ik weer iets negatiefs of zie ik weer iets anders. Internet kent gewoon teveel informatie. Dit weekend anders eens naar de speciaalzaak. Sites die ik heb gebruikt in mijn keuzes: - http://www.whatdigitalcamera.com/roundup/camera-roundups/best-travel-compact-cameras-2015-464 - http://snapsort.com/roundups/best-travel-zoom-digital-cameras - http://tweakers.net/reviews/3611/2/travelzooms-vergelijkingstest-specificaties.html - http://gobackpacking.com/choosing-best-travel-camera/ -http://tweakers.net/categorie/436/compactcameras/producten/#filter:q1YqKMpMTvVNrFCyMjYz0IFyM_OUrICc4uT8IgjHFMgpSE12y8wpSS0qVrKqVrI0sQBRuSBZJUM9AyUdpVyQKUpGBkBObW0tAA En natuurlijk dit topic. [ Bericht 1% gewijzigd door EDMAN- op 21-10-2015 16:33:36 ] | |
shiz | donderdag 22 oktober 2015 @ 00:14 |
Wat mij betreft gaat het om een combinatie van sensorgrootte, lens range en lichtsterkte en compactheid. En om te reizen en echt goede foto's te schieten denk ik dat de ideale concessie tussen performance en size ergens ligt bij de 1" en 1/1.7", 1/1.8" sensor premium compacts. Uit je lijstje dus eigenlijk alleen de RX100. Een 1/2.3" sensor zou ik anno 2015 alleen nog interessant vinden in combinatie met een bridgecamera/superzoom body en dan eigenlijk alleen als de lens daarvan een acceptabele lichtsterkte biedt (zoals de f/2.8 door de hele range hebbende Panasonic Lumix FZ300). Natuurlijk kun je een goedkope compact halen met 1/2.3" sensor met 20MP, lens met 30x zoom, lichtsterkte die afvalt naar f/6.9, GPS enzo. Maar grotere getalletjes zijn alleen maar inhoudsloze lokkertjes (meer pixels = slechtere prestaties in condities met weinig licht en meer zoom = meer optische elementen, veel correctie, veel lichtverlies, suboptimale karakteristieken) en zaken als GPS vreten alleen maar van je accuduur. Als je erover nadacht om een spiegelreflex te halen vanwege de kwaliteit... maar dan eigenlijk het liefst een compacte camera zou willen, dan moet je voor vergelijkbare prestaties gewoon een fatsoenlijke sensor in combinatie met een degelijke lenslichtsterkte hebben. Al het andere is niet serieus genoeg om zich daarmee te kunnen meten. Uiteraard wel fatsoenlijk genoeg om een significante upgrade te zijn t.o.v. een point-n-shoot van 7 jaar geleden. Zitten best redelijke cameras tussen, zoals die TZ-serie van Panasonic of HX-serie van Sony. Maar dat zijn travel compacts. Vooral gemak en flexibiliteit staan daar in hoog vaandel. De plaatjes eruit zijn best geinig ook nog wel. Maar wil je echt onder de indruk zijn van de platen die je camera schiet... dan kun je met zo'n RX100 bijvoorbeeld niet veel fout doen. Het is inderdaad vooral ook aan te raden ze gewoon in persoon eens door je handen te laten gaan en eventueel een SD-kaartje van thuis meenemen om in de winkel eens een paar proefshotjes te schieten. | |
Koelkastje | donderdag 22 oktober 2015 @ 00:21 |
shiznuts ! | |
shiz | donderdag 22 oktober 2015 @ 00:26 |
EDMAN- | donderdag 22 oktober 2015 @ 08:25 |
Kerel, bedankt . Dit neem ik mee naar de speciaalzaak morgen | |
Holy_Goat | donderdag 22 oktober 2015 @ 13:48 |
tvp. Ik zoek bijna hetzelfde als EDMAN. Kom er zo op terug | |
EDMAN- | vrijdag 23 oktober 2015 @ 19:49 |
Nu ga ik Shiznuts teleurstellen maar het is de Panasonic TZ60 geworden. Vooral nadat de specialist deze me ook aanraadde. 'Dit is je eerste prijzige camera, ga hier nu eerst maar eens mee spelen en als je het écht leuk vind kan je altijd nog een mooiere camera kopen, Voor je reis gaat dit helemaal goed zijn' Kijk ik dan zelf weer naar het reisbudget en het feit dat ik nog zoveel moet kopen voor we vertrekken is het misschien sowieso verstandig. Van de week haal ik hem op, ben zeer benieuwd. Bedankt jullie nog voor julle reacties! | |
shiz | vrijdag 23 oktober 2015 @ 20:26 |
Als de specialist iemand is die op de afdeling bij de Mediamarkt staat, dan mweh. Maar zonder gekkigheid, zoals ik al zei: Dus je kunt er zeker wel ff mee vooruit en zult er best aardig van onder de indruk zijn. Maar omdat je eerst keek naar een spiegelreflex met 18-55mm kitlens... en de 24MP APS-C sensor in de Nikon D3300 is zo'n gekke nog niet, had er qua beeldkwaliteit wel wat meer ingezeten. Maar als travel cam lekker flexibel en degelijk wel hoor. Enjoy. | |
announcement | vrijdag 23 oktober 2015 @ 20:30 |
Ik ben ook wel weer toe aan een nieuwe camera. Heb sinds 6 jaar een eos500d met een aantal lenzen, 18-55, 55-250, 10-20 en 17-85. Laatstgenoemde gebruik ik het meest. Ik heb gekeken naar een nieuwer model van dezelfde serie (700d/750d) maar vind de vooruitgang te beperkt. Voor hetzelfde geld heb je bij Nikon de veel betere D5300? Zou eigenlijk zonde zijn om te switchen nu ik een aantal lenzen heb. Wat me een beetje tegenstaat aan de DSLR is de grootte/gewicht. Ik gebruik mijn camera vrijwel alleen tijdens reizen en ik maak ook nog wel eens wandeltochten in de bergen van meerdere dagen. Daarom ben ik me ook een beetje aan het oriënteren op een (semi)compact. Wat ik eigenlijk wil van mijn nieuwe camera is een stap voorwaarts qua kwaliteit en het liefst een lichtere/kleinere camera. Lichtsterke lens en grote sensor zijn wel belangrijk. Zoombereik (equivalent van) 18-105 ongeveer. Budget zo'n 500 á 1000 euro. RX100 markII zou wat kunnen zijn maar zoom wellicht wat beperkt? In ieder geval binnenkort eens eea in de winkel bekijken. [ Bericht 0% gewijzigd door announcement op 23-10-2015 20:52:22 ] | |
shiz | vrijdag 23 oktober 2015 @ 21:27 |
Ja, de 700D heeft een kiep/tuimelschermpje met touchscreen en misschien iets betere processing, maar 't is geen wereld van verschil omdat altijd nog diezelfde 18MP sensor wordt gebruikt. Uiteindelijk vrijwel dezelfde plaatjes dus. De nieuwe 760D zou nog een redelijke keuze zijn, die heeft de nieuwere 24MP sensor en een top-LCD. Maar verder vind ik de verbeteringen idd niet echt baanbrekend. Canon is een beetje aan het aftakelen heb ik het idee. Zijn een beetje te traditioneel en star. Waren echt de shizzle ten tijden van de 5DmkII, 7D en 550D, maar zie nu niet veel reden om voor een Canon DSLR te gaan. Alleen qua sports & wildlife is zo'n 7DmkII wel moeilijk te verslaan. Maar Sony loopt weg met de lui die fullframe en een boel innovatie (mirrorless) willen. En Nikon aan de andere kant het de vrij briljante D750 en D810. Is inderdaad een idee op een semi-compact over te gaan. Kun je ook als flexibele bridgecamera doen. Er zitten 1" sensors in de Sony RX10, RX10M2 en Panasonic FZ1000. Zit ook een 1" sensor in de Sony RX100-serie dus inderdaad. De LX100 van Panasonic heeft een nog grotere 4/3rds sensor (1.33", zoals gebruikt wordt in de Micro Four Thirds line-up; al wordt deze niet volledige benut omdat de beeldcirkel van de LX100-lens kleiner is om de camera compact te houden). Anders nog genoeg 1/1.7" en 1/1.8" sensor premium compacts die wat betaalbaarder zijn. Neem eens wat mogelijkheden door: http://geizhals.eu/?cat=d(...)x2160~86_0.58#xf_top . | |
Holy_Goat | zaterdag 24 oktober 2015 @ 16:24 |
Twijfel, twijfel! Tussen een Nikon p610 en een Sony hx90. Tis bedoeld als travelcam, Max 450 euro, goeie zoom is een eis (al ben ik op de hoogte van de limitaties daarvan) klein en licht. De p610 en hx90 zijn bijna hetzelfde qua specs, de p610 is echter wat groter: waarschijnlijk wat stabieler en fijner in de hand dus. De hx90 daarenregen past gewoon in de binnenzak en heb ik een wat meer robuust gevoel over. Wat zeggen jullie? Of iets anders doen? | |
shiz | zaterdag 24 oktober 2015 @ 18:23 |
Zou ten zeerste de overdreven superzooms links laten liggen. Een typische 'kijk mij!'-camera. Woahhh... 60x optische zoom! Woahhh... GPS! Woahhh serieus formaat, dat moet wel een serieuze camera zijn dan! Nou ja... nee. 60x optische zoom, moet je nagaan wat voor glas en correctie daarvoor nodig is. Daarom de vrij slechte waarden van f/3.3-6.5 ook. En dat zegt alleen wat over de kwantiteit van het licht, de kwaliteit zal ook niet al te best zijn. En in-camera stabilisatie is niet genoeg om 60x aan te kunnen, dus krijg je of bewegingsonscherpte in je beelden of een flinke dosis ruis. Verwacht ook aardig wat chromatic abberation/purple fringing. Wat de sensor betreft, die is van standaard 1/2.3" grootte. Verwacht blown out highlights. Je merkt het al. Geen fan. Heb in de winkel weleens zitten spelen met wat van die P-serie cameras, maar die hebben me nooit weten te overtuigen ook gewoon qua gevoel. Erg cheapo imho. Ik zou me vertrouwen op het gebied van compacts/travelcams/bridgecameras eerlijk gezegd niet stoppen in degenen die het goed doen met DSLRs, Nikon & Canon, maar de lui die nu juist zo boomen in het mirrorless segment, te weten: Panasonic, Sony (& Olympus). Als je het over Panasonic hebt, heb je het al snel over de gamechanging FZ200 die door de hele range f/2.8 biedt. Er is nu de opvolger, de FZ300 (en eerder al een FZ1000 (Leica Elmarit), maar dat is een klasse op zich vanwege 1" sensor!). De LX-lijn zijn de premium compacts met respectabel formaat sensor, lichtsterke optisch sterke lens (samenwerking met Leica: Summilux) maar inderdaad misschien wat te limiterende zoomrange. Dan heb je de TZ-travelserie die het ook altijd al goed heeft gedaan. Sony ging de Panasonic achterna en kwamen ook met een f/2.8 (i.t.t. Leica Summilux, met Zeiss Sonnar glas!) bridgecamera; de RX10. Iets serieuzer, met o.a. top-LCD en 1" sensor (Panasonic's antwoord dus: de FZ1000). Wel prijzig. Vooral de opvolger: de RX10M2. Zij hebben natuurlijk ook de 1" premium compacts een begrip gemaakt met de RX100-reeks. Maar mis je daar de zoomrange, dan moet je boeten qua lichtsterkte, want je lens en sensor gaan achteruit bij het downscalen voor een upscale in zoom. Daar hebben ze dan de HX-reeks gepositioneerd, die het altijd al erg goed doet. Superzooms met de HX400 bijvoorbeeld of de HX60 travelcam die telkens aanbevelingen kreeg en o.a. vandaag de dag nog in de value Top 10 voorkomt op Stuff bijvoorbeeld. Maar... als je me nou vragen... wat zou je dan als travelcam halen/aanbevelen? Dan zou het waarschijnlijk de Stylus 1S worden... http://www.cameratop.nl/product_info.php?products_id=12334 . 19 EUR over budget lijkt me te behapstukken. 1/1.7'' BSI CMOS-sensor zonder megapixel galore, gewoon 12MP. Lens biedt een range van 28-300mm (10.7x zoom) en dat met f/2.8 door de hele range. Is geen 60x optische zoom, maar het gaat hier dan ook niet om kwantiteit maar kwaliteit! En is geen grote toeter en voelt ook serieus aan! Anyways, door de normale zoomrange veel betere optische controlle. Pixels hebben grotere oppervlakte = zeer bruikbaar in situaties met minder ideale lichtomstandigheden. En f/2.8 in combinatie met een grotere sensor = betere shallow depth of field/bokeh mogelijkheden zonder helemaal hoeven in te zoomen. Wil je die niet... in ieder geval de HX90 > P610. Een Panasonic TZ of Sony HX wel de standaard travelcompactkeuze waar je je geen buil aan kunt vallen. Maar verwacht qua beeldkwaliteit een behoorlijke gap met je Canon DSLR. In the end... different folks, different strokes! Uiteindelijk ben jij degene die weet wat het belangrijk voor jou is. Dat kan natuurlijk zijn meer range en/of minder geld uitgeven. Maar als ik zo'n 450 uit te geven had voor iets goeds... tijdens het reizen, wandelen, zonder een last te zijn, aardig flexibel is, maar ook onder minder ideale condities kwaliteit leveren kan... dan de Olympus Stylus 1S. En die 19 EUR zou ik dan wel ergens weten te vinden. My 2cts. Succes. | |
EDMAN- | zaterdag 24 oktober 2015 @ 19:28 |
Ja shiznuts, ik was op zoek naar een spiegelreflexcamera terwijl ik er geen idee van had wat dit inhield. En nee het was geen mediamarkt haha | |
Worteltjestaart | zaterdag 24 oktober 2015 @ 19:51 |
Tussendoor: ik heb de FZ200 voor erbij en die maakt inderdaad mooie plaatjes. Niet heel goedkoop maar juist de f/2.8 over het hele bereik maakte dat ik het waard vond. Wel vind ik juist de kleinste f-waarde met f/8 belemmerend. | |
Crip | vrijdag 30 oktober 2015 @ 14:53 |
Oke blij dat ik dit topic heb gevonden, ik weet me echt geen raad. Ik ben begonnen met beautybloggen, wat ook wel aardig gaat alleen wil ik nu een camera aanschaffen waarmee ik goede foto's kan maken die mijn make-up shots goed weergeven en waarmee ik tutorials kan opnemen. 1 probleem ik heb geen idee welke camera's en als ik kijk naar wat popi beautygurus op youtube gebruiken is het extreem duur. Ik zoek dus een camera dat goed is voor een beginner, die goede kwaliteit heeft voor foto's en youtube filmpjes. En ik vind het belangrijk dat het scherm flipbaar is zodat ik kan zien wat ik film en dat ik handig foto's kan maken van mijn make-up. Ik weet dat dit redelijk vaag is sorry maar ik heb totaal geen verstand hiervan en heb ook niet zo veel eisen. Wil alleen weten wat goed beeldmateriaal levert voor een kleine prijs om mee te beginnen en een uitklapbaar scherm! Budget: zo voordelig mogelijk Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body Doel: Make-up fotograferen en youtube vids maken. Fotograaf: Huidige camera: Geen. Welke camera’s twijfel je over:??? Bijzonderheden: Uitklapbaar scherm is een must. | |
DonJames | vrijdag 30 oktober 2015 @ 15:40 |
Dat is inderdaad nogal vaag. Je hebt toch op z'n minst wel ongeveer een idee wat je wil uitgeven? | |
shiz | vrijdag 30 oktober 2015 @ 15:41 |
Er was een tijd dat ze allemaal een 600D gebruikte met 18-55mm kitlens, misschien de nifty fifty 50mm f/1.8. Weet niet hoe dat nu is. Die kun je in ieder geval tweedehands oppikken voor niet al teveel ( vb ). In ieder geval zijn een tripod, beauty/ring light en microfoon ook geen overbodige luxes. Denk dat de doorsnee uitrusting (Tweakers pricewatch/Amazon.de) van een beautyguru is: Canon 700D + 18-55mm = 489 EUR 50mm f/1.8 STM = 129 EUR Videomic Go = 69 EUR Simpele Hama statief = 29 EUR Ringlicht: 69 EUR Light stand: 19 EUR ------------------------------------------------+--- = 800 EUR Je kunt natuurlijk qua licht een beetje doe-het-zelven en er iets redelijks van maken. En misschien kun je de camera ergens kwijt op een kastje of iets. Wat je imho niet kunt maken is je built-in mic van de camera gebruiken, dus die Videomic Go is wel het minste wat je moet uitgeven. Mensen willen nog weleens mindere beeldkwaliteit accepteren, maar bij ruk audio zijn ze zo weg. En vooral omdat je wilt meedoen met een segment dat een overvloed aan aanbod heeft en de meeste al met een 800 EUR kit schieten. Dan kun je daar qua ogende productiewaarde niet onder gaan zitten, of je moet hele unieke content hebben (wat sowieso een vereiste is. Content is still king). Maar goed. Dus die 69 EUR ben je al kwijt en die lichten en support ga je doe-het-zelven nemen we aan, dan willen we de camera zo goedkoop mogelijk houden... maar idd. Wat kún je uitgeven? Je gaat i.i.g. een camera nodig hebben met mic-in. Of je moet audio extern willen opnemen en syncen in post (neem aan van niet). | |
Crip | vrijdag 30 oktober 2015 @ 15:45 |
Ik wil aan de camera niet meer uitgeven dan 300 euro. Tweedehands is ook prima. | |
Crip | vrijdag 30 oktober 2015 @ 15:47 |
Ja de mic is ook erg belangrijk. Sommige nemen op met hun tel en syncen dat inderdaad, heb ik ook over nagedacht maar ik weet niet hoe veel werk dat is. Want editen moet ik toch wel. | |
shiz | vrijdag 30 oktober 2015 @ 15:59 |
De plug-in pluraleyes is daar goed in: https://www.redgiant.com/products/pluraleyes/ . Maar ja, $_¤. Maar eigenlijk is het niet nodig. Zorg gewoon dat je een piek in je audio hebt aan het begin van je opname. Door bijvoorbeeld (drie keer) in je handen te klappen. Dat zie je dan duidelijk terug. Dan leg je de audio track van het extern opgenomen bestand over die van de in-camera opgenomen audio die met de video gepaard gaat. Tig tutorials op YouTube enzo in ieder geval. Als je een camera met klapschermpje aan de zijkant wilt... een compact, dan ken ik eigenlijk geen andere dan de Samsung EX1 en EX2F. Zijn tegenwoordig wel veel met een klapschermpje die helemaal doorklapt en scharniert via de bovenkant van het scherm. Bij vloggers is de Canon Powershot erg populair. Een G7 X bijvoorbeeld. Oh ja, de nieuwe G5 X heeft ook een vari-angle display zoals de Samsung. Maar voor dat geld haal je ook een nieuwe Canon DSLR. Als je daar open voor bent, kun je ergens op een bureau een desk smartphone clamp bevestigen. Dan je smartphone linken aan een camera met Wi-Fi voor liveview. Heb je geen uitklapbaar schermpje nodig. | |
Crip | vrijdag 30 oktober 2015 @ 16:08 |
Oh das wel handig, en stuk goedkoper lijkt me. Kwaliteit staat voorop sws, vooral omdat er zo veel kwaliteit tegenwoordig online is te vinden. Als ik betere kwaliteit video kan halen zonder klapschermpje en mn telefoon kan gebruiken als viewfinder is dat ook prima. Alleen is dit ook een ''risky business'' er is zo'n grote community en ik wil niet meteen al mijn geld kwijt zijn aan iets waarvan ik niet zeker weet dat aanslaat snapje. :p | |
Iemand91 | vrijdag 30 oktober 2015 @ 16:14 |
Bedenk wel dat dus vrij ruk werkt. Heb wel eens een Android apparaat aangesloten op m'n Canon voor liveview maar enorm veel lag. Maar goed; om te framen kan het wat zijn. EDIT: je zou natuurlijk ook gewoon een goedkoop schermpje (voorbeeld) kunnen aansluiten op de camera via AV-out en dat als scherm gebruiken. Dan hangt de keuze van de camera niet af op het wel of niet hebben van een kantelscherm en je kunt het scherm positioneren zoals je zelf het handigst vind. Verder heb je voor zoiets ook echt geen DSLR nodig. Een camera met degelijke output (1080p) is prima. Zorg dat je audio goed voor elkaar is (met hier genoemde opties) maar bovenal; zorg dat je belichting goed is. Dat laatste maakt pas echt het verschil; de camera niet. [ Bericht 13% gewijzigd door Iemand91 op 30-10-2015 16:29:46 ] | |
shiz | vrijdag 30 oktober 2015 @ 16:15 |
Let wel dat Wi-Fi niet per se liveview-mogelijkheden betekent. Soms geldt het alleen voor het overzetten van bestanden naar andere apparaten. Hum, ik zie net deze, misschien is dat wat voor je: http://www.nikon.nl/nl_NL(...)-share/coolpix-s9900 . | |
DonJames | vrijdag 30 oktober 2015 @ 16:18 |
Voor budgetmicrofoon kan ik de Takstar SGC-598 aanraden, kost iets van 25 USD op eBay. | |
shiz | vrijdag 30 oktober 2015 @ 16:22 |
Ja, heb ik zelf ook. Das goedkoper, maar een Videomic Go kun je niks fouts mee doen. Geen accu's, geen settings. Maar denk niet dat die Nikon een audio-in heeft... dus zou ik nog eerder een Zoom H1 aanbevelen misschien. Al kun je daar wel weer de fout mee ingaan, want wel weer accu's en settings. | |
Crip | vrijdag 30 oktober 2015 @ 16:23 |
Oh nice ziet er goed uit, lekker compact ook | |
clixplicity | vrijdag 30 oktober 2015 @ 16:24 |
Met dat budget denk ik dat je het in de categorie tweedehands moet gaan zoeken. Waar niks mis mee is overigens. | |
DonJames | vrijdag 30 oktober 2015 @ 16:25 |
Nou ja, op dat Chinese ding zitten 2 schakelaartjes. Hoef je ook geen raketwetenschapper voor te zijn | |
shiz | vrijdag 30 oktober 2015 @ 16:26 |
Let wel dat er een huge verschil is tussen een DSLR met APS-C sensor en een 4x zoom of zoomloze en lichtsterke (f/1.8) lens en een compact met 1/2.3" sensor, 30x zoom en mindere eigenschappen. Maar ja. Je kunt niet al te picky zijn als je het goedkoop wilt doen. Die eerdere link van me echter... een 600D met 18-55mm kitlens voor 230 zou je dan eerder kunnen doen, maar das dan tweedehands. Als niemand anders 'em voor meer wegsnapt. Mweh. Niet echt mee eens dus. Misschien voor iets anders, sure, maar 't is beauty fotografie en videotuts. Dat vraagt ergens wel om een beetje filmische look, zachtheid en shallow depth of field. Er is een reden dat alle beautygurus een Canon DSLR setup hebben. Je wilt een videolook vermijden. En een compact kan een beetje een smartphonelookvideo afgeven. Qua belichting though, spot on! [ Bericht 5% gewijzigd door shiz op 30-10-2015 16:33:45 ] | |
Crip | vrijdag 30 oktober 2015 @ 16:37 |
Ja zoiets dacht ik ook al. Vind ik ook niet erg om mee te beginnen, kan altijd upgraden als het goed loopt. | |
Crip | vrijdag 30 oktober 2015 @ 16:39 |
Ja die zag er ook erg goed uit en de kwaliteit was mooi van wat ik heb gezien online. | |
shiz | vrijdag 30 oktober 2015 @ 16:42 |
Kunt het altijd hier proberen: Vraag & Aanbod & FOT / Het grote kleine fotografie ruilhoekje Deel VII . | |
Crip | vrijdag 30 oktober 2015 @ 16:44 |
Deze camera voor 100 euro is t wat? http://www.marktplaats.nl(...)tm_campaign=BID_MAIL | |
shiz | vrijdag 30 oktober 2015 @ 16:45 |
Eh... buiten dat 'ie niet aan je eigen eisen voldoet en volgens mij mogelijk niet eens video schiet... sure. | |
Crip | vrijdag 30 oktober 2015 @ 16:45 |
lmao oke blond. | |
Crip | vrijdag 30 oktober 2015 @ 16:46 |
flipscreen hoeft niet perse als de kwaliteit goed is. | |
shiz | vrijdag 30 oktober 2015 @ 16:48 |
Je kunt er altijd een spiegel achter mikken. 550D dan. Daar zijn YouTubers groot mee geworden. | |
Crip | vrijdag 30 oktober 2015 @ 17:10 |
Hm thanks voor de tips, ga marktplaats maar eens afzoeken in de hoop dat er iets tussen zit. | |
Crip | vrijdag 30 oktober 2015 @ 17:13 |
Oh en nog 1 vraagje stel ik koop een body zoals deze voor 100 euro. Hoe weet ik wat voor een lenzen ik erbij moet kopen of welke ik uberhaupt nodig heb. http://www.marktplaats.nl(...)0c1b&previousPage=lr | |
DonJames | vrijdag 30 oktober 2015 @ 17:23 |
Daar past alles met een (Canon) EF of EF-S-vatting op. | |
shiz | vrijdag 30 oktober 2015 @ 17:30 |
1. Addertjes. Bij B-waarderingen en vage omschrijvingen die niet specifiek zeggen wat er dan mee is, gaan bij mij alarmbellen rinkelen. Misschien zit 'ie haast tegen z'n shutter actuator counts aan en is 'ie bijna afgeschreven... 2. Dit soort cameras worden vaak met een kitlens gekocht. De 18-55mm (II). Bij het upgraden naar een nieuwe camera is het vaak rendabeler de oude lens te verkopen (los of bij de oude body), omdat de body-only nieuwprijs maar luttele tientjes verschilt met een complete kit nieuwsprijs. Vaak komt een kit met de 18-55mm omdat het een praktisch uitgangspunt is. Je hebt eerst een uitgangspunt en wat ervaring nodig, voordat je weet wat je tekort komt. Bijvoorbeeld lichtsterkte of zoomrange. Een 18-55mm (II) heeft lichtafval van f/3.5 (uitgezoomd; 18mm) naar f/5.6 (ingezoomd; 55mm). Zie het f-getal als een verliesfactor. Hoe groter het getal, hoe meer licht er verloren gaat van het moment dat er licht op de lens valt, tot het afgeven van licht aan de sensor aan de andere kant van de lens. Dat is 1 reden waarom veel/goed belichten belangrijk is, want de sluitertijd zet je eigenlijk vast op het regeltje 2x je framerate. Dus voor 25p -> 1/50e. En dan kun je alleen nog de ISO, signaalversterking toepassen... hetgeen ruis introduceert en je wilt vermijden. Andere bijkomst van sterk lichtafval is een diepere focusdiepte (voorgrond - onderwerp in focus - achtergrond... als je de nadruk wilt leggen op je onderwerp, dan kan het helpen de achtergrond blurry te maken door met een lage f-waarde te schieten, dit helpt ook diepte te creëren). Dus velen halen een 50mm f/1.8, wat ook wel de 'nifty fifty' wordt genoemd. Wast een berg, kost een beetje; zeg maar, maar dan met lichtdoorlaten en shallow depth of field. Je moet echter wel ruimte hebben voor een 50mm, want dat is erg ingezoomd. Om meer van de omgeving te laten zien moet je de camera aardig wat naar achter kunnen zetten. 50mm is dan wel weer vleiend voor het gezicht t.o.v. 18mm. Maar dat zijn dus twee lenzen waarnaar je zou kunnen kijken. | |
Crip | vrijdag 30 oktober 2015 @ 18:48 |
Ik denk dat ik wat heb gevonden. Alleen vraag mij dan wel af of deze prijs niet erg laag is http://www.marktplaats.nl(...)tm_campaign=ASQ_MAIL | |
TheFreshPrince | vrijdag 30 oktober 2015 @ 18:56 |
Heb je zelf al een lens die er op past? | |
shiz | vrijdag 30 oktober 2015 @ 18:59 |
Zullen er geen lenzen zijn ook. | |
Crip | vrijdag 30 oktober 2015 @ 19:04 |
Is dat geen lens die daar in de doos zit of zie ik dat verkeerd. Had de verkoper daar nog even over geinformeerd dus ik zie wel | |
shiz | vrijdag 30 oktober 2015 @ 19:07 |
Mount caps. Voorzichtig met aannames. Alleen als het specifiek getoond wordt/erbij staat.
| |
TheFreshPrince | vrijdag 30 oktober 2015 @ 19:08 |
Zo te zien is het alleen een body zonder lens, vandaar ook m'n vraag of je al een lens hebt Compleet setje zal over algemeen goedkoper zijn dan spullen los aanschaffen. Met de kitlens van zowel Canon als Nikon kan je in feite alles al doen wat je wil qua filmwerk, langzaam uitbreiden als je het leuk vindt om vol te houden en anders dump je het setje zo weer op MP. Hoewel ik Nikon man ben, zou ik voor filmwerk (en daarvoor geschikte camera's uit die tijd) voor de Canon gaan. Een Panasonic GH3 is ook extreem leuk en geschikt voor filmwerk maar gebruikt nog steeds flink aan de prijs. Om even het verschil aan te geven tussen de Canon 5D mkII en de Panasonic GH3: [ Bericht 5% gewijzigd door TheFreshPrince op 30-10-2015 19:14:48 ] | |
Crip | vrijdag 30 oktober 2015 @ 19:56 |
Ik kreeg dit terug van de verkoper van die camera ik heb geen idee hoeveel kliks er op staan. Ik verkoop de camera voor mijn schoonvader. Hij krijgt het fotograferen niet onder de knie. De laatste tijd heeft hij er wel mee gefilmd. De camera werkt goed en heeft totaal geen mankementen. Er zitten 4 of 5 accus bij en alle software en doos. Hij heeft ook een 28-135 is lens. Die wil hij ook wel kwijt. De standaard kitlens heeft hij verkocht. Leeftijd van de camera weet ik zo niet. Hij heeft hem gekocht op het moment dat de nieuwe variant uitkwam. | |
Crip | vrijdag 30 oktober 2015 @ 19:57 |
alleen weet ik dus niet wat een 28-135 lens is | |
TheFreshPrince | vrijdag 30 oktober 2015 @ 20:04 |
Zo'n kitlens heeft een zoombereik van ongeveer 18-55mm. Dat is dus "normale" groothoek en dan tot 3x inzoomen. De 28-135 heeft dus wat minder groothoek en zoomt verder in. Buiten kan dat handig zijn, binnenshuis wil je vaak juist meer groothoek. Op zich leuke lens maar je mist dan wel net dat stukje groothoek en hij zal ook aanzienlijk duurder zijn dan een 18-55mm kitlens. Uitgezoomd heeft de kitlens dus meer in beeld (18 vs 28mm). | |
Crip | vrijdag 30 oktober 2015 @ 20:07 |
Ahh okee, dus bij video's zou ik de camera verder weg moeten zetten met die lens? Want hij doet de camera als het goed is weg voor 150 euro en dan body, lens 4 accus en oplader. | |
TheFreshPrince | vrijdag 30 oktober 2015 @ 20:10 |
De 28-135mm kost doorgaans gebruikt zo'n 200-300 Euro dus die zal er niet bijzitten voor dat geld Ik denk dat je beter op zoek kan naar een camera met kitlens er al bij, al is het wel handig om 4 accu's te hebben. | |
Splackavellie02 | zaterdag 31 oktober 2015 @ 15:25 |
Ik ben nog steeds op zoek naar een ideale alles in een camera. Belangrijkste eigenschappen zijn een compact formaat en een goede sensor. En met compact formaat bedoel ik broekzakformaat. Ik heb de RX100II gehad en die was toch nog te dik. De enige opties die ik zelf kon vinden waren: 1. De Panasonic CM1, Android smartphone met 1" sensor en Zeiss lens. 2. De DxO One smart camera voor de iPhone. Beiden zijn compact genoeg om altijd bij je te hebben en beiden hebben een 1" sensor en een prima objectief. Zoom hoef ik niet, wel lowlight performance. De DxO One heeft als voordeel dat hij kleiner is en de foto's direct doorstuurt naar mijn iPhone om te bewerken. De CM1 heeft als voordeel dat ik de accu van mijn iPhone kan besparen. Beiden zijn flink aan de prijs, maar komen met enige regelmaat voor ca. 500 euro voorbij op eBay. Dat is ook wel een beetje de max die ik uit wil geven. Iemand andere suggesties? Ik heb maar drie eisen: klein, minimaal 1" sensor, en (relatief) snel. | |
shiz | zaterdag 31 oktober 2015 @ 17:31 |
Die zou ik allebei niet doen. Want dat zijn beide 1st timers en van wat ik heb meegekregen niet bepaald optimaal. Jammer dat je de RX100II te dik vind al. Maar goed, de DxO is ook geen dun dingetje hoor. Mja... enige wat ik je nog kan voorstellen als compromiscamera is een Canon S120 of G9 X. Fujifilm XQ2 misschien. Qua telefoons allicht een Nokia Pureview? Mensen (vb) doen daar fantastische dingen mee. Die 'maar drie eisen' zijn wel wat veel gevraagd als je niet bereid bent concessies te doen. | |
Splackavellie02 | zaterdag 31 oktober 2015 @ 18:43 |
Beiden hebben geen 1" sensor, wat ik toch wel belangrijk vind. De Nokia Pureview heb ik gehad, maar was tergend langzaam als camera. Prachtige foto's, maar je moet er wel engelengeduld voor hebben. Wellicht toch maar wachten op de tweede generatie van de DxO dan. | |
shiz | zaterdag 31 oktober 2015 @ 22:30 |
G9 X wel 1". | |
ReMcOrE | dinsdag 3 november 2015 @ 13:01 |
hier even posten, voor volgend jaar zomervakantie heb ik een camera nodig | |
mattie010 | dinsdag 3 november 2015 @ 14:10 |
Oké, goed verhaal, lekker kort! Wil je hier iets mee zeggen of vragen? Of wil je het gewoon melden? | |
ReMcOrE | dinsdag 3 november 2015 @ 14:34 |
TVP, zodat ik vanavond het lijstje met benodigde gegevens kan posten. | |
ReMcOrE | woensdag 4 november 2015 @ 08:49 |
Budget: maximaal ¤ 250 Formaat: micro of compact Doel: foto's zomervakantie 2016 (Westkust Amerika / Hawaï) Fotograaf: doos open en fotograferen, handleiding wordt (waarschijnlijk) minimaal gelezen Huidige camera: te oud om serieus te benoemen Welke camera’s twijfel je over: nog niks specifieks op het oog Bijzonderheden: bij voorkeur accu [ Bericht 0% gewijzigd door ReMcOrE op 04-11-2015 08:58:15 ] | |
DonJames | woensdag 4 november 2015 @ 08:51 |
Oei, een camera met een tijdmachine.. Dat wordt lastig met dat budget! | |
ReMcOrE | woensdag 4 november 2015 @ 08:58 |
aangepast, hihi | |
komrad | woensdag 4 november 2015 @ 08:59 |
wel duidelijk wat het model wordt: de DeLorean DMC-12 bezit die feature Formaat is wel beetje fors | |
ReMcOrE | maandag 9 november 2015 @ 16:32 |
wellicht iemand die nog suggesties heeft? | |
ReMcOrE | donderdag 12 november 2015 @ 08:29 |
iemand? | |
Crip | donderdag 12 november 2015 @ 11:52 |
Na lang zoeken ben ik denk ik wat tegengekomen. Mag 'm ophalen voor 290 euro Canon EOS 600D, met EF-S 18-55 IS II lens en 3 extra accu's Camera is 2 jaar oud, altijd perfect onderhouden, weinig gebruikt en in perfecte conditie. De camera heeft een toonaangevende resolutie van 18 Megapixel. Het is een zeer gebruiksvriendelijke spiegelreflex camera, de EOS 600D biedt alles wat je nodig hebt om perfecte foto's te maken. De EOS 600D camera heeft ook niet voor niets allerlei prijzen gewonnen voor beste camera. Een uitgebreide gebruiksaanwijzing is aanwezig, net als ondersteunende CD-roms. Originele verpakking met alles erbij. Bij het toestel hoort een prima kwaliteit lens: EF-S 18-55 IS II Belangrijkste kenmerken: - 18-Megapixel CMOS-sensor - Scene Intelligent Auto-modus - Full-HD EOS-filmmodus, voor prima video's - Functiehandleiding op het scherm - Continuopnamen tot 3,7 fps - 9-punts AF-systeem met grote dekking - 1040k-dots varihoekscherm van 7,7cm (3,0 inch) - Basic+ en creatieve filters - Ingebouwde draadloze flitsersturing Belangrijke extra's: - we voegen er 3 extra accu's aan toe, dus ook in situaties zonder stroom altijd opties om wekenlang door te fotograferen. - de lens heeft een extra UV-filter ter voor optimale opnames en extra bescherming. - we geven een SD-kaartje mee (1 GB) zodat direct alles compleet is om te starten. Oke dus dit is de camera, klinkt dit goed? Leek mij wel een goede deal en als ik hem ga ophalen waar moet ik op letten? enige tips | |
clixplicity | donderdag 12 november 2015 @ 12:32 |
Of de prijs redelijk is, kan ik niet zo snel beoordelen, maar het lijkt me voor een dergelijke camera + objectief niet verkeerd. De camera is twee jaar oud schrijf je, het model is echter van vier jaar geleden en dus niet meer helemaal volgens de laatste stand van zaken (18 Mp is tegenwoordig niet meer toonaangevend) , maar abosluut prima voor algemeen gebruik. Grootste risico's die ik zie: • is de cameralegaal verkregen --> originele aankoopbon aanwezig; • technisch mankement --> maak een aantal testffoto's in de gehele diafragma- en sluitertijdenreeks, gebruik de lichtmeter van de camera, test de autofocus door scherp te stellen op punten dichtbij en veraf; • optisch mankement: --> bekijk de voor- en achterlens van het objectief en controleer op beschadigingen, kijk door de camerazoeker naar een helder vlak en controleer op eventuele beschadigingen of vervuiling, controleer het beeld op het display; • sensor beschadigd of ernstig vervuild --> lastig vanaf de camera te beoordelen, misschien kun je vooraf vragen of je een testfoto mag ontvangen die gemaakt is van een helder, egaal vlak. | |
Crip | donderdag 12 november 2015 @ 13:06 |
Ik ga het bijna alleen gebruiken voor videos maken. En de originele lens was nog helemaal nieuw aangezien ze die niet had gebruikt. Ik heb totaal geen verstand van camera's en zo. Maar er werd mij hier gezegd dat de filmkwaliteit van de 600d goed is voor make up fimpjes en make up fotos maken. ( dat is het enige wat ik ermee ga doen) En hij heeft een uitklapbare viewfinder en dat vond ik ook prettig. Oke ik ga morgen wat foto's schieten om dat in te schatten | |
DonJames | donderdag 12 november 2015 @ 13:49 |
Ga gewoon even naar de winkel en probeer een paar modellen van de courante merken uit, lijkt mij het beste eerlijk gezegd. | |
Ouwesok | donderdag 12 november 2015 @ 14:58 |
Binnen de compacten kun je je als je bij de A-merken blijft eigenlijk geen buil vallen, hooguit een verkeerde keuze maken. Het kost bij de huidige markt meer moeite om een slechte camera te vinden dan een goeie. Om die keuze wat scherper te krijgen is het misschien handig om eens gewoon wat basisdingetjes uit te vinden. - De onderwerpen die je denkt te gaan fotograferen, staan die vlak voor de camera of op (grote) afstand - Fotografeer je alleen overdag of ook 's avonds of 's nachts om maar eens met twee vragen te beginnen | |
shiz | vrijdag 13 november 2015 @ 01:50 |
Ja, is al vaker gezegd. Degenen die dan dit topic een beetje volgen om lui op weg te helpen gaan er eigenlijk vanuit dat mensen hobbymatig wat serieuzer met fotografie bezig willen gaan en zijn zelf eigenlijk alleen vertrouwd met de soort camera's die zich daarvoor lenen. Maar om voor mezelf te spreken, ik ben dus niet bepaald op de hoogte van het wat goedkopere 250 euro compactcamera-segment. Maar over het algemeen zijn het basic point-n-shoot cameras met ok kwaliteit die onderling niet heel ver uit elkaar liggen. Dus komt het eerder op aan wat de accuduur is, hoe de camera in je hand ligt, of je een beetje wegwijs kunt uit het menustructuur e.d. als je echt voor zo'n camera wilt gaan. Wil je er flink op vooruit qua kwaliteit dan zou ik je de volgende suggesties mee willen geven: • laat je niet inpalmen door de getalletjesrace. Veel zoom en veel megapixels betekent niet betere beeldkwaliteit! • ga voor een zo groot mogelijke sensor. Een fotocamera legt licht vast, net als bij zonnepanelen betekent een groter oppervlak een groter rendement! Dus eerder een 1", 2/3", 1/1.7" of 1/1.8" dan de compactcamera-standaard van 1/2.3" • ga voor een lichtsterke lens (dit houdt vaak in: weinig zoom). Liefste uitgezoomd onder f/2.8 en ingezoomd niet meer dan f/5.6 Meeste compactcamera's hebben een 1/2.3" sensor en voegen daar meestal nog een 20x zoomlens bij die van f/3.5 afvalt tot f/6.8 vol ingezoomd. Sensorgrootte wijst zichzelf. Lichtafval wordt aangegeven als f-stop. Dit kun je zien als een verliesfactor. Hoe groter het getal, hoe meer licht er verloren gaat van het moment dat het licht op de lens valt, tot de afgifte aan de andere kant van de lens aan de sensor. Je wilt dit verlies het liefst zo laag mogelijk houden. Maar glas is een medium waar het licht doorheen moet reizen, dus een beetje gaat altijd verloren. Doorgaans betekent meer zoom (>20x) dat er veel elementen en correctie in de lens wordt opgenomen en daardoor sterker lichtverlies optreedt dan bij lenzen met beperkte zoomrange (3 ~ 10x). Hoe groter de sensor en lager het lichtverlies van een lens, des te bruikbaarder is de camera in condities waar lichtomstandigheden niet bepaald optimaal zijn (schemering enzo). Je komt dan cameras tegen die hier genoemd worden. Als je alleen camera's rond je budget neemt dit lijstje. Denk: Canon Powershot S120, Panasonic Lumix DMC-LF1, Nikon Coolpix P340 en Fujifilm XQ1. Eventueel een tweedehandsje? RX100 (versie I) lukt misschien rond die prijs. Maar goed. Kan best zijn dat je helemaal niet zo serieus geïnteresseerd bent in fotografie als hobby, maar gewoon strakke vakantiefoto's wilt hebben, toch voornamelijk in daglicht plaatjes schiet en je smartphone of oude camera niet bepaald volstaat. Dan is misschien een point-n-shooter compactcamera of travelcompact best een idee ja; ook vanwege de zoomflexibiliteit. Alleen. Komen we ook weer bij het feit dat ik maar weinig besef heb van camera's met 1/2.3" sensor en point-n-shoot-karakter Weet wel dat de Panasonic Lumix TZ-serie (travelzoom) en de Sony Cybershot HX-serie vaak wel leuke camera's zijn. Dus daar zou je naar kunnen kijken. Hier een lijstje met camera's incl. 1/2.3"-sensor camera's met >5x zoom. Waarvan je een wat oudere camera die wat duurder gelist staat inmiddels misschien wel 2e hands rond 250 euro kunt oppikken. En misschien: Mja. Succes. | |
Rawedni | donderdag 4 februari 2016 @ 10:56 |
Budget: Max ¤500, liever minder Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body: Compact of in elk geval een niet te grote camera, hoeft niet persee in mn zak te passen Doel: Kinderen en huisdieren in de huis, tuin en keukensituatie vastleggen (veel beweging, niet altijd met veel licht beschikbaar) Fotograaf: Geen professionele ervaring, zonder poespas willen kunnen fotograferen Huidige camera: Canon Powershot SX700 HS (waardeloos ding, enkel wazige foto's!) Welke camera’s twijfel je over: Ik wil het graag bij Sony (Cybershot) houden. Bijzonderheden: / Alvast bedankt voor de hulp, ik zie door de bomen het bos niet meer zelfs al beperk ik me tot Sony | |
HilarityEnsues | zaterdag 13 februari 2016 @ 17:56 |
Budget: Tot circa 750 euro. Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body Maakt niet uit. Doel: Vooral betere foto's kunnen maken bij weinig licht. Meestal landschap, architectuur, etc. Goede macro-fotografie is mooi meegenomen, maar heeft geen prioriteit. Fotograaf: Idealiter doet de camera zelf het meeste denkwerk. Huidige camera: Alleen smartphone. Welke camera’s twijfel je over: Fujifilm XT10, Sony A6000 en Olympus OMD E10. (Nou ja, denk ik nu, na vrij korte oriëntatie.) Bijzonderheden: Video, formaat, gewicht, grip, wifi en batterijduur maken me niet zo veel uit. Qua gebruiksgemak kan ik met kleine onhandigheden prima leven, maar het moet wel redelijk blijven. Alvast bedankt. | |
Pietverdriet | zaterdag 13 februari 2016 @ 18:18 |
Canon 700D met 18-135 zoomlens Nikon D 5200 met 18-105 zoomlens Prima camera's | |
archito | maandag 22 februari 2016 @ 14:48 |
N.a.v. een post in een ander topic: Mijn cameratas is gestolen, dus ik ben op zoek naar een geheel nieuwe set. Budget: 1000-1500 Formaat: SLR-like / D-SLR Body Doel: architectuur en reizen (backpacken) Fotograaf:een paar jaar ervaring, deels handmatige instellingen, nabewerken lightroom Huidige camera:(alles gestolen dus) Canon 550D met 18-55 kitlens, 55-250 lens, 50mm portretlens, Metz flitser Welke camera’s twijfel je over: 750D, 70D (valt waarschijnlijk af), of een systeemcamera (geen ervaring mee) Bijzonderheden: De portretlens beviel erg goed en ook de goedkope flitser van 85 euro was afdoende. Het wisselen van lenzen tijdens het reizen is erg irritant, een goede lens van 18-200/300 zou ideaal zijn! | |
DonJames | maandag 22 februari 2016 @ 15:37 |
Echt goeie lenzen met zo'n bereik bestaan alleen niet. Er is een reden dat er camera's bestaan waar je de lens van kan wisselen | |
Splackavellie02 | maandag 22 februari 2016 @ 16:06 |
Is iets als de RX10 misschien wat voor je? Iets kleinere sensor dan een DSLR, maar wel met een betere lens dan wat je daar standaard bij krijgt. En het dekt je hele bereik. | |
archito | maandag 22 februari 2016 @ 16:11 |
Dat weet ik inderdaad. Maar kwaliteit versus comfort is wel een legitieme afweging voor mij en zolang het kwaliteitsverlies beperkt blijft, weegt dat extra comfort wel zwaar. De tamron 18-300 lees ik ook goede dingen over. Het zou een stap vooruit zijn vergeleken met de canon 55-250. Heel professioneel hoeft het allemaal niet, dat gaat ook niet met mijn budget. | |
archito | maandag 22 februari 2016 @ 16:24 |
Maar die heeft geen verwisselbare lens toch? Ik wil graag wel de vrijheid hebben om te kunnen wisselen, zeker omdat ik ook met een portretlens (groot diafragma, vast brandpunt) foto's wil maken. | |
Pietverdriet | maandag 22 februari 2016 @ 16:51 |
Een 18-200/300 zou ik niet nemen, de 18-135 is denk ik de beste allrounder voor wat je zoekt, je kan altijd croppen. Waarom de 70D af laten vallen? | |
clixplicity | maandag 22 februari 2016 @ 19:02 |
Fujifilm X-Pro 1 is erg goedkoop tegenwoordig. Geen camera waar ik zelf ervaring mee heb, maar het lijkt me een prima reiscamera, gezien de afmetingen en mogelijiheden, als je tenminste genoegen neemt met het aanbod aan objectieven. | |
Splackavellie02 | dinsdag 23 februari 2016 @ 12:29 |
Portret lens is doorgaans 85mm toch? Die brandpunt afstand zit ook op de RX10 en kan daarop vastgezet worden. Het diafragma van f2.8 is meer dan groot genoeg voor goede portretfotografie. Ja, je zit vast aan de ene lens (opzetstukken daargelaten), maar die ene lens is wél een stuk beter dan menig andere lens die je voor hetzelfde geld, of zelfs het dubbele, kunt kopen. | |
Pietverdriet | dinsdag 23 februari 2016 @ 12:43 |
Op full frame is het idd 85mm. Op crop doet 50mm het ook. | |
Splackavellie02 | dinsdag 23 februari 2016 @ 12:49 |
De RX10 heeft een 1" sensor, maar op de lens worden 35mm brandpuntafstanden weergegeven. 85mm is dus niet 85mm, maar het equivalent van 85mm op fullframe. Ik was er onder de indruk van de RX10, maar dergelijke grote camera's zijn aan mij niet besteed. Ik vind ze prachtig, maar ik neem ze nooit mee omdat ze te groot zijn. | |
AmerikaanseTopsport | maandag 29 februari 2016 @ 11:01 |
Hoi allemaal! Ik wil een stapje omhoog van mijn instap spiegelreflex (Nikon D5100 geloof ik). Ik wil een Nikon, omdat ik daar al wat lenzen voor heb en gemakkelijk bij anderen kan lenen. Ik zoek dus alleen een body, eigenlijk. Verder: Budget: +/- 700 voor body of 1000 voor set. Formaat: Spiegelreflex Doel: Vooral sportfotografie, óók in schemerige omstandigheden --> Dit is het belangrijkste punt! Fotograaf: Redelijk ervaren, kan wel dingen met diafragma, witbalans, iso etc. Huidige camera: te oud om serieus te benoemen Welke camera’s twijfel je over: nog niks specifieks op het oog Bijzonderheden: D5100, dus... | |
DonJames | maandag 29 februari 2016 @ 11:05 |
Wat mis je aan je huidige camera? | |
AmerikaanseTopsport | maandag 29 februari 2016 @ 11:15 |
Een plaatje als deze: ... Zit er gewoon niet in. Ik krijg die scherpte niet snel genoeg op de speler, vooral niet in schemerige omstandigheden dus. Dus eigenlijk wil ik zoiets kunnen maken En nu snap ik dat de profs met spul werken dat nog ver boven m'n budget ligt, maar dit wil ik in ieder geval benaderen! Ter vergelijking: Deze plaatjes beschouw ik als een paar van de betere die ik zelf heb kunnen schieten. Je ziet dat de ISO bij die sluitertijd dermate hoog is, dat het nogal verschilt van wat m'n doel is. | |
AmerikaanseTopsport | maandag 29 februari 2016 @ 11:16 |
... Bij die foto's had ik overigens geen zoomlens bij, dat scheelt natuurlijk ook enorm, maar ik zou dus scherper beeld willen bij een hogere sluitertijd. Ook omdat m'n vriendin de katten dan beter kan fotograferen | |
DonJames | maandag 29 februari 2016 @ 11:19 |
Die ISO hoort gewoon bij die sluitertijd (in die omstandigheden), een andere body gaat daar niks aan veranderen. Je hebt eerder een betere lens nodig (eentje die meer licht doorlaat) dan een nieuwe body. | |
shiz | maandag 29 februari 2016 @ 11:20 |
Ter vergelijking: .. daar gebruiken ze dan ook een paar duizend euro aan equipment voor, hè. En dan hebben ze een teringgrote camera met joekeloerisgrote telelens. En 99/100 is het dan een Canon. En wat Don zegt natuurlijk. | |
AmerikaanseTopsport | maandag 29 februari 2016 @ 11:31 |
Dus samenvattend zeggen jullie dat ik beter af zou zijn met een 'normale' Canon body en dan zo'n heerlijk objectief erop? Ik wist niet dat die duurdere camera's niet veel beter waren onder die schemerige omstandigheden | |
DonJames | maandag 29 februari 2016 @ 11:36 |
Of gewoon je ouwe Nikon houden, ook bij Nikon kunnen ze goeie lenzen maken. En de duurdere body's zijn beter (minder ruis e.d.), net iets betere resolutie e.d. Maar het echte verschil (en dus verbetering) zit gewoon in de lens. Welke lens gebruik je nu? | |
shiz | maandag 29 februari 2016 @ 11:36 |
Nou ja, 700 euro dure cameras niet nee. Cameras van 2500~6900 euro wel. En om eerlijk te zijn. Een 700 euro dure Canon met een budget lens is al helemaal meuk. Maar, ik heb nog wel een wildcard camera voor je: de Sony A6300! http://www.sony.com/elect(...)s/ilce-6300-body-kit Met elektronische adapters kun je ook Canon en Nikon lenzen voor z'n APS-C sensor gooien! Maar ja, dan blaas je wel ruim door je budget heen ook. [ Bericht 1% gewijzigd door shiz op 29-02-2016 11:43:27 ] | |
AmerikaanseTopsport | maandag 29 februari 2016 @ 11:46 |
boBovenstaand was met de standaard 18-55 die bij de body zat. Andere foto's, overdag gemaakt, met een 30-200 geloof ik: Weten jullie dan zo een lens die nog nét iets dichter bij de actie kan komen, van Nikon? | |
shiz | maandag 29 februari 2016 @ 11:53 |
Ja, but you aint gonna like the price. Je moet dan gaan kijken naar een 70-200mm of 80-200mm f/2.8. En ouch. Maar deze is wel een redelijk oplossing voor alles: http://geizhals.eu/nikon-(...)a821da-a1098866.html . Ome Ken loves it. | |
shiz | maandag 29 februari 2016 @ 12:24 |
Misschien ook wat meer gaan doen met croppen en kleuren... Lege ruimte is funest. Cut in on the action. En het bestand gebruiken zoals je 'em uit de camera haalt is ook niet opti. | |
Iemand91 | maandag 29 februari 2016 @ 13:15 |
Ken Rockwell? Tja... Je hebt dat soort foto's dus met een flinke zoomlens (een 30-200mm bestaat niet) dus ik gok dat je daar dus sowieso al niet veel licht door krijgt. Beter iets van een 70-200mm inderdaad of een lichtsterke prime. Daar ga je meer voordeel uithalen dan naar een full-frame te gaan. Tuurlijk, je ISO-prestaties gaan met een full-frame wel er op vooruit maar je levert ook bereik in en een dergelijke zoomlens die je nu hebt op een full-frame zetten is ook een beetje hmm... [ Bericht 46% gewijzigd door Iemand91 op 29-02-2016 13:21:15 ] | |
shiz | maandag 29 februari 2016 @ 13:29 |
Ja, ik zeg toch: 70-200mm (of een 2e hands epic 80-200mm f/2.8 D, maar weet niet of het nu deze was die alleen werkt met cameras die de focusmotor in de camera hebben, zoals de D7xxx reeks, een step-up). Maar ja, op een budget... en Ken zegt:Plus 'Ook omdat m'n vriendin de katten dan beter kan fotograferen'... dus dan is het wel fijn dat... Maar dan zit je idd in het telebereik op f/6.3 en dat is natuurlijk wel... Maar goed de kit 55mm II waarmee 'ie nu schoot kan niet bovenop de actie zitten en is ook f/5.6 ingezoomd. Met 300mm heb je in ieder geval achtergrondonscherpte/subject isolation. En dan een monopod gebruiken i.p.v. de sluiter te snel te houden. | |
Iemand91 | maandag 29 februari 2016 @ 14:09 |
Een beetje upgrade van een D5100 begint bij zo'n ¤500 maar loopt rapt op naar de ¤1000. Om over een systeemcamera's met (elektronische) adapters nog maar niet te spreken. Rond dat budget moet je ook wel een tweedehands rappe telelens kunnen vinden. Tweedehands objectieven is niets mis mee, mits je oplet wat je koopt. Als hij dit zoekt: Dan zou ik dus nooit voor een f/3.5-6.3 objectief gaan. ...kan ik niet serieus nemen. Katten in huis of buiten? Als het in huis is en dan bij F/3.5 beginnen? | |
Splackavellie02 | maandag 29 februari 2016 @ 14:57 |
Ik weet dat het vloeken in de kerk is op dit subforum, maar voor een (relatief) beperkt budget, zijn er voor sportfotografie ook opties die niet een DSLR zijn. De gemiddelde bridgecamera's hebben weliswaar kleine sensoren en zijn daarom niet geschikt omdat ze niet erg lichtsterk zijn. Maar een bridgecamera met een 1" sensor komt al dichter in de buurt van een DSLR. Het is niet helemaal gelijk, maar biedt wel enkele voordelen. Twee hele goede opties zijn de Sony RX10 (of RX10 II) en de Panasonic Lumix FZ1000. Beiden hebben een lichtsterke lens met veel zoom en een 1" sensor die hele indrukwekkende plaatjes schieten. Ook voor sport, als ik de reviews moet geloven: http://www.imaging-resour(...)z1000-field-test.htm http://www.dpreview.com/a(...)-on-the-soccer-field Enkele voor- en nadelen: voordelen: - Je hebt een groter zoombereik dan je standaard met een DSLR kitlens hebt (24-200mm voor de Sony, 25-400mm voor de Panasonic) - Je hebt lenzen die kwalitatief beter zijn, meer scherpte bieden en minder vervorming hebben dan de standaard lenzen die je voor DSLR's koopt - Je hebt een groter diafragma voor meer licht, lagere sluitertijden en lagere ISO-waarden (en dus effectief meer scherpte en creatieve vrijheid in je foto's). De Panasonic bied een maximum diafragma van f2.8-f4.0 en de Sony heeft over het hele zoombereik een maximum diafragma van f2.8. Binnen het aangegeven budget vindt je die combinatie niet op een DSLR - je hebt een alles-in-een oplossing die een groot deel van de veelzijdigheid van een DSLR biedt in een vergelijkbare (maar iets compactere) form factor, weerbestendige en zeer degelijke bouwkwaliteit biedt en foto's schiet die in veel gevallen mooier zijn dan wat je met een DSLR en kitlens krijgt. nadelen: - je zit vast aan de lens die erop zit. Hoewel dit in beide gevallen een erg goede lens is, heb je niet de optie voor bijvoorbeeld lichtsterke prime lenzen, zoals je wel bij een DSLR hebt - de 1" sensor is toch kleiner dan de APS-C en CMOS sensoren in consumenten DSLR's en veel kleiner dan de fullframe sensoren in de duurdere DSLR's. Dit zul je vooral in hogere ISO's merken en in theorie merk je dat in scherptediepte. Omdat jij je wilt richten op sportfotografie met over het algemeen langere brandpuntafstanden is dat laatste een minder groot issue dan het voor anderen kan zijn. Gezien je budget en je wensen denk ik persoonlijk dat je met een high end bridge camera beter af bent dan met een DSLR. DSLR's worden nog steeds beschouwd als heilig en zaligmakend door veel mensen, maar camera's als de RX10 bieden een enthousiaste hobbyfotograaf veel meer veelzijdigheid en mogelijkheid tot groei dan een DSLR-kit. En tegen de tijd dat je alles uit die camera gehaald hebt, zul je precies weten wat je zoekt in je volgende camera en een veel verstandigere keuze voor jezelf maken dan je nu op basis van onze adviezen kunt doen. Het gaat uiteindelijk namelijk volledig om JOUW gebruik: wat mis je aan een camera? welke functionaliteit zou je willen, welke instellingen gebruik je het meest en wil je met een enkele druk op de knop bij de hand hebben? Wil je lichtsterker gaan, of wil je je ISO-waarden maximaliseren? Natuurlijk, als je nu een DSLR koopt, zul je ongetwijfeld mooie foto's maken. Tegenwoordig worden er geen slechte camera's meer gemaakt, en zelfs de goedkoopste instap DSLR is in staat mooiere foto's te maken dan 90% van de kopers ooit zal maken. Maar juist daarom denk ik dat een high end bridge camera een goede optie is: die geeft je de mogelijkheid (bijna) het hele spectrum van fotografie uit te proberen, jezelf uit te dagen, je creativiteit te prikkelen en je uiteindelijk te laten beslissen of het voor jou persoonlijk waard is om meer geld te investeren in beter materiaal. Ik zie op dit forum mensen vaak steeds duurdere dingen aanbieden. Ik raad mensen liever een camera binnen hun budget aan die alles goed doet, in plaats van mensen op kosten te drijven voordat ze uberhaupt het maximale uit die spullen kunnen halen. Een camera van 3000 euro kopen maakt je niet automatisch een goede fotograag. Een camera van 800 euro kopen die in staat is met jou mee te groeien terwijl je leert hoe jij voor jezelf de best mogelijke foto's maakt, is naar mijn mening dan ook een veel verstandigere keuze. | |
shiz | maandag 29 februari 2016 @ 15:03 |
@iemand91 Zie eerdere link 'kijken naar'. Zijn dan allemaal f/5.6-f/6.3 op tele tot je op zo'n 749 EUR zit en das f/4. Voor f/2.8 komen er nog eens 150 EUR bij. Die 18-300mm is dan een redelijke keuze voor het geld, kun je er ook nog een 35mm of 50mm f/1.8 bij halen. Heb je best een flexibel kitje voor niet al teveel. Kun je misschien een f/2.8 lenen of huren. Of kopen, idd 2e hands, hetgeen ik ook nog noemde. - Probleem bij bridgecameras is een beetje de focus accuracy (en hauptsache: ontbreken van een toegewijd phase detect system, een belangrijke reden dan sports shooters nog met traditionele DSLRs schieten). Ook zijn de pixels vrij inieminie, dus sneller ruis en minder dynamic range enz. Dus voor sport... eerder niet zou ik zeggen. Als travelcam, landschappen, gebouwen, mensen en dat dan vooral overdag wel erg geschikt natuurlijk. [ Bericht 18% gewijzigd door shiz op 29-02-2016 15:52:03 ] | |
Rawedni | maandag 29 februari 2016 @ 15:08 |
Het is niet dankzij fok! de Sony RX100 m3 geworden. Uitstekende cam | |
DonJames | maandag 29 februari 2016 @ 15:11 |
Niet dankzij Fok!? | |
Rawedni | maandag 29 februari 2016 @ 15:17 |
Niemand heeft gereageerd op mijn lijstje | |
DonJames | maandag 29 februari 2016 @ 15:21 |
Nee, men is hier niet zo van de compact point-'n-shoots. Het begint pas een beetje bij zoiets: Hoe dan ook, veel plezier met je nieuwe camera | |
Iemand91 | maandag 29 februari 2016 @ 15:47 |
Hmm, ik had verwacht dat Nikon ook wel een betaalbare 70-200mm f/4 zou hebben...niet dus. Maar een f/4 is al een heel stuk beter dan een f/3.5-6.3, want die laatste zit al rap boven de f/4. Daarnaast zal die een stuk betere beelden opleveren wat ruimte geeft voor crop en de betere lichtsterkte zorgt voor snellere sluitertijden en/of lagere ISO. Maar goed, als je voor DSLR wilt gaan én die ene quote is zijn belangrijkste eis, dan zou ik dus persoonlijk nooit voor zo'n 18-200mm~ish objectief gaan. [ Bericht 1% gewijzigd door Iemand91 op 29-02-2016 15:52:25 ] | |
Rawedni | maandag 29 februari 2016 @ 16:18 |
| |
shiz | maandag 29 februari 2016 @ 16:20 |
They see me shootin'... they hatin'... Maare... dit natuurlijk (daar komt het toch vaak op neer, hoef je alleen maar een paar paginas voor door te bladeren hier): Dus, idd: veel plezier! Gaat wel lukken denk ik! Door de jaren heen zijn de meest gebruikte cameras hier ook van de orde premium compacts : Hey Splack, had je dit nog gezien? http://leicarumors.com/20(...)ne-photography.aspx/ Want de nieuwe Panasonic CM-opvolger kan verder niet eens bellen ofzo. En Huawei. [ Bericht 36% gewijzigd door shiz op 29-02-2016 16:47:23 ] | |
Uncle | maandag 29 februari 2016 @ 16:54 |
400mm | |
Pietverdriet | maandag 29 februari 2016 @ 17:14 |
Volgens mij slikt OuweSok nog pillen omdat ik iemand die een eenvoudige altijd bij je heb point en shoot aanrade eens te kijken naar een Smartphone met een goede camera | |
Splackavellie02 | maandag 29 februari 2016 @ 18:20 |
Ik had het inderdaad gelezen, ben erg benieuwd wat daaruit komt. Ik heb twee weken terug voor 150 euro de CM1 op de kop weten te tikken. Tot nu toe ben ik erg te spreken over de beeldkwaliteit! Het is wel zo dat de CM1 een "echte" camera is in plaats van een smartphone camera, ondanks de smartphone die eraan vast zit. Mijn iPhone 6S Plus maakt in sommige gevallen op het eerste gezicht mooiere foto's. Scherper? Nee. Realistischere kleuren? Nee. Maar standaard snapshots springen op de CM1 niet zo uit het scherm als op de iPhone. De veelzijdigheid die je krijgt in de hoeveelheid van instellingen, de scherpte en de lichtgevoeligheid maken het wel dat de CM1 in elk ander opzicht dan snapshots bij goed daglicht met kop en schouders boven de iPhone (en elke andere smartphone) uitsteekt. [ Bericht 12% gewijzigd door Splackavellie02 op 29-02-2016 18:56:39 ] | |
shiz | maandag 29 februari 2016 @ 18:59 |
Ah, ok. Nice! | |
D_A | maandag 25 april 2016 @ 14:18 |
Even hier naar toe gekickt | |
announcement | maandag 25 april 2016 @ 19:00 |
Heb vandaag de Sony A7 gekocht. Ben tot nu toe erg onder de indruk. Wel even wennen. | |
D_A | maandag 25 april 2016 @ 19:28 |
Nice, welke reeks? | |
announcement | maandag 25 april 2016 @ 19:44 |
De gewone met 28-70mm. | |
Uncle | dinsdag 26 april 2016 @ 11:17 |
Congratz. Das een mooi dingetje | |
luxerobots | maandag 2 mei 2016 @ 22:24 |
Ik ben op zoek naar een goede compactcamera. Budget ongeveer ¤200. De camera moet veel beter zijn dan de camera in mijn telefoon en ik wil mooie portretten maar ook sportieve foto's kunnen maken. Iemand suggesties? | |
shiz | dinsdag 3 mei 2016 @ 00:03 |
Ja, dittus:
| |
archito | woensdag 11 mei 2016 @ 10:09 |
Even quoten van bijna 3 maanden geleden! Over ruim 2 maanden ga ik weer op reis en wil dan graag een nieuwe camera mee kunnen nemen. Ik heb een tijdje getwijfeld om de sony A7 te kopen, maar als je er dan ook een goede lens bij wil kopen is het meteen behoorlijk aan de prijs. Het grote voordeel van full frame voor mijn doel is ook minder groot dan ik eerst dacht. Ik zat nu te denken aan een sony a6000 (is de a6300 het prijsverschil waard?) met bijvoorbeeld de Sony E PZ 18-105 mm F4 lens. Minder zoom dan ik nu heb, maar dat komt de kwaliteit van de lens ten goede geloof ik. Iemand ervaring met de SONY NEX 18-200MM TYPE II F/3.5-6.3? Wat is het grote voordeel van een vaste maximale diafragma? Wellicht koop ik er dan een Sigma 60mm f/2.8 ART Sony NEX objectief bij voor eventueel portretfotografie. Totaalprijs zonder die portretlens gaat dan meer richting 1200 euro, waarbij ik volgens mij een kwalitatief heel aardige lens heb. Iemand hier nog ideëen of tips over? | |
shiz | woensdag 11 mei 2016 @ 10:46 |
Waarom haal je eigenlijk niet een bridgecamera of iets compacters van Panasonic/Sony? • http://www.sony.nl/electr(...)e-cameras/dsc-rx10m3 | http://www.sony.nl/electr(...)e-cameras/dsc-rx10m2 of http://www.sony.nl/electr(...)-cameras/dsc-rx100m4 • http://www.panasonic.com/(...)as/dmc-fz1000eg.html of http://www.panasonic.com/(...)meras/dmc-tz100.html | http://www.panasonic.com/(...)ras/dmc-lx100eg.html Kijk eens op flickr, youtube, en via google naar resultaten en reviews. Indrukwekkende cameras wel hoor. | |
archito | woensdag 11 mei 2016 @ 13:59 |
Dat brengt me wel enigzins aan het twijfelen. De reviews over de sony RX10 II zijn wel erg goed. Het wordt me alleen niet duidelijk of er ook grote nadelen zitten t.o.v. de a6000 en a7, of misschien zijn ze er wel niet, buiten het minder flexibel zijn door een vaste lens. Maar daarom zit er natuurlijk ook zo'n goede alleskunner op. | |
Irritatie100 | donderdag 12 mei 2016 @ 14:22 |
Budget: 150,- eventueel op te rekken tot 200,- Formaat: Micro of compact Doel: Vakantie, meer specifiek mijn rondreis door het westen van de VS komende zomer Fotograaf: Klikken en gaan, geen wilde plannen Huidige camera: Sony Xperia Z1 (precies, mijn telefoon) Welke camera’s twijfel je over: http://tweakers.net/price(...)nepix-s8600-wit.html Omdat goedkoop en heel veel optische zoom vergeleken met andere camera's in deze prijsklasse. Alleen twijfel of ie dan niet uit elkaar valt na 2 keer gebruiken Bijzonderheden: Misschien was het al duidelijk, maar ik ben een gigantische noob wat betreft foto's en vond mijn telefoon altijd prima voldoen voor mijn behoefte (stedentrips en af toe casual tijdens uitgaan of op het strand ofzo). Alleen nu ik een grote reis ga maken leek een 'echte' camera me ook wel wat, aangezien zo'n telefoon 0 zoom heeft en dat niet echt mooie foto's oplevert in gebieden als de Grand Canyon lijkt me. Verder dus 0,0 verstand van fototoestellen, heb alleen vernomen dat 8x optische zoom wel het minimale is dat ik zou moeten willen. | |
DonJames | donderdag 12 mei 2016 @ 14:28 |
Meer zoom is niet beter. Integendeel, zelfs. | |
Irritatie100 | donderdag 12 mei 2016 @ 14:47 |
Ehhh, ok.. Klinkt voor mij heel onlogisch In mijn idee waren het aantal megapixels en de hoeveelheid optische zoom de 2 grote dingen waar ik op moest letten, maar dat is dus niet zo? | |
DonJames | donderdag 12 mei 2016 @ 14:48 |
Dat is wat alle noobs denken, en beide zijn inderdaad niet waar. | |
Irritatie100 | donderdag 12 mei 2016 @ 14:57 |
Is dat dan voor noobs ook niet gewoon genoeg om op te letten (blijkbaar niet..)? Want als je die 2 dingen buiten beschouwing laat zie ik allemaal cijfertjes staan waar ik geen idee van heb wat goed is en wat niet, zoals zoom (tele)/zoom (wide), diafragma (tele)/diafragma (wide).... | |
DonJames | donderdag 12 mei 2016 @ 15:03 |
Niet echt. Megapixels zeggen helemaal niets, die kan je echt volledig buiten beschouwing laten. Zoom zegt wel iets, maar de kwaliteit gaat gewoon hard achteruit wanneer je zo'n enorm zoombereik hebt. Ik zou gewoon naar de winkel gaan met je 150 euro, en kijken of je de 150-euro-Canon, de 150-euro-Nikon of de 150-euro-Sony het mooist/fijnst vindt. In dezelfde prijscategorie ontloopt het elkaar allemaal toch nagenoeg niets. | |
shiz | donderdag 12 mei 2016 @ 16:00 |
1" sensor is natuurlijk kleiner, daar ga je dan voornamelijk verschil in zien in condities met minder ideale lichtcondities. Je kunt met de A7 rustig eens ISO6400 gebruiken bijvoorbeeld, met crop sensors wil je eerder op of onder de ISO3200 gaan zitten als max. boosted gevoeligheid. Ook als je scène wat contrastrijker is, dan neigen de highlights eerder 'blown out' te raken en/of de schaduwen 'crushed'. Dynamic range van de grotere sensor is beter dus. Maar het zijn geen limieten waarbinnen je niet kunt leven. Wil prima, je hebt neem ik aan wat resultaten gezien. A6300 is op papier en qua resultaten een geweldige camera, maar ik zou 'em nooit halen, omdat mensen last hebben dat 'ie overhit en dus onbetrouwbaar is. De A7-reeks is leuk. Vooral als je een eerdere versie haalt omdat ze elkaar binnen no-time opvolgen en de oude versies kelderen in prijs als een malle. Kun je een aardig dealtje scoren. Maar als je zonder crop factor een aardig bereik wilt, zit je toch aan vrij grote lenzen die niet al te lichtsterk zijn (en de nieuwe die wel f/2.8 zijn, zijn pittig geprijsd!). De RX10M2 heeft wijd open door de hele zoomrange een maximale gevoeligheid van f/2.8! Zo'n 8x zoom (24-200mm 35mm-equivalent) is flexibel genoeg om zo'n beetje alle situaties te coveren. Je hebt ook superzooms die superoverdrijven... bijvoorbeeld de Nikon Coolpix P900 met 83x zoom (24-2000mm equivalent). Mja, dan heb je én zoveel glas en correctie nodig dat het de beeldkwaliteit (in ieder geval aan de beide uiteinden verwijder van de sweetspot) niet ten goede komt én dat op 2000mm equiv ook de beeldstabilisator 't niet meer bij kan benen... als je je onderwerp al in 't frame weet te houden, mja, 't is meer 'n gimmick dan bruikbaar (bovendien valt 'ie dan af naar f/6.5 en de sensor is maar een 1/2.3"), voor een superzoom of travel compact zou ik niet naar meer zoom kijken dan max 24x. Een normale zoomlens is 18-55mm en 70-200mm. Zo'n 3x zoom is wat mij betreft dan ook quasi de optimale formule. Daarom hebben de premium compacts als de Sony RX100 en Panasonic LX100 ook maar zo'n 3x zoom. Wel de flexibiliteit van wat range, maar zonder al te veel te moeten inboeten op kwaliteit en lichtgevoeligheid. Natuurlijk zijn er ook 18-105mm, 18-200mm en 70-300mm lenzen die prima te doen zijn. Als je iets zoekt dat je combinatie 'Canon 550D met 18-55 kitlens, 55-250 lens, 50mm portretlens, Metz flitser' bij kan houden, dan denk ik dat de RX10M2 je tevreden stelt met z'n kunnen. Wil je er significant op vooruit qua kwaliteit en wil je die fullframe look, dan is het inboeten op compactheid en prijs en gaan voor de A7-reeks bijvoorbeeld idd. Een alternatief idee nog; shoot like uncle Ken: http://www.nikon.nl/nl_NL(...)s/slr/consumer/d5500 + http://www.nikon.nl/nl_NL(...)5%E2%80%936-3g-ed-vr + http://www.nikon.nl/nl_NL(...)x-nikkor-35mm-f-1-8g • This Nikon 18-300mm is the new freedom lens. It does everything you'd ever need, from family to landscapes to portraits to sports to African safaris. This 18-300mm does it all. The only thing it doesn't do is have high optical speed for use in the dark without flash; for that one thing I love my inexpensive and excellent 35/1.8 DX ~ http://www.kenrockwell.com/nikon/18-300mm-vr.htm <br /> @Irritatie100: wat DonJames zegt idd! Als je nog wat achtergrondinfo wilt van o.a. 'Hoe zit dat precies dan met een sensor en de f-waarde, lichtsterkte, van een lens dan?', daar is een post over te vinden hier: FOT / [Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera? #28 en zie ook waarop te letten bij aankoop van een goedkopere compact hier: FOT / [centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera #33 . [ Bericht 1% gewijzigd door shiz op 12-05-2016 16:27:17 ] | |
over_hedge | vrijdag 13 mei 2016 @ 10:33 |
Vraagje, ik ben zelf totaal niet thuis in compact camera`s. Maar nu wilt mijn moeder er 1 kopen en die vroeg om te kijken wat voor haar de beste optie is. Nu kwam ze er met 2 aanzetten: 1. PANASONIC LUMIX DMC-TZ60 ZWART voor 280 2. Sony Cybershot DSC-HX90V voor 429 Nu vroeg ze aan mij wat de beste optie was. Of dat er nog andere goede betere opties zijn met een budget max 500. Maar ik ben er dus totaal niet in thuis en zie al amper verschil tussen die 2 Dus iemand die er wat meer in thuis is die mij kan helpen? Ze wilt een kleine camera die ze makkelijk in haar broekzak kan doen om mee te nemen op vakantie. | |
shiz | vrijdag 13 mei 2016 @ 11:04 |
Heeft ze het topic gelezen? De laatste link in de laatste zin van de voorgaande post wijst terug naar een post over compacts met o.a. de info 'Weet wel dat de Panasonic Lumix TZ-serie (travelzoom) en de Sony Cybershot HX-serie vaak wel leuke camera's zijn'. Als ze nou echt pocketsized tot 500,- wil hè, dan is de Canon G9x wel wat misschien. Grotere sensor = nicer. Je moet je alleen redden met minder zoom. | |
over_hedge | zaterdag 14 mei 2016 @ 14:11 |
Nee, mijn moeder komt niet op forums Tnxs! ik ga er nog eens naar kijken. | |
archito | zondag 15 mei 2016 @ 13:22 |
Bedankt voor je uitgebreide reactie! Ik heb al flink wat deals bekeken, en soms begin ik dan toch weer te twijfelen aan de A7, vooral omdat het allemaal zo mooi klinkt, full frame. Maar ik denk dat het hem niet gaat worden. De a6300 valt al helemaal af om de reden dat het de prijs van A7 nadert maar het kwaliteitsvershil met de a6000 te gering is daarvoor. Veel crop lenzen beginnen minimaal bij 18mm focal length (28mm ff), begrijp ik goed dat de RX10M2 daar boven zit? 35mm ff? Ik heb even een analyze losgelaten op een paar duizend foto's van mijn laatste reis waarbij o.a. de lens length wordt weergegeven in een grafiek: Er zit een klein beetje ruis in van foto's die met een telefoon of compactcamera zijn genomen, maar 95% is van mijn vorige set Canon 550D met 18-55, 55-250 en 50mm lens. Zoals je zit gebruikte ik 18mm ontzettend vaak, veel meer dan ik dacht eigenlijk. De piek bij 55mm is te verklaren door het gebrek aan tijd of zin om mijn lens te wisselen op bepaalde momenten denk ik. De foto's die bij de piek horen van 250mm zijn vooral vogels en dieren etc. Hieruit kan ik concluderen dat ik onbewust dus meer ruimte nodig heb aan de onderkant van de zoom en juist niet aan de bovenkant. Die dieren kan ik eventueel ook nog uitsnijden uit een minder gezoomde foto. a6000 met de 16-70mm carl zeiss lens of de 18-105mm klinkt dan goed. Helaas is er nog geen 16-100 of iets dergelijks geloof ik. Zijn er nog andere systeemcamera's die ik in overweging kan nemen met wel een goede lens met goed bereik? | |
shiz | zondag 15 mei 2016 @ 14:33 |
Cool en handig grafiekje! Let wel... de R10M2 is met 24-200mm al 35mm-equivalent. De lens is een 8,8-73,3mm (staat op de lens zelf). Vermenigvuldigd met de cropfactor van een 1" sensor kom je op 24-200mm equivalent uit. Bij Canon staat er 18-55mm op de lens. APS-C is geen FF 35mm-formaat, dus ook daar moet je in dat geval de APS-C crop factor nog bij op doen (die is 1.6x). 18-55mm x 1.6 ~> 29-88mm. De 50mm -> 80mm en de 55-250mm dus ingezoomd 400mm. Nu kun je het spul eens onderling gaan vergelijken qua range. En uit de RX10M2 rolt dus die 24-200mm. De Sony A6000 heeft een 1.5x cropfactor. Een 16-70mm wordt dan 24-105mm equivalent, een vrij standaard lensrange voor fullframe. 18-105mm komt uit op 27~158mm. Ook een mooi setje. Sony heeft doorgaans toch de beste specs voor fotografie en Four Thirds cameras eerder voor de video mensen of mensen die graag compacte oplossingen hebben omdat door de kleine sensor ook de lenzen kleiner gehouden kunnen worden. Waar er nog een overvloed aan kleine en betaalbare lenzen zijn voor het M43 systeem, valt dat bij de APS-C E-mount toch een beetje tegen. Dus zit je al gauw met een lens dat wat meer een aardige toeter is en niet zo lichtsterk is. De lichtsterke oplossingen zijn dan weer $¤$¤$. Nikon's V-series zou ik niet doen. Canon heeft de EOS-M-range, zou ik ook niet doen. Dus blijft er verder alleen nog Fujifilm over. De X-Pro2 schijnt erg vet te zijn. Als een soort mini-Leica. Maar is wel wat aan de prijs voor de specs en het aantal betaalbare lens lensopties is geloof ik niet zo groot als elders ( vb 28 VS 86), maar schijnen daarvoor dan wel allemaal erg goed te zijn. Dus ja, Sony is geen gek idee. Helaas kun je niet echt op de A6300 aan of 'ie het nu gaat doen of niet en de rolling shutter is sowieso een gegeven en dat schijnt zelfs bij foto's maken kudt te zijn. Kun je idd beter af zijn met een A6000 en die zullen wel in prijs gekelderd zijn ook inmiddels, dus bespaar je ook nog eens een paar centen die je kunt steken in beter glas, een goede tripod, lens filters etc. Maar een Nikon D5500 is ook een fantastisch mooi apparaat. 't Voordeel van de RX10M2 is natuurlijk dat 'ie best presteren kan, het verschil met APS-C is niet dag en nacht. Maar het voordeel is wel dat het een supermooie alles-in-1 oplossing is en vrij compact toch ook. Dat is ideaal voor op reis. Als je zoiets wilt is de RX10M2 toch wel zo'n beetje de top van wat je kunt halen. Natuurlijk is hun RX100-lijn qua compactheid natuurlijk erg fijn en zit ook de vrij grote 1" sensor in. Panasonic heeft als antwoord daarop de LX100. En de FZ1000 als antwoord op de RX10. Meest recent is de TZ100 in de serie erbij gekomen. Als je denkt nauwelijks in het hulst van de nacht te schieten is er de FZ300. f/2.8 door de hele 25-600mm range. Maar om de lens enigszins compact te houden maar een kleinere traditionele compact camera sensor van 1/2.3" die wat sneller moeite gaat hebben als lichtsituaties niet optimaal zijn en inboet qua dynamic range. Nikon heeft gewoon afgewacht en het concept van de anderen (vooral Panasonic) gekopieerd lijkt het in een nieuwe reeks camera's: http://www.nikon.nl/nl_NL(...)premium_compact.page? . Ik heb alleen geen idee hoe die bevallen. Nikon en compacts is eigenlijk altijd vrij middelmatig geweest in plaats van uitstekend. Zelf heb ik een LX100 voor everyday use en straatwerk (casual foto/video). Een FZ1000 als ik op vakantie ga. En als ik mijn doel niet reizen of eropuit gaan is, maar echt puur voor fotografie, dan neem ik de E-M1 mee, of de Nikon D5300. Voor video de GH4/GX80/G7/BMPCC. Maar als ik op reis ben, wil ik de flexibiliteit van wat zoomrange, de kwaliteit en mogelijkheden van een wat grotere sensor, maar absoluut geen gedoe (lenzen wisselen, zware kit of kit die veel ruimte in beslag neemt; eigen tas nodig heeft)... daar het doel is iets te beleven en niet de fotografie zelf. Dan neem ik graag genoegen met 90% van de kwaliteit ofzo die een verwisselbare lens set zou opleveren. Maar dat moet natuurlijk iedereen voor zich beslissen. | |
gerrit098 | maandag 16 mei 2016 @ 12:41 |
Budget: +- ¤1300 Formaat: D-SLR Body Doel: Portret fotografie Fotograaf:Semi pro Huidige camera: Canon 70d Welke camera’s twijfel je over: 70d / 6d Bijzonderheden: Huidige lenzen Canon EF 24-105mm f/4.0L IS Canon 50mm 1.8 Tamron 10-24mm Tamron18 -200mm Mijn vrouw en ik zijn opzoek naar een 2de camera. Mijn vrouw maakt bruiloftshoots en veel gezins/portretfoto`s op dit moment zijn we in bezit van een canon 70D. deze camera bevalt erg goed, touchscreen en kantelbaarscherm(om onder lastige hoeken te fotograferen) zijn opties die we regelmatig gebruiken. We willen graag een 2de camera voor de zekerheid (als één er mee ophoud....) Tevens is mijn vrouw niet een technisch wonder dus het moet niet te ingewikkeld worden(70d gaat er goed) Voordelen van de 70d is voor ons dat de werking het zelfde blijft. Maar op de andere kant moeten we toch vooruit en daarom denken we aan een fullframe. (of is dat overrated??) Een andere optie is door sparen voor 5d mark III maar is dat prijs verschil de moeite om door te sparen? uiteraard zijn er nog veel meer optie van Canon en ik sta op open voor alle mogelijkheden en ideeën. maar ivm met de lenzen willen we toch bij canon blijven. | |
archito | woensdag 18 mei 2016 @ 10:42 |
Bedankt voor je uitgebreide reacties elke keer! Helpt me echt enorm met een keuze maken. Het grafiekje werkte voor mij ook echt ontzettend verhelderend inderdaad! Ik wist niet dat de 24-200 op de R10M2 al het 35mm equivalent was, dat scheelt wel in het bereik want ik was bang dat 24mm niet afdoende zou zijn, maar dat is dus gewoon 5mm meer uitgezoomd dat mijn oude lens kon. Dan rest nu de vraag of ik voor de R10M2 of voor de a6000 ga. (Of uiteraard een van de andere opties die je noemt, ik ga ze zeker nog even bekijken.) De Nikon 5500D lijkt me wel zwaarder dan de andere opties? Ik heb iig erg veel informatie nu dus de volgende stap is om ze in een speciaalzaak allebei eens vast te houden en uit te proberen! | |
DonJames | woensdag 18 mei 2016 @ 11:04 |
Je weet dat je die Tamron-lenzen niet kan gebruiken op een full frame? | |
gerrit098 | woensdag 18 mei 2016 @ 12:53 |
Ja dat weet ik. Maar die gebruiken we toch haast niet. die klote dingen trekken alles krom. heel soms gebruiken we de 10/24mm voor binnenhuisfotografie. Maar dat moet dan maar op de 70d | |
shiz | woensdag 18 mei 2016 @ 13:25 |
No problemo! De Nikons zelf zijn vrij lichtgewicht en klein. De lenzen die je ervoor gooit natuurlijk eerder niet, maar dat ken je van de Canon. Met de D5500 haal je kwaliteit in huis. Bij de A6000 gaat het er meer om dat je mirrorless wilt: liveview EVF: what you see is what you get en natuurlijk de compacte formfactor. De RX10M2 haal je als je geen gedoe wilt met lenzen wisselen en de camera aangenaam om je nek wilt dragen en in een gewone tas kunt bewaren en niet om een eigen tas vraagt. 4K en superslowmo is natuurlijk een leuke added bonus. Idd! Dat is dé eckte manier om er achter te komen welke het beste bevalt. Sigma 24-105mm f/4 is trouwens wel . 5D's zijn natuurlijk wel leuk vanwege die dromerige bokeh shots. Misschien zo'n fun Chinese Mitakon f/0.95 lens erbijhalen. 5DmkIII is misschien overdreven. Denk dat je beter aan een 2e hands 5DmkII of 6D kunt dan. Betere value. Misschien heb je in je omgeving iemand die er eentje voor een dag uitlenen kan. Of ergens huren anders. Maar als je gewoon tevreden bent met de 70D... haal een 70D. Ook omdat je zegt op zoek te zijn naar een 2e camera en eigenlijk niet je huidige 70D af wilt danken tot die 2e camera door een nieuwe main cam te halen. Als het echt gaat om een back-up cam... je kunt ook nog gaan voor een 760D. Die heeft de nieuwe 24.2MP sensor, maar ook een top LCD en touchscreen. Scheelt weer een paar centen waar je zo'n beetje een aardige lens voor haalt. | |
gerrit098 | zondag 29 mei 2016 @ 15:45 |
Na een tijdje twijfelen zijn we toch voor de 5dMKIII gegaan. En ik moet zeggen wat een fantastisch apparaat! Helaas 1 dode pixel in het display. Dus helaas gaat hij morgen nog even terug.... | |
Cracker26 | dinsdag 31 mei 2016 @ 01:03 |
Ik ben op zoek naar een camera van maximaal 300 euro om komende zomer te gebruiken tijdens onze reis door Zuid-Afrika. Het is dus vooral om tijdens de safari's het wild (van een afstand) te kunnen fotograferen. Wat ik precies zoek: Prijs: Dus maximaal 300 euro Goede optische zoom... ik zou niet weten wat genoeg is om dieren en mooie landschappen van een (zeer) grote afstand te fotograferen. Misschien dat iemand anders hier een bepaalde camera heeft gekocht voor op safari waar hij/zij zeer tevreden over was..? Hij moet makkelijk te gebruiken zijn. Ben niet zo'n type die de handleiding van voor tot achter gaat bestuderen. Het liefste de camera uit de doos en beginnen maar. Ik zal best weleens in de handleiding kijken, maar liefst zo weinig mogelijk De camera moet zeker op accu's werken. Aan batterijen heb ik een hekel! Ik twijfel tussen een compactcamera (met grote lens) en tussen een systeemcamera.. al zag ik dat die systeemcamera's gelijk een stuk duurder zijn. Heb nog niet veel onderzoek gedaan eigenlijk. Deze camera's heb ik al bekeken: Sony Cybershot DSC-H400 Travelzoom compactcamera. Deze kost 249 euro. Nikon COOLPIX L840. Deze kost 275 euro Raden jullie mij 1 van deze aan, of zijn er veel betere voor mij? | |
shiz | dinsdag 31 mei 2016 @ 01:27 |
Bridgecamera/superzoom Panasonic FZ200 met constante f/2.8 zoom Sony Cyber-shot DSC-HX400(V) Compact Panasonic TZ-serie Sony CyberShot DSC-HX-serie Misschien dat je ergens 2e hands of als goede deal een Olympus Stylus 1(S) vinden kan. | |
archito | dinsdag 31 mei 2016 @ 15:55 |
Had ik net besloten om een a6000 met 16-70 te kopen, komt er een mooie kans voorbij om voor 150 euro meer een a7 met 24-240 te kopen. De twijfel slaat weer toe.. | |
#ANONIEM | zaterdag 11 juni 2016 @ 18:55 |
Hoi, Ik ga op vakantie en wou graag een camera meenemen, ik zoek iets dat toch wel mooie foto's maakt, dus niet heel slecht. Liefste heb ik wel dat dat ding compact is en zo rond de 230 euro zit, liever eronder. Krijg je daar nog wat goeds voor? Laatst een camera voor 80 gekocht maar die viel toch vies, vies, vies tegen. Ging hier om een Sony Cybershot DSC-W810 S Zat te denken aan deze, wat denken jullie? [ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 11-06-2016 18:58:14 ] | |
Pietverdriet | zaterdag 11 juni 2016 @ 19:08 |
Doe die 230 euro bij je telefoon budget, en koop de nieuwste iPhone. | |
#ANONIEM | zaterdag 11 juni 2016 @ 19:37 |
Iphones ik krijg nog liever dat ik bloed uitspuug. Sowieso mijn telefoon budget is 200 euro 250 wil je zeggen dat ik voor 430 een iphone krijg? De nieuwste ook die is al 700 euro of meer niet? [ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 11-06-2016 19:38:43 ] | |
Pietverdriet | zaterdag 11 juni 2016 @ 19:54 |
Neem dan de Galaxy S7 en een pilletje voor je maag. | |
shiz | zaterdag 11 juni 2016 @ 20:12 |
Moet je ff teruglezen, dat is een terugkomende vraag... naar sub 300 EUR cams. De tip daar is, als het gaat om kwaliteit: grote sensor, weinig zoom, goede lichtsterkte. Qua prijs dan een 2e handsje, of oud model (denk Canon S95/S100, Panasonic LX7, Olympus XZ-1 etc). Anders een travelcompact nemen uit de Panasonic TZ-reeks of Sony HX-lijn. Simpele no-budget compacts bieden idd niet zo heel veel t.o.v. een goede smartphonecam, behalve dat ze wat mweh optische zoom bieden. | |
Pietverdriet | zaterdag 11 juni 2016 @ 22:21 |
Smartphonecameras bieden veel tov een goedkope compact. 1. Je hebt ze altijd bij je, geen extra apparaat meeslepen, geen extra laadapparaat meeslepen. 2. Fotos goed kunnen bekijken 3. Fotos direct in de cloud zetten 4. Videofeatures 5. Je kan de fotos bewerken en delen, direct 6. Geinige zaken als panoramafotos En zo kan ik nog wel even doorgaan. Mensen als ouwe sok gaan zo hier over hun nek en blèren een lament over hoe vreselijk smartphones wel niet zijn, maar dat zal me jeuken. | |
#ANONIEM | zaterdag 11 juni 2016 @ 22:35 |
Smartphones zijn dan ook vreselijk voor foto's. Dus wat dat betreft is commentaar erop altijd terecht Maar voor mensen zonder budget (en/of zin om te snappen hoe je een camera gebruikt) wel de beste optie. | |
#ANONIEM | zondag 12 juni 2016 @ 00:26 |
wat raad jij aan rond de 230 euro? | |
Pietverdriet | zondag 12 juni 2016 @ 09:42 |
Heerlijk, dat dedain. | |
AlwaysHappy | woensdag 15 juni 2016 @ 23:21 |
Hai! Ik ben al een best wel een poosje aan het denken over de aanschaf van een foto-camera. Ben dol op het maken van foto's, voornamelijk op vakantie. Momenteel maak ik foto's met mijn iPhone 6 plus. Prima foto's (helemaal met nabewerking), maar op bepaalde foto's is het toch wel heel goed te zien dat de scherpte niet helemaal geweldig is (en dan voornamelijk dingen op de achtergrond - dus als je gaat zoomen). Begin me daar steeds meer aan te ergeren, want ik maak graag mooie foto's. Nu dus de keuze gemaakt om toch op zoek te gaan naar een wat betere camera. - Totaal geen ervaring met camera's naast mijn iPhone, dus het zou handig zijn om met een camera te beginnen die prima is voor beginners, zoals ik. Ik leer snel though, dus er mogen best wat opties opzitten die ik in de loop der tijd kan testen. Maar geen gedoe met aparte lenzen dus (ook omdat de prijs dan wel heel hard oploopt). - Over de prijs gesproken...budget van max 500 euro denk ik. - Zal voornamelijk gebruikt worden voor leuke vakantie foto's (en dan voornamelijk steden en natuur (Hawaii, nationale parken, etc), dus scherpte op de achtergrond zou erg fijn zijn. Wellicht ook voor wat familie foto's of iets dergelijks. - Handig als hij makkelijk portable is, maar geen must. Liever eentje die echt goede kwaliteit foto's maakt (al snap ik dat de foto's nog steeds minder zullen zijn dan toestellen van in de 1000 euro). - Foto's kunnen delen op FB via Wifi zou daarnaast ook fijn zijn, maar niet een must, zolang ik ze gewoon kan delen met m'n Macbook per USB (en ik gok dat dat bij bijna elke camera wel kan ) Zou ook wel fijn zijn als ze mooi genoeg zijn om thuis op te hangen Komt er op neer dat hij in ieder geval toonbaar veel beter moet zijn dan een iPhone camera. Gok dat dat niet heel moeilijk is? Overigens niet echt ervaring met Lightroom/Photoshop, ik bewerk foto's eigenlijk altijd alleen met de bijgeleverde foto's app van Apple. - DSC-RX100 ii misschien iets? Zit in het budget en lijkt beter dan zijn voorganger. Ik neem aan dat het makkelijk is om foto's van de camera over te zetten naar een computer? Gewoon met USB kabel? - Uitgaande van de RX100 ii van Sony...moet ik er dan nog wat bijhalen? Geen idee wat voor memory cards je ervoor nodig hebt (https://www.bol.com/nl/p/(...)gb/9200000058488724/ --- is die bijvoorbeeld goed?)? Of nog andere dingen? Sorry als het domme vragen zijn Bedankt alvast! [ Bericht 3% gewijzigd door AlwaysHappy op 16-06-2016 05:26:42 ] | |
Pietverdriet | donderdag 16 juni 2016 @ 09:05 |
Dan ben je duidelijk het point and shoot ontgroeit en wil je meer met een camera. Kijk ook eens of je een spiegelreflex wilt | |
AlwaysHappy | donderdag 16 juni 2016 @ 15:28 |
Dat klopt Maar tegelijkertijd zoek ik ook niet een heel complex systeem. Een middenweg zeg maar. Meerdere lenzen en dergelijke gaat flink in de kosten lopen gok ik. Leren is voor mij geen punt, maar het moet financieel ook wel een beetje te doen zijn. Enige tips qua camera's die daar goed voor zouden zijn? Nikon D5200 wellicht? Die had ik ook gezien met een standaard 18-55 lens. Is dat beter dan de genoemde Sony? Overigens neig ik naar de RX100 ii, ik weet alleen niet welke SD kaart ik daarbij aan zou moeten schaffen. Echt geen verstand van namelijk [ Bericht 8% gewijzigd door AlwaysHappy op 16-06-2016 19:00:39 ] | |
Andyy | dinsdag 5 juli 2016 @ 09:39 |
Ik ben op zoek naar het volgende: Een (kleine) videocamera waar bewegingsdetectie op zit zodat ik activiteit kan meten/vastleggen. Iemand suggesties? | |
Pietverdriet | dinsdag 5 juli 2016 @ 10:06 |
Een bewakingscamera met wifi, aansturen via je computer? | |
shiz | dinsdag 5 juli 2016 @ 10:08 |
Voor Canon camera's is er CHDK, daar kun je motion sensing scripts op runnen. Anders kijk je idd eerder naar een IP cam voor wildlife of security... niet echt een thema om hier naar te vragen... Kijk eens bij: http://www.banggood.com/F(...)amera-p-1013817.html CHI / [Chinese IP- & beveiligings- camera-topic] Nummertje 1 | |
Devv | woensdag 6 juli 2016 @ 09:35 |
Ik wil iets nieuws gaan kopen en zit te twijfelen tussen de Canon PowerShot G7X en de Sony A5000 (kit). Het moet een klein fototoestel zijn wat ik tijdens het hiken en hardlopen in de bergen mee kan nemen. Ik neig een beetje naar de A5000 ondanks dat de G7X misschien iets kleiner is dan de A5000 met lens, maar ik wil wel de beste kwaliteit foto's hebben. Dus wat kan ik dan beter nemen? De A5000 vind ik wat prijs betreft weer heel interessant. https://tweakers.net/pric(...)rshot-g7x-zwart.html https://tweakers.net/pric(...)35-56-oss-zwart.html https://tweakers.net/pricewatch/compare/415589;368068/ | |
shiz | woensdag 6 juli 2016 @ 10:02 |
Hey Chuck, ligt eraan. Zelf zou ik dan gaan voor de G7X... de betere keuze bij hiken en hardlopen vanwege het formaat. Ook een meer point-n-shoot karakter zodat je snel weer verder kunt met je run en er niet al te lang bij stil hoeft te staan. 't Is ook dé vlogger's camera of choice omdat ze dan alleen de footage hoeven te knippen en plakken en er verder niet aan hoeven te zitten. De A5000 is inmiddels al wat ouder, heeft natuurlijk wel een chille APS-C sensor. Heeft het potentieel de betere foto's te schieten, maar daarvoor kun je het beste zelf wat instellingen zetten. Een APS-C camera met alleen de kitlens heeft verder ook niet heel veel meerwaarde. De LX100 van Panasonic is een mooie middenweg zou ik zelf zeggen. Maar hangt natuurlijk van je budget af. | |
Devv | woensdag 6 juli 2016 @ 11:19 |
Het budget is max 500 euro en ik wil het liefst een fototoestel met een 180º kantelbaar scherm. En wat is eigenlijk het voordeel van de G7X ten opzichte van een iPhone 6S als het gaat om de fotokwaliteit? Als dit niet veel verschilt dan heeft het voor mij ook niet veel nut om een fototoestel te kopen. [ Bericht 26% gewijzigd door Devv op 06-07-2016 11:45:11 ] | |
shiz | woensdag 6 juli 2016 @ 11:48 |
Optische zoom, grotere sensor, enz etc. 2e hands RX100M3 is ook aardig anders. Lees hier nog eens de fotografie basics en het 'waarom wat': FOT / [Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera? #28 (*'Hoe zit dat precies dan met een sensor en de f-waarde, lichtsterkte, van een lens dan?') | |
Pietverdriet | woensdag 6 juli 2016 @ 17:34 |
Wat denk je hier van? http://www.aldi.nl/aldi_wildcamera_48_5_20490_34348.html Werkt als foto en als videocamera ook in het donker Opnames [ Bericht 18% gewijzigd door Pietverdriet op 06-07-2016 17:41:29 ] | |
Sigaartje | woensdag 6 juli 2016 @ 17:43 |
Goedkoop cameraatje gekocht, d3300. Heerlijk ding. | |
Devv | vrijdag 8 juli 2016 @ 16:22 |
Ik heb er nog eens over nagedacht en het budget iets opgehoogd. Ik wil toch voor de Alpha gaan maar dan de A6000. De kwaliteit van foto's vind ik iets belangrijker dan het formaat van het fototoestel, want als ik ga hiken neem ik toch wel een grote rugzak mee. En tijdens het hardlopen blijf ik dan gewoon mijn telefoon gebruiken. Ik ga er nog een nachtje over slapen maar ik denk dat dit het gaat worden. | |
archito | vrijdag 8 juli 2016 @ 16:30 |
Ik heb dit ding besteld voor mijn A6000. De S versie is net iets te klein i.c.m. een 16-70 lens, maar wel erg handig. Geen aparte tas nodig en je kan hem met toch een beetje bescherming zo in je tas gooien. | |
shiz | vrijdag 8 juli 2016 @ 16:39 |
Prima camera! Kwaliteit APS-C sensor. Mirrorless compact. Kun je ook veel lenzen naar adapteren met behulp van een goedkoop adaptertje. Zowel oldschool vintage als modern (ook elektronisch met een wat duurdere adapter). Ben je niet van plan andere lenzen te nemen, is het toch misschien een idee de RX100 III te halen. Lees eens wat reviews en bekijk de resultaten. Is ook vrij briljante kwaliteit maar dan met wat meer eenvoud en compactheid om het leven wat makkelijker te maken. | |
Attitude | zaterdag 9 juli 2016 @ 13:01 |
Goedemiddag allemaal Ik heb even jullie advies nodig. Ben op zoek naar een compact camera. Mijn huidige Sony CyberShot HX7V werkt na 24.000 foto's niet goed meer. Hij is zo beetje op. Deze camera gebruikte ik altijd als 'broekzak camera'. Zelf heb ik nog een andere, de FZ200. Ik ben op zoek naar een compact camera. Maar degene die ik tot nu tegen kom zijn allemaal camera met 20 - 30 x optisch zoom. Ik weet uit ervaring dat als je dan zoom gebruikt, de foto's onscherp worden. Kort gezegd, teveel zoom in een kleine camera. Ik zoek dus een camera met 10 - 12 x optisch zoom. En vooral, hij mag niet plat zijn, dat wil zeggen , aan de voorkant het liefst een bobbel of glooiing waarmee je de camera met 1 hand kan vasthouden. Ik wil tijdens lopen niet elke keer stil hoeven te staan om 2 handen je vlakke camera moeten vast te houden. Ook heb ik liever dat alle functieknoppen beetje bij elkaar zitten. Budget, iets van 250 euro. Weet iemand iets? | |
shiz | zaterdag 9 juli 2016 @ 13:57 |
Travelcompacts uit de Panasonic Lumix TZ-range en Sony Cybershot HX-range zijn altijd wel goed te doen. Denk HX60 (of HX60V as je er GPS op wilt; inmiddels zijn ze bij HX80 aanbeland, Panasonic TZ81/TZ80 or recentere TZ101/TZ100). Als ik het zo lees zou echter dit zo'n beetje je ideale camera zijn: https://www.olympus.nl/si(...)/stylus_1/index.html (10.7x zoom, f/2.8 constant aperture i.c.m. wat grotere sensor, grip), maar moet je net een goede deal ergens kunnen vinden (inmiddels opgevolgd door de Stylus 1s, die zelf ook al wat ouder is inmiddels). Wil je echt voor kwaliteit en compact gaan, dan moet je je zoom naar 3~5x brengen i.c.m. grote sensor. I.p.v. een traditionele 1/2.3" sensor, maken 1/1.8", 1/1.7" en 1" sensors al gauw een aardig verschil. Zeker gepaard met een zoomlens die vrij lichtgevoelig gehouden is (wijd open rond de f/1.8, ingezoomd lichtjes afvallend naar max f/5.6). Dan wordt het wat lastiger binnen budget te blijven en moet je hopen op wat koopjes op de 2e hands markt, misschien wat verouderde modellen Denk: Canon S95, S100, S110, S120, G15, G1 X, Sony RX100, Panasonic LX5, LX7, LF1, Olympus XZ-1, XZ-2, Fujifilm XQ2, X30, X10, Nikon P7700, P340 & Samsung EX2F. | |
bloodysunday | zaterdag 9 juli 2016 @ 14:39 |
Ik zoek een leuke compactcamera voor max 300 euro. Gewoon om wat leuke foto's te schieten op vakantie. Merk toch wel dat een mobiele telefoon wat tekort komt. Zelf had ik de: Sony Cyber-shot DSC-WX350, Canon PowerShot SX620 HS en Sony Cyber-shot DSC-HX60V Zwart gevonden. Nou vind ik die laaste zelf wat aan de dikke kant. Hier nog tips? | |
shiz | zaterdag 9 juli 2016 @ 15:00 |
Zie comment boven je. Waarop te letten bij aanschaf camera -> FOT / [Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera? #28 . Check ook eens http://www.cameralabs.com en http://snapsort.com . Aardige MP-opties: http://www.marktplaats.nl(...)-sony-dsc-rx100.html , http://www.marktplaats.nl(...)casion-garantie.html | |
#ANONIEM | zaterdag 9 juli 2016 @ 16:56 |
Als je gewoon wat leuke foto's wil schieten voldoet de WX350 prima. Mocht je ook leuk willen filmen en daarbij handmatig dingen kunnen instellen ga voor de HX60v. Ik heb de WX500, en dat is een top ding, maar bij het filmen kan je niets instellen. Ja, je kan het wel instellen, maar zodra je op record drukt word het gewoon volledig auto ( ) En dat heeft een HX60V NIET. Qua accuduur ben ik tevreden met de WX500, doet ongeveer 400-500 foto's op 1 lading. De Canon Powershot series schijnen problemen te hebben met batterijen staat mij bij. | |
Vieuw | zaterdag 9 juli 2016 @ 20:43 |
Goedenavond beste fotografie Fokkers! Over een maandje ga ik voor 4.5 maanden in Bangkok wonen en de omgeving + omringende landen verkennen. Om dit allemaal vast te kunnen leggen ben ik nu op zoek naar een eerste camera. Ik heb al vrij veel op internet gezocht maar zie door de bomen t bos niet meer. Hopelijk kunnen jullie mij hierbij helpen. Hieronder mijn lijstje met ingevulde punten. Budget: Maximaal 500. Liever meer richting de 400, maar voor wat moois ben ik bereid wat meer te betalen. Formaat: Een compact of systeemcamera, al neig ik zelf meer naar systeem maar heb ik begrepen dat tegenwoordig de compact camera's bijna niet meer onderdoen voor de basic systeem camera's. Doel: Foto's maken van de omgeving en ik verwacht vooral van de natuur (met tempels etc). Ik hoef geen super zoom camera aangezien mijn budget daar niet naar is, maar ik wil dingen vast kunnen leggen 'zoals ik ze zie'. Veel camera's zien ze al snel kleiner, maar ik wil genoeg zoom hebben om het op de grote te zien zoals ik t zie. Meer zoom is niet echt nodig. Fotograaf: Ik wil een vrij gebruiksvriendelijke camera. Mede daardoor is ook een DSLR afgevallen aangezien ik hier zelf veel moet instellen en kan instellen. Ik zoek dus vooral en camera die vrij handig en snel in gebruik is. Verder hoeft hij niet heel basic te zijn. Huidige camera: N.v.t. Welke camera’s twijfel je over: Ik heb er een aantal die ik telkens tegen kom voor onder de 500 euro en allemaal weer voor en nadelen hebben. Mede hierdoor kan ik moeilijk kiezen welke voor mij nou het beste is. - Sony A5000 - Samsung NX3300 - Nikon 1 J5 (wel beperkte zoom volgens mij) - Olympus E-PL6 - Panasonic Lumix DMC-GF7 - Fujifilm X-A2 + 16-50MM OIS II Bovenstaand zijn allen systeem camera's. Allemaal tussen 400/500 euro. Voor de compactcamera heb ik verder nog niet heel veel onderzoek gedaan maar is een optie de volgende: - Sony DSC HX80 Bijzonderheden: Verder gaat het mij echt vooral om foto's maken. Een filmpje nu en dan is ook wel leuk maar niet de prioriteit. Daarnaast boeiend dingen als wifi en een selfie screen mij echt totaal niks. Ik wil gewoon mooie foto's maken met het budget dat ik heb, en geen multimedia poespas. Hopelijk zijn bovenstaande gegevens voldoende om mij een handje op weg te helpen! Zo niet dan hoor ik t graag. Alvast bedankt! | |
Attitude | zaterdag 9 juli 2016 @ 21:08 |
@ Vieuw Zo te lezen heb je dezelfde dingen als ik toentertijd. Uiteindelijk gekozen voor een FZ 200 met f 2,5 over bereik van 600mm. Ik kan alles met FZ200. Van stad, natuur tot mensen. De zoom is 24x optisch, maar zelfs met maximaal gebruik blijft het beeld nog scherp. Ik kan bijvoorbeeld de kraters van de maan zien op de foto. En die Panasonic FZ 200 kost iets van 300 - 350 op het moment. Tot nu toe geen spijt van gehad. Op vakanties vaak meegemaakt dat mensen met Canon of Nikon hadden maar die hadden daarnaast 3 verschillende lenzen. Dat probleem had ik niet, met 1 camera had ik hetzelfde als ze met drie lenzen. En omdat je aangeef dat je gaat rondreizen denk ik dat het vooral van belang is dat het niet teveel moet wegen. Kijk maar eens naar de FZ200. | |
Attitude | zaterdag 9 juli 2016 @ 21:54 |
Dank je voor je reactie. Wat ik beetje vreemd vind is dit: paar jaar geleden had je mij ook geholpen bij de keuze van FZ200. Toen had ik heel veel uitleg van je gekregen en ik had toentertijd ook begrepen dat 20 tot 30 x optisch zoom eigenlijk teveel was voor een compact camera. Wat zou leiden tot onscherpe foto's. Maar de travelcompacts die jij aanraadt hebben minste 20 x optisch zoom. Is de technologie in die jaren zover vooruit gegaan dat nu zelfs compactcamera met 20 x zoom goede scherpe foto's kunnen maken? Of maak ik nu ergens een denkfout? | |
shiz | zaterdag 9 juli 2016 @ 22:24 |
Een camera zou niet bestaan als de fabrikant er geen afnemers voor denkt te kunnen vinden, zeg ik altijd. En verschillende mensen, verschillende wensen. Dus ik zou inderdaad willen hameren op: grote sensor, weinig zoom, lichtsterke lens. Hetgeen ik ook benadruk in die laatste alinea. Maar als je budgetgebonden bent en compact wilt, moet je concessies doen. Als je ook nog meer dan 10x zoom wilt, kom je met uitzondering zo'n beetje die Olympus Stylus 1(s) uit bij 1/2.3 en multizoom cameras. In dat segment zijn de TZ en HX series goed vertegenwoordigd. Maar alles is wat het is. Zo'n camera is goed voor het segment waarin het zich bevindt, maar wil niet zeggen dat 'ie the best man can get is. Maar again, als je kijkt naar iets rond de 250 ekkies met 10+ zoom en compacter dan bridgecameraformaat, tja dan houd je weinig andere opties over natuurlijk. En in dat segment, dat voornamelijk op Henk & Ingrid gericht is en niet zozeer de enthusiasteling zetten de goede modellen helaas in op getallenraces, dus meer megapixel en meer zoom; want zo is dat nu eenmaal: dat verkoopt beter. Zijn er nog maar weinig die echt beperken tot 10~18x zoom, dat betekent of: ze zijn niet doorontwikkeld en goedkoop, of ze zien wel in dat het gaat om grote (en minder dichtbevolkte) sensorpixels en zo min mogelijk optisch verlies, maar wel wat flexibiliteit, maar dat zie je dan terug in de prijs die naar zo'n 600 EUR loopt. Beggars can't be choosers. | |
Vieuw | zondag 10 juli 2016 @ 14:14 |
Bedankt voor de tip! Ik heb inderdaad nog niet naar dit soort camera's gekeken. Wel een ideale zoom zo te horen als je ook dingen van dichtbij scherp kan krijgen! En zelfs de kraters van de maan kan zien. Ik zie verder wel dat deze camera 12 MP heeft. Ondervind je hier geen hinder van? Veel camera's zitten nu rond de 18 - 20 MP. | |
DonJames | zondag 10 juli 2016 @ 14:20 |
Megapixels boeit helemaal niet. Dat is een marketingverzinsel.. | |
Pietverdriet | zondag 10 juli 2016 @ 14:23 |
Alles boven de pakweg 10-12 megapixel is eigenlijk overbodig | |
Vieuw | zondag 10 juli 2016 @ 15:15 |
@ DonJames en Pietverdriet Bedankt, dan weet ik dat ook weer. Wat zijn dan de voornaamste dingen om op te letten bij een camera? | |
shiz | zondag 10 juli 2016 @ 15:25 |
| |
Attitude | zondag 10 juli 2016 @ 16:21 |
Dank je. Ik denk dat ik het begin te snappen. Kort gezegd worden camera's zoals HV7X die ik had niet meer gemaakt. Bot gezegd, door onkunde van mensen als henk en ingrid die voor getallen gaan worden er geen camera's meer geproduceerd met 10 x zoom en goede sensor en goede f waarde. Als ik op vakantie ga neem ik mijn FZ200 mee en dan nog een broekzakcamera maar die hoeft geen 20 x zoom te hebben, daar heb ik mijn FZ200 voor. Die broekzakcamera is meer voor in de stad en ik vond 10x zoom handig, niet dat ik altijd nodig heb. Het jammere van deze ontwikkeling is dat de camera's waar ik nu naar op zoek ben toch aan de hoge kant zijn, meer dan wat de FZ200 nu kost. De Olympus style is wat te groot. Ik zal wel op marktplaats gaan zoeken, al ben ik wat huiverig voor, je weet nooit wat er mee gebeurd is. | |
shiz | zondag 10 juli 2016 @ 17:02 |
Jup. Pretty much. Canon had eerder wel de S-lijn met S95, S100, S110 en S120. Dan deden ze een stap terug met de S200 en sindsdien niet meer veel gezien van ze in het nog redelijk betaalbare 'premium' compact segment, alleen de wat aan de prijs zijnde G-lijn, die overigens wel te overwegen is. Olympus heeft de XZ-lijn op hun beurt niet doorontwikkeld en Samsung is zo'n beetje game over. Sony heeft met de RX-lijn natuurlijk iets machtigs moois. Maar hun 1" cameras zijn dan meteen fors in prijs. Gelukkig is er zo'n beetje om de maand zowat een nieuwe lichting Sony camera's en kun je al gauw een camera die daar een paar generaties op achterloopt wat voordeliger aanschaffen. Panasonic heeft de LX-lijn doorontwikkeld en er ook de respectabele TZ-lijn naast lopen, die inmiddels ook met 1" sensors gevuld worden. Maar ook die krijg je niet voor een habbekrats. Nikon heeft gezien hoe de RX100 en LX100 zich populair hebben gemaakt en zijn nu uitgekomen met hun DL-lijn, die veelbelovend klinkt, maar Nikon is in het compactsegment nooit echt een uitblinker geweest, dus ik ben daar een beetje sceptisch over. Al deze camera's hebben wel zo'n beetje gemeen dat ze richting grotere en dan met name 1" sensors gaan en lichtsterke lenzen hebben. Echter om de boel compact te houden en de optische kwaliteit en lichtdoorlatende eigenschappen te goede te doen is de zoom vaak beperkt tot zo'n 3 á 5x. Je hebt ook camera's zonder zoom en met grote APS-C sensor, zoals de Fujifilm X70 en de Ricoh GRII, of zelfs fullframe in een camera als de RX1R2, maar daar is de combo grote sensor, kwalitatief goede lens in een compacte formfactor goed voor aardig wat dollartekens... $_$ . Wil je én goedkoop, én compact, én goede kwaliteit, én flexibele zoomrange, dan moet je ergens concessies doen. Dus, of meer uitgeven, of voor een grotere set-up gaan, genoegen nemen met wat mindere kwaliteit resultaten of de zoomwens minderen. Helaas is er in het segment 250~400 niet zoveel meer te vinden dat alles combineert. Beetje in tweeën gespalt tussen: meuk voor iedereen (bijv: Canon Ixus-lijn) en dure gadgets voor de enthousiasteling. Wat er natuurlijk ook toe kan leiden dat je je geluk zoekt op de 2e hands markt of uitverkoop om toch iets naar wens in huis te halen. Of je toch concessies doet op een nieuwe camera en bijvoorbeeld er dan maar eentje haalt met een wat kleinere sensor, meer zoom en meer lichtverlies, maar wel compact, zoomflexibiliteit biedt en binnen je budget blijft. Zelf heb ik verschillende camera's voor verschillende doeleinden. Alledaagse dingen de LX100. Op reis de FZ1000. Voor wat serieuzer fotograferen de E-M1. Voor video de GH4 en Blackmagic Pocket Cinema Camera. Voor video met sensorstabilisatie en vintage objectieven of primes de GX80. Action: GoPro Hero3 Black. Want er is nu eenmaal geen Transformer-camera die het allemaal waanzinnig doet. Pick your poison (or get 'em all ). | |
Pietverdriet | zondag 10 juli 2016 @ 17:18 |
De beste camera is die die voldoet aan je eisen. Als je een kleine point en click wil en niet wil nadenken over zoom kan je het ook met een goede smartphone, als je meer wilt een compact, etc etc | |
Seven. | dinsdag 12 juli 2016 @ 02:16 |
Ik ben een leek op het gebied van fotografie maar met mijn Lumia 950 lijk ik toch wel aardige plaatjes te schieten. Mijn Sony Powershot gebruik ik niet meer, Lumia maakt net zulke goede foto's. Ik kan de ISO aanpassen maar ik doe dit nooit omdat Lumia er uit zichzelf al vaak mooie plaatjes van maakt. Zoom gebruik ik echt nooit. Video's doe ik ook maar heel zelden en dan zou ik sowieso terugvallen op mijn Lumia. Maar het verveelt een beetje, wil me wat meer gaan verdiepen. Ik wil geen compact camera, budget is zo'n 500 euro maar dat is een beetje vloeibaar (voor kwaliteit wil ik ook wel tot 600-750 gaan, alleen dan zal het voor volgende maand zijn want ik wil mijn spaargeld er niet voor aanboren ). Plaatjes die ik maak: landschappen, honden, kinderen, volwassenen, reizen. Tot dusver voornamelijk met goed licht dus buiten of in een hele lichte ruimte. Ik wil me als eerste richten op de wat minder standaard dingen, aparte perspectieven, levitation foto's en dat soort dingen. Op zich wel klaar te spelen met mijn Lumia Leuke instap spiegelreflex camera, anyone? Of ben ik beter af met een bridge misschien? Ik denk dat verschillende lenzen een hoop gesleep en gedoe oplevert om eerlijk te zijn. | |
AlwaysHappy | dinsdag 12 juli 2016 @ 09:10 |
Ik heb voorheen ook enkel foto's gemaakt met mijn iPhone, maar ik wou wel wat meer dan dat en ben gegaan voor een D5200 met een kitlens. Kitlens wel vervangen voor een Sigma 17-50 2.8, zodat ik ook in het donker betere foto's kan maken. Ik ben er heel erg blij mee. Heel wat meer opties ten opzichte van een mobiel en je ziet meteen het verschil...ik dacht ook eerst dat mijn telefoon fantastische foto's maakte Ik ben ook geen voorstander van lenzen meeslepen. Daarom heb ik er maar een lens bij nu. 17-50mm is de range die ik toch het vaakst gebruik voor landscapes en voor op straat. Op 50mm kun je ook nog mooie portretten maken. | |
Devv | dinsdag 12 juli 2016 @ 12:31 |
Wat is een mooi betaalbaar (max 150 euro) alternatief voor de iPhone 6S als fototoestel? Ik heb een A6000 (krijg ik vandaag binnen ) voor hikes maar zit aan een extra fototoestel te denken voor hardlopen. En deze moet dan wel klein zijn. De kwaliteit moet ook gewoon beter zijn dan die van een iPhone 6S, want anders begin ik er niet aan. De Panasonic Lumix DMC-SZ10 en Panasonic Lumix DMC-FT30 lijken mij wel wat. Het kantelbare scherm van de DMC-SZ10 spreekt mij erg aan maar de bestendigheid tegen water van de DMC-FT30 vind ik ook wel interessant. | |
shiz | dinsdag 12 juli 2016 @ 17:09 |
D5300 en D5500 van Nikon zijn leuke spiegelreflexcamera's. Je kunt ook voor Canon gaan, maar de consumermodels zijn wat underwhelming qua prestaties. Wel is er een verschil in filosofie en handling, dus het kan toch zomaar zijn dat Canon nu eenmaal bevalt. 760D bijvoorbeeld. Bridge... ook een idee. Vooral als je naar de Sony RX10-lijn kijkt. Krijg je een 1" sensor, flexibele zoomrange met constant f/2.8 aperture, top-LCD enz. Gemak van alles-in-1, maar ook een alleskunner. Ze zijn begonnen met de RX10; Sony staat erom bekend nogal snel een camera op te laten volgen door een nieuwe en zo zijn we inmiddels bij de RX10M2 en RX10M3 beland. Betekent gelukkig dat je de eerdere generaties wat goedkoper op de kop tikt. Als het je echt om kwaliteit gaat dan is veel te zeggen voor: ga voor de camera met de grotere sensor. Smartphones hebben doorgaans vrij kleine sensors, de compactcamerastandaard is 1/2.3". Zo'n RX10 heeft al een 1" sensor, maar kun je nog merken dat het wat aan de kleine kant is, vooral qua dynamic range. Het gaat bij sensors niet zozeer om het aantal pixels, maar om het oppervlak dat elke individuele pixel tot z'n beschikking heeft (denk: zonnepanelen en rendement). Dat komt de dynamic range duidelijk ten goede (wanneer highlights minder snel 'clippen', 'blown-out' raken en schaduwbereiken niet zo erg tot zwart ge-'crushed' worden), maar is ook minder gevoelig om te gaan ruisen en zo is de kleurreproductie bijvoorbeeld beter. De meest gangbare camera's die wel wat bieden hebben een APS-C-formaat sensor. Dit is wat kleiner dan wat we vroeger schoten op 35mm film, maar heeft het in zich uitstekend te presteren. Bijkomend voordeel van een kleinere sensor is trouwens dat ook het glaswerk: de lens, kleiner gehouden kan worden. Een ander populair formaat is 4/3", 1.33", terug te vinden in de Micro Four Thirds line-up camera's. APS-C. Voorbeeld is zo'n Nikon D5300 of Canon 760D. Dit zijn de echte spiegelreflexcamera's. Deze worden zo genoemd omdat er een spiegel in verwerkt is. De spiegel stuurt het invallende licht door naar een optische kijker; als een soort periscoop. Ligt aan degene die ermee moet schieten of hij/zij zoiets plezierig vindt. Tegenwoordig gaat de focus al wat sneller naar digitale kijkers, waar je door de viewfinder naar een beeldschermpje kijkt... of zelfs een gebrek aan een kijker, gewoon alles via het beeldscherm. Hierdoor vervalt de 'complexe' spiegelconstructie en zijn de camera's onder meer compacter te krijgen. Door het gebrek aan een spiegel worden deze camera's 'Mirrorless' genoemd. Voorbeelden zijn de Sony A5100, A6000 en A6300. Ook Fujifilm maakt aardige mirrorless camera's. Canon heeft enkele modellen, maar die zijn erg basic en de native line-up is ook niet echt om enthusiast over te raken. Kitlens. Je hebt vaak de keuze om een camera zonder lenzen te kopen, imho kun je echter beter de kit halen. Dat is vaak maar een luttele tientjes duurder, maar heb je er wel een redelijke lens bij. Vaak eentje met een beetje zoom en dat is handig om een beetje een af te tasten waar je misschien nog behoefte aan hebt ('liever iets meer ingezoomd', 'wou dat 'ie wat lichtsterker was'). M43. Voorheen al genoemd Micro Four Thirds. Populaire categorie met sensorgrootte tussen 1" en APS-C in. Dat resulteert in uiterst compact camera's en lenzen met respectabele performance. Een groot voordeel ook is dat er aardig wat camera's te vinden zijn met sensorstabilisatie en dat is voornamelijk van voordeel als je geen behoefte aan een zoomlens hebt. Een zoomlens is altijd ergens een concessie tussen gemak en kwaliteit. In de regel is een zogenoemde prime lens, eens lens zonder zoom, met een vast brandpuntsafstand de beste keuze als je optimum kwaliteit wilt. Deze lenzen hebben echter vaak geen ingebouwde stabilisatie zoals bij aardig wat zoomlenzen wel het geval is. Maar door sensorstabilisatie in bijvoorbeeld een Panasonic GX7 (of bij Olympus alle modellen!) los je dat probleem op. Het Micro Four Third systeem heeft 1 mount. Waar APS-C camera's de mount van de verschillende merken hebben, zo heeft Nikon de DX-mount, Canon de EF-s mount, maar of je nu een Panasonic of Olympus camera haalt, ze hebben beide dezelfde aansluitport om lenzen op te mikken. Je kunt dus makkelijk een Olympus lens op een Panasonic gooien en vice versa. Dat en aardig wat third party lens fabrikanten zorgt voor een aardige selectie aan beschikbare lenzen. Welke lens je erop gooit is aan jou. Zoals gezegd, een kitlens kan je helpen af te tasten waar je wensen zitten. Velen zweren bij het schieten met een 35mm of 50mm lens zoals in de oude filmdagen op 35mm film. Bij kleinere sensors moet je om dat een beetje vergelijkbaar te maken rekenen met een zogenaamde 'crop factor', omdat de kleinere sensor een kleiner deel van de door de lens afgeven beeldcirkel opvangt en de foto er ingezoomd uit lijkt te zien. Bij APS-C spreek je van zo'n 1.6x crop. Bij MFT/M43 2x. Als je dus ook fan bent van de 50mm look op een klassieke fullframe (35mm film) camera, dan zou je met een Olympus met een 25mm lens moeten schieten. Klassieke ranges voor filmcameras of APS-C/35mm fullframe is zo'n beetje 8-16mm voor vrij wijd, 17-55mm voor normaal, 55+ (85, 105, 200, 300, ..) voor ingezoomd/tele. Een smartphone heeft meestal een lens die aan de wijde kant van normaal zit, zo ergens tussen 18 en 35mm. Een Panasonic GX7 met 14mm lens, zou dus niet zo heel gek zijn heb ik het idee. Op Amazon.co.uk voor zo'n 615 EUR: https://www.amazon.co.uk/(...)igital/dp/B00EAL9ZHO . Je hebt ook nog de veel nieuwere GX80 met een zoomkitlens voor zo'n 690 EUR: https://tweakers.net/pric(...)-mega-ois-zwart.html . Maar ik zou je aanbevelen ff een winkel in te lopen en er eens een paar door je handen laten gaan. Misschien spreekt zo'n compacte mirrorless camera je erg aan. Misschien ligt een spiegelreflex wat vaster in je handen en lijkt je dat wat. Just check it out! Als je wilt zien wat je met zo'n camera kunt, zoek eens op Flickr naar het model zoals vb. https://www.flickr.com/search/?text=gx7&sort=relevance of https://www.flickr.com/cameras/panasonic/dmc-gx7/ & https://www.flickr.com/search/?q=14mm&cm=panasonic%2Fdmc-gx7 . | |
shiz | dinsdag 12 juli 2016 @ 17:10 |
Bij camera's van max. 150 EUR gaat het niet echt om de kwaliteit... ik zou dat dan alleen doen als je echt behoefte hebt aan optische zoom/onderwatergebruik ofzo, maar anders zou ik lekker bij je smartphone blijven. My 2 cts. - En A6000! Nice goink. | |
Pietverdriet | dinsdag 12 juli 2016 @ 17:41 |
Dit dus http://petapixel.com/2016/07/11/21-best-iphone-photos-2016/ | |
Seven. | woensdag 13 juli 2016 @ 00:58 |
Ik ga er naar kijken. Ik ben een beetje van het idee van een bridge afgestapt trouwens. Kitlens it is. En iemand raadde mij Nikon D750 aan. Is dat wat? | |
Seven. | woensdag 13 juli 2016 @ 01:29 |
Oh, beetje ver buiten mijn budget. | |
shiz | woensdag 13 juli 2016 @ 02:19 |
Maar is wel wat, ja. Maar met een D5300/D5500 kom je ook een heel eind, hoor. Kitlens is leuk voor flexibiliteit en aftasten waar je wensen liggen. En het is het visitekaartje van een merk, dus zijn ze meestal best aardig. Alleen kitlenzen zijn niet zo lichtsterk. Dat betekent als je al met het diafragma wijd open schiet en je ISO-gevoeligheid beperkt om ruis tegen te gaan, je met langere sluitertijden moet werken en dat weer leidt tot bewegingsonscherpte (waaronder: camerashake). Als je dat niet wilt moet je toch je ISO boosten en dan maar wat ruis accepteren. Maar idealer is natuurlijk een lichtsterke lens. Dat is een bijkomend van non-zoom lenzen, die zijn vaak ook lichtsterker. Een doorsnee kitzoom begint bij f/3.5 uitgezoomd en haalt nog naar f/5.6 ingezoomd. Een lens met een vast brandpuntafstand kan al gauw f/2.8 of f/1.8 doen bijvoorbeeld en leent zich beter voor condities met wat minder optimaal licht. Vele APS-C camera's hebben dan een betaalbare 'nifty fifty' in de line-up. Een 50mm f/1.8 lens voor relatief niet al teveel. Eens lens die de meesten dan naast hun kitlens gebruiken. Een van m'n favo camera channels, die lui deden net een video over hun eigen gear... Eens met Chris, convenient, friendly, compact, yet capable, erg direct (liveview preview, what you see is what you get) en fun. Zie ook 1:29 , hij heeft wel de D750 ook, maar dat is meer: nu ga ik killer foto's (of misschien zelfs in een studio of voor werk) schieten, i.p.v. 'ik ga op pad en ik neem mee: een camera om toffe belevingen op een coole manier vast te leggen', wanneer de camera niks wegneemt van de beleving of vrij nadrukkelijk aanwezig/een hinder is. Voordeel van zo'n compacte mirrorless camera is ook dat ze vrijwel alle andere lenzen out there kunnen adapteren met een goedkoop adaptertje en lenzen uit de vorige eeuw ( FOT / Het vintage objectieven topic #3 ) voor een habbekrats op de kop getikt kunnen worden (weliswaar niet gestuurd kunnen worden door elektronica en je dus zelf het diafragma en de focus moet instellen (maar daar is nog nooit iemand een slechtere fotograaf van geworden )). Maar doe inderdaad eens een meet 'n greet met zo'n paar camera's, rechercheer op het internet wat, check wat reviews en bekijk wat resultaten en vorm je eigen mening. | |
TheFreshPrince | woensdag 13 juli 2016 @ 08:46 |
Als lichtsterke vervanger voor de Nikon kitlens kan ik onderstaande Sigma aanbevelen: http://www.cameranu.nl/nl(...)-hsm-nikon-objectief Een vriendin heeft deze op haar D5300 voor concertfotografie en is er flink op vooruit gegaan voor het geld. | |
AlwaysHappy | woensdag 13 juli 2016 @ 11:08 |
Die benoemde ik inderdaad ook al, echt een top lens in vergelijking met de standaard kitlens. Als het budget er is is het wel de moeite waard om die kitlens te vervangen. Het zijn niet eens alleen de foto's met weinig licht die vooruit gaan. Hij oogt sowieso scherper en geeft net dat extra beetje meer contrast/blur op de achtergrond bij mensenfoto's e.d. | |
Devv | woensdag 13 juli 2016 @ 12:04 |
Ja, zoiets dacht ik al. Ik blijf dan tijdens het hardlopen gewoon mijn iPhone gebruiken. Die A6000 was al een rib uit mijn lijf en om er dan nog een duur fototoestel bij te kopen, vind ik iets te ver gaan. Dat geef ik dan liever uit aan een goede lens. Al moet ik mij daar nog even goed in verdiepen, want ik zie door de bomen het bos niet meer met al die lenzen. | |
Seven. | zaterdag 16 juli 2016 @ 19:25 |
Nikon D5300 aangeschaft . Vanmiddag even een rondje met de honden gedaan in auto mode. Ik ben nu al heel blij. En nu oefenen! | |
shiz | zaterdag 16 juli 2016 @ 19:45 |
Wooh! Nice! Schiet ze! 18-55mm VR II? | |
Pietverdriet | zaterdag 16 juli 2016 @ 19:47 |
Tsk Tsk Tsk | |
shiz | zaterdag 16 juli 2016 @ 19:49 |
KaPoww!1! 35mm f/1.8 is trouwens wel een aardige aanvulling op de kit. | |
AlwaysHappy | zaterdag 16 juli 2016 @ 20:16 |
Congrats! | |
Seven. | zondag 17 juli 2016 @ 12:04 |
Ik zie er geen II bij staan om eerlijk te zijn . Ik ben nu aan het kijken naar een tutorial, high speed continuous shutter straks maar eens mee klungelen als de honden aan het rondrennen zijn. Wel lastig.. Aperture/ISO/shutterspeed, het lijkt wel een puzzel. Ik neem aan dat het eventjes duurt voor je dat onder de knie hebt. | |
Blackman | zondag 17 juli 2016 @ 14:53 |
Beste Fokkers. Hierbij mijn verzoek om hulp: Intro Voor mijn vader zoeken wij een nieuwe camera. Hij heeft altijd analoog gefotograafeerd, maar lijkt (zeker nu de analoge cameras al lange tijd ongebruikt staan te verstoffen) klaar voor het digitale tijdperk. Ons budget als kinderen is enigszins beperkt. Daarom willen we als dat kan de analoge lenzen combineren met een digitale body. Of dit een SRL moet zijn of een brug/systeemcamera, laat ik graag over aan jullie deskundig oordeel. Budget 400 Formaat SRL of systeemcamera Fotograaf Mijn vader weet echt wel iets van brandpuntafstanden, diafragma's e.d. (had ook doka), maar zal ook veel de auto functies gebruiken. Mijn vader is het type fotograaf: "niemand heeft zulke mooie jeugdfoto's als wij." Huis-tuin-en-keuken-plus dus. Bijzonderheden Het liefst compatibiliteit met oude lenzen. Verder heeft vader genoeg geld, om zelf nog eens iets bij te kopen als hij zijn oude hobby weer oppakt. Link naar de lenzen https://drive.google.com/open?id=0B-xiqjjYW_0LSnQ5Y1RWTW9JYVE De eerste drie lenzen betreffen Minolta lenzen. De laatste lens is een Nikon. [ Bericht 1% gewijzigd door Blackman op 17-07-2016 15:05:53 ] | |
shiz | zondag 17 juli 2016 @ 21:55 |
Nikon N65 ofzo? Kan in principe een D3300 oppikken. Probleem is dat je wel adapters hebt voor Minolta MD naar Nikon F/G, maar dat niet optimaal werkt (en dan heb je dus eigenlijk adapters nodig met een optische correctie (glas)). Kun je inderdaad voor mirrorless gaan. Sony A5100 bijvoorbeeld. Al zou ik appelleren, ga voor een Olympus E-M10 (productpagina fabrikant). Krijg je sensorstabilisatie (en de wat klassiekere look met digitale optische zoeker)! Adapteren met een goedkope adapter van eBay of Amazon, bijvoorbeeld van K&F Concept (of Leinox, of Fotga bijvoorbeeld). Zelfde voor Nikon natuurlijk. 't Enige waar je dan aan moet denken, film is 35mm-formaat en de D3300 en A5100 zijn APS-C en de E-M10 M4/3-formaat. Ze leggen dus maar een deel van de beeldcirkel die de lens afgeeft vast. Hierdoor lijkt het alsof er wat ingezoomd is in vergelijking met traditioneel schieten op film (je hebt te maken met een zogenaamde 'crop factor'). -- Je kunt eventueel ook voor een 2e hands Canon EOS 5D of 1Ds gaan natuurlijk... die heeft daar met een fullframe sensor geen last van. Adapters voor MD en Nikon beschikbaar. [ Bericht 3% gewijzigd door shiz op 17-07-2016 22:32:18 ] | |
Blackman | zaterdag 23 juli 2016 @ 20:26 |
Veel dank shiznuts. Ik zie nog 2 typen lenzen bij de Olympus: IIR en EZ. Waar raad je aan? | |
shiz | zondag 24 juli 2016 @ 00:14 |
Voornaamste is de afmeting: Dat gezegd, microsizing betekent vaak een compromis maken. Dus de handigheid van iets kleiner met een hit in performance. Ik ken ze persoonlijk niet, maar wat ik lees lijkt dit te kloppen en heeft de EZ wat last van meer vignetting en scherpteverlies in de hoeken. | |
Seven. | zondag 24 juli 2016 @ 20:56 |
Shiznuts, vraagje: wat voor een lens heb ik nodig om vleermuizen op de foto te zetten? Ik wil domweg de silhouet tegen de lucht vastleggen, hoeft niet gedetailleerd te zijn. En die dingen vliegen natuurlijk pas uit na zonsondergang.. | |
shiz | zondag 24 juli 2016 @ 21:44 |
Haha, good luck. Fotografie gaat om het vastleggen van licht. Dat wordt dus lastig als er al weinig licht is. Als je dan ook nog beweging moet bevriezen met een snelle sluitertijd, dan wordt het nog lastiger, vooral dan ook nog zonder tripod. Dan moet je een grote sensor hebben die veel licht kan vangen en hoge ISO aankan. ISO12800-ISO25600 mogelijk zelfs. Autofocus bij slechte condities is ook niet alles, dus moet je eigenlijk ff het vliegpatroon 'bestuderen' en dan je camera alvast om een spot waar je verwacht dat er een zal komen de framing en focussing doen. Dan in burst schieten om je successrate te vergroten. Tja, lastig dus. Je kan een lichtsterke lens gebruiken, maar dan heb je waarschijnlijk bij 135-300mm range een scherptediepte van niks, je moet dan echt geluk hebben dat 'ie dan net ideaal door beeld voorbij zoomt. Dus in principe elke lens. Als je meer van de vleermuis zelf wilt of z'n actie bevriezen wilt zul je een flitser moeten inzetten (of set-up van meerdere flitsers). | |
stripe | zondag 24 juli 2016 @ 21:59 |
Te veel keus op het gebied van systeem/DSLR-camera's, dus vraag ik het hier: Budget: Tot ¤600/650 Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body: Formaat systeemcamera. Geen gigantische spiegelreflex in ieder geval. Doel: Vakantiefoto's, hobbyfoto's en Full HD-video's Fotograaf: Beginner, maar wil wel de mogelijkheid hebben om later bijv. een andere lens te kunnen kopen. Huidige camera: Geen. Wel is wat foto's met een 500d gemaakt. Welke camera’s twijfel je over: Canon EOS M3 Panasonic DMC-GM5 Panasonic DMC-GX7 Panasonic DMC-LX100 Olympus OM-D E-M10 Bijzonderheden: Aansluiting voor externe microfoon Flitser WiFi Koop liever in één keer iets goeds, dan nu een paar ¤100 uitgeven en over een paar maanden/jaar nog een keer een flink bedrag neerleggen. Besteed dat geld dan liever aan een lens o.i.d. | |
Seven. | dinsdag 26 juli 2016 @ 00:33 |
. Misschien binnenkort toch maar eens proberen. En voor star trails en vallende sterren? Jaarlijkse meteorietenregen staat voor de deur, hopen op een paar heldere nachten. | |
shiz | dinsdag 26 juli 2016 @ 00:57 |
Da's wat makkelijker. Gewoon long exposure (traditioneel met lage ISO, manual focus (afhankelijk van de lens set-up veelal net voor infinity focus) en misschien wat meer scherptediepte). Kan van meerdere seconden tot minutenlang. Al zijn vallende sterren zelf heel kort, dus dat is een beetje afhankelijk van de camera en settings (kortere exposures (denk: halve minuut), dus lichtgevoelige lens en hoge ISO juist). Geen overbodige luxe: een stevige tripod, een wijde lens en een boel geduld. Wat ook altijd leuk is, is de maan dichtbij halen. Kan eventueel met een 2e hands goedkope telelens. Als je wat dieper op spul in wilt gaan kun je natuurlijk altijd eens in de bieb een goed boek lenen, of bij een boekhandel halen. Natuurlijk staan er ook tig tutorials geschreven of als video op zhe web. | |
shiz | dinsdag 26 juli 2016 @ 01:15 |
Canon zou voor mij afvallen, omdat hun mirrorless line-up zich nog altijd niet echt heeft bewezen en de systeemgetrouwe lenzen in aantal weinig keuze laat. Sony maakt mooie mirrorless camera's als het je gaat om de APS-C sensor. Wil je compact dan is Micro Four Thirds echt perfect en een geweldig aanbod qua lenzen doordat de mount hetzelfde is door het hele systeem en er ook veel third party aanbod is. De LX100 heeft weliswaar een 4/3 sensor (Four Thirds), maar geen interchangeable lens mount zoals de anderen. Een fix zoom lens. Dat gezegd, het is de ideale no-bullshit all-in-1 camera, die zowel puur is qua fotografie als aardig wat mogelijkheden biedt. Er zijn ook wat 1" sensor camera's in de Panasonic line-up die wel leuk zijn. Aan de kant van Sony zou dat gaan om de RX100-serie. Maar als je naar M43 interchangeable lens camera's gaat kijken dan is de GM5 leuk als het om compact gaat. Zowel de GX7 en E-M10 beschikken over sensor beeldstabilisatie. Dat is goed nieuws om camerashake tegen te gaan (let wel, de GX7 doet dit alleen voor foto's, bij Panasonic heeft op het moment van typen alleen de GX80 sensorstabilisatie tijdens video-opnamen). Denk dat tegenwoordig alle camera's wel WiFi hebben. Of het fijn werkt is een 2e natuurlijk. Flitserondersteuning hangt net ff af of het er nog bij kon en hoe de camera in de markt geplaatst staat. Mogelijkheid om een externe mic aan te sluiten ga je bij zulk soort camera's wat eerder missen. Mogelijk via een connectormodule of iets. Maar meestal is dat voorbehouden aan de echte hybrid camera's die voor de rest veel te bieden hebben om 't vlak van video. Dus ligt er maar net aan. LX100 is top, maar is de zoom flexibel genoeg voor je? De GX7 is niet mis. De E-M10 ook niet. Als het formaat ok is is de Pansonic G7 er nog. De APS-C Nikon D5300 is eigenlijk ook niet reusachtig of zwaar. Sony zou eventueel nog een A5100 hebben als je toch APS-C maar ook compact wilt. Zoals altijd: loop eens door een winkel en laat er een paar door je handen gaan. Hoe ligt het in de hand. Hoe vind je het menu. Kijk eens naar 't formaat en prijzen van de lenzen die beschikbaar zijn voor het systeem. Word je daar angstig van of valt het mee? 't Gaat om een match vinden. Op papier is een ding... en dan moet je nog ff kijken of het in 't echt ook klikt. | |
stripe | dinsdag 26 juli 2016 @ 19:34 |
Bedankt voor je reactie Vandaag even langs een speciaalzaak gereden en het een en ander bekeken en gevraagd. Komt er kort gezegd op neer dat de enige camera die aan al mijn eisen voldoet én binnen budget valt de Panasonic G7 is. Deze heeft een microfoonaansluiting, flitser, wifi en er zijn (zoals je al aangaf) veel lenzen beschikbaar die hier op passen. Helaas hadden ze geen model meer liggen, dus ga over een paar dagen terug en dan is kijken of het wat is. | |
shiz | dinsdag 26 juli 2016 @ 20:11 |
Is een mooie camera. Voor video qua kwaliteit zelfs beter dan de flagship GH4, die natuurlijk inmiddels ook al weer wat langer bestaat, vooral qua noise floor (minder ruis in de schaduwgebieden). Eigenlijk ook vrij licht gebouwd. Ik was een paar maanden geleden in Zweden waar 'ie zo'n goede 200 euro goedkoper was en kon het niet laten (voornamelijk dan voor video naast de GH4 die wel weer V-Log L etc als gespecialiseerde videofeatures heeft). Ben ook wel een beetje een MFT-fanboy. Begonnen met de GH2 en door met de E-M1, GH4, BMPCC, Z Camera E1, G7 en meest recent de GX80. Uitstapje gemaakt met de Nikon D5300 en hoewel de APS-C 24MP sensor geweldig is, is de hele filosofie van een camera met spiegel en optische zoeker niet echt mijn ding. En de meest recente Sony-telg, de A6300 heeft dan weer issues. Lenzen native voor het systeem: Panasonic Lumix 12-32mm, 14mm f/2.5 II, 20mm f/1.7 II, 25mm f/1.7, 30mm f/2.8 OIS Macro, 42.5mm f/1.7 OIS, 14-140mm (1x GH2 kit lens, 1x GH4 kit lens), 100-300mm (met de custom lens collar van r-roesch.de ) Van Olympus de M.Zuiko 7-14mm f/2.8 PRO, 12-40mm f/2.8 PRO, 45mm f/1.8, 60mm f/2.8 Macro, 75mm f/1.8. Andere merken buiten het systeem die lenzen ervoor maken: Sigma EX DN 19mm & 30mm f/2.8. Alles manual (maar ook goedkoop): Zonlai 25mm & 35mm f/1.8, Zhongyi / ZY Optics 24mm f/1.7, 25mm f/0.95 & 42.5mm f/1.2. En speciaal voor video dan nog de Veydra Mini Prime cinema lens set (12mm, 16mm, 25mm, 35mm, 50mm + 85mm T2.2's) voor Micro Four Thirds (E-mount mountwissel beschikbaar). En de sexy SLR Magic HyperPrime CINE 25mm T0.95. Dat is buiten al het glas om dat je via adapters van andere systemen kunt mounten (CY Contax Zeiss, Nikon (AI(-s), AF-D, AF(-S), Tokina, Sigma ART, etc), Zenit (Russische M42), Pentax-M, Minolta MD, enz etc FOT / Het vintage objectieven topic #3 ). [ Bericht 2% gewijzigd door shiz op 26-07-2016 20:19:04 ] | |
stripe | woensdag 27 juli 2016 @ 14:58 |
Hoop dat het ding in het echt wel een beetje redelijk aanvoelt. Lees in veel reviews als enige negatieve opmerking dat de body van goedkoop plastic gemaakt lijkt te zijn. Wellicht wat overdreven, je mag toch wel iets meer dan dat verwachten voor ¤600. Lensaanbod ziet er goed uit. Ik ga uiteraard beginnen met 1 lens en zal aan de hand daarvan kijken welke ik bij koop. | |
shiz | woensdag 27 juli 2016 @ 17:39 |
Had dat niet zo. Je verwacht niet dat de camera zo licht is als 'ie is, dat is het eerder denk ik, maar ik vind gewicht niet echt leidend om te bepalen of iets ook echt degelijk is, wat 'ie gewoon is. Ik vind het gewoon een nette camera hoor. | |
richolio | woensdag 31 augustus 2016 @ 17:21 |
Dit dus. Het voldoet eigenlijk wel aan alles wat ik zoek, al weet ik niet meer precies wat die punten zijn. Ben nu niet thuis, maar zou ze eventueel straks nog wel op kunnen zoeken. Wil vooral gewoon zekerheid wat betreft dit model. | |
richolio | woensdag 31 augustus 2016 @ 17:21 |
En kan je een DSLR prima tweedehands kopen? Of is het echt beter om een nieuwe te kopen? Ik weet niet zo goed hoe dat zit met camera's. | |
over_hedge | woensdag 31 augustus 2016 @ 17:41 |
tweedehands kan prima. Zou het je zelf aanraden. Zo kan je voor het zelfde geld een betere camera en/of lens kopen en kijken of je fotografie wel echt leuk vind. | |
Pietverdriet | woensdag 31 augustus 2016 @ 19:01 |
volgens mij is de sensor in een nieuwe camera beter dan wanneer je een tweedehands koopt voor hetzelfde geld MAW een nieuwe camera van 600 euro heeft een betere sensor dan een camera van 5-6 jaar oud die nu tweedehands 600 euro kost. | |
over_hedge | woensdag 31 augustus 2016 @ 19:05 |
uh nee? Als je gewoon een camera in normale conditie koopt met niet 2332424322 clicks. Dan ga je dat echt niet aan je sensor merken hoor. | |
Pietverdriet | woensdag 31 augustus 2016 @ 19:06 |
Ik heb het over de sensor, niet over de sluiter. | |
over_hedge | woensdag 31 augustus 2016 @ 19:07 |
En wat voor verschil ga jij in je fotos merken bij een 2ehands die in goede conditie is? | |
shiz | woensdag 31 augustus 2016 @ 19:12 |
Ik denk dat 'ie niet hetzelfde model maar een nieuwe generatie bedoelt (D3100 VS D3300 zeg maar)... en daar heeft 'ie natuurlijk een puntje. Maar op zich... een 2e hands D3300 i.p.v. een nieuwe D3300 kan hartstikke goed natuurlijk. Inderdaad mogelijk ff op de sluiteractuaties letten (levensduur sluiter), maar met een D3300 is het goed mogelijk dat het om een no0b gaat die stug verder is blijven schieten met z'n smartphone en de D3300 stof ligt te happen (wat de camera natuurlijk ook niet goed doet in het geval van letterlijk onder 't stof zitten )... of hij/zij had er zoveel lol in dat er op den duur geupgrade is naar een hoogwaardiger model. | |
Pietverdriet | woensdag 31 augustus 2016 @ 19:13 |
Minder ruis, betere lichtgevoeligheid, dynamiek, etc. Verder heb je met een nieuwe camera van bedrag X gewoon garantie, een nieuwe sluiter, meer features etc. | |
Pietverdriet | woensdag 31 augustus 2016 @ 19:14 |
Dit dus, | |
over_hedge | woensdag 31 augustus 2016 @ 19:14 |
uh nee? je koop een model A nieuw voor 600 euro. Of je koopt model B (die beter is, dus meer features etc etc) voor 600 euro tweedehands Dan heb je toch voor 600 euro een betere camera.. Die alleen niet nieuw is. Maar daar merk je van de rest niks van. | |
mattie010 | woensdag 31 augustus 2016 @ 19:15 |
Man jij spreekt jezelf zo tegen he... Een week geleden zei je nog dat een nieuwe camera niks extra's biedt tegen mij en dat het aan mij ligt | |
Pietverdriet | woensdag 31 augustus 2016 @ 19:17 |
?? | |
shiz | woensdag 31 augustus 2016 @ 19:25 |
Ah, bijv D3300 nieuw versus D5300 2e hands. Ok, maar dan praten we langs elkaar, maar bedoelen hetzelfde. Maar i.p.v. de D5300 2e hands kun je ook een D3300 2e hands halen en dan een leuke lens en wat overhouden voor geheugenkaartjes, filters, statief enz. | |
Vikerkaar | vrijdag 14 oktober 2016 @ 18:10 |
Altijd al een beetje hobbyfotograaf gespeeld, maar nooit een goede camera gehad. Wil er nu toch in gaan investeren, mede ook omdat ik momenteel op een plek woon waar heel vaak en duidelijk noorderlicht te zien is en ik dat graag mooi op de foto wil zetten. Budget: Zo'n 1000 euro om mee te beginnen (maar is oprekbaar indien nodig), als blijkt dat ik er daadwerkelijk veel mee doe, investeer ik later nog meer in lenzen Formaat: Systeemcamera, omdat deze lichter en makkelijker mee te nemen zijn dan DSLR en ik nogal eens een berg op loop met de hele bedoeling Doel: reisfotografie, veel landschap, maar ook stad en portret. Fotograaf: Ik lees me graag in in technische aspecten en kan daar ook best mee overweg Huidige camera: Altijd wel een compactcamera gehad, maar zie er de laatste tijd niet meer echt de meerwaarde van in t.o.v. iphone. Nu loop ik dus toch wel tegen de kwaliteit aan. Welke camera’s twijfel je over: Ik ben erg gecharmeerd van de MFT-camera's van Olympus en Panasonic vanwege het brede lensaanbod en ook mooie design. Mijn oog is gevallen op de Olympus OM-D E-M10 Mark II vanwege de goede reviews, schijnbare goede prijs/kwaliteit-verhouding, goede grip en ook mooie design. Argumenten voor een andere body zijn welkom. Bijzonderheden: Ik wil noorderlicht kunnen fotograferen; snelle groothoeklens nodig en ik koop uiteraard een statief om langere sluitertijd te kunnen gebruiken. Hier zit eigenlijk mijn grootste twijfelpunt: neem ik de relatief compacte, maar niet-lichtsterke kitlens erbij (bij E-M10 bijvoorbeeld 14-42mm F3.5-5.6) voor weinig (150 euro extra) en koop ik er later bijvoorbeeld een 7-14mm f/2.8 pro of een 12mm panasonic prime 1.4 (allebei >1000 euro) of een veel goedkopere Samyang 12mm F2.0/Samyang 10mm F2.8, en eventueel later nog andere primes op bijvoorbeeld 25mm. Of, laat ik die hele kitlens zitten en investeer ik nu meteen in een Olympus 12-40mm f/2.8 pro (1000 euro). Ik twijfel of die 12mm genoeg is, of dat ik wijder wil. Ik weet ook niet goed wat nu daadwerkelijk nodig heb aan lenssnelheid om fatsoenlijk noorderlicht op de foto te krijgen (al snap ik dat alles beter is dan een iphone). Ook vraag ik me af of een Samyang zonder autofocus een goed idee is voor een beginner in de ILC als ik, anders is het wel een aantrekkelijke optie voor de prijs. Ik loop dus een beetje vast in wat op dit moment aan te schaffen. Suggesties erg welkom! | |
shiz | vrijdag 14 oktober 2016 @ 19:33 |
Ik ben wel van team Micro Four Thirds en Olympus is een aardige keuze inderdaad. Echter... ik zou in dat geval waarschijnlijk de D5500 of eerdere D5300 van Nikon opperen. Die 24MP APS-C in de Nikons zijn echt vrij geweldig. Dan ga je erop vooruit in dynamisch bereik, details en lichtvangst/ruis. Kun je er een Tokina 11-16mm f/2.8 II, 11-20mm f/2.8 of 14-20mm f/2 bij halen bijvoorbeeld. Primes kan natuurlijk ook. De Nikon zijn gewoon de betere kwaliteit fotocameras. Maar goed, daar hangt het natuurlijk niet alleen van af (idd compactheid, of liveview willen gebruiken e.d.). Zo gigantisch als een 7D of fullframe camera is de D5500 eigenlijk ook weer niet, vind ik, dus ik zou zeker eens in een shop er eentje opzoeken. | |
Vikerkaar | vrijdag 14 oktober 2016 @ 20:40 |
Dank voor je suggestie! De Nikon D5500 heeft inderdaad heel erg lang op mijn shortlist gestaan, maar op een gegeven moment besloot ik dat ik 'm te "bulky" vond en wel wat kwaliteit wilde opgeven voor compactheid. Nu ik goed naar de afmetingen en het gewicht kijk, lijkt dat inderdaad toch best mee te vallen. Je maakt me weer aan het twijfelen. Zo te zien is er ook meer betaalbaar goed lensaanbod dan bij MFT. Ik ga morgen inderdaad eens een winkel induiken om te kijken of die more bang for bucks het waard is qua handzaamheid! | |
shiz | vrijdag 14 oktober 2016 @ 21:49 |
Voor landschap en Noorderlicht is de grotere sensor king! Zijn dan ook velen die daarvoor een Nikon D810 of Canon 5DmkIII nemen. Alles voor die betere lichtvangst. Maar ja, dat gepaard met klasse lensen ook en je bent natuurlijk zo duizenden euros verder. En je loopt je inderdaad suf te sjouwen. Dus dat is misschien een beetje overdreven. Maar echt, die Nikons, die kunnen er wel wat van. En vanwege grotere sensor, beter in de omgang met licht. Ook minder crop, dus lenzen hoeven niet zo snel extreem wijd te zijn en heb je wat makkelijker de keus. Hier een voorbeeld van iemand die veelal de wat lompere (professionelere) APS-C D7000 veelal combineerde met de 11-16mm f/2.8: https://www.flickr.com/se(...)iew_all=1&text=d7000 . Canon zou ik vergeten, zijn niet klein en hun APS-C is verder ondermaats i.v.m. Nikon. Sony A6000 ofzo kan eventueel, maar Sony heeft nooit echt lekker de compact lenzen ervoor doorontwikkeld... en hetgeen de boel compact houdt is niet zozeer de camera, maar de lenzen. En dan is het een beetje onhandig fullframe E-mount lenzen op een Sony APS-C camera te gooien. Al zijn er natuurlijk adapters voor APS-C third party ook, maar da's dan weer gedoe en geld. Neuh, denk de Nikon D5500 met Tokina 11-20mm f/2.8 ofzo. 35mm f/1.8 DX en 50mm f/1.8 voor niet al teveel erbij (street & portrait). Eventueel de briljante 28mm Ai-s MF voor overig landscape. My 2ct. | |
Vikerkaar | zaterdag 15 oktober 2016 @ 19:55 |
Die foto's op de flickr-pagina! Overigens bijna allemaal genomen op de plek waar ik nu woon . Vandaag zowel de EM-10 als de D5500 vast gehad en bekeken. Ik vond de Nikon qua formaat toch nog wel tegenvallen. Ook de lenzen zijn groter en zwaarder dan die voor MFT. De EM-10 past met kitlens in een jaszak, waardoor ik 'm zeker weten sneller zou meenemen. Daardoor voelt de EM-10 toch beter en denk ik dat ik de dan niet optimale performance t.o.v. wat ik voor het zelfde geld met Nikon kan krijgen, voor lief neem. Beter een kleine concessie op die kwaliteit dan de camera te weinig gebruiken. De live view op EM-10 vind ik ook wel een groot pluspunt; de exposure gewoon stoppen op het moment dat het goed is, is volgens mij echt heel relaxed voor noorderlicht. Zit nu te denken aan kitlens + Olympus 25mm 1.8 + Samyang 10mm 2.8. Anders inderdaad D5500 + 35mm 1.8 + Tokina 11-20 2.8. Ik slaap er nog een weekje over. Dank voor de moeite in ieder geval, ik heb er toch weer meer over geleerd. | |
shiz | zaterdag 15 oktober 2016 @ 20:57 |
Oh echt! Jaloers! Nice. Voor de temperaturen hoeft het van mij niet. Ik woon in Wenen, Oostenrijk en heb zelf al zoiets van 'als ik sneeuw en kou wil, ga ik wel hoog de bergen in'. Maar wel supermooie omgeving natuurlijk. 'k Heb het vorig jaar een keer duidelijk vanuit het vliegtuig gezien. Dat was dan meer vanaf de zijkant en zag je hoe hoog/lang die stralen eigenlijk waren. Ja, Olympus is wat tougher om zaken als het Noorderlicht vast te leggen, want daar helpt een grote sensor het licht te vangen als er weinig van is. M4/3 cameras hebben ook de neiging de 'blacks' te 'crushen', dus dan verdwijnt al je schaduwdetail eerder in een zwart gat. Bij landschap omgekeerd... felle lucht is gauw een wit laken. Natuurlijk kun je bracketen, filters gebruiken en what not. Oefening en kennis baart kunst! En zoals men zegt in de fotografie inderdaad: de beste camera, is de camera die je bij je hebt! Ben zelf niet zo'n lowlight of nacht/astro shooter. Hoewel daarnet de maan laag stond en geloof zo goed als vol rond was en ik dacht 'wah, nu zou ik eigenlijk thuis ff m'n G80 met 100-300mm moeten pakken'. Lekker inzoomen op de maan is altijd leuk en die is fel genoeg en helpt de crop ook bij. Een oudje met een bridgecamera: Verder vaak lichtvervuiling om me heen, dus echt de melkweg enz, of bij een mooi meertje of iets... nooit echt van gekomen. Maar idd. Wijd gaan, lange exposure en een goede tripod hebben! En misschien een handwarmer daar. Should work out! | |
Vikerkaar | dinsdag 18 oktober 2016 @ 14:59 |
Die temperatuur valt ontzettend mee hoor! We zitten hier in een warme golfstroom; gemiddeld nog geen -5 in de winter en door nauwelijks wind is de gevoelstemperatuur in Nederland vaak kouder. Dan krijg je er ook nog 3 maanden geen zonsondergang bij met een mooie zomer en als de zon 3 maanden weg is, is het zeker meerdere keren per week raak met een fantastische noorderlichtshow! Maar Wenen lijkt me ook top! Gave foto ook van die maan . Inmiddels heb ik een Olympus md e-m10 ii gekocht met een 25mm 1.8 lens erbij! Ben er erg blij mee. Geen idee hoe ik het zolang met die iphone heb volgehouden! Eerst alles maar eens onder de knie krijgen en later kijken voor een lichtsterke groothoeklens. Ik kwam nog een fantastische Voigtlander 10.5mm 0.95 tegen, maar dat is nog even doorsparen voor die 1000 euro. Dank voor je tips in ieder geval! | |
Karina | dinsdag 18 oktober 2016 @ 20:13 |
Hallo ik zoek een camcorder (geen fotocamera dus). Wat moet hij kunnen en waar moet hij aan voldoen: Filmen (duh) in het bijzonder sportwedstrijden, dus veel beweging, voornamelijk ijshockey maar wellicht ook af en toe voetbal. Bij ijshockey zit ik vlakbij de 'aktie' bij voetbal meestal wat verder weg (tribune). • Geheugen voor minstens 2 uur. • Derhalve lange batterijduur (of verwisselbare batterij). • Ik kan geen statief gebruiken daarom zou het fijn zijn als er een optie op zit om de beelden niet te 'schokkerig' te filmen. • Autofocus mag, maar niet dat er om de haverklap gefocused wordt, dan krijg je van die irritante wazige beelden tussendoor (heb ik als ik met mijn telefoon film). • Redelijke inzoommogelijkheden. • Niet te groot, al heb ik het idee dat de camcorders van tegenwoordig allemaal niet zo gigantisch meer zijn. • Wifi (hoeft niet per se) • Budget: geen idee wat een redelijke camcorder kost, ik zie prijzen uiteenlopend van ca. 80 tot duizenden euros. In ieder geval niet het laatste. Zo goedkoop mogelijk uiteraard. • Niet al te ingewikkelde bediening, ten eerste ben ik een noob en ten tweede wil ik ook niet teveel van de wedstrijd missen omdat ik met de camera zit te prutsen. • Merk maakt niet uit, mag er ook eentje uit China zijn. Voorbeelden van wat ik met mijn fototoestel (Nikon Coolpix) heb gefilmd, zoals je ziet het schokt alle kanten op verder vind ik de kwaliteit eigenlijk wel meevallen: Binnen: Buiten: Suggesties? | |
clixplicity | dinsdag 18 oktober 2016 @ 21:19 |
Suggestie (nog) niet, maar wel vragen: - ga je je video's nog bewerken, bv in Premiere Pro, dit i.v.m. met correctie van belichting en kleur - wat is de gewenste resolutie (HD? 4K?) | |
Karina | dinsdag 18 oktober 2016 @ 21:46 |
Ik ga niet bewerken, zet het zo op youtube. Enige wat ik soms doe is met moviemaker wat fragmentjes achter elkaar zetten en/of er iets uitknippen en verder een intropagina en eindpagina (plaatje) oh en een muziekje erachter. HD lijkt me wel voldoende. | |
Ouwesok | dinsdag 18 oktober 2016 @ 21:50 |
Dat schokken en schudden zul je met een lichte camcorder of compactcamera blijven houden (en met zwaardere camera's ook). Een gestabiliseerde videocamera (dat zijn ze bijna allemaal) kan een deel van het schudden onderdrukken, maar helemaal kom je er niet af. Wat de keuze ook wordt, ik zou dus een statiefje in overweging nemen. Dat mag voor een camcorder of compact best een lichtgewicht zijn, je zult zien dat het beeld veel rustiger wordt. Nog een tipje, ongeacht merk en type, Op marktplaats vind je met grote regelmaat camcordertjes die nagenoeg ongebruikt weer worden verkocht wegens niet-gebruik. Die telefoon is voor sommige mensen kennelijk toch handiger en dus wordt de videocamera uiteindelijk weer weggedaan, vaak voor de welbekende habbekrats. Het leverde mij al eens voor luttel geld een nagenoeg nieuw JVC'tje op die tot best wel aardige filmpjes in staat is. | |
Karina | dinsdag 18 oktober 2016 @ 21:56 |
Ik zou wel met een statief willen werken maar ik kan die nergens neerzetten.Er is niet echt plek voor. Tenzij je in de kantine gaat zitten maar dan zit er een net voor. Denk dat het met een camera al iets minder schokkerig gaat worden. Ja Marktplaats heb ik ook al aan gedacht, maar dan nog wil ik graag weten welk type ik ongeveer aan moet denken. En welke specificaties vooral want ik heb er de ballen verstand van verder | |
clixplicity | dinsdag 18 oktober 2016 @ 21:57 |
En een schouderstatief of monopod? Zou dat iets zijn? | |
Karina | dinsdag 18 oktober 2016 @ 21:59 |
Monopod zou wel kunnen als er niemand voor me zit inderdaad, goeie tip. | |
Ouwesok | dinsdag 18 oktober 2016 @ 22:06 |
Beide komen de stabiliteit best wel ten goede, alleen is langdurig met een schouderstatief filmen best wel vermoeiend. Met een eenpoot ben je in elk geval een goed deel van het schokken kwijt en wordt het plaatje gewoon wat rustiger en dus mooier. | |
Ouwesok | dinsdag 18 oktober 2016 @ 22:21 |
Ik val weer even terug op mijn eigen JVC'tje waarvan me het typenummer even ontschoten is maar die aardig model kan staan voor een camcordertje van nu. Ding heeft 40x zoom en dat is eerlijk gezegd meer dan zat voor gewoon reportage-achtig filmen. Die zoom wordt pas leuk als de camera mee mag de wilde natuur in. Met een SD-kaart van 16GB doet ie ruim een uur in zijn beste kwalité (HD). De standaardaccu kan zo'n anderhalf uur mee. Voor veel merken zijn grotere accu's te koop die de boel nog langer aan de praat houden. De bediening van zo'n camcorder is eigenlijk bijzonder eenvoudig. Gewoon aanzetten, de hele bups op automaat en filmen maar. Als je er behoefte aan ontwikkelt kun je met de handleiding erbij eenvoudig dingen wijzigen. maar vaak moet je dat niet eens willen Afmetingen van een camcordertje zijn echt lachwekkend te noemen, naar mijn smaak zijn ze eigenlijk net iets te klein Qua merken zou ik toch een beetje in de A-hoek blijven hangen ofwel JVC, Sony, Panasonic en nog een paar van die namen waarvan de een niet echt merkbaar beter of slechter is dan de ander. Tipje nog: Bij Mediamarkt hebben ze ook wel ergens wat van die camcordertjes staan, je kunt dan in elk geval eens zo'n ding betasten en als je geluk hebt en er zit een accu in kun je het nog uitproberen en na wat voel- en tastwerk heb je in elk geval een idee hoe het instituut camcorder anno 2016 aanvoelt. en er is de laatste jaren vrij weinig aan die dingen veranderd | |
Karina | dinsdag 18 oktober 2016 @ 22:28 |
Bedankt voor de uitleg. Inzoomen zal ik niet heel veel doen: als er een vechtpartijtje is wel natuurlijk of als je denkt dat er een goal aan zit te komen. Goed idee wel om een keer gewoon in een winkel te kijken hoe die dingen aanvoelen en of bijvoorbeeld de bediening handig is voor mij (knoppen op een goede plek bijvoorbeeld), of hij goed vasthoudt, dat soort dingen. Ruim een uur zal NET aan zijn of denk ik net te weinig. Maar je kunt natuurlijk een extra sd kaart meenemen (en eventueel een extra accu). | |
Ouwesok | dinsdag 18 oktober 2016 @ 22:40 |
In mijn JVC zit een SD van 16GB. Inmiddels is een 32GB net zo duur en daar zet je dus twee keer zoveel op. Plaatje uit mijn JVC'tje waarmee ik eigenlijk te weinig doe Uit het handje gefilmd | |
Karina | dinsdag 18 oktober 2016 @ 22:47 |
Cool een vosje Ja ik zie nu wel heel duidelijk het verschil met mijn fototoestel Qua beeld en zeker ook qua 'bewegen'. | |
brillenmeisje | donderdag 20 oktober 2016 @ 20:23 |
Van mijn spaargeld wil ik een fotocamera kopen. Ik wil niet meer dan 800 euro uitgeven. Ik heb nog nooit een fotocamera gehad. Ik wil een fotocamera om een reden te hebben om naar buiten te gaan. Ik wil foto's maken in de natuur: vogels, dieren, bloemen, landschappen. Ook wil ik een mooie foto maken van de supermaan. Wie helpt mij? | |
TheFreshPrince | donderdag 20 oktober 2016 @ 22:11 |
Er zijn natuurlijk wel wat opties. Als je het hebt over bloemen/landschappen maar ook vogels/maan dan zal je een aardig zoombereik moeten hebben. http://www.cameranu.nl/nl(...)compact-camera-zwart Supermaan is te doen met een 400mm (of equivalent) lens, al zou vanaf 800mm dan handiger zijn. Maar hoe vaak doe je dat? Prima allround camera, 4k video is superscherp uit deze camera, kantelbare display, goede sensor, prima lens voor een "bridge/compact" camera. Testoverzicht: https://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-fz1000/15 [ Bericht 6% gewijzigd door TheFreshPrince op 20-10-2016 22:22:09 ] | |
brillenmeisje | zaterdag 22 oktober 2016 @ 18:33 |
Dank je wel Dat lijkt mij een mooi en niet moeilijk te bedienen camera. Ik ga hem maandag even bekijken in een fotozaak | |
MissButterflyy | dinsdag 25 oktober 2016 @ 20:45 |
Hoi allemaal. Ben op zoek naar een kleinere fotocamera die makkelijk mee gaat op reis. Ga volgende week naar Istanbul en wil daar gebouwen en straatbeelden fotograferen. En uitzichten van de stad. Ook dat ik in het donker mooie foto's kan maken. Ben een beginner! Wat raden jullie aan? . Graag makkelijk in gebruik | |
shiz | dinsdag 25 oktober 2016 @ 20:56 |
Budget zou wel handig zijn om op te geven. En hoe ver wil je in kunnen zoomen? Verder denk ik dat een compact premium camera met gelimiteerde zoom of vaste lens een goed idee is. Dan moet je denken aan cameras in het lijstje [hier] , met name dan die van Panasonic, Sony, Fujifilm en Ricoh. Bijvoorbeeld een LX100 van Panasonic, een RX100-serie camera van Sony, de Fujifilm X70, Ricoh GR II of Olympus Stylus 1s. Via Geizhals.eu , Google Shopping, Tweakers Pricewatch, etc ff hunten voor leuke prijsjes. Eventueel wat oudere modellen in 'z.g.a.n.'-staat 2e hands kopen van Marktplaats/eBay ofzo. My 2ct. | |
clixplicity | dinsdag 25 oktober 2016 @ 21:04 |
Grappig, ik zat net naar het volgende lijstje te kijken: https://www.dpreview.com/(...)siast-zoom-cameras/7 Lang niet allemaal bekende camera's voor mij in dit lijstje dus ik kan niet adviseren welke voor een beginner geschikt is (aangezien je ook weinig tijd hebt om vertrouwd te raken met je camera en wat te oefenen). Met LX100, RX100 of X30 kies je naar mijn idee een goede camera waar je veel kanten mee op kunt, ook in het donker. | |
MissButterflyy | dinsdag 25 oktober 2016 @ 21:06 |
Ik dacht rond de 400 euro, maar dank je wel al voor de snelle reactie!! | |
shiz | dinsdag 25 oktober 2016 @ 21:47 |
Ok, dan misschien zoiets: http://www.marktplaats.nl(...)y-rx-100-mark-3.html . Voor 150 meer (550) heb je ook geinige compacte verwisselbare lens systemen. Een Sony A5100, Panasonic GM5 of Olympus E-M10 met kitlensje bijvoorbeeld. | |
zeer | zondag 30 oktober 2016 @ 09:23 |
Ik heb een Nikon D3200 die verder heel goed bevalt maar ik heb onlangs een lens gekocht waar nog een camera aan vast zat (Nikon EM) en wat mij opviel is dat het beeld van de zoeker als het ware veel groter is. Op de d3200 zit ik altijd flink te turen met handmatige scherpstellen wat dan soms ook net niet naar tevredenheid lukt. Zijn zoekers op DSLR's gewoon altijd kleiner of heeft dit een andere reden? | |
shiz | zondag 30 oktober 2016 @ 09:47 |
Paar redenen. De allerduidelijkste: filmcameras zijn 35mm ofwel fullframe, de digitale DX-lijn heeft een crop sensor camera die eerder zo groot is als Super35/S35 met APS-C sensor erin (kleiner dan de beeldcirkel van een 35mm lens, resultaat: de boel lijkt ingezoomd ( uitleg )). Als je FX digitaal gaat, heb je daar geen last van. Verder hebben viewfinders vaak niet 100% coverage. Volgens: http://snapsort.com/cameras/Nikon-D3200-specs heeft de D3200 maar 95%. | |
zeer | zondag 30 oktober 2016 @ 09:53 |
Maar die Nikon EM moet ook 35mm film in of is dat niet relevant in deze? | |
shiz | zondag 30 oktober 2016 @ 10:11 |
Ja, precies. Het is een 35mm filmcamera. De Nikon D3200 heeft een kleinere sensor en de sensor en viewfinder zien dus maar een kleiner deel van de gehele beeldcirckel. Daardoor meen je meer te zien bij de Nikon EM. | |
Ouwesok | zondag 30 oktober 2016 @ 11:28 |
Probeer ook eens de zoekercorrectie goed op je oog af te stellen. Dat doe je met een knopje of schuifje naast de zoeker waarmee je terwijl je door de zoeker kijkt draait tot je zowel matglasbeeld als zoekerinfo en ook bv. de scherpstelpunten op je matglas goed scherp ziet. Staat dat spul eenmaal goed, dan werkt ook zo'n kleine zoeker ineens best wel een stuk aangenamer. | |
zeer | zondag 30 oktober 2016 @ 18:46 |
Hm, duidelijk. Voor m'n gevoel is het beeld op die EM een stuk overzichtelijker iig. Ik zie op snapsort.com ook wel verschillen in viewfinder size, daarin scoort de d3200 inderdaad niet zo hoog. Ik heb de zoekercorrectie wel goed afgesteld voor mijn oog, hij staat toevallig wel "op z'n grootst". Heb het gevoel dat een grotere zoeker gewoon wat rustiger en overzichtelijker is. Bedankt voor de uitleg iig allebei! | |
Ouwesok | zondag 30 oktober 2016 @ 18:50 |
De Olympus 4/3-camera's hebben ook van die piepkleine zoekertjes(wel met in die zoeker een waanzinnig mooi matglas). Mijn E-330 en mijn E-520 zijn beide voorzien van een zoekerloupe waarmee het ineens weer aangenaam werken is. Zo'n zoekerloupe haal je voor ongeveer twee tientjes uit de Chinashop. | |
zeer | zondag 30 oktober 2016 @ 18:58 |
Zoiets als dit? Lijkt me op zich nog niet eens zo heel gek. Had wel stiekem gehoopt dat een fullframe camera de enige oplossing was tho . | |
Ouwesok | zondag 30 oktober 2016 @ 19:01 |
Zo een zit er op mijn E-520. Maar als een fullframebak een betere oplossing is zou je dat ook kunnen overwegen Je hebt nu een geldig excuus | |
zeer | zondag 30 oktober 2016 @ 19:03 |
Heb er een besteld, zo'n lensje, niet een fullframe camera . Bedankt wederom! | |
richolio | woensdag 9 november 2016 @ 22:25 |
Hoi Ik ben op zoek naar een mooi instapmodel, een DSLR. Nu viel mijn keuze op twee camera's De Nikon D3300 en De Canon EOS 700D. Ik heb ze allebei al eens vast gehouden, dus qua feeling en dergelijke zit dat bij allebei wel goed, dat maakt me niet zo uit. Nu heb wat reviews/comparisons bekeken en ze blijken allebei prima instapmodellen. Alleen waar de Nikon D3300 vaker als winnaar uit de test komt, wilde ik toch graag jullie mening horen. Ik wil de camera gaan gebruiken voor fotografie en filmen (duh), maar ik denk toch wel meer voor film. Dit zijn wat vergelijkingen https://versus.com/nl/canon-eos-700d-vs-nikon-d3300 http://cameradecision.com/compare/Canon-EOS-700D-vs-Nikon-D3300 Ik weet er nog niet zo veel van af Wat denken jullie? Wat is het beste voor mij? | |
richolio | donderdag 10 november 2016 @ 00:44 |
Bedankt voor jullie hulp, ik ga denk ik voor de Canon. | |
misterxvany | vrijdag 11 november 2016 @ 15:45 |
Gegroet, Graag wil ik de eerste stapjes zetten met fotograferen, nu heb ik me al redelijk ingelezen, maar wil toch nog even wat advies op maat. Mijn plan is om de stad en de natuur in beeld te brengen. Liefst ook insecten en bloemen maar als dat financieel niet haalbaar is dan kan dat wel wachten. De bedoeling is een SLR, met een budget van rond ¤650. De Nikon D3300 komt als goed uit de testen, en ik heb een kit gezien met twee objectieven van 18-55mm en 55-200mm. Is hierbij bolvorming aanwezig? Is er nog een betere in de markt? Bedankt. | |
Pietverdriet | vrijdag 11 november 2016 @ 16:35 |
Canon EOS 700D SLR (18 Megapixel, 7,6 cm Touchscreen, Full HD, Live-View) Kit inkl. EF-S 18-135mm 1:3,5-5,6 IS STM kost je rond de 700 euro, pracht camera, fijn objectief. https://www.amazon.de/Can(...)r=1-4&keywords=Canon | |
shiz | vrijdag 11 november 2016 @ 21:35 |
De Canon heeft de oude generatie sensor en performance. Niet heel erg interessant imho. Ze hebben wel Magic Lantern om er wat meer mee te kunnen. De Nikon die je noemt heeft de superieure sensor en performance, maar is meer een fotocamera. Videokwaliteit zelf is prima, net als de Nikon D5300, D5500 en nu D5600. Kitlenzen zijn vaak niet bijster interessant (en vallen sterk af in lichtgevoeligheid), zoomlenzen eigenlijk al helemaal niet om mee te filmen. Ik zou een Canon alleen overwegen vanwege de Dualpixel AF. En dat heeft de 700D niet. Waarom ga je niet voor een Panasonic? Een G7 of een GX80? Hier een voorbeeld van iemand die de laatste tijd veel gebruik maakt van de G7 en wat voorbeelden heeft: https://www.youtube.com/user/MrAlbertFast/videos . | |
richolio | vrijdag 11 november 2016 @ 21:49 |
Dat lijken me inderdaad toffe dingen Ik heb alleen die Canon al overgenomen (was een prima deal denk ik). Is niet erg, ik wil eerst "instappen", alles leren enzo, kijken of ik het tof vind, en daarna kan ik altijd nog verder kijken. Deze waren toch net iets buiten mijn budget. Maar ik ga ze wel zeker onthouden, ziet er tof uit hoor. Maar dergelijke effecten kan je ook bereiken met andere camera's denk ik toch? | |
shiz | vrijdag 11 november 2016 @ 22:04 |
Zijn 4K cameras, met peaking en noem het maar op. De GX80 heeft sensor stabilisatie. Veruit de superieure gefeaturede cameras. Maar idd. Een generatie van T2i/550D-gebruikers heeft de revolutie ingeluid (eigenlijk de 5DmkII) op 't gebied van video in een fotocamera. Mensen konden ze dan gaan gebruiken als een cinema camera met rods en accessoires riggen als een kerstboom (of juist niet, 't mooie ervan dat je de vrijheid hebt, kijk ook eens in de OP van: FOT / Videografie met DSLR #34 - Op naar 8K & beyond! ). Magic Lantern (en Tragic Lantern) zijn daar ook zeer van betekenis geweest. Maar tussen de 550D (2010) uit en de 700D is er niet veel gebeurd en werd er nog altijd gebruik gemaakt van dezelfde 18MP sensor. Dus je hebt zeg maar haast 7-jaar oude kwaliteit. Maar goed, zoals gezegd, als het goed was voor een hele generatie en destijds zeer betekenisvol, betekent niet dat het nu opeens slecht is. Ik vind persoonlijk alleen dat je er als je er nu mee wilt beginnen ook andere interessantere opties op nahoudt. Behalve dualpixel AF (wat de 700D dan weer niet heeft), heeft Canon nog 1 ander voordeel: goede straight-out-of-camera bestanden. Ziet er direct uit de camera al erg fijn uit. Daarom is een hele YouTube-generatie met vloggers en alles groot geworden met alleen maar Canons. Ze hoeven geen videoexpert te zijn en niet te veel af te weten van color correction/grading. | |
misterxvany | vrijdag 11 november 2016 @ 22:10 |
Ziet er inderdaad aanlokkelijk uit maar wat shiznuts erover schrijft doet me twijfelen. Zijn de kitlenzen van Nikon van goede kwaliteit of kan ik beter een losse body kopen en aparte objectieven? | |
shiz | vrijdag 11 november 2016 @ 22:21 |
Voor mij qua fotografie is het een no-brainer om de D5300 (of D5500 als je touchscreen en een flat picture profile wilt) over de 700D te verkiezen. D3300 is natuurlijk ook best ok, maar de D5300 is de fijner camera, vooral vanwege het kantelbare scherm. De 24MP sensor in de D5300 (geen low pass filter) is een van de beste dingen dat APS-C is overkomen. Superieure beeldkwaliteit, AF systeem, etc. Een kitlens zoom is het visitekaartje van de fabrikant voor mensen nieuw met het merk. Ze kunnen daarmee goed aftasten waar hun behoeftes liggen (ga je vaak wijd voor lanschappen? Zoom je vaak in voor close-ups? Heb je behoefte aan een gevoeligere lens? Zou je graag je onderwerp wat sterker van de achtergrond willen halen (door de achtergrond blurry te maken; meer bokeh)? etc). Ze zijn vaak aardig scherp, maar hebben slechte lichtvangst, slechte hoeken, en stralen niet heel veel uit. Maar het is een goede afweging tussen flexibiliteit, prijs en kwaliteit. Je kan prima een kitlens nemen en erbij dan bijvoorbeeld een 35mm f/1.8. | |
misterxvany | vrijdag 11 november 2016 @ 22:43 |
Top! Hartstikke bedankt voor de duidelijke uitleg. Heb even de specs vergeleken en denk dat ik toch voor de D3300 ga. Is ook fijner voor m'n portemonnee. | |
shiz | vrijdag 11 november 2016 @ 23:03 |
Camerakeuze is natuurlijk meer dan specs vergelijken. Kan geen kwaad de camera even door je handen te laten gaan of 't goed aanvoelt qua grootte, gewicht, ergonomie, maar ook menustructuur bijvoorbeeld. Dat verschilt weer van persoon tot persoon wat men fijn vindt. Maar je doet zeker geen slechte koop als je de D3300 in huis haalt, dan krijg je echt waar voor je geld ben ik de mening. Succes. | |
Pietverdriet | vrijdag 11 november 2016 @ 23:36 |
Edit | |
Zocalo | dinsdag 15 november 2016 @ 15:27 |
Ik zit er ook steeds meer aan te denken om een nieuwe camera te kopen. Ik hoop dat jullie mij kunnen helpen. Zie hieronder wat ik heb ben wat ik zoek (voor zover ik dat weet). Huidige camera: Nikon Coolpix P330 http://www.nikonusa.com/e(...)as/coolpix-p330.html Inmiddels is hij geloof ik vier jaar oud, maar ben er altijd heel tevreden over geweest. Met name in het donker vind ik de foto’s (in vergelijk met anderen in zijn categorie) erg goed. Waar gebruik het voor: Na een aantal regenbuien werkt hij echter niet zo goed meer. En ik begin steeds vaker het idee te krijgen dat ik mooiere foto’s moet kunnen maken. Ik gebruik mijn camera vooral voor stad en natuur, waarbij ik hem het liefst ook mee moet kunnen nemen als ik voor een aantal dagen de bergen in ga. Een goede nachtstand vind ik wel belangrijk, dit vond ik het grootste voordeel van mijn huidige camera. Misschien dat dit dus een goede mogelijkheid is naar een iets luxere en duurdere camera over te stappen. Ik zou hierbij best de stap willen maken naar een systeemcamera of spiegelreflex, maar twijfel van mezelf of ik de extra tijd die je moet stoppen in fotograferen er ook echt in ga stoppen. Bovendien is de zwaarte van een spiegelreflex wel een nadeel. Extra’s en budget: Wifi zou een plus zijn, als je foto’s makkelijk kan overzetten naar je iPhone (zonder bedrading). Mijn budget is 600-800 euro. Als het mogelijk is zou ik graag zien wat de opties zijn voor een heel goede compact (zoals ik nu had), systeemcamera of spiegelreflex. Als ik dan vijf of zes opties heb kan ik wat gerichter te werk gaan, maar het maken van de keuze tussen die drie (of twee) is al moeilijk. Bedankt! [ Bericht 0% gewijzigd door Zocalo op 15-11-2016 16:41:05 ] | |
shiz | dinsdag 15 november 2016 @ 16:36 |
Ja, premium compacts zijn altijd wel aan te raden. In de geschiedenis van deze topicreeks heb ik de P330/P340 al meermaals laten vallen...
Is wel een tijd geleden. Maar idd, zoals ik daar al zei: Zo heeft Nikon zelf bijvoorbeeld een nieuwe lijn met 1" sensor cameras: http://www.nikon.nl/nl_NL(...)premium_compact.page? . Meer/andere modellen vind je hier: http://geizhals.eu/?cat=d(...)1_id=30#gh_filterbox . Sony RX100 is altijd wel nice. Panasonic doet goede zaken met o.a. de LX100 en LX15. Je hoeft niet per se naar een spiegelreflex of mirrorless te gaan. Vooral omdat je al verwacht dat het daarmee 'too much' wordt. Ik ga altijd op pad en dan ga ik of voor de beleving of specifiek om plaatjes te schieten en neem dan of een compacte camera mee die geen gedoe oplevert, of ik neem een tas vol met lenzen, filters, een tripod e.d. mee, maar ja, dan is het gauw voorbij met het point 'n shoot natuurlijk. 1. Je loopt met die zooi rond en 2. je neemt je tijd om alles goed te framen/in te stellen e.d. . Ik denk dat voor jou eerder het eerste in aanmerking komt? Dan wil een premium compact prima. P330 is een 1/1.7" sensor met 5x f/1.8-5.6 lens. Doe je een stapje omhoog met een 2016 model met 1" sensor en 3x f/1.4-2.8 lens zoals de Panasonic LX15. Dat zou je goed moeten merken qua performance/kwaliteit. | |
Zocalo | dinsdag 15 november 2016 @ 16:50 |
Dankje! Wat zouden de voordelen van een mirrorless of spiegelreflex in mijn situatie zijn? Je hebt wel gelijk dat ik vooral 'met die zooi rond zou lopen' dus me dan moet afvragen wat de meerwaarde er van is. Ik zag dat de P330 ongeveer 350 euro kostte toen hij uitkwam, opzich ben ik nu wel bereid meer uit te geven (600 euro, misschien nog iets meer) maar dan verwacht ik er ook wel wat beters voor terug. Waar zou je dan op uitkomen bij goede compact? Ook weet ik nog dat ik toen ik de P330 kocht een website had waarbij je dezelfde foto's tussen verschillende camera's kon vergelijken. Dus iets van dichtbij, iets met nacht, etc. Dit had mij toen erg geholpen, omdat je dan de kleuren ook goed kon vergelijken. Weet jij welke site dat kon zijn? | |
shiz | dinsdag 15 november 2016 @ 16:52 |
Hum, die Nikons, hè, die waren eigenlijk in februari ofzo al aangekondigd, maar ze hebben bij Nikon massief problemen gehad ermee (veel fabrikanten hebben last gehad van de aardbeving daar en vervolgens de drop in productie van chips)... http://nikonrumors.com/20(...)age-processing.aspx/ , de laatste info die ik kon vinden is uit een interview een paar dagen geleden:~ http://www.imaging-resour(...)tion-niche-af-tuning | |
shiz | dinsdag 15 november 2016 @ 16:55 |
Mirrorless... Micro Four Thirds (M4/3) heeft zoals de naam doet vermoeden een 4/3e ofwel 1.33" sensor (denk: Olympus E-M10 II). Een Sony A6000 bijvoorbeeld heeft nog weer een grotere sensor, namelijk van APS-C formaat. Voordeel is dat grotere sensors = betere performance, op 't gehele gebied, dus: kleur, dynamisch bereik, maar natuurlijk vooral lichtvangst/lichtgevoeligheid en daarmee minder snel met ruis te maken. Maar grotere sensor = ook grotere lenzen nodig. Al met al dus niet zo heel compact en licht en ook niet zo heel goedkoop meer. Nikons worden dus lastig aangezien ze er nog altijd niet zijn. Bij mij zou het tussen Panasonic en Sony gaan. De RX100-reeks (1" sensor) cameras zijn nogal fors geprijsd, dus ik zou eerder neigen een Panasonic te halen. Ik heb zelf een LX100 (met 1.33" sensor en Leica lens). Maar deze is bijvoorbeeld ook een idee: http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_LX15/ . In de OpeningsPost (OP) vind je links naar o.a. Cameralabs, DPReview en Image Resource. | |
Zocalo | woensdag 16 november 2016 @ 02:37 |
Misschien is het een kwestie van smaak, maar mijn ervaringen (puur gebaseerd op foto's die ik zie, niet die ik zelf genomen heb) met Panasonic zijn niet zo goed. Onderstaand verschil vind ik wel erg groot. Bij de eerste (de Panasonic) vind ik de roodgloed op de bakstenen zo overheersend. Buiten de discussie om welke het mooiste is want dat kan smaak zijn, maar mijn ouders hebben ook een Panasonic en daar vond ik het ook al. | |
shiz | donderdag 17 november 2016 @ 11:53 |
Sluit een beetje aan op: Subjectief en gaat uit van hoe de camera plaatjes schiet als je zelf geen invloed uitoefent. Bevalt je iets niet, zou ik zeggen, pas het profiel aan, je hebt veel picture styles, dus gebruik ze. Je kunt op sommige cameras ook de toon verleggen door de kleurkanalen aan te passen. En je kunt natuurlijk ook op RAW schieten en in nabewerking kun je ze altijd op smaak maken. | |
Pietverdriet | donderdag 17 november 2016 @ 12:11 |
Sowieso altijd in raw schieten, alleen in JPG schieten is alsof je negatieven weggooit. | |
Splackavellie02 | donderdag 17 november 2016 @ 12:20 |
Dit is echt klinklare onzin. Fabrikanten met jarenlange (decennialange) ervaring op het gebied van image processing, zijn hier in de regel beter in dan de gemiddelde consument met photoshop op zijn laptop. | |
shiz | donderdag 17 november 2016 @ 12:24 |
Hij zegt niet 'uitsluitend RAW schieten'. Hij zegt dat je niet 'alleen in JPG' moet schieten. Daar kan ik me wel in vinden. Wil niet zeggen dat je de JPG niet mag gebruiken omdat het minderwaardig zou zijn. Maar het is altijd fijn om de RAW te hebben als je er (later) wat meer mee wilt doen. Zelf schiet ik altijd RAW+JPG. | |
Pietverdriet | donderdag 17 november 2016 @ 12:26 |
Flikker eens op met je eeuwige half woord lezen en dan gelijkhebberig lopen zeiken en griepen. | |
Splackavellie02 | donderdag 17 november 2016 @ 12:27 |
Fair enough, dat kan ik wel inzien. Tenzij je iemand bent die nooit de RAW-bestanden gebruikt, en die bestanden alleen maar kostbare ruimte op je SD-kaart innemen. | |
Splackavellie02 | donderdag 17 november 2016 @ 12:27 |
Wow.. Vanwaar die agressiviteit? | |
Pietverdriet | donderdag 17 november 2016 @ 12:30 |
Omdat jij altijd met dat soort post komt, zum kotzen gewoon, flikker toch op. Leer eens lezen en zorg voor wat kennis van zaken voor je wat doms roept | |
shiz | donderdag 17 november 2016 @ 12:30 |
'Nooit', dat weet je ook nooit. Je weet niet of je daar in de toekomst toch een behoefte aan gaat hebben. Als je net begint en dus een premium compact haalt to up the game, dan is het wel zo handig, want als je een killer shot hebt en daar niet het maximale uit kunt halen (later), is dat vrij zonde (en kun je jezelf wel voor je kop slaan). En tegenwoordig met de prijzen en capaciteiten van kaartjes is het ook niet echt een thema zou ik zeggen. | |
Pietverdriet | donderdag 17 november 2016 @ 12:31 |
SD kaarten kosten geen fuck als je het vergelijkt met film |