NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nou leuk persoonlijk verhaal, maar als het er zoveel zijn zou je je misschien af kunnen vragen of dat aan personen als Janneke en 99.999 ligt of misschien aan je eenzijdige manier van modereren.quote:Op vrijdag 6 november 2015 21:53 schreef Specularium het volgende:
[..]
Als Gretta weer bloed ruikt en een beetje komt sneren ga ik daar natuurlijk niet inhoudelijk op in.
Ik weet al lang dat ze mij compleet kut vindt, het is niet anders.
Ik kom hier niet sneren omdat ik jou kut zou vinden, ik probeer af en toe oprecht om aan te geven dat NWS, een van de cruciale fora van Fok!, kansen laat liggen omdat er geen heldere lijn zit in de wijze van modereren, en er relatief veel ruimte wordt gecreëerd voor veel-van-het-zelfde. Ik vind dat jammer, want er ligt een stuk aan onbenutte ruimte voor een online community.quote:
[..]
Als Gretta weer bloed ruikt en een beetje komt sneren ga ik daar natuurlijk niet inhoudelijk op in.
Ik weet al lang dat ze mij compleet kut vindt, het is niet anders.
Wat er nu gebeurt schrikt mensen af, zo eenvoudig is het.
Ik laat het aan jou om te vinden of ik dit nu op een constructieve manier breng, of niet. Of om welk woord dan ook in mijn posts wel of niet te geloven. Maar mijn intenties zijn oprecht.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Oh, en ik mocht blijkbaar ook in mijn eigen topic niet de competentie van de NWS mods in twijfel trekken 
Want die reactie is raus.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 06-11-2015 22:08:00 ]
Want die reactie is raus.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 06-11-2015 22:08:00 ]
Kan deze discussie: NWS / Waarom Zweden een migranten magneet is.
Overigens niet in deze: NWS / Zweden wil EU geld voor vluchtelingen. :')
Er zijn al zoveel vluchtelingentopic, en deze gaan ook nog over hetzelfde land. Een discussie als "Waarom zweden een vluchtelingen magneet is" kan perfect in een topic dat refereert naar een vluchtelingen nieuws bericht over Zweden, zeker omdat het eerste topic geen eens naar een echt nieuws bericht refereert, maar gewoon een opinie brengt, dat kan ook in POL.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 06-11-2015 22:31:27 ]
Overigens niet in deze: NWS / Zweden wil EU geld voor vluchtelingen. :')
Er zijn al zoveel vluchtelingentopic, en deze gaan ook nog over hetzelfde land. Een discussie als "Waarom zweden een vluchtelingen magneet is" kan perfect in een topic dat refereert naar een vluchtelingen nieuws bericht over Zweden, zeker omdat het eerste topic geen eens naar een echt nieuws bericht refereert, maar gewoon een opinie brengt, dat kan ook in POL.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 06-11-2015 22:31:27 ]
Serieus? Ook PVV-rechts klaagt wel eens over de moderatie? Wat zeggen ze dan: Specularium, doe er alsjeblieft iets aan dat slechts 99% van alle topics anti-vluchteling is en vol anti-islam en 'gutmensch'-retoriek is?quote:
[..]
Zo lang deze kritiek van beide kanten komt zal het wel meevallen met die politieke kleur.
Je kunt ook op een normale manier zeggen dat een topic dubbel is.quote:Op vrijdag 6 november 2015 22:07 schreef Rivalo het volgende:
Oh, en ik mocht blijkbaar ook in mijn eigen topic niet de competentie van de NWS mods in twijfel trekken
Want die reactie is raus.
Dat was allang duidelijk lijkt mij op basis van de FB posts, daarnaast was in mijn topic al een gezonde discussie een beetje op gang gekomen, het andere topic is door lange tijd sluiten en verwijderde posts momenteel nog kapot.quote:
[..]
Je kunt ook op een normale manier zeggen dat een topic dubbel is.
Verschrikkelijk zeg, sterkte.quote:Op vrijdag 6 november 2015 22:58 schreef Rivalo het volgende:
[..]
Dat was allang duidelijk lijkt mij op basis van de FB posts, daarnaast was in mijn topic al een gezonde discussie een beetje op gang gekomen, het andere topic is door lange tijd sluiten en verwijderde posts momenteel nog kapot.
Waarom is het woord gutmensch verboden volgens specugutmensch?
Het is toch een duidelijk woord om aan te geven dat iemand een bepaalde houding heeft?
Neo of fascist mag wel dus waarom gutmensch niet? de bekende meten met twee maten methodiek?
Het is toch een duidelijk woord om aan te geven dat iemand een bepaalde houding heeft?
Neo of fascist mag wel dus waarom gutmensch niet? de bekende meten met twee maten methodiek?
Ik weet niet met welke wapens de derde wereldoorlog uitgevochten zal worden, maar de vierde wereldoorlog wordt uitgevochten met stokken en stenen.
Whehe, oke de post boven mij bewijst dat Specularium gelijk had en ik niet.
[ Bericht 4% gewijzigd door Kaas- op 07-11-2015 13:16:35 ]
[ Bericht 4% gewijzigd door Kaas- op 07-11-2015 13:16:35 ]
Ja doei.quote:Op zaterdag 7 november 2015 13:06 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
Waarom is het woord gutmensch verboden volgens specugutmensch?
Het valt me gewoon op dat je sterk naar een richting modereertquote:
Ik weet niet met welke wapens de derde wereldoorlog uitgevochten zal worden, maar de vierde wereldoorlog wordt uitgevochten met stokken en stenen.
Misschien moet je even wat posts van gister lezen hier in feedback.quote:Op zaterdag 7 november 2015 13:28 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
[..]
Het valt me gewoon op dat je sterk naar een richting modereert
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 07-11-2015 13:29:57 ]
Oh dus nu modereert Specu juist die richting op.quote:
[..]
Het valt me gewoon op dat je sterk naar een richting modereert
Ik heb te doen met die jongen.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Alweer?quote:
[..]
Het valt me gewoon op dat je sterk naar een richting modereert
quote:
Ik weet niet met welke wapens de derde wereldoorlog uitgevochten zal worden, maar de vierde wereldoorlog wordt uitgevochten met stokken en stenen.
Ja als mod krijg je een hoop modder over je heenquote:
[..]
Oh dus nu modereert Specu juist die richting op.
Ik heb te doen met die jongen.
Ik weet niet met welke wapens de derde wereldoorlog uitgevochten zal worden, maar de vierde wereldoorlog wordt uitgevochten met stokken en stenen.
Het gebeurt dus tochquote:
Waarom is het woord gutmensch verboden volgens specugutmensch?
Het is toch een duidelijk woord om aan te geven dat iemand een bepaalde houding heeft?
Neo of fascist mag wel dus waarom gutmensch niet? de bekende meten met twee maten methodiek?
NWS / De zegeningen van Rutté's bezuinigingen en participatie-samenleving
Gemengd dubbel
Game set and match.
Gemengd dubbel
Game set and match.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Dank je.quote:
NWS / De zegeningen van Rutté's bezuinigingen en participatie-samenleving
Gemengd dubbel
Game set and match.
Het is overduidelijk een neofascistische gutmensch.quote:
[..]
Oh dus nu modereert Specu juist die richting op.
Ik heb te doen met die jongen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik heb vooral behoefte aan een NWS-topic dat niet gekaapt wordt door allerlei nonsens die als "feiten" gepresenteerd worden, dat dat met het Kris en Lisanne topic gebeurd is is al triest genoeg.quote:
[..]
gewoon openen als je daar behoefte aan hebt
Als men zich hier dan eens gewoon aan de gegevens houdt die wel bekend zijn, en een BNW topic opent voor hun spelletje Cluedo met een echt mens, dan hoeven degenen die graag op de hoogte blijven van het werkelijk nieuws in deze zaak zich niet door al die nonsens heen te worstelen.
Het zou echt te triest voor woorden zijn als dit topic weer tot een BNW-topic in NWS wordt en daarom maar verplaatst wordt.
Ik vind dat ten eerste, net als bij de Kris & en Lisanne zaak, ronduit schofferend jegens de familie cq nabestaanden.
dat verplaatsen vond ik zelf een slechte beslissing achteraf (vooraf was ik er een voorstander van) omdat we dan ons probleem verplaatsen naar een ander forum waar het gewoon blijft bestaan
zolang het niet duidelijk is wat er met het meiske gebeurt is liggen alle opties wmb op tafel maar het zou idd wel makkelijk zijn als mensen de feiten mee laten wegen in hun opinies
zolang het niet duidelijk is wat er met het meiske gebeurt is liggen alle opties wmb op tafel maar het zou idd wel makkelijk zijn als mensen de feiten mee laten wegen in hun opinies
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Helemaal mee eens.quote:
Ik heb vooral behoefte aan een NWS-topic dat niet gekaapt wordt door allerlei nonsens die als "feiten" gepresenteerd worden, dat dat met het Kris en Lisanne topic gebeurd is is al triest genoeg.
Als men zich hier dan eens gewoon aan de gegevens houdt die wel bekend zijn, en een BNW topic opent voor hun spelletje Cluedo met een echt mens, dan hoeven degenen die graag op de hoogte blijven van het werkelijk nieuws in deze zaak zich niet door al die nonsens heen te worstelen.
Het zou echt te triest voor woorden zijn als dit topic weer tot een BNW-topic in NWS wordt en daarom maar verplaatst wordt.
Ik vind dat ten eerste, net als bij de Kris & en Lisanne zaak, ronduit schofferend jegens de familie cq nabestaanden.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Waarom mag er geen vergelijking worden gemaakt tussen het weigeren van joodse vluchtelingen uit Duitsland eind jaren '30 omdat hun leed als propaganda werd verkocht en het (willen) weigeren van Syrische vluchtelingen nu omdat hun leed als propaganda zou worden verkocht?
NWS / Over seksslavinnen van 7 jaar en jonger.......
NWS / Over seksslavinnen van 7 jaar en jonger.......
PWBF
Juist. En daar komt dan nog bij dat het kapende groepje niet tolereert dat je weigert mee te doen aan het sensatiezoekende gespeculeer. Tot in PM wordt dat duidelijk gemaakt.quote:
[..]
Ik heb vooral behoefte aan een NWS-topic dat niet gekaapt wordt door allerlei nonsens die als "feiten" gepresenteerd worden, dat dat met het Kris en Lisanne topic gebeurd is is al triest genoeg.
Als men zich hier dan eens gewoon aan de gegevens houdt die wel bekend zijn, en een BNW topic opent voor hun spelletje Cluedo met een echt mens, dan hoeven degenen die graag op de hoogte blijven van het werkelijk nieuws in deze zaak zich niet door al die nonsens heen te worstelen.
Het zou echt te triest voor woorden zijn als dit topic weer tot een BNW-topic in NWS wordt en daarom maar verplaatst wordt.
Ik vind dat ten eerste, net als bij de Kris & en Lisanne zaak, ronduit schofferend jegens de familie cq nabestaanden.
Ieder rationeel tegenargument wordt bijna a priori al van tafel geveegd. Ik verwacht in NWS feiten en meningen te zien en geen hobbyspeurneuzerij door zichzelf overschattende figuren die denken van van alles en nog wat verstand te hebben.
Toedels.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2015 13:52:47 ]
Ja, ik kreeg zelfs een DM dat er een TR gezet wasquote:Op maandag 9 november 2015 13:52 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Juist. En daar komt dan nog bij dat het kapende groepje niet tolereert dat je weigert mee te doen aan het sensatiezoekende gespeculeer. Tot in PM wordt dat duidelijk gemaakt.
Ieder rationeel tegenargument wordt bijna a priori al van tafel geveegd. Ik verwacht in NWS feiten en meningen te zien en geen hobbyspeurneuzerij door zichzelf overschattende figuren die denken van van alles en nog wat verstand te hebben.
Toedels.
Omdat ik bewees dat iemand nonsens had zitten posten..... diezelfde persoon postte vervolgens dat ik een dwaas zou zijn die genegeerd diende te worden
Omdat ik niet zo'n zin heb dat je met dit soort vergelijkingen het topic laat ontsporen.quote:
Waarom mag er geen vergelijking worden gemaakt tussen het weigeren van joodse vluchtelingen uit Duitsland eind jaren '30 omdat hun leed als propaganda werd verkocht en het (willen) weigeren van Syrische vluchtelingen nu omdat hun leed als propaganda zou worden verkocht?
NWS / Over seksslavinnen van 7 jaar en jonger.......
Kun je blokkeren.quote:
[..]
Ja, ik kreeg zelfs een DM dat er een TR gezet was
Omdat ik bewees dat iemand nonsens had zitten posten..... diezelfde persoon postte vervolgens dat ik een dwaas zou zijn die genegeerd diende te worden
Ik moest gewoon heel hard lachen.... iemand voor dwaas uitschelden en die persoon een DM sturen dat je een TR hebt geplaatst omdat diegene die volgens jou een dwaas zou zijn net (zonder schelden) bewezen heeft dat je BS zit te postenquote:
Maarre... is dat blokkeren in DM tegenwoordig een beetje eenvoudig, of moet dat nog steeds via je PM?
quote:
[..]
Kan de titel worden veranderd? het suggereert dat de brand ontstaan is bij de fabrieken van dsm/sabic/nac 3, wat grote onzin is. Het betreft een transportonderneming.
is het mijn schuld dat mensen flippen door een historische vergelijking? waar hebben we anders geschiedenis voor... rare manier van modden...quote:
[..]
Omdat ik niet zo'n zin heb dat je met dit soort vergelijkingen het topic laat ontsporen.
PWBF
Dit is de categorie "Ikea staat in brand" "Nee, het is de McDonalds" "Ja, maar die zit toch op het terrein van Ikea?"quote:
[..]
Het is toch op het terrein van Chemelot?
Er brandt een transportbedrijf, niet de chemische fabriek of iets dergelijks. Misschien is de titel "Grote brand terrein Chemelot" iets dichter bij de waarheid.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Idd, het woord "weer" doet denken dat er weer iets gebeurd met de nac.quote:
[..]
Dit is de categorie "Ikea staat in brand" "Nee, het is de McDonalds" "Ja, maar die zit toch op het terrein van Ikea?"
Er brandt een transportbedrijf, niet de chemische fabriek of iets dergelijks. Misschien is de titel "Grote brand terrein Chemelot" iets dichter bij de waarheid.
wat ben je hier zelf allemaal aan het verzinnen en speculeren ? linkquote:
[..]
Ik heb vooral behoefte aan een NWS-topic dat niet gekaapt wordt door allerlei nonsens die als "feiten" gepresenteerd worden, dat dat met het Kris en Lisanne topic gebeurd is is al triest genoeg.
Als men zich hier dan eens gewoon aan de gegevens houdt die wel bekend zijn, en een BNW topic opent voor hun spelletje Cluedo met een echt mens, dan hoeven degenen die graag op de hoogte blijven van het werkelijk nieuws in deze zaak zich niet door al die nonsens heen te worstelen.
Het zou echt te triest voor woorden zijn als dit topic weer tot een BNW-topic in NWS wordt en daarom maar verplaatst wordt.
Ik vind dat ten eerste, net als bij de Kris & en Lisanne zaak, ronduit schofferend jegens de familie cq nabestaanden.
vrijdag 30 oktober 2015 @ 16:27:
post van
Leandra
Ik krijg het vermoeden dat de wildlife organisatie als de dood is dat ze weer jarenlang negatieve pers zullen krijgen omdat er een buitenlander omgekomen is, en ze de bodem voor een zelfmoordactie maar vast leggen.
zijn dat feiten ?
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
En dat baseer je waarop?quote:
[..]
wat ben je hier zelf allemaal aan het verzinnen en speculeren ? link
vrijdag 30 oktober 2015 @ 16:27:
Ik krijg het vermoeden dat de wildlife organisatie als de dood is dat ze weer jarenlang negatieve pers zullen krijgen omdat er een buitenlander omgekomen is, en ze de bodem voor een zelfmoordactie maar vast leggen.
zijn dat feiten ?
dat is post vanquote:
Leandra
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
quote:
Die discussie hoeft niet hier hoor.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
"t is volop in het nieuwsquote:
Kan het Oegandatopic tot er echt nieuws is niet gewoon dicht?
Het is werkelijk misselijkmakend hoe het weer een spelletje Cluedo met echte mensen aan het worden is....
http://www.nu.nl/buitenla(...)oeganda-gestopt.html
[ Bericht 2% gewijzigd door Frutsel op 10-11-2015 09:55:06 ]
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Naar aanleiding van mijn weggemodde post, waar niets off-topic, beledigends of wat dan ook in stond.
Please
Frutsel, IK heb topicdiarree? Mensen mogen hier hun wildste fantasieën, complottheorieën en ongefundeerde onzin neerplempen, maar als je daar wat van zegt wordt je weggemod? Goed modwerk hoor, mijn complimenten!quote:
edit: kap eens met je topicdiarree aub
Please
Dank je! Ook wel eens goed om te lezenquote:
[..]
Goed modwerk hoor, mijn complimenten!
Please
'Nog' niet... het staat je natuurlijk vrij om te 'ontvolgen'quote:
Kan het Oegandatopic tot er echt nieuws is niet gewoon dicht?
Het is werkelijk misselijkmakend hoe het weer een spelletje Cluedo met echte mensen aan het worden is....
Zoals hierboven staat:
quote:zolang het niet duidelijk is wat er met het meiske gebeurt is liggen alle opties wmb op tafel maar het zou idd wel makkelijk zijn als mensen de feiten mee laten wegen in hun opinies
Tuurlijk, vooral ook niet ingaan op klachten over jouw modwerk. Vooral niet doen, dan gaat het vanzelf over.quote:Op dinsdag 10 november 2015 09:58 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Dank je! Ook wel eens goed om te lezen
Slechte zaak.
Een beter milieu begint bij jezelf. Als je niet eens zelf ziet wat je zoal getypt hebt en waarom dat verwijderd zou zijn. Maar goed... what else is new in FB.quote:
[..]
Tuurlijk, vooral ook niet ingaan op klachten over jouw modwerk. Vooral niet doen, dan gaat het vanzelf over.
Slechte zaak.
Ik ga niet in op klachten over mij? Wat ben ik nu aan het doen dan?quote:
[..]
Een beter milieu begint bij jezelf.
Vertel het me dan wat daar zo fout aan was. Maar nee, dat doe je niet. Je negeert klachten en draait eromheen. Grote fout, en niet de eerste. Denk je dat Fok! daar beter van wordt, klachten van users niet serieus nemen?quote:Als je niet eens zelf ziet wat je zoal getypt hebt en waarom dat verwijderd zou zijn. Maar goed... what else is new in FB.
Sorry, maar ik vind "het staat je vrij om te ontvolgen" een non-argument, ik ben geïnteresseerd in de zaak, niet in de "we speculeren er op los en cluedo'en lekker door met een echt mens" variant die niets in NWS te zoeken heeft maar wel in BNW.quote:
[..]
'Nog' niet... het staat je natuurlijk vrij om te 'ontvolgen'
Zoals hierboven staat:
[..]
En laten we eerlijk zijn, het is niet de eerste keer dat een topic over een verdwenen Nederlands meisje in het buitenland zo gruwelijk uit de hand loopt.
Dit. Al hoort het ook niet in BNW. Het had in MIS (rip) gekund, maar BNW.. daar had dat hele Kris en Lisanne circus ook niets te zoeken.quote:
[..]
Sorry, maar ik vind "het staat je vrij om te ontvolgen" een non-argument, ik ben geïnteresseerd in de zaak, niet in de "we speculeren er op los en cluedo'en lekker door met een echt mens" variant die niets in NWS te zoeken heeft maar wel in BNW.
En laten we eerlijk zijn, het is niet de eerste keer dat een topic over een verdwenen Nederlands meisje in het buitenland zo gruwelijk uit de hand loopt.
Ja doei.
MIS terugzetten danquote:
[..]
Dit. Al hoort het ook niet in BNW. Het had in MIS (rip) gekund, maar BNW.. daar had dat hele Kris en Lisanne circus ook niets te zoeken.
(rip) is ongepast omdat er geen enkele duidelijkheid is
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
De kans is voorlopig nog groot dat het in MIS ook niets te zoeken heeft.....quote:
[..]
Dit. Al hoort het ook niet in BNW. Het had in MIS (rip) gekund, maar BNW.. daar had dat hele Kris en Lisanne circus ook niets te zoeken.
Ik vind het lekker speculeren wat voor vreselijks iemand is overkomen ook een beetje een pervers gezelschapsspelletje.
En het heeft geen moer met NWS te maken als het niet gaat over nieuws. Let wel: het onderwerp is natuurlijk nieuws, maar wat in het topic gebeurt is dat niet.
En het heeft geen moer met NWS te maken als het niet gaat over nieuws. Let wel: het onderwerp is natuurlijk nieuws, maar wat in het topic gebeurt is dat niet.
quote:
[..]
MIS terugzetten dan
(rip) is ongepast omdat er geen enkele duidelijkheid is
Niet iedere opmerking gaat over het topic....
Hypocriete opmerking, vind je zelf ook niet? Ik heb in het topic genoeg langs zien komen dat veel ongepaster is.quote:
[..]
(rip) is ongepast omdat er geen enkele duidelijkheid is
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-11-2015 11:32:12 ]
Sowieso ging dat over MISquote:
[..]
Hypocriet opmerking, vind je zelf ook niet? Ik heb in het topic genoeg langs zien komen dat veel ongepaster is.
Ja doei.
mjah als je puur en alleen het nieuws wilt leen dan is een discussie nooit de juiste plek voor jequote:
Ik vind het lekker speculeren wat voor vreselijks iemand is overkomen ook een beetje een pervers gezelschapsspelletje.
En het heeft geen moer met NWS te maken als het niet gaat over nieuws. Let wel: het onderwerp is natuurlijk nieuws, maar wat in het topic gebeurt is dat niet.
de discussie gaat over iets wat in het NWS is (geweest) ... lijkt mij dat NWS de beste plek is voor wat er in het topic gebeurt
op de catfights na dan
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Een discussie is prima. Van alles uit je dikke duim zuigen is dat wat mij betreft niet.quote:
[..]
mjah als je puur en alleen het nieuws wilt leen dan is een discussie nooit de juiste plek voor je
de discussie gaat over iets wat in het NWS is (geweest) ... lijkt mij dat NWS de beste plek is voor wat er in het topic gebeurt
op de catfights na dan
ik ga echt niet elke post in NWS lopen factchecken ... zo rigide is fok! sowieso niet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wel fijn dat het bewijzen dat iets nonsens is dan ook al tot catfights leidt en dat dat zelfs prima is.quote:
ik ga echt niet elke post in NWS lopen factchecken ... zo rigide is fok! sowieso niet
Maar als ik zeg dat iets aantoonbaar onzin is wordt dat wél weggemod door jouw collega. Vreemd.quote:
ik ga echt niet elke post in NWS lopen factchecken ... zo rigide is fok! sowieso niet
ik zou niet weten waarom het een een consequentie van een ander zou moeten zijn, ligt er allemaal maar aan hoe je zoiets brengt
bv ik zeg 'de NL'se ijshockeyers gaan naar de olympische spelen man
'
jij zegt 'nee ze moeten eerst twee kwalificatietoernooien winnen en die kans is klein'
ik 'owja das waar maar ik weet niet hoe klein die kans hoor, als de goede mannen erbij zijn en de tegenstanders dronken zijn is het echt wel mogelijk!'
das een normaal gesprekje, zijn we het gewoon niet met elkaar eens maar ok
maar als je zegt 'deze bewezen nonsense is nonsense man, rot op naar BNW met je onzin en je seksuele fantasieen'
dan zeg ik 'joh hou je bek, je moeder dr reet is een BMW!'
en dat gaat dan van kwaad tot erger
bv ik zeg 'de NL'se ijshockeyers gaan naar de olympische spelen man
'jij zegt 'nee ze moeten eerst twee kwalificatietoernooien winnen en die kans is klein'
ik 'owja das waar maar ik weet niet hoe klein die kans hoor, als de goede mannen erbij zijn en de tegenstanders dronken zijn is het echt wel mogelijk!'
das een normaal gesprekje, zijn we het gewoon niet met elkaar eens maar ok
maar als je zegt 'deze bewezen nonsense is nonsense man, rot op naar BNW met je onzin en je seksuele fantasieen'
dan zeg ik 'joh hou je bek, je moeder dr reet is een BMW!'
en dat gaat dan van kwaad tot erger
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
het ligt er aan hoe je het brengt hequote:
[..]
Maar als ik zeg dat iets aantoonbaar onzin is wordt dat wél weggemod door jouw collega. Vreemd.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het gaat hier niet om een paar sporters. Het gaat hier om een verdwenen mens. Vind ik toch wel iets erger, en ik sta er nou niet bepaald om bekend dat ik HSP ben..quote:
ik zou niet weten waarom het een een consequentie van een ander zou moeten zijn, ligt er allemaal maar aan hoe je zoiets brengt
...
Daar stond niks wat niet toelaatbaar is.quote:
[..]
het ligt er aan hoe je het brengt he
dat het om een verdwenen mens gaat lijkt me alleen maar meer reden om niet ruzie te gaan lopen zoeken omdat je het in een discussieforum niet met elkaar eens kunt worden over wat er nu wel of niet gebeurt kan zijn en het is al helemaal niet de plek om over elkaars seksuele fantasietjes te beginnen enzo
lijkt mij dan
lijkt mij dan
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ah, dus als iemand roept dat alle Joden vergast moeten worden is het maar beter daar niks over te zeggen omdat je geen ruzie moet gaan zoeken. Nee, héél logisch!quote:
dat het om een verdwenen mens gaat lijkt me alleen maar meer reden om niet ruzie te gaan lopen zoeken omdat je het in een discussieforum niet met elkaar eens kunt worden over wat er nu wel of niet gebeurt kan zijn en het is al helemaal niet de plek om over elkaars seksuele fantasietjes te beginnen enzo
lijkt mij dan
Misschien is het een beter idee de schadelijke duimzuigposts waar niemand wat aan heeft aan te pakken. Lijkt mij dan.
nee als iemand roept dat ze dit meisje zodra ze gevonden is de gaskamer in moeten slingeren dan gaat het subiet weg
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Vooral niet ingaan op het punt..quote:
nee als iemand roept dat ze dit meisje zodra ze gevonden is de gaskamer in moeten slingeren dan gaat het subiet weg
Voor jou dezelfde vraag als voor Frutsel: Denk je dat Fok! beter wordt wanneer je niet serieus ingaat op klachten over de moderatie? Denk je dat users die een klacht hebben ineens prima tevreden zijn wanneer hun klachten genegeerd of gebagatelliseerd worden?
Op het antwoord van Frutsel wacht ik overigens nog steeds.
Iemand uitmaken voor 'dom wicht' of een opmerking over 'sexuele fantasieën met een chocoprins' toevoegen zijn wel bevorderlijk inderdaad.quote:
[..]
Ik ga niet in op klachten over mij? Wat ben ik nu aan het doen dan?
[..]
Vertel het me dan wat daar zo fout aan was. Maar nee, dat doe je niet. Je negeert klachten en draait eromheen. Grote fout, en niet de eerste. Denk je dat Fok! daar beter van wordt, klachten van users niet serieus nemen?
Denk je dat Fok daar beter van wordt? Niet dat je dat uberhaupt wat zou interesseren vermoed ik.
En die klacht van die andere user heb ik dus wel serieus genomen. Maar goed... so be it...
ik ga toch serieus in op je klacht?
begint een beetje bizar te worden met die gaskamers enzo maar ik heb volgens mij overal serieus op gereageerd
begint een beetje bizar te worden met die gaskamers enzo maar ik heb volgens mij overal serieus op gereageerd
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Jij vindt dit "serieus erop ingaan"?quote:
ik ga toch serieus in op je klacht?
begint een beetje bizar te worden met die gaskamers enzo maar ik heb volgens mij overal serieus op gereageerd
Terwijl de klacht overduidelijk was dat slechts de reacties op onzinposts worden weggemod, en niet de onzinposts zelf?quote:
nee als iemand roept dat ze dit meisje zodra ze gevonden is de gaskamer in moeten slingeren dan gaat het subiet weg
