NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nou leuk persoonlijk verhaal, maar als het er zoveel zijn zou je je misschien af kunnen vragen of dat aan personen als Janneke en 99.999 ligt of misschien aan je eenzijdige manier van modereren.quote:Op vrijdag 6 november 2015 21:53 schreef Specularium het volgende:
[..]
Als Gretta weer bloed ruikt en een beetje komt sneren ga ik daar natuurlijk niet inhoudelijk op in.
Ik weet al lang dat ze mij compleet kut vindt, het is niet anders.
Ik kom hier niet sneren omdat ik jou kut zou vinden, ik probeer af en toe oprecht om aan te geven dat NWS, een van de cruciale fora van Fok!, kansen laat liggen omdat er geen heldere lijn zit in de wijze van modereren, en er relatief veel ruimte wordt gecreëerd voor veel-van-het-zelfde. Ik vind dat jammer, want er ligt een stuk aan onbenutte ruimte voor een online community.quote:
[..]
Als Gretta weer bloed ruikt en een beetje komt sneren ga ik daar natuurlijk niet inhoudelijk op in.
Ik weet al lang dat ze mij compleet kut vindt, het is niet anders.
Wat er nu gebeurt schrikt mensen af, zo eenvoudig is het.
Ik laat het aan jou om te vinden of ik dit nu op een constructieve manier breng, of niet. Of om welk woord dan ook in mijn posts wel of niet te geloven. Maar mijn intenties zijn oprecht.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Oh, en ik mocht blijkbaar ook in mijn eigen topic niet de competentie van de NWS mods in twijfel trekken 
Want die reactie is raus.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 06-11-2015 22:08:00 ]
Want die reactie is raus.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 06-11-2015 22:08:00 ]
Kan deze discussie: NWS / Waarom Zweden een migranten magneet is.
Overigens niet in deze: NWS / Zweden wil EU geld voor vluchtelingen. :')
Er zijn al zoveel vluchtelingentopic, en deze gaan ook nog over hetzelfde land. Een discussie als "Waarom zweden een vluchtelingen magneet is" kan perfect in een topic dat refereert naar een vluchtelingen nieuws bericht over Zweden, zeker omdat het eerste topic geen eens naar een echt nieuws bericht refereert, maar gewoon een opinie brengt, dat kan ook in POL.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 06-11-2015 22:31:27 ]
Overigens niet in deze: NWS / Zweden wil EU geld voor vluchtelingen. :')
Er zijn al zoveel vluchtelingentopic, en deze gaan ook nog over hetzelfde land. Een discussie als "Waarom zweden een vluchtelingen magneet is" kan perfect in een topic dat refereert naar een vluchtelingen nieuws bericht over Zweden, zeker omdat het eerste topic geen eens naar een echt nieuws bericht refereert, maar gewoon een opinie brengt, dat kan ook in POL.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 06-11-2015 22:31:27 ]
Serieus? Ook PVV-rechts klaagt wel eens over de moderatie? Wat zeggen ze dan: Specularium, doe er alsjeblieft iets aan dat slechts 99% van alle topics anti-vluchteling is en vol anti-islam en 'gutmensch'-retoriek is?quote:
[..]
Zo lang deze kritiek van beide kanten komt zal het wel meevallen met die politieke kleur.
Je kunt ook op een normale manier zeggen dat een topic dubbel is.quote:Op vrijdag 6 november 2015 22:07 schreef Rivalo het volgende:
Oh, en ik mocht blijkbaar ook in mijn eigen topic niet de competentie van de NWS mods in twijfel trekken
Want die reactie is raus.
Dat was allang duidelijk lijkt mij op basis van de FB posts, daarnaast was in mijn topic al een gezonde discussie een beetje op gang gekomen, het andere topic is door lange tijd sluiten en verwijderde posts momenteel nog kapot.quote:
[..]
Je kunt ook op een normale manier zeggen dat een topic dubbel is.
Verschrikkelijk zeg, sterkte.quote:Op vrijdag 6 november 2015 22:58 schreef Rivalo het volgende:
[..]
Dat was allang duidelijk lijkt mij op basis van de FB posts, daarnaast was in mijn topic al een gezonde discussie een beetje op gang gekomen, het andere topic is door lange tijd sluiten en verwijderde posts momenteel nog kapot.
Waarom is het woord gutmensch verboden volgens specugutmensch?
Het is toch een duidelijk woord om aan te geven dat iemand een bepaalde houding heeft?
Neo of fascist mag wel dus waarom gutmensch niet? de bekende meten met twee maten methodiek?
Het is toch een duidelijk woord om aan te geven dat iemand een bepaalde houding heeft?
Neo of fascist mag wel dus waarom gutmensch niet? de bekende meten met twee maten methodiek?
Ik weet niet met welke wapens de derde wereldoorlog uitgevochten zal worden, maar de vierde wereldoorlog wordt uitgevochten met stokken en stenen.
Whehe, oke de post boven mij bewijst dat Specularium gelijk had en ik niet.
[ Bericht 4% gewijzigd door Kaas- op 07-11-2015 13:16:35 ]
[ Bericht 4% gewijzigd door Kaas- op 07-11-2015 13:16:35 ]
Ja doei.quote:Op zaterdag 7 november 2015 13:06 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
Waarom is het woord gutmensch verboden volgens specugutmensch?
Het valt me gewoon op dat je sterk naar een richting modereertquote:
Ik weet niet met welke wapens de derde wereldoorlog uitgevochten zal worden, maar de vierde wereldoorlog wordt uitgevochten met stokken en stenen.
Misschien moet je even wat posts van gister lezen hier in feedback.quote:Op zaterdag 7 november 2015 13:28 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
[..]
Het valt me gewoon op dat je sterk naar een richting modereert
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 07-11-2015 13:29:57 ]
Oh dus nu modereert Specu juist die richting op.quote:
[..]
Het valt me gewoon op dat je sterk naar een richting modereert
Ik heb te doen met die jongen.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Alweer?quote:
[..]
Het valt me gewoon op dat je sterk naar een richting modereert
quote:
Ik weet niet met welke wapens de derde wereldoorlog uitgevochten zal worden, maar de vierde wereldoorlog wordt uitgevochten met stokken en stenen.
Ja als mod krijg je een hoop modder over je heenquote:
[..]
Oh dus nu modereert Specu juist die richting op.
Ik heb te doen met die jongen.
Ik weet niet met welke wapens de derde wereldoorlog uitgevochten zal worden, maar de vierde wereldoorlog wordt uitgevochten met stokken en stenen.
Het gebeurt dus tochquote:
Waarom is het woord gutmensch verboden volgens specugutmensch?
Het is toch een duidelijk woord om aan te geven dat iemand een bepaalde houding heeft?
Neo of fascist mag wel dus waarom gutmensch niet? de bekende meten met twee maten methodiek?
NWS / De zegeningen van Rutté's bezuinigingen en participatie-samenleving
Gemengd dubbel
Game set and match.
Gemengd dubbel
Game set and match.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Dank je.quote:
NWS / De zegeningen van Rutté's bezuinigingen en participatie-samenleving
Gemengd dubbel
Game set and match.
Het is overduidelijk een neofascistische gutmensch.quote:
[..]
Oh dus nu modereert Specu juist die richting op.
Ik heb te doen met die jongen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik heb vooral behoefte aan een NWS-topic dat niet gekaapt wordt door allerlei nonsens die als "feiten" gepresenteerd worden, dat dat met het Kris en Lisanne topic gebeurd is is al triest genoeg.quote:
[..]
gewoon openen als je daar behoefte aan hebt
Als men zich hier dan eens gewoon aan de gegevens houdt die wel bekend zijn, en een BNW topic opent voor hun spelletje Cluedo met een echt mens, dan hoeven degenen die graag op de hoogte blijven van het werkelijk nieuws in deze zaak zich niet door al die nonsens heen te worstelen.
Het zou echt te triest voor woorden zijn als dit topic weer tot een BNW-topic in NWS wordt en daarom maar verplaatst wordt.
Ik vind dat ten eerste, net als bij de Kris & en Lisanne zaak, ronduit schofferend jegens de familie cq nabestaanden.
dat verplaatsen vond ik zelf een slechte beslissing achteraf (vooraf was ik er een voorstander van) omdat we dan ons probleem verplaatsen naar een ander forum waar het gewoon blijft bestaan
zolang het niet duidelijk is wat er met het meiske gebeurt is liggen alle opties wmb op tafel maar het zou idd wel makkelijk zijn als mensen de feiten mee laten wegen in hun opinies
zolang het niet duidelijk is wat er met het meiske gebeurt is liggen alle opties wmb op tafel maar het zou idd wel makkelijk zijn als mensen de feiten mee laten wegen in hun opinies
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Helemaal mee eens.quote:
Ik heb vooral behoefte aan een NWS-topic dat niet gekaapt wordt door allerlei nonsens die als "feiten" gepresenteerd worden, dat dat met het Kris en Lisanne topic gebeurd is is al triest genoeg.
Als men zich hier dan eens gewoon aan de gegevens houdt die wel bekend zijn, en een BNW topic opent voor hun spelletje Cluedo met een echt mens, dan hoeven degenen die graag op de hoogte blijven van het werkelijk nieuws in deze zaak zich niet door al die nonsens heen te worstelen.
Het zou echt te triest voor woorden zijn als dit topic weer tot een BNW-topic in NWS wordt en daarom maar verplaatst wordt.
Ik vind dat ten eerste, net als bij de Kris & en Lisanne zaak, ronduit schofferend jegens de familie cq nabestaanden.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Waarom mag er geen vergelijking worden gemaakt tussen het weigeren van joodse vluchtelingen uit Duitsland eind jaren '30 omdat hun leed als propaganda werd verkocht en het (willen) weigeren van Syrische vluchtelingen nu omdat hun leed als propaganda zou worden verkocht?
NWS / Over seksslavinnen van 7 jaar en jonger.......
NWS / Over seksslavinnen van 7 jaar en jonger.......
PWBF
Juist. En daar komt dan nog bij dat het kapende groepje niet tolereert dat je weigert mee te doen aan het sensatiezoekende gespeculeer. Tot in PM wordt dat duidelijk gemaakt.quote:
[..]
Ik heb vooral behoefte aan een NWS-topic dat niet gekaapt wordt door allerlei nonsens die als "feiten" gepresenteerd worden, dat dat met het Kris en Lisanne topic gebeurd is is al triest genoeg.
Als men zich hier dan eens gewoon aan de gegevens houdt die wel bekend zijn, en een BNW topic opent voor hun spelletje Cluedo met een echt mens, dan hoeven degenen die graag op de hoogte blijven van het werkelijk nieuws in deze zaak zich niet door al die nonsens heen te worstelen.
Het zou echt te triest voor woorden zijn als dit topic weer tot een BNW-topic in NWS wordt en daarom maar verplaatst wordt.
Ik vind dat ten eerste, net als bij de Kris & en Lisanne zaak, ronduit schofferend jegens de familie cq nabestaanden.
Ieder rationeel tegenargument wordt bijna a priori al van tafel geveegd. Ik verwacht in NWS feiten en meningen te zien en geen hobbyspeurneuzerij door zichzelf overschattende figuren die denken van van alles en nog wat verstand te hebben.
Toedels.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2015 13:52:47 ]
Ja, ik kreeg zelfs een DM dat er een TR gezet wasquote:Op maandag 9 november 2015 13:52 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Juist. En daar komt dan nog bij dat het kapende groepje niet tolereert dat je weigert mee te doen aan het sensatiezoekende gespeculeer. Tot in PM wordt dat duidelijk gemaakt.
Ieder rationeel tegenargument wordt bijna a priori al van tafel geveegd. Ik verwacht in NWS feiten en meningen te zien en geen hobbyspeurneuzerij door zichzelf overschattende figuren die denken van van alles en nog wat verstand te hebben.
Toedels.
Omdat ik bewees dat iemand nonsens had zitten posten..... diezelfde persoon postte vervolgens dat ik een dwaas zou zijn die genegeerd diende te worden
