NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Een beter milieu begint bij jezelf. Als je niet eens zelf ziet wat je zoal getypt hebt en waarom dat verwijderd zou zijn. Maar goed... what else is new in FB.quote:Op dinsdag 10 november 2015 10:02 schreef DonJames het volgende:
[..]
Tuurlijk, vooral ook niet ingaan op klachten over jouw modwerk. Vooral niet doen, dan gaat het vanzelf over.
Slechte zaak.
Ik ga niet in op klachten over mij? Wat ben ik nu aan het doen dan?quote:
[..]
Een beter milieu begint bij jezelf.
Vertel het me dan wat daar zo fout aan was. Maar nee, dat doe je niet. Je negeert klachten en draait eromheen. Grote fout, en niet de eerste. Denk je dat Fok! daar beter van wordt, klachten van users niet serieus nemen?quote:Als je niet eens zelf ziet wat je zoal getypt hebt en waarom dat verwijderd zou zijn. Maar goed... what else is new in FB.
Sorry, maar ik vind "het staat je vrij om te ontvolgen" een non-argument, ik ben geïnteresseerd in de zaak, niet in de "we speculeren er op los en cluedo'en lekker door met een echt mens" variant die niets in NWS te zoeken heeft maar wel in BNW.quote:
[..]
'Nog' niet... het staat je natuurlijk vrij om te 'ontvolgen'
Zoals hierboven staat:
[..]
En laten we eerlijk zijn, het is niet de eerste keer dat een topic over een verdwenen Nederlands meisje in het buitenland zo gruwelijk uit de hand loopt.
Dit. Al hoort het ook niet in BNW. Het had in MIS (rip) gekund, maar BNW.. daar had dat hele Kris en Lisanne circus ook niets te zoeken.quote:
[..]
Sorry, maar ik vind "het staat je vrij om te ontvolgen" een non-argument, ik ben geïnteresseerd in de zaak, niet in de "we speculeren er op los en cluedo'en lekker door met een echt mens" variant die niets in NWS te zoeken heeft maar wel in BNW.
En laten we eerlijk zijn, het is niet de eerste keer dat een topic over een verdwenen Nederlands meisje in het buitenland zo gruwelijk uit de hand loopt.
Ja doei.
MIS terugzetten danquote:
[..]
Dit. Al hoort het ook niet in BNW. Het had in MIS (rip) gekund, maar BNW.. daar had dat hele Kris en Lisanne circus ook niets te zoeken.
(rip) is ongepast omdat er geen enkele duidelijkheid is
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
De kans is voorlopig nog groot dat het in MIS ook niets te zoeken heeft.....quote:
[..]
Dit. Al hoort het ook niet in BNW. Het had in MIS (rip) gekund, maar BNW.. daar had dat hele Kris en Lisanne circus ook niets te zoeken.
Ik vind het lekker speculeren wat voor vreselijks iemand is overkomen ook een beetje een pervers gezelschapsspelletje.
En het heeft geen moer met NWS te maken als het niet gaat over nieuws. Let wel: het onderwerp is natuurlijk nieuws, maar wat in het topic gebeurt is dat niet.
En het heeft geen moer met NWS te maken als het niet gaat over nieuws. Let wel: het onderwerp is natuurlijk nieuws, maar wat in het topic gebeurt is dat niet.
quote:
[..]
MIS terugzetten dan
(rip) is ongepast omdat er geen enkele duidelijkheid is
Niet iedere opmerking gaat over het topic....
Hypocriete opmerking, vind je zelf ook niet? Ik heb in het topic genoeg langs zien komen dat veel ongepaster is.quote:
[..]
(rip) is ongepast omdat er geen enkele duidelijkheid is
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-11-2015 11:32:12 ]
Sowieso ging dat over MISquote:Op dinsdag 10 november 2015 11:09 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Hypocriet opmerking, vind je zelf ook niet? Ik heb in het topic genoeg langs zien komen dat veel ongepaster is.
Ja doei.
mjah als je puur en alleen het nieuws wilt leen dan is een discussie nooit de juiste plek voor jequote:
Ik vind het lekker speculeren wat voor vreselijks iemand is overkomen ook een beetje een pervers gezelschapsspelletje.
En het heeft geen moer met NWS te maken als het niet gaat over nieuws. Let wel: het onderwerp is natuurlijk nieuws, maar wat in het topic gebeurt is dat niet.
de discussie gaat over iets wat in het NWS is (geweest) ... lijkt mij dat NWS de beste plek is voor wat er in het topic gebeurt
op de catfights na dan
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Een discussie is prima. Van alles uit je dikke duim zuigen is dat wat mij betreft niet.quote:
[..]
mjah als je puur en alleen het nieuws wilt leen dan is een discussie nooit de juiste plek voor je
de discussie gaat over iets wat in het NWS is (geweest) ... lijkt mij dat NWS de beste plek is voor wat er in het topic gebeurt
op de catfights na dan
ik ga echt niet elke post in NWS lopen factchecken ... zo rigide is fok! sowieso niet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wel fijn dat het bewijzen dat iets nonsens is dan ook al tot catfights leidt en dat dat zelfs prima is.quote:
ik ga echt niet elke post in NWS lopen factchecken ... zo rigide is fok! sowieso niet
Maar als ik zeg dat iets aantoonbaar onzin is wordt dat wél weggemod door jouw collega. Vreemd.quote:
ik ga echt niet elke post in NWS lopen factchecken ... zo rigide is fok! sowieso niet
ik zou niet weten waarom het een een consequentie van een ander zou moeten zijn, ligt er allemaal maar aan hoe je zoiets brengt
bv ik zeg 'de NL'se ijshockeyers gaan naar de olympische spelen man
'
jij zegt 'nee ze moeten eerst twee kwalificatietoernooien winnen en die kans is klein'
ik 'owja das waar maar ik weet niet hoe klein die kans hoor, als de goede mannen erbij zijn en de tegenstanders dronken zijn is het echt wel mogelijk!'
das een normaal gesprekje, zijn we het gewoon niet met elkaar eens maar ok
maar als je zegt 'deze bewezen nonsense is nonsense man, rot op naar BNW met je onzin en je seksuele fantasieen'
dan zeg ik 'joh hou je bek, je moeder dr reet is een BMW!'
en dat gaat dan van kwaad tot erger
bv ik zeg 'de NL'se ijshockeyers gaan naar de olympische spelen man
'jij zegt 'nee ze moeten eerst twee kwalificatietoernooien winnen en die kans is klein'
ik 'owja das waar maar ik weet niet hoe klein die kans hoor, als de goede mannen erbij zijn en de tegenstanders dronken zijn is het echt wel mogelijk!'
das een normaal gesprekje, zijn we het gewoon niet met elkaar eens maar ok
maar als je zegt 'deze bewezen nonsense is nonsense man, rot op naar BNW met je onzin en je seksuele fantasieen'
dan zeg ik 'joh hou je bek, je moeder dr reet is een BMW!'
en dat gaat dan van kwaad tot erger
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
het ligt er aan hoe je het brengt hequote:
[..]
Maar als ik zeg dat iets aantoonbaar onzin is wordt dat wél weggemod door jouw collega. Vreemd.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het gaat hier niet om een paar sporters. Het gaat hier om een verdwenen mens. Vind ik toch wel iets erger, en ik sta er nou niet bepaald om bekend dat ik HSP ben..quote:
ik zou niet weten waarom het een een consequentie van een ander zou moeten zijn, ligt er allemaal maar aan hoe je zoiets brengt
...
Daar stond niks wat niet toelaatbaar is.quote:
[..]
het ligt er aan hoe je het brengt he
dat het om een verdwenen mens gaat lijkt me alleen maar meer reden om niet ruzie te gaan lopen zoeken omdat je het in een discussieforum niet met elkaar eens kunt worden over wat er nu wel of niet gebeurt kan zijn en het is al helemaal niet de plek om over elkaars seksuele fantasietjes te beginnen enzo
lijkt mij dan
lijkt mij dan
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ah, dus als iemand roept dat alle Joden vergast moeten worden is het maar beter daar niks over te zeggen omdat je geen ruzie moet gaan zoeken. Nee, héél logisch!quote:
dat het om een verdwenen mens gaat lijkt me alleen maar meer reden om niet ruzie te gaan lopen zoeken omdat je het in een discussieforum niet met elkaar eens kunt worden over wat er nu wel of niet gebeurt kan zijn en het is al helemaal niet de plek om over elkaars seksuele fantasietjes te beginnen enzo
lijkt mij dan
Misschien is het een beter idee de schadelijke duimzuigposts waar niemand wat aan heeft aan te pakken. Lijkt mij dan.
nee als iemand roept dat ze dit meisje zodra ze gevonden is de gaskamer in moeten slingeren dan gaat het subiet weg
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Vooral niet ingaan op het punt..quote:
nee als iemand roept dat ze dit meisje zodra ze gevonden is de gaskamer in moeten slingeren dan gaat het subiet weg
Voor jou dezelfde vraag als voor Frutsel: Denk je dat Fok! beter wordt wanneer je niet serieus ingaat op klachten over de moderatie? Denk je dat users die een klacht hebben ineens prima tevreden zijn wanneer hun klachten genegeerd of gebagatelliseerd worden?
Op het antwoord van Frutsel wacht ik overigens nog steeds.
Iemand uitmaken voor 'dom wicht' of een opmerking over 'sexuele fantasieën met een chocoprins' toevoegen zijn wel bevorderlijk inderdaad.quote:
[..]
Ik ga niet in op klachten over mij? Wat ben ik nu aan het doen dan?
[..]
Vertel het me dan wat daar zo fout aan was. Maar nee, dat doe je niet. Je negeert klachten en draait eromheen. Grote fout, en niet de eerste. Denk je dat Fok! daar beter van wordt, klachten van users niet serieus nemen?
Denk je dat Fok daar beter van wordt? Niet dat je dat uberhaupt wat zou interesseren vermoed ik.
En die klacht van die andere user heb ik dus wel serieus genomen. Maar goed... so be it...
ik ga toch serieus in op je klacht?
begint een beetje bizar te worden met die gaskamers enzo maar ik heb volgens mij overal serieus op gereageerd
begint een beetje bizar te worden met die gaskamers enzo maar ik heb volgens mij overal serieus op gereageerd
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Jij vindt dit "serieus erop ingaan"?quote:
ik ga toch serieus in op je klacht?
begint een beetje bizar te worden met die gaskamers enzo maar ik heb volgens mij overal serieus op gereageerd
Terwijl de klacht overduidelijk was dat slechts de reacties op onzinposts worden weggemod, en niet de onzinposts zelf?quote:
nee als iemand roept dat ze dit meisje zodra ze gevonden is de gaskamer in moeten slingeren dan gaat het subiet weg
Je ontkomt niet aan een beetje speculatie. Dat gebeurd ook in andere topics die over heel andere onderwerpen gaan. Dat is mens eigen denk ik. En dat vind ik ook niet zo erg. Het moet geen overhand krijgen of een detectiveverhaal worden. Daar moeten we een middenweg in vinden.quote:
Ik vind het lekker speculeren wat voor vreselijks iemand is overkomen ook een beetje een pervers gezelschapsspelletje.
En het heeft geen moer met NWS te maken als het niet gaat over nieuws. Let wel: het onderwerp is natuurlijk nieuws, maar wat in het topic gebeurt is dat niet.
Maar men lijkt altijd maar te denken dat we maar één kant van het verhaal wegmodden of er niets mee doen wat gewoon onzin is.
Vervelend zeg... een mod mag ook nooit ff offline zijnquote:
Op het antwoord van Frutsel wacht ik overigens nog steeds.
ja, maar het gebruikte voorbeeld is niet echt goedquote:
[..]
Jij vindt dit "serieus erop ingaan"?
als iemand zegt 'de joden zijn niet vergast in de gaskamers maar door Duitse herdershonden opgegeten' dan is dat een beetje onzin maar dan haal ik dat niet per definitie weg nee
als jij vervolgens begint te schelden wel
oid maar het voorbeeld is niet echt goed want holocaustontkenning is nu eenmaal strafbaar en daar gaan wij in principe in mee
quote:[..]
Terwijl de klacht overduidelijk was dat slechts de reacties op onzinposts worden weggemod, en niet de onzinposts zelf?
quote:
[..]
het ligt er aan hoe je het brengt he
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik heb het gevoel dat het topic ontspoort, en ik heb het gevoel dat dat mede te danken is aan de moderatie. Dat gevoel hebben jullie niet weg kunnen nemen.
Doe ermee wat je wil, ik hoef hier verder ook geen reactie meer op.
Doe ermee wat je wil, ik hoef hier verder ook geen reactie meer op.
Je wilt niet inzien dat het dat allang aan het worden is, met hun "Ja, dan moet je google maar weten te gebruiken, wij weten dat wel, en daarom weten wij wie haar ouders zijn en daar zit de reden van de verdwijning waarschijnlijk, maar we zeggen niets, want de ouders wilden niets in de media"quote:
[..]
Je ontkomt niet aan een beetje speculatie. Dat gebeurd ook in andere topics die over heel andere onderwerpen gaan. Dat is mens eigen denk ik. En dat vind ik ook niet zo erg. Het moet geen overhand krijgen of een detectiveverhaal worden. Daar moeten we een middenweg in vinden.
Maar men lijkt altijd maar te denken dat we maar één kant van het verhaal wegmodden of er niets mee doen wat gewoon onzin is.
Echt.... Het is of totale nonsens, of ze hebben ver voorbij fatsoen zitten spitten.
Maar als het dat laatste is dan geeft het ook geen pas hier wel iedere keer van die opmerkingen te posten met als excuus dat het zonder bronvermelding is omdat de ouders niets in de media wilden.
Ik denk dat dat een gevoel is... aangezien we toch meer hebben gemod dan menig persoon zou denken. Bepaalde opmerkingen gaan ook gewoon weg, er worden notes gezet en wie weet worden er ook wel DM's gestuurd. En uiteindelijk vallen daar dan ook beslissingen op.quote:
[..]
Je wilt niet inzien dat het dat allang aan het worden is, met hun "Ja, dan moet je google maar weten te gebruiken, wij weten dat wel, en daarom weten wij wie haar ouders zijn en daar zit de reden van de verdwijning waarschijnlijk, maar we zeggen niets, want de ouders wilden niets in de media"
Echt.... Het is of totale nonsens, of ze hebben ver voorbij fatsoen zitten spitten.
Maar als het dat laatste is dan geeft het ook geen pas hier wel iedere keer van die opmerkingen te posten met als excuus dat het zonder bronvermelding is omdat de ouders niets in de media wilden.
Maar er moet wel ruimte kunnen zijn voor enige speculatie. Het moet bijvoorbeeld niet zo zijn dat omdat het Stacy of Ootje zijn dat die ruimte er niet kan zijn. Daarnaast geef ik je voor een groot deel gelijk dat het geen "hun" moet worden en daarom schreef ik ook "het is nog open". Dat wil niet zeggen dat het zo blijft of dat die users ongestoord door kunnen blijven gaan.
Nogmaals: Het moet geen detectiveverhaal worden, zeker geen Cluedo, zoals Sp3c al eerder zei, users moeten het wel bij de feiten houden.
En ik neem aan dat Stacey, Ootje of wie dan ook dit ook duidelijk in hun oren knopen.
het loopt prima, het zou beter lopen als er niet zo agressief op elkaar gereageerd zou wordenquote:
Ik heb het gevoel dat het topic ontspoort, en ik heb het gevoel dat dat mede te danken is aan de moderatie. Dat gevoel hebben jullie niet weg kunnen nemen.
Doe ermee wat je wil, ik hoef hier verder ook geen reactie meer op.
alvast bedankt
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
en houdt mevrouw Leandra zich zo aan de feiten ?quote:
[..]
Ik denk dat dat een gevoel is... aangezien we toch meer hebben gemod dan menig persoon zou denken. Bepaalde opmerkingen gaan ook gewoon weg, er worden notes gezet en wie weet worden er ook wel DM's gestuurd. En uiteindelijk vallen daar dan ook beslissingen op.
Maar er moet wel ruimte kunnen zijn voor enige speculatie. Het moet bijvoorbeeld niet zo zijn dat omdat het Stacy of Ootje zijn dat die ruimte er niet kan zijn. Daarnaast geef ik je voor een groot deel gelijk dat het geen "hun" moet worden en daarom schreef ik ook "het is nog open". Dat wil niet zeggen dat het zo blijft of dat die users ongestoord door kunnen blijven gaan.
Nogmaals: Het moet geen detectiveverhaal worden, zeker geen Cluedo, zoals Sp3c al eerder zei, users moeten het wel bij de feiten houden.
En ik neem aan dat Stacey, Ootje of wie dan ook dit ook duidelijk in hun oren knopen.
gespeculeer en gezwam in de ruimte
en hier maar komen zuigen & klagen en modjes paaien
post van
Leandra
Ik krijg het vermoeden dat de wildlife organisatie als de dood is dat ze weer jarenlang negatieve pers zullen krijgen omdat er een buitenlander omgekomen is, en ze de bodem voor een zelfmoordactie maar vast leggen.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Ik heb niet het idee dat er eenzijdig wordt gemodereerd en met een beetje speculatie kan ik ook prima leven, maar het detective spelen vind ik wel storend. En dan vooral een tweetal aspecten daarvan:quote:
[..]
Je ontkomt niet aan een beetje speculatie. Dat gebeurd ook in andere topics die over heel andere onderwerpen gaan. Dat is mens eigen denk ik. En dat vind ik ook niet zo erg. Het moet geen overhand krijgen of een detectiveverhaal worden. Daar moeten we een middenweg in vinden.
Maar men lijkt altijd maar te denken dat we maar één kant van het verhaal wegmodden of er niets mee doen wat gewoon onzin is.
• Niet op enige ratio of feiten gebaseerde speculatie in combinatie met het zonder argumenten dogmatisch afwijzen van rationeel weerwoord. En dan uiteindelijk niet op het argument maar wel op de persoon willen reageren.
• De hypocritie van bepaalde personen die de bevrediging van hun eigen sensatiezucht belangrijker schijnen te vinden dan een beetje discretie tav slachtoffers en hun omgeving
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 10-11-2015 12:28:43 ]
Heeft niets met modjes paaien te maken. Jullie reageren op elkaar. Geldt net zo goed voor jou als voor anderen. Dit soort posts voegt ook niets toe. Je kan ook ff kijken waarom ze zo reageren. Het werkt twee kanten op. Maar de kern blijft: er is ruimte voor speculatie, maar ga d'r geen detectiveverhaal of cluedo verhaal van maken met wat er allemaal zou kunnen. Die waarschuwing hebben we nu vaker gegeven.quote:
[..]
en houdt mevrouw Leandra zich zo aan de feiten ?
gespeculeer en gezwam in de ruimte
en hier maar komen zuigen & klagen en modjes paaien
post van
Leandra
Ik krijg het vermoeden dat de wildlife organisatie als de dood is dat ze weer jarenlang negatieve pers zullen krijgen omdat er een buitenlander omgekomen is, en ze de bodem voor een zelfmoordactie maar vast leggen.
Maar het is allang een detectivespel geworden voor 'bepaalde users'. Misselijk gedoe.quote:
[..]
Heeft niets met modjes paaien te maken. Jullie reageren op elkaar. Geldt net zo goed voor jou als voor anderen. Dit soort posts voegt ook niets toe. Je kan ook ff kijken waarom ze zo reageren. Het werkt twee kanten op. Maar de kern blijft: er is ruimte voor speculatie, maar ga d'r geen detectiveverhaal of cluedo verhaal van maken met wat er allemaal zou kunnen. Die waarschuwing hebben we nu vaker gegeven.
Je bent wel heel zielig als een post uit het eerste topic, een paar uur na het bekend worden van de verdwijning, en na de mededeling van de Wildlife organisatie van Oeganda over mogelijke mental issues en nota bene met een duidelijk "ik vermoed" erin, als vergelijkingsmateriaal aandraagt voor alles wat jij/jullie de 10 (!) dagen daarna nog hebben lopen spuien.quote:
[..]
en houdt mevrouw Leandra zich zo aan de feiten ?
gespeculeer en gezwam in de ruimte
en hier maar komen zuigen & klagen en modjes paaien
post van
Leandra
Ik krijg het vermoeden dat de wildlife organisatie als de dood is dat ze weer jarenlang negatieve pers zullen krijgen omdat er een buitenlander omgekomen is, en ze de bodem voor een zelfmoordactie maar vast leggen.
En dan ook nog telkens suggestief de helft van mijn post weglaten.
Nou foei, ik heb op dag 1 een mogelijk excuusscenario gepost, dat is idd schandalig en staat in jouw ogen kennelijk gelijk aan het posten van valse feiten.
Have a nice life
meisje, mental issues (stond er trouwens iets anders ) stond gewoon in artikel en jij haalt het steeds weer naar bovenquote:
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Wat haal ik telkens weer naar boven?quote:
[..]
meisje, mental issues (stond er trouwens iets anders ) stond gewoon in artikel en jij haalt het steeds weer naar boven
-normaal reageren-quote:
[..]
Wat haal ik telkens weer naar boven?
[ Bericht 5% gewijzigd door Specularium op 10-11-2015 13:59:28 ]
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Ja het bekende cluedoclubje is helemaal terug. Mijn enige reactie in het topic is verwijderd. Een mooi moment om te ontvolgenquote:
[..]
Maar het is allang een detectivespel geworden voor 'bepaalde users'. Misselijk gedoe.
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
kan wel maar ik zie daar vooralsnog geen reden toe
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Hoef je niet in het topic zelf te melden.quote:Op woensdag 11 november 2015 16:39 schreef Rivalo het volgende:
NWS / Arme kindjes worden bang van het Sinterklaasjournaal
Meuk.
Waarom zo lastig doen?quote:
Op de vraag "Zijn hier nog mods", is het antwoord dus ja.
Shake with your right hand but hold a rock in the left.
Kan er een apart topic komen waar mensen gevat kunnen proberen te zijn over hoe dichtbij het wel niet komt?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
En sterkte met de topics de komende tijd.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
