Dat de zaken die ik opnoemde gangbaar zijn in de derde wereld valt niet te ontkennen hoor.quote:Op zaterdag 12 september 2015 18:04 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Oh uiteraard, het is allemaal de schuld van 'het westen'. Net zoals IS, aardbevingen in Japan en de chaos in Oekraļne. Het enige dat je zou kunnen zeggen is dat Afrika voor een groot deel gebukt gaat onder het juk van religie dat wij in het westen juist net hebben afgeschud. En daar zijn voornamelijk westerse missionairissen debet aan, maar ook de islamitische onderwerping kan niet ontzien worden.
Dat is wel een goed punt trouwens, culturele zelfhaat begint onder links echt een hobby te worden. Met zeer gevaarlijke gevolgen.
Dat zal best. Maar daar heeft de overheid niets mee te maken, behalve dan dat die juist een hele bak geld er tegenaan gooien zonder effect. Wat bedrijven verder doen is niet zo relevant.quote:Op zaterdag 12 september 2015 18:30 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dat de zaken die ik opnoemde gangbaar zijn in de derde wereld valt niet te ontkennen hoor.
Natuurlijk spelen er nog meer zaken een rol.
Maar als zoveel mensen en lidstaten in het westen (Europa en Amerika met name) zeggen het beste voor te hebben met de derde wereld, dan zijn die praktijken op z'n minst opmerkelijk en heeft het westen absoluut een bepaalde verantwoordelijkheid.
quote:Dat geldt ook voor de opkomst van IS overigens, die is ontstaan na de inval in Afghanistan en Irak en de chaos die dat teweeg heeft gebracht.
www.nrc.nl/nieuws/2013/11/06/pvda-akkoord-met-aanschaf-jsfquote:Op
zaterdag 12 september 2015 17:49 schreef Terecht het volgende:
- Duur speelgoed voor defensie aanschaffen
Dus de PvdA is rechts?quote:Op zaterdag 12 september 2015 17:49 schreef Terecht het volgende:
- Onrendabelen treiteren
- Duur speelgoed voor defensie aanschaffen
- Jezelf een pose van succes aanmeten
Zo gaat dat in een coalitie. Linkse partijen gunnen rechtse partijen hun hobby en andersom. De grote aanjagers van de JSF waren rechtse partijen. Vrijwel alle JSF-lobbyisten waren VVD'ers (Annemarie Jorritsma, Erica Terpstra, Robin Linschoten, Dick Berlijn om enkele namen te noemen) of LPF'ers (Mat Herben). Zie ook: http://www.nrc.nl/nieuws/(...)jsf-lobby-van-stork/quote:Op zaterdag 12 september 2015 18:49 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
www.nrc.nl/nieuws/2013/11/06/pvda-akkoord-met-aanschaf-jsf
quote:Op zaterdag 12 september 2015 19:12 schreef Terecht het volgende:
[..]
Zo gaat dat in een coalitie. Linkse partijen gunnen rechtse partijen hun hobby en andersom. De grote aanjagers van de JSF waren rechtse partijen. Vrijwel alle JSF-lobbyisten waren VVD'ers (Annemarie Jorritsma, Erica Terpstra, Robin Linschoten, Dick Berlijn om enkele namen te noemen) of LPF'ers (Mat Herben). Zie ook: http://www.nrc.nl/nieuws/(...)jsf-lobby-van-stork/
quote:Op vrijdag 11 september 2015 23:40 schreef Pietverdriet het volgende:
Beleid wordt in NL niet bepaald door de politiek, maar door ambtenaren en door Brussel.
Tweede kamer is er slechts voor de show, kunnen de kipjes en de haantjes daar zich spektakel maken over de waan van de dag voor het grauw.
Als ambtenaren het beleid bepalen, dan zouden deze VVD kamerleden ook niet gestrikt hoeven worden om te lobbyen voor de JSF, want dan kwam hij er toch wel. Politiek gelobby of niet.quote:
Hoef je niet perse links of rechts voor te zijn.quote:Op donderdag 10 september 2015 13:38 schreef Klopkoek het volgende:
Benno L. in elkaar rossen, of inbrekers een klap verkopen. Rechtse hobby.
Dat is net zoiets als zeggen dat het een linkse hobby is je wijf in elkaar te rossen omdat SP raadslid Hilja Flokstra dat deed.quote:Op zondag 13 september 2015 20:08 schreef Klopkoek het volgende:
Rechtse hobby's:
- Blind achter Amerika en Duitsland aanlopen
- Chemie Pak, en de samenleving er voor op laten draaien
- Hedge Fund managers subsidiėren dmv belastingen, ofschoon Trump daar wat aan wil doen.
Ga je nog in op het eerdere voorbeeld?quote:Op zondag 13 september 2015 20:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat is net zoiets als zeggen dat het een linkse hobby is je wijf in elkaar te rossen omdat SP raadslid Hilja Flokstra dat deed.
Welke bedoel je?quote:Op zondag 13 september 2015 20:24 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ga je nog in op het eerdere voorbeeld?
VVD wilt ook dat al jouw centen naar de staatskas gaan. Zie de zg verhuurdersheffing. Zorg, OV. Overheid is ook gebaat bij hoge prijzen.quote:Op donderdag 10 september 2015 12:21 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Nee. Het is gewoon een manier om de discussie te vervuilen. Als je zegt "ik ben liberaal" kan dat meerdere dingen betekenen. De meest voorkomende zijn:
- Ik ben liberaal wat betreft geld, afblijven van mijn geld
- Ik ben liberaal wat betreft persoonlijke vrijheden, afblijven van mijn vrijheid.
Als een VVD-er zegt; ik ben liberaal dan hebben ze het over geld. En daarom vallen ze op de rechter kant van het spectrum. Als een links persoon zegt "ik ben liberaal" hebben ze het vaak over persoonlijke vrijheid maar ze willen het liefst dat het gros van jouw verdiende centjes naar de staatskas gaan, daarom vallen ze op de linker kant van het spectrum.
Whehe, QFT. En vice versa natuurlijk.quote:Op zaterdag 12 september 2015 01:21 schreef Basp1 het volgende:
De grootste rechtse hobby is het ridiculiseren van links.
Alles is relatief, he. In gradaties. de VVD is rechtser dan de PvdA hoewel het verschil de afgelopen 10 jaar wel kleiner is geworden. De meeste Nederlandse politieke partijen zijn weer links vergeleken met zelfs linkse Amerikaanse partijen en platvormen.quote:Op dinsdag 15 september 2015 15:17 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
VVD wilt ook dat al jouw centen naar de staatskas gaan. Zie de zg verhuurdersheffing. Zorg, OV. Overheid is ook gebaat bij hoge prijzen.
Is VVD nu links ?
Pvda is niet links.
Ja als we alles wat er mis is met communistische landen erbij gaan halen om links aan te vallen...quote:Op vrijdag 11 september 2015 15:42 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
De communistische landen van vroeger waren anders verre van schoon met hun vieze achterhaalde industrie.....
Hoe kost CO2 uitstoot Nederland miljarden? Door internationale verdragen bedoel je oid?quote:Op dinsdag 15 september 2015 15:26 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Ja als we alles wat er mis is met communistische landen erbij gaan halen om links aan te vallen...
Tegenwoordig vindt vooral rechts het prachtig om zo veel mogelijk CO2 de lucht in te schieten; dit kost Nederland vele miljarden. Daar kunnen geen cultuurkosten tegenop hoor
Ik trek die gedachte door en durf te stellen dat beiden niet rechts of links zijn. Zoals je zegt is rechts en links nogal betrekkelijk kwa begrippen en in andere landen vaak anders uitgelegd. Pvda en vvd zijn eigenlijk één partij die als zogenaamd links en rechts voor de buhne opereren. Zodat zij de meerderheid van de stemmers samen kunnen binnenhalen. Dit is een nieuwe invalshoek waar de meesten aan moeten wennen maar eerst moeten doorkrijgen in hun botte kop. Voordat er (vredige) revolutie kan ontstaan.quote:Op dinsdag 15 september 2015 15:23 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Alles is relatief, he. In gradaties. de VVD is rechtser dan de PvdA hoewel het verschil de afgelopen 10 jaar wel kleiner is geworden. De meeste Nederlandse politieke partijen zijn weer links vergeleken met zelfs linkse Amerikaanse partijen en platvormen.
Ik ga uit van de definitie dat links en rechts economische thema's omvatten waarbij rechts voor meer economische vrijheid staat en links voor minder economische vrijheid. Dit lijkt het meest hulpvaardig te zijn, vooral als we het gescheiden houden van persoonlijke/sociale vrijheid.quote:Op dinsdag 15 september 2015 15:57 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Ik trek die gedachte door en durf te stellen dat beiden niet rechts of links zijn. Zoals je zegt is rechts en links nogal betrekkelijk kwa begrippen en in andere landen vaak anders uitgelegd. Pvda en vvd zijn eigenlijk één partij die als zogenaamd links en rechts voor de buhne opereren. Zodat zij de meerderheid van de stemmers samen kunnen binnenhalen. Dit is een nieuwe invalshoek waar de meesten aan moeten wennen maar eerst moeten doorkrijgen in hun botte kop. Voordat er (vredige) revolutie kan intstaan.
3.3 miljard in 2010: http://m.trouw.nl/tr/m/nl(...)len-niet-halen.dhtmlquote:Op dinsdag 15 september 2015 15:27 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Hoe kost CO2 uitstoot Nederland miljarden? Door internationale verdragen bedoel je oid?
Het is niet per definitie een rechtse hobby; D66 is bijvoorbeeld redelijk rechts maar zo ongeveer de groenste Nederlandse partij.quote:Op dinsdag 15 september 2015 17:34 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
3.3 miljard in 2010: http://m.trouw.nl/tr/m/nl(...)len-niet-halen.dhtml
Onderhand natuurlijk al een stuk meer, en dit zal steeds verder toenemen. Hartstikke leuke rechtse hobby's allemaal.
Alleen, tussen de stap CO2 uitstoot en kosten van bijvoorbeeld dijkverhoging zit klimaatverandering, en deze denkstap is te complex voor de rechtsmensch die niet verder denkt dat de directe gevolgen voor de eigen portemonnee (en niet de indirecte gevolgen)
Daaruit blijkt juist dat D66 niet een rechtse partij is, maar een pragmatische. Zijn wel meer zaken waar ze niet "rechts" in zijn (momenteel iets minder dan waar ze links in zijn, maar dat kan veranderen omdat het niet per se een ideologische partij is).quote:Op dinsdag 15 september 2015 17:45 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Het is niet per definitie een rechtse hobby; D66 is bijvoorbeeld redelijk rechts maar zo ongeveer de groenste Nederlandse partij.
Al zijn het wel regelmatig rechtsen die geen moer om het milieu geven.
D66 niet rechts?quote:Op dinsdag 15 september 2015 18:12 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Daaruit blijkt juist dat D66 niet een rechtse partij is, maar een pragmatische. Zijn wel meer zaken waar ze niet "rechts" in zijn (momenteel iets minder dan waar ze links in zijn, maar dat kan veranderen omdat het niet per se een ideologische partij is).
CDA, VVD en PVV daarentegen vinden het prachtig dat Nederland het lachertje van Europa is op klimaat gebied, en dit ondanks dat je zowel een van de meest kwetsbare (voor klimaatverandering) als meest vermogende landen bent. Als Nederland het al niet doet, wie dan wel? Gźnant.
Thatcher was wrs. ook de eerste scepticus. Werd al vrij snel teruggefloten door het grootkapitaal en figuurtjes zoals Hazlitt en Hayek.quote:Op dinsdag 15 september 2015 18:40 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
D66 niet rechts?
LOL
Milieu een linkse hobby?
Wist je dat Nixon voor de grootste omwenteling in milieupolitiek in de VS zorgde?
Dat de waarschuwingen voor Global Warming door Thatcher in de wereld zijn gebracht?
Straks roep je nog dat vrij ondernemerschap iets links is omdat links voor vrijheid staat
Vind je serieus dat rechts meer doet tegen het milie dan links?quote:Op dinsdag 15 september 2015 18:40 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
D66 niet rechts?
LOL
Milieu een linkse hobby?
Wist je dat Nixon voor de grootste omwenteling in milieupolitiek in de VS zorgde?
Dat de waarschuwingen voor Global Warming door Thatcher in de wereld zijn gebracht?
Straks roep je nog dat vrij ondernemerschap iets links is omdat links voor vrijheid staat
VVD is aardig links ja.quote:Op dinsdag 15 september 2015 15:17 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
VVD wilt ook dat al jouw centen naar de staatskas gaan. Zie de zg verhuurdersheffing. Zorg, OV. Overheid is ook gebaat bij hoge prijzen.
Is VVD nu links ?
Pvda is niet links.
Jep. Want als je het IRL doet, wordt je gelijk voor je mening als paria weggezet. Zo kan je tenminste ook je zin afmaken zonder dat de policor gelijk midden in je zin inbreekt en begint te schreeuwen.quote:Op donderdag 10 september 2015 12:00 schreef HPLC het volgende:
Anoniem klagen op een forum over buitenlanders
Want die policors van je zijn ook van die schreeuwerige types.quote:Op dinsdag 15 september 2015 20:46 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Jep. Want als je het IRL doet, wordt je gelijk voor je mening als paria weggezet. Zo kan je tenminste ook je zin afmaken zonder dat de policor gelijk midden in je zin inbreekt en begint te schreeuwen.
Helaas wel ja..quote:Op dinsdag 15 september 2015 20:52 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Want die policors van je zijn ook van die schreeuwerige types.
Dat dus.quote:Op dinsdag 15 september 2015 20:54 schreef xpompompomx het volgende:
O ja, alles wat je niet aanstaat maar 'policor' te noemen zodat je geen fatsoenlijk discussie meer mee hoeft aan te gaan is ook een behoorlijke van de rechterzijde tegenwoordig.
Policor gespotquote:Op dinsdag 15 september 2015 20:54 schreef xpompompomx het volgende:
O ja, alles wat je niet aanstaat maar 'policor' te noemen zodat je geen fatsoenlijk discussie meer mee hoeft aan te gaan is ook een behoorlijke van de rechterzijde tegenwoordig.
Mooi dat je dat zo opvat, de policor maken namelijk om die redenen altijd van die mooie Godwins en 'fascisme' frames.quote:Op dinsdag 15 september 2015 20:54 schreef xpompompomx het volgende:
O ja, alles wat je niet aanstaat maar 'policor' te noemen zodat je geen fatsoenlijk discussie meer mee hoeft aan te gaan is ook een behoorlijke van de rechterzijde tegenwoordig.
Waarom wil je het gedrag van de meest kansloze types onder links spiegelen in plaats van het gedrag van geschiktere lui te spiegelen (of veel beter: eens een beetje van jezelf uit te gaan)? Je hebt blijkbaar door dat het dommig is en toch kan je zelf niet beter. Merkwaardig.quote:Op dinsdag 15 september 2015 20:55 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Mooi dat je dat zo opvat, de policor maken namelijk om die redenen altijd van die mooie Godwins en 'fascisme' frames.
iets met deeg en koekjes.
Bevecht vuur met vuur. Kun je normaal de discussie aan met argumenten, is er niets mis met je standpunt. Leuk lullen met een biertje. Als je zo fanatiek bent om iemand direct te framen als fascist om een mening, ben je het ook niet waard om tegen te praten.quote:Op dinsdag 15 september 2015 20:58 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Waarom wil je het gedrag van de meest kansloze types onder links spiegelen in plaats van het gedrag van geschiktere lui te spiegelen (of veel beter: eens een beetje van jezelf uit te gaan)? Je hebt blijkbaar door dat het dommig is en toch kan je zelf niet beter. Merkwaardig.
Klinkt een beetje als hoe we op de basisschool met elkaar omgingen. "Ja, maar jij doet het ook!".quote:Op dinsdag 15 september 2015 21:00 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Bevecht vuur met vuur. Kun je normaal de discussie aan met argumenten, is er niets mis met je standpunt. Leuk lullen met een biertje. Als je zo fanatiek bent om iemand direct te framen als fascist om een mening, ben je het ook niet waard om tegen te praten.
In the open? ?? Que?quote:Op dinsdag 15 september 2015 21:02 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Klinkt een beetje als hoe we op de basisschool met elkaar omgingen. "Ja, maar jij doet het ook!".
Met het verschil dat je het hier niet gebruikt tegen iemand die over fascisten loopt te lullen, maar het gewoon willekeurig in the open tegen iedereen gebruikt.
Dat is een autoritarisch trekje waar links en rechts dus beiden last van kunnen hebben.quote:Op dinsdag 15 september 2015 21:23 schreef Hondenbrokken het volgende:
Genoeg rechtse hobbies:
- Overal camera's ophangen
- Iedereen afluisteren
Bankiers krijgen bonussen vanuit de bedrijfsstructuur en vooraf gemaakte contractuele afspraken.quote:- Bonussen voor bankiers
Dat is geen hobby want dit wordt gedaan met de intentie om de economie te sterken.quote:- Marktwerking in ziekenhuizen en bij de NS
Wederom autoritarische trekjes die beiden links en rechts kunnen flikken. Het probleem is autoritariers, niet economische theorieėn.quote:- Drugsteelt/-verkoop/-bezit bestraffen
- Minimumgevangenisstraffen
Hier heb je er dus misschien eentje inderdaad.quote:- Defensie
Zorgverzekeringswet en verplichte eigen risico, is meer economische vrijheid voor de burger ?quote:Op dinsdag 15 september 2015 15:58 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik ga uit van de definitie dat links en rechts economische thema's omvatten waarbij rechts voor meer economische vrijheid staat en links voor minder economische vrijheid. Dit lijkt het meest hulpvaardig te zijn, vooral als we het gescheiden houden van persoonlijke/sociale vrijheid.
In Nederland zijn de rechtse partijen altijd tegen legaliseren van drugs (willen meer reguleren, ik snap het eigenlijk nietquote:Op dinsdag 15 september 2015 22:07 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dat is een autoritarisch trekje waar links en rechts dus beiden last van kunnen hebben.
[..]
Bankiers krijgen bonussen vanuit de bedrijfsstructuur en vooraf gemaakte contractuele afspraken.
[..]
Dat is geen hobby want dit wordt gedaan met de intentie om de economie te sterken.
[..]
Wederom autoritarische trekjes die beiden links en rechts kunnen flikken. Het probleem is autoritariers, niet economische theorieėn.
[..]
Hier heb je er dus misschien eentje inderdaad.
Is de economie willen versterken dan geen hobby?quote:Op dinsdag 15 september 2015 22:07 schreef SpecialK het volgende:
Dat is geen hobby want dit wordt gedaan met de intentie om de economie te sterken.
Die trekjes zijn op het moment wel het meest aanwezig bij de VVD (en helaas ook in mindere mate bij de PVDA), maar inderdaad is dat ook een eigenschap van communistische dictaturen en inderdaad niet alleen rechts.quote:Wederom autoritarische trekjes die beiden links en rechts kunnen flikken. Het probleem is autoritariers, niet economische theorieėn.
[..]
Koningshuis danquote:Hier heb je er dus misschien eentje inderdaad.
Jij lijkt te denkendat de VVD ultrahyperrechts is oid? Partijen hebben overwegend rechtse of overwegend linkse ideeen. Als je alles bij elkaar gooit zou je zo op een spectrum kunnen gooien maar de individuele wetten kunnen alle kanten op gaan.quote:Op dinsdag 15 september 2015 23:22 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Zorgverzekeringswet en verplichte eigen risico, is meer economische vrijheid voor de burger ?
Alleen maar omdat het in Nederland zo uit komt houdt niet in dat het per se links of rechtse thema's zijn. Legalisering van drugs is een persoonlijke/sociale vrijheid issue. Er zijn communistische landen die KEIHARD drugsgebruik aanpakken, er zijn kapitalistische landen die KEIHARD drugsgebruik aanpakken. Het heeft echt weinig met economische vrijheid te maken.quote:Op dinsdag 15 september 2015 23:44 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
In Nederland zijn de rechtse partijen altijd tegen legaliseren van drugs (willen meer reguleren, ik snap het eigenlijk niet), en de overige partijen voor. Op dit moment tegen: christelijke partijen, PVV, VVD. Hangt niet echt samen met autoritarische trekjes.
Nee. Zodra je het voor het geld doet is het geen hobby meer.quote:Op woensdag 16 september 2015 02:26 schreef Hondenbrokken het volgende:
[..]
Is de economie willen versterken dan geen hobby?
Feit is dat echt het overgrote gedeelte van de Nederlandse bevolking koningshuis-gek is. Misschien dat rechtse partijen daar liever op inspelen dan de kill-joy republikein uit te gaan lopen hangen. Ik weet alleen niet of het per definitie in te delen is aan rechts (of links).quote:[..]
Die trekjes zijn op het moment wel het meest aanwezig bij de VVD (en helaas ook in mindere mate bij de PVDA), maar inderdaad is dat ook een eigenschap van communistische dictaturen en inderdaad niet alleen rechts.
[..]
Koningshuis dan
Wereldwijd gezien is dat ook niet helemaal waar, al die vrolijke militaire parades in zogenaamde socialistische heilstaten geven toch een iets ander beeld.quote:Op dinsdag 15 september 2015 22:07 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Hier heb je er dus misschien eentje inderdaad.
Goed punt.quote:Op woensdag 16 september 2015 08:17 schreef Chewie het volgende:
[..]
Wereldwijd gezien is dat ook niet helemaal waar, al die vrolijke militaire parades in zogenaamde socialistische heilstaten geven toch een iets ander beeld.
Ik zou deze dus ook rekenen bij autoritair.
Het hele punt van een sterk leger is dat je geen oorlog hoeft te voeren. Juist landen die het laten versloffen, lopen uiteindelijk het gevaar om in een oorlog betrokken te worden, omdat de tegenstander denkt dat ze een kans maken.quote:Op woensdag 16 september 2015 08:23 schreef Chewie het volgende:
Oorlog voeren is ook eerder autoritair dan links of rechts maar misschien past opportunistisch daar beter.
En "beschaafde" landen voeren geen oorlog maar "politionele acties"![]()
Tussen hoeven en doen zit dan wel een verschil, land met het verreweg het grootste budget is ook het vaakst verwikkeld in een oorlog. Zelfstandig een oorlog winnen lukt ze overigens tot op heden niet.quote:Op woensdag 16 september 2015 08:39 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het hele punt van een sterk leger is dat je geen oorlog hoeft te voeren. Juist landen die het laten versloffen, lopen uiteindelijk het gevaar om in een oorlog betrokken te worden, omdat de tegenstander denkt dat ze een kans maken.
Dat klopt, maar ze hebben de keuze. Amerikanen zijn helaas niet zo goed in diplomatie, geven vaak graag de verkeerde indruk, en het gevolg is dat de Poetins van deze wereld dan meer opslokken dan ze kunnen behappen.quote:Op woensdag 16 september 2015 08:55 schreef Chewie het volgende:
[..]
Tussen hoeven en doen zit dan wel een verschil, land met het verreweg het grootste budget is ook het vaakst verwikkeld in een oorlog. Zelfstandig een oorlog winnen lukt ze overigens tot op heden niet.
Irak hebben ze niet zelfstandig gewonnen, Amerika heeft nog nooit een oorlog in haar eentje beslist, altijd hulp van anderen nodig gehad (nou ja Grenada misschien). Ze zouden het misschien kunnen maar Irak vind ik daar zeker geen goed voorbeeld van, Bush zijn rol daarin ook niet.quote:Op woensdag 16 september 2015 08:59 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dat klopt, maar ze hebben de keuze. Amerikanen zijn helaas niet zo goed in diplomatie, geven vaak graag de verkeerde indruk, en het gevolg is dat de Poetins van deze wereld dan meer opslokken dan ze kunnen behappen.
Verder kunnen Amerikanen wel degelijk een oorlog winnen, als ze dat ook daadwerkelijk willen. Bush heeft dat na jaren van geklungel in Irak laten zien met zijn surge, die wel degelijk tot een stabilisatie heeft geleid. Maar Obama had beloofd de troepen terug te trekken. IS is in het machtsvacuum gestapt dat toen ontstond, en nu zitten we met de gebakken peren.
Ik denk dat de Amerikanen nu ook IS kunnen verslaan, als ze dat willen. Wij, Europa, heeft die macht niet meer. En IS weet dat.
Je hebt wel een punt. De vraag is of je in deze tijd uberhaupt nog een oorlog kunt winnen. Je hebt de publieke opinie al snel tegen je, als er bijvoorbeeld een kind omkomt.quote:Op woensdag 16 september 2015 09:04 schreef Chewie het volgende:
[..]
Irak hebben ze niet zelfstandig gewonnen, Amerika heeft nog nooit een oorlog in haar eentje beslist, altijd hulp van anderen nodig gehad (nou ja Grenada misschien). Ze zouden het misschien kunnen maar Irak vind ik daar zeker geen goed voorbeeld van, Bush zijn rol daarin ook niet.
Mwah, op het gebied van economische vrijheid vind ik de VVD eigenlijk best ok. Er wordt wel eens wat zinnigs gezegd door de heren en dames VVDers. Kan me ook geen enkele andere Nederlandse partij voor de geest houden die het beter doet op dat gebied.quote:Op woensdag 16 september 2015 11:29 schreef Klopkoek het volgende:
SpecialK, de VVD staat helemaal niet voor economische vrijheid. Dat is slechts het verkooppraatje.
Nogmaals. Hoe zie jij onderscheid tussen hoe links of rechts geld onttrekt of lastenverlichtend werkt. Vvd beleid onttrekt net zo goed geld vd burger. En niet zo'n beetje ook. Zorg huisvesting vrijwel alles is duurder geworden onder voornamelijk rechts beleid.quote:Op woensdag 16 september 2015 08:00 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Nee. Zodra je het voor het geld doet is het geen hobby meer.
En dat is een beetje de crux van deze discussie. Link/rechts omvatten per definitie economische thema's. Rechts wil overwegend dat mensen minder last hebben van de overheid tijdens het geld verdienen (mbt regels, belasting, etc...). Linkse mensen willen meer geld onttrekken uit de samenleving voor gemeenschappelijke projecten.
TTIP is een goed voorbeeld en zo zijn er wel meer zoals de hypotheekgaranties e.d.quote:Op woensdag 16 september 2015 11:34 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Mwah, op het gebied van economische vrijheid vind ik de VVD eigenlijk best ok. Er wordt wel eens wat zinnigs gezegd door de heren en dames VVDers. Kan me ook geen enkele andere Nederlandse partij voor de geest houden die het beter doet op dat gebied.
Het is jammer dat ze dat dan vergooien door met de PvdA in het pluche te duiken.
Iets meer dan andere partijen, maar de VVD is zeker geen klassiek liberale partijquote:Op woensdag 16 september 2015 11:29 schreef Klopkoek het volgende:
SpecialK, de VVD staat helemaal niet voor economische vrijheid. Dat is slechts het verkooppraatje.
Waar zeg ik dat Nederlands rechts dat niet doet dan? Waarom kunnen mensen hier zo moeilijk relativeren.quote:Op woensdag 16 september 2015 13:34 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Nogmaals. Hoe zie jij onderscheid tussen hoe links of rechts geld onttrekt of lastenverlichtend werkt.Vvd beleid onttrekt net zo goed geld vd burger.
Nogal irrelevant hoe duur dingen zijn geworden voor de links rechts discussie. Het gaat er om hoeveel geld de overheid onttrekt aan de samenleving en hoeveel regels ze stellen. Niet over hoeveel geld mensen kunnen verdienen of hoe duur huizen worden. Een vrije markt fluctueert ook gewoon.quote:En niet zo'n beetje ook. Zorg huisvesting vrijwel alles is duurder geworden onder voornamelijk rechts beleid.
Er is geen enkele partij in Nederland die voor volledige economische vrijheid staat. Hooguit iets meer of iets minder economische vrijheid. Dat neemt niet weg dat als je rechts/linksigheid voor Nederland normaliseert op een raster dat de VVD aan de rechterkant van de middenlijn valt.quote:Op woensdag 16 september 2015 11:29 schreef Klopkoek het volgende:
SpecialK, de VVD staat helemaal niet voor economische vrijheid. Dat is slechts het verkooppraatje.
HRA geef ik je gelijk. Een financieel wangedrocht. TTIP niet.quote:Op woensdag 16 september 2015 14:12 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
TTIP is een goed voorbeeld en zo zijn er wel meer zoals de hypotheekgaranties e.d.
Eens. Maar zou je daarmee veel stemmen trekken? Nederlanders zijn toch wel erg verzot op zekerheid en verzekeringen.quote:Op woensdag 16 september 2015 14:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Iets meer dan andere partijen, maar de VVD is zeker geen klassiek liberale partij
Met TTIP komen er alleen maar regels en wetten/beperkingen bij.quote:Op woensdag 16 september 2015 14:45 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
HRA geef ik je gelijk. Een financieel wangedrocht. TTIP niet.
Typisch een Nederlandse houding, lekker in het midden, compromis compromis.quote:Op woensdag 16 september 2015 14:47 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Eens. Maar zou je daarmee veel stemmen trekken? Nederlanders zijn toch wel erg verzot op zekerheid en verzekeringen.
Het is off topic maar was er met de verkiezingsuitslag een andere serieuze optie?quote:Op woensdag 16 september 2015 11:34 schreef Lyrebird het volgende:
Het is jammer dat ze dat dan vergooien door met de PvdA in het pluche te duiken.
Ken genoeg rechtse republikeinen en linkse oranjeklanten.quote:Op woensdag 16 september 2015 15:03 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Is het koningshuis al genoemd? Dat is van oudsher toch vooral een rechtse hobby, al is links wel zo realistisch om niet fanatiek te pleiten voor het afschaffen ervan.
De publieke opinie is van links tot rechts overweldigend oranjegezind idd. Maar de linkse partijen zijn van oudsher een stuk kritischer op het koningshuis. Maar gezien de publieke opinie houden ze tegenwoordig wijselijk hun mond.quote:Op woensdag 16 september 2015 15:05 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ken genoeg rechtse republikeinen en linkse oranjeklanten.
Maar in NL zeggen dat je Republikein bent is zoiets als in de VS zeggen dat je atheist bent.
Vox Populi, Vox Deiquote:Op woensdag 16 september 2015 15:10 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
De publieke opinie is van links tot rechts overweldigend oranjegezind idd. Maar de linkse partijen zijn van oudsher een stuk kritischer op het koningshuis. Maar gezien de publieke opinie houden ze tegenwoordig wijselijk hun mond.
Dat was van een ongehoorde triestheid.... Ook zo'n man die dezelfde naam had, die kreeg ondanks dat de dader al dood verklaard was de ene na de andere doodsbedreiging.quote:Op woensdag 16 september 2015 15:16 schreef Pietverdriet het volgende:
Zie maar hoe men reageerde op mensen die toevallig een zwarte suzuki swift hadden
Beschaving is een laklaagje van drie warme maaltijden dik.quote:Op woensdag 16 september 2015 15:22 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat was van een ongehoorde triestheid.... Ook zo'n man die dezelfde naam had, die kreeg ondanks dat de dader al dood verklaard was de ene na de andere doodsbedreiging.
Ik word daar altijd een beetje bang van, als je ziet hoe flinter, flinterdun het laagje beschaving blijkbaar is wat voorkomt dat we elkaar in de straat afmaken....
Welke partijen stemmen tegen de loonsverhoging van Willem Bier?quote:Op woensdag 16 september 2015 16:48 schreef Klopkoek het volgende:
Zoveel geld en privileges aan Koningshuis geven is een rechtse hobby. Duurstbetaalde monarchie van Europa. Rare belastingvrijstelling. Voor de VVD was het afpakken van Bernhard zijn uniform al een stap te ver.
Welke partijen hebben niks met de monarchie en welke 'kuch' staatsman redde het koningshuis toen Bernhard een ordinaire graaier bleek?quote:Op woensdag 16 september 2015 17:09 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Welke partijen stemmen tegen de loonsverhoging van Willem Bier?
Ik denk niet dat daar een stemming over is geweest, maar dat ze automatisch meebewegen met de rijksambtenaren.quote:Op woensdag 16 september 2015 17:09 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Welke partijen stemmen tegen de loonsverhoging van Willem Bier?
En wij hebben een kandidaat die doorgaat voor de koelkast!quote:Op woensdag 16 september 2015 17:21 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik denk niet dat daar een stemming over is geweest, maar dat ze automatisch meebewegen met de rijksambtenaren.
Ijskast.quote:Op woensdag 16 september 2015 17:26 schreef Ryon het volgende:
[..]
En wij hebben een kandidaat die doorgaat voor de koelkast!
Motie ingedient tegen dan.quote:Op woensdag 16 september 2015 17:21 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik denk niet dat daar een stemming over is geweest, maar dat ze automatisch meebewegen met de rijksambtenaren.
*rochel* Joop *kuch* Den *Hoest* Uyl?quote:Op woensdag 16 september 2015 17:13 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Welke partijen hebben niks met de monarchie en welke 'kuch' staatsman redde het koningshuis toen Bernhard een ordinaire graaier bleek?
Ja, en rechts vond hem nog veel te gemeen.quote:Op woensdag 16 september 2015 17:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
*rochel* Joop *kuch* Den *Hoest* Uyl?
Oké, ik heb het even uitgezocht: liberale drugsbeleid in Uruguay, Portugal en Tsjechiė is allemaal geļnitieerd door linkse regeringen. Enforcement is moeilijker te checken (communisme erbij halen vind ik wat zwak, sorry), maar over het algemeen is links een stuk liberaler wat betreft drugs, dan rechts.quote:Op woensdag 16 september 2015 07:52 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Alleen maar omdat het in Nederland zo uit komt houdt niet in dat het per se links of rechtse thema's zijn. Legalisering van drugs is een persoonlijke/sociale vrijheid issue. Er zijn communistische landen die KEIHARD drugsgebruik aanpakken, er zijn kapitalistische landen die KEIHARD drugsgebruik aanpakken. Het heeft echt weinig met economische vrijheid te maken.
Dus?quote:Op woensdag 16 september 2015 18:58 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Oké, ik heb het even uitgezocht: liberale drugsbeleid in Uruguay, Portugal en Tsjechiė is allemaal geļnitieerd door linkse regeringen.
Iets met correlatie en causatie. Wat ik eigenlijk denk is dat een hoop regeringen met rechtse standpunten ook veel conservatieve autoritariers in hun hoek hebben. De meest rechtse mensen die ik ken (bepaalde sub-groepen libertariers) zouden het liefst gewoon hard-drugs in de supermarkt verkocht zien worden.quote:Enforcement is moeilijker te checken (communisme erbij halen vind ik wat zwak, sorry), maar over het algemeen is links een stuk liberaler wat betreft drugs, dan rechts.
Het is gewoon een feit, stel je niet aan, accepteer gewoon dat er zat mensen aan de linkerkant zijn die pro koningshuis zijn.quote:Op woensdag 16 september 2015 18:02 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja, en rechts vond hem nog veel te gemeen.
Vwb loonsverhogingen: kabinet Balkenende II
Misschien moet je de vraag stellen waarom onder linkse premiers (algemene zaken) meer Koningshuis schandalen naar buiten komen.quote:Op woensdag 16 september 2015 21:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het is gewoon een feit, stel je niet aan, accepteer gewoon dat er zat mensen aan de linkerkant zijn die pro koningshuis zijn.
Dat ben ik wel met je eens. Het is misschien niet ideologisch verbonden aan rechts*, helaas lijkt het wel veel gevoeliger te liggen bij de gemiddelde rechtse achterban dan bij linkse.quote:Op woensdag 16 september 2015 20:35 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dus?
[..]
Iets met correlatie en causatie. Wat ik eigenlijk denk is dat een hoop regeringen met rechtse standpunten ook veel conservatieve autoritariers in hun hoek hebben. De meest rechtse mensen die ik ken (bepaalde sub-groepen libertariers) zouden het liefst gewoon hard-drugs in de supermarkt verkocht zien worden.
Zo zie je maar dat het belangrijk is om definities puur te houden. Het is gewoon te aanlokkelijk om een term met een echte betekenis te pakken (links, rechts) en daar allemaal ongerelateerde dingen aan vast te plakken die niet in de definitie er bij zitten en die ideologisch ook helemaal niet elkaar afdwingen of anderzijds uitsluiten.
Dit kan je vast wel hard maken.quote:Op woensdag 16 september 2015 21:20 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Misschien moet je de vraag stellen waarom onder linkse premiers (algemene zaken) meer Koningshuis schandalen naar buiten komen.
Ik zie drie redenen.
- Minder affiniteit en nauwe relatie
- Minder mededogen
- Links is sws meer van de transparantie en democratie. Open voorlichting.
Klopt. De linkse pers met hun toen nog bestaande onderzoeksredacties en minder afhankelijkheid van advertentieinkomsten legden druk op een onderzoek. Het waren echter niet meer dan geruchten. Bernhard zijn naam werd vermoed, niet genoemd.quote:Op woensdag 16 september 2015 22:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dit kan je vast wel hard maken.
Lockheed kwam iig aan het licht door hoorzittingen in de Amerikaanse Senaat, niet door een linkse premier. Den Uyl gaf pas een onderzoek in opdracht toen hij door de pers daar min of meer toe gedwongen werd.
Waarmee je je eerdere post onderuit haalt, het was de pers, niet de linkse premiers.quote:Op woensdag 16 september 2015 23:02 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Klopt. De linkse pers met hun toen nog bestaande onderzoeksredacties en minder afhankelijkheid van advertentieinkomsten legden druk op een onderzoek. Het waren echter niet meer dan geruchten. Bernhard zijn naam werd vermoed, niet genoemd.
Drie keer raden welk smaldeel het onderzoek argwanend bekeek.
Heb je een bron of bewijs over dat laatste?quote:Op donderdag 17 september 2015 08:39 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waarmee je je eerdere post onderuit haalt, het was de pers, niet de linkse premiers.
Niet door hun onderzoeksjournalistiek, maar gewoon meeluisteren naar de Amerikaanse Senaat hoorzittingen.
Zoals gewoonlijk zijn Amerikanen veel beter en strikter in het aanpakken en vervolgen van corruptie.
Een goede rechtse hobby is het verzekeren tegen ellende overlaten aan de markt.quote:Op donderdag 17 september 2015 18:00 schreef Klopkoek het volgende:
Een typisch rechtse hobby is om de uitkeringen te bevriezen en dan doen alsof dat nooit eerder is gedaan.
Grappig dat jij daar om vraagt, je stelling over linkse premiers heb je ook niet onderbouwt.quote:Op donderdag 17 september 2015 16:53 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Heb je een bron of bewijs over dat laatste?
Welke stelling? Ook dat was gewoon een vraag..quote:Op donderdag 17 september 2015 18:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Grappig dat jij daar om vraagt, je stelling over linkse premiers heb je ook niet onderbouwt.
Is zeker niet altijd zo geweest. Eind 19e eeuw bijv.quote:Op donderdag 17 september 2015 18:27 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Een goede rechtse hobby is het verzekeren tegen ellende overlaten aan de markt.
Wel herverdelen en staatverzekeringen zijn zeker niet rechts.quote:Op donderdag 17 september 2015 19:05 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Is zeker niet altijd zo geweest. Eind 19e eeuw bijv.
Moest er even over nadenken, maar ik ga je gelijkgeven.quote:Op woensdag 16 september 2015 14:57 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Met TTIP komen er alleen maar regels en wetten/beperkingen bij.
Dat was en is tevens ook de ironie van de EU. De grootste bron van regeltjes is het bedrijfsleven zelf.
Verzekeraars bestaan in Nederland ruim 300 jaar.quote:Op donderdag 17 september 2015 19:05 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Is zeker niet altijd zo geweest. Eind 19e eeuw bijv.
Prostitutie ruim 3000 jaar.quote:Op vrijdag 18 september 2015 07:50 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Verzekeraars bestaan in Nederland ruim 300 jaar.
Jouw stelling deed vermoeden dat in 1900 verzekeren tegen ellende een publieke taak was.quote:Op vrijdag 18 september 2015 08:12 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Prostitutie ruim 3000 jaar.
Lekker relevant weer.
Dat bedoelde ik dus niet eensquote:Op vrijdag 18 september 2015 08:17 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Jouw stelling deed vermoeden dat in 1900 verzekeren tegen ellende een publieke taak was.
Dan nog is de TTIP-vrijhandel slecht, want dan geef je de arme, veelal Afrikaanse, landen helemaal geen kans meer om internationaal op te bloeien. Ze hebben het al zo moeilijk en dan ga je het nog erger verneuken het nog erger maken voor ze.quote:Op vrijdag 18 september 2015 05:28 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Moest er even over nadenken, maar ik ga je gelijkgeven.
Het probleem met TTIP is dat Amerikaanse vakbonden en NGOs er met hun fikken aan hebben gezeten, waardoor het inderdaad een bron van onnodige regels en wetgeving is geworden.
Terwijl het toch in feite heel simpel zou moeten kunnen zijn. TTIP had ook kunnen staan voor: de VS en de EU komen met elkaar over een dat er vrij gehandeld gaat worden.
Des te beter als wij het goede voorbeeld geven, toch?quote:Op vrijdag 18 september 2015 14:36 schreef Lyrebird het volgende:
Ja ja.
Het frappante is dat landen als China en India veel exporteren, maar zelf de grenzen zo dicht mogelijk houden voor Westerse high tech.
Die grenzen zijn helemaal niet dicht voor westerse high tech, die halen ze maar wat graag naar binnen om het te kopiėren.quote:Op vrijdag 18 september 2015 14:36 schreef Lyrebird het volgende:
Ja ja.
Het frappante is dat landen als China en India veel exporteren, maar zelf de grenzen zo dicht mogelijk houden voor Westerse high tech.
Niet alleen high tech hoor. Ook in bv de retail en supermarkt branches is India heel restrictief wat betreft toegang tot hun markt.quote:Op vrijdag 18 september 2015 14:36 schreef Lyrebird het volgende:
Ja ja.
Het frappante is dat landen als China en India veel exporteren, maar zelf de grenzen zo dicht mogelijk houden voor Westerse high tech.
Waar heb je het over?quote:Op vrijdag 18 september 2015 16:32 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
De kosten van zo'n "terroristische aanslag" als vandaag, nog zo'n (Nederlands) rechtse hobby
Bizar extreme focus op veiligheid, nieuwe regels, gevolgen zijn angst en bijvoorbeeld zo'n heftige reactie als vandaag op een situatie waar niets aan de hand is. Daar zijn natuurlijk erg veel kosten mee gemoeid.quote:
Dat was inderdaad echt overdreven zeg.quote:Op vrijdag 18 september 2015 16:54 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Bizar extreme focus op veiligheid, nieuwe regels, gevolgen zijn angst en bijvoorbeeld zo'n heftige reactie als vandaag op een situatie waar niets aan de hand is. Daar zijn natuurlijk erg veel kosten mee gemoeid.
Dat is cover your ass politiek, daar doet de hele kamer aan mee.quote:Op vrijdag 18 september 2015 16:54 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Bizar extreme focus op veiligheid, nieuwe regels, gevolgen zijn angst en bijvoorbeeld zo'n heftige reactie als vandaag op een situatie waar niets aan de hand is. Daar zijn natuurlijk erg veel kosten mee gemoeid.
Het is het gevolg van de focus op de korte termijn en wat er in de (social) media plaatsvindt. Het is net zoiets als in foute IT; alleen maar brandjes blussen; van incident naar incident rennen en proberen de boel in de lucht te houden.quote:Op vrijdag 18 september 2015 21:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat is cover your ass politiek, daar doet de hele kamer aan mee.
Parlement is alleen nog maar een kippenhok lijkt het wel, doet er ook niet toe, de wetgeving komt kant en klaar uit Brussel.quote:Op zaterdag 19 september 2015 14:49 schreef drexciya het volgende:
[..]
Het is het gevolg van de focus op de korte termijn en wat er in de (social) media plaatsvindt. Het is net zoiets als in foute IT; alleen maar brandjes blussen; van incident naar incident rennen en proberen de boel in de lucht te houden.
Want Brussel is de bron van al het kwaad in Europaquote:Op zaterdag 19 september 2015 16:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Parlement is alleen nog maar een kippenhok lijkt het wel, doet er ook niet toe, de wetgeving komt kant en klaar uit Brussel.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |