ik dacht eigenlijk dat meer vrijheid rechts wasquote:Op donderdag 10 september 2015 11:57 schreef loni55 het volgende:
Oorlog, mensenrechten beperken en of afschaffen, vrijheid beperken dmv extra geld erin te investeren en goodwill te kweken bij de idiote bevolking door ze bang te maken met een niet bestaand gevaar.
Absoluut, kijk bijvoorbeeld naar alle privacy beperkende regelgeving waar de VVD zulke voorstanders van zijn.quote:Op donderdag 10 september 2015 11:59 schreef hugecooll het volgende:
[..]
ik dacht eigenlijk dat meer vrijheid rechts was
Dat is een goeie!quote:Op donderdag 10 september 2015 12:00 schreef HPLC het volgende:
Anoniem klagen op een forum over buitenlanders
de vrijheid om anderen in hun vrijheid te beperken is ook vrijheid.quote:Op donderdag 10 september 2015 11:59 schreef hugecooll het volgende:
[..]
ik dacht eigenlijk dat meer vrijheid rechts was
Ja, kan ook dat de VVD dan niet zo rechts is hèquote:Op donderdag 10 september 2015 12:01 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Absoluut, kijk bijvoorbeeld naar alle privacy beperkende regelgeving waar de VVD zulke voorstanders van zijn.
Nou nee.quote:Op donderdag 10 september 2015 11:59 schreef hugecooll het volgende:
[..]
ik dacht eigenlijk dat meer vrijheid rechts was
quote:Op donderdag 10 september 2015 11:55 schreef n8n het volgende:
Rechts heeft geen hobbies. Rechts werkt.
Hobbies zijn voor kinderen.
PJ O'Rourke stelde heel mooi:quote:Op donderdag 10 september 2015 11:55 schreef n8n het volgende:
Rechts heeft geen hobbies. Rechts werkt.
Hobbies zijn voor kinderen.
Dat is geen hobby, he.quote:
Misschien niet zozeer een hobby maar ik denk zeker dat rechts een genoegdoening haalt uit het faciliteren van de automobilist. Uiteraard zitten daar ook economische motieven bij, maar ik denk dat dat bij rechts meer hand in hand gaat dan bij links.quote:Op donderdag 10 september 2015 12:12 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dat is geen hobby, he.
Een hobby is iets wat geen direct geld oplevert (of iig waarvan het niet de bedoeling is dat het geld oplevert) maar waar je een soort genoegdoening uit haalt. Cultuur is precies zoiets.
Asfalt levert geld op in de vorm van filevermindering om de economie een boost te geven. Minder file is meer werkuren etc... Of dat echt werkt maakt niet eens uit, de intentie is om geld te verdienen.
Ik denk dat je links en rechts een beetje over 1 kam scheert met libertarisme vs autoritarisme.quote:Op donderdag 10 september 2015 11:57 schreef loni55 het volgende:
mensenrechten beperken en of afschaffen, vrijheid beperken dmv extra geld erin te investeren en goodwill te kweken bij de idiote bevolking door ze bang te maken met een niet bestaand gevaar.
Ik denk dat zodra je economische motieven hebt het geen hobby meer is om eerlijk te zijn.quote:Op donderdag 10 september 2015 12:15 schreef Cassius het volgende:
[..]
Misschien niet zozeer een hobby maar ik denk zeker dat rechts een genoegdoening haalt uit het faciliteren van de automobilist. Uiteraard zitten daar ook economische motieven bij, maar ik denk dat dat bij rechts meer hand in hand gaat dan bij links.
Jezelf liberaal noemen en een zijn zijn verschillende dingen.quote:Op donderdag 10 september 2015 12:17 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik denk dat je links en rechts een beetje over 1 kam scheert met libertarisme vs autoritarisme.
Rechts en links kunnen beide autoritarisch zijn of libertarisch. Linkse overheden beperken ook maar al te graag vrijheden wat dat betreft terwijl een hoop hard core libertariers vrij rechts zijn.
Nee. Het is gewoon een manier om de discussie te vervuilen. Als je zegt "ik ben liberaal" kan dat meerdere dingen betekenen. De meest voorkomende zijn:quote:Op donderdag 10 september 2015 12:19 schreef loni55 het volgende:
[..]
Jezelf liberaal noemen en een zijn zijn verschillende dingen.
Dat zou ik eerder een linkse hobby noemen, zie DDR, China etc.quote:Op donderdag 10 september 2015 12:14 schreef Hexagon het volgende:
-Het controleren en bespioneren van eigen bevolking
In Nederland nietquote:Op donderdag 10 september 2015 12:25 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Dat zou ik eerder een linkse hobby noemen, zie DDR, China etc.
Wederom geen hobby aangezien de intentie altijd is om Nederland een economische boost te geven.quote:Op donderdag 10 september 2015 12:23 schreef Ticootje het volgende:
Hervormingen die vooral goed uitpakken voor minimaal 1,5x modaal.
Als tijdens de koude oorlog de Russen hier waren binnengevallen misschien wel....quote:
Een vvder valt sowieso in de rechterkant. Eigenlijk is VVD niet liberaal te noemen.quote:Op donderdag 10 september 2015 12:21 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Nee. Het is gewoon een manier om de discussie te vervuilen. Als je zegt "ik ben liberaal" kan dat meerdere dingen betekenen. De meest voorkomende zijn:
- Ik ben liberaal wat betreft geld, afblijven van mijn geld
- Ik ben liberaal wat betreft persoonlijke vrijheden, afblijven van mijn vrijheid.
Als een VVD-er zegt; ik ben liberaal dan hebben ze het over geld. En daarom vallen ze op de rechter kant van het spectrum. Als een links persoon zegt "ik ben liberaal" hebben ze het vaak over persoonlijke vrijheid maar ze willen het liefst dat het gros van jouw verdiende centjes naar de staatskas gaan, daarom vallen ze op de linker kant van het spectrum.
Geld tellen danquote:Op donderdag 10 september 2015 12:26 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Wederom geen hobby aangezien de intentie altijd is om Nederland een economische boost te geven.
Tot nu toe heb ik alleen nog maar "Oorlogje voeren" gehoord. Dat lijkt inderdaad een hobby te zijn omdat de opgegeven redenen vaak moreel over komen ipv economisch. Hoewel het dus in sommige gevallen misschien stiekem geen hobby is (goedkope olie regelen)
Genoeg liberalen te vinden die willen dat de staat bepaalt hoeveel vrouwelijke werknemers je in je Board of Directors hebt zitten. Om maar even een tegenvoorbeeld te bedenken.quote:Op donderdag 10 september 2015 12:30 schreef loni55 het volgende:
[..]
Een vvder valt sowieso in de rechterkant. Eigenlijk is VVD niet liberaal te noemen.
Trouwens een liberaal wil niet dat de staat meer te zeggen heeft. Ook niet diegenen die voor de persoonlijke vrijheden pleiten.
Ik vraag mij wel af of ze weten wat liberalisme inhoudt en of ze literatuur erover hebben gelezen en dat is het probleem ook. Iedereen roept maar wat zonder de achterliggende idee of ideologie ervan te kennen.quote:Op donderdag 10 september 2015 12:32 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Genoeg liberalen te vinden die willen dat de staat bepaalt hoeveel vrouwelijke werknemers je in je Board of Directors hebt zitten. Om maar even een tegenvoorbeeld te bedenken.
Nee. Eigen welvaart een boost geven.quote:Op donderdag 10 september 2015 12:26 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Wederom geen hobby aangezien de intentie altijd is om Nederland een economische boost te geven.
Tot nu toe heb ik alleen nog maar "Oorlogje voeren" gehoord. Dat lijkt inderdaad een hobby te zijn omdat de opgegeven redenen vaak moreel over komen ipv economisch. Hoewel het dus in sommige gevallen misschien stiekem geen hobby is (goedkope olie regelen)
Het woord liberalisme kan je op meerdere manieren gebruiken tegenwoordig. Dat is het probleem. Beiden op economisch vlak of op sociale vrijheid vlak of op alle vlakken als algemeenheid. Maar dat de definitie vloeibaar is is vrij duidelijk.quote:Op donderdag 10 september 2015 12:34 schreef loni55 het volgende:
[..]
Ik vraag mij wel af of ze weten wat liberalisme inhoudt en of ze literatuur erover hebben gelezen en dat is het probleem ook. Iedereen roept maar wat zonder de achterliggende idee of ideologie ervan te kennen.
De idee en de ideologie achter het liberalisme bestaat dan ook niet. Momenteel zijn er meer dan 130 verschillende liberale stromingen te ontwaren. Sommige erg progressief / links, sommige erg conservatief / rechts. Geen van die stromingen is "het liberalisme".quote:Op donderdag 10 september 2015 12:34 schreef loni55 het volgende:
[..]
Ik vraag mij wel af of ze weten wat liberalisme inhoudt en of ze literatuur erover hebben gelezen en dat is het probleem ook. Iedereen roept maar wat zonder de achterliggende idee of ideologie ervan te kennen.
Euh, selectief geheugen? Vergeet je nou bewust Amerika?quote:Op donderdag 10 september 2015 12:25 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Dat zou ik eerder een linkse hobby noemen, zie DDR, China etc.
Die luisterden alleen Merkel af.quote:Op donderdag 10 september 2015 12:47 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Euh, selectief geheugen? Vergeet je nou bewust Amerika?
Uiteraard. Een ideologie is uiteraard onderhevig aan de veranderingen. Echter zijn er wel bepaalde criteria waar merendeel van die stromingen aan voldoen.quote:Op donderdag 10 september 2015 12:41 schreef Ryon het volgende:
[..]
De idee en de ideologie achter het liberalisme bestaat dan ook niet. Momenteel zijn er meer dan 130 verschillende liberale stromingen te ontwaren. Sommige erg progressief / links, sommige erg conservatief / rechts. Geen van die stromingen is "het liberalisme".
Ach Amerikanen denken dat een sociaal-democraat gelijk staat aan een communist.quote:Op donderdag 10 september 2015 12:39 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Het woord liberalisme kan je op meerdere manieren gebruiken tegenwoordig. Dat is het probleem. Beiden op economisch vlak of op sociale vrijheid vlak of op alle vlakken als algemeenheid. Maar dat de definitie vloeibaar is is vrij duidelijk.
Als een Amerikaan zegt liberaal te zijn gaat het altijd slechts over hun positie wat betreft sociale vrijheden. Als een Nederlander zegt liberaal te zijn gaat het ineens alleen maar over geld en bedrijvigheid.
Lekker makkelijk he de cultuur van 300 miljoen mensen even afschrijven als zijnde "whatevz"quote:Op donderdag 10 september 2015 12:51 schreef loni55 het volgende:
[..]
Ach Amerikanen denken dat een sociaal-democraat gelijk staat aan een communist.
Tja ik heb niet echt een positief beeld van een gemiddeld Amerikaan en hun angst voor de staat.quote:Op donderdag 10 september 2015 12:54 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Lekker makkelijk he de cultuur van 300 miljoen mensen even afschrijven als zijnde "whatevz"
Er zijn een heleboel politieke termen die in Europa of elders in de wereld gekaapt zijn, vervorms, verplaatst etc... het is niet eventjes een triviaal probleempje het is een structurele manier waarop mensen met definities omgaan binnen politieke discussies.
Muah. Een eigenschap waarvan ik graag zou zien dat Europeanen die wat meer vertoonden.quote:Op donderdag 10 september 2015 12:55 schreef loni55 het volgende:
[..]
Tja ik heb niet echt een positief beeld van een gemiddeld Amerikaan en hun angst voor de staat.
Leuk, op die manier kun je ook veel van de 'linkse hobbies' diskwalificeren als een hobby.quote:Op donderdag 10 september 2015 12:26 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Wederom geen hobby aangezien de intentie altijd is om Nederland een economische boost te geven.
Tot nu toe heb ik alleen nog maar "Oorlogje voeren" gehoord. Dat lijkt inderdaad een hobby te zijn omdat de opgegeven redenen vaak moreel over komen ipv economisch. Hoewel het dus in sommige gevallen misschien stiekem geen hobby is (goedkope olie regelen)
Hopen op een burgeroorlog lijkt ook steeds meer een rechtse hobby te worden.quote:Op donderdag 10 september 2015 13:38 schreef Klopkoek het volgende:
Benno L. in elkaar rossen, of inbrekers een klap verkopen. Rechtse hobby.
Pfff, kunnen we zelfs in POL niet even enigszins met beide benen in de realiteit staan?quote:Op donderdag 10 september 2015 13:42 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Hopen op een burgeroorlog lijkt ook steeds meer een rechtse hobby te worden.
Eerder iets van een groepje marginale fanaten dan van mainstream-rechts, inderdaad.quote:Op donderdag 10 september 2015 13:55 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Pfff, kunnen we zelfs in POL niet even enigszins met beide benen in de realiteit staan?
quote:Op donderdag 10 september 2015 13:55 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Pfff, kunnen we zelfs in POL niet even enigszins met beide benen in de realiteit staan?
1000x excuses lieverds.quote:Op donderdag 10 september 2015 13:58 schreef Reya het volgende:
[..]
Eerder iets van een groepje marginale fanaten dan van mainstream-rechts, inderdaad.
Ik ben ook eigenlijk wel gevoelig voor veel van die zogenaamde hobbies.quote:Op donderdag 10 september 2015 13:37 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Leuk, op die manier kun je ook veel van de 'linkse hobbies' diskwalificeren als een hobby.
Ja gelukkig heb je hier nog enige invloed op wat je regering doet dus mocht je het niet mee eens bent dan weet je wat je moet doen en niet angstvallig vasthouden aan onzin redenering.quote:Op donderdag 10 september 2015 13:09 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Muah. Een eigenschap waarvan ik graag zou zien dat Europeanen die wat meer vertoonden.
Het ligt wel ongeveer op die route en die richting ja.quote:Op donderdag 10 september 2015 13:42 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Hopen op een burgeroorlog lijkt ook steeds meer een rechtse hobby te worden.
Zou kunnen geef eens een voorbeeld.quote:Op donderdag 10 september 2015 13:37 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Leuk, op die manier kun je ook veel van de 'linkse hobbies' diskwalificeren als een hobby.
Jaren 70 denken.quote:Op donderdag 10 september 2015 12:12 schreef SpecialK het volgende:
Asfalt levert geld op in de vorm van filevermindering om de economie een boost te geven.
Deze post bevat dan eindelijk een paar zinnige opties voor rechtse hobbies. Dat laatste woord papegaaiengedrag dan weer niet, want dat is net zo goed van toepassing op links bijvoorbeeld met de klimaatproblematiek.quote:Op donderdag 10 september 2015 14:09 schreef Klopkoek het volgende:
Hypotheekrenteaftrek was al genoemd maar er zijn wel meerdere overdrachten van dergelijke aard. Exportverzekering, quantative easing en lage rentestanden, nationale hypotheekgarantie enz. En een zogenaamd 'innovatiebeleid' dat puntje bij paaltje toch bij de gevestigde bedrijven terecht komt (itt andere landen). Ook de uitverkoop van de universiteit aan het bedrijfsleven is een leuke rechtse hobby - het verschuiven van publiek geld naar private belangen en papegaaiengedrag.
Niet direct, maar files elimineren wel.quote:Op donderdag 10 september 2015 14:47 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
Asfalt levert al lang niet altijd meer geld op.
Met papegaaiengedrag bedoel ik idd de (toegenomen?) belangenverstrengeling op universiteiten.quote:Op donderdag 10 september 2015 14:51 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Deze post bevat dan eindelijk een paar zinnige opties voor rechtse hobbies. Dat laatste woord papegaaiengedrag dan weer niet, want dat is net zo goed van toepassing op links bijvoorbeeld met de klimaatproblematiek.
Anderen komen niet verder dan oorlogje voeren (?) en burgeroorlogje hopen (??).
Dat maakt mij niet zo veel uit. Als de intentie is om geld te verdienen is het geen hobby. Als ik een KvK nummer + lening aanvraag voor mijn nieuwe ik-kerf-je-naam-in-een-kastanje karretje dan is het geen hobby meer maar werk. Ookal is er geen markt voor en ga ik over een paar maanden over de kop.quote:
Als die punten komen als vanzelf als groepen gaan leven op kosten van anderen. Schaf het via de staat van elkaar profiteren af en niemand zal het meer over profiteurs hebben of verwachten dat je na je studie op jouw beurt het systeem gaat voeden.quote:Op donderdag 10 september 2015 17:08 schreef robin007bond het volgende:
• Onderwijs als leerfabriek om potentiële brave loonslaafjes op de arbeidersmarkt te zetten (rendementsdenken);
• Alles zien in rendement en niet in maatschappelijke baten;
• Hypotheekrenteaftrek en andere voordeeltjes voor mensen die het al goed hebben getroffen;
• Mensen die het moeilijk hebben framen als profiteurs om een bepaalde agenda door te voeren;
• Inspelen op de meest primitieve gevoelens van de mens (egoïsme, stammengevoel etc.);
• Afleidingsmanoeuvres gebruiken om mensen van de werkelijke oorzaak van bepaalde ellende op de wereld af te leiden. Denk aan bijvoorbeeld de schuld geven aan andere inwoners;
• Verheerlijking van macht;
• Oorlog voeren;
• Imperialisme;
• De "vrije" markt verheerlijken;
• Zichzelf profileren als "realisten" ten opzichte van de "linkse dagdromers";
• Fiscaal conservatisme als dogma en daarbij het "verstandige" imago.
Oké, dit is dan nog een libertarische hobby die ik was vergeten:quote:Op donderdag 10 september 2015 17:11 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Als die punten komen als vanzelf als groepen gaan leven op kosten van anderen. Schaf het via de staat van elkaar profiteren af en niemand zal het meer over profiteurs hebben of verwachten dat je na je studie op jouw beurt het systeem gaat voeden.
Voor de meesten wel ja. Verder ben jij dan van het rendementsdenken af. Je kunt dan tenslotte niemand meer dwingen om voor je te betalen dus zal je ook niet meer als profiteur weggezet kunnen worden.quote:Op donderdag 10 september 2015 17:13 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Oké, dit is dan nog een libertarische hobby die ik was vergeten:
• Schaf de overheid af (maar doe niets aan privaat eigendom, dat is helemaal oké en vrijheid natuurlijk!) en we hebben Utopia.
Eerst maar eens een rechtse partij krijgen in Nederland. SGP wellicht. Verder kan ik in de kamer geen een partij bedenken die aan die kwalificatie voldoet.quote:Op donderdag 10 september 2015 17:19 schreef Lyrebird het volgende:
Je zou hopen dat Rechts iets aan het tekort zou willen doen, en de Staatsschuld af zou willen bouwen. In Sprookjesland hè. In Nederland zie ik het niet gebeuren.
Een gezonde hobby. Rechts is ook begaan met anderen alleen niet via een verplicht collectief.quote:Op donderdag 10 september 2015 17:20 schreef marcb1974 het volgende:
Rechts heeft maar 1 hobby en dat is zichzelf.
Uh neequote:Op donderdag 10 september 2015 17:22 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Een gezonde hobby. Rechts is ook begaan met anderen alleen niet via een verplicht collectief.
Je houdt van generaliseren? Zoals alle bijstandstrekkers zijn lui en alle Oostblokkers zijn dieven en Marrokkanen deugen niet en Moslims zijn slechte mensen?quote:Op donderdag 10 september 2015 17:24 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Uh nee![]()
echt rechts is met niemand begaan behalve zichzelf
Is dat niet de kern van dit hele topic met linkse en rechts hobby'squote:Op donderdag 10 september 2015 17:26 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Je houdt van generaliseren? Zoals alle bijstandstrekkers zijn lui en alle Oostblokkers zijn dieven en Marrokkanen deugen niet en Moslims zijn slechte mensen?
Ik denk van niet. Rechts als in liberaal is voor persoonlijke vrijheid en verantwoordelijkheid waar links verantwoordelijkheid naar de staat dirigeert. Maakbaarheid vs Markt. Links vindt de afspraken die mensen onderling maken onrechtvaardig en vernietigd die via de staat om met beleid iedereen gelijk te maken. Rechts vindt het prima dat er verschillen bestaan. Dat rechtse mensen niets om een ander zouden geven is lariekoek alleen mag het best een tandje minder en liever privaat dan via de staat.quote:Op donderdag 10 september 2015 17:27 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Is dat niet de kern van dit hele topic met linkse en rechts hobby's
Wat zou het mooi zijn als we ooit zo'n rechtse partij in de Tweede Kamer krijgen. Geen betutteling en andere inperking van vrijheden. Lijkt me heerlijk.quote:Op donderdag 10 september 2015 17:32 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik denk van niet. Rechts als in liberaal is voor persoonlijke vrijheid en verantwoordelijkheid waar links verantwoordelijkheid naar de staat dirigeert. Maakbaarheid vs Markt. Links vindt de afspraken die mensen onderling maken onrechtvaardig en vernietigd die via de staat om met beleid iedereen gelijk te maken. Rechts vindt het prima dat er verschillen bestaan. Dat rechtse mensen niets om een ander zouden geven is lariekoek alleen mag het best een tandje minder en liever privaat dan via de staat.
Dan is de VVD op dat punt dus niet rechts.quote:Op donderdag 10 september 2015 12:01 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Absoluut, kijk bijvoorbeeld naar alle privacy beperkende regelgeving waar de VVD zulke voorstanders van zijn.
Mijn god...quote:Op donderdag 10 september 2015 17:08 schreef robin007bond het volgende:
• Onderwijs als leerfabriek om potentiële brave loonslaafjes op de arbeidersmarkt te zetten (rendementsdenken);
• Alles zien in rendement en niet in maatschappelijke baten;
• Hypotheekrenteaftrek en andere voordeeltjes voor mensen die het al goed hebben getroffen;
• Mensen die het moeilijk hebben framen als profiteurs om een bepaalde agenda door te voeren;
• Inspelen op de meest primitieve gevoelens van de mens (egoïsme, stammengevoel etc.);
• Afleidingsmanoeuvres gebruiken om mensen van de werkelijke oorzaak van bepaalde ellende op de wereld af te leiden. Denk aan bijvoorbeeld de schuld geven aan andere inwoners;
• Verheerlijking van macht;
• Oorlog voeren;
• Imperialisme;
• De "vrije" markt verheerlijken;
• Zichzelf profileren als "realisten" ten opzichte van de "linkse dagdromers";
• Fiscaal conservatisme als dogma en daarbij het "verstandige" imago.
Daar is dit topic toch voor bedoeld?quote:Op donderdag 10 september 2015 18:53 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Mijn god...
Is er ook maar iets waar jij over kunt praten zonder te vervallen in stereotypen, hyperbolen, veroordelingen of complete onwaarheden? Het enige dat jij constant doet is stropoppen opbouwen.
Nou nee. Zie ook SpecialKs posts. Gewoon een rijtje stropoppen opnoemen is niet relevant.quote:Op donderdag 10 september 2015 19:00 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Daar is dit topic toch voor bedoeld?
Ja dag. "Als het de intentie heeft om geld te verdienen is het geen hobby"quote:Op donderdag 10 september 2015 19:02 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nou nee. Zie ook SpecialKs posts. Gewoon een rijtje stropoppen opnoemen is niet relevant.
Ik ben het dan ook niet helemaal met de OP eens.quote:Op donderdag 10 september 2015 19:13 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ja dag. "Als het de intentie heeft om geld te verdienen is het geen hobby"Kom op man. Kijk eens naar de voorbeelden die OP noemt en probeer wat je nu zegt dan nog te beweren.
Rechts vindt altijd dat het een tandje minder kan. Dat is zo'n beetje de constante. Als je ze op water en brood zet, dan kan het altijd nog met nog minder water en brood.quote:Op donderdag 10 september 2015 17:32 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik denk van niet. Rechts als in liberaal is voor persoonlijke vrijheid en verantwoordelijkheid waar links verantwoordelijkheid naar de staat dirigeert. Maakbaarheid vs Markt. Links vindt de afspraken die mensen onderling maken onrechtvaardig en vernietigd die via de staat om met beleid iedereen gelijk te maken. Rechts vindt het prima dat er verschillen bestaan. Dat rechtse mensen niets om een ander zouden geven is lariekoek alleen mag het best een tandje minder en liever privaat dan via de staat.
Vergeet ook niet dat die leuke VNO-NCW baas, een VVDer en stroman van de VVD, zichzelf in dat beruchte 'labbekakken' interview letterlijk een "rechtse Marxist" noemde. Zonder grap. Dat zegt een hoop over hoe ze denken.quote:Op donderdag 10 september 2015 19:13 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ja dag. "Als het de intentie heeft om geld te verdienen is het geen hobby"Kom op man. Kijk eens naar de voorbeelden die OP noemt en probeer wat je nu zegt dan nog te beweren.
Het is wel heel apart in ieder geval. Je zou zeggen dat het een contradictio in terminis is. Alhoewel je helaas wel wat figuren hebt die er echt aan lijken te voldoen:quote:Op donderdag 10 september 2015 20:09 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Vergeet ook niet dat die leuke VNO-NCW baas, een VVDer en stroman van de VVD, zichzelf in dat beruchte 'labbekakken' interview letterlijk een "rechtse Marxist" noemde. Zonder grap. Dat zegt een hoop over hoe ze denken.
Euh ja, want dat deed ik immers.quote:Op donderdag 10 september 2015 18:44 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Dan is de VVD op dat punt dus niet rechts.
Beetje vreemd om de VVD als ijkpunt voor het politieke spectrum te beschouwen.
Rechts vindt herverdelen via de staat in principe verwerpelijk dus logisch dat het altijd een tandje minder kan.quote:Op donderdag 10 september 2015 20:04 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Rechts vindt altijd dat het een tandje minder kan. Dat is zo'n beetje de constante. Als je ze op water en brood zet, dan kan het altijd nog met nog minder water en brood.
Ja, en privaat is het slechts een belastingontwijkingstruuk, waar slechts 30% ofzo bij de mensen terecht komt.quote:Op vrijdag 11 september 2015 07:23 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Rechts vindt herverdelen via de staat in principe verwerpelijk dus logisch dat het altijd een tandje minder kan.
Er hoeft helemaal niks bij mensen terecht te komen. Dat regelen ze maar onderling. Hoeft er ook geen belasting meer ontweken te worden en is er voor iedereen een eerlijk en gelijk speelveld.quote:Op vrijdag 11 september 2015 07:49 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja, en privaat is het slechts een belastingontwijkingstruuk, waar slechts 30% ofzo bij de mensen terecht komt.
In jouw post deed je dat ja.quote:Op donderdag 10 september 2015 23:25 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Euh ja, want dat deed ik immers.
Dus jij zou niets meer aan anderen geven als het niet werd afgedwongen door de overheid?quote:Op vrijdag 11 september 2015 12:19 schreef Klopkoek het volgende:
Het pleidooi voor de charitas is zoals altijd niets meer dan een ordinaire schaamlap. Nederland wordt helaas steeds egoistischer (er worden onder Rutte ook meer miljarden over de balk gesmeten dan ooit), zoals o.a. is op te merken aan het gedrag in de publieke ruimte.
De communistische landen van vroeger waren anders verre van schoon met hun vieze achterhaalde industrie.....quote:Op vrijdag 11 september 2015 07:31 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Milieuvervuiling is een rechtse hobby, populistisch gezegd. Minder populistisch: veel zaken die leiden tot milieuvervuiling zijn rechtse hobby's. Kost de Nederlandse staat nu al miljarden, en dat gaat alleen maar meer worden natuurlijk.
Het zijn ook de linksen en hun achterban die in oude vervuilende auto's rijden en op smerige scooters rond tuffen.quote:Op vrijdag 11 september 2015 15:42 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
De communistische landen van vroeger waren anders verre van schoon met hun vieze achterhaalde industrie.....
De Hummer is typisch een links statussymbool inderdaad.quote:Op vrijdag 11 september 2015 16:15 schreef Paper_Tiger het volgende:
H
[..]
Het zijn ook de linksen en hun achterban die in oude vervuilende auto's rijden en op smerige scooters rond tuffen.
Er gaan jaren voorbij dat ik er geen een zie rijden. Een oude kutmercedes die rookt als de boot van Sinterklaas een paar keer per dag.quote:Op vrijdag 11 september 2015 16:42 schreef Euribob het volgende:
[..]
De Hummer is typisch een links statussymbool inderdaad.
Ze hadden er erg weinig geld voor en moesten door een rappe industrialisatie. Desalniettemin geen volledig excuus natuurlijk.quote:Op vrijdag 11 september 2015 15:42 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
De communistische landen van vroeger waren anders verre van schoon met hun vieze achterhaalde industrie.....
Het London en Los Angeles van de jaren 50 waren ook een feest zal ik maar zeggen. In 1952 scheelde dat 4000 doden binnen een kort tijdsbestek.quote:Op vrijdag 11 september 2015 18:18 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ze hadden er erg weinig geld voor en moesten door een rappe industrialisatie. Desalniettemin geen volledig excuus natuurlijk.
Voor 'jij' de 'rechtsjes'. Stop. Geen jokers.quote:Op vrijdag 11 september 2015 15:32 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Dus jij zou niets meer aan anderen geven als het niet werd afgedwongen door de overheid?
Hoeveel geef jij dan wel niet aan goede doelen?quote:Op vrijdag 11 september 2015 20:03 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Voor 'jij' de 'rechtsjes'. Stop. Geen jokers.
Als je erg liefdadig bent is het niet handig om rechts te zijn. Dan ben je namelijk compleet afhankelijk van anderen die dat ook doen. Anders ben jij de enkele gulle gever.quote:Op vrijdag 11 september 2015 21:03 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Hoeveel geef jij dan wel niet aan goede doelen?
Dus daarom moet je mensen maar onder dwang een deel van hun geld afpakken om vervolgens een deel te verspillen en een ander deel aan anderen te geven? Mooi systeem inderdaad.quote:Op vrijdag 11 september 2015 21:50 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Als je erg liefdadig bent is het niet handig om rechts te zijn. Dan ben je namelijk compleet afhankelijk van anderen die dat ook doen. Anders ben jij de enkele gulle gever.
Solidariteit via elkaar houdt ook in dat je niet afhankelijk bent van een ander en dus geen vernedering hoeft te voelen, het zit als het ware ingebakken in het systeem. Moeten bedelen en vragen om steun is niet fijn.
Daar hebben we democratisch voor gekozen.quote:Op vrijdag 11 september 2015 21:52 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Dus daarom moet je mensen maar onder dwang een deel van hun geld afpakken om vervolgens een deel te verspillen en een ander deel aan anderen te geven? Mooi systeem inderdaad.
Ik heb daar helemaal niet voor gekozen. Overigens lijk jij eigendomsrecht niet te snappen, dat wordt sinds de middeleeuwen al niet meer afgedwongen.quote:Op vrijdag 11 september 2015 21:56 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Daar hebben we democratisch voor gekozen.
By the way, geld afpakken als erge vorm van dwang zien.Als je een consequente libertariër bent, dan moet je beseffen dat eigendomsrecht ook altijd afgedwongen moet worden. Dat is dan toch ook dwang?
LOL. Als ik iets steel dan word ik gearresteerd. Hoezo niet afgedwongen?quote:Op vrijdag 11 september 2015 22:00 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Ik heb daar helemaal niet voor gekozen. Overigens lijk jij eigendomsrecht niet te snappen, dat wordt sinds de middeleeuwen al niet meer afgedwongen.
Het is eigendom van ons allemaal inderdaad en het is belangrijk dat het goed besteed wordt. Gelukkig beseffen veel mensen dat ze belasting betalen voor het algemeen belang en zien ze het niet direct als "hun geld" dat wordt afgepakt.quote:Ik vind dat het besef dat de overheid geen geld heeft en dat dit geld het eigendom van de burger is weer terug moet komen. Ik ben helemaal niet per se tegen belasting, maar het mag wel een stuk minder en een stuk eerlijker.
Ach, ik dacht dat je met private property aan wilde komen. Het lijkt me logisch dat je andermans bezittingen niet mag stelen, daarom is het ook op zich een vreemde notie dat de overheid wel naar gelang haar eigen goeddunken het eigendom van de burger in beslag mag nemen.quote:Op vrijdag 11 september 2015 22:02 schreef robin007bond het volgende:
[..]
LOL. Als ik iets steel dan word ik gearresteerd. Hoezo niet afgedwongen?
Maar het is toch wel degelijk hun geld? Het geld is verdient met werken of met investeren en is daardoor hun eigendom, hoe kan je dat nou ontkennen?quote:Het is eigendom van ons allemaal inderdaad en het is belangrijk dat het goed besteed wordt. Gelukkig beseffen veel mensen dat ze belasting betalen voor het algemeen belang en zien ze het niet direct als "hun geld" dat wordt afgepakt.
Dude, mensen stemmen democratisch om hun geld te laten besteden aan het grote goed.quote:Op vrijdag 11 september 2015 22:05 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Ach, ik dacht dat je met private property aan wilde komen. Het lijkt me logisch dat je andermans bezittingen niet mag stelen, daarom is het ook op zich een vreemde notie dat de overheid wel naar gelang haar eigen goeddunken het eigendom van de burger in beslag mag nemen.
[..]
Maar het is toch wel degelijk hun geld? Het geld is verdient met werken of met investeren en is daardoor hun eigendom, hoe kan je dat nou ontkennen?
Ik noem het geen stelen, maar het is het onder dwang wegnemen van het eigendom van iemand anders.quote:Op vrijdag 11 september 2015 22:08 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dude, mensen stemmen democratisch om hun geld te laten besteden aan het grote goed.Hoe kun je dat stelen noemen mang. Tevens verdiep je in sociale contracten.
Meestal komt die sociale contracttheorie neer op iets als: het feit dat je hier nog woont, geeft de staat legitimiteit. De enige manier om eronder uit te komen is om te vluchten en alles en iedereen achter te laten.quote:Op vrijdag 11 september 2015 22:14 schreef JimmyDean het volgende:
Tevens geloof ik niet in de sociale contracttheorie, dat volgens mij domme onzin is en ook aardig afgeserveerd sinds de Franse revolutie.
En is dat een goede zaak?quote:Op vrijdag 11 september 2015 23:40 schreef Pietverdriet het volgende:
Beleid wordt in NL niet bepaald door de politiek, maar door ambtenaren en door Brussel.
Tweede kamer is er slechts voor de show, kunnen de kipjes en de haantjes daar zich spektakel maken over de waan van de dat voor het grauw.
Nee, dat is het zeker niet, maar dat is de realiteit, de democratie is vervangen door een schijndemocratie met een technocratie er achter. Mijn opmerking over het grauw was sarcasme, de visie van de beleidsmakers.quote:Op zaterdag 12 september 2015 10:34 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
En is dat een goede zaak?
Volgens mij is dat 'grauw' niet zo dom (gemaakt) als jij denkt en wenst, gezien de weerstand onder datzelfde 'grauw' richting Brussel.
Alleen hele naïeve mensen zijn liefdadig voor alles en iedereen. Liefdadige mensen met verstand zijn liefdadig voor geselecteerde doelen. En dan is het niet handig om links te zijn.quote:Op vrijdag 11 september 2015 21:50 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Als je erg liefdadig bent is het niet handig om rechts te zijn. Dan ben je namelijk compleet afhankelijk van anderen die dat ook doen. Anders ben jij de enkele gulle gever.
Solidariteit via elkaar houdt ook in dat je niet afhankelijk bent van een ander en dus geen vernedering hoeft te voelen, het zit als het ware ingebakken in het systeem. Moeten bedelen en vragen om steun is niet fijn.
Nummer 1 oorzaak van de ellende daar is volgens mij vooral het feit dat westerse bedrijven daar hun overschotten komen dumpen waardoor lokale ondernemers niets meer kunnen afzetten, dat westerse bedrijven daar de grondstoffen komen plunderen zonder daar evenredig belasting over af te dragen, zonder de inwoners / werknemers daar evenredig voor te betalen en dat ondertussen de winst naar het westen wordt gesluisd en er echt niets in het land zelf wordt geinvesteerd (ondanks mooie beloftes).quote:Op zaterdag 12 september 2015 17:27 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Ik zou bijvoorbeeld heel graag de situatie in Afrika verbeterd willen zien. Toch geef ik geen cent aan Oxfam en al die andere clubs, en wil ik ook dat ontwikkelingshulp verdwijnt. Als er echter een organisatie komt die zich inzet voor het stoppen van de bevolkingsgroei daar, m.i. de nr. 1 oorzaak van de ellende daar, dan geef ik gul. Moraal van dit verhaal: Ik wil zelf kunnen bepalen waar ik aan geef.
Oh uiteraard, het is allemaal de schuld van 'het westen'. Net zoals IS, aardbevingen in Japan en de chaos in Oekraïnequote:Op zaterdag 12 september 2015 17:58 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nummer 1 oorzaak van de ellende daar is volgens mij vooral het feit dat westerse bedrijven daar hun overschotten komen dumpen waardoor lokale ondernemers niets meer kunnen afzetten, dat westerse bedrijven daar de grondstoffen komen plunderen zonder daar evenredig belasting over af te dragen, zonder de inwoners / werknemers daar evenredig voor te betalen en dat ondertussen de winst naar het westen wordt gesluisd en er echt niets in het land zelf wordt geinvesteerd (ondanks mooie beloftes).
Die ellende is terug te brengen tot importheffingen en exportsubsidies. Kortom politiek.quote:Op zaterdag 12 september 2015 17:58 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nummer 1 oorzaak van de ellende daar is volgens mij vooral het feit dat westerse bedrijven daar hun overschotten komen dumpen waardoor lokale ondernemers niets meer kunnen afzetten, dat westerse bedrijven daar de grondstoffen komen plunderen zonder daar evenredig belasting over af te dragen, zonder de inwoners / werknemers daar evenredig voor te betalen en dat ondertussen de winst naar het westen wordt gesluisd en er echt niets in het land zelf wordt geinvesteerd (ondanks mooie beloftes).
Dit in combinatie met de buitenproportionele importheffingen in het westen voor producten uit de derde wereld zorgt eveneens dat ondernemers in die derde wereld nooit een eerlijke kans zullen krijgen om uit te groeien tot een internationale onderneming.
Het wrange is dat de "ontwikkelingshulp" die het westen naar de derde wereldlanden stuurt gepaard gaat met dwingende voorwaarden waar niet over te onderhandelen valt die de landen verplicht dergelijke uitbuiting door westerse bedrijven toe te staan en hun regelgeving steeds verder te versoepelen.
Maar goed, tot zover deze zijsprong.
Dat de zaken die ik opnoemde gangbaar zijn in de derde wereld valt niet te ontkennen hoor.quote:Op zaterdag 12 september 2015 18:04 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Oh uiteraard, het is allemaal de schuld van 'het westen'. Net zoals IS, aardbevingen in Japan en de chaos in Oekraïne. Het enige dat je zou kunnen zeggen is dat Afrika voor een groot deel gebukt gaat onder het juk van religie dat wij in het westen juist net hebben afgeschud. En daar zijn voornamelijk westerse missionairissen debet aan, maar ook de islamitische onderwerping kan niet ontzien worden.
Dat is wel een goed punt trouwens, culturele zelfhaat begint onder links echt een hobby te worden. Met zeer gevaarlijke gevolgen.
Dat zal best. Maar daar heeft de overheid niets mee te maken, behalve dan dat die juist een hele bak geld er tegenaan gooien zonder effect. Wat bedrijven verder doen is niet zo relevant.quote:Op zaterdag 12 september 2015 18:30 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dat de zaken die ik opnoemde gangbaar zijn in de derde wereld valt niet te ontkennen hoor.
Natuurlijk spelen er nog meer zaken een rol.
Maar als zoveel mensen en lidstaten in het westen (Europa en Amerika met name) zeggen het beste voor te hebben met de derde wereld, dan zijn die praktijken op z'n minst opmerkelijk en heeft het westen absoluut een bepaalde verantwoordelijkheid.
quote:Dat geldt ook voor de opkomst van IS overigens, die is ontstaan na de inval in Afghanistan en Irak en de chaos die dat teweeg heeft gebracht.
www.nrc.nl/nieuws/2013/11/06/pvda-akkoord-met-aanschaf-jsfquote:Op
zaterdag 12 september 2015 17:49 schreef Terecht het volgende:
- Duur speelgoed voor defensie aanschaffen
Dus de PvdA is rechts?quote:Op zaterdag 12 september 2015 17:49 schreef Terecht het volgende:
- Onrendabelen treiteren
- Duur speelgoed voor defensie aanschaffen
- Jezelf een pose van succes aanmeten
Zo gaat dat in een coalitie. Linkse partijen gunnen rechtse partijen hun hobby en andersom. De grote aanjagers van de JSF waren rechtse partijen. Vrijwel alle JSF-lobbyisten waren VVD'ers (Annemarie Jorritsma, Erica Terpstra, Robin Linschoten, Dick Berlijn om enkele namen te noemen) of LPF'ers (Mat Herben). Zie ook: http://www.nrc.nl/nieuws/(...)jsf-lobby-van-stork/quote:Op zaterdag 12 september 2015 18:49 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
www.nrc.nl/nieuws/2013/11/06/pvda-akkoord-met-aanschaf-jsf
quote:Op zaterdag 12 september 2015 19:12 schreef Terecht het volgende:
[..]
Zo gaat dat in een coalitie. Linkse partijen gunnen rechtse partijen hun hobby en andersom. De grote aanjagers van de JSF waren rechtse partijen. Vrijwel alle JSF-lobbyisten waren VVD'ers (Annemarie Jorritsma, Erica Terpstra, Robin Linschoten, Dick Berlijn om enkele namen te noemen) of LPF'ers (Mat Herben). Zie ook: http://www.nrc.nl/nieuws/(...)jsf-lobby-van-stork/
quote:Op vrijdag 11 september 2015 23:40 schreef Pietverdriet het volgende:
Beleid wordt in NL niet bepaald door de politiek, maar door ambtenaren en door Brussel.
Tweede kamer is er slechts voor de show, kunnen de kipjes en de haantjes daar zich spektakel maken over de waan van de dag voor het grauw.
Als ambtenaren het beleid bepalen, dan zouden deze VVD kamerleden ook niet gestrikt hoeven worden om te lobbyen voor de JSF, want dan kwam hij er toch wel. Politiek gelobby of niet.quote:
Hoef je niet perse links of rechts voor te zijn.quote:Op donderdag 10 september 2015 13:38 schreef Klopkoek het volgende:
Benno L. in elkaar rossen, of inbrekers een klap verkopen. Rechtse hobby.
Dat is net zoiets als zeggen dat het een linkse hobby is je wijf in elkaar te rossen omdat SP raadslid Hilja Flokstra dat deed.quote:Op zondag 13 september 2015 20:08 schreef Klopkoek het volgende:
Rechtse hobby's:
- Blind achter Amerika en Duitsland aanlopen
- Chemie Pak, en de samenleving er voor op laten draaien
- Hedge Fund managers subsidiëren dmv belastingen, ofschoon Trump daar wat aan wil doen.
Ga je nog in op het eerdere voorbeeld?quote:Op zondag 13 september 2015 20:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat is net zoiets als zeggen dat het een linkse hobby is je wijf in elkaar te rossen omdat SP raadslid Hilja Flokstra dat deed.
Welke bedoel je?quote:Op zondag 13 september 2015 20:24 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ga je nog in op het eerdere voorbeeld?
VVD wilt ook dat al jouw centen naar de staatskas gaan. Zie de zg verhuurdersheffing. Zorg, OV. Overheid is ook gebaat bij hoge prijzen.quote:Op donderdag 10 september 2015 12:21 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Nee. Het is gewoon een manier om de discussie te vervuilen. Als je zegt "ik ben liberaal" kan dat meerdere dingen betekenen. De meest voorkomende zijn:
- Ik ben liberaal wat betreft geld, afblijven van mijn geld
- Ik ben liberaal wat betreft persoonlijke vrijheden, afblijven van mijn vrijheid.
Als een VVD-er zegt; ik ben liberaal dan hebben ze het over geld. En daarom vallen ze op de rechter kant van het spectrum. Als een links persoon zegt "ik ben liberaal" hebben ze het vaak over persoonlijke vrijheid maar ze willen het liefst dat het gros van jouw verdiende centjes naar de staatskas gaan, daarom vallen ze op de linker kant van het spectrum.
Whehe, QFT. En vice versa natuurlijk.quote:Op zaterdag 12 september 2015 01:21 schreef Basp1 het volgende:
De grootste rechtse hobby is het ridiculiseren van links.
Alles is relatief, he. In gradaties. de VVD is rechtser dan de PvdA hoewel het verschil de afgelopen 10 jaar wel kleiner is geworden. De meeste Nederlandse politieke partijen zijn weer links vergeleken met zelfs linkse Amerikaanse partijen en platvormen.quote:Op dinsdag 15 september 2015 15:17 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
VVD wilt ook dat al jouw centen naar de staatskas gaan. Zie de zg verhuurdersheffing. Zorg, OV. Overheid is ook gebaat bij hoge prijzen.
Is VVD nu links ?
Pvda is niet links.
Ja als we alles wat er mis is met communistische landen erbij gaan halen om links aan te vallen...quote:Op vrijdag 11 september 2015 15:42 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
De communistische landen van vroeger waren anders verre van schoon met hun vieze achterhaalde industrie.....
Hoe kost CO2 uitstoot Nederland miljarden? Door internationale verdragen bedoel je oid?quote:Op dinsdag 15 september 2015 15:26 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Ja als we alles wat er mis is met communistische landen erbij gaan halen om links aan te vallen...
Tegenwoordig vindt vooral rechts het prachtig om zo veel mogelijk CO2 de lucht in te schieten; dit kost Nederland vele miljarden. Daar kunnen geen cultuurkosten tegenop hoor
Ik trek die gedachte door en durf te stellen dat beiden niet rechts of links zijn. Zoals je zegt is rechts en links nogal betrekkelijk kwa begrippen en in andere landen vaak anders uitgelegd. Pvda en vvd zijn eigenlijk één partij die als zogenaamd links en rechts voor de buhne opereren. Zodat zij de meerderheid van de stemmers samen kunnen binnenhalen. Dit is een nieuwe invalshoek waar de meesten aan moeten wennen maar eerst moeten doorkrijgen in hun botte kop. Voordat er (vredige) revolutie kan ontstaan.quote:Op dinsdag 15 september 2015 15:23 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Alles is relatief, he. In gradaties. de VVD is rechtser dan de PvdA hoewel het verschil de afgelopen 10 jaar wel kleiner is geworden. De meeste Nederlandse politieke partijen zijn weer links vergeleken met zelfs linkse Amerikaanse partijen en platvormen.
Ik ga uit van de definitie dat links en rechts economische thema's omvatten waarbij rechts voor meer economische vrijheid staat en links voor minder economische vrijheid. Dit lijkt het meest hulpvaardig te zijn, vooral als we het gescheiden houden van persoonlijke/sociale vrijheid.quote:Op dinsdag 15 september 2015 15:57 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Ik trek die gedachte door en durf te stellen dat beiden niet rechts of links zijn. Zoals je zegt is rechts en links nogal betrekkelijk kwa begrippen en in andere landen vaak anders uitgelegd. Pvda en vvd zijn eigenlijk één partij die als zogenaamd links en rechts voor de buhne opereren. Zodat zij de meerderheid van de stemmers samen kunnen binnenhalen. Dit is een nieuwe invalshoek waar de meesten aan moeten wennen maar eerst moeten doorkrijgen in hun botte kop. Voordat er (vredige) revolutie kan intstaan.
3.3 miljard in 2010: http://m.trouw.nl/tr/m/nl(...)len-niet-halen.dhtmlquote:Op dinsdag 15 september 2015 15:27 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Hoe kost CO2 uitstoot Nederland miljarden? Door internationale verdragen bedoel je oid?
Het is niet per definitie een rechtse hobby; D66 is bijvoorbeeld redelijk rechts maar zo ongeveer de groenste Nederlandse partij.quote:Op dinsdag 15 september 2015 17:34 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
3.3 miljard in 2010: http://m.trouw.nl/tr/m/nl(...)len-niet-halen.dhtml
Onderhand natuurlijk al een stuk meer, en dit zal steeds verder toenemen. Hartstikke leuke rechtse hobby's allemaal.
Alleen, tussen de stap CO2 uitstoot en kosten van bijvoorbeeld dijkverhoging zit klimaatverandering, en deze denkstap is te complex voor de rechtsmensch die niet verder denkt dat de directe gevolgen voor de eigen portemonnee (en niet de indirecte gevolgen)
Daaruit blijkt juist dat D66 niet een rechtse partij is, maar een pragmatische. Zijn wel meer zaken waar ze niet "rechts" in zijn (momenteel iets minder dan waar ze links in zijn, maar dat kan veranderen omdat het niet per se een ideologische partij is).quote:Op dinsdag 15 september 2015 17:45 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Het is niet per definitie een rechtse hobby; D66 is bijvoorbeeld redelijk rechts maar zo ongeveer de groenste Nederlandse partij.
Al zijn het wel regelmatig rechtsen die geen moer om het milieu geven.
D66 niet rechts?quote:Op dinsdag 15 september 2015 18:12 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Daaruit blijkt juist dat D66 niet een rechtse partij is, maar een pragmatische. Zijn wel meer zaken waar ze niet "rechts" in zijn (momenteel iets minder dan waar ze links in zijn, maar dat kan veranderen omdat het niet per se een ideologische partij is).
CDA, VVD en PVV daarentegen vinden het prachtig dat Nederland het lachertje van Europa is op klimaat gebied, en dit ondanks dat je zowel een van de meest kwetsbare (voor klimaatverandering) als meest vermogende landen bent. Als Nederland het al niet doet, wie dan wel? Gênant.
Thatcher was wrs. ook de eerste scepticus. Werd al vrij snel teruggefloten door het grootkapitaal en figuurtjes zoals Hazlitt en Hayek.quote:Op dinsdag 15 september 2015 18:40 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
D66 niet rechts?
LOL
Milieu een linkse hobby?
Wist je dat Nixon voor de grootste omwenteling in milieupolitiek in de VS zorgde?
Dat de waarschuwingen voor Global Warming door Thatcher in de wereld zijn gebracht?
Straks roep je nog dat vrij ondernemerschap iets links is omdat links voor vrijheid staat
Vind je serieus dat rechts meer doet tegen het milie dan links?quote:Op dinsdag 15 september 2015 18:40 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
D66 niet rechts?
LOL
Milieu een linkse hobby?
Wist je dat Nixon voor de grootste omwenteling in milieupolitiek in de VS zorgde?
Dat de waarschuwingen voor Global Warming door Thatcher in de wereld zijn gebracht?
Straks roep je nog dat vrij ondernemerschap iets links is omdat links voor vrijheid staat
VVD is aardig links ja.quote:Op dinsdag 15 september 2015 15:17 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
VVD wilt ook dat al jouw centen naar de staatskas gaan. Zie de zg verhuurdersheffing. Zorg, OV. Overheid is ook gebaat bij hoge prijzen.
Is VVD nu links ?
Pvda is niet links.
Jep. Want als je het IRL doet, wordt je gelijk voor je mening als paria weggezet. Zo kan je tenminste ook je zin afmaken zonder dat de policor gelijk midden in je zin inbreekt en begint te schreeuwen.quote:Op donderdag 10 september 2015 12:00 schreef HPLC het volgende:
Anoniem klagen op een forum over buitenlanders
Want die policors van je zijn ook van die schreeuwerige types.quote:Op dinsdag 15 september 2015 20:46 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Jep. Want als je het IRL doet, wordt je gelijk voor je mening als paria weggezet. Zo kan je tenminste ook je zin afmaken zonder dat de policor gelijk midden in je zin inbreekt en begint te schreeuwen.
Helaas wel ja..quote:Op dinsdag 15 september 2015 20:52 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Want die policors van je zijn ook van die schreeuwerige types.
Dat dus.quote:Op dinsdag 15 september 2015 20:54 schreef xpompompomx het volgende:
O ja, alles wat je niet aanstaat maar 'policor' te noemen zodat je geen fatsoenlijk discussie meer mee hoeft aan te gaan is ook een behoorlijke van de rechterzijde tegenwoordig.
Policor gespotquote:Op dinsdag 15 september 2015 20:54 schreef xpompompomx het volgende:
O ja, alles wat je niet aanstaat maar 'policor' te noemen zodat je geen fatsoenlijk discussie meer mee hoeft aan te gaan is ook een behoorlijke van de rechterzijde tegenwoordig.
Mooi dat je dat zo opvat, de policor maken namelijk om die redenen altijd van die mooie Godwins en 'fascisme' frames.quote:Op dinsdag 15 september 2015 20:54 schreef xpompompomx het volgende:
O ja, alles wat je niet aanstaat maar 'policor' te noemen zodat je geen fatsoenlijk discussie meer mee hoeft aan te gaan is ook een behoorlijke van de rechterzijde tegenwoordig.
Waarom wil je het gedrag van de meest kansloze types onder links spiegelen in plaats van het gedrag van geschiktere lui te spiegelen (of veel beter: eens een beetje van jezelf uit te gaan)? Je hebt blijkbaar door dat het dommig is en toch kan je zelf niet beter. Merkwaardig.quote:Op dinsdag 15 september 2015 20:55 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Mooi dat je dat zo opvat, de policor maken namelijk om die redenen altijd van die mooie Godwins en 'fascisme' frames.
iets met deeg en koekjes.
Bevecht vuur met vuur. Kun je normaal de discussie aan met argumenten, is er niets mis met je standpunt. Leuk lullen met een biertje. Als je zo fanatiek bent om iemand direct te framen als fascist om een mening, ben je het ook niet waard om tegen te praten.quote:Op dinsdag 15 september 2015 20:58 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Waarom wil je het gedrag van de meest kansloze types onder links spiegelen in plaats van het gedrag van geschiktere lui te spiegelen (of veel beter: eens een beetje van jezelf uit te gaan)? Je hebt blijkbaar door dat het dommig is en toch kan je zelf niet beter. Merkwaardig.
Klinkt een beetje als hoe we op de basisschool met elkaar omgingen. "Ja, maar jij doet het ook!".quote:Op dinsdag 15 september 2015 21:00 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Bevecht vuur met vuur. Kun je normaal de discussie aan met argumenten, is er niets mis met je standpunt. Leuk lullen met een biertje. Als je zo fanatiek bent om iemand direct te framen als fascist om een mening, ben je het ook niet waard om tegen te praten.
In the open? ?? Que?quote:Op dinsdag 15 september 2015 21:02 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Klinkt een beetje als hoe we op de basisschool met elkaar omgingen. "Ja, maar jij doet het ook!".
Met het verschil dat je het hier niet gebruikt tegen iemand die over fascisten loopt te lullen, maar het gewoon willekeurig in the open tegen iedereen gebruikt.
Dat is een autoritarisch trekje waar links en rechts dus beiden last van kunnen hebben.quote:Op dinsdag 15 september 2015 21:23 schreef Hondenbrokken het volgende:
Genoeg rechtse hobbies:
- Overal camera's ophangen
- Iedereen afluisteren
Bankiers krijgen bonussen vanuit de bedrijfsstructuur en vooraf gemaakte contractuele afspraken.quote:- Bonussen voor bankiers
Dat is geen hobby want dit wordt gedaan met de intentie om de economie te sterken.quote:- Marktwerking in ziekenhuizen en bij de NS
Wederom autoritarische trekjes die beiden links en rechts kunnen flikken. Het probleem is autoritariers, niet economische theorieën.quote:- Drugsteelt/-verkoop/-bezit bestraffen
- Minimumgevangenisstraffen
Hier heb je er dus misschien eentje inderdaad.quote:- Defensie
Zorgverzekeringswet en verplichte eigen risico, is meer economische vrijheid voor de burger ?quote:Op dinsdag 15 september 2015 15:58 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik ga uit van de definitie dat links en rechts economische thema's omvatten waarbij rechts voor meer economische vrijheid staat en links voor minder economische vrijheid. Dit lijkt het meest hulpvaardig te zijn, vooral als we het gescheiden houden van persoonlijke/sociale vrijheid.
In Nederland zijn de rechtse partijen altijd tegen legaliseren van drugs (willen meer reguleren, ik snap het eigenlijk nietquote:Op dinsdag 15 september 2015 22:07 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dat is een autoritarisch trekje waar links en rechts dus beiden last van kunnen hebben.
[..]
Bankiers krijgen bonussen vanuit de bedrijfsstructuur en vooraf gemaakte contractuele afspraken.
[..]
Dat is geen hobby want dit wordt gedaan met de intentie om de economie te sterken.
[..]
Wederom autoritarische trekjes die beiden links en rechts kunnen flikken. Het probleem is autoritariers, niet economische theorieën.
[..]
Hier heb je er dus misschien eentje inderdaad.
Is de economie willen versterken dan geen hobby?quote:Op dinsdag 15 september 2015 22:07 schreef SpecialK het volgende:
Dat is geen hobby want dit wordt gedaan met de intentie om de economie te sterken.
Die trekjes zijn op het moment wel het meest aanwezig bij de VVD (en helaas ook in mindere mate bij de PVDA), maar inderdaad is dat ook een eigenschap van communistische dictaturen en inderdaad niet alleen rechts.quote:Wederom autoritarische trekjes die beiden links en rechts kunnen flikken. Het probleem is autoritariers, niet economische theorieën.
[..]
Koningshuis danquote:Hier heb je er dus misschien eentje inderdaad.
Jij lijkt te denkendat de VVD ultrahyperrechts is oid? Partijen hebben overwegend rechtse of overwegend linkse ideeen. Als je alles bij elkaar gooit zou je zo op een spectrum kunnen gooien maar de individuele wetten kunnen alle kanten op gaan.quote:Op dinsdag 15 september 2015 23:22 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Zorgverzekeringswet en verplichte eigen risico, is meer economische vrijheid voor de burger ?
Alleen maar omdat het in Nederland zo uit komt houdt niet in dat het per se links of rechtse thema's zijn. Legalisering van drugs is een persoonlijke/sociale vrijheid issue. Er zijn communistische landen die KEIHARD drugsgebruik aanpakken, er zijn kapitalistische landen die KEIHARD drugsgebruik aanpakken. Het heeft echt weinig met economische vrijheid te maken.quote:Op dinsdag 15 september 2015 23:44 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
In Nederland zijn de rechtse partijen altijd tegen legaliseren van drugs (willen meer reguleren, ik snap het eigenlijk niet), en de overige partijen voor. Op dit moment tegen: christelijke partijen, PVV, VVD. Hangt niet echt samen met autoritarische trekjes.
Nee. Zodra je het voor het geld doet is het geen hobby meer.quote:Op woensdag 16 september 2015 02:26 schreef Hondenbrokken het volgende:
[..]
Is de economie willen versterken dan geen hobby?
Feit is dat echt het overgrote gedeelte van de Nederlandse bevolking koningshuis-gek is. Misschien dat rechtse partijen daar liever op inspelen dan de kill-joy republikein uit te gaan lopen hangen. Ik weet alleen niet of het per definitie in te delen is aan rechts (of links).quote:[..]
Die trekjes zijn op het moment wel het meest aanwezig bij de VVD (en helaas ook in mindere mate bij de PVDA), maar inderdaad is dat ook een eigenschap van communistische dictaturen en inderdaad niet alleen rechts.
[..]
Koningshuis dan
Wereldwijd gezien is dat ook niet helemaal waar, al die vrolijke militaire parades in zogenaamde socialistische heilstaten geven toch een iets ander beeld.quote:Op dinsdag 15 september 2015 22:07 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Hier heb je er dus misschien eentje inderdaad.
Goed punt.quote:Op woensdag 16 september 2015 08:17 schreef Chewie het volgende:
[..]
Wereldwijd gezien is dat ook niet helemaal waar, al die vrolijke militaire parades in zogenaamde socialistische heilstaten geven toch een iets ander beeld.
Ik zou deze dus ook rekenen bij autoritair.
Het hele punt van een sterk leger is dat je geen oorlog hoeft te voeren. Juist landen die het laten versloffen, lopen uiteindelijk het gevaar om in een oorlog betrokken te worden, omdat de tegenstander denkt dat ze een kans maken.quote:Op woensdag 16 september 2015 08:23 schreef Chewie het volgende:
Oorlog voeren is ook eerder autoritair dan links of rechts maar misschien past opportunistisch daar beter.
En "beschaafde" landen voeren geen oorlog maar "politionele acties"![]()
Tussen hoeven en doen zit dan wel een verschil, land met het verreweg het grootste budget is ook het vaakst verwikkeld in een oorlog. Zelfstandig een oorlog winnen lukt ze overigens tot op heden niet.quote:Op woensdag 16 september 2015 08:39 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het hele punt van een sterk leger is dat je geen oorlog hoeft te voeren. Juist landen die het laten versloffen, lopen uiteindelijk het gevaar om in een oorlog betrokken te worden, omdat de tegenstander denkt dat ze een kans maken.
Dat klopt, maar ze hebben de keuze. Amerikanen zijn helaas niet zo goed in diplomatie, geven vaak graag de verkeerde indruk, en het gevolg is dat de Poetins van deze wereld dan meer opslokken dan ze kunnen behappen.quote:Op woensdag 16 september 2015 08:55 schreef Chewie het volgende:
[..]
Tussen hoeven en doen zit dan wel een verschil, land met het verreweg het grootste budget is ook het vaakst verwikkeld in een oorlog. Zelfstandig een oorlog winnen lukt ze overigens tot op heden niet.
Irak hebben ze niet zelfstandig gewonnen, Amerika heeft nog nooit een oorlog in haar eentje beslist, altijd hulp van anderen nodig gehad (nou ja Grenada misschien). Ze zouden het misschien kunnen maar Irak vind ik daar zeker geen goed voorbeeld van, Bush zijn rol daarin ook niet.quote:Op woensdag 16 september 2015 08:59 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dat klopt, maar ze hebben de keuze. Amerikanen zijn helaas niet zo goed in diplomatie, geven vaak graag de verkeerde indruk, en het gevolg is dat de Poetins van deze wereld dan meer opslokken dan ze kunnen behappen.
Verder kunnen Amerikanen wel degelijk een oorlog winnen, als ze dat ook daadwerkelijk willen. Bush heeft dat na jaren van geklungel in Irak laten zien met zijn surge, die wel degelijk tot een stabilisatie heeft geleid. Maar Obama had beloofd de troepen terug te trekken. IS is in het machtsvacuum gestapt dat toen ontstond, en nu zitten we met de gebakken peren.
Ik denk dat de Amerikanen nu ook IS kunnen verslaan, als ze dat willen. Wij, Europa, heeft die macht niet meer. En IS weet dat.
Je hebt wel een punt. De vraag is of je in deze tijd uberhaupt nog een oorlog kunt winnen. Je hebt de publieke opinie al snel tegen je, als er bijvoorbeeld een kind omkomt.quote:Op woensdag 16 september 2015 09:04 schreef Chewie het volgende:
[..]
Irak hebben ze niet zelfstandig gewonnen, Amerika heeft nog nooit een oorlog in haar eentje beslist, altijd hulp van anderen nodig gehad (nou ja Grenada misschien). Ze zouden het misschien kunnen maar Irak vind ik daar zeker geen goed voorbeeld van, Bush zijn rol daarin ook niet.
Mwah, op het gebied van economische vrijheid vind ik de VVD eigenlijk best ok. Er wordt wel eens wat zinnigs gezegd door de heren en dames VVDers. Kan me ook geen enkele andere Nederlandse partij voor de geest houden die het beter doet op dat gebied.quote:Op woensdag 16 september 2015 11:29 schreef Klopkoek het volgende:
SpecialK, de VVD staat helemaal niet voor economische vrijheid. Dat is slechts het verkooppraatje.
Nogmaals. Hoe zie jij onderscheid tussen hoe links of rechts geld onttrekt of lastenverlichtend werkt. Vvd beleid onttrekt net zo goed geld vd burger. En niet zo'n beetje ook. Zorg huisvesting vrijwel alles is duurder geworden onder voornamelijk rechts beleid.quote:Op woensdag 16 september 2015 08:00 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Nee. Zodra je het voor het geld doet is het geen hobby meer.
En dat is een beetje de crux van deze discussie. Link/rechts omvatten per definitie economische thema's. Rechts wil overwegend dat mensen minder last hebben van de overheid tijdens het geld verdienen (mbt regels, belasting, etc...). Linkse mensen willen meer geld onttrekken uit de samenleving voor gemeenschappelijke projecten.
TTIP is een goed voorbeeld en zo zijn er wel meer zoals de hypotheekgaranties e.d.quote:Op woensdag 16 september 2015 11:34 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Mwah, op het gebied van economische vrijheid vind ik de VVD eigenlijk best ok. Er wordt wel eens wat zinnigs gezegd door de heren en dames VVDers. Kan me ook geen enkele andere Nederlandse partij voor de geest houden die het beter doet op dat gebied.
Het is jammer dat ze dat dan vergooien door met de PvdA in het pluche te duiken.
Iets meer dan andere partijen, maar de VVD is zeker geen klassiek liberale partijquote:Op woensdag 16 september 2015 11:29 schreef Klopkoek het volgende:
SpecialK, de VVD staat helemaal niet voor economische vrijheid. Dat is slechts het verkooppraatje.
Waar zeg ik dat Nederlands rechts dat niet doet dan? Waarom kunnen mensen hier zo moeilijk relativeren.quote:Op woensdag 16 september 2015 13:34 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Nogmaals. Hoe zie jij onderscheid tussen hoe links of rechts geld onttrekt of lastenverlichtend werkt.Vvd beleid onttrekt net zo goed geld vd burger.
Nogal irrelevant hoe duur dingen zijn geworden voor de links rechts discussie. Het gaat er om hoeveel geld de overheid onttrekt aan de samenleving en hoeveel regels ze stellen. Niet over hoeveel geld mensen kunnen verdienen of hoe duur huizen worden. Een vrije markt fluctueert ook gewoon.quote:En niet zo'n beetje ook. Zorg huisvesting vrijwel alles is duurder geworden onder voornamelijk rechts beleid.
Er is geen enkele partij in Nederland die voor volledige economische vrijheid staat. Hooguit iets meer of iets minder economische vrijheid. Dat neemt niet weg dat als je rechts/linksigheid voor Nederland normaliseert op een raster dat de VVD aan de rechterkant van de middenlijn valt.quote:Op woensdag 16 september 2015 11:29 schreef Klopkoek het volgende:
SpecialK, de VVD staat helemaal niet voor economische vrijheid. Dat is slechts het verkooppraatje.
HRA geef ik je gelijk. Een financieel wangedrocht. TTIP niet.quote:Op woensdag 16 september 2015 14:12 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
TTIP is een goed voorbeeld en zo zijn er wel meer zoals de hypotheekgaranties e.d.
Eens. Maar zou je daarmee veel stemmen trekken? Nederlanders zijn toch wel erg verzot op zekerheid en verzekeringen.quote:Op woensdag 16 september 2015 14:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Iets meer dan andere partijen, maar de VVD is zeker geen klassiek liberale partij
Met TTIP komen er alleen maar regels en wetten/beperkingen bij.quote:Op woensdag 16 september 2015 14:45 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
HRA geef ik je gelijk. Een financieel wangedrocht. TTIP niet.
Typisch een Nederlandse houding, lekker in het midden, compromis compromis.quote:Op woensdag 16 september 2015 14:47 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Eens. Maar zou je daarmee veel stemmen trekken? Nederlanders zijn toch wel erg verzot op zekerheid en verzekeringen.
Het is off topic maar was er met de verkiezingsuitslag een andere serieuze optie?quote:Op woensdag 16 september 2015 11:34 schreef Lyrebird het volgende:
Het is jammer dat ze dat dan vergooien door met de PvdA in het pluche te duiken.
Ken genoeg rechtse republikeinen en linkse oranjeklanten.quote:Op woensdag 16 september 2015 15:03 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Is het koningshuis al genoemd? Dat is van oudsher toch vooral een rechtse hobby, al is links wel zo realistisch om niet fanatiek te pleiten voor het afschaffen ervan.
De publieke opinie is van links tot rechts overweldigend oranjegezind idd. Maar de linkse partijen zijn van oudsher een stuk kritischer op het koningshuis. Maar gezien de publieke opinie houden ze tegenwoordig wijselijk hun mond.quote:Op woensdag 16 september 2015 15:05 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ken genoeg rechtse republikeinen en linkse oranjeklanten.
Maar in NL zeggen dat je Republikein bent is zoiets als in de VS zeggen dat je atheist bent.
Vox Populi, Vox Deiquote:Op woensdag 16 september 2015 15:10 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
De publieke opinie is van links tot rechts overweldigend oranjegezind idd. Maar de linkse partijen zijn van oudsher een stuk kritischer op het koningshuis. Maar gezien de publieke opinie houden ze tegenwoordig wijselijk hun mond.
Dat was van een ongehoorde triestheid.... Ook zo'n man die dezelfde naam had, die kreeg ondanks dat de dader al dood verklaard was de ene na de andere doodsbedreiging.quote:Op woensdag 16 september 2015 15:16 schreef Pietverdriet het volgende:
Zie maar hoe men reageerde op mensen die toevallig een zwarte suzuki swift hadden
Beschaving is een laklaagje van drie warme maaltijden dik.quote:Op woensdag 16 september 2015 15:22 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat was van een ongehoorde triestheid.... Ook zo'n man die dezelfde naam had, die kreeg ondanks dat de dader al dood verklaard was de ene na de andere doodsbedreiging.
Ik word daar altijd een beetje bang van, als je ziet hoe flinter, flinterdun het laagje beschaving blijkbaar is wat voorkomt dat we elkaar in de straat afmaken....
Welke partijen stemmen tegen de loonsverhoging van Willem Bier?quote:Op woensdag 16 september 2015 16:48 schreef Klopkoek het volgende:
Zoveel geld en privileges aan Koningshuis geven is een rechtse hobby. Duurstbetaalde monarchie van Europa. Rare belastingvrijstelling. Voor de VVD was het afpakken van Bernhard zijn uniform al een stap te ver.
Welke partijen hebben niks met de monarchie en welke 'kuch' staatsman redde het koningshuis toen Bernhard een ordinaire graaier bleek?quote:Op woensdag 16 september 2015 17:09 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Welke partijen stemmen tegen de loonsverhoging van Willem Bier?
Ik denk niet dat daar een stemming over is geweest, maar dat ze automatisch meebewegen met de rijksambtenaren.quote:Op woensdag 16 september 2015 17:09 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Welke partijen stemmen tegen de loonsverhoging van Willem Bier?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |