Mijn god...quote:Op donderdag 10 september 2015 17:08 schreef robin007bond het volgende:
• Onderwijs als leerfabriek om potentiële brave loonslaafjes op de arbeidersmarkt te zetten (rendementsdenken);
• Alles zien in rendement en niet in maatschappelijke baten;
• Hypotheekrenteaftrek en andere voordeeltjes voor mensen die het al goed hebben getroffen;
• Mensen die het moeilijk hebben framen als profiteurs om een bepaalde agenda door te voeren;
• Inspelen op de meest primitieve gevoelens van de mens (egoïsme, stammengevoel etc.);
• Afleidingsmanoeuvres gebruiken om mensen van de werkelijke oorzaak van bepaalde ellende op de wereld af te leiden. Denk aan bijvoorbeeld de schuld geven aan andere inwoners;
• Verheerlijking van macht;
• Oorlog voeren;
• Imperialisme;
• De "vrije" markt verheerlijken;
• Zichzelf profileren als "realisten" ten opzichte van de "linkse dagdromers";
• Fiscaal conservatisme als dogma en daarbij het "verstandige" imago.
Daar is dit topic toch voor bedoeld?quote:Op donderdag 10 september 2015 18:53 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Mijn god...
Is er ook maar iets waar jij over kunt praten zonder te vervallen in stereotypen, hyperbolen, veroordelingen of complete onwaarheden? Het enige dat jij constant doet is stropoppen opbouwen.
Nou nee. Zie ook SpecialKs posts. Gewoon een rijtje stropoppen opnoemen is niet relevant.quote:Op donderdag 10 september 2015 19:00 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Daar is dit topic toch voor bedoeld?
Ja dag. "Als het de intentie heeft om geld te verdienen is het geen hobby"quote:Op donderdag 10 september 2015 19:02 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nou nee. Zie ook SpecialKs posts. Gewoon een rijtje stropoppen opnoemen is niet relevant.
Ik ben het dan ook niet helemaal met de OP eens.quote:Op donderdag 10 september 2015 19:13 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ja dag. "Als het de intentie heeft om geld te verdienen is het geen hobby"Kom op man. Kijk eens naar de voorbeelden die OP noemt en probeer wat je nu zegt dan nog te beweren.
Rechts vindt altijd dat het een tandje minder kan. Dat is zo'n beetje de constante. Als je ze op water en brood zet, dan kan het altijd nog met nog minder water en brood.quote:Op donderdag 10 september 2015 17:32 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik denk van niet. Rechts als in liberaal is voor persoonlijke vrijheid en verantwoordelijkheid waar links verantwoordelijkheid naar de staat dirigeert. Maakbaarheid vs Markt. Links vindt de afspraken die mensen onderling maken onrechtvaardig en vernietigd die via de staat om met beleid iedereen gelijk te maken. Rechts vindt het prima dat er verschillen bestaan. Dat rechtse mensen niets om een ander zouden geven is lariekoek alleen mag het best een tandje minder en liever privaat dan via de staat.
Vergeet ook niet dat die leuke VNO-NCW baas, een VVDer en stroman van de VVD, zichzelf in dat beruchte 'labbekakken' interview letterlijk een "rechtse Marxist" noemde. Zonder grap. Dat zegt een hoop over hoe ze denken.quote:Op donderdag 10 september 2015 19:13 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ja dag. "Als het de intentie heeft om geld te verdienen is het geen hobby"Kom op man. Kijk eens naar de voorbeelden die OP noemt en probeer wat je nu zegt dan nog te beweren.
Het is wel heel apart in ieder geval. Je zou zeggen dat het een contradictio in terminis is. Alhoewel je helaas wel wat figuren hebt die er echt aan lijken te voldoen:quote:Op donderdag 10 september 2015 20:09 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Vergeet ook niet dat die leuke VNO-NCW baas, een VVDer en stroman van de VVD, zichzelf in dat beruchte 'labbekakken' interview letterlijk een "rechtse Marxist" noemde. Zonder grap. Dat zegt een hoop over hoe ze denken.
Euh ja, want dat deed ik immers.quote:Op donderdag 10 september 2015 18:44 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Dan is de VVD op dat punt dus niet rechts.
Beetje vreemd om de VVD als ijkpunt voor het politieke spectrum te beschouwen.
Rechts vindt herverdelen via de staat in principe verwerpelijk dus logisch dat het altijd een tandje minder kan.quote:Op donderdag 10 september 2015 20:04 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Rechts vindt altijd dat het een tandje minder kan. Dat is zo'n beetje de constante. Als je ze op water en brood zet, dan kan het altijd nog met nog minder water en brood.
Ja, en privaat is het slechts een belastingontwijkingstruuk, waar slechts 30% ofzo bij de mensen terecht komt.quote:Op vrijdag 11 september 2015 07:23 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Rechts vindt herverdelen via de staat in principe verwerpelijk dus logisch dat het altijd een tandje minder kan.
Er hoeft helemaal niks bij mensen terecht te komen. Dat regelen ze maar onderling. Hoeft er ook geen belasting meer ontweken te worden en is er voor iedereen een eerlijk en gelijk speelveld.quote:Op vrijdag 11 september 2015 07:49 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja, en privaat is het slechts een belastingontwijkingstruuk, waar slechts 30% ofzo bij de mensen terecht komt.
In jouw post deed je dat ja.quote:Op donderdag 10 september 2015 23:25 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Euh ja, want dat deed ik immers.
Dus jij zou niets meer aan anderen geven als het niet werd afgedwongen door de overheid?quote:Op vrijdag 11 september 2015 12:19 schreef Klopkoek het volgende:
Het pleidooi voor de charitas is zoals altijd niets meer dan een ordinaire schaamlap. Nederland wordt helaas steeds egoistischer (er worden onder Rutte ook meer miljarden over de balk gesmeten dan ooit), zoals o.a. is op te merken aan het gedrag in de publieke ruimte.
De communistische landen van vroeger waren anders verre van schoon met hun vieze achterhaalde industrie.....quote:Op vrijdag 11 september 2015 07:31 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Milieuvervuiling is een rechtse hobby, populistisch gezegd. Minder populistisch: veel zaken die leiden tot milieuvervuiling zijn rechtse hobby's. Kost de Nederlandse staat nu al miljarden, en dat gaat alleen maar meer worden natuurlijk.
Het zijn ook de linksen en hun achterban die in oude vervuilende auto's rijden en op smerige scooters rond tuffen.quote:Op vrijdag 11 september 2015 15:42 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
De communistische landen van vroeger waren anders verre van schoon met hun vieze achterhaalde industrie.....
De Hummer is typisch een links statussymbool inderdaad.quote:Op vrijdag 11 september 2015 16:15 schreef Paper_Tiger het volgende:
H
[..]
Het zijn ook de linksen en hun achterban die in oude vervuilende auto's rijden en op smerige scooters rond tuffen.
Er gaan jaren voorbij dat ik er geen een zie rijden. Een oude kutmercedes die rookt als de boot van Sinterklaas een paar keer per dag.quote:Op vrijdag 11 september 2015 16:42 schreef Euribob het volgende:
[..]
De Hummer is typisch een links statussymbool inderdaad.
Ze hadden er erg weinig geld voor en moesten door een rappe industrialisatie. Desalniettemin geen volledig excuus natuurlijk.quote:Op vrijdag 11 september 2015 15:42 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
De communistische landen van vroeger waren anders verre van schoon met hun vieze achterhaalde industrie.....
Het London en Los Angeles van de jaren 50 waren ook een feest zal ik maar zeggen. In 1952 scheelde dat 4000 doden binnen een kort tijdsbestek.quote:Op vrijdag 11 september 2015 18:18 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ze hadden er erg weinig geld voor en moesten door een rappe industrialisatie. Desalniettemin geen volledig excuus natuurlijk.
Voor 'jij' de 'rechtsjes'. Stop. Geen jokers.quote:Op vrijdag 11 september 2015 15:32 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Dus jij zou niets meer aan anderen geven als het niet werd afgedwongen door de overheid?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |