En wij hebben een kandidaat die doorgaat voor de koelkast!quote:Op woensdag 16 september 2015 17:21 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik denk niet dat daar een stemming over is geweest, maar dat ze automatisch meebewegen met de rijksambtenaren.
Ijskast.quote:Op woensdag 16 september 2015 17:26 schreef Ryon het volgende:
[..]
En wij hebben een kandidaat die doorgaat voor de koelkast!
Motie ingedient tegen dan.quote:Op woensdag 16 september 2015 17:21 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik denk niet dat daar een stemming over is geweest, maar dat ze automatisch meebewegen met de rijksambtenaren.
*rochel* Joop *kuch* Den *Hoest* Uyl?quote:Op woensdag 16 september 2015 17:13 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Welke partijen hebben niks met de monarchie en welke 'kuch' staatsman redde het koningshuis toen Bernhard een ordinaire graaier bleek?
Ja, en rechts vond hem nog veel te gemeen.quote:Op woensdag 16 september 2015 17:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
*rochel* Joop *kuch* Den *Hoest* Uyl?
Oké, ik heb het even uitgezocht: liberale drugsbeleid in Uruguay, Portugal en Tsjechië is allemaal geïnitieerd door linkse regeringen. Enforcement is moeilijker te checken (communisme erbij halen vind ik wat zwak, sorry), maar over het algemeen is links een stuk liberaler wat betreft drugs, dan rechts.quote:Op woensdag 16 september 2015 07:52 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Alleen maar omdat het in Nederland zo uit komt houdt niet in dat het per se links of rechtse thema's zijn. Legalisering van drugs is een persoonlijke/sociale vrijheid issue. Er zijn communistische landen die KEIHARD drugsgebruik aanpakken, er zijn kapitalistische landen die KEIHARD drugsgebruik aanpakken. Het heeft echt weinig met economische vrijheid te maken.
Dus?quote:Op woensdag 16 september 2015 18:58 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Oké, ik heb het even uitgezocht: liberale drugsbeleid in Uruguay, Portugal en Tsjechië is allemaal geïnitieerd door linkse regeringen.
Iets met correlatie en causatie. Wat ik eigenlijk denk is dat een hoop regeringen met rechtse standpunten ook veel conservatieve autoritariers in hun hoek hebben. De meest rechtse mensen die ik ken (bepaalde sub-groepen libertariers) zouden het liefst gewoon hard-drugs in de supermarkt verkocht zien worden.quote:Enforcement is moeilijker te checken (communisme erbij halen vind ik wat zwak, sorry), maar over het algemeen is links een stuk liberaler wat betreft drugs, dan rechts.
Het is gewoon een feit, stel je niet aan, accepteer gewoon dat er zat mensen aan de linkerkant zijn die pro koningshuis zijn.quote:Op woensdag 16 september 2015 18:02 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja, en rechts vond hem nog veel te gemeen.
Vwb loonsverhogingen: kabinet Balkenende II
Misschien moet je de vraag stellen waarom onder linkse premiers (algemene zaken) meer Koningshuis schandalen naar buiten komen.quote:Op woensdag 16 september 2015 21:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het is gewoon een feit, stel je niet aan, accepteer gewoon dat er zat mensen aan de linkerkant zijn die pro koningshuis zijn.
Dat ben ik wel met je eens. Het is misschien niet ideologisch verbonden aan rechts*, helaas lijkt het wel veel gevoeliger te liggen bij de gemiddelde rechtse achterban dan bij linkse.quote:Op woensdag 16 september 2015 20:35 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dus?
[..]
Iets met correlatie en causatie. Wat ik eigenlijk denk is dat een hoop regeringen met rechtse standpunten ook veel conservatieve autoritariers in hun hoek hebben. De meest rechtse mensen die ik ken (bepaalde sub-groepen libertariers) zouden het liefst gewoon hard-drugs in de supermarkt verkocht zien worden.
Zo zie je maar dat het belangrijk is om definities puur te houden. Het is gewoon te aanlokkelijk om een term met een echte betekenis te pakken (links, rechts) en daar allemaal ongerelateerde dingen aan vast te plakken die niet in de definitie er bij zitten en die ideologisch ook helemaal niet elkaar afdwingen of anderzijds uitsluiten.
Dit kan je vast wel hard maken.quote:Op woensdag 16 september 2015 21:20 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Misschien moet je de vraag stellen waarom onder linkse premiers (algemene zaken) meer Koningshuis schandalen naar buiten komen.
Ik zie drie redenen.
- Minder affiniteit en nauwe relatie
- Minder mededogen
- Links is sws meer van de transparantie en democratie. Open voorlichting.
Klopt. De linkse pers met hun toen nog bestaande onderzoeksredacties en minder afhankelijkheid van advertentieinkomsten legden druk op een onderzoek. Het waren echter niet meer dan geruchten. Bernhard zijn naam werd vermoed, niet genoemd.quote:Op woensdag 16 september 2015 22:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dit kan je vast wel hard maken.
Lockheed kwam iig aan het licht door hoorzittingen in de Amerikaanse Senaat, niet door een linkse premier. Den Uyl gaf pas een onderzoek in opdracht toen hij door de pers daar min of meer toe gedwongen werd.
Waarmee je je eerdere post onderuit haalt, het was de pers, niet de linkse premiers.quote:Op woensdag 16 september 2015 23:02 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Klopt. De linkse pers met hun toen nog bestaande onderzoeksredacties en minder afhankelijkheid van advertentieinkomsten legden druk op een onderzoek. Het waren echter niet meer dan geruchten. Bernhard zijn naam werd vermoed, niet genoemd.
Drie keer raden welk smaldeel het onderzoek argwanend bekeek.
Heb je een bron of bewijs over dat laatste?quote:Op donderdag 17 september 2015 08:39 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waarmee je je eerdere post onderuit haalt, het was de pers, niet de linkse premiers.
Niet door hun onderzoeksjournalistiek, maar gewoon meeluisteren naar de Amerikaanse Senaat hoorzittingen.
Zoals gewoonlijk zijn Amerikanen veel beter en strikter in het aanpakken en vervolgen van corruptie.
Een goede rechtse hobby is het verzekeren tegen ellende overlaten aan de markt.quote:Op donderdag 17 september 2015 18:00 schreef Klopkoek het volgende:
Een typisch rechtse hobby is om de uitkeringen te bevriezen en dan doen alsof dat nooit eerder is gedaan.
Grappig dat jij daar om vraagt, je stelling over linkse premiers heb je ook niet onderbouwt.quote:Op donderdag 17 september 2015 16:53 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Heb je een bron of bewijs over dat laatste?
Welke stelling? Ook dat was gewoon een vraag..quote:Op donderdag 17 september 2015 18:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Grappig dat jij daar om vraagt, je stelling over linkse premiers heb je ook niet onderbouwt.
Is zeker niet altijd zo geweest. Eind 19e eeuw bijv.quote:Op donderdag 17 september 2015 18:27 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Een goede rechtse hobby is het verzekeren tegen ellende overlaten aan de markt.
Wel herverdelen en staatverzekeringen zijn zeker niet rechts.quote:Op donderdag 17 september 2015 19:05 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Is zeker niet altijd zo geweest. Eind 19e eeuw bijv.
Moest er even over nadenken, maar ik ga je gelijkgeven.quote:Op woensdag 16 september 2015 14:57 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Met TTIP komen er alleen maar regels en wetten/beperkingen bij.
Dat was en is tevens ook de ironie van de EU. De grootste bron van regeltjes is het bedrijfsleven zelf.
Verzekeraars bestaan in Nederland ruim 300 jaar.quote:Op donderdag 17 september 2015 19:05 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Is zeker niet altijd zo geweest. Eind 19e eeuw bijv.
Prostitutie ruim 3000 jaar.quote:Op vrijdag 18 september 2015 07:50 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Verzekeraars bestaan in Nederland ruim 300 jaar.
Jouw stelling deed vermoeden dat in 1900 verzekeren tegen ellende een publieke taak was.quote:Op vrijdag 18 september 2015 08:12 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Prostitutie ruim 3000 jaar.
Lekker relevant weer.
Dat bedoelde ik dus niet eensquote:Op vrijdag 18 september 2015 08:17 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Jouw stelling deed vermoeden dat in 1900 verzekeren tegen ellende een publieke taak was.
Dan nog is de TTIP-vrijhandel slecht, want dan geef je de arme, veelal Afrikaanse, landen helemaal geen kans meer om internationaal op te bloeien. Ze hebben het al zo moeilijk en dan ga je het nog erger verneuken het nog erger maken voor ze.quote:Op vrijdag 18 september 2015 05:28 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Moest er even over nadenken, maar ik ga je gelijkgeven.
Het probleem met TTIP is dat Amerikaanse vakbonden en NGOs er met hun fikken aan hebben gezeten, waardoor het inderdaad een bron van onnodige regels en wetgeving is geworden.
Terwijl het toch in feite heel simpel zou moeten kunnen zijn. TTIP had ook kunnen staan voor: de VS en de EU komen met elkaar over een dat er vrij gehandeld gaat worden.
Des te beter als wij het goede voorbeeld geven, toch?quote:Op vrijdag 18 september 2015 14:36 schreef Lyrebird het volgende:
Ja ja.
Het frappante is dat landen als China en India veel exporteren, maar zelf de grenzen zo dicht mogelijk houden voor Westerse high tech.
Die grenzen zijn helemaal niet dicht voor westerse high tech, die halen ze maar wat graag naar binnen om het te kopiëren.quote:Op vrijdag 18 september 2015 14:36 schreef Lyrebird het volgende:
Ja ja.
Het frappante is dat landen als China en India veel exporteren, maar zelf de grenzen zo dicht mogelijk houden voor Westerse high tech.
Niet alleen high tech hoor. Ook in bv de retail en supermarkt branches is India heel restrictief wat betreft toegang tot hun markt.quote:Op vrijdag 18 september 2015 14:36 schreef Lyrebird het volgende:
Ja ja.
Het frappante is dat landen als China en India veel exporteren, maar zelf de grenzen zo dicht mogelijk houden voor Westerse high tech.
Waar heb je het over?quote:Op vrijdag 18 september 2015 16:32 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
De kosten van zo'n "terroristische aanslag" als vandaag, nog zo'n (Nederlands) rechtse hobby
Bizar extreme focus op veiligheid, nieuwe regels, gevolgen zijn angst en bijvoorbeeld zo'n heftige reactie als vandaag op een situatie waar niets aan de hand is. Daar zijn natuurlijk erg veel kosten mee gemoeid.quote:
Dat was inderdaad echt overdreven zeg.quote:Op vrijdag 18 september 2015 16:54 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Bizar extreme focus op veiligheid, nieuwe regels, gevolgen zijn angst en bijvoorbeeld zo'n heftige reactie als vandaag op een situatie waar niets aan de hand is. Daar zijn natuurlijk erg veel kosten mee gemoeid.
Dat is cover your ass politiek, daar doet de hele kamer aan mee.quote:Op vrijdag 18 september 2015 16:54 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Bizar extreme focus op veiligheid, nieuwe regels, gevolgen zijn angst en bijvoorbeeld zo'n heftige reactie als vandaag op een situatie waar niets aan de hand is. Daar zijn natuurlijk erg veel kosten mee gemoeid.
Het is het gevolg van de focus op de korte termijn en wat er in de (social) media plaatsvindt. Het is net zoiets als in foute IT; alleen maar brandjes blussen; van incident naar incident rennen en proberen de boel in de lucht te houden.quote:Op vrijdag 18 september 2015 21:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat is cover your ass politiek, daar doet de hele kamer aan mee.
Parlement is alleen nog maar een kippenhok lijkt het wel, doet er ook niet toe, de wetgeving komt kant en klaar uit Brussel.quote:Op zaterdag 19 september 2015 14:49 schreef drexciya het volgende:
[..]
Het is het gevolg van de focus op de korte termijn en wat er in de (social) media plaatsvindt. Het is net zoiets als in foute IT; alleen maar brandjes blussen; van incident naar incident rennen en proberen de boel in de lucht te houden.
Want Brussel is de bron van al het kwaad in Europaquote:Op zaterdag 19 september 2015 16:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Parlement is alleen nog maar een kippenhok lijkt het wel, doet er ook niet toe, de wetgeving komt kant en klaar uit Brussel.
Gerard van Westerloo - niet spreken met de bestuurder.quote:Op zaterdag 19 september 2015 16:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Parlement is alleen nog maar een kippenhok lijkt het wel, doet er ook niet toe, de wetgeving komt kant en klaar uit Brussel.
Kijk aan klopkoek, we zijn het een keer eensquote:Op zaterdag 19 september 2015 23:07 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Gerard van Westerloo - niet spreken met de bestuurder.
Vooral relevant omdat de jonkies van toen nu opgeklommen zijn in de gesloten regentencultuur van Nederland.
De babyboomers waren niet de norm maar een hinderlijke onderbreking. De rijen zijn weer gesloten. En D66 doet er volop aan mee ('kroonjuwelen').
Nederland is een heel fijn land, maar in bepaalde zaken zijn Nederlanders hufterig. Nederlanders zijn van de regels. Een groen stoplicht betekent doorrijden, ook als staat er een file verderop. Waardoor het hele kruispunt verstopt raakt.quote:Op woensdag 16 september 2015 15:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Beschaving is een laklaagje van drie warme maaltijden dik.
Kijk naar hoe er met de dood van Pim Fortuin werd omgegaan, met die "aanslag" op het koningshuis door die swift rijder en de hufterigheid van het zwarte piet debat (van beide kanten) en je ziet wat Nederland is.
Vriendin van me kwam na jaren op het platteland in Ierland terug in Nederland (hoogzwanger) en werd bij het instappen in de trein door een hele stoet mensen gewoon aan de kant gedrukt. Ze was zwaar geschokt, maar dit soort hufterigheid is van alle dag.
Meh, een moordenaar een tweede kans geven of een lullig strafje is meer iets van D66-rechters toch?quote:Op zondag 20 september 2015 23:54 schreef Klopkoek het volgende:
Rechtse hobby:
Loze verkiezingsbeloftes doen over Volkert van der Graaf.
Hem geen tweede kans gunnen en suggestieve televisieprogramma's maken, doordrenkt met volksophitserij.
Lijkt mij dat jij geen idee hebt over het nut van Jagen.quote:Op maandag 21 september 2015 11:32 schreef Revanches het volgende:
Jagen lijkt mij een behoorlijk rechtse hobby. Het idee om volledige controle over de natuur te hebben zonder na te denken over de consequenties.
Dus een persoon die in de bossen wat dieren afschiet is een rechtse controlfreak die niet nadenkt over de consequenties.quote:Op maandag 21 september 2015 11:32 schreef Revanches het volgende:
Jagen lijkt mij een behoorlijk rechtse hobby. Het idee om volledige controle over de natuur te hebben zonder na te denken over de consequenties.
Ah, NRC doet nu ook al op de opiniepagina aan infomercials? De kookrubriek is al verworden tot een volledig kritiekloze copy past recepten uit kookboeken rubriek en dat is nu ook met de opiniepagina het geval?quote:Op maandag 21 september 2015 12:21 schreef Klopkoek het volgende:
http://www.nrcreader.nl/artikel/9921/de-markt-het-is-een-mythe
Iemand die voor de lol dieren afschiet is gewoon een zieke lul maar linksen hebben idd standaard een pond boter op het hoofd.quote:Op maandag 21 september 2015 12:23 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dus een persoon die in de bossen wat dieren afschiet is een rechtse controlfreak die niet nadenkt over de consequenties.
Maar een persoon die gewoon netjes naar een restaurant gaat om daar een "pink sludge" (10-verschillende-dieren-mix) burger te bestellen en vervolgens met zijn auto naar huis gaat is een linkse held die de natuur zijn ruimte geeft.
Toch?
Tsja, wat is "gewoon voor de lol"?quote:Op maandag 21 september 2015 19:31 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Iemand die voor de lol dieren afschiet is gewoon een zieke lul maar linksen hebben idd standaard een pond boter op het hoofd.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |